Винтовка глазами владельца

ВПО-156. Не оригинальная тема.

темныш 22-10-2018 23:19

Не считаю, что обзор данного карабина сильно необходим.
По большей части про калашматы сказано-пересказано всё.
Тем не менее, почему бы и нет:Темы-то такой нет. Почему?

click for enlarge 1920 X 601 151.2 Kb
Вепрь-1В ВПО-156-19. Калибр 7,62х39.
Заявленные заводом характеристики в своей интересной части:
Вес без магазина 4,55 кг, шаг нарезов 240 мм.
Цель приобретения банальна - у меня такого не было. Теперь есть.
Хотелось получить изделие, максимально приближенное к оригиналу (в плане работы УСМ). 148 и 148-10 уже есть и, кстати, нравятся. Захотел подобное в изначальном калибре.
Промер ствола: со стороны патронника 7,64 на глубину около 30 мм, далее 7,63 по всей длине с очень небольшим пережатием под газ.каморой. Калибр 7,63 всё же проходит и без особых усилий, ну чуть плотнее. Считаю - хорошо вполне.
Не знаю, бывают ли кроме, как на картинках Молота эти модели с простой съемной крышкой. Мне было бы интереснее. Но:увы. Пришлось брать то, что есть - с откидной крышкой с планкой наверху.
Приклад. Откидывается влево. Такой же, как и на большинстве Вепрей-1В. У меня такой уже есть на ВПО-125. И надо сказать - вполне меня устраивает, мне удобно. За исключением щеки. Может кому и в пользу, а по мне - никчемная совсем вещь. Мне не подходит никак.
Касательно приклада. Ну вот всё вроде в карабине неплохо. С точки зрения - почти нет отрицательных эмоций. И вот - те, пожалста.
Но вот *** (русский диалект)!!!: Зачем было приваривать приклад к замку?! Ну раньше делали ведь на штифтах! Какой *** (умный конструктор) это замоздрячил? А слабо вообще все детали друг к другу приварить? ******* (умные и начитанные люди)! ********** (продолжайте в том же духе)...***** (уважаемые конструкторы)...
click for enlarge 1920 X 1242 173.0 Kb
click for enlarge 1920 X 926 147.9 Kb

Петли замка, как и всегда на левостороннем прикладе не дают возможность поставить штатную оптику. Время идет, а ничего не меняется. И говорить молотовцам об этом (в частности), как видно из богатой истории, бесполезно. Ссы в глаза, а они уверяют, что божья роса. Что, не так разве?
click for enlarge 1707 X 1280 153.0 Kb


Пистолетная рукоятка: В топку сразу. Тоже для меня не удобно. Может у кого клешня большая, а у меня - средняя и покореженная, только штатная рукоятка и подходит. Хотя винт рукоятки расклепан насмерть. Предыдущие Вепри мои старшие товарищи вдвоём !!! могли еще развинтить. Но тут - звиздецъ. Просто вредительство какое-то.
Буду высверливать.
Переводчик огня. Ну, более или менее. По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше:годится. Хотя я предпочитаю штатный без всяких педалей.
click for enlarge 1707 X 1280 193.9 Kb

Откидная крышка. Нажать кнопку возвратного механизма очень затруднительно. Ну просто никак не утапливается без инструмента. Из-за плотненькой посадки. Это не удобно, но относительно неплохо - люфта крышки нет совсем. На 148-м у меня заметно проще, к слову.
Зазор в передней части между крышкой и колодкой целика слишком большой. Опять же в сравнении со 148-м - там заметно меньше. Тоже не критично. Но некрасиво.
click for enlarge 1920 X 888 189.1 Kb

Планка для оптики (боковая). На трех клепках. Пока нет признаков люфта. Думаю и не будет.
click for enlarge 1920 X 482 135.9 Kb

Целик. Чё-та фигня. С таким уже сталкивался на Вепрях. Буду менять.
click for enlarge 1707 X 1280 161.9 Kb

Планка верхняя. Ну, тоже не вызывает вопросов, кроме основного: с этой штукой не каждый кронштейн и/или прицел можно поставить на боковую планку. Об этом писалось уже много по другим стволам с такой крышкой. Я бы предпочел всё же съемную крышку без всяких планок, а если и откидная, то тоже лучше бы гладкая была в основной своей части:
УСМ, вернее то, что от него осталось в сравнении с оригиналом. Трех-осевая система считается почему-то более безопасной. Я с этим не согласен в корне, ну да фиг с ним. Ударник подпружинен. Вероятно из-за того же представления о безопасности. Ха-ха-ха.
Тем не менее, есть правильные вещи.
click for enlarge 1707 X 1280 173.3 Kb
...и соответственная железячкаи на третьей оси...

ЗиП. В комплекте нет пенала и шомпола. Ну, товарищи молотовцы, Вы и крохоборы: Приливы под шомпол сделать, а сам шомпол не положить. Чё, жадность и экономия? То же касается и пенала. КК свои Сайги очень часто пеналы не комплектовал полностью, а только наполовину, зачастую клали ёршики не того калибра. Но пенал был всегда. А тут?
Только наглой жадностью или хамством могу объяснить отсутствие двух правильных вещей: шомпола и пенала. Не стыдно крохоборничать при такой стоимости карабина?
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.

Едем дальше.
Ствол. Жирнючий, как всё пулеметное. Не думаю, что это плохо или хорошо, просто - есть.

Резьба штатно 14х1 левая, щелевой пламягаситель а-ля РПК-74, пин для фиксации штатно.
Арматура вся посажена очень хорошо в плане ровности.
Смотрим внутрь. Как обычно для Молота - тонкий вал поршня на раме, сухарь есть,
click for enlarge 1920 X 1066 198.8 Kb

прилив на раме конечно есть(см.выше), три оси со всеми причиндалами кроме замедлителя, шептало одиночного огня пиленое, конечно. Оси запираются не привычной пластиной от Молота (что мне кажется тоже вполне удобным), а полноценной пружиной автоспуска нового образца.
Возвратка - телескоп, как всегда, пружина, естественно, одновитковая.
Дно газовой каморы обработано очень хорошо.

Вывод по внешним признакам.
Двойственное впечатление. Как-то вот топорно кое в чём.
Обработка отдельных поверхностей сильно ухудшилась. Сильно. Прошли фрезой и на отъе...бись, шлифовка не предусмотрена. А ведь раньше было лучше, совсем недавно раньше.
Вместо слесарей-оружейников пришли слесарЯ-сантехники. Работают болгаркой и ножовкой очень хорошо, но - не в этой теме как-то.
Приклад приварен. Хочу сказать про это матом и очень грубо.
Косяков с точки зрения последующей эксплуатации пока не выявлено.
Качество ствола проверим стрельбой.

К примеру. Вот есть 148 и 148-10. Условно и тот, и другой приятно держать в руках, особых косяков нет (особенно у 148-10 - вообще класс). А тут... Как-то скромнее что ли...
Тем не менее, приобретением вполне удовлетворен. Пока.

Картинка так просто. Еще кой-чё поправлю потом...

click for enlarge 1920 X 627 160.9 Kb

Всенепременно отстреляю, результаты нарисую. Хотя они скорее всего будут штатными.

REvgeniy 23-10-2018 05:10

Взвесьте пожалуйста карабин на весах, ну не должен весить он 4,55кг...
темныш 23-10-2018 06:49

Взвесил.
Без магазина.
click for enlarge 1707 X 1280 193.9 Kb

С магазином (пустым, конечно).
click for enlarge 1707 X 1280 172.8 Kb

Вес, приведенный в начале - оф. данные производителя. Вероятно - на другую длину ствола.

VEPR78 23-10-2018 10:00

quote:
пружиной автоспуска нового образца.

А в чём новизна?

темныш 23-10-2018 13:36

Формально - ни в чем. Чуть другая форма.
click for enlarge 1920 X 1005 120.9 Kb
Hermes0715 23-10-2018 21:51

Интересный обзор,у меня сайга мк исп. 30. Вот интересно почему газоотводная трубка под острым углом у вепря, а у сайги мк под прямым?
темныш 23-10-2018 21:57

У них же есть отработанные технологические процессы на те или иные железки. У каждого - свой процесс.
темныш 23-10-2018 22:14

Не захотел мириться с убогой рукояткой.
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.
Временно поставил пока такую. Внешне вполне нравится, но не по моей руке.
click for enlarge 1920 X 692 172.9 Kb

Гайка рукоятки прижимала вот такую пластинку. Раньше такого не встречал.
Назвал её условно "ограничителем блокиратора". Пока эта пластинка стоИт, снять переводчик огня невозможно. Стрелочкой показано, куда упирается блокиратор приклада при движении вперед (при попытке снять переводчик).
click for enlarge 1707 X 1280 103.7 Kb

Возможно и винт был забит так сильно, чтобы вот это нельзя было снять.
Других объяснений не вижу.
Маразм. Ну, блин, конструктора....
Ну вот имеется блокировка приклада. Они что, думают, что владелец законного ствола будет подставляться (если владелец с головой)? А тот, что без головы и так сделает любую хрень. Зачем это? Я ж уже предложил приварить всё ко всему. Тогда будет супер.

темныш 23-10-2018 22:28

Снимал еще сегодня цевье.
Уже сталкивался на изделиях Молота (ВПО-148) вот с чем.
Оковка цевья писец, как надета. В смысле повернуть рычажок, чтобы её снять крайне затруднительно... А чтобы поставить.. совсем труба. Формально флажок-рычажок можно просто отломить, настолько не подогнана железячка.
Напилинг нам в помощь. Теперь всё хорошо.

Да. не забываем про саму посадку оковки. Я её полюбовно, но усердно сбивал молотком!!. Блин. Оковка - молотком!!! Обратно посадить можно тоже только с молотком. Ну, наждачка нам в помощь. Теперь всё тоже хорошо.

Володимир 24-10-2018 08:49

Поздравляю с приобретением!
Сам присматриваюсь к этому карабину.
хват 77 24-10-2018 15:27

Приветствую! Подскажите пожалуйста, поршень в затворной раме сильно болтается? Я понимаю что люфт должен быть, тепловой зазор и все такое, у меня просто ну уж очень большой люфт.
темныш 24-10-2018 18:47

У меня карабин новый, только взял. Люфта нет совсем. Если погода позволит, то в эти выходные отстреляю.
Люфты на некоторых стволах появляются. Где раньше, где позже. Больше/меньше.
Тем не менее.
Сейчас посоветовался с нашим главным по тарелочкам.
Существуют нормативы, касающиеся и сборки новых изделий, и ремонта старых.

Предварительно так:
суммарный люфт поршня право/лево в раме при СБОРКЕ нового изделия должен быть в пределах 4 мм (это по памяти товарища, не уточненная информация). То есть люфт в принципе вообще даже может быть.

Если интересно, то через пару дней дам точный ответ, исходя из нормативной документации. Ну или кто-то еще из товарищей тут отпишется.

хват 77 24-10-2018 19:16

Был бы признателен.
темныш 24-10-2018 19:26

Хорошо. Вопрос уже задан, товарищ после своих смен подымет документы.
starii76 24-10-2018 21:13

quote:
Originally posted by темныш:

По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше



Кому как
темныш 24-10-2018 22:00

Кому как - в каком плане?
Ну вот картинка того, о чём я нелестно отозвался.

click for enlarge 1707 X 1280 81.2 Kb

Если Вы о том же и Вас это устраивает, то объясните, как пользоваться?
Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?
Как держать в руке, чтобы не пораниться такой забавной педалькой?

click for enlarge 1920 X 1206 198.0 Kb

Оно и не под указательный палец, и не под большой. Плечо рычага коротко, педаль непонятно расположена, усилие на сдвиг большое, за всё цепляется, край заднего угла достаточно острый.
Думаю, слово "уёбище" - подходящий эпитет, хоть и некультурный.

Володимир 25-10-2018 09:11

quote:
Originally posted by темныш:

Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?



Все зависит от "кривости" пальцев в частности и лап в общем.))))
Мне лично с площадкой позади удобнее в плане управления, в т.ч. и на новом (особенно новом), когда переводчик еще не приработался. В этом случае рычаг позволяет указательным пальцем оперировать. При этом, с установленной площадкой спереди чуть менее удобен, особенно в начале эксплуатации, т.к. указательным пальцем просто не сдвинуть.
Понятно, что со временем все приработается, рефлексы приолбретут нужный вектор движения.
Потому кому-то удобнее с одной, кому-то с другой. А кто-то вообще без доп.площадок оперирует и его все устраивает.
темныш 25-10-2018 15:28

По вопросу интересующихся.
click for enlarge 1707 X 1280 185.6 Kb
темныш 25-10-2018 20:21

Забавы ради. Пробую себе потихоньку разное.
Я, кстати, эксперименты по анти-обвесам часто провожу. Называю "антитюнинг". Просто нравится.
Моё личное, никому не навязываю и сам на одном не останавливаюсь.

click for enlarge 1920 X 931 173.3 Kb

темныш 25-10-2018 20:56

и еще бум приводить дебильные петли замка в кондицию.
Чтобы прицел таки можно было поставить.
Сейчас так, я об этом упомянул, в том числе - добрых конструкторов.
click for enlarge 1707 X 1280 186.8 Kb

Будет так. Уже пройдено, читали.
click for enlarge 1707 X 1280 209.0 Kb

темныш 25-10-2018 21:04

...и совершил напилинг вот тута.
click for enlarge 1707 X 1280 153.3 Kb

Патамушта.

темныш 28-10-2018 12:49

Попробовал пострелять.
Ветер дурачий мешал сильно: 9мс с порывами до 15-17 с 11-ти часов.
Лежа, открытые прицельные, 130 м.
Характерные попадания вот такие.
Две серии по пять.
click for enlarge 1707 X 1280 167.0 Kb

Серия пять.
click for enlarge 1707 X 1280 189.8 Kb

Серия 15. Ствол был уже пристрелян, почему завысил - х.з.
click for enlarge 1707 X 1280 149.2 Kb

Считаю ствол вполне годным с точки зрения калашмата. Обычный, средний.
В принципе и целом - нравится.
А вот нюансы...
А вот на что обратили внимание - кримметка.
Если раньше это была "улыбка молота", то как это назвать сейчас - затрудняюсь.
Место для кримметки выбрано, на мой взгляд, неудачно.
Судя по отпечатку - сделано просто гавно. Шаркнули какой-то хренью в патронник, лишь бы было. "Улыбка" хоть ровная была.
И главное, на что обратили внимание.
Около 30 процентов гильз имеют явно выраженную метку.
click for enlarge 1453 X 1280 139.9 Kb

Процентов 20 - менее выраженную.
click for enlarge 1467 X 1280 95.1 Kb

Остальные - или очень-очень малозаметную, или не видно вовсе.
Думается, что-то с барнаульскими патронами не так. Думается - толщина стенки гильзы разная.

click for enlarge 1748 X 1280 128.0 Kb

Рыжая "тридцатка" из комплекта вмещает только 9 шт...
Вообще, поглядев, как сделана кримметка (и всё остальное по мелочам), всё больше мучает "смутное сомнение". Что оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.

...Забыл добавить. Перед стрельбой с новья ствол полирнул пастой Иоссе. Сам раньше не пробовал, но друзья (кто полирует), считают, что так чистится ствол лучше. Х.з. Попробовал.

d.ru.id 28-10-2018 20:07

quote:
Изначально написано темныш:
оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.
Хуже нынешних Саёжек?

темныш 28-10-2018 20:27

Есть некоторые негативные мелочи.
Качество обработки некоторых поверхностей, подгонка оковки цевья, подгонка газ.трубки. Отвратительно сделана крим.метка. Тому, кто так сделал, я бы тот же инструмент, да в ж...
Ещё одна мелочь.
Очень мягкий и неплохой спуск. Был с небольшим заеданием "хрум-хрум". Мал-мала потёр наждачкой, стало идеально.
Но. Не чувствуется предупреждения. Спуск выжимается плавно, но в какой момент произойдет выстрел - не очевидно.
Чуть позже заменю курок на автоматный, поколдую с блоком спуска.
При этом отмечу, что стреляет хорошо.
Прикладистый.
Ствол сделан явно хорошо.
Я переживал за целик, уже даже купил родной пулеметный на замену заводского. Могу пояснить в картинках, если надо.
Но стрельба неожиданно показала, что заводской очень хорош.
Я не уверен, что этот Вепрь хуже Саёжек, тем более, мне есть с чем сравнивать. Есть нюансы, где Сайга как бы получше, но эти нюансы малозначимы.

Моё мнение я уже высказывал: доволен покупкой.

гильза73 28-10-2018 20:40

quote:
Изначально написано темныш:
...и совершил напилинг вот тута.
Патамушта.

Приветствую ! И с обновкой! Метких выстрелов! Выскажу свое КМК
1-е разница по ,,улыбкам,, на гильзах -следствие скачущей навески.
2-е УСМ надо дополнять замедлителем, а по уму менять весь на АКМовский.
3-е Приклад.... он на штифтах довольно быстро начинает люфтить.....
но решение со сваркой...... элегантностью не отличается)))).
4-е По виверу........ рука лицо..... я надеялся, что таки откажутся уже от этого ужаса на крышке. КМК пилить.
5-е обвес.... ну или тюнинг.... цевье и накладка РПК /74, как фанера, так и слива. Рукоять тоже от туда-же.
Если таки соблазнюсь на 156, то попробую заказать с веслом (без складня), и с обычной(не откидной) крышкой.

темныш 28-10-2018 20:55

1.Пульки прилетали достаточно единообразно, но возможно.
Скорее - толщина гильзы. имхо.
2.Думаю над улучшением. Есть нюансы.
А именно. При установке нормального блока спуска с замедлителем, правый виток боевой пружины (он более короткий) за счет замедлителя не достает до своего места назначения. Ставим штатную боевую пружину. Во-первых: теперь более длинный правый ус пружины так и норовит соскочить с блока спуска, а во-вторых - теперь переводчик огня флажком предохранителя в положении огонь упирается в в ус пружины и получается предохранитель вместо спуска.
Особых проблем нет: ставим таки правильную пружину, но правый ус подгибаем по месту. Просто руки еще не дошли.
3.Пропускаем этот пункт, тут и так все ясно.
4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.
5.Ща приедет дерево на РПК (цевье, накладка, ручка). Хочу поставить/посмотреть, что получится. Никакого другого тюнинга мне не надо, ну просто не интересно.
А вот сошки от ПК, как я выше на фотке выложил, хочу попробовать в деле.
Мысль о таком стволе с нормальной крышкой и нескладным прикладом мне лично очень нравится. Приклады вообще не складываю (нет потребности), поэтому и интересно было бы так, как Вы задумали.
темныш 28-10-2018 21:01

Кстати, сегодня еще кроме бумаги били в гонги 20 и 30 см.
Ну, правда, я стрелял в основном лежа (стоя попадаю на 100 нечасто, ну - не тренированный), а тут 130 м было. Более близкие дистанции не брал, слишком близко, неинтересно.
Так вот в гонг, после приведения оружия к нормальному бою, я попадал практически не целясь. Просто наводил приблизительно и - дзынь.
Ну да, лежа легко. Но - приятно.

К слову сказать. Гонги от Уральской машиностроительной компании (их реклама была на Ганзе) из этой их стали Хардокс - охиренная штука.
Пули 5,45, 223, 7,62 с расстояниф 50, 75, 130 - просто в пыль, а на железке даже царапин нет. Круто.

starii76 28-10-2018 21:48

Нравится мне этот калибр. тоже рассматриваю 156 когда КМ расстреляю.
starii76 28-10-2018 21:49

видеообзорчик бы хороший со стрельбой глянуть.
темныш 28-10-2018 21:56

С видео - неудобно.
Или снимать кино, или стрелять. Одновременно как-то....
Мы выбрали стрельбу.
гильза73 28-10-2018 21:59

quote:
Изначально написано темныш:

4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.


Я -бы порекомендовал не ПСО и его производные, а ожидаемо 24-ю АКМовскую призму)))))!Но в этом случае вивер на крышке надо будет сносить.

темныш 29-10-2018 06:35

Как избавиться от планки на крышке уже думал. Сложностей нет.
Пока просто не вижу необходимости.
темныш 30-10-2018 21:17

Развлекаюсь, пробую.

click for enlarge 1920 X 658 173.3 Kb

До стрельбы еще пару дней. Скучно.

click for enlarge 1920 X 575 167.3 Kb

хват 77 31-10-2018 06:43

Антитюнинг во всей красе😊
темныш 31-10-2018 13:33

Русская народная забава: напилинг.
Теперь прицел на боковую планку поставить можно.
click for enlarge 1920 X 1280 173.8 Kb
Володимир 31-10-2018 14:35

А функционал механизма складывания не пострадал?
гильза73 31-10-2018 15:47

quote:
Изначально написано Володимир:
А функционал механизма складывания не пострадал?

Нет, на РПКС примерно так- же сточено(при том с завода).

гильза73 31-10-2018 15:48

quote:
Изначально написано темныш:
Развлекаюсь, пробую.

До стрельбы еще пару дней. Скучно.



Класс!
Единственно приклад всю малину портит! Спрямить бы его, или лучше Легионовский фанерный складень приспособить....и вивер еще с крышки тогось....
темныш 31-10-2018 17:14

Петли замка функционал не потеряли. Опыт есть: я ВПО-125 так же пилил.
...Про приклад думаю. Но нужно запасную железяку раздобыть, чтобы стоковую не портить если что.
VEPR78 01-11-2018 12:53

quote:
Развлекаюсь, пробую.

А что? Прикольно, что-то в этом есть!

Там петли настолько "мясистые", что позволяют без ущерба прочности столько спилить?

темныш 01-11-2018 17:25

Да. Мяса на петлях много. Спилить без ущерба можно.
Кроме того - просто таки нужно. Иначе прицел никак не вмаздрячить.
При всей внешней грубости, спилено ровно столько, сколько надо и меньше нельзя.

На всех петлях Вепрей, при складывании приклада влево, мяса много, спилить можно.
Исключение, пожалуй, составляет Вепрь/ВПО в вариантах РПК. Там тоже нормально прицел не вставишь - мешают петли. Петли там чуть потоньше, но, думается, спилить чуток тоже можно. Сам не пробовал, мне не нужно. В этом конкретном случае мне важна стоковая железка.
Вот для сравнения петли на ВПО-156 (такие же и на ВПО-125)...были. ...
click for enlarge 1707 X 1280 186.8 Kb

А вот такие - на вариантах РПК в калибрах 5,45 и 223.

click for enlarge 1707 X 1280 139.9 Kb

Есть также небольшая особенность тех и других петель.
А именно.
На ВПО-156,125 и (думаю) многих других с подобным прикладом не ставится ни прицел типа ПСО (ПО, ПОСП), ни боковые кронштейны типа Юпитер, ЭСТ. Только пилить.
А вот на вариант РПК типы ПСО также не ставятся, а боковые кроны Юпитер, ЭСТ - устанавливаются.

Поэтому в каждом конкретном случае перед запилом лучше проверить/померять.
У меня, применительно к ВПО-156 (в данном случае), была потребность установки ПОСП. Пришлось дорабатывать. К сожалению, молотовцы выбора не оставили...

VEPR78 01-11-2018 17:59

Благодарю, понял.
темныш 03-11-2018 11:32

Стреляем всё так же стабильно. Группы по 5. 130м.
click for enlarge 1707 X 1280 166.4 Kb

Тут одну вообще неизвестно куда отправил.
click for enlarge 1707 X 1280 175.2 Kb

Те же бумажки. Опять одну сорвал.
click for enlarge 1707 X 1280 165.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 155.2 Kb

Ствол всё больше нравится. Очень предсказуемо и единообразно стреляет.

...А планку с крышки убирать передумал. На коротких дистанциях с её помощью удобно наводить на цель, как из гладкого ружья. А для других целей она мне не мешает. Пусть будет. Имхо.

темныш 03-11-2018 13:19

Еще про качество Молота.
Несколько удивился...
Сегодня обратил внимание при чистке, что в газ.трубке остаются куски щетки. За что-то цепляются.
Взял лупу.
Вот эта часть газ.трубки (не знаю, как правильно называется)или приварена по периметру изнутри, или проварена насквозь по ребрам (соответственно внутри - по пазам). За сварочные сопли ворс щетки и цепляется.
click for enlarge 1707 X 1280 192.4 Kb

Засунув круглый надфиль в дрель и чуток поебамшись, извлек один из заусенцев.
Обратите внимание. Уже сточен надфилем по толщине вдвое. Был толще.
click for enlarge 1406 X 1280 179.7 Kb

Это - именно сопли от сварки. Эта сопля - самая большая, с остальным надо еще поебаться, чтобы извлечь или сточить. Критичных еще три штуки.
Ходу поршня не мешают, так как расположены в пазах штамповки. Но, скажем так, в любой момент отвалятся и куда прилетят?
Возможно, трубку просто заменю, но это ж, мля покупать надо...

Выглядит (сопли сварки) примерно вот так внутри, если развернуть трубку...
это я еще корректно нарисовал, блядь... реалии красивее...

click for enlarge 1920 X 1152 78.9 Kb

темныш 03-11-2018 20:33

Поколдовал со спуском.
Как я уже отмечал, родной спуск был не информативный. Плавность/ мягкость присутствовали (не заслуга Молота, кстати). А информативности - ноль. Так и не смог приспособиться, плюнул, заменил.
За основу взял спусковой крючок Сайги, ограничитель АКСУ и пиленое шептало 74.
click for enlarge 1920 X 1127 188.8 Kb

Курок оставил родной. Он, кстати, вполне неплохо термообработан, похож на настоящий.
Приложил напилинг, наждачинг (как же без этого) и путем мытарств создал приблизительно то, что хотел.
А именно: плавный холостой ход, небольшое предупреждение (это когда шептало упирается снизу в курок и это чувствуется) и предсказуемый спуск.
...Буду еще трахаться. Не идеально пока.
Чесна говоря, чутка затрахался точить/подгонять. Чёта на Сайгах до сих пор попроще получалось.
Завтра попробую...стрельнуть..

гильза73 03-11-2018 21:00

сообщение удалено автором темы.
темныш 03-11-2018 23:15

А и не очень хочется от них ответ. Всё равно их болтовня - бредятина.
Так, крик невоспитанной души.
Сам всё сделаю.
Завтра стреляю с обновленным усм.
Володимир 04-11-2018 15:48

Странно это все, но спуск на 148-м меня полностью устраивает. Других нарезных от этого производителя пока нет. Но оба ижевских АК-образных имеют спуск хуже, чем на ВПО.
Видимо тут как повезет.
темныш 04-11-2018 17:12

По поводу спуска.
На ВПО-148 у меня спуск не просто отличный, он, пожалуй, эталонный. Ничего не делал, такой был. Одним словом - сказка!
То, что замаздрячил вчера попробовал в деле. Не понравилось совсем. Вернул то, что было родное. Тем не менее, родное начало давать сбои. Есть иной раз невозврат спускового крючка, заедание в нажатом положении. Не каждый раз, тем не менее.
Проблема вот в этом месте, будем тереть/шлифовать. Блин, надоело...
click for enlarge 1707 X 1280 110.7 Kb
Не забываем проверить поверхности и вот тут.
click for enlarge 1891 X 1280 149.9 Kb

Сегодня еще раз стрельбанул.
Результаты такие.
Три серии по пять подряд. Лёжа, 130 м, ПОСП-6х42.
click for enlarge 1707 X 1280 164.0 Kb

И еще три серии по пять подряд в ту же мишеньку.. крестиками отмечено.
click for enlarge 1707 X 1280 178.7 Kb


Это порадовало. На один отрыв мне плевать.
Не первый раз замечаю, что в правый квадрат стреляю кучнее.
Не ходите налево, граждане!
click for enlarge 1707 X 1280 163.0 Kb

Снятие/установка прицела на изменение стп не влияет. Не знаю, почему наши штатные прицелы многим не нравятся. Мне - достаточно. По сравнению с Найтфорсами (проверено) на этих дистанциях 100-400 ... да за глаза.
Техническая возможность карабина мне полностью ясна и меня очень устраивает.

...Показал трубку с соплями от сварки (уже почти убранными) нашему главному спецу по железу. Он был сильно удивлен, мягко говоря....
Его мнение: 100 процентный брак - уже здесь не применимо.

темныш 04-11-2018 19:14

Еще всё забывал написать.
Фиксатор дульника (пин). С новья очень плохо утапливается. С хрустом и заеданием таким, как будто это сплошной заусенец. Мелочь, а неприятно.
Похоже - сверлили тупым сверлом вкривь и вкось, стружку изнутри не убрали.
Ну - такое впечатление.
Особенно неприятно, что в колодке мушки с обратной стороны, откуда вставлено, всё зашлифовано и нихрена не очевидно место сборки.
Очень возможно, что рано или поздно это будет гавёное приключение: найти и починить.
Подтверждается по всем статьям, кроме ствола, что собирали дебилы-недоучки.

...По стволу есть предварительный вопрос, пока не критичный.
А именно - распил газоотводного отверстия.
Если пользоваться (а я пользуюсь) плотными войлочными патчами для чистки, то момент прохода патча по отверстию оочень хорошо чувствуется. Пока претензий никаких, только тактильные ощущения..несколько некомфортные, не более того. И грязь оттуда совсем не сразу вычищается, хотя это - почти штатно для АК-систем.

До сих пор любой калашмат брал, руководствуясь внешними данными по посадке арматуры, иногда - промерами ствола и может еще парой вопросов, правильных вопросов.
Но, бля, то, что узнал за короткое время про 156-й....
Куда надо смотреть (куда раньше не надо было)...
Я теперь почти профи по отбору.

VEPR78 05-11-2018 11:30

Скажите, а ось спуска разве не подварена была?
И не проще было УСМ заменить на 74й советского производства? Спилив шептало, разумеется. Должен стать как родной, вроде.
темныш 05-11-2018 14:51

Про усм 74 - Ставил, пробовал. Практически равнозначно.
То, что установлено, вполне пока устраивает.

VEPR78 05-11-2018 18:19

quote:
Скажите, а ось спуска разве не подварена была?

темныш 05-11-2018 18:57

Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).
click for enlarge 1920 X 986 241.7 Kb

Всё равно как-то не нравится. Я, наверное, зажрался.

Володимир 06-11-2018 08:42

С учетом стольких недочетов по карабину не лучше ли рассмотреть было Сайгу в данном калибре?
Вот если уберем третью ось, чисто теоретически если есть ли смысл в ижевской продукции?
темныш 06-11-2018 08:50

Мне был интересен этот экземпляр.
Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.
Володимир 06-11-2018 08:52

quote:
Originally posted by темныш:

Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.



Что тогда лучше для пострелух в данном калибре?
Вес в расчет не принимаем. Собственно, и цену тоже. Чисто по удобству и эргономике.
темныш 06-11-2018 09:08

Сайга удобнее всё же из-за веса. Вес надо принимать в расчет.
У Вепрей их трубчатые приклады, которые многим не нравятся, мне очень подходят. Вкладка для меня почти идеальная (лучше Сайги).
Приклады, складывающиеся влево удобны, вправо - менее. (Разный угол).
Подщечник мне крайне неудобен никак.
С точки зрения эргономики отличия только в прикладах.
Тем не менее, я бы рекомендовал Сайгу 030 (с сухарем). С моей точки зрения - рамочный приклад предпочтительнее + наставка для увеличения длины.
Но лучшая рекомендация - взять в руки то и это, сравнить и выбрать своё.
Володимир 06-11-2018 09:26

quote:
Originally posted by темныш:

сравнить и выбрать своё



Сравнивал, ибо были/есть и те, и те.
Но в 156-м удручает именно приклад (по-любому под замену для себя) и откидная крышка ствольной коробки.
Хотя Кислов заявил на последней конференции, что есть возможность приобрести и с обычной крышкой те модели, что идут с откидной.
темныш 06-11-2018 12:44

Да, откидная крышка решительно неудобна.
А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.
Володимир 06-11-2018 13:12

quote:
Originally posted by темныш:

А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.



Да в том и дело, что родной пластиковый, несмотря на свой малый (для меня) размер более нравится, нежели трубчатый.
Вот и думаю, что лучше брать: 156-й или МК 030...
темныш 06-11-2018 13:16

МК 030
темныш 06-11-2018 13:47

У данного карабина (именно моего) выявлено следующее.
Достоинства.
1.Хорошая (для меня) точность.
2.Ствол выполнен хорошо (по промерам и посадке в коробку).
3.Вся арматура на стволе посажена очень ровно.
4.УСМ хорошего качества.
5.Хороший информативный целик.
6.Боковая планка для оптики не люфтит.

Недостатки. (Надеюсь, что уже знаю про все и сюрпризов не будет).
1.Приварен приклад к подвижной части замка. Может быть и лечится.
2.Винт крепления рукоятки закручен насмерть. Лечится дрелью.
3.Посадка оковки цевья на ствол и её замок выполнены отвратительно. Лечится напильником.
4.Фиксатор ДТК (скорее - отверстие под него) сделано некачественно. Пока не лечится.
5.Газ.трубка проварена насквозь с соплями. Лечится полноценно только заменой.
6.Нет в комплекте пенала и шомпола. Поправимо.
7.Ужасная дебильная идиотская кримметка. Кривая и не в том месте. Создавать подобные напряжения на стыке разнонаправленных поверхностей... Убил бы гадов. Вообще не лечится.
8.Пока не оценено вот что.
Выброшенные гильзы закопченые по самую жопу. Такого на других стволах не наблюдалось. Сказать, что прослаблен патронник - вроде не очевидно.
Но на прорыв газов похоже.
Ни на что не влияет, работает, но коптит в коробку больше, чем ожидалось.

В эти достоинства и недостатки не включил конструктив с откидной крышкой, прикладистость, обработку некоторых поверхностей, общий вес и толщину ствола, а также трехосевую систему в целом. Это - просто конструктив.

VEPR78 07-11-2018 11:33

[QUOTE]Изначально написано темныш:
[B]Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).

Переводчик там что какой-то свой особенный? Или вы с точки зрения ЗоО?

темныш 07-11-2018 15:46

Переводчик стандартный Вепревский (в отличие от штатного автоматного) имеет дополнительный флажок, чтобы входить в зацепление по левому борту с блокиратором приклада.
Если поставить, например, от АК-74, то блокиратор ни с чем не зацеплен, будет просто болтаться вперед-назад и, конечно, это нарушение.
click for enlarge 1696 X 1280 124.8 Kb
VEPR78 07-11-2018 17:28

Ага, понял. Сам посматриваю в сторону этого аппарата. Но! Этож - Молот, ожидать можно чего угодно! Ваша тема очень помогает разобраться в мелочах и особенностях при принятии решения о покупке.
темныш 07-11-2018 19:41

Вепрь - хорошая штука. Но очень желателен выбор из нескольких.
темныш 09-11-2018 13:29

Совсем забыл про вопрос товарища хват 77.
Извиняюсь.

Про допустимый люфт газового штока с поршнем (его посадке в затворной раме).
Нормативных документов по автомату калибра 7,62 у нас нет, но есть нормативный документ по ремонту АК-74, РПК-74 и прочего в калибре 5,45х39.
Думаю, сопоставимо, можно ориентироваться.
Так вот.
Шток с поршнем подлежат ремонту (замене/подгонке) в случае, если люфт составляет более 6 (шести) мм. В качестве ремонта допускается не только замена, но и установка штифта, удерживающего шток бОльшего (ремонтного) диаметра. Родное отверстие под штифт должно быть 3,5 мм.
При установке нового штока с поршнем, допустимый люфт регламентирован не более 4 мм. Диаметральный зазор поршня в газовой каморе регламентирован 0,2 мм.

хват 77 09-11-2018 16:59

Спасибо огромное!
Ответил Вам в ПМ.
С уважением Олег.
темныш 10-11-2018 12:14

Еще один косячок.
Боковая планка для оптики.
Как я уже отмечал - новая, на трех клепках. Прибита хорошо. Пока.
Так вот. Попытка присоединить штатный ПОСП. Затруднительно, плоховато налезает, совсем плоховато. Но, более-менее, надел.
Это я уже петли запилил, конечно. Иначе бы совсем никак.
Взял боковой кронштейн от ЭСТ. У него база - ПСО, то есть штатная.
Он ну совсем не хотел лезть. Потихоньку, враскачку вперед-назад с десятой попытки еле-еле. Обратно постукивал молотком.
Боковую планку и крон тщательно промерял колумбиком. Те линейные размеры, которые можно померять вроде в норме (то есть соответствуют размеры крона размеру планки).
Так вот.
На кронштейне вполне четко обозначилась проблема.
Потертости на кроне вполне ясно обозначили расхождения в размерах по ласточкиному хвосту. Точнее - его профилю. Боковая планка этого ВПО чуть, да не такая, как СТАНДАРТНОЕ крепление прицелов. Прицелов именно "родных".

d.ru.id 11-11-2018 12:22

O_o а куда подевался совет не покупать Вепри сего года выпуска? Передумали?
темныш 11-11-2018 10:06

Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.
гильза73 12-11-2018 20:55

quote:
Изначально написано темныш:
Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.


Приветствую! Тоже переодевайзингом занялся), правда не вепрь, саёгу переодел. Фото потом подцеплю)
темныш 12-11-2018 21:37


Сайгу тоже.
click for enlarge 1920 X 668 148.4 Kb
click for enlarge 1920 X 679 152.9 Kb

...п.с.
Ну не было приличного дерева от АК74, взял, что есть...

хват 77 13-11-2018 06:39

Ну сотая серия АК, все таки не была в дереве и магазины вроде как чёрными должны быть. Я про 105.
темныш 13-11-2018 09:40

Да, знаю.
Просто сейчас нравится. Разонравится - поставлю обратно пластик.
темныш 13-11-2018 15:35

Заменил газ.трубку.
На этом манипуляции с данным карабином закончил. Всё остальное или не исправляется, или на стрельбу не влияет.
VEPR78 13-11-2018 21:39

От чего взяли? 74й?
темныш 13-11-2018 22:25

Если Вы про трубку, то нет. От РПК (скорее всего РПК74), брал у Антона78. Правда на трубку АК74 вполне похоже. А может и идентично. Напилинг был, без подгонки не встала по месту примыкания замыкателя газ.трубки.
На картинке видно разницу.
click for enlarge 1920 X 1084 107.6 Kb

...Не уверен, может трубка РПК из ЗиП и подгонка должна была быть.
Вот, например, трубка от ВПО-148-10.
Мне её как расценивать, как трубку ВПО или РПК 74?
Исходя, что ВПО-148-10 - практически и есть РПК74...
click for enlarge 1920 X 1155 77.8 Kb

click for enlarge 1920 X 491 109.7 Kb

...Такая же трубка, к слову, и в РПК в к.223.

темныш 13-11-2018 23:16

В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал... конечно...
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.
click for enlarge 1598 X 1280 141.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 61.9 Kb
click for enlarge 1537 X 1280 129.9 Kb
click for enlarge 1185 X 1280 51.5 Kb

Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.

гильза73 15-11-2018 21:50

quote:
Изначально написано темныш:
В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал... конечно...
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.



Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.


Приветствую! Вивер все таки инародная субстанция на крышке....

темныш 16-11-2018 12:05

Может и так. Мне не мешает.
гильза73 16-11-2018 21:25

quote:
Изначально написано темныш:
Может и так. Мне не мешает.

Воть) сфоткал как сумел:
click for enlarge 1863 X 1280 192.1 Kb
темныш 16-11-2018 23:20

В светлой сливе красиво. Тоже пробовал.
А изолента на любителя.
click for enlarge 1920 X 1057 204.4 Kb
гильза73 17-11-2018 09:34

quote:
Изначально написано темныш:
В светлой сливе красиво. Тоже пробовал.
А изолента на любителя.


Чехол не сильно то и поможет от грохота "D" кольца и карабина об переднюю антабку.

темныш 19-11-2018 07:31

Не от грохота. От царапок по дереву.
гильза73 22-11-2018 13:26

quote:
Изначально написано темныш:
Не от грохота. От царапок по дереву.

Я чтоб не громыхало делал)

темныш 24-11-2018 19:32

Справочно.
Посмотрел тут про свои ВПО по годам. По современным моделям типа 1В.

1.Вепрь-1В к.223 (РПК) - 2008 г. Офигенное качество. Самый лучший, кажись.
2.Вепрь-1В ВПО-125-01 - 2015 г. Жуткое пережатие в колодке мушки и ДТК, дряненький усм (всё починил))). Теперь - отличное качество
3.Вепрь-1В ВПО-148. 2016 г. Отличное качество.
4.Вепрь-1В ВПО 148-10 (РПК) - 2017 г. Офигенное качество. Схоже с п.1.
5.Вепрь-1В ВПО-156-19. 2018 г. Ствол офигенный, многое - хреново или гамно. Почти всё починил

Как-то текущий 2018 год выпадает.

Про перепиленные ВПО из автоматов и пулеметов говорить нет смысла. Это - правильные, офигенные, но частично испорченные изделия!

Savage94 09-12-2018 17:51

По поводу приварки приклада к шарниру не расстраивайтесь. Штифтованные расшатываются, приходится варить все равно, или колхозить еще что-нибудь.
По поводу монтажа оптики тоже не все так плохо. Решение топорное, но рабочее. Они сделали пропил на своей базе для монтажа своих кронштейнов СОК-94 и иже с ними. При желании, можно спокойно подогнать под эту базу любой стандартный кронштейн, и он будет ставится с середины базы, как вышеупомянутый СОК.
Пластина-ограничитель, видимо, нужна, как замена приваренной оси спускового крючка.
Я сам щупал карабин в магазине. Он у меня вызвал дежавю... Когда приехал домой, вспомнил, какое оружие вызывало у меня такие же эмоции. Это АК первых серий с фрезерованной ствольной коробкой Тип 2. Такой же увесистый, похожая арматура, удобный увод приклада вниз. ВПО-156 похож на него, пусть не внешне, но такими небольшими мелочами. Харизматичный карабин. Присматриваюсь к нему тоже.
темныш 09-12-2018 18:18

Мелочи - они и есть мелочи. Не существенно.
Стреляет хорошо.
Мне нравится.
темныш 19-12-2018 20:03

Озадачился заменой крышки.
А то вон и товарищу гильза73 не нравится. Мне тоже, кстати.
В тех.задании: убрать крышку с пикатиннькой и поставить гладкую.
Разумеется, с учетом того, что штатная не встанет.
Будем пилить и выёживаться. Общий смысл понятен, в смысле, как это будет.
К слову сказать.
Штифт, на котором висела родная крышка я затрахался выбивать. Он (штифт) с обеих сторон закернен на совесть. Конечно, кернение препятствует свободному перемещению штифта. Соответственно - кернение отсверлил (млять - еле-еле). С обеих сторон во всех 4-х точках.
Инструмент у меня добротный - немецкие керны, выколотки и прочие там бородки...
Ёптить, почти до смерти убил пару инструментов. Ебошил от души, включая попытку вообще высверлить штифт (ага, щаззз). Надо было прогреть, по-хорошему, но...
То есть этот штифт - нормально засобачен. Диаметр, к слову, 4,0 мм, твёрдость хорошая (настоящим хорошим сверлом, как по п--зде ладошкой).

click for enlarge 1920 X 809 160.4 Kb

На выходе будет гладкая крышка, запиленная под косую колодку. Крепление будет в виде вилки на родной штифт. Условно - если в родной пикатинньке срезать спереди петлю, чтобы получилась горизонтальная вилка (не замкнутая петля). Только в моем случае будет небольшая железячка такой формы, приваренная к крышке сверху.
Условно так, детали додумаю по ходу пьесы.
click for enlarge 1920 X 662 49.8 Kb

А суть установки предполагаю, как и в штатном варианте: впереди вставил, куды надоть, сзади защелкнул.

темныш 19-12-2018 21:33

Обратил внимание на это.
В этом месте рама явно задевала за крышку и переднюю клепку пикатинни .
На раме есть подходящие потертости.

click for enlarge 1707 X 1280 154.5 Kb

А вот тут при открывании/закрывании крышка царапала о коробку.

click for enlarge 1707 X 1280 148.8 Kb

click for enlarge 1707 X 1280 182.7 Kb

Володимир 20-12-2018 08:45

quote:
Originally posted by темныш:
А суть установки

Достаточно интересно и информативно. Хочется конечно увидеть положительный результат (все же планирую брать 156-й). Но надо ли так издеваться? Ведь планируется (судя по последней конференции) и обычная съемная крышка. Не проще ли было дождаться и взять его на смену этому карабину?
темныш 20-12-2018 13:30

quote:
Ведь планируется (судя по последней конференции) и обычная съемная крышка. Не проще ли было дождаться и взять его на смену этому карабину?

Ну ведь я уже взял, не буду же я брать еще один только из-за крышки.

Предварительный (промежуточный) результат вырисовывается так..
click for enlarge 1920 X 1019 137.5 Kb

click for enlarge 1920 X 975 211.3 Kb

click for enlarge 1920 X 604 147.8 Kb

click for enlarge 1920 X 615 146.2 Kb

Осталось чуть.


гильза73 21-12-2018 11:20

quote:
Изначально написано темныш:

Осталось чуть.



Приветствую! Очень даже хорошо! Еще-бы отгиб приклада к низу убрать...

темныш 21-12-2018 16:12

Готовность 90 проц.
Выпилил детальку, которая будет стоять на крышке.
click for enlarge 1920 X 1278 114.2 Kb

click for enlarge 1898 X 1280 135.8 Kb

Внешне будет так.

click for enlarge 1920 X 921 171.3 Kb

А приклад планирую к замене на дерево.

темныш 22-12-2018 15:40

Точка сварки полуавтоматом.
Вопрос с крышкой решён: стоит чётко по месту, ровно, без люфтов.
Изменения обратимы, если что.

click for enlarge 1920 X 602 134.5 Kb

Устанавливается и снимается даже пожалуй легче, чем обычная крышка АК.
А то меня, честно говоря, зае..ала откидная крышка при чистке.
Даже пикатинька пофиг была, а вот НЕ съемность раздражала. Ну, немного.
click for enlarge 1920 X 1280 178.6 Kb

PASSATIGE 22-12-2018 16:15


click for enlarge 960 X 1280 109.6 Kb
темныш 22-12-2018 16:20

Шомпол так и напрашивается.
PASSATIGE 22-12-2018 16:56

quote:
Originally posted by темныш:

Шомпол так и напрашивается.



Или приливы удалить
Savage94 22-12-2018 17:08

Офигенно получилось с гладкой крышкой . Молотки сказали, что с декабря 2017 года все изделия с гладкой крышкой и с 3х клепочной базой нового образца. Поживем-посмотрим.
темныш 22-12-2018 20:06

quote:
Или приливы удалить

Да ну нафиг. Ну Вы даете.
темныш 23-12-2018 18:04

Последний штрих антитюнига.
Есть небольшие технические нюансы, проект в процессе реализации.
А концепция такая. Я хотел именно такое.
click for enlarge 1920 X 650 136.0 Kb
Savage94 23-12-2018 19:06

quote:
Originally posted by темныш:

А концепция такая. Я хотел именно такое.


Пулеметный приклад не смотрится, ИМХО. Может есть смысл саму деревяху поменять? Скажем, поставить от АК первых серий. Судя по креплению, должно подойти с минимальными подгонками.
click for enlarge 1200 X 1200  99.0 Kb

темныш 23-12-2018 19:38

Хотелось именно такой приклад от РПКС.
Тем не менее. Да. Приклад от АК ТИП-2 очень хорошо встанет. Этот вариант я тоже рассматриваю.
У меня тут пару штук (новый, старый) в заначке тоже есть.
Я его тоже попробую прислонить, потом сделаю окончательный выбор.

Но будет одно "НО".
В обоих случаях с деревянным прикладом не получится его складывать.
Фанера на прикладах очень тонкая и выпилить углубление под боковую планку не получится. Это касается прикладов АК Тип-2 и РПКС.
Хотя есть еще пластиковый приклад от РПК74, он сложится, но хочется дерево.
С другой стороны - я и не складываю приклады практически никогда и ни на каких моделях, включая транспортировку. Меня устраивает.

Savage94 23-12-2018 19:44

quote:
Originally posted by темныш:

Фанера на прикладах очень тонкая и выпилить углубление под боковую планку не получится. Это касается прикладов АК Тип-2


У АК тип-2 разве не массив?

quote:
Originally posted by темныш:

но хочется дерево


Я в детстве делал деревянные АК на уроках труда для физрука. Сделать из массива приклад для не столяра - день работы). Так же можно подобрать себе и длину и увод приклада, чтобы при вскидке прицельные вставали как надо. Ну и под планку выдолбить полость (вернее высверлить, потом поработать зубилом и подравнять шкуркой) в массиве не составит труда.

темныш 23-12-2018 19:55

quote:
потом поработать зубилом и подравнять шкуркой) в массиве не составит труда.

Да, совсем не составит труда.
Тем более, что инструмента в достатке, чтобы шкуркой и зубилом вручную не наслаждаться.
Savage94 23-12-2018 19:55

quote:
Originally posted by темныш:

Мне пулеметы очень нравятся.


Ваше исполнение ВПО-156, это скорее утяжеленный автомат . Короткий (пусть и тяжелый) ствол, нету сошек. Первые АК как раз столько и весили.

гильза73 24-12-2018 10:48

quote:
Изначально написано темныш:

На АК Тип-2 - не массив, тонкая фанера


Приветствую.
Рем комплекты из фанеры шли, по родне массив деревяшка(что приклады, что рукояти, что цевья с накладками).
Вот фанера:


click for enlarge 942 X 660 41.7 Kb
Вот деревяхи (на 1,2,3 типы, С переходными задними антабками)
click for enlarge 882 X 659 32.3 Kb
Не факт к слову, что много снимать придется, зацеп приклада РПКС выполнен внешней "П" петлей/скобой.
А вот общая геометрия КМК подойдет более спрямленая , как на АКМ.

Savage94 24-12-2018 11:35

quote:
Originally posted by гильза73:

по родне массив деревяшка


Воот, я же говорю . Помню, что массив должен быть . Если фрезерный станок есть - проделать в бочине полость под ласту - дело 5 минут.

темныш 24-12-2018 17:50

Не готов говорить за все варианты.
Но вот приклад Тип-2, фанера, родная. Мяса в нужном месте мало.
click for enlarge 1920 X 728 173.0 Kb
темныш 24-12-2018 21:03

Кронштейн (замок) от РПК, под которого я сейчас маздрячу деревянный приклад, приехал без одной полезной штуки - защелки замка.

click for enlarge 1707 X 1280 172.6 Kb

Весь день трахался, выпиливая из цельного куска железа.
click for enlarge 1920 X 1064 132.0 Kb

Соответствие достигнуто, выпиливательные навыки подтверждены...
Правда еще не пробовал, надо и пружинку подобрать.
И всё же хотел бы купить заводской оригинал.
Где бы взять?
Эта херня как бы не ломается, в ЗиПах не встречается. У всех только в прикладе. Ну не покупать же приклад из-за копеечной фигни...

Кроме того, имеется такая трудность. На замке от РПК петли обычные, не годящиеся под блокировку при сложенном прикладе. Точнее - одна нижняя петля.
Будем наваривать и снова выпиливать.
У меня уже из носа гольная стружка и пыль от фрезы лезет.

click for enlarge 1717 X 1280 165.9 Kb

гильза73 24-12-2018 22:07

quote:
Изначально написано темныш:
Кронштейн (замок) от РПК, под которого я сейчас маздрячу деревянный приклад, приехал без одной полезной штуки - защелки замка.

Весь день трахался, выпиливая из цельного куска железа.

Соответствие достигнуто, выпиливательные навыки подтверждены...
Правда еще не пробовал, надо и пружинку подобрать.
И всё же хотел бы купить заводской оригинал.
Где бы взять?
Эта херня как бы не ломается, в ЗиПах не встречается. У всех только в прикладе. Ну не покупать же приклад из-за копеечной фигни...



Респект и Уважуха!!!

Savage94 24-12-2018 23:48

quote:
Originally posted by темныш:

Где бы взять?


Реплика для Вепрь-12. На нарезь, соответственно, тоже пойдет.
https://www.pro-shooter.ru/pro...a-sharnirov-vpo

темныш 25-12-2018 05:27

Огромное спасибо!
темныш 25-12-2018 18:40

Оба варианта приклада Тип-2 у меня фанерные. Резать там нечего.
Искать полноценное дерево не буду. Оставлю с прикладом РПКС пока, как на фото ранее.

Защелку, кстати, заказал. По ссылке товарища Savage94. Жаль немного своего затраченного труда на самоделку, но лучше боле-мене заводское.

А вот Молот предсказуемо отказал продать такое: ответили - отдельно не поставляется.
Кто бы сомневался. Их мастерская явно в гараже на коленке, зап.частей самим не хватает.
Блин, люди нормально зарабатывают, продавая только мелочь, зипы, пружинки и гвоздики-шурупчики. А эти - нет. Белая кость, на мелочи не размениваются.

Savage94 25-12-2018 19:24

quote:
Originally posted by темныш:

А эти - нет. Белая кость, на мелочи не размениваются.




Да вообще, странная контора, если честно. У спортсменов затворные рамы для 12 вепрей расходник, как и головы затворов, обе части - не основные. Барыги на этих деталюшках просто космические бабки подняли.
Оси то приваривают, то нет.
Не могли сделать нормальный доступ к базе, в итоге изрезали ее под свой кронштейн. А до этого вообще проблему с шатающейся базой не признавали.
ХЗ сколько будут решать проблему с кримметкой. Вроде им разрешили поменять, когда как у Сайги 5,45 вообще нет кримметки на гильзе, у 7,62х39 аккуратная кольцевая проточка в патроннике на плечиках.
Магазин под 366 так и не родили. Под 223 и 5,45 45ки вафельки тоже не выпускают.

Savage94 25-12-2018 20:11

Тов. Темныш. У меня к вам небольшая просьба. Измерьте, пожалуйста, диаметры штоков газовых поршней Сайги, АКМ и вепревский.
темныш 25-12-2018 21:09

Взял выборочно.
ВПО.
125-01 6,0 мм
128-01 6,5 мм
148 6,1 мм
156 6,1

Сайга.
030/5,45 8,0
030/223 7,9
033/5,45 8,0
02 8,0
050 7,9
061 7,9
ЗиП 8,0

АКМ 8,0

Savage94 25-12-2018 22:48

Спасибо
У меня две Сайги, у обоих по 8 мм тоже. АКМ и РПК запускали в одно время, забавно, почему у РПК сделали шток тоньше. Или это уже послеперестроечная инициатива молотков?
темныш 01-01-2019 12:37

Получена защелка от ПроШутер. Это не оригинал, но, разумеется, много лучше моей самоделки.
click for enlarge 1479 X 1280 93.0 Kb


Володимир 01-01-2019 13:41

темныш,
А кто бы узнал об этом,?)))
Формально, если общая длина более 800 мм, то ответственности нет.
Взять тот же Бекас помпу и если снять приклад (или рукоятку), то выстрел произвести можно. Удержать трудно будет, но сам факт производства выстрела из оружия длиной менее 800 мм есть, причем методом нехитрых и вполне законных манипуляций (только кому эти 2-3 см уперлись непонятно). Но ведь не привлекают путем снятия приклада/рукоятки обычным инструментом, который есть у 100% владельцев оружия.
темныш 01-01-2019 14:47

2 товарищ Володимир.
quote:
А кто бы узнал об этом,

Всяко бывает, иногда прилетит, откуда не ждешь. Но - подтёр немного.
Володимир 01-01-2019 15:48

quote:
Originally posted by темныш:
иногда прилетит, откуда не ждешь

Согласен, лучше перебдеть)))

quote:
Originally posted by темныш:
подтёр немного

+
хват 77 19-01-2019 12:30

Здравствуйте!
Вопрос к уважаемому товарищу Темныш.
Ну собственно говоря после настрела 2000 патронов, к вертикальному люфту поршня добавился еще и осевой, примерно около 1мм, прокручивается по резьбе туда сюда!В ремонт или как?
темныш 19-01-2019 21:18

Во всяких умных наставлениях по поводу Вашего прокручивания по резьбе отмечено - пересверливать отверстие под штифт с размера 3,0 на 3,5 и перештифтовывать.
Точно не помню, дайте время. Схожу завтра до Маэстро, почитаю, напишу.
Вообще-то у Вас как-то нехорошо. Но лечится всё. И необязательно кардинально и задорого.

И уточните, пожалуйста, прокручивается по резьбе на какой угол "туда-сюда"? 1 мм - это какой размер меняется: вкручивается-выкручивается на длину 1 мм или поворот на 1 мм по длине окружности?

хват 77 20-01-2019 09:16

quote:
Изначально написано темныш:
Во всяких умных наставлениях по поводу Вашего прокручивания по резьбе отмечено - пересверливать отверстие под штифт с размера 3,0 на 3,5 и перештифтовывать.
Точно не помню, дайте время. Схожу завтра до Маэстро, почитаю, напишу.
Вообще-то у Вас как-то нехорошо. Но лечится всё. И необязательно кардинально и задорого.

И уточните, пожалуйста, прокручивается по резьбе на какой угол "туда-сюда"? 1 мм - это какой размер меняется: вкручивается-выкручивается на длину 1 мм или поворот на 1 мм по длине окружности?


Просто поворот на 1мм по длине окружности.

темныш 20-01-2019 09:18

К вечеру отпишу.
хват 77 20-01-2019 09:25

Понял.
Спасибо.
темныш 20-01-2019 20:45

Посовещался с нашим ответственным товарищем.
Вердикт такой.
Я раньше писал о допусках на люфт поршня лево-право-верх-низ (не буду вспоминать цифры, проще почитать выше).
1.Если у Вас в этот норматив укладывается, то беспокоиться больше не нужно.
2.Ваш теперяшний люфт смещения по окружности НЕ регламентирован.
И если п.1 в норме - нет повода для беспокойства.
Штифт поршня - достаточно сильно забитая штука. Сломаться, провернуться, выпасть - вряд ли. Если будут поводы для беспокойства в этом вопросе - ну тогда...
И не ранее.
хват 77 20-01-2019 21:22

Вот спасибо!
Тогда буду дальше эксплуатировать. Кстати посмотрел цены на вепри в штатах, уже к 2000$ подбираются.
темныш 20-01-2019 21:35

Я своими Вепрями доволен. Всеми.
Огорчает только одно - их у меня мало, только восемь..ой, девять.
хват 77 20-01-2019 21:50

quote:
Изначально написано темныш:
Я своими Вепрями доволен. Всеми.
Огорчает только одно - их у меня мало, только восемь.

О почти на двадцатку

темныш 20-01-2019 22:06

Чего двадцатку?
хват 77 20-01-2019 22:13

Ну если по ценам в штатах, то почти на двадцатку $, вепрей у вас.
темныш 20-01-2019 22:27

Я об этом не думал.
хват 77 20-01-2019 22:32

Все пиз$%ц, как после этого уснуть!
Барон Мюнхгаузен 20-01-2019 22:33

Вмазать поллитру.
хват 77 20-01-2019 22:36

Не могу, на работу завтра...
Барон Мюнхгаузен 21-01-2019 23:18

Вот и у меня на руках Свинёнок.
Сегодня забрал заказ из магазина.
Производство 10 месяц 17 года.
Покрутил-посмотрел.
Всё бы ничего, но не хватает затворной задержки, как на ВПО-205. Интересно, задержку можно сделать или как?
Барон Мюнхгаузен 22-01-2019 12:21

Кстати, штифт спускового крючка у меня подварен. Нафига так...
Хотел УСМ шлифануть-полирнуть и на тебе.
хват 77 22-01-2019 20:53

Принимайте поздравления!
Насчет спуска, так он роде из коробки не плохой, а после 500 выстрелов вообще красота!
темныш 23-01-2019 18:51

quote:
Насчет спуска

Всегда можно что-нить придумать.
click for enlarge 1707 X 1280 193.7 Kb
темныш 23-01-2019 19:01

2 товарищ Барон Мюнхгаузен
quote:
Интересно, задержку можно сделать или как?

Если надо, всё можно. Надо ли? Зачем оно Вам?

Напишите после, если не сложно, свои впечатления по обновке.
Вроде и так всё очевидно, но нюансы бывают всегда. И эти нюансы - жуть, как интересны. Мне, по крайней мере.

Барон Мюнхгаузен 23-01-2019 20:00

quote:
Изначально написано темныш:

Всегда можно что-нить придумать.

Да понятно,что извратиться можно. Только зачем специально делают так, чтобы народу пришлось извращаться.

Барон Мюнхгаузен 23-01-2019 20:07

quote:
Изначально написано темныш:
2 товарищ Барон Мюнхгаузен
Если надо, всё можно. Надо ли? Зачем оно Вам?


Мне реально удобно, сменив магазин, загнать патрон в патронник просто нажатием "кнопочки". Привык на ВПО-205
quote:
Изначально написано темныш:
Напишите после, если не сложно, свои впечатления по обновке.
Вроде и так всё очевидно, но нюансы бывают всегда.


Пока не постреляю, особо ничего сказать не могу.
Чисто внешне сделано топорненько, но иного и не ожидал.
Нарезы показались низковатыми, возник вопрос по сроку службы/настрелу.
По УСМ вопрос возник (в связи с чем и хотел полирнуть) - когда выбираешь свободный ход спускового крючка, ощущение, что по наждачке идёт и нет возврата назад, если отпустить спусковой крючок.
Газоотводную трубку только молотком снять можно. Но это на ВПО-205 так же, так что не удивился.
И, Вы жаловались на прорыв газов назад, так похоже это из за "улыбки Молота" - мне выборка в патроннике великовата показалась.
Барон Мюнхгаузен 23-01-2019 20:13

И да, уточню - у меня коротыш, с 350-м стволом.
темныш 23-01-2019 20:28

Да, судя по всему Ваш УСМ надо сразу приводить в норму.
Для этого нужно с инструментом решить.
С газ.трубкой - это сейчас очень часто. Например, на Сайгах-308, трындец, хоть ломом выковыривай. А когда обратно ставить - тоже. В принципе - лечится.

Коротыш.
Если у Вас жаберный дульник, типа ВПО-148, не забудьте про наушники.
Ох, пригодятся. Или сразу нах его.

PASSATIGE 23-01-2019 20:33


click for enlarge 1920 X 1080 181.4 Kb
Savage94 23-01-2019 20:34

quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Мне реально удобно, сменив магазин, загнать патрон в патронник просто нажатием "кнопочки". Привык на ВПО-205


Надо было Арку брать, или vz.58

quote:
Originally posted by темныш:

Например, на Сайгах-308


На Саежках на газ.трубке пружина стоит. Надо усилие приложить.

Барон Мюнхгаузен 23-01-2019 20:39

quote:
Изначально написано темныш:
Да, судя по всему Ваш УСМ надо сразу приводить в норму.
Для этого нужно с инструментом решить.


Ну вот получу РОХу, уже и буду смотреть. А то мне ещё на осмотр нести.
quote:
Изначально написано темныш:
С газ.трубкой - это сейчас очень часто. Например, на Сайгах-308, трындец, хоть ломом выковыривай. А когда обратно ставить - тоже. В принципе - лечится.

Да как то не парит. Тоже привык молоточком через деревяшку выбивать.
quote:
Изначально написано темныш:
Коротыш.
Если у Вас жаберный дульник, типа ВПО-148, не забудьте про наушники.
Ох, пригодятся. Или сразу нах его.


Уже прочухал на 205-м, он тоже коротыш (ну люблю я их), так что ухи есть.

click for enlarge 900 X 1200  72.0 Kb
темныш 23-01-2019 21:06

quote:
На Саежках на газ.трубке пружина стоит. Надо усилие приложить.

Ну какое нафиг усилие?
На других Саёжках с той же пружиной - чуть нажать, а в этом случае - реально рукой не снять, только подковыривать мощной отверткой. На моей последней исп.61 вообще пиздецъ полный. Я ж не просто так говорю, и про пружинки на трубе знаю.
темныш 23-01-2019 21:12

2 Барон Мюнхгаузен.
Да. Это именно тот дульник. Чтобъ, мля, таким стрельнули над ухом его конструктора.
Когда я стрельнул с такого же штатного из 148-го, я думал, что оглох навсегда, аж мозговая нитка из уха торчала. Сравнить можно только с коротким 308 с его же родным дульником, там вообще контузия желудка и всего ливера.
Думаю, на калибре 7,62 такой, как на картинке = большая головная боль.
Аккуратнее с ним.
Vova_ex 26-01-2019 03:04

quote:
Изначально написано темныш:
Оба варианта приклада Тип-2 у меня фанерные. Резать там нечего.
Искать полноценное дерево не буду. Оставлю с прикладом РПКС пока, как на фото ранее.

я.


Доброго времени суток! Если хотите с удовольствием (огромным) поменяюсь с Вами! Есть деревянный приклад для типа 2, а я хочу фанерный на тип 2.
В Москве. Если согласны, пишите в П.М.
С уважением Владимир.

69maxim69 09-02-2019 20:42

Доброго времени суток. Приобрел 156. В целом очень понравился, приклад не подварен , газ трубка снимается двумя пальцами, арматура ровная. В газ трубке соплей нет, прям антиреклама для ТС. Выпуск декабрь 17. Заказывал через ормаг в нашем городе и надеялся, что будет со сьемной крышкой ствольной коробки не повезло.Сам карабин похоже висел на витрине до приезда - лежал в коробке без упаковки и довольно сухой снаружи, без смазки. В целом очень доволен. Жду роху
темныш 09-02-2019 20:49

После того гамна, что я прописал про ЭТОТ свой карабин. ..
Я ведь тоже очень доволен. О чём тоже писал.
Стрелять комфортно, стреляется достаточно точно.
И, что самое смешное даже для меня, - мне всё больше нравятся приклады Вепрей.
Вот эти самые, из трубы гнутые.
Ну удобные они мне, хоть тресни, хоть смейтесь хором.

..кроме подщечника - вечно мешается...

А вновь купившего - поздравляю. Ежели и изначально все ровно, то остальное будет только в радость. Надеюсь.

69maxim69 09-02-2019 21:23

Спасибо) про подщечник в точку - какая то лишняя деталь - видимо для очень худенького личика щуплого человека...
Savage94 09-02-2019 21:25

quote:
Originally posted by темныш:

И, что самое смешное даже для меня, - мне всё больше нравятся приклады Вепрей.
Вот эти самые, из трубы гнутые.


Самая удачная разработка ВПО за все время.

темныш 09-02-2019 21:32

quote:
Самая удачная разработка ВПО за все время.

Ой ли - их разработка? Уж очень на польские изделия похожи.
VEPR78 19-02-2019 14:54

quote:
Изначально написано 69maxim69:
Доброго времени суток. Приобрел 156. В целом очень понравился, приклад не подварен , газ трубка снимается двумя пальцами, арматура ровная. В газ трубке соплей нет, прям антиреклама для ТС. Выпуск декабрь 17. Заказывал через ормаг в нашем городе и надеялся, что будет со сьемной крышкой ствольной коробки не повезло.Сам карабин похоже висел на витрине до приезда - лежал в коробке без упаковки и довольно сухой снаружи, без смазки. В целом очень доволен. Жду роху

Выпуск 12.17.? А 156й тогда уже существовал? Это у вас не 126й часом?

Барон Мюнхгаузен 19-02-2019 15:43

У меня 10.17 выпуск!
А там на 2 месяца позже.
Значит существовал.
hfds 20-02-2019 10:55

спасибо за тему, теперь точно буду брать...
сайгу мк 3 7.62 на 39 )


69maxim69 20-02-2019 21:21

Могу фотку приложить. 156 у меня. Завтра роху получу, в выходные отстреляю, напишу впечатление. Из улучшений поставил витую пружину, купил, не поставил дтк шайбу и рукоятку агр 47. Рукоять не смог отвернуть, не могу определиться, сверлить гайку или пилить...
темныш 20-02-2019 21:50

quote:
Рукоять не смог отвернуть, не могу определиться, сверлить гайку или пилить...

Сверлить изнутри коробки в гайку. Я тоже без дрели - никак. Два здоровенных мужика не смогли открутить: один держал, другой пытался.
Думали - руки сломают.
Плюнули и дрелью.
Понадобится новый винт рукоятки.
69maxim69 20-02-2019 21:52

Винт рукояти с гайкой едет уже. Сверло на 4 или больше?
темныш 20-02-2019 22:02

Винт М6.
Достаточно сверла 4-4,5, иначе можно повредить гайку, она еще может пригодиться.
Сверлим на глубину 8-10 и пробуем скрутить. Толщина стенки остается небольшая, может сомнется. Если не получится - сверлом 5 чуть подправить.
У меня вышло только пятеркой. После этого пришлось метчиком М6 проходить резьбу в гайке, там остались куски резьбы винта. Вертел метчиком потихоньку, освободил резьбу гайки не сразу. Остатки железа выталкиваются метчиком очень неохотно. Не забываем смазывать. И не давим на дуром, иначе метчик сломаем.
69maxim69 20-02-2019 22:20

Попробую в выходные. На крайний случай, гайка приедет. Кстати обратил внимание - покрытие (воронение) слабенькое по сравнению с сайгой - ее несколько раз на охоту таскал, повреждений меньше, чем вепря в сейфе 5 раз перекладывал.
темныш 20-02-2019 23:03

Не воронение.
И там, и тут - краска.
69maxim69 23-02-2019 19:26

Отстрелял сегодня две сотни Барнаульским фмж. Про кспз много слышал говна. Карабин попался классный. Пульки ложит заглядение- после пристрелки, с открытого на 100 м все в 15 см кружок уложил. Гильза чистая, улыбка малюсенькая завтра фотку выложу, если сынуля гальзы не заиграет
темныш 23-02-2019 19:30

quote:
Карабин попался классный.

Хорошо. Главное, чтобы в радость.
темныш 24-02-2019 20:45

200 метров, оптика 6х, лежа, естественно.
Без комментариев, просто для наполнения темы.
click for enlarge 1920 X 997 154.8 Kb
69maxim69 24-02-2019 21:50

Красиво. Я свою оптику не смог одеть (псо1). Крон саежный не сел( петли приклада) от свд высоты нехватает, упирается прицел в планку
темныш 24-02-2019 22:16

quote:
Я свою оптику не смог одеть (псо1).

Поправимо.
PASSATIGE 17-03-2019 22:37

Приветствую! Не тонем!
Посоветуйте что-ле крон под оптику(Пилад 4-32)
В "Барсе" на Попова ничего не нашёл
Можно не быстросьём
темныш 17-03-2019 22:42

Всё зависит от бюджета.
Бывает дёшево. Таких много.
click for enlarge 1707 X 1280 126.4 Kb

Средняя ценовая группа. В данном случае - ЭСТ.
click for enlarge 1537 X 1280 129.9 Kb

Повыше. тут, например - Юпитер. Также хорошим из этой группы считается очень похожий крон НПЗ.
click for enlarge 1920 X 909 193.3 Kb

И есть премиум. У меня фоток нет, за неимением таких изделий.

Вопрос "посоветуйте" не совсем понятен.
Второй и третий вариант у меня мертвым грузом, если интересно.


AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 17:21

Приветствую ТС, при смене рукояти тоже выпала эта пластина, я не в понятках был сначала что за деталька, комрад дал наводку на вашу тему! Как я понял, она не такая важная деталь, хочу ее выкинуть! Рукоять затянуть невозможно из за нее, при затяжке до упора , предохранитель встает и все тут!

------------------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P

AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 17:34


click for enlarge 960 X 1280 109.8 Kb
темныш 24-03-2019 18:07

Про это отмечено в топике 7.
Эта деталька конструктивно лишняя.
Нужна для выполнения спорных ограничений по разборке УСМ.
Спорных потому, что это - маразм. Имхо.
Её можно поставить на место и при штатном использовании оружия да пусть она будет. Как я уже писал, она - для ограничения и несъемности переводчика.
Для несъемности этой пластины раскернен винт рукоятки.
То есть, если Вы уже можете снять рукоятку, то и пластину можно поставить на место. Надо будет снять - снимите. Не надо - пусть стоит. Тут по желанию, запчасть не основная часть оружия. Как и раскерненный винт.
Выкидывать не нужно.
AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 18:43


click for enlarge 1280 X 960 116.5 Kb
AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 18:43

Вот 127!))

------------------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P

AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 18:54

По ходу мой пост не прошел!
AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 18:56

Спасибо за пояснение! Оставлю как есть!

------------------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P

темныш 24-03-2019 19:07

Пара последних зарисовок не ясна.
AMS HETFIELD 1982 24-03-2019 20:46

Писал пост он не выложился! На фото 127 что попался с этой пластиной, рукоять выкрутилась на раз два, очень легко! В отличии от вепря 205-00 , там я ее распилил надвое! Винт невозможно было выкрутить! В любом случаи спасибо вам за то что пролили свет! С/уважением!

------------------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P

RRSS 24-03-2019 22:16

Парни, подскажите по 156 с 350тым стволом. Как он по кучности? А то присматриваюсь к нему и планирую стрелять максимум на 200м.
гильза73 24-03-2019 22:44

quote:
Изначально написано темныш:
Пара последних зарисовок не ясна.

А прикольный концепт из "Вепрь супер 223"))) у Вас получился!

темныш 25-03-2019 17:26

Через недельку получится. Пока - в недоделках.
Bubunjaka 31-03-2019 10:56

""ЗиП. В комплекте нет пенала и шомпола.
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.""

Добрый день, Алексей (темныш.) Подскажите , какой в итоге поставили? Очень красиво смотрится с ним

темныш 31-03-2019 12:18

Отпилил пулеметный в размер.
Bubunjaka 31-03-2019 12:29

quote:
Изначально написано темныш:
Отпилил пулеметный в размер.

Спасибо. Вечером будем пробовать

темныш 31-03-2019 12:52

Обратите внимание. Когда на шомполе штатная резьба, то он (шомпол) легко ставится на своё место. Когда Вы подрежете в правильный размер, шомпол может заходить под цевье не так охотно (упирается во вкладыш в коробке).
Вплоть до того, что приходится снимать цевье, ставить шомпол, а потом собирать.
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.

Правильным решением было бы: точно замерянный размер и резьба после обрезки того же размера, что и изначально.
А можно и не париться с реьбой, а шомпол сделать чисто декоративным.

Bubunjaka 31-03-2019 13:26

quote:
Изначально написано темныш:
Обратите внимание. Когда на шомполе штатная резьба, то он (шомпол) легко ставится на своё место. Когда Вы подрежете в правильный размер, шомпол может заходить под цевье не так охотно (упирается во вкладыш в коробке).
Вплоть до того, что приходится снимать цевье, ставить шомпол, а потом собирать.
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.

Правильным решением было бы: точно замерянный размер и резьба после обрезки того же размера, что и изначально.
А можно и не париться с реьбой, а шомпол сделать чисто декоративным.


Чувствуется огромный опыт Пока на работе , пойду шаг резьбы замерю

темныш 31-03-2019 17:58

На пулеметном (в частности) шомполе резьба М3,5Х0,6
Bubunjaka 31-03-2019 18:48

quote:
Изначально написано темныш:
На пулеметном (в частности) шомполе резьба М3,5Х0,6

На моем , купленном сегодня , М4*0,8

темныш 31-03-2019 19:40

Полез по пеналам.
Да, размеров было два. Надеюсь, что не три.
Я штатным пеналом не пользуюсь, хотя с собой ношу пару.
Но вот например вишер калибра 7,62. У него резьба явно больше, чем 3,5. Значит - 4.
А вот ершик. Гарантированно 7,62. У него резьба 3,5.
А вот пулеметный (судя по длине) шомпол. Резьба 3,5.

click for enlarge 1707 X 1280 156.8 Kb

Я, честно говоря, не озадачиваюсь. Я на стрельбы беру с собой был шомпол и пенал и подбираю, чтобы размеры совпадали. Хотя еще ни разу не пользовал штатное. У меня просто столько этого пенальства...

Bubunjaka 31-03-2019 19:53

quote:
Изначально написано темныш:
Полез по пеналам.
У меня просто столько этого пенальства...

Можно только позавидовать

темныш 31-03-2019 20:00

Теперь озадачился. Полез в закрома родины мерять резьбы на шомполах.
КО-44 - М4.
СКС - М4
РПК - М4
АКМ - М4
АК-74 - М3,5
РПК-74 - М3,5.

Тем не менее, далеко не один из пеналов, по размеру явно 7,62, содержит ерши с резьбой М3,5. А казалось бы, такие ершики должны быть все М4.

...Посоветовался со спецом.
Резьба М3,5 пошла на автоматах где-то с 1984 г.
До этого была - да - М4.
Поэтому ершики (и не только ) под калибр 7,62 можно встретить и с такой, и с такой резьбой.,

Bubunjaka 01-04-2019 15:39

quote:
Изначально написано темныш:

Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.

Спасибо за отличный совет , разобрал и понял , что если бы не снял , точно лишнее пильнул и совсем короткий стал бы шомпол и болтался бы

темныш 01-04-2019 18:37

Обращайтесь, если что.
Bubunjaka 02-04-2019 13:14

сообщение удалено автором темы.
темныш 02-04-2019 15:09

Лучше не надо о некоторых вопросах, прошу понять правильно.
Горобец 02-04-2019 16:10

и правильно.
темныш 02-04-2019 19:13

Ёлки зеленые.
Еще и с этой игрушкой не наигрался, еще одну не закончил к переделке, а коварные молоты выпускают новинку - ВПО-155. Но не в спортивном варианте (я это уже видел), а в обычном 1В. Фактически - тот же 156-й, но в к.223.
Да еще и штатно магазин на 45 к нему (оно бы мне пригодилось в другом месте).
Уже хочу. Два. 420 и 590.
https://www.youtube.com/watch?...M5&index=9&t=0s

От, мля, змеины-искусители.
...И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году.

Savage94 03-04-2019 06:27

quote:
Originally posted by темныш:

И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году.


С пылью которое?)

темныш 03-04-2019 10:22

С наждачкой.
Savage94 03-04-2019 15:11

Опять исипишники говорят нам как жить, что нам нужно, а что не нужно. Такие забавные ребята
https://www.youtube.com/watch?v=k_74e63RThc&feature=youtu.be
темныш 03-04-2019 17:05

Я полностью согласен с Губичем. 3-х осевой усм в гражданском оружии ни к чему. И он всё правильно рассказал и объяснил.
Другое дело, что Георгий не учел один ни на что не влияющий фактор: мне - тупо хочется большей аутентичности с прародительским изделием..
Но в этом нет практического смысла.
Так что ролик Губича - правильный.
Savage94 05-04-2019 10:50

quote:
Originally posted by темныш:

И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году


Залез на форум, они полностью перешли на это покрытие.

темныш 05-04-2019 13:54

Да. Мне это уже с завода подтвердили. Не интересно, будем ждать, пока им надоест или новая краска кончится.
гильза73 13-04-2019 12:22

quote:
Изначально написано темныш:
Я полностью согласен с Губичем. 3-х осевой усм в гражданском оружии ни к чему. И он всё правильно рассказал и объяснил.
Другое дело, что Георгий не учел один ни на что не влияющий фактор: мне - тупо хочется большей аутентичности с прародительским изделием..
Но в этом нет практического смысла.
Так что ролик Губича - правильный.


Доброго дня. Вы не правы. Безопастность работы двух осевого УСМ зиждится на целостности хвостовика затворной рамы.

В качестве примера ,УСМ СВД. А она очередями не стреляет)

темныш 13-04-2019 17:44

И что такое может произойти с хвостовиком? Ну, в принципе?
Чтобы оно было после этого опасно?
Если только специально спилить...
69maxim69 13-04-2019 20:08

Обещанная улыбка
click for enlarge 1707 X 1280 203.9 Kb
69maxim69 13-04-2019 20:11

Курок
отвратительный. Настрел минимальный, а появился наклеп в месте зацепа шептала одиночного огня, заменил.
click for enlarge 1707 X 1280 154.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 100.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 116.0 Kb
69maxim69 13-04-2019 20:13

Дтк ещё не тестил
click for enlarge 1707 X 1280 246.0 Kb
темныш 13-04-2019 20:54

Я не увидел на этих фото курка ничего особенного. О чём речь? Такие фото?
69maxim69 13-04-2019 20:58

Да, фотки не очень. Попробую завтра перефотать. Там наклеп можно проезаться
темныш 13-04-2019 21:05

Сам по себе наклеп - вещь нормальная. Иногда - поменьше, иногда - побольше.
Он (наклеп) происходит и потом останавливается на определенной поре.
Это не свидетельствует о плохом качестве того же курка.
Может и бывает чрезмерным. Не встречалось пока.
Если не нравится, можно пильнуть (это тоже не панацея) или действительно - заменить. Если есть необходимость.
69maxim69 13-04-2019 21:13

На новом такого безобразия нет, да и выглядит по сравнению как произведение исскуства- ровный фрезерованный.
темныш 16-04-2019 06:32

При всём уважении.
Прочитал внимательно.
Ваше мнение не бесспорно, как, впрочем, и моё.
Но я бы не хотел дискутировать. Совсем.
И меня устраивают оба варианта: и 2-х, и 3-х осевой, каждый по-своему.

С уважением.

гильза73 18-04-2019 10:09

quote:
Изначально написано темныш:
В советское время Сайги не было. Сайга сертифицирована для внутреннего гражданского рынка в 2003 кажись году и была всегда двух-осевая. До этого шла только на экспорт и тоже такая же. 2-х осевая.

1.Прошу показать хоть одну 3-х осевую Сайгу. Не автоматную коробку, а трех-осевую, как Вы пишите - все ведь раньше такие были.


Прошу прощения, что влезаю в Ваш разговор, однако:
319 x 164
click for enlarge 1280 X 354 137.7 Kb
click for enlarge 960 X 720 85.2 Kb
click for enlarge 1024 X 277 32.8 Kb
Аналогичное старое исполнение есть у моего сослуживца,автоспуск полностью функционален.
Что до выстрелов с недозакрытым затвором, несколько эпизодов мне описывал Красноармеец(один с тигром, несколько со 136, и пара на сайгах).

темныш 18-04-2019 11:01

Картинка понятна. Критика принята.
Товарищ БАТ-2 в этом отношении был прав.
Подотру за собой.
Горобец 18-04-2019 11:23

quote:
Originally posted by БАТ-2:

Первое, 2-х осевой УСМ придумали не конструкторы оружия, а те, у кого состояние мозга и душевного здоровья вызывает реальные опасения (например, хакерами была взломана и опубликована медкарта всего лишь одного единственного знаменитого представителя этой тусовки, и это был конкретный шок. А что с остальными...). Самим конструкторам оружия даже в голову не приходило сделать что-то подобное. И Сайги все изначально шли с 3-мя осями. Еще со строгого "командно-приказного" советского времени.

Второе, выступ на раме, его конфигурация и форма, предназначались изначально для работы с автоспуском. То есть, только рассоединение затвора и курка после выстрела для того, чтобы последний не давил на затвор и не увеличивал трение при повороте. Других встреч курка и выступа рамы при 3-х осевом УСМ не происходит. И только раз в жизни есть вероятность поломки автоспуска или его пружины, и здесь будет только один удар курка по выступу, и то только если он сломается одновременно с возникновением еще одной неприятности, когда рама не дойдет до переднего положения, например из-за брака патрона по размерам или загрязнения.
В отсутствии автоспуска, удары курка по выступу рамы могут происходить сколько угодно, в зависимости от того, как человек стреляет, если быстрый огонь или сплиты, то этих соударений, конечно, больше. И что произойдет при большом настреле, или при некачественной термообработке? С автоспуском это не важно. Даже, если он сам нетермообработан как следует, он работает так, что называется перебдеть на все 100. Мне не нужна приемлемая надежность, мне нужна 100%-ная. Верней так, если она 100%-ная технически возможна, то она должна быть. Вы именно против того, чтобы в оружии был автоспуск? Или у Вас просто такое мнение: нет и ладно,стреляет как-то аппарат, значит без него проживем?

Ну и третье. Отсутствие автоспуска, в силу конфигурации и особенностей работы УСМ, приводит к повышению максимального усилия на спуске. Почти в два раза. А зачем увеличивать усилие спуска? Это продиктовано какой-то очень сильной необходимостью? Это необходимо для будущего страны? Без этого нельзя стрелять?
Я понимаю, что кто-то абсолютно уверен в выступе на раме. Ну, пожалуйста. Но, зачем ухудшать характеристики оружия, если именно в тот же момент этого можно ну совсем не делать. Ну просто взять, сделать 3-х осевой УСМ, и не делать. Вы можете, конечно, сказать, что все равно, что вепревский 148/156 со своими 1500-1600 граммами, что Сайговский со своими 3300 г. все равно одинаково могут не устроить некоторых искушенных стрелков, которые и те и другие будут заменять на какие-нибудь заграничные УСМ с меньшим усилием или просто с регулируемым. Я даже не буду спорить, это их дело и право. Пусть те, кого что-то не устраивает, меняют все, что хотят и как хотят. Но зачем изначальный сток ухудшать? Я не понимаю, зачем ухудшать, когда можно не ухудшать? Зачем? Это у них (КК и тех, кто против 3-х осев. УСМ) что религия такая или одержимость, что это, не могу понять?



простите, не понимаю за обилием слов. что КОНКРЕТНО не устраивает в 2-х осевом УСМ?

усилие? это чушь, т.к. имею и вепри, и саеги, и 2 и 3 оси усм. разница есть только в пределах связки конкретный усм - конкретный курок - конкретная боевая пружина - и (самое главное) конкретная расстановка осей. перечисленные факторы для меня важны только потому, что каждый усм надо доводить под каждый конкретный карабин, универсальных габаритов наваривания нет.

безопасность? никогда не встречал выстрелов при незакрытом затворе. ни у себя, ни у коллег, суммарный настрел которых - сотни тысяч выстрелов. в год. были затяжные выстрелы, были гильзы без запальных отверстий, были патроны без пороха, были гильзы с капсюлем, установленным чуть ль не наизнанку. выстрелов при незакрытом затворе - не было.

ресурс? никогда с этим не встречался. сдвойки бывают при изначальной неверной настройке. у меня были при попытках подложить прокладки под рукоятку при попытке отодвинуть оную от СК (парадокс, но были - видимо, деформировалась коробка и изменилось взаиморасположение УСМ и курка).

резюмирую. что 2, что 3 курковые усм на гражданских калашоидах в моем информационном поле СОВЕРШЕННО равнозначны. трехосевые даже менее удобны при полной разборке для чистки.

Savage94 18-04-2019 12:34

Еще подброшу немного. Покрытие на примере 1В и 1Р. Было/стало
click for enlarge 1440 X 900   1.3 Mb
click for enlarge 1440 X 900   1.8 Mb
темныш 18-04-2019 17:46

2 товарищ Горобец.
Абсолютно солидарен, каждое слово - верное.

Я тут уже товарища БАТ-2 критиковал и сильно. Ну, стёр сегодня, хотя может и зря. А то тема про одно превращается как бы в другое.
С другой стороны: если без ругачек, отстаивание своих мнений, пусть бы и было.

2 товарищ Savage94.
Да, уже вовсю обсуждение прошло, внятных комментариев (ну хоть чуть) от Молота не последовало. Общий смысл комментариев товарища Игоря Мальцева такой: это придумали маркетологи, ближайшее время все модели Вепрей будут такими, менять обратно не собираются.
Так что вот это забавное покрытие внутри (!) и снаружи, похожее на наждачку - надолго.
Я из-за этого не купил очередного Вепря, какого хотел. Правда, взял другого. Завтра еду еще за одним в Москву.

Savage94 18-04-2019 18:00

quote:
Originally posted by темныш:

ближайшее время все модели Вепрей будут такими, менять обратно не собираются.


Интересно, АКМы, которые идут в перекрас, они тоже этим красить будут?

темныш 18-04-2019 18:12

Про конкретно это речи не было. Было указано обобщенно про все выпускаемые модели.
...И разговор на их форуме по этой теме продолжен. Я только что отписал их товарищу с ником БУ ответ на его совершенно неуместный вопрос, типа "что конкретно не нравится"...
А рационального ответа с их стороны - нет.
Только отмечено, что покрытие "прошло все испытания".
Блин.
Какие испытания?
Вы его в грязь макните и попробуйте почистить..
НЕ снаружи, а внутри...
Или я китайский плохо знаю, или они говорят на языке пушту: никак мы друг друга не понимаем.
Горобец 18-04-2019 20:51

мдаааа... надеюсь, когда я достреляю свой 125, там вернутся к гладкой саже...
темныш 18-04-2019 21:02

Меня их товарищ Бу прям раздраконил.
Пишет, что их протоколы ..... всё у них хорошо. В том числе - цитата:
"При принятии решения о применении были проведены испытания на устойчивость, истираемость, способность к очистке. "
Конец цитаты.
Я чутка разозлился. Про их протоколы.
Всерьез думаю не пожлобить, купить в таком покрытии и проверить.
Ну не верю.
темныш 18-04-2019 22:18

2 товарищ гильза73.
По поводу 3-х осевой Сайги (с автоспуском).
Можно картинку потрохов? Интересно. Любопытно.
Savage94 19-04-2019 06:42

quote:
Originally posted by темныш:

Всерьез думаю не пожлобить, купить в таком покрытии и проверить.


Покупать не надо. Если сами предоставят детали или целый карабин, тогда ладно. А отдавать за ЭТО свои кровные... И вообще, пускай у них продажи обвалятся, они только так понимают, что сделали дичь.

Горобец 19-04-2019 11:52

quote:
Originally posted by Savage94:

И вообще, пускай у них продажи обвалятся, они только так понимают, что сделали дичь.



о чем Вы? если они до сих пор продолжают выпускать карабины с шарнирной крышкой, даже признав, что это не алё и больше такого не будет......

когда им чемпион ов таки РФ напрямую им пишет - "нужны 148-10! у нас уже люди саеги от безнадеги покупают!", а они и в ус не дуют, выпуская 350 мм и 590 мм - тут уж без комментариев. они живут в параллельной реальности, видимо.

Savage94 19-04-2019 12:27

quote:
Originally posted by Горобец:

нужны 148-10


Это как раз-таки исполнение в виде РПК с 590ым стволом, сошками, и пулеметным прикладом. Сегодня щупал такой. Хотеть)

69maxim69 19-04-2019 13:17

Наверное речь все же шла о 148-01. Можно вопрос куда 590 ствол пристраивать? На гараже с мешками с песком?
Горобец 19-04-2019 13:51

да, конечно, 148-01 предполагалось написать. ))
темныш 19-04-2019 14:34

quote:
Сегодня щупал такой. Хотеть)

Хорошая и качественная штучка.
Savage94 19-04-2019 14:40

quote:
Originally posted by темныш:

Хорошая и качественная штучка.


Поймал себя тогда на мысли, что и в новой краске бы купил. Но все-таки теплится надежда, что найдут способ покрытие сделать хотя бы похожим на то, что было раньше.

Savage94 19-04-2019 14:56

quote:
Originally posted by темныш:

Сегодня поеду за пятым


137?

темныш 19-04-2019 15:03

Да.
Savage94 19-04-2019 15:11

quote:
Originally posted by темныш:

Да


Отличное оружие. Современный ограждан, да еще и реэкспорт. Жаль, партия ограниченная, да и у ВПО-156 10го исполнения нет.
Буду ждать фотообзоров и прочей информации от Вас .

темныш 19-04-2019 15:15

137 есть в варианте огражданки из "тех" лет, а есть новодел (РПК-203).
Если я правильно понял, то для меня отложен второй вариант. А там посмотрим.
Savage94 19-04-2019 15:22

quote:
Originally posted by темныш:

137 есть в варианте огражданки из "тех" лет


ВПО-134 который? Или ВПО-137 (с направляющей, 3мя осями), но донором которому послужил обычный РПК?

темныш 19-04-2019 15:47

137-й идет в двух модификациях. Из старого донора РПК и из новодела.
Savage94 19-04-2019 15:56

quote:
Originally posted by темныш:

Из старого донора РПК и из новодела.


Вон оно как. Я слышал, карабины уже кончились? Какие у них производственные планы вообще на них?

На форуме в теме нового покрытия интересные новости. Бу говорит, что они вообще ничего не обязаны нам объяснять. Форум тогда зачем создали?). Толку что они ушли с ганзы. Как была шобла, которая ничего не может на форуме внятного написать, так и осталась.

gross kaput 19-04-2019 22:11

quote:
Originally posted by темныш:

Теперь озадачился. Полез в закрома родины мерять резьбы на шомполах.
КО-44 - М4.
СКС - М4
РПК - М4
АКМ - М4
АК-74 - М3,5
РПК-74 - М3,5.
Тем не менее, далеко не один из пеналов, по размеру явно 7,62, содержит ерши с резьбой М3,5. А казалось бы, такие ершики должны быть все М4.

...Посоветовался со спецом.
Резьба М3,5 пошла на автоматах где-то с 1984 г.
До этого была - да - М4.
Поэтому ершики (и не только ) под калибр 7,62 можно встретить и с такой, и с такой резьбой.,



Видимо ваш спец тот еще спец
Все отечественное армейское оружие калибра 7,62 имеет резьбу на шомполе Сп 4,08Х32 нитки -искать плашки под нее в магазинах бесполезно, только оружейное производство, либо старые винтовальные доски иногда проскакивающие в купле-продаже.
Резьбу на шомполе 3,5Х06 имеет оружие калибра 5,45, также некоторые современные отечественные гражданские стрелялки комплектующиеся пеналами от АК74 снабжаются принадлежностью с такой резьбой - как пример Сайга 410.
Bubunjaka 20-04-2019 20:57

quote:
Изначально написано темныш:
Не захотел мириться с убогой рукояткой.
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.


Самое первое желание при владении этим карабином - заменить рукоятку.
На ВПО 205 тоже менял и так же с вышеуказанными трудностями. Приготовился сегодня и "опа" - открутилась спокойно и без проблем обычным усилием отвертки . Я даже расстроился (может ее уже в магазине кто то откручивал )

Savage94 21-04-2019 08:27

Есть подвижки
click for enlarge 1092 X 531  59.1 Kb
Savage94 21-04-2019 09:12

quote:
Originally posted by БАТ-2:

А кто им напевал, что к старому покрытию есть претензии?


Они там на своей волне, похоже

темныш 21-04-2019 20:28

Для товарища gross kaput.
Если Вы - самый настоящий спец.
Если Вы такой знаток резьбы на шомполах, то объясните, почему на протирках, вишерах и ершах под калибр 7,62 резьба всё-таки 3,5. Не на 5,45, а на 7,62.
Не на всех, но у меня есть и такие, и такие варианты именно этого калибра. И с резьбой М4, и с резьбой М3,5.
темныш 21-04-2019 21:36

Для товарища БАТ-2.
Я, наверное, зря убрал свой прошлый комментарий Вашего мнения.
Вот прямо сейчас есть к чему придраться и здесь.
Цитаты Ваших размышлений:
1. Далее в заднюю поверхность курка начинает упираться поднимающееся с задней частью сп. крючка шептало.
2. Наклеп на выступе рамы пострелявших 2-х осевых аппаратов, по сравнению с 3-х осевыми,
3. насколько помню, сначала нужно снимать предохранитель, потом пластину, а потом уже вынимаем остальное. Поэтому, не знаю, не особо сложней. Автоспуск да, требует найти свою методу действий при извлечении и установке,

Больше не хочу ни цитировать, ни обсуждать.
Учите мат.часть

темныш 21-04-2019 22:15

Кстати.
Про новое покрытие, будь оно неладно.
Был же в Москве в фирменном магазине.
Купил себе штатный крон для Вепря Супер.
Так вот, с 18-го года, они даже кронштейны стали красить новой, бля, краской.
Хорошо, что оставался из старых запасов, взял нормальный.
Но уже есть и ненормальные, именно с этой их наждачкой сверху.
...
Надо отдать им (Молотам) должное.
Тот кронштейн, который я НЕ взял из-за краски, имел относительно небольшую шероховатость. Это я сравниваю с тем карабином, который я недавно не купил из-за пиздец какой шероховатости!!!

Это я к чему?
Да они и комплектующие стали так красить. От чудаки на букву М.

gross kaput 21-04-2019 22:55

quote:
Originally posted by темныш:

Не на всех, но у меня есть и такие, и такие варианты именно этого калибра. И с резьбой М4, и с резьбой М3,5.



Читать надо внимательней
quote:
Originally posted by gross kaput:

, также некоторые современные отечественные гражданские стрелялки комплектующиеся пеналами от АК74 снабжаются принадлежностью с такой резьбой - как пример Сайга 410.



Еще раз РЕЗЬБА М4 никогда на отечественной принадлежности 7,62 ни когда не использовалась. Для тех кто не видит разницы между М4Х0,7 и СП4,08Х32 нитки.
Объясню поподробней - резьба эта имеет прямое отношение к РИ, собственно именно она использовалась на шоиполе винтовки Мосина, и так как единого стандарта на резьбы тогда еще не существовало, во многих образцах оружия использовались свои, уникальные, резьбы, в основе этой резьбы лежит резьба витворта но с не стандартным для этого диаметра шагом - собственно поэтому она и является в данный момент уникальной и плашек под нее в свободной продаже нет. В середине 20-х, при переходе на метрическую систему и введение ВЕСТов и ОСТов на резьбы, подобные резьбы использовать в новых разработках запретили, но разрешили использовать в образцах выпускаемых или разработанных до этого решения, с единственной поправкой, эти резьбы стали именоваться специальными и им была присвоена метрическая маркировка - эта резьба исторически имела наименование 0"160Х32 нитки а стала именоватся СП д 4,08Х32 (СПециальная диаметром 4,08 шаг 32 нитки на дюйм).
Она единственная дожила до нашего времени, остальные остались в истории вместе с пулеметом Максима, наганом и Мосинкой, но для унификации принадлежности ее продолжали и продолжают использовать и до нашего времени.
click for enlarge 1356 X 929 136.4 Kb
click for enlarge 688 X 933 115.0 Kb

наставление по ремонту СКСа 1958 года издания и наставление по ремонту СВД 2003года.
click for enlarge 621 X 930 99.8 Kb
click for enlarge 719 X 949 83.1 Kb
Что касаемо резьбы М3,5 - она появилась на принадлежности АК74, с появлением гражданских образцов не стандартных калибров типа сайги 410 принадлежность к ним стали делать на основе принадлежностей и пеналов АК74 т.е. с резьбой 3,5, возможно что-то гражданское и в 7,62 комплектовали такой переделанной принадлежностью, но боевое оружие 7,62 всегда выпускалось с принадлежностью с резьбой СП4,08.
Соответственно с середины 80-х принадлежности под 7,62 с резьбой 3,5 не могло быть в принципе ввиду отсутствия класса гражданского нарезного оружия.
P.S. почему я заострил внимание что резьбы М4 и СП4,08 хоть и близкие но разные? попытка накрутить стандартную принадлежность 7,62 на эту резьбу позволяет сделать пару оборотов после чего начинает закусывать, попытка приложить усилие воспользовавшись ключом и протиркой приводит к заклиниванию. Т.е. если вы опилили длинный шомпол и нарезали на конце резьбу М4 то надо обязательно пройти мечиком М4 и принадлежность.

темныш 21-04-2019 23:11

Для товарища gross kaput.

Всегда относился с уважением к аргументированному мнению.
Почитаю, подумаю, поизучаю.
Будет что сказать против - скажу,
если нет - значит на Вашем мнении и остановимся, всё очень просто.
В любом случае - спасибо за Ваше мнение.
Не подумайте, что я стебаюсь. Как есть, так и пишу.

После закрытия данного вопроса в чью бы то ни было пользу (вполне возможно - в Вашу), сообщения спустя небольшое время удалю. Не по теме же.

gross kaput 21-04-2019 23:27

quote:
Originally posted by темныш:

Не по теме же.



Воля Ваша, просто тема с резьбой на шомполах всплывает с завидной регулярностью, и с завидной регулярностью одни советуют, а другие по их советам режут резьбу на шомполе М4Х0,7 и пытаются туда крутить штатную принадлежность.
темныш 21-04-2019 23:44

Если не возражаете, остановимся на моём предложении.
Завтра отпишу своё мнение, выслушаю Ваше и закроем вопрос.
Сейчас - устал, извините.
Savage94 22-04-2019 05:16

сообщение удалено автором темы.
темныш 22-04-2019 06:29

2 товарищ Savage94.

Я же написал, что ТЕПЕРЬ всё правильно.
А напишу, естественно, в основной теме про РПК. Свою создавать смысла нет.

Своё сообщение удалил, Ваши вопросы - тоже.
Если что - всё будет вот в этой теме, ладно?.
https://forum.guns.ru/forummessage/2/1227367-m57222211.html

темныш 23-04-2019 18:25

Для товарища gross kaput.
Почитал, подумал.
Думается так:
1.Про отечественное оружие вкупе винтовки Мосина.
Я не об этом совсем, не о Мосинках и не нитках на дюйм. Я - про метрику.
2.Я пишу конкретно про резьбы М3,5Х0,6 и М4х0,8. Другие резьбы на принадлежностях типа АК/СКС/СВД вряд ли возможны.
3.Вот Вы пишете про резьбу 3,5 применительно к АК-74. Хорошо, пусть так.
Но Вы не ответили на вопрос: почему вполне конкретные принадлежности из пенала АК систем калибра 7,62 имеют резьбу М3,5х0,6?
quote:
возможно что-то гражданское и в 7,62 комплектовали такой переделанной принадлежностью, но боевое оружие 7,62 всегда выпускалось с принадлежностью с резьбой СП4,08.

Вообще непонятно. Вы всерьез думаете, что исключительно для гражданских целей делали принадлежности в полном пенальном комплетке с резьбой М3,5?
Для гражданских целей? Отдельно делали пеналы?
4.
quote:
Соответственно с середины 80-х принадлежности под 7,62 с резьбой 3,5 не могло быть в принципе ввиду отсутствия класса гражданского нарезного оружия.

А кто говорит про гражданское оружие? См.п.выше.
Еще раз повторю - Вы всерьез думаете, что для гражданского оружия ОТДЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делали свои собственные пеналы? И комплектовали гражданское оружие отдельно сделанными принадлежностями? Вы серьезно? Ведь Вы именно это пишете.
5.
quote:
резьбы М4 и СП4,08 хоть и близкие но разные

Возвращаемся к п.2. Я - про резьбу М4х0,8. Никакой другой резьбы, схожей по размеру, выполненной на шомполах для АК систем я не встречал. Этот пункт прошу пояснить. Вы про какую другую резьбу М4 и на каких шомполах?
Если Вы говорите про резьбу с разным шагом, то и дураку понятно, что оно не накрутится при несоответствии шага.

Резюме.
Вы ничего не путаете?
Ответьте на ранее поставленный вопрос, пожалуйста.
Почему на принадлежностях калибра 7,62, совершенно конкретно общего назначения (военного), в стандартных штатных пеналах АК/АКМ/ встречаются резьбы и М3,5Х0,6 и М4х0,8?

Вот прямо сейчас в Ваших пояснениях я не вижу ответа на данный вопрос.
Я не настаиваю на своих истинах, пусть бы даже и мой товарищ (который для меня - эксперт) ошибается.Угу, ладно. Но в Ваших доводах я не вижу полной информации.
Обращаю Ваше, товарищ gross kaput, внимание.
Этот, вроде бы пустяковый вопрос, мне действительно интересен.
И я хочу его распрояснить. Я даже заранее готов согласиться, что правы именно Вы. Да и пусть.
Просто хочу полной информации.
Спасибо.

gross kaput 23-04-2019 21:02

quote:
Originally posted by темныш:

Я пишу конкретно про резьбы М3,5Х0,6 и М4х0,8. Другие резьбы на принадлежностях типа АК/СКС/СВД вряд ли возможны.



Т.е. даже страницы из наставлений по ремонту СКСа и СВД (причем последнее 2003 г.) для вас не имеют значения? Там четко на чертеже обозначены параметры резьбы и ни какой метрики там нет. Еще раз резьба М4Х0,8 НИКОГДА не использовалась на принадлежности отечественного оружия, использовалась резьба СПД 4,08Х32 нитки что четко прописано на чертеже.
Вот вам страница из наставления по ремонту АК

click for enlarge 624 X 919  72.2 Kb
gross kaput 23-04-2019 21:12

quote:
Originally posted by темныш:

в стандартных штатных пеналах АК/АКМ/



Если вы судите по тому хламу которым комплектуют ВПО 133-136 то там не только и принадлежность от 5,45 встречается но и пеналы от СКСов встречаются, только это никоим боком не имеет отношения к стандартной армейском комплектации, это уже чудят комплектовщики на Молоте пихающие что под руку попалось. В стандартных пеналах АКМ/АКМС вся принадлежность с резьбой СПД 4,08Х32 как и резьба на шомполе.
quote:
Originally posted by темныш:

Вы всерьез думаете, что для гражданского оружия ОТДЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делали свои собственные пеналы?



Я где-то писал про специально сделанные пеналы? Я кажется писал про принадлежность, конкретно про ершики, и таки-да выпускались и выпускаются ершики с штатным посадочным под шомпол АК74 но с размером под конкретный калибр. справа штатный АКашный ершик под 5,45 слева два ершика из пеналов комплекта сайги410.
click for enlarge 1707 X 1280 258.5 Kb
gross kaput 23-04-2019 21:16

quote:
Originally posted by темныш:

М4х0,8. Никакой другой резьбы, схожей по размеру, выполненной на шомполах для АК систем я не встречал.



собственно резьбометр и шомпол СКСа - меряем шаг - 0,8 и 32 нитки
click for enlarge 1707 X 1280 249.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 222.0 Kb
Рядышком одетый в латунную трубку шомпол от РПК поверьте на слово но резьба там полностью аналогична СКСовской, и СВТешной (собственно шопол от РПК и пользую для чистки всех своих стрелялок 7,62 приспособив к нему ручку и загнав его в трубку)
Принадлежность 7,62 разных годов выпуска и от разных образцов - как не пародоксально она вся имеет резьбу СПД 4,08Х32 и нормально накручивается только на шопол напрочь не желая нгакручиватся на винты М4


click for enlarge 1707 X 1280 253.6 Kb

gross kaput 23-04-2019 21:52

Да, позвонил товарищу из конторы активно юзающей сейчас АК 100-й серии, собственно в настоящее время для 100-й серии все шомпола идут с резьбой М3,5 но комплектуются разными ершиками.
Собственно поправка, на армейском оружии калибра 7,62 резьба 3,5 появилась только на принадлежности для АК103/104. Все остальные выпускающиеся сейчас образцы - СВД, ПКП имеют исторически сложившуюся резьбу СПД 4,08Х32.
темныш 24-04-2019 05:46

Хорошо, товарищ gross kaput.
Ваша позиция понятна. Аргументы хороши. Информация полезна, пригодится. Хорошо, что в моей теме - сохранять на память отдельно не надо.
Примем Вашу правоту за данность. Я был не должным образом осведомлен по этому вопросу.
Спасибо.
темныш 02-05-2019 14:41

Дошли руки до очередного варианта. Давно хотел довести до ума.
Просто так, от скуки.
Небольшое затруднение было в том, что у складного приклада РПК отсутствовала возможность блокировки в сложенном состоянии. Подварил, подточил, теперь всё в законе.

click for enlarge 1920 X 564 159.3 Kb

click for enlarge 1920 X 583 160.3 Kb

click for enlarge 1920 X 556 147.1 Kb

click for enlarge 1920 X 1026 164.4 Kb

69maxim69 03-05-2019 10:44

Шомпол можно не обрезать. Я взял от ак74. Обточил 30 мм от резьбы и загнал весь шомпол в термоусадку. Теперь и с резьбой и не звенит.
click for enlarge 1707 X 1280 115.0 Kb
темныш 03-05-2019 11:19

Интересно, попробую. А то действительно бренчит.
темныш 03-05-2019 23:17

По поводу предыдущего поста с прикладом РПК.
Честно говоря, просто хотелось попробовать и давно.
Попробовал.
Не понравилось. Переболел я как-то прикладами РПК. Буду возвращать стоковый: он просто существенно удобнее.
А эту пробу просто сохраню в фотках на память.
На память - как не надо. Можно. Но - не удобно.


темныш 04-05-2019 10:25

Вопрос к товарищу 69maxim69.
quote:
Я взял от ак74.

Так он же короче, чем нужно для 156-го?
69maxim69 04-05-2019 12:28

Короче,- длинный и так не влезает из за вкладыша. В предыдущих постах речь шла об обрезке в размер без резьбы


gross kaput 04-05-2019 17:55

quote:
Originally posted by темныш:

он просто существенно удобнее.



Ну дыть приклад РПК заточен на стрельбу с сошек с удержанием "по-пулеметному" т.е. когда свободная рука удерживает оружие за шейку приклада.
click for enlarge 580 X 871 72.1 Kb
Хотя лично мне гораздо удобней было удерживать шейку приклада не снизу а сверху, когда щека ложится на ладонь, единственно чего сильно не хватало это откидного крюка-упора по верху затылка как на ПКМе.
P.S. РПК74-РПК74Н несколько лет был штатным оружием.
темныш 04-05-2019 19:47

Этот приклад (РПК) просто очень короток (лично мне). Когда с открытых - еще боле-мене, с оптикой, особенно лежа - плоховато.
RRSS 07-05-2019 01:03

Парни, подскажите, на 350том телескоп можно установить? Или не проходит по длине и заштифтован?
темныш 07-05-2019 09:57

Не совсем понятен вопрос.
Переходники для Вепрей для складывающегося приклада-телескопа есть, те же L.A.C. Трубу надо подбирать, у них длина вроде разная бывает.
Если всё подобрать правильно - то всё будет в рамках требований.

Например, у ПроШутера есть картинка вот такого Вепря-12.
Конструкция сопоставима.
click for enlarge 480 X 480  6.7 Kb

RRSS 07-05-2019 10:19

темныш, спасибо!
темныш 08-05-2019 21:48

Вернулся к изначалу.
Знаете, ничего не хочу менять.
Уже не на первом и не на двадцатом стволе убеждаюсь: надыть пользовать то, что имеется. Дело вкуса, конечно. Но я привык к штатному.
Меня устраивает сток. Ну, разве что дульник. Да и то - типа из красивости. И не более.

...За исключением.
Штатной неудобной рукоятки. Это - точно.
Крышки с планкой. Это - спорно.

Первое фото.
click for enlarge 1920 X 601 151.2 Kb

Крайнее фото.
click for enlarge 1920 X 523 156.1 Kb

,

И дурацкий перекидной подщёчник. Еще ни разу не был удобен ни при каких комплектациях. Всегда только мешает. Всегда.

69maxim69 09-05-2019 19:34

Может срезать этот подщечник? Уже не раз руки чесались
темныш 09-05-2019 19:37

Я вот тоже думал не раз.
Вроде и жалко портить. Знаете - "вдруг пригодится?"
На самом деле НЕ пригодится. Сколько разных прицелов не пробовал (с разной высотой постановки), еще ни при одном из них эта конструкция ни была в тему.
А вот мешается постоянно.
Наверное срежу нахер.
И тут, и на других стволах.
....
Пока ограничился лишней прорезью на пластмаске, чтобы подщечник был в крайнем правом положении до упора.
swarozhich1983 26-05-2019 19:58

Доброго времени суток. Прикупил и я себе эту вундервафлю. Сразу приобрел "армейский кит" у Косяна, из 4-х магов, пенала, шомпола, подсумка и чехла для переноски. Уже задул по тактиццки, хожу по хате с "калашом" в обнимку, фильмы с ним смотрю, кушаю...короче жду РОХУ, чтобы пострелять. Уже есть несколько мыслей по карабину, которыми хочу поделиться.
Сначала ИМХО:
1. Аппарат не такой уж и тяжелый, как многие заявляют. Носил помногу и тяжелее вещи.
2. В эргономике нрайца вообще все. Рукоятка, для моей средней руки, удобная, приятная на ощупь, хорошо ложится в руку-менять не буду. Думаю купить еще одну, на другую дудку. Приклад тоже хорош: длина, наклон, затыльник-все в жилу. Отдельное слово по щеке- удобная штука. Если ставить оптику-тут вообще без вопросов. Если без нее-зимой нежные щечки не касаются металла, а ложаться на пластик. Ну а если вы адепт ТЦС и стреляете из-за укрытия с обоих рук-просто поставьте её в верхнее положение. Можно даже на муфте выбрать немного пластика, шоб фиксация была.
3. Ластохвост на двух клепках-лишняя операция.
Про то, что они петлю одну, которая ось приклада держит раскачали, исключая возможность монтировать большинство кронштейнов-а вы в курсе, что кроны от "Молота" спокойно встают на эту ласту без вмешательства в конструкцию? Лобби, мать её, собственной продукции)))
Пока все. После отстрела напишу результаты и фоты, по возможности. Ствол буду прикатывать по схеме 3х1, 3х2, 3х3 с промежуточными чистками. Говорят помогает.
Ладно, пойду холостить))) больно не пинайте, фотку приложу
click for enlarge 1920 X 933 226.8 Kb
темныш 26-05-2019 20:54

По обнимке с калашом. Знакомо. Игрушка, если любимая, она такая.
По обкатке ствола. Оно для хромированных стволов в целом - лишнее.
Другое дело - можно полирнуть пастой. Считается, что потом будет чиститься луше. Не более того.
По кронштейну Молота. Который ставится без доработок.
О чём речь, прошу уточнения?
По изделию в целом. Вот же Вам повезло: нормальная крышка сразу. Все эти откидные варианты с планкой сверху (как у меня было) - хрень. У Вас - правильный калашмат.
Удачи.
swarozhich1983 27-05-2019 02:59



Можно ссылки тут кидать на сторонние сайты?
темныш 27-05-2019 06:11

Такой кронштейн видел. Честно говоря, он на меня не произвел впечатление надежного изделия.
Ссылки - пожалуйста.
swarozhich1983 27-05-2019 08:18

Ага. Ну, боковой крон, вообще спорное решение для тяжелых прицелов. Даже трехклёпочное решение ощутимо гуляет с НПЗшным кроном и загонником на нем. Я просто для поддержания разговора и развития темы, мож кто не в курсе)))
swarozhich1983 02-06-2019 08:54

Кто-нибудь в курсе, сколько проживет коллиматор на ультимаке? Реально он греется, как ненормальный?
69maxim69 02-06-2019 14:03

Наверное пока батарейка не стрельнет
гильза73 05-06-2019 21:42

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
Ага. Ну, боковой крон, вообще спорное решение для тяжелых прицелов.

Единственно жизнеспособное и возможное КМК.



click for enlarge 1023 X 610  56.5 Kb
click for enlarge 1324 X 993  62.5 Kb

темныш 05-06-2019 21:53

quote:
спорное решение для тяжелых прицелов

Найтфорс весит чуток больше килограмма + кронштейн.
Вполне нормальное решение. Держится.
А придумано под наши прицелы типа ПСО. И они тоже не все самые лёгкие.
Более того - придумано с учетом родной нашей ночной оптики, которая вообще (НСПУ) весит более 2-х кг.
Нормально работает.
Поэтому данное мнение считаю ошибочным.
quote:
Даже трехклёпочное решение ощутимо гуляет

Не всегда и не на каждом карабине. Вопрос сборки, а не конструктива.

Я даже не обсуждаю кронштейны типа РПКН.
Те вообще - сама стабильность.

swarozhich1983 07-06-2019 11:28

На фото RK-62M? Ну там боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...
На АК-74М боковая планка с устновленным на нее НПЗшным кроном и Strike Eagle 1-6 у меня имеет шат, хотя весит конструкция меньше чем широкоугольник на второй фотке.
Единственно-возможное для солдатского оружия-согласен. А РПКН-не смог понять что это. В нашем болоте есть только один мастер оружейник, который не понимает, что такое сухарь, и на вопрос, сможет ли он на моего Кабанчика установить планку на трех клепках, сказал, что в условиях мастерской не ручается за надежный монтаж планки и не возьмется за данное мероприятие. Вот сижу, грусть обуяла.
click for enlarge 881 X 1280 187.0 Kb
swarozhich1983 07-06-2019 12:06

https://www.shop.akoperatorsun...-Combo-Pack.htm
Уже думал про такое, но по деньгам, с учетом доставки уж очень негуманно...
RRSS 08-06-2019 11:27

Братцы, у кого с 350тым стволом, подскажите как он по кучности?
гильза73 11-06-2019 23:51

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
На фото RK-62M? Ну там боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...


На Валмете коробка аналогична 56-А-212 обр 1955(дальнейшим развитием лицензионной копии которого он и является),то биш цельншфрезерованная.
Сама планка(на сколько знаю ) крепится на болтах(как на СВМ к примеру, да и толщина стенок там сопостовима)

Поиск ее меет смысл если у Вас есть Валмет(что в полне допускаю, так как несколько единиц в Россию ввозили.


quote:
Изначально написано swarozhich1983:

На АК-74М боковая планка с устновленным на нее НПЗшным кроном и Strike Eagle 1-6 у меня имеет шат, хотя весит конструкция меньше чем широкоугольник на второй фотке.


520г. Стекло штатное АКМовское.
На 5,45 штатное стекло весит 350-400 г.
quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Единственно-возможное для солдатского оружия-согласен.


Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

А РПКН-не смог понять что это.


В смысле? РПКН это более ранняя по датировке версяя РПКЛ и РПКСЛ.

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

В нашем болоте есть только один мастер оружейник, который не понимает, что такое сухарь, и на вопрос, сможет ли он на моего Кабанчика установить планку на трех клепках, сказал, что в условиях мастерской не ручается за надежный монтаж планки и не возьмется за данное мероприятие. Вот сижу, грусть обуяла.

КМК если есть правильная оснастка(или возможность ее и клепки изготовить),знания и понимание процесса, то проблем нет.
Опять таки КМК, перед тем как разшивать коробку .. стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок(коль скоро разговор о трехклепочных планках).

темныш 12-06-2019 19:17

quote:
стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок

Верно.
Я как-то хотел заменить планку на Вепре на планку от Сайги.
По крайним отверстиям почти совпало, а по углу установки - нет. Сайговская при тех же отверстиях имела обратный угол наклона градуса на 2-3.
Поэтому при подборе планки нужно мерять не только межцентровое расстояние, но и расстояние от отверстий до края коробки.
гильза73 12-06-2019 20:47

quote:
Изначально написано темныш:

Верно.
Я как-то хотел заменить планку на Вепре на планку от Сайги.
По крайним отверстиям почти совпало, а по углу установки - нет. Сайговская при тех же отверстиях имела обратный угол наклона градуса на 2-3.
Поэтому при подборе планки нужно мерять не только межцентровое расстояние, но и расстояние от отверстий до края коробки.

КМК надо исходить из рисунка клепок заднего вкладыша. Шить в любом случае надо будет через задний вкладыш (через его проушину).
Задний вкладыш менялся от года.
Вот для примера:

click for enlarge 743 X 768 132.5 Kb
Сама планка позицируется строго по верхней направляющей затворной рамы на коробке.

темныш 12-06-2019 21:28

А я имел в виду вот эти расстояния.
Несоответствие приведет к тому, что планка будет не параллельна коробке и, соответственно, планка будет иметь наклон (может быть) в обратную сторону.
click for enlarge 729 X 326 71.3 Kb

А на Вашей картинке про 83-й год какая-то непонятка. Планка перекрывает ось курка и ось крючка. Сильно сомневаюсь, что такое сделали бы на заводе.
Да, одна из клепок вкладыша там и тут явно на разном расстоянии.
Но при этом боковая планка на 83-м году не по месту.
Дикость, кто ж такой самоделкин продвинутый?

гильза73 12-06-2019 23:29

quote:
Изначально написано темныш:
А я имел в виду вот эти расстояния.
Несоответствие приведет к тому, что планка будет не параллельна коробке и, соответственно, планка будет иметь наклон (может быть) в обратную сторону.

А на Вашей картинке про 83-й год какая-то непонятка. Планка перекрывает ось курка и ось крючка. Сильно сомневаюсь, что такое сделали бы на заводе.
Да, одна из клепок вкладыша там и тут явно на разном расстоянии.
Но при этом боковая планка на 83-м году не по месту.
Дикость, кто ж такой самоделкин продвинутый?



На фото планку второго типа наложили на более новую ствольную коробку( с другим типом заднего вкладыша,задней клепкой трехклепочная планка заваязывается строго за проушину заднего вкладыша)

Теперь по размещению планки на коробке, контрольные точки Вы не верно указали, основным является положение верхней рабочей грани планки по отношении направляющей затворной рамы на коробке (они обязаны быть параллельны)

Вот на примере боковой планки 74Н/74М (переходной,третьего типа):

click for enlarge 1024 X 768 64.5 Kb

темныш 13-06-2019 08:16

quote:
они обязаны быть параллельны

Я это и имел в виду, так и написал.
Но параллельность в данном случае привязана к расположению отверстий. Планка по отверстиям (двум) на Вепре может совпасть, но при этом быть с перекосом.
Потому, что расстояние между отверстиями на планке по горизонту совпадают, а по вертикали на другом расстоянии, буквально 2мм выше-ниже.
У меня не совпало при сравнении таких планок.

click for enlarge 1920 X 966 137.1 Kb

гильза73 13-06-2019 10:52

quote:
Изначально написано темныш:

Я это и имел в виду, так и написал.
Но параллельность в данном случае привязана к расположению отверстий. Планка по отверстиям (двум) на Вепре может совпасть, но при этом быть с перекосом.
Потому, что расстояние между отверстиями на планке по горизонту совпадают, а по вертикали на другом расстоянии, буквально 2мм выше-ниже.
У меня не совпало при сравнении таких планок.



Как вариант рассверливать проушины в планке и отверстия в стенке коробки по месту( переднее отверстие, ближнее к стволу), на больший деаметр(исправляя таким образом несовпадения по отверстиями, но опять таки изходя из того, что основным значением является приведенное мной выше)
гильза73 13-06-2019 10:57

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...


Если смотреть в контексте АКМС-АКМ-РПК-РПКС, то соотвецтвенно это АКМСЛ, АКМЛ, РПКЛ, РПКСЛ. Их и ищите(есть и качественные копии, есть оригиналы, но редко).
Собственно вот:


click for enlarge 1632 X 918 120.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 241.4 Kb
click for enlarge 927 X 625  43.7 Kb
click for enlarge 800 X 477  57.9 Kb

swarozhich1983 13-06-2019 16:19

Благодарствую за развернутые ответы. Решил , что не буду исправлять заводские косяки, а просто установлю Ultimak для вепря с толстым стволом и холосан 403-ий.
Сгонял тут на полигон пострелять с Кабанчика
click for enlarge 1920 X 933 187.0 Kb
swarozhich1983 13-06-2019 16:30

Дистанция 100 метров.
Первую серию делал по схеме
-стрельнул, сбегал-посмотрел, почистил...3 раза.
После 3-го выстрела понял, что по времени не вывоз, плюс доставлял своей беготней неудобства парням.
2 и 3 кучу стрелял с упором на магазин в деревянный настил, по-этому они такие похожие...походу)))
После второй серии вкрутил мушку на пол оборота.после 3-й сместил целик на 2 щелчка вправо (ПРБ с собой не оказалось)
4 серия после всех поправок.
click for enlarge 1280 X 622  75.2 Kb
swarozhich1983 13-06-2019 16:34

Потом покрутил целик, но центр так и не поймал. Надо ПРБ брать и выводить в центр. Хотя считаю, что оружие приведено.
Первая серия по второй мишени из пяти выстрелов какая-то странная...
click for enlarge 622 X 1280  76.7 Kb
click for enlarge 622 X 1280  73.3 Kb
swarozhich1983 13-06-2019 18:08

В целом, карабин понравился. Мужская отдача. Барнаул 8 гр. летит приемлемо. Крайнюю серию из 11 патриков стрелял по классике"..не целясь, в быстром темпе, начался ураган и товарищ под боком матюгался как сапожник.."))
Думаю еще дульник поменять, на VG6 Epsilon, но это не точно)) буду пулять дальше.
swarozhich1983 13-06-2019 18:13

После барнаула, кстате, копоти многовато. Но мож это от неопытности. Фотки перестали грузиться, почему-то.
темныш 13-06-2019 19:24

Копоти от БПЗ по-разному в разных калибрах.
7,62х39 - наименее грязный калибр от барнаула.
А еще изрядно зависит от влажности воздуха.
swarozhich1983 14-06-2019 14:08

[QUOTE]Изначально написано гильза73:
[B]

Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Все эти способы крепления оптики существуют. Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь? ПросвЯтите.

гильза73 14-06-2019 15:37

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
[QUOTE]Изначально написано гильза73:
[B]

Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Все эти способы крепления оптики существуют. Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь? ПросвЯтите.



Иконку цитирования я Вам отметил на схеме))


click for enlarge 1024 X 768  37.8 Kb

гильза73 14-06-2019 16:09

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?


Кто чего вешает на стойку целика, лишаясь штатных мех прицельных, это его дело.
Штатную оптику "шпортсен" туда уже не сможет поставить.
Пример такого уродсва "сайга насарог"))) прожект 107 провалился, теперь вот это))).

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?


По мимо тепературы,как чистить то будете)))?
И да, фокусного для оптики то хватит? Или максимум каллиматор?))

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?

Что стабильнее? Дышащая крышечека, или нормально пришитая боковая планка?
"Всякого рода тяжелые" все поголовно с зенитом бегают?)))

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Все эти способы крепления оптики существуют.


Их даже больше , чем Вы перечислили, но пользуют их в подавляющем большинстви именно из за отсутствия на оружии штатных креплений под оптику, и все эти способы проигрывают по жесткости и стабильности боковой планке.
quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь?


Наверное есть какая то особая специфика на офицерском(от солдатского)оружии?
quote:
Изначально написано swarozhich1983:

ПросвЯтите.


Про свЯтить это к церкви ).

swarozhich1983 14-06-2019 16:40

Спортсменам механика никуда не впилась. Более того, он срежет болгаркой колодку мушки, родной газблок, чтобы убрать пережатия и будет прав, для своих задач.
Для хоймдефенса коллиматор с фонарем за глаза. Да и на 300м этого вполне хватает, для поражения грудной фигуры(например)
У "тяжелых" поголовно зенит на АК-74М. И стоят у них там коллиматоры, редко с магниферами. Для такого дела этого достаточно, ибо дистанция их работы редко превышает 100 метров.
А про "солдатский" АК- ну неужели не понятно, что я имею ввиду?
Есть КХО, где хранится оружие и оптические приборы, приборы ночного видения, тепловизионные прицелы и приборы. И это должно без каких-то проблем устанавливаться на КАЖДУЮ единицу АК, ВСС, 9А91 и прочие. А "Шахин", открою секрет, может быть приведен на 3 единицы стрелкового оружия одновременно. И специфика такая, что части и механизмы оружия должны быть максимально унифицированы. Никаких спортивных УСМ, диких крышек, даже реактивные ДТК нафиг не нужны, штобэ товарисча не глухануть вусмерть (когда на твоей нежной щечке будут догорать частички пороха, вылетевшие из реактивного дульника товарисча, захочется как в анекдоте про комсомольца Сергея, который товарищу на шею гудрон налил, сказать, что он неправ). Хотя такоц дульник у спортиков мастхэв. Это как пример, дальше надо развивать?
А про ултимак-да чистится там все, от газовой каморы до колодки. И температуру я на охоте, или тренировке особую не дам прицелу. Не собираюсь очередями дубасить, не получится на гражданском карабине.
А про жесткость боковой планки я писал выше. Вы, по-моему, даже цитировали.
гильза73 14-06-2019 17:45

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
Спортсменам механика никуда не впилась. Более того, он срежет болгаркой колодку мушки, родной газблок, чтобы убрать пережатия и будет прав, для своих задач.


То, что убирают пережатия, это правильно(много лет уже про это писано, хорошо , что прислушались), только варварски срезать арматуру для этого не обязательно.
Хотя, некотрые "шпортсэны" поиском элементов арматуры(ранее снесенной) уже занялись😁😁😁

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Для хоймдефенса коллиматор с фонарем за глаза. Да и на 300м этого вполне хватает, для поражения грудной фигуры(например)
У "тяжелых" поголовно зенит на АК-74М. И стоят у них там коллиматоры, редко с магниферами. Для такого дела этого достаточно, ибо дистанция их работы редко превышает 100 метров.


Ага) , значит это легкие))

click for enlarge 570 X 379 59.6 Kb
click for enlarge 807 X 538 93.3 Kb
click for enlarge 1280 X 854 139.9 Kb

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

А про "солдатский" АК- ну неужели не понятно, что я имею ввиду?


Нет.

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Есть КХО, где хранится оружие и оптические приборы, приборы ночного видения, тепловизионные прицелы и приборы. И это должно без каких-то проблем устанавливаться на КАЖДУЮ единицу АК, ВСС, 9А91 и прочие. А "Шахин", открою секрет, может быть приведен на 3 единицы стрелкового оружия одновременно. И специфика такая, что части и механизмы оружия должны быть максимально унифицированы. Никаких спортивных УСМ, диких крышек, даже реактивные ДТК нафиг не нужны, штобэ товарисча не глухануть вусмерть (когда на твоей нежной щечке будут догорать частички пороха, вылетевшие из реактивного дульника товарисча, захочется как в анекдоте про комсомольца Сергея, который товарищу на шею гудрон налил, сказать, что он неправ). Хотя такоц дульник у спортиков мастхэв.
Это как пример, дальше надо развивать?


Как пример чего? Как и где хранится оружие я мельком видел(на картинках), нового Вы ничего мне не открыли))).

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

А про ултимак-да чистится там все, от газовой каморы до колодки. И температуру я на охоте, или тренировке особую не дам прицелу. Не собираюсь очередями дубасить, не получится на гражданском карабине.


От сюда вывод, для установки нормальной оптики эта мутотень не пригодна(КМК , но тем не менее),что собственно Вы и подтвердили))).
И да, как вы выскребать нагар то будете из газовой каморы, не снимая ультимак)))? Оно может конечно и само отвалися))).

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

А про жесткость боковой планки я писал выше. Вы, по-моему, даже цитировали.


Что то не заметил.

swarozhich1983 14-06-2019 17:54

Я могу нагуглить большее количество фото, где крышки присутствуют. На последних соревнованиях по ТЦС, приезжали команды полностью упакованные в Зенит и покрашенные Дюракотом.
гильза73 14-06-2019 18:05

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
Я могу нагуглить большее количество фото, где крышки присутствуют. На последних соревнованиях по ТЦС, приезжали команды полностью упакованные в Зенит и покрашенные Дюракотом.

У кого то они есть, у большинства их нет(да Вы собственно и сами это знаете). А так , да. Мода штука такая)), даже оружейная.

Р.S. Ну так чего уважаемый?! На фото я так понимаю легкие?)))

swarozhich1983 14-06-2019 18:10

Фото, наскока знаю старые. Ну пацаны там не на массе. Видно, что на кардио
темныш 14-06-2019 18:48


Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
темныш 14-06-2019 18:54

Мы тута с завтрема начинаем тихонько тестить сабсоники.
Так интересно: это что же такое надо сделать, чтобы завод всероссийского масштаба написал на пачках своих изделий конкретного производителя?
click for enlarge 1707 X 1280 208.5 Kb
swarozhich1983 14-06-2019 18:58

Суть в чем. Все, что вы вешаете на калашмат, должно соответствовать задачам, которые ставятся перед конкретным карабином. Мне для охоты и пострелух достаточно коллиматора, и желательно, если он будет с режимом для ночника и вынесен вперед. Мне не нужны дикие широкоугольники по кило весом, со всеми вытекающими манипуляциями с карабином, чтобы ноль более-менее держался. Следовательно, боковой кронштейн я не рассматриваю, как ЕДИНСТВЕННО верное решение, именно в этом случае. Да, я понимаю, что принять такое будет тяжело, НО, я слышал, что на свете объективных вещей не бывает. Все в той или иной степени субъективно. Вот так.
swarozhich1983 14-06-2019 18:59

quote:
Изначально написано темныш:

Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.

И довольно успешно.
click for enlarge 180 X 240 102.4 Kb

гильза73 14-06-2019 19:12

quote:
Изначально написано темныш:

Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.


Так точно(особенно учитывая то, что идет в войска).

темныш 14-06-2019 19:34

quote:
Все, что вы вешаете на калашмат, должно соответствовать задачам,

Ну... Кто вешает, кто нет.
И в нашей группе в принципе не принят обвес. Любой.
Прицелы ПСО-1, 2, 3 (и аналоги)... еще пара моделей армейского же толка и коллиматор Ракурс (всё под боковую планку). Можем решать задачи на очень разных дистанциях (проверено до 900 м).
Я в 90% стреляю с открытых, хотя зрение ни в пень уже. С открытых прицельных еще и фору иногда дать могу тем, кто с оптикой.
Это я к тому, что боковая планка - вполне себе годится. Очень годится. Под вполне правильные (результативные) прицелы.
гильза73 14-06-2019 19:35

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
Мне не нужны дикие широкоугольники


Разьясните пожалуйста))), что Вы имеете в виду под "Дикими широкоугольниками"?😁😁😁😁
quote:
Изначально написано swarozhich1983:

по кило весом,


Осетра урежте малеха)

click for enlarge 1707 X 1280 135.1 Kb

Это самый тяжелый. Штатная 74 в половину легче)).

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

со всеми вытекающими манипуляциями с карабином, чтобы ноль более-менее держался.


Что имеется в виду под манипуляциями? И что за термин "более-менее"?

темныш 14-06-2019 19:39

Применительно к боковой планке.
Мы не забываем про ШТАТНЫЙ прицел НСПУ весом 2,2?
гильза73 14-06-2019 19:42

quote:
Изначально написано темныш:
Применительно к боковой планке.
Мы не забываем про ШТАТНЫЙ прицел НСПУ весом 2,2?


Я штатную дневную пользую. АКМоская 500г, 74-я 250-300г.

swarozhich1983 14-06-2019 19:49

По 3,5х21п, например, весит около 1 килограмма.
Че я пишу одно и то же по 2 раза, лень на 14 и 15 страницу глянуть, или это прикол такой $@ебать собеседника одними и теми же вопросами, хотя он на них уже отвечал, пока он не потеряет интереса к беседе с неинтересными собеседниками?
гильза73 14-06-2019 19:55

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
По 3,5х21п, например, весит около 1 килограмма.


Мдяяя ))) 3,5×21п может и весит около 1 кг, но это не он)).
Применительно к 74 , КМК штатный прицел с НПЗшным кронм весит меньше чем Ваш хзагонник на кроне)).

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Че я пишу одно и то же по 2 раза, лень на 14 и 15 страницу глянуть, или это прикол такой $@ебать собеседника одними и теми же вопросами, хотя он на них уже отвечал, пока он не потеряет интереса к беседе с неинтересными собеседниками?


Вы не на один нормально не ответили)).

swarozhich1983 14-06-2019 19:57

Повторюсь.
Планка на 2-х клепках ощутимо гуляет, для оптики не вариант.
Для установки планки на 3-х клепках надо повозиться с поиском подходящей планки, бла бла бла.
По личному опыту, планка на 3-х клепках тоже дышит, с прицелом, не отличающимся большим весом. Точность автомата с прицелом устраивает, но шат есть и это факт.
Я не считаю, боковое крепление единственным возможным вариантом монтажа оптических приборов на систему АК в целом. В варианте service rifle, бесспорно, только такой вариант. Если уважаемого гильзу коробит выражение "солдатское оружие" заменю его на военное. Вы надеюсь не из числа отцов командиров, которые выходя в поля надувают щеки, если им гостиницу не предоставили, и придется с окопным быдлом быт делить?
swarozhich1983 14-06-2019 20:02

quote:
Изначально написано гильза73:

Вы не на один нормально не ответили)).


Исчерпывающе ответил на каждый. По 3,5х21п был приведен для примера. Как выглядит по4х24п я тоже знаю.

swarozhich1983 14-06-2019 20:04

quote:
Изначально написано гильза73:

КМК если есть правильная оснастка(или возможность ее и клепки изготовить),знания и понимание процесса, то проблем нет.
Опять таки КМК, перед тем как разшивать коробку .. стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок(коль скоро разговор о трехклепочных планках).


Вот сюда гляньте, а то Вы писали, что не припомните разговора

swarozhich1983 14-06-2019 20:05

quote:
Изначально написано гильза73:

Вы не на один нормально не ответили)).


У Вас скобочка на клавиатуре залипла. Не благодарите.

гильза73 14-06-2019 20:18

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
Повторюсь.
Планка на 2-х клепках ощутимо гуляет, для оптики не вариант.
Для установки планки на 3-х клепках надо повозиться с поиском подходящей планки, бла бла бла.


Вопрос желания, не более.
quote:
Изначально написано swarozhich1983:

По личному опыту, планка на 3-х клепках тоже дышит, с прицелом, не отличающимся большим весом. Точность автомата с прицелом устраивает, но шат есть и это факт.


Если правильно установлена, то там не планка дышит, а стенка коробки может играть.
Как пример для Вас 74Н(выпуска до 1989г,если конечно имели возможность ознакомится).

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Я не считаю, боковое крепление единственным возможным вариантом монтажа оптических приборов на систему АК в целом. В варианте service rifle, бесспорно, только такой вариант.


А как тогда Вы воспримите АКН,АКМН,АКМЛ,АКМСЛ,РПКЛ?)) (Если Вам конечно известны эти образцы вооружения)))?

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Если уважаемого гильзу коробит выражение "солдатское оружие" заменю его на военное. Вы надеюсь не из числа отцов командиров, которые выходя в поля надувают щеки, если им гостиницу не предоставили, и придется с окопным быдлом быт делить?


Вы сударь по поводу "солдатское /офицерское" оружие не передергивайте, не красиво)).
Р.S. Что до гостиницы, то чинами не вышел)).


swarozhich1983 14-06-2019 20:20

quote:
Изначально написано гильза73:

Что имеется в виду под манипуляциями? И что за термин "более-менее"?


Вы когда редактируете сообщение, после которого уже написано несколько, для кого это делаете? Для человека которому оно адресовано, или для будущих читателей? Если для меня, то прошу уведомлять меня о внесенных в переписку изменениях, чтобы я своевременно редактировал свои ответы. А то распинаюсь тут...назад мотаю-а там несколько иная тема уже.

гильза73 14-06-2019 20:22

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Вы когда редактируете сообщение, после которого уже написано несколько, для кого это делаете? Для человека которому оно адресовано, или для будущих читателей? Если для меня, то прошу уведомлять меня о внесенных в переписку изменениях, чтобы я своевременно редактировал свои ответы. А то распинаюсь тут...назад мотаю-а там несколько иная тема уже.



Ну ка ? Где конкретно?
Единственное что подправил это вес , на АКМЛовском прицеле, собственно для полноты и фото паспорта приложил).

гильза73 14-06-2019 20:24

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Исчерпывающе ответил на каждый. По 3,5х21п был приведен для примера. Как выглядит по4х24п я тоже знаю.



А сколько весит знаете? Или по картинке?)
swarozhich1983 14-06-2019 20:25

quote:
Originally posted by гильза73:

А как тогда Вы воспримите АКН,АКМН,АКМЛ,АКМСЛ,РПКЛ?)) (Если Вам конечно известны эти образцы вооружения)))?



С этими образцами вооружения не встречался за время службы, годами не вышел. Говорю только за то, что держал в руках.
swarozhich1983 14-06-2019 20:27

quote:
Originally posted by гильза73:

Ну ка ? Где конкретно?
Единственное что подправил это вес , на АКМЛовском прицеле, собственно для полноты и фото паспорта приложил).



Осетра урежьте...или было уже. Да и перед этим пару раз выхватывал но не придал значения
гильза73 14-06-2019 20:30

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Вот сюда гляньте, а то Вы писали, что не припомните разговора



Писалось Вам не по жесткости планки, а по мероприятиям необходимыми для установки.

гильза73 14-06-2019 20:32

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

У Вас скобочка на клавиатуре залипла. Не благодарите.



Нема за шо благодарить). Но Вы все таки постарайтесь внятно ответить)).
гильза73 14-06-2019 20:34

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Осетра урежьте...или было уже. Да и перед этим пару раз выхватывал но не придал значения


Сударь составляя текс я вставил туда фотографию документа. Из которого явно следует то, что цыфирь Вами в два раза завышена.
Было ? Было.
гильза73 14-06-2019 20:35

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

С этими образцами вооружения не встречался за время службы, годами не вышел. Говорю только за то, что держал в руках.


Судя по всему не видели так-же и нормальных 74Н?

swarozhich1983 14-06-2019 20:55

А чем 74Н отличается от 74М кроме приклада?
quote:
Originally posted by гильза73:

Сударь составляя текс я вставил туда фотографию документа. Из которого явно следует то, что цыфирь Вами в два раза завышена.
Было ? Было.




Что было? Про жесткость планки-мои слова и вы их цитировали. Про вес какого прицела я написал почитайте выше. Меня начинает это переворачивание разговора напрягать.
swarozhich1983 14-06-2019 20:57

quote:
Originally posted by гильза73:

Применительно к 74 , КМК штатный прицел с НПЗшным кронм весит меньше чем Ваш хзагонник на кроне)).



Это тоже было сразу?
swarozhich1983 14-06-2019 21:00

Если у Вас отсутствует понимание того, что на свете существует мнение отличного от Вашего, просьба не продолжать этот непонятный для меня разговор. Если понимание есть-перечитайте мои сообщения, я их содержание не меняю, и все встанет на свои места.
гильза73 14-06-2019 21:14

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Это тоже было сразу?


Да

гильза73 14-06-2019 21:15

quote:
Изначально написано swarozhich1983:
А чем 74Н отличается от 74М кроме приклада?



Сударь,..... эээээ....Вы этого серьезно не знаете? Или прикидываетесь?

quote:
Изначально написано swarozhich1983:

Меня начинает это переворачивание разговора напрягать.


Тогда и не переворачивайте.
Р.S.
Склоняюсь к тому, что изучать вопрос Вам полезнее самостоятельно.
Удачи. Собственный опыт , он значительно лучше.
69maxim69 14-06-2019 21:48

quote:
Изначально написано темныш:
Мы тута с завтрема начинаем тихонько тестить сабсоники.
Так интересно: это что же такое надо сделать, чтобы завод всероссийского масштаба написал на пачках своих изделий конкретного производителя?

С ротором или просто патроны?. А насчёт сделать... Скорее занесли....

темныш 14-06-2019 22:07

Пока только патроны.
На покупку оригинального рекомендованного изделия у нас кишка тонка
В плане - нах не нах.
69maxim69 14-06-2019 22:27

Смысл в этом изделии, если самые модные уши в 2 раза дешевле
гильза73 15-06-2019 10:23

quote:
Изначально написано темныш:
Пока только патроны.
На покупку оригинального рекомендованного изделия у нас кишка тонка
В плане - нах не нах.


Доброго.
Подобные устройства есть и сильно дороже. Но КМК ценник не является определяющей их качества и свойства характеристикой)).

темныш 15-06-2019 13:12

Попробовали сабсоники.
В условиях тира 50м. Именно банки не применялись. Интерес был в смещении СТП.

Сайга МК-03 ствол 341.
1.ДТК стандартный автоматный "шайба".
Смещение СТП вниз на 25 см, вправо 5 см.
2.СКОС В-3.
Смещение СТП вниз 20 см, вправо 5 см.
3.Ночь-2.
Смещение СТП вниз 5 см, вправо 5 см.

Оружие перезаряжается штатно с любым из этих дульников.

Сайга М-3 тип СВДС ствол 550.
1.ДТК стандартный автоматный "шайба".
Смещение СТП только вправо 3 см.
2.ДТК Штурм-47.
Смещение СТП только вправо 3 см.
3.Без дульника вообще.
Точно такой же результат.

Оружие перезаряжается штатно с любым из этих дульников и без дульника вообще.

ВПО-136.
Проверено только со штатным "свистком".
Уход СТП вниз 20 см, вправо 10 см.
Оружие не перезаряжается (утыкание последующего патрона).

В целом боеприпас понравился, будем тестить дальше.
На длинном стволе показал себя отлично.

69maxim69 15-06-2019 19:47

Наш карабин со штатным пламегасителем получается тоже не перезарядиться?
темныш 15-06-2019 20:40

ВПО-156 со штатным пламягасителем наверняка не перезарядится.
Ну поставьте нештатное.
Самое простое (тоже буду проверять, конечно) - Штурм-47 с резьбой 14х1Л.
Если уж коротышка-Сайга со штатным автоматным сработала, то при длине ствола 420 и хоть с каким-нить дульным тормозом... - должно работать нормально.
Проверю. Напишу.
Вообще интерес тут есть, особенно с учетом веса пули. Эта должна и боле-мене крупную дичь положить.
Хотя интерес не только охотничий.
nekobasu 15-06-2019 21:24

quote:
Originally posted by темныш:

Вообще интерес тут есть, особенно с учетом веса пули. Эта должна и боле-мене крупную дичь положить.
Хотя интерес не только охотничий.



Это патрон не столько для охоты, сколько для людей, у которых нет стрельбищ, а стрелять хочется круглый год.
темныш 15-06-2019 22:12

quote:
а стрелять хочется круглый год


... и сильно хочется...
69maxim69 15-06-2019 22:54

Завтра тоже проверю- купил пачку, да полторы сотни полуоболочек...
темныш 15-06-2019 22:55

Пачки маловато. Брать надо ящиками.

69maxim69 15-06-2019 22:58

Да чего то не понравились результаты вашего теста. Тульские фмж лучше результат давали
темныш 15-06-2019 23:20

Миль пардон, мсье.
Тульские мы не привечаем в любом калибре. Тут мне с Вами спорить не получится. У Вас своё, у нас - своё.
69maxim69 15-06-2019 23:32

Да я собственно и тульские не нахваливаю- из четырех один в формат А4 не прилетал на 70 метрах. Говно патроны
69maxim69 06-07-2019 17:16

quote:
Изначально написано темныш:
ВПО-156 со штатным пламягасителем наверняка не перезарядится.
Ну поставьте нештатное.

Сегодня попробовал сабсоники. На штатном пламегасителе перезарядился. Стп правда падает на 50 метрах под срез грудной мишени. Следует отметить очень кучно. Ещё печалька- снялась скоба задней антабки - повесил на ремень, хорошо автомат в руках был, не уронил

swarozhich1983 07-07-2019 14:50

Всем добрых дней
click for enlarge 500 X 314  43.1 Kb
swarozhich1983 07-07-2019 15:02

Как гласит народная мудрость:"Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь". Зачесались тут руки, от нечего делать решил обнапилить Кабанчика. Как вы все знаете, установке милспековских кронов мешает толстая петля оси приклада и отсутствие (на моеи экземпляре) выточки на планке, под центровку прицела. По-сему решил исправить это досадное недоразумение (просто наклевывается тут 1п63, вот решил, такскзть, прошупать почву).
Мультитул Гербер и круглый напильник в помощь. На неделе попробую привести прицел, пошмалять и посмотреть на СТП. Отпишусь по результатам.
Что характерно, кронштейн сидит как влитой. Будем посмотреть на результаты отстрела(хуже все равно не сделал, если не прокатит с этим вариантом, буду пробовать другие).

click for enlarge 1280 X 622 60.9 Kb
click for enlarge 1920 X 933 214.8 Kb
click for enlarge 1920 X 933 192.2 Kb
click for enlarge 622 X 1280 69.2 Kb
click for enlarge 1280 X 622 79.3 Kb

swarozhich1983 07-07-2019 18:24



У него экспортный вепрь, с планкой на 2-х клепках и прицел PA Compact Prysm Scope 3x
темныш 07-07-2019 20:31

Видео от этого буржуйского товарища достаточно много.
Главный вывод: как это ни странно, янки уважают Вепирь, а вот про Сайгу что-то у них данных маловато.
...Когда много постреляешь с Вепря на трёх осях, всё равно какого калибра, а потом пользуешь Сайгу... Как будто чего-то не хватает... Той самой работы с автоспуском или без него.
Вепрь в нашем варианте не точнее Сайги. Может быть и не лучше. И уж явно тяжелее.
Но в руках совсем другие ощущения.
69maxim69 08-07-2019 19:55

quote:
.Когда много постреляешь с Вепря на трёх осях, всё равно какого калибра, а потом пользуешь Сайгу....[/B]
после Вепря, Сайга как игрушка, лёгкая хлипкая...

темныш 09-07-2019 20:31

Вот при всём уважении к Сайге...И у меня их много, и стреляю с них добре..
А замечание очень точно отображает суть вещей:
После Вепря, Сайга кажется какой-то "хлипкой".
Не плохой! А вот - хлипкой.
Очень точное наблюдение, особенно после стрельбы из Вепря с тремя осями и переходе на Сайгу.
Думаю, что тут дело в том числе и в весе изделия, ну и в той моторике, которую ощущаешь.

И прикладистость туда же.
Так до сих пор и не понял, почему из ВПО-125-01 (ствол 420) мне стрелять комфортнее всего, если сравнивать с другими стволами того же калибра.
И в первую очередь, если сравнивать с Саёгами.
Вес? Приклад? Ну вот по-другому работает и всё тут.

69maxim69 25-07-2019 18:51

Вчера покрасил дтк шайба краской тайга. Получилось красиво, но цвет не совпадает с Вепрем. Тайга имеет сероватый оттенок.
69maxim69 25-07-2019 20:54

Юзал кто другие краски,? Нигрозин, дуракот? Может есть подобная?
темныш 27-07-2019 21:33

У нас товарищи вполне нормально применяли матовую черную автокраску из балончика. Я тоже пробовал.
Очень желательно это делать с пром.феном. Чуть брызнул, подсушил, опять брызнул, опять сушка. После покраски подсушить некоторое время еще.
После этого полное высыхание порядка суток, протереть маслом и вытереть насухо.
Моя краска по цвету ну очень сильно подходила под Вепрей. Абро, кажись, баллончику года три было.
69maxim69 28-07-2019 09:33

quote:
Изначально написано темныш:

Моя краска по цвету ну очень сильно подходила под Вепрей. Абро, кажись, баллончику года три было.

спасибо, Правда чет не подумал- можно ведь в автоколоре цвет подобрать и в балон закатать

гильза73 29-07-2019 08:25

quote:
Изначально написано темныш:
Вот при всём уважении к Сайге...И у меня их много, и стреляю с них добре..
А замечание очень точно отображает суть вещей:
После Вепря, Сайга кажется какой-то "хлипкой".
Не плохой! А вот - хлипкой.


И греется как падла.

темныш 29-07-2019 22:09

Сайга при интенсивной стрельбе греется.
quote:
И греется как падла.

Вепрь тоже греется. Сильно. А вот остывает медленнее Сайги.
Поэтому:
А где критерий?
Нагреться быстро и охолонуть условно быстро...
Или нагреться почти так же быстро, а охладиться - дома...
Что лучше при интенсивной стрельбе?

Но в обоих случаях речь идет об оружии в этом смысле - идентичном боевому. Которое в обоих случаях на этот предмет приспособлено.
Конечно, условно - пулеметный ствол изначально заточен на долгий автоогонь по супостатам, а автоматный - на меньшую интенсивность по определению.
Но ведь у нас - гражданские стволы и задачи.

...А Вепри мне всё ж нравятся сильнее.
Это - тупое имхо, ничем не подтвержденное. Ничем.

Рамон Меркадер 13-08-2019 10:46

quote:
Originally posted by темныш:

.А Вепри мне всё ж нравятся сильнее.



Вот мечтаю его купить, подскажите кто его имеет : На него маленькие магазины как на 126 идут , подходят ? По лесу то с тридцаткой неудобно . И еще вопрос : какие скорости у ствола 350 мм и 420 мм. Разница большая ?
темныш 13-08-2019 11:39

Армейские магазины подходят.
Также встречаются десятки железные заводского исполнения.
Еще не редкость магазины на 5 патронов (под сухарь), часто идут в комплекте к ВПО-136.
Магазины от 126 чуть подточить под сухарь и тоже сгодятся.
А также есть Пафган.
То есть выбор маленьких магазинов в этом случае большой.

По скоростям я лично не скажу точно, но разница короткого и длинного ствола будет порядка 50 м/с.
Короткий ствол не рекомендую. У коротких Вепрей нет фиксатора под дтк, а только контр.гайка. Откручивается, падла, всегда. Единственный вроде недостаток, но надоедает.
А на стволе 420 - полноценная колодка мушки с фиксатором.

Рамон Меркадер 13-08-2019 15:03

quote:
Originally posted by темныш:

То есть выбор маленьких магазинов в этом случае большой



Огромное спасибо ! Пока есть время буду думать.
темныш 13-08-2019 19:20

К вопросу о коротких стволах.
Я тут крайний раз стрелял с короткого ВПО-148.
Всё предсказуемо: дтк через каждые 5 выстрелов откручивался.
Надоело, плюнул и снял. И стрелял с голого ствола.
В совокупе с прицелом Ракурс (это такой хороший коллиматор) этот карабин - обалденная штука, кстати, ну очень точная. Предмет размером с пачку сигарет убил на 100 со второго выстрела.

А по поводу дтк для этого короткого ствола решил - да ну его вообще нах.
Закажу резьбовую втулку, чтобы не повредить резьбу и срез ствола, посажу на каплю высокотемпературного герметика и забуду навсегда.

С Вепрём калибра7,62х39 в коротком стволе чуть сложнее в плане всяких подбросов, но я бы и там рекомендовал подобное.

Рамон Меркадер 13-08-2019 22:40

quote:
Originally posted by темныш:

но я бы и там рекомендовал подобное.





Да вот планирую еще его под банку с дозвуком использовать.
темныш 14-08-2019 08:36

Тогда - только ствол 420. Из-за наличия фиксатора.
Или, если нужно коротышку, то - Сайгу-03/033, которая себя вполне нормально показала на дозвуке с простой насадкой Ночь-2.

По поводу банки в данном случае.
Товарищ стрелял из обычной Сайги со стволом 415 и имитатором глушителя - пустой кусок трубы д.45мм и длиной около 280мм, вообще без ничего внутри. Звук был сопоставим с мелкашкой.

Рамон Меркадер 14-08-2019 17:16

quote:
Originally posted by темныш:

ли, если нужно коротышку



Не сайгу не хочу твист не тот. Возьму 420 , как и вы чота в него влюбляюсь.
темныш 14-08-2019 20:06

156/420 - хорошее изобретение. Можно пользовать с удовольствием.
Рамон Меркадер 14-08-2019 21:46

quote:
Originally posted by темныш:

156/420 - хорошее изобретение. Можно пользовать с удовольствием.
#407
P.M. Ц



вот Вот ! Уже весь чешусь ! Если все будет слава богу то к новому году или после.
AMS HETFIELD 1982 16-08-2019 20:23

Всем доброго времени, тему перечитал, но так и не нашел ответы на свои созревшие по поводу цевья для 156! Так вот что из ныне существующих на рынке можно поставить на онный, я имею ввиду цевье + накладка ? Сток что то серо выглядит, без вивера!) Так чтобы без напиллинга! Совместимость с рпк базой!

------------------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P

AMS HETFIELD 1982 16-08-2019 20:26

Где то прочел в инете что от fab defens для Ак комплект можно установить , но с доработкой! А как с магпулом ?
темныш 16-08-2019 20:59

Магпул Жуков вполне вероятно встанет, раз становится и на другие Вепри.
Но без напильника вряд ли обойтись.
Комплекты для АК предусматривают гораздо меньший диаметр ствола и арматуры.
В том числе и Магпул.
Точно не скажу, это лишь моё предположение.
69maxim69 16-08-2019 21:40

quote:
Изначально написано темныш:
дтк через каждые 5 выстрелов откручивался.
Надоело,


На форуме тут встречал в купле продаже муфту на резьбу со штифтом - чтобы дульник не откручивался
69maxim69 16-08-2019 21:42

quote:
Изначально написано AMS HETFIELD 1982:
Где то прочел в инете что от fab defens для Ак комплект можно установить , но с доработкой! А как с магпулом ?
купил фаб аК 47 немного пилил - ерунда получаеться, так и бросил. Поставил цевье от 148

темныш 16-08-2019 21:48

quote:
муфту на резьбу со штифтом

Да, Родионыч такое делает.
Не то (не нравится применительно к этому варианту).
темныш 16-08-2019 21:55

quote:
Поставил цевье от 148

Там же прилив, который в коробку вставляется, вроде меньшей высоты?
Болтаться же будет.
69maxim69 16-08-2019 21:57

quote:
Изначально написано темныш:

Там же прилив, который в коробку вставляется вроде меньшей высоты?


Поставил без допила, ещё экран от штатного вклячил заодно. Покупал в пршутере
69maxim69 16-08-2019 21:59

Фотка карабина ранее была, уже с этим цевьем
69maxim69 16-08-2019 22:00

Не болтается. Молоточком загонял
темныш 16-08-2019 22:07

Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156 (одинаково с РПК), справа - как на 148.
Как же не болтается? Я про высоту.
click for enlarge 1920 X 757 154.4 Kb
69maxim69 16-08-2019 22:12

quote:
Изначально написано темныш:
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156, справа - 148.
Как же не болтается?

Нет разницы - одинаковые. Завтра на картошку, не уверен что разберу и сфоткаю, но попробую

AMS HETFIELD 1982 16-08-2019 22:48

А цевье от впо 1 в 127 308 с планками вивера, совместим с коробкой 156? Балиин и примерить не в вариант!
темныш 16-08-2019 22:54

Ориентируйтесь на картинку выше. Если можете взять в руки изделие, конечно.

69maxim69 16-08-2019 23:00

quote:
Изначально написано темныш:
Ориентируйтесь на картинку выше. Если можете взять в руки изделие, конечно.


не пробовали в УСМ вместо уродливого успокоителя крючка, от Аксу успокоитель?

темныш 16-08-2019 23:25

Ну, Вы вероятно имеете в виду деталь "ограничитель хода курка".
На этом стволе не пробовал.
На ВПО-128 пробовал. Нормально работает.

А в данном случае, на этом стволе установлен полноценный блок спуска с замедлителем, передняя часть которого и выполняет функцию ограничителя хода курка. С учётом, естественно, того, что шептало одиночного огня спилено.

AMS HETFIELD 1982 17-08-2019 15:04

Гемор с этой базой рпк, хрен подберешь обвес по типу что на Ак идет! Единственное от 308 поставить цевье с планкой по бокам и снизу!

------------------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P

nekobasu 17-08-2019 16:21

quote:
Изначально написано Рамон Меркадер:

И еще вопрос : какие скорости у ствола 350 мм и 420 мм. Разница большая ?


У Сайги МК-03 (ствол 336 мм) зимой скорость пули БПЗ FMJ порядка 660 - 680 м/с. На 350мм стволе будет примерно такая же.
Рамон Меркадер 17-08-2019 20:59

quote:
Originally posted by nekobasu:

На 350мм стволе будет примерно



Благодарю за информацию ! Все же возьму 420 как и хотел , а вот товарищ хочет коротыша. Но ему так , а мне для работы.
69maxim69 18-08-2019 15:51

quote:
Изначально написано темныш:
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156 (одинаково с РПК), справа - как на 148.
Как же не болтается? Я про высоту.

Добрый вечер. Обещанные фото. Встаёт на место плотно, приходиться через деревяшку

69maxim69 18-08-2019 15:52


click for enlarge 1707 X 1280 128.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 142.8 Kb
69maxim69 18-08-2019 15:53

Del
темныш 18-08-2019 18:11

Ух ты.
Ваша картинка отличается от моей.
У меня всё родное не пиленое, так похоже и у Вас также.
Значит бывают отличия и вот тут.
69maxim69 18-08-2019 19:04

Магазинное цевье похоже универсальное. С допилом или без онного подходит на 148 и 156
темныш 18-08-2019 19:10

Не должно быть универсальности в разных линейных размерах.
Изучу вопрос поглубже. Пока - не готов.
AMS HETFIELD 1982 20-08-2019 22:10

Всем доброго времени, порывшись в инете нашел кое какие фото цевья от израильской компании, по ходу всем известной, vfr -rpk квадрейл для 205 ого, есть комрады что установили онное на 156 ? Нужен ли напиллинг?
click for enlarge 650 X 400  88.5 Kb
69maxim69 21-08-2019 06:22

Добрый день. Тоже смотрел в его сторону, должно подойти. Не понравился вес и невозможность снятия газ трубки без развинчивания
AMS HETFIELD 1982 21-08-2019 11:34

Из молота 127 есть в 308 win, щас же хочу 156 взять и обвес от fab поствить, только с этим цевьем непонятки у меня, все подобрал и пистолетную и фонарь!
click for enlarge 1280 X 960 132.0 Kb
Рамон Меркадер 22-08-2019 10:19

Парни подскажите какие Вепри бывают в калибре 9,3 на 62 .
Вепрь978 25-08-2019 14:55

Вот мой
Вепрь978 25-08-2019 14:57


click for enlarge 1707 X 1280  89.2 Kb
Вепрь978 25-08-2019 14:59

Ох сори это 148 вот 156
click for enlarge 1707 X 1280  87.5 Kb
темныш 25-08-2019 15:13

Всё же Магпул добавляет свой шарм (я про цевьё).
Очень симпатично смотрятся оба.
Вепрь978 25-08-2019 15:20

Спасибо я старался )
Вепрь978 25-08-2019 15:22

Щас ломаю голову какой прицел взять
RRSS 25-08-2019 18:46

quote:
Изначально написано Вепрь978:
Ох сори это 148 вот 156

При установке цевья, удаляли оковку?

Вепрь978 25-08-2019 18:48

По другому вроде никак
69maxim69 25-08-2019 20:25

click for enlarge 1707 X 1280 119.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 114.4 Kb я себе такой поставил. Стп держит, при переустановке нормально
Вепрь978 25-08-2019 21:12

Вот над этим думаю VECTOR OPTICS THANATOR 1-8X24IR
темныш 26-08-2019 19:39

Если говорить про коллиматор, то лучшим изобретением наша компания считает "Ракурс" в любом варианте исполнения (Новосибирск).
Применительно к боковой планке - А1 (с корректировкой диоптрий).
Применительно к пикатинни на крышке - Л, Л1 и еще есть варианты.
Отменный прицел, сказка.
69maxim69 26-08-2019 20:50

quote:
Изначально написано Вепрь978:
Ох сори это 148 вот 156

Ну и как вкладка с таким прикладом?

Вепрь978 26-08-2019 22:02

quote:
Изначально написано 69maxim69:

Ну и как вкладка с таким прикладом?


Очень комфортно

Рамон Меркадер 26-08-2019 22:05

Парни ну мож кто ответит : какие вепри бывают в кал. 9,3 на 62. Знакомый озаботился.
Вепрь978 26-08-2019 22:08

А как думаете холосун 510 ?
патриот 161 29-08-2019 12:44

А у меня вот так получилось со 156м, превратился в очень удобное и точное оружие.
Лежа с сошек на 100 ку, калик аимпоинт с точкой 2 моа на коротком качевнике, два рожка подряд в 2.5 - 3 моа легко укладывается, причем и барнаулом 8 гр и климовском того же веса, щас на очереди барнаульский УС и полуоболочка.
УС планируется отстрелять с патриотом и скатом 7, патриот на сверхзвуке работает отлично, по ушам бьет звук затворной рамы), а не бабах.
Длинный спуск напрягает, привык к коротким ходам .
А так в целом хороший рабочий аппарат.
click for enlarge 1920 X 1080 216.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 231.4 Kb
патриот 161 29-08-2019 12:54

quote:
Изначально написано 69maxim69:

я себе такой поставил. Стп держит, при переустановке нормально

Это не оригинал ?
Где брали? Какой настрел?
Поделитесь инфой если не сложно.

Барон Мюнхгаузен 02-09-2019 14:49

Ребяты, а посоветуйте чехол для 305-го коротыша в сложенном состоянии.
патриот 161 02-09-2019 18:25

quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Ребяты, а посоветуйте чехол для 305-го коротыша в сложенном состоянии.



Себе делал на заказ тут forum.guns.ru/forummessage/153/588900-68.html, ничего годного не нашел, там в теме есть мои фото.
А так все что хотел было реализовано.
темныш 02-09-2019 18:55

quote:
А у меня вот так получилось со 156м,

Гармонично смотрится изделие, хотя хреновина на стволе длинновата (это я про визуальное восприятие).
Барон Мюнхгаузен 03-09-2019 12:04

quote:
Изначально написано патриот 161:

Себе делал на заказ тут forum.guns.ru/forummessage/153/588900-68.html, ничего годного не нашел, там в теме есть мои фото.
А так все что хотел было реализовано.

Почём обошлось?

патриот 161 03-09-2019 07:19

quote:
Originally posted by Барон Мюнхгаузен:

Почём обошлось?



6 рублей, с плечевыми лямками и тремя доп подсумками, два под банки и один под зип и всякие мелочи.
патриот 161 03-09-2019 07:23

quote:
Originally posted by темныш:

Гармонично смотрится изделие, хотя хреновина на стволе длинновата (это я про визуальное восприятие).



Согласен, зато как звучит - ммммм..... класс на дозвуке.
Кстати, хотел спросить сообщество, какие есть мнения по дтк на 14 к 1 левая, родной то работает, но не очень эффективно, советуют от энерджайзера, мож ещё кто , что подскажет?
темныш 06-09-2019 22:19

Что за адаптер приклада?
Производителя прочитал, но у него на сайте вроде такого нету.
патриот 161 07-09-2019 10:04

quote:
Originally posted by темныш:

Что за адаптер приклада?
Производителя прочитал, но у него на сайте вроде такого нету.



На сколько я понял из общения с Александром, труба и адаптер мне попал последней генерации.
Трубу правда подождать немного пришлось.
Складывается и защелкивается без проблем.
69maxim69 07-09-2019 16:04

quote:
Изначально написано патриот 161:

Это не оригинал ?
Где брали? Какой настрел?
Поделитесь инфой если не сложно.


Сорри. Сразу не ответил, на море без инета был.
Нет не оригинал. Честно говоря оригинал за сто килорублей даже бы и не купил. Это китайский клон с Алика, производитель оххант. Настрел 60 патронов. Между магазинами снимал, и об стол постучал. Стп не ушло-пойдет.

патриот 161 08-09-2019 10:28

quote:
Originally posted by 69maxim69:

Сорри. Сразу не ответил, на море без инета был.
Нет не оригинал. Честно говоря оригинал за сто килорублей даже бы и не купил. Это китайский клон с Алика, производитель оххант. Настрел 60 патронов. Между магазинами снимал, и об стол постучал. Стп не ушло-пойдет.



Спасибо, что ответили.
хват 77 08-09-2019 20:24

Здравствуйте!
Вопрос ко всем владельцам 156-го, у кого нибудь сечет пороховыми газами
из под стойки газовой камеры?
На моем сей дефект ну уж сильно проявляется! Например после 100 выстрелов, ствол снаружи за стойкой, перед цевьем весь в нагаре!
Барон Мюнхгаузен 08-09-2019 20:45

quote:
Изначально написано 69maxim69:
Это китайский клон с Алика, производитель оххант.

Ссылкой не поделитесь?
Спасибо!
патриот 161 08-09-2019 21:26

quote:
Originally posted by хват 77:

Вопрос ко всем владельцам 156-го, у кого нибудь сечет пороховыми газами
из под стойки газовой камеры?



У меня ствол тоже в копоти возле газовой камеры, но по моим наблюдениям это летит из под стыка газовой трубки и самой камеры.
Насверлил в трубке отверстий , как на газ трубках ранних калашей , в ребрах, получились направлены вверх и в стороны , вроде меньше стало.
За крайний выезд 10 рожков стрельнул вроде чище стало...
Тут еще от патрона зависит, кспз ужасно грязный, барнаул почище.
хват 77 08-09-2019 21:35

quote:
Изначально написано патриот 161:

У меня ствол тоже в копоти возле газовой камеры, но по моим наблюдениям это летит из под стыка газовой трубки и самой камеры.
Насверлил в трубке отверстий , как на газ трубках ранних калашей , в ребрах, получились направлены вверх и в стороны , вроде меньше стало.
За крайний выезд 10 рожков стрельнул вроде чище стало...

Не, у меня именно снизу по стволу!

темныш 08-09-2019 21:39

У меня такое есть. И это - явно прорыв газов из-под газ.блока.
После чистки, даже если вытереть всё везде насухо, то перед газблоком вылезают остатки масла, а после газблока - ствол в копоти (по верхней части). Это - не прорыв газов из сочленения блок-трубка.
Неприятно очень, но на стрельбу пока не влияет.
Ну, как я уже писал: сборка сделана на "отъебись".
Посмотрим, что будет дальше.
темныш 08-09-2019 21:45

Кстати.
Как я уже обозначал про переделанную крышку.

click for enlarge 1898 X 1280 135.8 Kb

Деталька отвалилась при стрельбе. Ну уж такой был сварщик.
Я, блин, как чувствовал... захватил на стрельбу родную крышку.

Благо теперь есть собственный полуавтомат - сделаю всё сам заново.

хват 77 08-09-2019 22:41

quote:
Изначально написано темныш:
У меня такое есть. И это - явно прорыв газов из-под газ.блока.
После чистки, даже если вытереть всё везде насухо, то перед газблоком вылезают остатки масла, а после газблока - ствол в копоти (по верхней части). Это - не прорыв газов из сочленения блок-трубка.
Неприятно очень, но на стрельбу пока не влияет.
Ну, как я уже писал: сборка сделана на "отъебись".
Посмотрим, что будет дальше.

Ясно, а настрел какой у вас?

69maxim69 09-09-2019 06:41

quote:
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:

Ссылкой не поделитесь?
Спасибо!

Брал тут
https://s.click.aliexpress.com/e/Ix8H0jo

темныш 09-09-2019 10:03

Я настрелял из своего 156-го мало. Порядка 500 выстрелов. Прорыв газов был с новья.
Горобец 09-09-2019 12:59

quote:
Originally posted by темныш:

Благо теперь есть собственный полуавтомат



а вот это прям завидно мячта. но некуда ставить и негде пользоваться, да нужда в нем раз за 2-3-4 месяца возникает.

прорыв газов коллеги лечат подпиленным по месту колпачком от штатного пенала. а мне хорошо, у меня РГБ на всех калашах кроме 9*19 и газы уходят через отверстие в газтрубке наверх.

темныш 09-09-2019 20:52

Мне больше интересна сварка с аргоном. Наверное и эту штуку куплю.
А применение да - непрофессиональное, тильки для себе, то есть - редко.
патриот 161 09-09-2019 21:23

quote:
Originally posted by Горобец:

у меня РГБ на всех калашах



Вот как то тоже склоняюсь к этому варианту.
А какой на впо устанавливали?
LAC по моему мнению самый ответственный и серьёзный производитель...
Как считаете?
темныш 12-09-2019 18:32

LAC - очень интересный производитель.
Рамон Меркадер 04-10-2019 19:52

Парни подскажите : Какие и где крим метки на 156 том .
темныш 04-10-2019 20:24

Патронник. Улыбка молота.
Рамон Меркадер 04-10-2019 21:01

quote:
Originally posted by темныш:


4-10-2019 20:24
Патронник. Улыбка молота.



Спасибо. Я так понимаю в районе плеч мнет гильзу.?
темныш 05-10-2019 11:12

Приблизительно вот так. На разных стволах по-разному.
click for enlarge 1453 X 1280 140.0 Kb
Рамон Меркадер 05-10-2019 21:20

quote:
Originally posted by темныш:

11:12
Приблизительно вот так.



Все понятно ,благодарю за наглядное.