Нарушения ПДД, обсудим?

и просто наглого проезда на красный свет

Кто как относится к таким водителям?

Надеюсь, тема, как написал один из форумчан

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Вообще, по мне, идея интересная - обсуждать с т.з. ПДД действия реальных участников, со свидетельскими показаниями из первых уст от авторов и т.д.

Уважаемые коллеги, просьба не нарушать правила и не переходить на личности. Иначе тему закроет модератор.

quote:

Originally posted by SergeySR:

грубого нарушения ПДД

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by SergeySR:

Буду ее наполнять автохамами по мере фиксации.

Дело, в первую очередь, не в хамах. Проблема тут в другом. Проблема не в том, что одни позволяют себе плевать на других, а в том, что эти другие позволяют первым плевать на них. Это очередной пример насквозь больного общества, где одни тираны, а другие - рабы.

Когда ВСЕ начнут не позволять другим нарушать, тогда и нарушителей физически не будет (в подобных ситуациях). Как пример - все пускальщики, в т.ч. и как сабжевый. Вошь. А, ну да! Надо ведь пропустить, а то как бы чего не вышло...

А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело. А на фоне того, что некоторые преступные деяния были законом декриминализированы (в определенных пределах), вообще начинается тушите свет: кражи, обвесы в магазинах, вандализм, кухонный бокс и т.д. и т.п.

Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я имел в виду обсуждать не просто автохамов (понятно, что они хамы и мудаки), а ситуации, могущие вызвать вопросы. Например, кто виноват, как предотвратить и т.д. Хотя это, конечно, вам решать, чем наполнять тему.

Я полностью поддерживаю. Для этого хотел скопировать Ваш пост-ответ на первое видео, но Вы опередили. Отправная точка, указывающая направление дискуссии, определена.

quote:

Originally posted by SergeySR:

Как правильнее написать?

Хотя, на мой взгляд, надо бы. И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями. Например, двигался по главной по обочине или по встречке (где это запрещено), существенно превышал скорость и т.д. и т.п.

quote:

Originally posted by SergeySR:

В течение недели стал свидетелем намеренного грубого нарушения ПДД.

quote:

Изначально написано Don Simon:
Такое впечатление, что некоторые на Землю лишь изредка прилетают.

+1

quote:

А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело.

Дело-то полезное, но вот реализация спорная.
Кучка бездельников с камерой за деньги провоцируют нарушителей на еще бОльшие нарушения.
Что нарушители уроды, что эти помоечники ничем не лучше.
Вся их задача пропихнуть очередного клоуна во власть.

quote:

Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.

Согласен.
Но стопхам и прочие клоуны никоим образом не способствуют росту благородства граждан.
Ну и все эти якобы общественные организации быстренько исчезают, как только им перестают платить деньги вследствие выполнения поставленной задачи продвижения своего хозяина.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

бездельников

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

провоцируют нарушителей на еще бОльшие нарушения.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Вся их задача пропихнуть очередного клоуна во власть.

quote:

Можете обосновать?

Бездельник - тот, кто не работает, не приносит пользы. (с) Викисловарь.

А как еще назвать людей, которые бегают с видеокамерой за деньги?
Уж не общественной ли некоммерческой организацией, последним оплотом закона?

quote:

А кто разделяет нарушения на меньшие и большие? Вы?

Вот уж не понял, к чему вопрос.

Но провокация на камеру нарушителя ПДД на дальнейшие действия - это, безусловно, благая задача.

quote:

Можете обосновать?

Не подскажете, Чугунов куда избирался?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Бездельник - тот, кто не работает, не приносит пользы. (с) Викисловарь.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Вот уж не понял, к чему вопрос.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Но провокация на камеру нарушителя ПДД на дальнейшие действия - это, безусловно, благая задача.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Не подскажете, Чугунов куда избирался?

quote:

Можете обосновать, что они не работают и не приносят пользы?

В чем заключается их работа? Я ее не вижу. Ни самой работы, ни пользы от нее.

А вот мои налоги на их деятельность перечисляются.

quote:

Как вы определяете, какое нарушение большее, а какое меньшее?

На основании собственных ощущений.

quote:

А вы что предлагаете? Пусть дальше едет?

Безусловно, нет.
Просто считаю, что каждый должен заниматься своим делом.
А то по тротуарам и местам неправильной парковки толпой ходят дурики с камерой и наклейками, в кинотеатры не пускают другие дурики с кучей значков и нагайками и тд.
И все ведь ради меня стараются, что характерно.

quote:

Не подскажу.

Зря. Не знать, что и для чего в любимой организации происходит и чем занимается её руководитель -весьма странно.

quote:

Изначально написано button:

в течении недели????? до этого за рулем не были?

За рулем давно. Но вот так, нагло, расталкивая автомобили и вперед на красный - увидел впервые.

quote:

Изначально написано SergeySR:

За рулем давно. Но вот так, нагло, расталкивая автомобили и вперед на красный - увидел впервые.

Розовые очки толщиной в пару сантиметров носите? Я каждое утро отвезя детей в школу могу такие видео выкладывать... Хамство на дорогах достигло апофигея

quote:

Изначально написано fref1:
вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???

Парковку ищут У ликсутова с собяниным не забалуешь

quote:

Originally posted by mnkuzn:

А потом полинтернета воняет на Стопхамов

quote:

Originally posted by fref1:

вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???

quote:

Originally posted by RSL:

quote:
Originally posted by fref1:

вау...)))
а что за новая фишка в мАскве едут с включенной аварийкой...???

кАлхозники так обычно ездят

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

считаю, что каждый должен заниматься своим делом

quote:

Изначально написано Стас:

Розовые очки толщиной в пару сантиметров носите? Я каждое утро отвезя детей в школу могу такие видео выкладывать... Хамство на дорогах достигло апофигея

Получается что да. Я на работу езжу в 5.30 утра и, как правило, хамов неь вообще. Везде трудовой люд. Назад еду около 17.00, уже полно пробок, поэтому особо не полихачить. А тут ехал в выходной день (езжу редко) и на тебе...такую наглость.

quote:

Изначально написано Rusl@:

А каким - не подскажете? Например мне что-то не понравится с моей гражданской позиции и я воспользуюсь своим моральным и конституционным правом чтобы этому воспрепятствовать/помешать/поддержать/создать (выбрать нужное). Это будет моё дело или нет?

Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.
А то одни за деньги кучей под камеру наклейки клеят, другие толпой значков нацепят и в кинотеатр не пускают. Притом за счет налогоплательщиков.

Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы. А не клоунаду устраивать.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.
А то одни за деньги кучей под камеру наклейки клеят, другие толпой значков нацепят и в кинотеатр не пускают. Притом за счет налогоплательщиков.

Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы. А не клоунаду устраивать.

+1000 Хочешь бороться с нарушителями - иди в полицию работать или снимай на видео и отправляй.

quote:

Изначально написано Стас:

+1000 Хочешь бороться с нарушителями - иди в полицию работать или снимай на видео и отправляй.

Я это видео отправил в МВД. Получил ответ, что заявление принято. Но пока тишина.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Кто на что учился, должен этим и заниматься. Полиция охранять правопорядок, УФСИН наказывать и тд.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

...Хотя, на мой взгляд, надо бы. И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями. Например, двигался по главной по обочине или по встречке (где это запрещено), существенно превышал скорость и т.д. и т.п.

quote:

Originally posted by SergeySR:

как правило, хамов неь вообще. Везде трудовой люд. Назад еду около 17.00, уже полно пробок, поэтому особо не полихачить.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

УФСИН наказывать

наказывать за что?) за нарушение режима в своих учреждениях?
Знаете направление деятельности этого ведомства?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Полиция охранять правопорядок

на сколько ГИБДД сократили после НГ?
И так-то их уже давно почти не видно... Кому заниматься?

quote:

Кому заниматься?

quote:

Originally posted by officerrrrr:
на сколько ГИБДД сократили после НГ?

quote:

Изначально написано ffgtrk:
Пусть хоть все нарушают, мне плевать.

когда последствиями этого будет тяжкий вред здоровья вашему близкому, я посмотрю, как вы измените свое мнение....

quote:

Originally posted by officerrrrr:

на сколько ГИБДД сократили после НГ?
И так-то их уже давно почти не видно... Кому заниматься?

quote:

Изначально написано Стас:

шакалят

Почему шакалят?
Не нарушайте, не давайте повода... и возможно для вас они станут доблестными сотрудниками..)

quote:

наказывать за что?) за нарушение режима в своих учреждениях?
Знаете направление деятельности этого ведомства?

Имел в виду, что наказанием должно заниматься УФСИН, а не кто-то иной.

quote:

на сколько ГИБДД сократили после НГ?
И так-то их уже давно почти не видно... Кому заниматься?

Клоуны с наклейками спасут Россию.

quote:

Изначально написано officerrrrr:

когда последствиями этого будет тяжкий вред здоровья вашему близкому, я посмотрю, как вы измените свое мнение....

С чего ты взял что у меня есть близкие, с чего ты взял что мне есть до них дело, с чего ты взял что я что то изменю?

quote:

Originally posted by officerrrrr:

Не нарушайте, не давайте повода...

quote:

Originally posted by officerrrrr:

Не нарушайте, не давайте повода... и возможно для вас они станут доблестными сотрудниками

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Клоуны с наклейками спасут Россию.

в любом случае это лучше, чем с дивана на форуме вести разговоры ни о чем...

quote:

Изначально написано officerrrrr:

в любом случае это лучше, чем с дивана на форуме вести разговоры ни о чем...

Чем лучше-то?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Чем лучше-то?

Это как "пьяный проспится, - дурак никогда". Уверен ,что после замечания или просмотра себя в просторах интернета, часть нарушителей усвоит урок. И кто-то в следующей раз смекнет, что не буду я ехать по тротуару на работу, даже если опаздываю - значит результат есть.

А по поводу простоты.... - Вспоминается разговор с моим знакомым, у которого я спрашиваю, что тебе СП сделали, что ты нашего брата постоянно так ругаешь, а в ответ услышал, что они ему судимость нарисовали, когда поймали на гоп-стопе....

quote:

Изначально написано officerrrrr:

Это как "пьяный проспится, - дурак никогда". Уверен ,что после замечания или просмотра себя в просторах интернета, часть нарушителей усвоит урок. И кто-то в следующей раз смекнет, что не буду я ехать по тротуару на работу, даже если опаздываю - значит результат есть.

Боюсь, вряд ли. Кроме лишнего негатива, такие действия ничего не несут.
Кто принципиально ездил по тротуару и парковался третьим рядом, будут делать это и дальше.
Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься.

quote:

Originally posted by officerrrrr:

Не нарушайте, не давайте повода... и возможно для вас они станут доблестными сотрудниками..)

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Боюсь, вряд ли. Кроме лишнего негатива, такие действия ничего не несут.
Кто принципиально ездил по тротуару и парковался третьим рядом, будут делать это и дальше.
Наказание должно быть неотвратимым и следовать от тех, кто законом поставлен этим заниматься.

вот тут как раз...

quote:

Изначально написано Лонжерон:

да, да, да...
Святая простота...

как должна работать система - этого у нас нет и рядовые сотрудники там, ничего не изменят.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Боюсь, вряд ли. Кроме лишнего негатива, такие действия ничего не несут.

как назвать того, у которого на справедливое замечание появляется агрессия? Достоин ли он жить в цивилизованном обществе?

quote:

Изначально написано Jack Vosmerkin:

Доблесть сотрудника должна быть величиной постоянной и не зависимой, и не рассматриваться под таким углом.

это примерно как - Я вам о погоде в Москве, а вы мне о погоде в Питере...

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься.

quote:

Изначально написано Jack Vosmerkin:

Это уже из темы в тему пытаются донести до сторонников Стопхама. Если каждый начнет заниматься самосудом, к чему это приведет?

))))
просьба и самосуд одно и тоже?

И если каждый будет проходить мимо, и ему будет плевать на все, кроме себя любимого - то будем мы жить в этом говне всегда! В 5 посте mnkuzn все правильно написал.

просто многих раздражает, что их величество какие-то дети жизни учат, пусть даже если эти дети 1000 раз правы....

а по поводу - "Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься." - не работает это в РФ.

quote:

Originally posted by officerrrrr:

quote:
Изначально написано Jack Vosmerkin:

Доблесть сотрудника должна быть величиной постоянной и не зависимой, и не рассматриваться под таким углом.

это примерно как - Я вам о погоде в Москве, а вы мне о погоде в Питере...

quote:

Изначально написано Jack Vosmerkin:

Нормальные сотрудники встречаются.

Адекватных большинство.

quote:

как назвать того, у которого на справедливое замечание появляется агрессия? Достоин ли он жить в цивилизованном обществе?

Как назвать тех, кто за деньги раздувают конфликты?
Достойны ли они жить в цивилизованном обществе?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Как назвать тех, которые за деньги раздувают конфликты?
Достойны ли они жить в цивилизованном обществе?

Вы на мой вопрос сначала ответьте!

quote:

Изначально написано officerrrrr:

а по поводу - "Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься." - не работает это в РФ.

Так надо над этим работать.
А не наклейки клеить и в карнавальных костюмах со значками людей в кинотеатр не пускать.

quote:

Изначально написано officerrrrr:

Вы на мой вопрос сначала ответьте!

После Вас.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Так надо над этим работать.

так и работают, как могут...
А что делаете Вы?

quote:

Изначально написано officerrrrr:

так и работают, как могут...
А что делаете Вы?

Каким образом наклеивание наклеек левыми людьми способствует становлению законности?

И причем тут я?

quote:

Originally posted by Стас:

Хамство на дорогах достигло апофигея

quote:

Originally posted by officerrrrr:

просьба и самосуд одно и тоже?

quote:

Originally posted by officerrrrr:

какие-то дети жизни учат

quote:

Originally posted by officerrrrr:

"Наказание должно быть неотвратимым и исходить от тех, кто законом поставлен этим заниматься." - не работает это в РФ.

quote:

Изначально написано officerrrrr:

Адекватных большинство.

Да хрен там. Им ставится задача нарубить палок, и совсем не ставится задача контролировать соблюдение пдд. Разницу понимаете?

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Потому, что они НИКТО.

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Они не являются государственным органом, уполномоченным решать подобные вопросы.

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Все, что они делают - провокация, порча имущества и рукоприкладство

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Почему-то требовать исполнения своих обязанностей от работников ГИБДД, а они как граждане имеют на это право, им приходит в голову, крайне редко.

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

А накинуться толпой на человека, испохабить ему авто

quote:

Originally posted by Лонжерон:

Зачем на голубом глазу ереси то говорить?

quote:

Originally posted by Лонжерон:

Или не знаете, что за превышение 20-40 - 500руб, а за 40-60 уже 1000-1500, за повторное 2000-2500, 60-80 2000-2500, повтороне - лишение.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

И наказывать за подобные нарушения суровее. И не только в административном плане (т.е. не только штраф сам по себе), но и признавать виновным в аварии того водителя, который двигался пусть с преимуществом, но с этими самыми грубыми нарушениями.

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Если каждый начнет заниматься самосудом

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Хоть один стопхамовец ответил за порчу авто или побои?

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Какое право он имеет прикасаться к человеку и его имуществу?

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Если все хотят жить в правовом государстве, может надо заставить работать систему?

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

Эти дети увидели тему где могут самоутвердиться/"прославиться"/поучить жизни старших/и т.д. и т.п. безнаказанно и не законными методами.

quote:

Originally posted by Jack Vosmerkin:

А если посмотреть на их поведение в жизни, можно найти косяки по-хлеще не правильной парковки. Они сами далеко не безгрешны.

В итоге на мою фразу, что я до него не докопался, а прошу лишь выполнить требования ПДД, он ответил, что я именно докопался, на что я ответил, что я как раз не докопался, а докопался бы, если бы подошел к инспектору и стал предъявлять, что он сидит за рулем не пристегнутым, потому что сидеть за рулем не пристегнутым вполне можно и т.д. и т.п., а тут я лишь прошу их самих быть примером и не нарушать закон и т.д. В итоге они мигалку все же включили и сказали мне, что на улице холодно, а я уже, видимо, начал мерзнуть, а я их поблагодарил за прекращение нарушения и пожелал удачи и лохов побога..., т.е. всего хорошего.

Короче, мило побеседовали... Но лейтмотив - а какая ВАМ разница, как стоит НАШ автомобиль, разве он ВАМ как-то мешает... Нормально, да? Когда я уходил, я услышал краем уха, что этот ИДПС говорил сидящему за рулем: Я же тебе говорил, включи мигалку - вот, человек делает нам замечания.

И таких инспекторов МОРЕ.

quote:

Изначально написано Стас:

Разницу понимаете?

те кто ставит дебильные задачи и с кем встречаетесь вы на дороге - разные люди! - разницу понимаете?????

quote:

Изначально написано officerrrrr:

те кто ставит дебильные задачи и с кем встречаетесь вы на дороге - разные люди! - разницу понимаете?????

Да я то сталкиваюсь именно с мотивированными на палку сотрудниками, мне наплевать на первоисточники. И разводить меня пытаются именно они, а не их начальник...

quote:

Originally posted by officerrrrr:

те кто ставит дебильные задачи и с кем встречаетесь вы на дороге - разные люди!

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Рыба, да, гниет с головы...

quote:

Originally posted by Стас:

"сообщество, именуемое в просторечии шайкой"...

quote:

Насколько я знаю по инфе в сети - ни один. Знаете, почему? Потому что в их действиях нет ни порчи имущества, ни побоев.

Да что Вы говорите?
Сходу припоминаю случай летом, когда клоуны под камеру прыгали на капот нарушителя, вследствие чего получили иск о порче имущества :

http://m.fontanka.ru/2017/07/12/044/

Там как раз прямо на следствии всплыло, что стопхам видео монтирует под себя.
На сей раз не прокатило, у водителя был регистратор.

quote:

Изначально написано Стас:

А хвост радостно виляет голове и исполняет все указания, не забывая о своём кармане... "сообщество, именуемое в просторечии шайкой"...

Вы там бы поработали для начала, прежде чем ерунду нести....

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Да что Вы говорите?
Сходу припоминаю случай летом, когда клоуны под камеру прыгали на капот нарушителя, вследствие чего получили иск о порче имущества :

http://m.fontanka.ru/2017/07/12/044/

посмотрел ролик с регика....
люди прыгнули на капот, чтобы не быть задавленными этим м"д"ком!
далее смотрим на машину какого смертного они запрыгнули и делаем выводы, что без связей не обошлось или заноса бабла....

quote:

Изначально написано officerrrrr:

посмотрел ролик с регика....
люди прыгнули на капот, чтобы не быть задавленными этим м"д"ком!
далее смотрим на машину какого смертного они запрыгнули и делаем выводы, что без связей не обошлось или заноса бабла....

Чаво?
Намеренно перегородили дорогу несколько человек с какими-то похожими на оружие предметами в руках, уперлись руками в машину, затем картинно прыгнули на капот - чтобы их не задавили? Ну-ну.

Чугунов, кстати, вследствие раскрутки своего быдлопроекта за государственные деньги ныне лицо тоже далеко не последнее.
Но не прокатило, ибо клоуны уже достали.
И гайцы об этом им прямым текстом говорят, только до тупых голов не доходит. Впрочем, там и денежный интерес есть, так что и не дойдет. Пока им платят.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Намеренно перегородили дорогу несколько человек

)))

т.е. проезжаю часть? или быть может все таки стояли на тротуаре?
Этот конченный п"д"рас, остановился в щитанных сантиметров, а потом еще пуганул, сделав движение, что знает что у него на уме...

вести с вами дальнейший диалог считаю бессмысленным ибо сомневаюсь в вашей адекватности...

quote:

Изначально написано officerrrrr:

)))

т.е. проезжаю часть? или быть может все таки стояли на тротуаре?
Этот конченный п"д"рас, остановился в щитанных сантиметров, а потом еще пуганул, сделав движение, что знает что у него на уме...

вести с вами дальнейший диалог считаю бессмысленным ибо сомневаюсь в вашей адекватности...

Находились на тротуаре, да. За деньги собрались группой с предметами, похожими на оружие с умыслом на организацию конфликта. Вы уж называйте вещи своими именами.
Эти конченые п-сы группой с предметами, похожими на биты в руках заставили остановиться автомобиль.
Кто из них лучше, ездун по тротуару или группа быдлоты в камуфляже?

Видите ли, Вы допускаете клоунские методы решения серьезных вопросов.
Поэтому в Вашей адекватности я с первых Ваших слов не уверен.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:


Поэтому в Вашей адекватности я с первых Ваших слов не уверен.

в какой то теме на форуме уже было.... что вам хоть ссы на лицо и даже в этом случае ничего не доказать...., все бестолку

quote:

Изначально написано officerrrrr:

Вы там бы поработали для начала, прежде чем ерунду нести....

То есть мне, человеку, которого неоднократно пытаются развести на деньги путём обмана, надо ещё там поработать? Это чтобы понять и простить? Я не езжу пьяным, я не превышаю больше чем на 10 км/ч, не езжу по встречке и на красный, везу детей в школу, а эти псы пытаются меня развести левым алкотестером - и вы мне предлагаете влезать в их шкуру??? На юух идите с вашими советами. Судя по нику мент, да?

quote:

Изначально написано officerrrrr:

в какой то теме на форуме уже было.... что вам хоть ссы на лицо и даже в этом случае ничего не доказать...., все бестолку

Понятно, у Вас мозги иссякли.

Вам объясняют, что нельзя с идиотами бороться идиотскими методами, а Вы как пробитый сектант одно и то же твердите на все лады. Теперь еще от великого ума на оскорбления перешли.
Чего у Вас так задницу-то подрывает в защиту клоунов? Тоже считаете, что эти идиоты - последний оплот закона и защитники граждан от несправедливости?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Только пуки.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Они являются пешеходами и гражданами

quote:

Originally posted by mnkuzn:

защищенным в т.ч. ч.2 ст.45 Конституции РФ. Только вы этой статьи, конечно, не знаете.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

НИ ОДНОЙ ссылки на НПА в обоснование своих слов вы НИКОГДА не приведете.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Вы в корне не правы. Опровержения ваших слов - в их видосах.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Ну, наехать на тротуаре на толпу - это, несомненно, подвиг.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Можете нам рассказать с позиций закона, что такое самосуд?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

в их действиях нет ни порчи имуществ

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Правый ребенок не прав по отношению к неправому взрослому, т.к. он ребенок?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Конечно, можно! Точнее, не конечно, а очень вероятно, что можно. Но какое это имеет отношение к хамам на тротуаре, к примеру?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Если все хотят жить в правовом государстве, может надо заставить работать систему?

Это не возможно.

------
Не навреди...

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by Стас:

там таких целый день снимать можно

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by SergeySR:

Вот если фото/видеоловушку поставить, тогда "улов" увеличится

quote:

Изначально написано SergeySR:
В течение недели стал свидетелем намеренного грубого нарушения ПДД.

[/B]

Вы сами, отчасти, спровоцировали это нарушение. Слишком тормознуто, уж извините, вы ездите на этом видео. Начиная с 0:45, зачем Вы так далеко отпускаете впереди идущий автомобиль? В городе, в плотном потоке. Естественно (да,да, именно естественно), тот кто едет за Вами, вполне обоснованно может посчитать Вас тормозом, который будет плестись со скоростью сильно ниже потока и и тормозить на светофорах, подолго думая. Я таких тоже стараюсь по возможности объезжать. Ну и потом на авто включен поворотник, никого он не подрезал как видно на видео, нормально перестроившись и на вашу и на крайнюю левую полосу. В крайнем левом ряду тоже стоял какой-то "тормоз", не доехавший до стоп-линии целый корпус автомобиля. Как бы тоже это кое-что говорит о характере этого водителя. Таких тоже желательно объезжать, спокойно и без суеты.

Водитель, это который "хам", чего-то излишне засуетился и вылез на красный. Больше похоже на невнимательность или излишнюю спешку, ПДД он конечно нарушил, поехав на красный, но что он прямо отпетый хам, расталкивающий всех - как-то лично я не увидел.

П.С. Если Вы имели ввиду вклинивающееся справа белое авто на 0:14, тогда сори.

Забыли, как в Москве вроде несколько лет назад шла девчёнка с парнем, на парня напали с ножом, девченка из травмата кого-то из нападавших угандошила. Результат - девчёнку осудили. Это нормально?
А когда бухие малолетки пристают к девчёнке и она просит о помощи - тоже мимо проходить? Если по ипплу малолетке дашь - так это самосуд, напишет заявление на тебя заущерб здоровью и тебя затаскают. Случаев - масса.

Применительно к водителям. Вот едет очередной ушлёпок по тротуару и толкает тебя бампером в жопу, типа съебни с дороги, я еду. Так чё надо, съебнуть и утереться? Или стоять и блеять о помощи.
Ну приедут, оштрафуют этого клоуна и чё?? Если у него зарплата 30 тыс. в день, то куле ему этот штраф? Т.е. ему за это - НИ_ЧЕ_ГО. Это нормально?

А вообще из народа целенаправленно делают тупых законопослушных овечек, предназначение которых также тупо переводить еду на говно и давать шерсть, а надо будет - и надои и ни о чём не думать.

quote:

Originally posted by serg90077:

А вообще из народа целенаправленно делают тупых законопослушных овечек, предназначение которых также тупо переводить еду на говно и давать шерсть, а надо будет - и надои и ни о чём не думать.

quote:

Забыли, как в Москве вроде несколько лет назад шла девчёнка с парнем, на парня напали с ножом, девченка из травмата кого-то из нападавших угандошила. Результат - девчёнку осудили. Это нормально?

Как Вы интересно на свой лад описываете ситуацию...
Не шла с парнем, а ждала ТРЕХ парней.
Появились трое, кого она ожидала, вместе с ними трое ЛКН, один из её друзей был помят. Стреляла она в отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ибо на тот момент драка уже закончилась. Практически в упор выстрелила трижды в двоих ЛКН.
С места происшествия скрылась, о случившемся в органы не заявила.

Чот неудачный пример бедной девочки, мне кажется.

quote:

Быдло то всё равно должно знать, что оно быдло, что оно тоже может и по морде получить и порчу имущества поиметь. А чё стеснятся то, если у нас законы иппанутые, защищающие это самое быдло.

Это неправильно в корне.
Справедливо, но неправильно, ибо незаконно.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

И один из моментов - раболепство на дороге.

И на выручку гражданам приходит последний оплот закона. На дорогах клоуны с наклейками, в кинотеатры клоуны со значками и нагайками.
Спасают нас за наши деньги от негодяев.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Как Вы интересно на свой лад описываете ситуацию...
Не шла с парнем, а ждала ТРЕХ парней.
Появились трое, кого она ожидала, вместе с ними трое ЛКН, один из её друзей был помят. Стреляла она в отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ибо на тот момент драка уже закончилась. Практически в упор выстрелила трижды в двоих ЛКН.
С места происшествия скрылась, о случившемся в органы не заявила.

Чот неудачный пример бедной девочки, мне кажется.

Возможно, пример этот неудачный, видел его по ТВ, а как там было на самом деле - не знаю. Но описывали так, как я написал.

Но есть масса других примеров, когда быдло торжествует и не несёт никакой ответственности. Поэтому и появляются стоп-хамы и самосуды.
Да, не законно. Так а что это за закон такой, когда тебя с тротуара бамперами сгоняют да демонстративно угрожают жизни, совершая крайне опасные манёвры.

С другой стороны, само желание государства загнать человека в стойло откровенно идиотскими и упырскими законами тоже провоцирует на нарушение этих законов. На самом деле, ИМХО, до безопасности, до экологии мало кому есть дела, а есть дело только до бабла.
Касаемо ПДД - ограничение скорости где надо и не надо, отсутствие бесплатных парковок, непродуманная организация движения и т.п. провоцируют и парковки в 3 ряда и езду по обочинам и тротуарам из-за пробок и т.п. Всё одно к другому.

quote:

Изначально написано serg90077:

Вы сами, отчасти, спровоцировали это нарушение.

Это которое второе? Да, я, как и остальные водители, ехали медленно, ибо проскочить на зеленый не смог бы. Я 10 лет езжу на этом участке и знаю интервал смены сигналов. Смысл гнать?

quote:

Originally posted by serg90077:

Слишком тормознуто, уж извините, вы ездите на этом видео. Начиная с 0:45, зачем Вы так далеко отпускаете впереди идущий автомобиль?

------
Не навреди...

Кстати, я как-то посчитал, сколько гандонов в городе залезут передо мной, если я держу просто ДОСТАТОЧНУЮ дистанцию. Уже не помню, давно было, но что-то несколько машин на 10 км пути в довольно плотном потоке. Так что все разговоры, что, дескать, если держать дистанцию, то никуда не приедешь - полная чушь.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.

Поддерживаю 👍👍👍. Обсуждаем ПДД из жизненного опыта.

quote:

Originally posted by SergeySR:

Во примерно как это происходит

------
Не навреди...

quote:

Изначально написано mnkuzn:

что ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.

в большинстве своем именно так, но бывают и случаи когда у другого водителя, просто не было шанса избежать ДТП.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Или пешеход думает, что знак "Пешеходный переход" или красный свет - это бетонный блок, временно материализующийся из нихрена на перекрестке.

Очень жалею о несохраненном видео. Проспект Королёва, для машин зеленый, но дорогу переходил на красный мужчина. Трость белую он держал в левой руке и она видна была плохо. Так как ехал медленно, то заранее увидел и начал замедляться с аварийкой. И весь поток тоже замедлился. А если гнать? 100% сбил бы пешехода и был бы виноват. А оно надо?

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.

А что делать, если СХ упоминается по любому поводу, да еще и с придыханием человеком, который неоднократно говорил о том, что его задача нести свет закона в темные массы плебса.

quote:

Возможно, пример этот неудачный, видел его по ТВ, а как там было на самом деле - не знаю. Но описывали так, как я написал.

Назовем вещи своими именами : Вы намеренно искажаете факты в угоду собственных слов.

Где и кто описывал этот случай так, как Вы здесь написали ?
Не затруднит назвать педерачу по ТВ, на которую Вы ссылаетесь?

quote:

Но есть масса других примеров, когда быдло торжествует и не несёт никакой ответственности. Поэтому и появляются стоп-хамы и самосуды.

А Вы никогда не задумывались, что СХ и самосуд - это такое же быдло?

Причем я вполне допускаю и даже поддерживаю, когда люди восстанавливает справедливость в частном порядке.
Но как только начинаются проплаченные 'акции' под видеозапись ютюба - лично меня от показухи тошнить начинает.

quote:

Так а что это за закон такой, когда тебя с тротуара бамперами сгоняют да демонстративно угрожают жизни, совершая крайне опасные манёвры.

В случае со СХ они группой намеренно за зарплату создают такие ситуации.
Вам не кажется, что это не одно и то же?

quote:

Касаемо ПДД - ограничение скорости где надо и не надо, отсутствие бесплатных парковок, непродуманная организация движения и т.п. провоцируют и парковки в 3 ряда и езду по обочинам и тротуарам из-за пробок и т.п. Всё одно к другому.

Что-то я Вас не понимаю.
Так кто же виноват - быдло или ПДД?

По мне, так у нас люди такие чудесные. Можно 60 - будут ехать 110. Чуть движение встало - поехали по обочине и тротуару.
Страховка? Данунах, это же страховые обогащаются.
Места нет для парковки? Воткнем на газон, в случае эвакуации будем верещать, что козлы -менты последнее забирают, да и вообще все так вокруг делают, вот их и надо наказывать.

Этот вопрос куда более сложный, чем кажется.
И клоунами он не решается.

quote:

посмеялся!!
Вы бы мне еще сказали, как мне по закону закон защищать...., справедливо и законно в 99% случаях рядом не стоят....

Ну так увольняйтесь тогда.
Только не надо ныть 'семеро по лавкам кушать просят'.
Нарушители ноют то же самое.

quote:

Смешно звучит? - а примкнете к рядам..., сильно удивитесь....
Так вот и нех тут про законность!

Для чего Вы призываете меня вступать туда, где по Вашим же словам, совершаются незаконные действия?
И зачем Вы там находитесь?

quote:

Ваши словесные высеры зачастую на изречения ребенка похожи....

Ну, пока что именно это я вижу от Вас.

Работаете с Ваших же слов незаконными методами, поддерживаете клоунов, также работающих незаконными методами.
В случае несогласия с Вашим мнением начинаете хамить мне обзываться.
Ну точно дитя малое.

quote:

И ваш заклятый враг - стопхам ничего противозаконного не делает, а если вдруг перегибает, то получает протокол..

Откуда вывод, что СХ - это мой враг? Из пальца высосали?
Клоуны эти кроме пренебрежения у меня ничего не вызывают. Всякое г-но врагами считать?

То есть, все же признаете, что СХ действует незаконными методами?
Чем тогда они лучше тех, с кем борются?

quote:

Изначально написано Андрей К:

Нормально он едет.
Во-первых, видео виртуально "увеличивает дистанцию", во-вторых, мокро-скользко, в-третьих, если некто на Нексии решил вспомнить, что он де "Шумахер", зачем ему уподобляться?

С 0:45 он едет как тормоз. О своём стиле езды он может думать что угодно, это ничего не меняет. Абсолютно естественно, что в этот образовавшийся большой разрыв, учитывая плотный городской трафик,всегда будут пытаться влезть, ибо ехать за тормозом не всех устраивает. Это просто данность, аксиома, факт.
Поэтому при таком стиле езды называть мудаками тех, кто хочет вклиниться впереди него в созданный им же большой разрыв - может только м.дак, извините за резкость.
Не хочешь, чтоб не вклинивались - так трогайся одновременно с впереди стоящей машиной и держи такую дистанцию, чтоб не вклинивались. А то отпустит на 30-50 метров, а потом про "мудаков" видео вставляет, даже почему то не подозревая, а кто он сам то при такой езде...
С 0:45 "вклинивающийся" тёмный авто абсолютно никого не подрезал и никому не мешал. Его нарушение - проезд на красный. А если водитель, выложивший видео, считает, что его в этом конкретном случае подрезали, так может есть смысл пересмотреть свой стиль вождения или успокоительного попить...

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Вы намеренно искажаете факты в угоду собственных слов.

Я говорю то, что вижу.
Когда тебя, пешехода, с тротуара сгоняют бампером - не вижу ничего зазорного в том, чтоб сгонялщику начистить иппло или попортить его имущество. Противозаконно?? Да насрать!! Если б он ехал где положено - и иппло его было б цело и имущество. Не? (про стоп-хам). Смысл то в этом, а не в словоблудии о законах, по которым этому наезжальщику ничего не будет.

Ходите дальше, как законопослушные овечки. С вас шкуру сдирать будут - а вы будете закатывать глазки от удовольствия и блеять нежным голосом.

quote:

Я говорю то, что вижу.

Возвращаемся к девочке со Стримером в Московском метро.
Вы намеренно исказили факты.
А теперь еще и говорите, что что-то там видели.
О чем речь-то хоть идет?

quote:

Когда тебя, пешехода, с тротуара сгоняют бампером - не вижу ничего зазорного в том, чтоб сгонялщику начистить иппло или попортить его имущество.

Полностью согласен. С одним нюансом: нех потом ныть, что за самосуд наказывают.

А вот с половозрелыми клоунами, собирающимися толпой с камерой за деньги в целях раскрутки своего руководителя не согласен абсолютно.
Можно еще как вариант разбавить половозрелых гопников детьми, инвалидами и матерями с колясками. Выйдет дороже, но получится нагляднее.

quote:

Ходите дальше, как законопослушные овечки. С вас шкуру сдирать будут - а вы будете закатывать глазки от удовольствия и блеять нежным голосом.

Гагага.

quote:

Если б он ехал где положено - и иппло его было б цело и имущество. Не? Смысл то в этом, а не в словоблудии о законах, по которым этому наезжальщику ничего не будет.

Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.
А не наклейки клеить и картинно на капот прыгать.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.

А кому это надо? Хозяевам жизни? Да их так всё устраивает. Штрафы в 3-5 тыс. для них - это пустой звук. Раз так, а с какой стати им тогда не ездить по тротуарам и вообще не презирать ПДД и прочие законы, не презирать в том числе и ваше право на безопасность. А ТО ЧТО им за это будет???? ДА НИЧЕГО. Пожурят и штраф в одну копейку. Напугали, ёпть..

Вы что предлагаете делать?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Что-то я Вас не понимаю.
Так кто же виноват - быдло или ПДД?

По мне, так у нас люди такие чудесные. Можно 60 - будут ехать 110. Чуть движение встало - поехали по обочине и тротуару.
Страховка? Данунах, это же страховые обогащаются.

Лично я по тротуарам не езжу, по обочинам пробки не объезжаю. Не потому что мне это страшно, а потому что, пока ещё, осталось что-то человеческое. И страховка у меня есть. А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч или не торможу поток своей праведной ездой, когда поток едет 80 км.ч при разрешённых 60. И водителей не раздражаю тормознутой ездой, как в первом видео.

П.С. А что Вы так распереживались то? Любитель езды по тротуарам?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.

quote:

Изначально написано Alexandr13:

в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее.
Но он неприбылен.

Вопить о нецелесообразности этих мер будут только те, кто едит по этим тротуарам и заинтересован в том, чтоб ему за этот беспредел ничего небыло.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Находились на тротуаре, да. За деньги собрались группой с предметами, похожими на оружие с умыслом на организацию конфликта.

quote:

Изначально написано Jack Vosmerkin:

Тогда давайте упраздним государство и будем решать вопросы сами

quote:

Изначально написано serg90077:

если водитель, выложивший видео, считает, что его в этом конкретном случае подрезали, так может есть смысл пересмотреть свой стиль вождения или успокоительного попить...

quote:

Изначально написано Rusl@:
[B]
Из любопытства посмотрел таки видео - а кого автор имел ввиду? Ибо "подрезающего" вижу одного (белый),.../B]

Я тоже из подрезающих увидел только белого.

quote:

Изначально написано serg90077:

Уже догыгыкались. Любой тюнинг под запретом, к воде не подъехать, с пневмы стрелять только в тире и в специально отведённых местах, тупой сбор бабла за "техосмотр", хамство на дорогах зашкаливает ....
Гыгыкайте дальше.

По пунктам:
1) За колхозный говнотюнинг, силовые бампера из швеллера и гаражное ГБО давно пора отнимать машины вместе с правами.
2) К воде подъехать в смысле? Воткнуть помойку на колесах поближе к озеру и весело бухнуть ночью?
3) С пневмы правильно запрещают. Идиотов хватает стрелять во дворах и на детских площадках.
4) Техосмотр - вопрос хороший. Раньше орали, что менты-козлы, деньги берут, отдали ТО в частные руки. Теперь орут, что частники уроды, деньги берут ни за что.
Вывод: дело не в техосмотре, а в людях.
5) Хамство на дорогах: смотри вывод к п4.

quote:

Изначально написано serg90077:

Лично я по тротуарам не езжу, по обочинам пробки не объезжаю. Не потому что мне это страшно, а потому что, пока ещё, осталось что-то человеческое. И страховка у меня есть. А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч или не торможу поток своей праведной ездой, когда поток едет 80 км.ч при разрешённых 60. И водителей не раздражаю тормознутой ездой, как в первом видео.

П.С. А что Вы так распереживались то? Любитель езды по тротуарам?

Ну так чего Вы от других хотите? Вы с ветерком катаетесь, другие по тротуару пробку объезжают. Почему Вы считаете, что скоростной режим нарушать можно, а вот тротуары это запретная зона?

Я не переживаю, ибо переживать нечего вроде.
Я пытаюсь Вашу логику понять.

quote:

Изначально написано Alexandr13:

в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее.
Но он неприбылен.

А еще со столбиком видос не снимешь, в ютюб не выложишь, бабла не дадут и в Думу не выберут.

quote:

А где там про "карать"?
А пресекать - да, хочется, и пока вроде закон вам даёт на это право (и даже обязанность) и не заставляет для этого идти в соответствующую структуру

А процедура приклеивания наклейки - это тоже 'пресечение'?
Кстати, где почитать про право и особенно про обязанность участника ДД пресекать нарушения ПДД?

quote:

Вы можете спекулировать выдуманными вами понятиями сколько угодно, но фактов это не меняет. Если быдло лезет ко мне в дом, а полиция этому не препятствует - я скооперируюсь с соседями и дам быдлу люлей, а вы можете и дальше рассуждать на тему какие мы с соседями плохие что не дали полиции выполнять свою работу

Что конкретно я выдумал?
Что СХ кучкой собрался заранее для создания конфликта? Что клоуны сначала толпой остановили нарушителя, а затем прыгали на капот?
Что из этого я придумал?
Вы можете с соседями собираться, сколько угодно. Для защиты СВОИХ прав. Вопросов нет.

Но как только Вы соберетесь с соседями за денюжку и пойдете защищать силовыми методами 'свои права' там, где до момента Вашего появления они не ущемлялись - ждите люлей, какие проблемы?

quote:

Originally posted by officerrrrr:

бывают и случаи когда у другого водителя, просто не было шанса избежать ДТП.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Что конкретно я выдумал?
Что СХ кучкой собрался заранее для создания конфликта?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Что клоуны сначала толпой остановили нарушителя, а затем прыгали на капот?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Вы можете с соседями собираться, сколько угодно. Для защиты СВОИХ прав. Вопросов нет.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Но как только Вы соберетесь с соседями за денюжку и пойдете защищать силовыми методами 'свои права' там, где до момента Вашего появления они не ущемлялись - ждите люлей, какие проблемы?

quote:

Originally posted by serg90077:

Абсолютно естественно, что в этот образовавшийся большой разрыв, учитывая плотный городской трафик,всегда будут пытаться влезть, ибо ехать за тормозом не всех устраивает. Это просто данность, аксиома, факт.

quote:

Originally posted by serg90077:

Поэтому при таком стиле езды называть мудаками тех, кто хочет вклиниться впереди него в созданный им же большой разрыв - может только м.дак, извините за резкость.

quote:

Originally posted by serg90077:

Не хочешь, чтоб не вклинивались - так трогайся одновременно с впереди стоящей машиной и держи такую дистанцию, чтоб не вклинивались.

quote:

Originally posted by serg90077:

А то отпустит на 30-50 метров, а потом про "мудаков" видео вставляет, даже почему то не подозревая, а кто он сам то при такой езде...

quote:

Да, именно это и выдумали

Хорошо, допустим.
Что же они там делали?
Толпой, с наклейками и видеокамерой?

quote:

И это тоже

Как это?
У меня складывается впечатление, что Вы находитесь в другой реальности.

quote:

Так вот и не задавайте вопросов СХ

С чего бы это?
Клоунам место в цирке.

quote:

Никаких проблем.
Во-первых - про "не ущемлялись" вы опять выдумали.

А если Ваши права не ущемляются - о чем вообще разговор?

quote:

Во-вторых - естественно, что есть риск получить люлей от быдла, именно поэтому и "кооперируемся с соседями".

То есть, по факту 'быдло против быдла'.

quote:

У диванных аналитиков их нет, поэтому и "аналируют"

Есть видео или статьи про Ваши подвиги во славу закона и порядка или это так, простой наброс и Вы по собственному определению 'аналируете' без яек, но при этом вовсю влажно фантазируете, как бы Вы наказали нарушителей, если бы яики были на месте?

quote:

Originally posted by mnkuzn:
А с ростом скорости там ближе к 70%. Т.е. при 50 км/ч он будет не меньше 25 м. Как правило. Иногда может быть и меньше. Но как правило больше

я тут как то приводил замеры ЗаРублём ФФ2 и 27 метров со 100 км/ч ЕМНИП.
Снова лениво искать.

quote:

Изначально написано serg90077:

А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч

Попался мне как-то водитель ремонтной службы, ну я к нему со словами: что-ж вы, козлы, новую дорогу закатали, асфальт ровненький, красивый, разметку сделали, а знаки 40-50 снять забыли? А он мне: сегодняшнюю аварию видел, а вчера, а за месяц? Туман или немного влаги - и свежий асфальт с каким-то там пластиком летом превращается в зимнюю гололедицу.
Я например не знал этого, но теперь подозреваю, что знаки повсеместно не «забыли», а оставляют намеренно.

quote:

Originally posted by serg90077:

А кому это надо? Хозяевам жизни? Да их так всё устраивает. Штрафы в 3-5 тыс. для них - это пустой звук. Раз так, а с какой стати им тогда не ездить по тротуарам и вообще не презирать ПДД и прочие законы, не презирать в том числе и ваше право на безопасность. А ТО ЧТО им за это будет???? ДА НИЧЕГО. Пожурят и штраф в одну копейку. Напугали, ёпть..

Вы что предлагаете делать?

Перекрыл перекресток или ПП, создав помехи, - 50 т.р.
Стоит на тротуаре, ПП или пересечении ПЧ, даже не создавая помех другим участникам ДД, - 10-20 т.р.
Едет по тротуару или встречке - 100 т.р.
Совершил наезд на пешехода на тротуаре или ПП - 500 т.р.
Смерть участника ДД в рамках ст.264 УК приравнять к ч.2 ст.105 УК по признаку общеопасного способа.
П...т по мобиле - 10-20 т.р.
Едет без номеров - срок с конфискацией ТС.
Выбросил окурок из машины - 10 т.р.
Выбросил пакет из машины - 100 т.р.
Пешеход в неположенном месте на дороге - 10-50 т.р. в зависимости от участка и т.д.
И т.д.
И тогда нарушений сразу будет в разы (если не в десятки или даже сотни раз) меньше.

Ну и пропаганду никто не отменял.

quote:

Originally posted by serg90077:

За повторное нарушение - конфискация авто с пожизненным лишением ВУ и нехер церемониться. В век камер наблюдения, видеорегистраторов, эта проблема лечиться элементарно и очень быстро при наличии на то воли.
И никаких альтернативных мер воздействия, чтоб не отмазывались.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Едет без номеров -

На покатушках грят вообще норма "проеб_ть" номер.

И за это "в тюрьму" (С) mnkuzn ????
Однако (С)!

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Кстати, где почитать про право ... участника ДД пресекать нарушения ПДД?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Что же они там делали?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

с наклейками и видеокамерой?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

У меня складывается впечатление, что Вы находитесь в другой реальности

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

С чего бы это?
Клоунам место в цирке

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

А если Ваши права не ущемляются - о чем вообще разговор?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

То есть, по факту 'быдло против быдла'.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Есть видео или статьи про Ваши подвиги во славу закона и порядка

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

или это так, простой наброс

quote:

Originally posted by Alexandr13:

я тут как то приводил замеры ЗаРублём ФФ2 и 27 метров со 100 км/ч ЕМНИП.

quote:

Изначально написано Alexandr13:

И за это "в тюрьму" (С) mnkuzn ????
Однако (С)!

не цепляйтесь к словам.
озвучена тенденция, а не закон.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Вариант с увеличением в зависимости от дохода

quote:

Я бы предложил, если бы меня спросили, увеличить штрафы за некоторые нарушения в десятки и сотни раз

Согласен. Только, кроме усиления ответственности, надо убрать восточный принцип правосудия, при котором некоторые перед законом равнее других.

quote:

И тогда нарушений сразу будет в разы (если не в десятки или даже сотни раз) меньше.

Увы, нет.
Штрафы подняли многократно, меньше нарушать не стали.

quote:

Ну и пропаганду никто не отменял.

С нее начать надо. С детства выращивая законопослушных граждан.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я уже НЕСКОЛЬКО раз говорил - в первую очередь в Конституции.

Покажите, пожалуйста, где именно.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Остановочный, с учетом реакции тормоза-водителя может быть существенно больше.

quote:

Originally posted by Alexandr13:

У меня как то пропадал номер.

quote:

Originally posted by Alexandr13:

или лужа

quote:

Originally posted by Alexandr13:

или кто на память взял - как заметил поехал в гаи за новыми номерами

quote:

Originally posted by Alexandr13:

На покатушках грят вообще норма "проеб_ть" номер.

quote:

Originally posted by Alexandr13:

И за это "в тюрьму"

Да. Очень серьезно увеличивать ответственность за грязные номера. Одно дело, грязный номер зимой во время плюсовой температуры и совсем другое - грязный номер в сухую погоду.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Если в этот разрыв перестраиваются, не заставляя объективно увеличивать дистанцию, то это одно.....

Разговор за видео, которое в первом посте темы. Там с 0:45 водитель явно тормозит и своей ездой провоцирует, чтоб перед ним влезли. Я бы тоже, по возможности, влез перед ним, ибо ездить за тормозом желания нет.

quote:

Изначально написано Alexandr13:

в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее.
Но он неприбылен.

Это ерунда.
Везде столбиков не поставишь.
Тут недавно узнал что есть сайт Добродел и можно кидать видосы за парковку на газоне, тратуаре.

Короче за 2 дня перед НГ , числа 25-26 декабря , кинул видосы на 8 автодаунов которые парканулись на газоне, итог : Выписали штрафов на 5000 рубасов каждому такому дауну., Пришли ответы после НГ от Добродела, что людей оштрафовали. Время на одно нарушение - 1 минута.
+40к в бюджет Московской области - KRASUVO

quote:

Originally posted by Rusl@:

Кстати - а почему? От машины, к примеру - да, вообще не вариант. Но вот от дохода - самое то.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Штрафы подняли многократно, меньше нарушать не стали.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Похоже, Вы - обычная истеричка мужского пола. Уж простите, но стиль именно такой.

Похоже, это именно Вы тот самый обочечник и тротуарщик, у которого припекает

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Покажите, пожалуйста, где именно.

quote:

Originally posted by serg90077:

своей ездой провоцирует, чтоб перед ним влезли

quote:

Стояли, общались

Суд почему-то так не посчитал, и вполне правильно.

quote:

Это для тех, кто захочет нарушить их права, одновременно нарушая и другие правовые акты

Вы чуть выше сказали, что они только пресекают, а не карают.
Опять вранье?

quote:

У вас может складываться что угодно, я сужу исключительно по видео

То есть намеренно собраться, перекрыть дорогу нарушителю и прыгать на капот - это типа стояли общались, а потом вдруг бах и права пешехода нарушили и чуть не задавили?

Вам надо срочно чинить глаза.

quote:

Ну это по какому-то ВАМИ ПРИДУМАННОМУ факту, а по реальному факту - группа граждан, которую задолбало быдло лезущее (и, возможно, быдло не исполняющее свои обязанности) и которая просто реализовала справедливость

Чаво?
Оплаченные группы людей с камерой и наклейками, действующие на деньги, выделенные из госбюджета - это типа 'группа граждан, которая реализует справедливость'? Самому не смешно?

quote:

Конечно нет - не мой принцип, и далеко не по причине присутствия/отсутствия яек. Кому надо снимать - снимают, это их дело

То есть, Вы лишь на попесдеть спец?

quote:

Наброс - это ваша диванная аналитика того, кто чем должен заниматься

Чем Ваши принципы диванного воина группы поддержки клоунады на дороге лучше моих принципов суждений?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Это может быть признано, думаю, дискриминацией по социальному положению

Пример штрафы Нью-йорка:

"Начнем с самих штрафных баллов или поинтов (points) как их здесь называют.

превышение скорости в зоне с установленnым лимитом:

превышение скорости от 1 до 10 миль в час — 3 points
превышение скорости от 11 до 20 миль в час — 4 points
превышение скорости от 21 до 30 миль в час — 6 points
превышение скорости от 31 до 40 миль в час — 8 points
превышение скорости свыше 40 миль в час — 11 points

Езда представляющая опасность для окружающих — 5 points
Нарушения правил остановки перед/за школьным автобусом во время посадки/высадки учеников — 5 points
Нарушение правил минимальной дистанции между тр. средствами (сидение на хвосту) — 4 points
Неадекватное торможение — 4 points
Неадекватное торможение на служебной машине — 2 points
Несоблюдение проезда не нерегулируемом перекресте — 3 points
Нарушения связанные с нарушениями проезда знака СТОП И УСТУПИ — 3 points
Нарушение связанные с перестроением из ряда в ряд, неправильная езда в ряду, или против движения — 3 points
Нарушение правил переезда ЖД полотна — 3 points
Водитель бывший участником и покинувший место автокатастрофы — 3 points
Водитель, покинувший место аварии, принесшей ущерб имуществу лиц или ранением их домашних животных — 3 points
Езда без пристегивания ремнями безопасности в машине лиц моложе 16 лет — 3 points (получает водитель)
Любое другое нарушение — 2 points

Срок действия поинтов
— в полицейской датабазе: -7 лет
— в датабазе страховых компаний — 3 года и 3 месяца — влияет на цену вашей страховк
— в компютере DMV — американского "ГАИ" 18 мес — возможность лишения водительских прав

Теперь, к чему же приводит большой набор штрафных баллов:

— ваша лицензия водителя может вам начать обходиться дополнительно в $100 в год (обычно цена лицензии — около $60 на 5 лет)
— если вы набрали больше 11 поинтов в течении 18 месяцев — вы будете лишены прав на 31 день
— если вы набрали больше 15 поинтов страховая компaния имеет прaво расторгнуть с вами контракт и у вас будут проблемы с приобретением новой страховки — т.е. цена страховки может стать такова, что вы не сможете ее себе позволить — могу привести примеры $ 8тыс в год и более ( в NY дешевaя страховка стоит обычно около $1200-$1400 в год)
— кроме поинтов вы получаете денежный штраф!
— все поинты и штрафы вступают в силу после решeния суда
САМОЕ ВАЖНОЕ: СУД ВСЕГДА НА СТОРОНЕ ПОЛИЦИИ — СТРАНЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ!"

И вопросов бы меньше было, а то резонансное ДТП и оказывается у этого дэбилов десяток штрафов обычно.

quote:

Originally posted by Rusl@:

С чего бы? Если будет указано - штраф 10% (скажем) дохода - где дискриминация? Всем поровну - по 10%

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Уже показывал. В этой теме.

Речь, как я понимаю, о 45ч2 Конституции ?

А каким образом нарушены права СХ?
Как-то странно выглядит: собраться заранее толпой, подождать, пока нарушат их права и свободы, а потом начинать пресекать и карать?
Получается, первопричина нарушения прав не в водителе на тротуаре, а в тех, чьи права оказались нарушены.
У нас в ЗАКСЕ есть такой пресекатель и каратель - Милонов фамилия.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я не так выразился. Я имел в виду, что установить СТАВКУ штрафа в размере от дохода - не конституционно, думаю. А штраф в фиксированном размере ставки - да. Как фраза в УК: в размере дохода осужденного за период...

Можно откорректировать конституцию, 30 тыс смертей в России в ДТП того стоят, первый бы поддержал деференцированный штраф от дохода с минимальным порогом сушхшественным.

Считаю что сейчас штрафы смешные.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Т.е. УМЫШЛЕННО поехал без номера.

ну вообщето машину тогда надо было предоставлять для осмотра? ЕМНИП, так

Вы бы эвакуатор вызвали?

А при покупке новой? Ась? Тоже в тюрьму - сразу??? o:

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Речь, как я понимаю, о 45ч2 Конституции ?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

А каким образом нарушены права СХ?

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Дмитрий, сам ТС уже говорил - хватить обсуждать СХ.

Да ТС уже много чего наговорил. И про бедную девочку с пистолетом, и про негодяев на дорогах и про собственные нарушения, теперь вот до выяснения отношений скатился. Потом от своих слов отказывается, вместо этого на телек ссылается и тд.
Сдается, за языком следить не умеет.

Да и тема вообще странная : ТС в первый раз в жизни увидел негодяя, проехавшего на красный и возбудился.

Михаил, про СХ сами начали.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Суд почему-то так не посчитал

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Вы чуть выше сказали, что они только пресекают, а не карают.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Вам надо срочно чинить глаза

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Оплаченные группы людей с камерой и наклейками, действующие на деньги, выделенные из госбюджета - это типа 'группа граждан, которая реализует справедливость'? Самому не смешно?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

То есть, Вы лишь на попесдеть спец?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Чем Ваши принципы диванного воина группы поддержки клоунады на дороге лучше моих принципов суждений?

quote:

Originally posted by Alexandr13:

ну вообщето машину тогда надо было предоставлять для осмотра? ЕМНИП, так

Вы бы эвакуатор вызвали?

quote:

Originally posted by Alexandr13:

А при покупке новой? Ась? Тоже в тюрьму - сразу??? o:

quote:

Изначально написано Rusl@:

Применимо к этому видео я вообще не вижу, чтобы кто-то ВЛЕЗ перед машиной с ВР (как и оттормаживания оной). Один влез перед другой машиной, другой перестраивался с некоторыми нарушениями (в частности - указатель поворота), но подрезания машины с ВР я так и не увидел. А уж кого кого, но подрезателей я терпеть не могу, так что сложно меня уличить в симпатии им

Я тоже там подрезальщиков не увидел.
В начале ролика белая машины нагловато перестраивается в соседний левый ряд, включив поворотник. Ну лично я не знаю, может пропустил бы, может нет, но какого-то прямо наглого хамства не узрел в виду малой скорости движения и в отсутствии эффекта неожиданности и явной опасности. К тому же, похоже, водитель авто, перед которым влазят, тоже сделал довольно большой разрыв перед впереди едущим авто, хотя по видео не очень это видно. Может чел по нафигатору едет и не местный, ему нафигатор прямо здесь на поворот налево указал, хотя конечно немного борзеет. Но я не из Москвы и местных обычаев не знаю, трудно судить по видео о его наглости.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Как-то странно выглядит: собраться заранее толпой, подождать, пока нарушат их права и свободы, а потом начинать пресекать

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Получается, первопричина нарушения прав не в водителе на тротуаре, а в тех, чьи права оказались нарушены.

quote:

Изначально написано serg90077:

Похоже, это именно Вы тот самый обочечник и тротуарщик, у которого припекает

Да припекает-то именно у Вас, вот в чем фигня. Притом непонятно, в чем фигня.
Прочему-то считаете, что Вам нарушать можно, а другим нельзя. В этом проблема?

quote:

Originally posted by serg90077:

В начале ролика белая машины нагловато перестраивается в соседний левый ряд, включив поворотник. Ну лично я не знаю, может пропустил бы, может нет, но какого-то прямо наглого хамства не узрел

quote:

Странно это выглядит только для людей вроде вас. Для тех же, кто видит в том месте быдлобеспредел каждый день - ничего странного

Вам бы к Милонову. Он тоже везде беспредел видит.

quote:

То есть по вашему они сами пригласили туда быдло?

То есть, до момента, пока они там СПЕЦИАЛЬНО не появились, права их самих как пешеходов нарушены не были.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Ваши проблемы.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Еще раз повторю вопрос : почему Вы считаете возможным нарушать закон, но при этом считаете, что другим его нарушать нельзя?

Отвечаю. Своим нарушением ПДД я никак не мешаю и не угрожаю другим участникам движения, в отличии от тех же любителей езды по тротуарам.
Как моя езда в общем потоке с превышением скорости влияет на безопасность окружающих меня людей, когда как куда опасней двигаться ниже скорости потока. Поясните.
Или поясните, чем опасна моя езда со скоростью 60 км. по отремонтированной дороге, на которой дорожники "забыли" убрать знак ограничения в 20 км.ч? Если ВСЕ едут 60-80 по этой дороге и НИКТО, включая самих гибдэдэшников, не ездит 20. Я должен ехать 20, соблюдая ПДД??? Знак то висит!!

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Я про суд

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Подскажите, в чем суть наклеивания наклейки на автомобиль?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну, кроме порчи чужого имущества

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Но при этом поддерживаете СХ, который именно этим и занимается

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Принцип отличается принципом?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Вам бы к Милонову

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

до момента, пока они там СПЕЦИАЛЬНО не появились, права их самих как пешеходов нарушены не были

quote:

Изначально написано serg90077:

Если ВСЕ едут 60-80 по этой дороге и НИКТО, включая самих гибдэдэшников, не ездит 20. Я должен ехать 20, соблюдая ПДД??? Знак то висит!!

Да. Читайте ПДД.
Права за свинью купили?

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:
Права за свинью купили?

Естественно, как же иначе

Потому предпочитаю таких альтернативно одарённых объезжать и ехать дальше своей дорогой. Пусть с ними бодаются такие же альтернативно одарённые, а мну это не интересно да и лень.

Я понимаю, новое поколение - оно такое. Если его флажками обложить, как волков, так оно за эти флажки не пойдёт. Просто потому, что это табу и точка. Забыли их снять, или нарочно поставили - это табу и всё.
Именно это и требуется. Зачёт!
Только тогда не вопите, что вас на тротуарах давят да подрезают.

quote:

Originally posted by Alexandr13:

Никакой проблемы - маленькая денежка и новые номера.

quote:

Originally posted by serg90077:

дорожники "забыли" убрать знак ограничения в 20 км.ч? Если ВСЕ едут 60-80 по этой дороге и НИКТО, включая самих гибдэдэшников, не ездит 20. Я должен ехать 20, соблюдая ПДД??? Знак то висит!!

quote:

Originally posted by serg90077:

Только тогда не вопите, что вас на тротуарах давят да подрезают.

quote:

То есть пешеходам надо не находиться на тротуарах, чтобы их права не были нарушены? Замечательно

И еще интересный момент: зачем СХ, получив за свои провокационные действия в жбан, бежит в полицию?
Ну раз уж они общественники, смело противодействуют негодяям и тд. Ну не получилось защитить закон и правопорядок, фингалы зажили, зубы вставили - и опять на стражу. Зачем в полицию-то?

quote:

Никакого "кроме" нет, т.к. нет порчи

Как так? Давайте Вам на лоб наклеим что-нибудь забавное, а еще на дверь и на окна в квартире.
Будет порча или тоже нет, только информация?

quote:

Изначально написано serg90077:

Я понимаю, новое поколение - оно такое. Если его флажками обложить, как волков, так оно за эти флажки не пойдёт. Просто потому, что это табу и точка. Забыли их снять, или нарочно поставили - это табу и всё.
Именно это и требуется. Зачёт!
Только тогда не вопите, что вас на тротуарах давят да подрезают.

Чот я не понимаю.
То можно законы трактовать так, как хочется, то нельзя.
Вы уж определитесь, пожалуйста.
Или Вам можно, а им нельзя?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Так а это-то тут при чем? Вот висит знак 20 - а человеку пофиг. Так ему и тротуар тоже будет пофиг. Большое начинается с малого. Не у всех, но у многих.

Да пофигу на таких, как говорил знакомый ГИБДДшник, такой себе столб найдет , рано или поздно.
Оно то как 20 тут забыли убрать, а тут он нужен, но человеку пофигу на ПДД, 20км/ч для пацана не скорость, минимум +100...
И финал известен.

Открывайте тему "Стопхам - негодяи". И обсуждайте сколько хотите.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Оно то как 20 тут забыли убрать, а тут он нужен, но человеку пофигу на ПДД, 20км/ч для пацана не скорость

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Так а это-то тут при чем? Вот висит знак 20 - а человеку пофиг. Так ему и тротуар тоже будет пофиг. Большое начинается с малого. Не у всех, но у многих.

Вот потому и рождаются идиотские и упырские законы, потому как кол-во идиотов с примитивным мышлением, не позволяющим отделять мух от котлет, прогрессирует.
Раз к воде можно подъезжать, значит на берегу можно и срать. Результат - получите закон о водоохранной зоне, что к воде не подъехать. А то, что 2-х тактные лодочные моторы плюют в воду масло - та насрать.
Раз не иппали мозг за умеренный тюнинг - так а давайте тогда и не умеренный лепить. Тракторные колёса, лифт по 10 см, или наоборот пружины в ноль резать да превращать в клоунаду переезд лежачего полицейского .... Получите полный запрет тюнинга.
Раз из пневмы можно за городом пулять, соблюдая меры безопасности - так а почему тогда в городе не пулять, ну а чё... Получите закон о разрешении стрельбы только в тире. .. А нах тогда вообще эта пукалка нужна.
Применительно к ПДД, раз можно скорость превысить, так можно и на тротуар залезть, а чё такого, какая разница ...
И так - во всём. Из-за одних утырков другие утырки всё запрещают, а страдают то нормальные люди от этих упырских запретов.

quote:

Originally posted by mnkuzn:
Открывайте тему "Стопхам - негодяи".

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Будет порча или тоже нет, только информация?

Не будет никакой порчи.
В Москве могут привлечь по статье 8.13 пункт 1 Кодекса об административным правонарушениях города Москвы "размещение объявлений или иных информационных материалов вне специально отведенных для этого мест", там штраф 2500руб, но никто их не будет штрафовать, профилактическая беседа и досвидание.

В УК или АК нет понятие специально собрались пешеходы, они могут хоть хороводы водить на тратуаре.
Все потуги обиженных ездунов по тратуару заканчивается ничем.
Я например негативно отношусь к СТОПХАМ только потому что считаю, что ездуны по тратуару должны быть жесче быть наказаны и хреново работает ГИБДд , так как ездуны не боятся, штраф 50к и закончится этот беспредел.
А на вопли ездуны про наклейки плевать, не ездить по тратуару и не будет проблем, чё ты ноешь)

quote:

Originally posted by serg90077:

Вот потому и рождаются идиотские и упырские законы, потому как кол-во идиотов с примитивным мышлением, не позволяющим отделять мух от котлет, прогрессирует.

quote:

Originally posted by serg90077:

умеренный тюнинг

quote:

Originally posted by serg90077:

Применительно к ПДД, раз можно скорость превысить, так можно и на тротуар залезть, а чё такого, какая разница ...
И так - во всём. Из-за одних утырков другие утырки всё запрещают, а страдают то нормальные люди от этих упырских запретов.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:
но человеку пофигу на ПДД, 20км/ч для пацана не скорость, минимум +100...
И финал известен.

Поржал.
Ездишь по этой отремонтированной дороге 2 раза в день в потоке со скоростью 60-70-80 .... но нет же, пусть все едут 60-80, а ты едь 20, знак то ограничения в 20 висит, куле... Ты ж законопослушный гражданин или как ? .... Ах да, на тротуар ещё можешь залезть, какая разница то, такое же нарушение ПДД...
Ой мля ......

quote:

Originally posted by Alexandr13:

Но помнится эти темы быстро прикрывали.

quote:

Originally posted by serg90077:

Ездишь по этой отремонтированной дороге 2 раза в день в потоке со скоростью 60-70-80 .... но нет же, пусть все едут 60-80, а ты едь 20.

quote:

Изначально написано serg90077:

Поржал.
Ездишь по этой отремонтированной дороге 2 раза в день в потоке со скоростью 60-70-80 .... но нет же, пусть все едут 60-80, а ты едь 20.
Ты ж законопослушный гражданин или как? ....
Ой мля ......

Я да. Мне все равно на остальных, если вокруг дебилы, я должен стать дебилом? Или ловить штрафы? Класс.
Не нравится что стоят знаки, напиши письмо в администрацию, ГИБДД и т.д... не проще считать всех идиотами и гонять. У нас на районе школа знак 20, но есть дебилы кто несутся 60-80.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

почему вдруг повесили знак 40 вместо 60 в данном месте?

Стоял 80 (может и 70 но не ниже) итог пробитый отбойник
поставили 60 - итог тот же

Потом 40 - отбойник вроде не пробивают больше

Да - легковая там на 100 пройдет и по мокрой дороге - очень плавный загибчик.

Вот так и ставят знаки в РФ

И очень даже факт, что суд непосредственной причиной ДТП увидит не только непредоставление пешеходом преимущества автомобилю, но и превышение водителем скорости, т.е. нарушение ПДД, которое послужило причиной невозможности вовремя остановиться. И ст.264 как с листа.

Кому это надо?

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Снова вопрос - как определить его умеренность

quote:

Изначально написано mnkuzn:
[BТак а как вы-то страдаете из-за п.9.9 ПДД, если вы так и так по тротуарам не ездите?[/B]

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Как это не будет порчи? Наклейку надо счищать, кто за это будет платить? Если при очистке повредится авто, кто будет за это платить?

Да причем тут хороводы? Речь о том, что эти 'активисты' намеренно создают ситуации, в которых их права будут нарушены. Соответственно, являются первопричиной нарушения.

Это все теория, никто из обиженных не подал в суд, поэтому можно только рассуждать о том, что будет порча или инопланетяне прилетят.

Пешеходы не создают ничего, они стоят на тратуару, а их пытаются давить. Стоит компания в руках наклейки, и что?
Первопричина нарушения это заезд на автомобиле на тратуар хоть одним колесом.

Я использую приложения Добродел и Помощник Москвы, если есть время и желание систематических "стучу" на таких даунов, приходят письма што штрафы отправлены счастливчикам. Прям перед НГ в декабре 8 штрафов по 5к нашли своих героев. Мне не тяжело, может задумаются.

quote:

Включить мозг при его наличии, а не заниматься тупым вымоганием денег.

То есть, не по закону, а исключительно с помощью фантазии каждого отдельно взятого инспектора?

quote:

Я ж не упоротый зашкваренный хомячёк соблюдать каждую букву некоторых дебильных законов, рискуя собственной жизнью.

Теперь я вообще не понимаю, о чем речь.

Ездун на красный тоже отнюдь не хомячок, а настоящий мужчина, хозяин и властелин.

quote:

Первопричина нарушения это заезд на автомобиле на тратуар хоть одним колесом.

Согласен.
Но первопричина нарушения прав СХ как пешеходов это нахождение там СХ, не находите?

quote:

Пешеходы не создают ничего, они стоят на тратуару, а их пытаются давить. Стоит компания в руках наклейки, и что?

Они активно и намеренно преграждают путь нарушителю. А вовсе не просто стоят на тротуаре.

quote:

Я использую приложения Добродел и Помощник Москвы, если есть время и желание систематических "стучу" на таких даунов, приходят письма што штрафы отправлены счастливчикам. Прям перед НГ в декабре 8 штрафов по 5к нашли своих героев. Мне не тяжело, может задумаются.

И это правильно.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Я да. Мне все равно на остальных, если вокруг дебилы, я должен стать дебилом? Или ловить штрафы? Класс.
Не нравится что стоят знаки, напиши письмо в администрацию, ГИБДД и т.д... не проще считать всех идиотами и гонять. У нас на районе школа знак 20, но есть дебилы кто несутся 60-80.

Читайте внимательней и не передёргивайте, а потом делайте выводы.
Боитесь штрафов - езжайте 20 там, где все едут 60. Никто вам слова не скажет, не лезьте только в левую полосу без крайней нужды, "уча" ездить остальных.

И при чём тут школа??? Я лично тоже не идиот гонять где не попадя, да и вообще излишне гонять, нарушая налево и на право ПДД. Особенно в городе. Понтами давно переболел. А дебилов хватает, с этим вроде никто не спорит.

quote:

Originally posted by serg90077:

Включить мозг при его наличии, а не заниматься тупым вымоганием денег.

quote:

Originally posted by serg90077:

По тротуарам я иногда на велосипеде езжу, нарушая иппанутый и дебильный запрет ПДД езды на велосипеде по тротуарам.

quote:

Originally posted by serg90077:

Я ж не упоротый зашкваренный хомячёк соблюдать каждую букву некоторых дебильных законов, рискуя собственной жизнью.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Ситуация. Знак 20 забыли снять. Или "забыли". Это не важно. При этом водитель движется пусть 60, или даже 80 км/ч. Тут на дорогу - в неположенном месте - выбегает пешеход, который попадает под колеса машины и погибает.

Запретить в городе автомобили. Город- для людей

quote:

Изначально написано serg90077:

По тротуарам я иногда на велосипеде езжу, нарушая иппанутый и дебильный запрет ПДД езды на велосипеде по тротуарам.

ПДД написан кровью.в том числе и велосипедистов.
Гуляю по Куркино с женой по тратуару, сзади подъезжает 2 велосипедиста мужчина и баба(щас поймёте почему не женщина), впереди буду посередине тратуара, я обхожу ее слева, жена справа, в это время в меня въезжает баба на велике по касательной пытаясь мен объехать, я вешу 110кг, и благополучно летит с тратуара в забор металлический , падает и начинает на меня орать матом, что какого хера я хожу по тратуару криво, лицо у нее в крови, рукитакие же, асфальт с забором ошибок не прощает, ее мужчина молча помогает ей встать, я хотел ей помочь но услышав мат, пожал плечами ушел пешком в даль с женой. Ну если дэбилы носятся по тратуару, что я могу сделать? А если бы вместо меня было дитё?

Я в 2007 году решил покататься на веле, вес около 105, еду по велотрассе на лыжной базе летом, впереди чешут мамаши с колясками , дети и т.д... скорость 30 км/ч, выбегает перед колесами детей года 4-5, я объезжают влево и попадаю в спину студентке на роликах, итог девушка лежит на асфальте плашмя, я сверху, на мне мой вел. Итог: я отделал с велом испугом, малыш ничего не заметил, мамаша струхнула, девушка содрала полностью колени (джинсы в хлам, кровь на голых коленках) и руки ладони. Говорю мадам поехали в больницу срочно в скорую ( я на авто приехал на базу) , не говорит я посижу подорожники приложу, реально села и давай листвой обкладываться, говорю не тупо поехали , нее все нормально, говорю давай я тебе денег дам там на такси, бинты зелёнку и запить, не говорит ничего не нужно. Дал ей помню 2к говорю бери, на такси и джинсы купишь новые и уехал.

Так что это жопа кататься по тратуару... Как бы.

quote:

Изначально написано serg90077:

Боитесь штрафов - езжайте 20 там, где все едут 60. Никто вам слова не скажет, не лезьте только в левую полосу без крайней нужды, "уча" ездить остальных.

В каком месте написано не занимать левую полосу в городе? Мммм..?

quote:

Originally posted by serg90077:

Запретить в городе автомобили. Город- для людей

quote:

На самом деле этого запрета нет.

Ну-ну. Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Так что это жопа кататься по тратуару... Как бы.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Так что это жопа кататься по тратуару... Как бы.

С другой стороны, велосипедист в определенных случаях имеет право двигаться по тротуару, но некоторые пешеходы, особенно тупое бабье (не женщины), этого не понимают. И начинают вонять. Это тоже не правильно.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Ну, не думаю, что тем, кто сидит на скамье подсудимых по этой статье, было так же смешно. А если бы они ехали те же 20, то никакой статьи УК не было бы, т.к. не было нарушения ПДД. Как этого-то не понимать?

Это называется дифференцированный подход.
Когда человек сам решает, что ему можно, а что нельзя. Ну по принципу, что он-то умный, сам для себя решит.
Но другим при этом в любом случае нельзя.
Ибо они нарушителями будут в этом случае.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Гуляю по Куркино с женой по тратуару, сзади подъезжает ....

Опять таки, зачем гонять по тротуару (или лыжной трассе, где много людей)30 км.ч, да ещё когда на нём много людей? В чём цинус то? Неужели непонятно, что тротуар - это территория пешеходов. И дети бегают, да и у взрослых есть привычка резко и внезапно менять траекторию движения. Всё какие-то крайности.... По тротуару на велике - жми 30, возле школы на машине - жми 80 ....

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну-ну. Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

Ага .
И ещё ПДД пункт 24.6
Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Просто надо понимать, что хотя в ПДД и нет прямого указания на преимущество пешехода перед велосипедистом на тротуаре, но есть косвенное указание. А многие велосипедисты этого не понимают.

С другой стороны, велосипедист в определенных случаях имеет право двигаться по тротуару, но некоторые пешеходы, особенно тупое бабье (не женщины), этого не понимают. И начинают вонять. Это тоже не правильно.

Чот я не понимаю. Если 'тупое бабье' будет возмущаться, что по тротуару едет авто - это правильно, но в аналогичном случае с велом её поведение становится неправильным?

quote:

Изначально написано Стас:

Да вообще убивать. Моего сына в 4 года сбил велосипедист, шрам на затылке до сих пор виден, в 12 лет. Нельзя совмещать поток 200-килограммовых вело гонятелей на скорости 30+ км/ч и пешеходов, особенно в парках, где дети гуляют. Но у нас пдд утверждает димон, этим всё сказано.

Я наоборот ехал по велодорожек, а они шли по ней)))

quote:

В чём цинус то?

Цинус = цимес + синус?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Просто надо понимать, что хотя в ПДД и нет прямого указания на преимущество пешехода перед велосипедистом на тротуаре, но есть косвенное указание. А многие велосипедисты этого не понимают.

С другой стороны, велосипедист в определенных случаях имеет право двигаться по тротуару, но некоторые пешеходы, особенно тупое бабье (не женщины), этого не понимают. И начинают вонять. Это тоже не правильно.

Если пешеход вызовет полицию и полиция приедет, велосипедисту выпишут штраф, выше написал каким пункт ПДД нарушен, пешеход король, считает что велосипедист мешает , велосипедист должен спешиться.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

В каком месте написано не занимать левую полосу в городе? Мммм..?

А что вам мешает, раз Вы едете медленно, ехать по правой полосе не мешая тем, кто едет быстрее Вас. Желание поучительствовать?

quote:

Изначально написано serg90077:

А что вам мешает, раз Вы едете медленно, ехать по правой полосе не мешая тем, кто едет быстрее Вас. Желание поучительствовать?

Плохое настроение, живот болит, начальник дурак, ЦСКА проиграл ...много причин. Что мешает вам не нарушать ПДД?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну-ну.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Чот я не понимаю. Если тупое бабье будет возмущаться, что по тротуару едет авто - это правильно, но в аналогичном случае с велом её поведение становится неправильным?

Иногда они бухтят ради того, чтоб чисто побухтеть и только. Пару раз слышал вслед, что типа разъездились тут, пусть вон по дороге ездят...
Ну, хозяйка тротуара, куле тут поделаешь.... Пусть ей даже никто не мешал идти по своим делам и не приближался к ней ближе метра.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну-ну. Для того, чтобы иметь возможность двигаться по тротуару, должны отсутствовать велодорожка,полоса для велосипедистов, обочина и правый край проезжей части.

quote:

Originally posted by Стас:

Да вообще убивать.

quote:

Originally posted by Стас:

Нельзя совмещать поток 200-килограммовых вело гонятелей на скорости 30+ км/ч и пешеходов, особенно в парках, где дети гуляют.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я что-то не так сказал?

Формально запрета нет, по факту практически нет таких мест, чтобы ехать по тротуару на велосипеде, не нарушая.

quote:

Изначально написано Стас:

Чапаевский парк. Ничего вами перечисленного нет. Парк Берёзовая Роща - то же самое. Это два ближайших ко мне. Велосипедисты носятся как угорелые вперемешку с пешиками. И это Мск, и далеко не окраина.

Ну, если в парке не запрещено движение велосипедистов и двухколесные не создают помех пешеходам, движение разрешено.
В чем вопрос-то?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Чот я не понимаю.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Если 'тупое бабье' будет возмущаться, что по тротуару едет авто - это правильно

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

но в аналогичном случае с велом её поведение становится неправильным?

quote:

Изначально написано Стас:

Чапаевский парк. Ничего вами перечисленного нет. Парк Берёзовая Роща - то же самое. Это два ближайших ко мне. Велосипедисты носятся как угорелые вперемешку с пешиками. И это Мск, и далеко не окраина.

02 если не нравится. Потихоньку наведаться порядок.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Плохое настроение, живот болит, начальник дурак, ЦСКА проиграл ...много причин. Что мешает вам не нарушать ПДД?

Люди, которые своим плохим настроение портят его и окружающим.
Т.е. на лицо явное желание поучительствовать. И потом эти "учителя" возмущаются, когда их подрезают ...

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Ну, а как вы объясните тупым пешеходам, что нельзя двигаться по велодорожке, когда рядом есть тротуар (абз.2 п.4.1)? Так как тут совместить или не совместить, если сами пешеходы и нарушают?

А это очередная проблема, есть места где проходит велодорожек - асфальт и плитка Собянину, все мамаши чешут по велодорожек с колясками, на вопрос С...ты чё делаешь? А там коляска прыгает на стыках, а тут ровно, обьедишь не устанешь.
Рука лицо. Интересно если такую засандалишь на дорожке, жалко ребенка только.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Я наоборот ехал по велодорожек, а они шли по ней)))

Так я и говорю что совмещать опасно велы и пешиков, особенно в парках, где дети гуляют. Меня в прошлом году таранил хомячок на гироскутере, правда ввиду того что я оказался вдвое тяжелее его вместе со скутером, он упал, а у меня только ссадина на лодыжке. Этот чёрт умудрился на ходу в соцсетях сидеть и, поворачивая, въехал прямо в меня сходу. Я даже испугаться не успел, только машинально плечо вперёд выставил. А будь на моём месте годовалое дитё? Ими Чапаевский парк переполнен летом...

quote:

Изначально написано serg90077:

Люди, которые своим плохим настроение портят его и окружающим.
Т.е. на лицо явное желание поучительствовать. И потом эти "учителя" возмущаются, когда их подрезают ...

Ну мне все равно, хоть пообрезайтесь, у меня авто служебное, ремонтировать будет механик, а я поеду на другом) и КАСКО рулит. Вообще голова не болит.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну, если в парке не запрещено движение велосипедистов и двухколесные не создают помех пешеходам, движение разрешено.
В чем вопрос-то?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

02 если не нравится. Потихоньку наведаться порядок.

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

02 если не нравится.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Рука лицо.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

А это очередная проблема, есть места где проходит велодорожек - асфальт и плитка Собянину, все мамаши чешут по велодорожек с колясками, на вопрос С...ты чё делаешь? А там коляска прыгает на стыках, а тут ровно, обьедишь не устанешь.
Рука лицо. Интересно если такую засандалишь на дорожке, жалко ребенка только.

А у тех кто плиткой все дорожки в парках кладет не рука-лицо?
Гулять по плитке с коляской действительно совсем не комильфо....
Не защищаю их, но понимаю....
А велосипедисту при приближении можно снизить скорость и быть готовым в любой момент нажать на тормоз, больше нужно быть отзывчивыми и проявлять понимание.....
Как написал выше один форумчанин, ДТП чаще всего случается, когда встречаются два дебила.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Ну, а как вы объясните тупым пешеходам, что нельзя двигаться по велодорожке, когда рядом есть тротуар (абз.2 п.4.1)? Так как тут совместить или не совместить, если сами пешеходы и нарушают?

Никак не объяснишь. По крайней мере до тех пор, пока велодорожки - редкость. Для пешехода всё, что не проезжая часть - воспринимается как тротуар и с этим велосипедистам надо считаться.
Вообще на хорошем велосипеде ездить по ПЧ гораздо удобней и быстрей, чем по тротуарам.
По тротуарам езжу вынужденно иногда зимой или когда попал под дождь, чтоб сильно не заляпать одежду. По ПЧ гораздо быстрей.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Повторюсь, до момента, пока СПЕЦИАЛЬНО не собрались в месте возможного нарушения ПДД, права СХ нарушены не были

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Как так?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Давайте Вам на лоб наклеим что-нибудь забавное

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Как это не будет порчи? Наклейку надо счищать, кто за это будет платить? Если при очистке повредится авто, кто будет за это платить?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Они активно и намеренно преграждают путь нарушителю. А вовсе не просто стоят на тротуаре

quote:

Originally posted by Стас:

При том количестве народа что гуляют в хорошую погоду, постоянно происходят столкновения и конфликты.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:
Ну мне все равно, хоть пообрезайтесь,.

Я ж говорю, "учитель" . Ну когда нибудь нарвётесь тоже на учителя, чего искренне желаю.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Ну мне все равно, хоть пообрезайтесь, у меня авто служебное, ремонтировать будет механик, а я поеду на другом) и КАСКО рулит. Вообще голова не болит.

Кусок иппаната на Киа Рио

quote:

Изначально написано Стас:

Для нечитающих: "Велосипедисты носятся как угорелые вперемешку с пешиками." При том количестве народа что гуляют в хорошую погоду, постоянно происходят столкновения и конфликты.

А где это сказано изначальном посте по парк?
Надо додумывать, о чем Вы пишете?

quote:

Originally posted by officerrrrr:

А велосипедисту при приближении можно снизить скорость и быть готовым в любой момент нажать на тормоз, больше нужно быть отзывчивыми и проявлять понимание.....

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Да ТС уже много чего наговорил.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
И про бедную девочку с пистолетом

Немного тему почистил. Сейчас внесу уточнение по хамам в стартовых роликах.

quote:

Изначально написано SergeySR:
[b]Dmitry_SPB и serg90077, просьба, не переходить на личности и не обсуждать СтопХам. В данной теме они неуместны. Заранее благодарю.

[/B]

Прошу прощения, я Вас перепутал с serg90077.
Просьбе внял, больше не буду.

quote:

Изначально написано serg90077:

Трудное детство и деревянные игрушки?

Проблема с аргументами, и сразу переход на личности)

quote:

Изначально написано serg90077:

Кусок иппаната на Киа Рио

Дальнобойщик тоже хорош. Столько проблем возникло на ровном месте.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Просьбе внял, больше не буду.

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by serg90077:

Киа Рио

quote:

Изначально написано SergeySR:

Дальнобойщик тоже хорош. Столько проблем возникло на ровном месте.

Машина фирмы + оплата по часам, что не постоять то)

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Машина фирмы + оплата по часам, что не постоять то)

Теперь главное, чтобы дальнобоя не признали виновником ДТП или обоюдку не нарисовали по причине
умышленности его действий.

Хотя, опять же, отсутствует причина поведения оленя на Рио. Может, дальнобой то же самое делал, а потом кусок записи заботливо стер.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Теперь главное, чтобы дальнобоя не признали виновником ДТП или обоюдку не нарисовали по причине
умышленности его действий.

------
Не навреди...

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я в его действиях усмотрел состав преступления. Не факт, что судья не усмотрит.

Ему все равно, машина фирмы.Осаго покроет расход.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Почему у меня, когда я на велике еду по парку, где мамашки с колясками и детьми, такого не происходит? Может, потому, что я гоняю по лесу, а не по городу (ну, или по городу вечером поздно, когда пешеходов почти нет, или когда прохладно)...

Ну и наверное вам не 20 лет, и вы не гоняете стаей (другого слова не подберу) по тротуару в парке, пугая до обморока мамаш и бабушек с дитями. А им (мамашкам и бабушкам) стая из несущихся 5-10 велосипедистов, молодых, здоровенных и ипанутых, представляется (да и реально является) угрозой их детям.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Ему все равно, машина фирмы.Осаго покроет расход.

Я же говорю про право уголовное. Ст.167 УК, ч.2. http://www.consultant.ru/docum...8383a43b1a5eed/

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

А где это сказано у автора поста про парк?

Мне сдается, это не я не читающий, а Вы весьма на фантазии богаты.

Огромная просьба, поставьте меня в игнор. Спасибо.

Ну и нарушителя-велосипедиста, о которых была бурная дискуссия до кучи

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Покроет ли ОСАГО умышленные действия? Не уверен - надо смотреть.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Покроет ли ОСАГО умышленные действия? Не уверен - надо смотреть. Это с т.з. гражданского права.

Я же говорю про право уголовное. Ст.167 УК, ч.2. http://www.consultant.ru/docum...8383a43b1a5eed/

Где вы увидели умышленные действия?
Зачем что то придумывать.
Откройте определение ДТП и основные признаки , потом откройте УК с комментариями.
И подумайте , как будет классифицировать это прибывший экипаж ГИБДД, а именно он должен определить это дело ГИБДД или вызывать СГ.
Зачем городить огороды?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Почему у меня, когда я на велике еду по парку, где мамашки с колясками и детьми, такого не происходит? Может, потому, что я гоняю по лесу, а не по городу (ну, или по городу вечером поздно, когда пешеходов почти нет, или когда прохладно)...

Один в один, аналогично.

quote:

Изначально написано Стас:

Огромная просьба, поставьте меня в игнор. Спасибо.

Ну так Вы не пишите мне, и всё само собой образуется.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Покроет ли ОСАГО умышленные действия? Не уверен - надо смотреть. Это с т.з. гражданского права.

Я же говорю про право уголовное. Ст.167 УК, ч.2. http://www.consultant.ru/docum...8383a43b1a5eed/

Тут и думать него. Если ГИБДД усмотрят ( что имеет вероятность 0.0000001%) классификацию по УК, то ОСАГО будет уже не при чем.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Где вы увидели умышленные действия?
Зачем что то придумывать.
Откройте определение ДТП и основные признаки , потом откройте УК с комментариями.
И подумайте , как будет классифицировать это прибывший экипаж ГИБДД, а именно он должен определить это дело ГИБДД или вызывать СГ.
Зачем городить огороды?

На основании видео вполне можно принять решение об умышленности действий водителя грузовика со всеми вытекающими.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

На основании видео вполне можно принять решение об умышленности действий водителя грузовика со всеми вытекающими.

Принимать решение будут по обстоятельствам и фактам всего дела. а в объяснении оба водителя будет говорить что : перестраивался, тормозил, не держал дистанцию и т.д.. это будет дело ГИБДД.

Если водитель фуры или Киа где напишут, что я специально его давил..то как вариант, но вероятность микроскопическая, отправят в отдел , там дело откроют и закроют из за отсутствия состава, прийдёт отказ с отметкой прокурорского контроля.
Где преступный умысел? Я не вижу его например. Если бы он работал на человека Рио, и стал его машину давить, то умысел будет, а тут они даже друг друга не знали до встречи на дороге.
Никто не будет дуть УД когда два одиночества нашли друг друга.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Никто не будет дуть УД когда два одиночества нашли друг друга.

quote:

Изначально написано SergeySR:

Дальнобойщик тоже хорош. Столько проблем возникло на ровном месте.

На 0:12 Киа слева перестраивается вправо, наглейше не соблюдая дистанцию при пустой полосе и препятствуя (дальнобой вынужден был тормозить, чтоб не расплющить идиота) движению дальнобойщика.
Далее, дальнобой перестраивается влево для обгона этой Киа.
Киа ускоряется, теперь смешается влево на полосу дальнобойщика, снова не соблюдая интервал и дистанцию и тем самым снова препятствуя движению дальнобойщика. Т.е. по факту - У Киа опасная езда, препятствование движению.

Что мешало Киа Рио, как авто совершающему манёвр, не создавать опасной ситуации? Для этого были все условия.
Почему вы защищаете идиотов, таких как водитель этой Киа.
Или вы так же водите?

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Принимать решение будут по обстоятельствам и фактам всего дела. а в объяснении оба водителя будет говорить что ....

А к чему эта белиберда с какими то объяснениями, когда на регистраторе всё отлично видно?? Что за чушь?

По крайней мере есть записанный на видео факт ДТП и ситуация, ему предшествующая. Или в упоротости водителя Рио есть какие-то сомнения?

quote:

Originally posted by serg90077:

А где у дальнобоя умышленные действия?
Почему умышленные действия не у водителя Рио?

quote:

Изначально написано serg90077:

А к чему эта белиберда с какими то объяснениями, когда на регистраторе всё отлично видно?? Что за чушь?

По крайней мере есть записанный на видео факт ДТП и ситуация, ему предшествующая. Или в упоротости водителя Рио есть какие-то сомнения?

Это административно процессуальный кодекс, может у него сердце прихватило? А вы его в преступники

quote:

Originally posted by Стас:

Бить надо было при первом торможении киа, и никто бы ему ничего не предъявил: перестроился, оттормозился, получил в сраку. Аминь.

Что говорит о виновности КИА.
Был бы удар в жопу КИА , виноват был бы водила фуры, а тут что обсуждать?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Умышленные действия по перестроению у Рио, конечно, есть. Я имею в виду умысел на причинение вреда. Киа перестраивается - да, нагловато, конечно. При этом ВР ускоряется, как я увидел, после перестроения в левый ряд и бьет Киа в результате своего ускорения и попытки объезда Киа по левой обочине.

А повнимательней посмотреть?

Смотрим с 0:36 Дальнобой перестроился в крайний левый ряд, киа едет справа в соседнем ряду, это отлично видно. 0:40-0:43 - Киа не соблюдая дистанцию и интервал перестраивается влево и тормозит. Дальнобой не успевает оттормозиться, смещается максимально влево, но столкновение не избежно.

П.С. Вообще удивляюсь, какая-то повальная эпидемия массового стокгольмского синдрома... Чем более упорот водитель - тем сильнее его защищают и наоборот, чем более адекватен - тем больше его гнобят.

А потом вопят, откуда столько хамства на дорогах, да и в жизни. Тьфу бля

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Где вы увидели умышленные действия?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Зачем что то придумывать.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

потом откройте УК с комментариями.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

И подумайте , как будет классифицировать это прибывший экипаж ГИБДД, а именно он должен определить это дело ГИБДД или вызывать СГ.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Зачем городить огороды?

quote:

Изначально написано serg90077:

А повнимательней посмотреть?

Смотрим с 0:36 Дальнобой перестроился в крайний левый ряд, киа едет справа в соседнем ряду, это отлично видно. 0:40-0:43 - Киа не соблюдая дистанцию и интервал перестраивается влево и тормозит. Дальнобой не успевает оттормозиться, смещается максимально влево, но столкновение не избежно.

П.С. Вообще удивляюсь, какая-то повальная эпидемия массового стокгольмского синдрома... Чем более упорот водитель - тем сильнее его защищают и наоборот, чем более адекватен - тем больше его гнобят.

А потом вопят, откуда столько хамства на дорогах, да и в жизни. Тьфу бля.

Люди на разборах в ГИБДД не были, не понимают что берут схему дтп, берут объяснения кто и куда ехал и линейкой рисуют траектории, и потом задают вопрос водителю КИА - как ты оказался на левой полосе в момент удара? Ответа не будет. Фуре: Почему ты уехал и сбил ограждение: скажет Уходил от столкновения, пытался избежать столкновения.
Вина КИА - все свободны.
Кто недоволен - в суд.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
И да - а какую статью УК-то надо открывать?

Выше написали.

quote:

Originally posted by serg90077:

Что мешало Киа Рио, как авто совершающему манёвр, не создавать опасной ситуации?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

административно процессуальный кодекс

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Все на видео. Чел тупо ускоряется - после всей предыстории.

Имел полное право. Вы на фуре ездили? Правый угол, и место под правой двери кабины фуры это мертвая зона, я бы в объяснении написал, ехал по левой полосе, почувствовал удар, принял влево, уклониться не смог. Все.

То что показывает навигатор не говорит что водитель так видит "картинку"

Ответите за водителя КИА- Как вы оказались на крайней левой полосе под фурой? Какой маневр вы исполняли?

Сможете ответить? Я нет.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

фура была на своей полосе по левой

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Удар был:
- на левой полосе
- не в жопу КИА

Что говорит о виновности КИА.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Был бы удар в жопу КИА , виноват был бы водила фуры, а тут что обсуждать?

quote:

Originally posted by serg90077:

Дальнобой перестроился в крайний левый ряд, киа едет справа в соседнем ряду, это отлично видно. 0:40-0:43 - Киа не соблюдая дистанцию и интервал перестраивается влево и тормозит. Дальнобой не успевает оттормозиться, смещается максимально влево, но столкновение не избежно.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Фуре: Почему ты уехал и сбил ограждение: скажет Уходил от столкновения, пытался избежать столкновения.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Выше написали.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Т.е. если один УМЫШЛЕННО увеличивает скорость, не давая перестроиться, он не виноват?
quote:
Originally posted by Crossfit_Moscow:

Т.е. если один УМЫШЛЕННО увеличивает скорость, не давая перестроиться, он не виноват?

Т.е. перестроился перед идущим прямо, резко остановился - и не виноват?

- да, кто перестраивается должен выбирать время , дистанцию , скорость, траекторию перестроения, чтобы не создавать помех другим участникам движения.

ПДД 8.1 ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

( У Вас права есть? Вы водитель? А то вопросы какие то странные).

- да, что прискорбно. У меня друг ехал на машине, впереди выехала машина перед ним со второстепенной дороги, не успел затормозить удар в жопу, на группе признали вину друга. Сейчас пошел в суд, но говорит что будущее туманно. Был бы регистратор, назначили бы авто коническую экспертизу.

Добавлю, он мог не видеть кто перестраивается в правое колесо, там мертвая зона. А разгонялся имел полное право.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Имел полное право.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Вы на фуре ездили?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Правый угол, и место под правой двери кабины фуры это мертвая зона

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

я бы в объяснении написал, ехал по левой полосе, почувствовал удар, принял влево, уклониться не смог. Все.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

То что показывает навигатор не говорит что водитель так видит "картинку"

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Ответите за водителя КИА- Как вы оказались на крайней левой полосе под фурой?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

вопрос водителю КИА - как ты оказался на левой полосе в момент удара?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

А имел право уходить? Т.е. уход от столкновения снимает с уходящего всю ответственность? Если так, то рекомендую вспомнить ТП, ломанувшуюся на встречку под автовоз, испугавшись Кайена на своей обочине, убившую своих детей.

Вы все путаете.

Водитель уходя от столкновения имеет право хоть на луну улететь, вопрос только какие будут последствия, и их будут рассматривать в совокупности.

А если бы не было бензовоза? А если бы он смог сервер с управлением и все было хорошо?

Я проезжал на узкой дороге между попутной и встречной фурой, молодой решил обогнать в зоне действия знака обгон запрещен. Мне повезло, могло не повезти, и вариантов развития той ситуации масса.
Поэтому проще рассматривать конкретное события, а не астрактные ситуации.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

- да, кто перестраивается должен выбирать время , дистанцию , скорость, траекторию перестроения, чтобы не создавать помех другим участникам движения.

А у того, перед кем перестроились, нет разве каких-либо обязанностей?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

ПДД 8.1 ... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

У Вас права есть? Вы водитель?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

А то вопросы какие то странные

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Был бы регистратор

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Добавлю, он мог не видеть кто перестраивается в правое колесо, там мертвая зона.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

А разгонялся имел полное право.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Абз.2 п.10.1 с вами почему-то не согласен.

Ладно.
Откройте комментарии к видео, там есть результат.
Фура и Киа простояли 3 часа до приезда ГИБДД , виновным признали водителя Киа.
Учите ПДД, иначе попадете и будете уверены что Вы правы.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

То, что он мудак.

Я про это и говорю.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Вы все путаете.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Водитель уходя от столкновения имеет право хоть на луну улететь, вопрос только какие будут последствия, и их будут рассматривать в совокупности.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

А если бы не было бензовоза?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

А если бы он смог сервер с управлением и все было хорошо?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Поэтому проще рассматривать конкретное события, а не астрактные ситуации.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Т.е. перестроился перед идущим прямо, резко остановился - и не виноват?

А глазки открыть и внимательно видео посмотреть не?
Или лишь бы потрындеть?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Мы именно конкретику и рассматриваем. Водитель в случае опасности ОБЯЗАН ТОРМОЗИТЬ. При этом он ИМЕЕТ ПРАВО МАНЕВРИРОВАТЬ - соблюдая правила маневрирования.

Ещё раз.

Водителя Киа признали виновным.
Как я и написал.
Все, дальше бессмысленно обсуждать данное ДТП.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Фура и Киа простояли 3 часа до приезда ГИБДД , виновным признали водителя Киа.

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Учите ПДД

quote:

Originally posted by serg90077:

Я про это и говорю.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Т.е. ВР не ускорялся, объезжая перестраивающуюся Киа по левой обочине?

Дальнобой в своей полосе, киа в своей. Дальнобою ничего не мешает ускориться и опередить (а не обогнать, ибо обгон- это манёвр с выездом из своей полосы) этого долбоёба на киа. Дальнобой в своей полосе, своим ускорением вообще никому не мешает и никому не создаёт помех. Или ты этого в упор не видишь?? А придурок на киа ускоряется, перестраивается снова на полосу дальнобоя, не соблюдая дистанцию и оттормаживается, провоцируя ДТП. И спровоцировал, дебилоид. Теперь пусть восстанавливает своё корыто, куда ему и дорога.

quote:

Originally posted by serg90077:

А глазки открыть и внимательно видео посмотреть не?
Или лишь бы потрындеть?

quote:

Originally posted by Crossfit_Moscow:

Водителя Киа признали виновным.
Как я и написал.
Все, дальше бессмысленно обсуждать данное ДТП.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Гайцы? Пусть. А было ли обжалование и т.д.? Это один вопрос. Другое - то, что гайцы не усмотрели там чего-то, не значит, что этого нет. Как, впрочем, и не значит, что это есть.

Вы упорный. Земля не плоская?

quote:

Originally posted by serg90077:

Дальнобой в своей полосе, киа в своей.

quote:

Originally posted by serg90077:

Дальнобою ничего не мешает ускориться и опередить

quote:

Originally posted by serg90077:

Дальнобой в своей полосе, своим ускорением вообще никому не мешает и никому не создаёт помех.

quote:

Originally posted by serg90077:

Или ты этого в упор не видишь??

quote:

Originally posted by serg90077:

А придурок на киа ускоряется, перестраивается снова на полосу дальнобоя, не соблюдая дистанцию и оттормащивается.

quote:

Originally posted by serg90077:

Теперь пусть восстанавливает своё корыто, куда ему и дорога.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:
Вот фото КИА, видно что удар был боковой , тут и обжаловать нечего.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:
Вы упорный.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:
Земля не плоская?

Вроде, нет. Но точно не кубическая.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Ещё раз.

Водителя Киа признали виновным.
Как я и написал.
Все, дальше бессмысленно обсуждать данное ДТП.

Еще как имеет смысл.
Ибо можно пойти в суд и получить прямо противоположный результат.
Причем с немалыми шансами, исходя из видео.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Полный мудак, как и вся его семья. И женушка дура, и сыночек-петушочек (в смысле, не как в тюрьме, а как птичка - распушился весь). При этом, по мне, ВР - не меньший мудила.

Михаил, а можно поинтересоваться?

Почему Вы взахлеб восхищаетесь Санитаром, а тут за аналогичное поведение на дороге водятла грузовика считаете *удилой?

------
Не навреди...

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

водятла грузовика

Я понимаю вашу попоболь. По всей видимости, вы такой же водятел, как и водятел на киа.

quote:

Изначально написано SergeySR:
[b]serg90077, не оскорбляйте участников. У всех есть мнение. Тьфу мля.
[/B]

quote:

Изначально написано SergeySR:
[b]serg90077, не оскорбляйте участников. У всех есть мнение.

[/B]

Сергей, Вы можете заблокировать в своей теме любого участника, включая и меня. Ну вдруг, если не знаете.

quote:

Изначально написано serg90077:

Я понимаю вашу попоболь. По всей видимости, вы такой же водятел, как и водятел на киа.

Ну, пока что подгорает именно у Вас.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Сергей, Вы можете заблокировать в своей теме любого участника, включая и меня. Ну вдруг, если не знаете.

Люди все взрослые. Блокировать я не стану. Если будем нарушать правила раздела, то модератор закроет тему и не сможем обсудить наболевшие нюансы нарушений ПДД.
Для затравки

Как Вы смотрите на поворот со встречной полосы?

------
Не навреди...

quote:

Изначально написано SergeySR:

Люди все взрослые. Блокировать я не стану. Если будем нарушать правила раздела, то модератор закроет тему и не сможем обсудить наболевшие нюансы нарушений ПДД.
Для затравки

Как Вы смотрите на поворот со встречной полосы?

Судя по картинке, микроавтобус находится за сплошной линией разметки, то есть совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
12.5 ч4 ПДД.

quote:

Изначально написано SergeySR:
Как Вы смтрите на поворот со встречной полосы?

Я- отрицательно. Кроме того, что водитель переехал сплошную грубо нарушив пдд, так ещё и нет никакого здравого смысла поворачивать с той полосы. Что он выгадал - вообще не понятно.

quote:

Изначально написано serg90077:
Ну ясно, тут тусят пару водятлов (не буду показывать пальцем), которые, очень похоже, водят также, как тот клоун на Киа Рио и всячески пытаются оправдать такой стиль вождения, игнорируя очевидные вещи. Один из них ещё и любитель езды по тротуарам и у него сильно подгорает.

Смотрю, продолжает гореть?
Гори-гори ясно.

quote:

Изначально написано serg90077:

Я- отрицательно. Кроме того, что водитель переехал сплошную грубо нарушив пдд, так ещё и нет никакого здравого смысла поворачивать с той полосы. Что он выгадал - вообще не понятно.

Он, не будучи хомяком, поворачивает быстрее всех. Кто-то ездит быстро, кто-то по встречке поворачивает.

Кстати, что такое 'грубо нарушив ПДД'?

quote:

Originally posted by serg90077:

Что он выгадал - вообще не понятно.

------
Не навреди...

------
Не навреди...

quote:

Изначально написано SergeySR:
У кого какие мнения насчет водителя с номером "е814ут777".

Нагловат.
Манёвр рискованный, т.к. у обгоняющего обзор ограничен. Впереди авто с регистратором мог ехать велосипедист (скутерист) или вообще могло быть какое-либо низкое препятствие. Поэтому предпочитаю так не ездить, ибо неоправданный риск.
Как не крути, такая езда не оправдана ничем, может кроме каких-то очень чрезвычайных форсмажорных обстоятельств. Хотя нет, в случае чего этот форсмажор будет никому не интересен ...

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Почему Вы взахлеб восхищаетесь Санитаром, а тут за аналогичное поведение на дороге водятла грузовика считаете *удилой?

Другое дело, что есть ч.2 ст.10 ГК - о запрете действовать по форме хоть и законно, но по сути с намерением причинить вред. Но я не видел инфы, что в отношении Санитара применили эту статью.

Так что по-жизненному, "по-человечески", водила фуры, думаю, поступил так, как мудаки на Киа того заслуживали. Но он при этом сам поступил, как мудак, - потому что совершил ДТП умышленно. Сравнивая его с собой, я бы так поступать не стал. А я призываю людей не вести себя на дороге, как мудаки, в т.ч. не попадать умышленно в аварии.

Это типичная картина. От вазовских семёрок с пердаками диаметром в 150 мм. до кукурузеров и лексусов за 5 млн.

quote:

Originally posted by SergeySR:

У кого какие мнения насчет водителя с номером "е814ут777".

Конечно, суд мог усмотреть в действиях мужика и состав побоев, к примеру, но пацаны ехали за звездюлями, вот и приехали. Я за.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Serg90077, еще раз прошу пояснить упомянутое Вами неизвестное мне понятие 'грубое нарушение ПДД'.

Вы его всё равно не поймете

quote:

Originally posted by mnkuzn:

КоАП такого разделения не вводит.

quote:

Originally posted by ASDER_K:

но какбы намекает, что степень общественной опасности коррелирует с санкцией

quote:

Originally posted by ASDER_K:

но какбы намекает, что степень общественной опасности коррелирует с санкцией, установленной за конкретное правонарушения.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

А там разве есть переход?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Serg90077, еще раз прошу пояснить упомянутое Вами неизвестное мне понятие 'грубое нарушение ПДД'.

quote:

Изначально написано SwD:

А вне перехода за ситуацией на дороге следить не надо?

Надо, но если бегать через дорогу в неположенном месте, итог будет печальный.

На видео я вины водителя не усматриваю.
Только вот беготни у него много будет.

quote:

Изначально написано Иван Перехват:

Без проблем, хотя, не применимо в ПДД и АК, но вовсю применяется как "придающее значимости".
Пример - пересечение сплошной.
В попутном направлении.
С выездом на встречку.

Я понимаю значение слова.

А вот превышение скорости на 20 км/ч - грубое нарушение?
А если в жилой зоне?
А если на 60 км/ч, но на автомагистрали?

quote:

А вот превышение скорости на 20 км/ч - грубое нарушение?

quote:

А если в жилой зоне?

quote:

А если на 60 км/ч, но на автомагистрали?

Почему?

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Мне не намекает.

quote:

Originally posted by Стас:

Ну да, ежели перевести в рубли, то то намекает...

quote:

Originally posted by Иван Перехват:

Грубое

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Ну так если ограничение 20, а превышение на 20 - в два раза.
Вы считаете, что не является грубым.
А во втором случае разрешенная 110, превышение 60, в полтора раза.
Вы считаете, что грубое.
Почему?

quote:

Вы "сели на шесток" по каким то причинам и не хотите с него "слезать".

Чего?

quote:

В жилой зоне передвижение со скоростью 40км/ч часто и больше, нормально.

Кто сказал, что это нормально?

quote:

Поэтому в данном случае "на двадцать", т.е. даже до 40, не опасно.

А этот вывод откуда?

quote:

На магистрали - 110. Плюс 60, это уже почти предельная для некоторых автомобюилей. Она сама по себе опасна, потому что "предельная" и высокая.
Вот потому.

А скорость 20км/ч почти для любого пешехода предельная, а 40км/ч так и вовсе недостижимая.
Так почему Вы считаете, что 40км/ч в жилой зоне, где есть велосипедисты, пешеходы и прочие там гироскутеристы - не грубое нарушение, а 170 км/ч на автомагистрали - грубое? На автомагистрали, кстати, пешеходов нет.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

А скорость 20км/ч почти для любого пешехода предельная, а 40км/ч так и вовсе недостижимая.

quote:

Изначально написано ASDER_K:

40 можно на роликах разогнаться. пешеход жеж

Это будет влиять на определение нарушения, грубое оно или нет?

quote:

Это будет влиять на определение нарушения, грубое оно или нет?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Это будет влиять на определение нарушения, грубое оно или нет?

quote:

Originally posted by Иван Перехват:

Есть в ПДД правила, ограничивающие скорость передвижения пешеходов?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:
Надо, но если бегать через дорогу в неположенном месте, итог будет печальный.

На видео я вины водителя не усматриваю.
Только вот беготни у него много будет.

quote:

Изначально написано SwD:

Когда будешь подобным образом переть - итог не только печальный, но и закономерный. Почему я вижу, что водила сейчас устроит, а сам водила - нет и он типа невинен? Отсутствие вины в произошедшем возможно только в одном случае - когда от тебя вообще ничего зависеть не могло. Повторюсь, орла на трамвайных путях я срисовал еще до того, как невинный ушел из моей полосы. Кстати, орлов таких на той дороге - как ворон на столбах. Это не мкад.
А самого невинного я срисовал еще раньше, когда он егозил сзади, перегоном до.

Вина пешехода в данном случае очевидна.

Водитель да, совершает какие-то нервные перестроения, но ПДД не нарушает.

Вы видите, ибо находитесь сзади. Для совершившего наезд пешеход находится сбоку, да еще и другими ТС закрыт.

quote:

Originally posted by mnkuzn:

Закон не разделяет нарушения ПДД и административные правонарушения по степени тяжести. В отличие от Уголовного кодекса, который в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяет преступления на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. КоАП такого разделения не вводит. Ну и ПДД тоже.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Serg90077, еще раз прошу пояснить упомянутое Вами неизвестное мне понятие 'грубое нарушение ПДД'.

Разумеется это общие рассуждения.

quote:

характеристика нарушения как "грубое", а говоря юридическим языком как "умышленное",

Это совершенно разные понятия.

quote:

Originally posted by Иван Перехват:

Такое можно не заметить?

quote:

Изначально написано SwD:
Кому не лень забросить на ютюб:
Наглядный пример - спешка, даже медленная - чревата.
Второй наглядный пример - спешили оба.
Пешего было видно до перестроения, шансы избежать наезда при должной внимательности и сдерживания суетливости были.
Черный вел себя суетливо, пытаясь вырваться вперед в пробке. Точнее в том, что у нас называется пробкой.

Владелец кроссовера заимел головной боли. Видно же пешехода заранее и машина слева не просто так замедлилась.

quote:

Изначально написано Иван Перехват:
Ну как разные?
Превысил скорость на +5 км/ч. Ну...проглядел, бывает.
И параллельно на +60км/ч. Такое можно не заметить? т.е. грубо, умышленно.

То есть, 60 км/ч это обязательно умышленно, а 5 км/ч это случайно?
Ну бред же, не?

Совершенно разные понятия. Вид умысла (или его отсутствие) и состав правонарушения.

quote:

Видно же пешехода заранее

В темноте видно, что происходит слева за машинами?

quote:

машина слева не просто так замедлилась.

И что из этого следует?

quote:

Изначально написано ASDER_K:

лехко. я блин как ни отвлекусь на трассе так 150 еду ))) шутка, но с долей правды.

Смотря какая трасса. На платных участках М-4 гденибудь в траверзе Ельца я если сбрасываю до 150, то думаю как можно так тошнить?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

В темноте видно, что происходит слева за машинами?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

И что из этого следует?

------
Не навреди...

quote:

Да, я увидел на видео метров за 100.

Вы находились дальше, пешеход не был скрыт машинами.

quote:

Что есть причина. Я в таких случаях замедляюсь на аварийке.

Я обычно смотрю вперед в свой ряд и действую по обстановке.
Если резко останавливаться по причине снижения скорости ТС в соседнем ряду, можно влегкую получить удар в зад и стать виновником ДТП.

В данной ситуации стопроцентный олень это бегунок по дороге.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

В данной ситуации стопроцентный олень это бегунок по дороге.

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Если резко останавливаться по причине снижения скорости ТС в соседнем ряду, можно влегкую получить удар в зад и стать виновником ДТП.

quote:

Изначально написано SergeySR:

Я придерживаюсь правила, что пешеход, где бы он не находился - всегда прав.

О, тут Вы не правы абсолютно.
Пешеход - точно такой же участник ДД и на него распространяются ПДД.
Если он ночью бежит через оживленную дорогу в месте, где отсутствует ПП - ССЗБ. Жаль только водятла, у которого теперь ни за что крови выпьют немерено.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

О, тут Вы не правы абсолютно.
Пешеход - точно такой же участник ДД и на него распространяются ПДД.
Если он ночью бежит через оживленную дорогу в месте, где отсутствует ПП - ССЗБ.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Жаль только водятла, у которого теперь ни за что крови выпьют немерено.

quote:

Изначально написано Стас:

А если этого не сделать при перебегающем пешеходе, можно сесть в тюрьму. Выбор каждый делает сам. Впрочем получая удар в зад (если не учительствовать, конечно )стать виновником дтп - это надо быть феерическим неудачником

Ничего подобного. Если пешеход (как в данном случае) нарушал ПДД и на него совершили наезд - при хорошем адвокате можно попробовать доказать умысел пешехода.
Если не получится, водятлу придется чинить пешехода, но никакой ответственности, кроме оплаты лечения, не будет. Притом лечить пешика будут по ОСАГО.
Ну и вполне можно взыскать с нарушавшего пешика ущерб, причиненный автомобилю.
Так что не надо ля-ля.

А получить в зад по причине экстренного торможения - да на раз. И стать виновником ДТП при этом тоже на раз. Измерят тормозной путь, посчитают скорость, дистанцию. Обычно да, виноват задний. Но варианты есть, уверяю.
Особенно хороши будут объяснения причины экстренного торможения; типа, в соседнем ряду машина останавливаться начала. Ну-ну. Если что, ПДД запрещает резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Если пешеход (как в данном случае) нарушал ПДД и на него совершили наезд - при хорошем адвокате можно попробовать доказать умысел пешехода.

quote:

Originally posted by ASDER_K:

хм. а исходя из чего, по вашему, за разные нарушения установлены различные санкции.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

О, тут Вы не правы абсолютно.

Водила - ССЗБ. Пешеход - ССЗБ.

quote:

Изначально написано mnkuzn:
Кстати, водила наехавшего автомобиля начал движение еще на красный. Ну, как бы намекает...

quote:

Originally posted by Стас:

Неужели мудак?

------
Не навреди...

quote:

Изначально написано SergeySR:

Ну почему же нет? Посты далее по теме вроде солидарны.

Ну, позиция 'пешеход всегда прав' неверная. Хоть сколько постов будут с этой позицией содидарны.

quote:

Originally posted by Стас:

Неужели мудак?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, позиция 'пешеход всегда прав' неверная. Хоть сколько постов будут с этой позицией содидарны.

По справедливости - да. По закону и правоприменительной практике - нет.

quote:

Изначально написано Стас:

По справедливости - да. По закону и правоприменительной практике - нет.

Поясните мысль, пожалуйста.

Видел не одно решение суда, когда с пешехода-нарушителя взыскивали ущерб, причиненный его тушкой ТС.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Поясните мысль, пожалуйста.

------
Не навреди...

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Видел не одно решение суда, когда с пешехода-нарушителя взыскивали ущерб, причиненный его тушкой ТС

quote:

Изначально написано SergeySR:

Водитель управляет ТС. То есть средством повышенной опасности. Значит должен быть априори внимательным. Поэтому ДТП с пешеходом, даже если он не прав, будет априори болезненнее по последствиям. И не дай Бог он получит ТТП или погибнет.

И что? Это понятно, очень жаль пешехода, но это не отменяет требований соблюдать ПДД.

Сколько раз видел синеву, идущую по дороге.
Раз при мне такой улетел метров на 20, на трассе М10 в какой-то деревне ночью перелез через отбойник и пошел, подняв руку, через дорогу. Прошел меня, но не прошел фуру во втором ряду.

quote:

Изначально написано Стас:

Вам повезло. В 10 раз чаще взыскивают ущерб здоровью пешехода, и, кстати, часто одновременно. За повреждения авто 30 тыс, ущерб здоровью 120 тыс, например - друг так встрял. Вот и думайте, что выбрать...

А Вы ОСАГО совсем не пользуетесь?
Приятная вещь в подобных ситуациях, очень рекомендую.

И правильно будет взыскано одновременно, если не доказать неодолимую силу или умысел пешехода.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Раз при мне такой улетел метров на 20, на трассе М10 в какой-то деревне ночью перелез через отбойник и пошел, подняв руку, через дорогу. Прошел меня, но не прошел фуру во втором ряду.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

И, УСКОРЯЯСЬ, объезжала того, кто перестраивается перед ней?

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Я не восхищаюсь Санитаром. Я считаю, что он мудак. Но он делает так, что его действия ВЫГЛЯДЯТ законными

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, позиция 'пешеход всегда прав' неверная.

Меня больше напрягает то, что за наезд на пешехода принято всегда нагибать водителя. Даже в том случае, если пешеход полный неадекват и презирая полностью здравый смысл и элементарные меры безопасности лезет под колёса, да ещё в неустановленном для перехода месте.
Почему так?? Ну задавили, да и хрен с ним, одним дураком меньше, нормальным проще жить будет. Но нет, пестуют этих отмороженных, оберегают и защищают. И на вопрос, а нахуа это - нет ни одного адекватного и вменяемого ответа. Повторяют как мантру: авто - это средство повышенной опасности, поэтому водитель ВСЕГДА МУДАК. Интересно, какой же мудак это придумал. Где в этом здравый смысл??
Нахрен такие законы, противоречащие самому естеству жизни?

quote:

Меня больше напрягает то, что за наезд на пешехода принято всегда нагибать водителя.

Это не так.

quote:

И на вопрос, а нахуа это - нет ни одного адекватного и вменяемого ответа.

Согласно ГК РФ. Куда уж вменяемее.

quote:

Но нет, пестуют этих отмороженных, оберегают и защищают.

В чем заключается защита? Оплата лечения и похорон?

quote:

Повторяют как мантру: авто - это средство повышенной опасности, поэтому водитель ВСЕГДА МУДАК

Ничего подобного. Даже в ГК указаны исключения.

quote:

Нахрен такие законы, противоречащие самому естеству жизни?

А варианты? Освободить водителей от ответственности, пусть сбивают нарушителей?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

А варианты?

Варианты? Убрать идиотское понятие, что авто - это средство повышенной опасности, а соответственно и изначально прописанную вину водителя, что противоречит той же презумпции невиновности.
Есть ПДД, за нарушение которых предусмотрена ответственность и этого достаточно.

А если тебе под колёса бросается неадекват, при этом ты не нарушал ПДД, так в чём твоя вина как водителя? Машина не может мгновенно остановиться по законам физики, а по законам физиологии и реакция не мгновенна.

Откуда это передёргивание, что если будет так - значит можно давить!!
ИМХО, так может рассуждать и думать только человек, который почему то не стоит на учёте в дурке и только. И под этих дурачков законы пишут. А потом, мля, "а чо у нас столько дебилов??"...

Ещё надо с "учителями" что-то делать. Например, в принудительном порядке направлять на психэкспертизу, временно отстранив от управления ТС. "Учительствует" обычно кто? Люди, заболевшие в детстве каким-то комплексом, люди с раздутым ЧСВ, просто дегенераты... Не понятно, зачем стесняться признать это психическим растройством?
А то с сокращением аварий борятся, якобы борятся, введением всяких ограничений и запретов, а больных людей на дорогах в упор не замечают и никаких мер к ним не применяют. А между прочим из-за них и убитых дорог - основная масса ДТП. Про этих "учителей" и тут на ганзе и на ютубах всякого виде полно.

quote:

понятие, что авто - это средство повышенной опасности, соответственно и изначально прописанную вину водителя

Нет такого. Вина в данном случае не связана с ответственностью.

quote:

А если тебе под колёса бросается неадекват, при этом ты не нарушал ПДД, так в чём твоя вина как водителя?

Если это произошло по причине нарушения ПДД пешеходом, то вины водителя нет.
А если еще и по умыслу пешехода, то и ответственности водителя нет тоже.

quote:

Откуда это передёргивание, что если будет так - значит можно давить!!

Это не передергивание, это лично мой вывод.

Хотя лично я был бы не против отмены ответственности водителя в случаях, например, падения по причине синьки тела на дороге вне ПП.

quote:

ИМХО, так может рассуждать и думать только человек, который почему то не стоит на учёте в дурке и только. И под этих дурачков законы пишут.

Вам бы к Малахову или Милонову, они тоже любят орать и вопрошать. Вы бы себя проверили вначале, очень буйно реагируете. Налицо какие-то психические отклонения.

Законы пишут в целях защиты определенных групп людей. К сожалению, равенства перед законом у нас не было и не будет.
У нас помесь Запада с Востоком, клановая система в действии под красивые песни о демократии.

Ну и вопрос задайте, почему лично себе разрешаете нарушать ПДД, при этом другим нарушать яростно запрещаете.
Ну и затем перенесите этот образ мышления на других людей.
И становится понятен ответ на Ваш вопрос

quote:

а чо у нас столько дебилов??"

quote:

Ещё надо с "учителями" что-то делать. Например, в принудительном порядке направлять на психэкспертизу, временно отстранив от управления ТС. "Учительствует" обычно кто? Люди, заболевшие в детстве каким-то комплексом, люди с раздутым ЧСВ, просто дегенераты... Не понятно, зачем стесняться признать это психическим растройством?
А то с сокращением аварий борятся, якобы борятся, введением всяких ограничений и запретов, а больных людей на дорогах в упор не замечают и никаких мер к ним не применяют. А между прочим из-за них и убитых дорог - основная масса ДТП. Про этих "учителей" и тут на ганзе и на ютубах всякого виде полно.

Согласен, что-то с ними надо делать.
Но, к сожалению, это нереально.
Большинство из них абсолютно нормально.
Комплексы и ЧСВ - не причина для невозможности получения В/У.

quote:

Изначально написано serg90077:
Dmitry SPB,
можете не напрягаться в попытке меня уколоть. Судя по тому что Вы пишите, я отлично понимаю с кем разговариваю, поэтому дисскутировать с Вами считаю делом абсолютно бессмысленным. К сожалению, таких очень много и к ещё большему сожалению, нередко они и законы пишут. Система Геббельса в действии: чем чудовищнее ложь - тем больше она похожа на правду. Применительно к нашим реалиям: чем чудовищней маразм - тем больше он похож на здравый смысл, да ещё и прибыль приносит.
Я понимаю, Вам в розовых очках намного комфортней - в них не так страшно

Вас уколоть? Упаси Боже, зачем? Каждый человек кузнец своего счастья.

Пытаюсь лишь добиться от Вас трезвых рассуждений, а не уличных лозунгов.
Вот опять какую-то чушь пишете. Геббельса зачем-то к ночи помянули, розовые очки какие-то, страхи...
Если Вас и укалывать, так препаратами группы нейролептиков.

quote:

Originally posted by Rusl@:

Санитар точно так же много где не только не тормозит, но и ускоряется. При этом у него нет (в отличие от этого дальнобоя) отмазки в виде мёртвых зон

quote:

Originally posted by mnkuzn:

в большинстве случаев - на мой взгляд, его поведение не выглядит незаконным.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Освободить водителей от ответственности, пусть сбивают нарушителей?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Вот опять какую-то чушь пишете.

Да не, мне до Вас как до Китая раком

quote:

Originally posted by serg90077:

Ещё надо с "учителями" что-то делать. Например, в принудительном порядке направлять на психэкспертизу, временно отстранив от управления ТС. "Учительствует" обычно кто? Люди, заболевшие в детстве каким-то комплексом, люди с раздутым ЧСВ, просто дегенераты... Не понятно, зачем стесняться признать это психическим растройством?

quote:

Originally posted by serg90077:

Система Геббельса в действии

quote:

Originally posted by Стас:

Доказать незаконность нельзя, вот и всё...

quote:

Originally posted by mnkuzn:

А действия фурщика - на мой взгляд, именно незаконными и выглядят

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Ч.2 ст.10 ГК и абз.2 п.10.1 ПДД никто не отменял.

Ну, умысел еще надо доказать. Иначе упомянутый Вами пункт ГК тут ни к чему.
А насчет скорости - ехал без превышения установленной максимальной скорости на участке, опасность поздно обнаружил.

Как я понимаю, норма 1079ГК распространяется на водителя как раз в целях безусловной защиты пешехода.
Чтобы внимательнее баранку крутил.
Знал, что в случае чего обязательно натянут.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

в случае чего обязательно натянут.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, умысел еще надо доказать. Иначе упомянутый Вами пункт ГК тут ни к чему.
А насчет скорости - ехал без превышения установленной максимальной скорости на участке, опасность поздно обнаружил.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Для целей применения абз.2 п.10.1 - не надо. Про поздно обнаружил опасность - судья скажет: твои проблемы, надо было раньше обнаруживать.

10.1 абз2 ПДД не отменяет требования к пешеходам.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

10.1 абз2 ПДД не отменяет требования к пешеходам.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Конечно, не отменяет. При этом действия пешехода не отменяют обязанности водителя снижать скорость.

Безусловно, я и не спорю.
Просто если жопа у водителя гореть не будет в постоянном ощущении возможной ответственности, пешеходов замечать перестанут вовсе.

Хотя, повторюсь, в некоторых случаях я бы в случае доказанной вины пешехода ответственность водителя убрал бы вовсе.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Просто если жопа у водителя гореть не будет в постоянном ощущении возможной ответственности, пешеходов замечать перестанут вовсе.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Хотя, повторюсь, в некоторых случаях я бы в случае доказанной вины пешехода ответственность водителя убрал бы вовсе.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

можно влегкую получить удар в зад и стать виновником ДТП.

НПА не подскажите, когда виноватым признают получившему в зад?
Ерунда 100%

quote:

Изначально написано Стас:

Проблема в том, что хоронить его будут за счёт водителя фуры. Если дети остались - водитель фуры будет их содержать до 18 лет. У нас водитель - жертва и дойная корова...

Это фантазия. Знакомый сбил пьяного пешехода, тачка в хлам, пешеход в могиле. Никакого нарушения со стороны водителя ГИБДД не обнаружено, водитель трезв, пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
Дело закрыли.
И все.
С какого перепуга если водитель фуры не виноват, он должен кого-то хоронить или содержать.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

НПА не подскажите, когда виноватым признают получившему в зад?
Ерунда 100%

ПДД устроит?
10.5.
Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Ерунда 100% это Ваши слова.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Это фантазия. Знакомый сбил пьяного пешехода, тачка в хлам, пешеход в могиле. Никакого нарушения со стороны водителя ГИБДД не обнаружено, водитель трезв, пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
Дело закрыли.
И все.
С какого перепуга если водитель фуры не виноват, он должен кого-то хоронить или содержать.

Согласно ГК водитель будет нести ответственность даже при отсутствии с его стороны нарушений ПДД.
Другое дело, что в большинстве случаев его ответственность покроет ОСАГО.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Это фантазия. Знакомый сбил пьяного пешехода, тачка в хлам, пешеход в могиле. Никакого нарушения со стороны водителя ГИБДД не обнаружено, водитель трезв, пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
Дело закрыли.
И все.
С какого перепуга если водитель фуры не виноват, он должен кого-то хоронить или содержать.

фантастика какаято

quote:

Изначально написано button:

фантастика какаято

Ну, если от балды балаболить, так еще и не такого можно наговорить.

quote:

Изначально написано button:

фантастика какаято

Какая фантастика. Печально все это.погиб человек, плохой или хороший это человек. Машина разбита. Никакой фантастики, печально все это.
Сбил осенью 2017 года. Ничего радостного.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

ПДД устроит?
10.5.
Водителю запрещается:
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Ерунда 100% это Ваши слова.

Я же говорю ерунда. Не нужно выдергивать один пункт и как с мантру его повторят. ПДД закрывают все вопросы по движению.

Читаем внимательно:
Пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.
Причин экстренного торможения может быть много, для этого существует 9.10 - соблюдай дистанцию!

Даже в комментариях к ПДД пишут:

Комментарии
Водитель обязан соблюдать:

дистанцию до движущегося впереди ТС, позволяющую избежать столкновения;
необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Правила не указывают точную величину безопасной дистанции, так как она зависит от:

технического состояния автомобиля;
состояния дорожного покрытия;
погодных условий;
прочих факторов.
При движении в плотном транспортном потоке необходимо прогнозировать возможное экстренное торможение движущегося впереди транспорта и обращать внимание на ТС, движущееся сзади.

Есть хоть одно судебное решение по 10.5 и виновности впереди едущего автомобиля за экстренное торможение? Нету?
Тогда зачем писать ерунду?

quote:

Есть хоть одно судебное решение по 10.5 и виновности впереди едущего автомобиля за экстренное торможение? Нету?
Тогда зачем писать ерунду?

В данном случае ерунду пишете Вы.
По 10.5 виновные есть, и не один. Хотите - ищите. Я в свое время нашел, когда вопрос изучал.

quote:

Причин экстренного торможения может быть много, для этого существует 9.10 - соблюдай дистанцию!

Безусловно. Только вот

quote:

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.

не являются причиной для экстренного торможения.

quote:

Я же говорю ерунда.

Вы спросили ситуацию, когда будет виноват тот, кто впереди - я ответил.
В большинстве случаев, безусловно, будет виноват тот, кто сзади.

quote:

Не нужно выдергивать один пункт и как с мантру его повторят.

Не приписывайте мне собственные подвиги.

quote:

Даже в комментариях к ПДД пишут:

Как только Вы прооизнесете эти слова, суд сразу же встанет на Вашу сторону.
Раз уж в самих комментариях написано, то нет сомнений. Даже в ПДД смотреть не станут.

quote:

При движении в плотном транспортном потоке необходимо ... обращать внимание на ТС, движущееся сзади.

В Ваших же комментариях написано. Вы даже их очень избирательно читаете.

quote:

ПДД закрывают все вопросы по движению.

Блажен, кто верует.

Тысячи автоюристов как раз существуют и успешно работают как раз по причине возможности различных толкований ситуаций на дороге.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Блажен, кто верует.

Тысячи автоюристов как раз существуют и успешно работают как раз по причине возможности различных толкований ситуаций на дороге.

Передергивание ПДД под свою позицию, очень интересно) но слабо...

Начните с определение Доро́жно-тра́нспортное происше́ствие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб, чтобы понять что

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.

Это могут быть причинами ДТП, которые водитель обязан избегать и имеет право тормозить даже если в последствии окажется что показалось, откройте ПДД:

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
(Ключевое слово ОПАСНОСТИ).

Снова открываем ПДД:
Пункт 1.2.Опасность для движения
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Итого: водитель управляя ТС при возникновении опасности которая с его точки зрения может привести к ДТП обязан согласно п.10.1 снизить скорость вплоть до остановке, а водитель идущего следом автомобиля согласно 9.10 должен соблюдать дистанцию.

Юристы работают спорных ситуациях, когда объективность сторона дела не может быть подтверждена видео, фото фиксацией. И тут поле для маневра, но это не говорит что ПДД плохо написаны или есть белые спиртные места.
С точки зрения движения на дороге в ПДД нет спорных моментов, где водители транспортных средств не знают как поступить.

Ну а отсутствие от вас судебных решений по 10.5 показывает , что Вы пишите ерунду, аргументов ноль, но воздух посотрясать хочется.

quote:

Передергивание ПДД под свою позицию, очень интересно) но слабо...

Вы чуть выше сказали, что 'ПДД закрывают все вопросы по движению'.
Теперь, оказывается, что всё же есть варианты.
Определяйтесь скорее.

quote:

Итого: водитель управляя ТС при возникновении опасности которая с его точки зрения

Про точку зрения можно поподробней? В ПДД написано 'ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия'

Там есть слова 'с точки зрения ', 'показалось' и тд?

quote:

обязан согласно п.10.1 снизить скорость вплоть до остановке, а водитель идущего следом автомобиля согласно 9.10 должен соблюдать дистанцию.

Безусловно. Но применять экстренное торможение без объективных на то показателей не имеет права.

quote:

Юристы работают спорных ситуациях, когда объективность сторона дела не может быть подтверждена видео, фото фиксацией.

Ну-ну. Повторю, блажен, кто верует.

quote:

С точки зрения движения на дороге в ПДД нет спорных моментов, где водители транспортных средств не знают как поступить.

Из автошколы: перекресток равнозначных дорог. Одновременно подъезжает 4 авто. Кто проедет первым?

quote:

Ну а отсутствие от вас судебных решений по 10.5

Вы поищите, ведь это Вам интересно.

quote:

показывает , что Вы пишите ерунду,

Угу. После 'показалось' и ' с точки зрения водителя' разговор уже можно не продолжать.

quote:

аргументов ноль

ПДД уже не аргумент?

quote:

но воздух посотрясать хочется.

Именно этим Вы и занимаетесь.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Из автошколы: перекресток равнозначных дорог. Одновременно подъезжает 4 авто. Кто проедет первым?

Древний прикол, всем можно повернуть направо, или любому из них. Или будут стоять вечно.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Древний прикол, всем можно повернуть направо, или любому из них. Или будут стоять вечно.

Вы чуть выше написали, что в 'ПДД закрывают все вопросы по движению'. Теперь уже и не все. Какое непостоянство.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Только вот

Еду а впереди открытый люк, торможу..ой показалось.
Еду а впереди кошка, собака, лось, кабан и т.д.. ой показалось.
Еду а впереди ветка, коробка, бумажка сверкнула торможу...ой показалось.
Еду а впер до вроде пешеход перебегает дорогу... Ой показалось.

не являются причиной для экстренного торможения.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Там есть слова 'с точки зрения ', 'показалось' и тд?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

применять экстренное торможение без объективных на то показателей не имеет права.

quote:

Изначально написано Rusl@:

Вам выше перечислили целую кучу объекстивных показателей

Они являются субъективными, а не объективными.

quote:

Изначально написано Rusl@:

А что же тогда является?

'Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.'

quote:

Изначально написано Rusl@:

"ехал, почувствовал резкое недомогание, с целью избежать возможного дтп - резко затормозил"

Какая прелесть (с).
И стал виновником ДТП.

quote:

Изначально написано Rusl@:

А тормозить надо тогда, когда видишь, показалось или нет - неважно.

Кто ж спорит? Просто при определенном сочетании можно стать виновником ДТП.

quote:

Изначально написано Rusl@:

А там и не надо таких слов, они приходят после.

Мы говорим о правилах или способах съехать с наказания?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Мы говорим о правилах или способах съехать с наказания?

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

Вы чуть выше написали, что в 'ПДД закрывают все вопросы по движению'. Теперь уже и не все. Какое непостоянство.

Нет ни одно судебного решения по 10.5.
Только совместно с разделом 8.
Предъявить хоть одно чистое решение по 10.5 вы не хотите, поэтому с Вами все понятно.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Нет ни одно судебного решения по 10.5.
Только совместно с разделом 8.
Предъявить хоть одно чистое решение по 10.5 вы не хотите, поэтому с Вами все понятно.

http://sudact.ru/regular/doc/UFnPgIZrUvbT/
Первый же найденный мной вариант: 8.1. 8.4 и 10.5.
Обогнал и резко затормозил. Виноват тот, кто впереди.
Мне за Вас искать дальше?

С Вами все понятно было после слов про кореша, который пешехода-нарушителя наглухо сбил и ходит довольный.

quote:

Изначально написано Dmitry_SPB:

http://sudact.ru/regular/doc/UFnPgIZrUvbT/
Первый же найденный мной вариант: 8.1. 8.4 и 10.5.
Обогнал и резко затормозил. Виноват тот, кто впереди.
Мне за Вас искать дальше?

С Вами все понятно было после слов про кореша, который пешехода-нарушителя наглухо сбил и ходит довольный.

Вы читать можете?
Это чистая 10.5? Ухахха.

Я же говорю, пишите ещё... Таких дел как вы привели масса, вопрос в том что там раздел 8 ПДД в чистом виде, 10.5 второстепенно, так как сначала были нарушены пункты 8 раздела.
Мы же говорим, о движении по одной полосе друг за другом, и в каком случае вина первого будет по п.10.5 будет? Ответ спойлер: никогда.
Я сразу написал, что вы цепляетесь только за один пункт 10.5, но практика другая.

quote:

Изначально написано Crossfit_Moscow:

Какая фантастика. Печально все это.погиб человек, плохой или хороший это человек. Машина разбита. Никакой фантастики, печально все это.
Сбил осенью 2017 года. Ничего радостного.

У меня сотрудник в 2010...если не ошибаюсь на Ярославке сбил насмерть двоих.
Машина под списание. Сам трезвый, не нарушал.
Два пьяных и обкуренных 18 и 22 года перелезали в потёмках через ограждение.
Никакого УД, никаких выплат.
Ну, естественно морально попереживал.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Первый же найденный мной вариант: 8.1. 8.4 и 10.5.
Обогнал и резко затормозил. Виноват тот, кто впереди.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Они являются субъективными, а не объективными.

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

И стал виновником ДТП

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Кто ж спорит? Просто при определенном сочетании можно стать виновником ДТП

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:

Мы говорим о правилах или способах съехать с наказания?

quote:

Вы читать можете?
Это чистая 10.5? Ухахха.

Бугага. Речь шла о том, можно ли стать виновником ДТП, получив в зад. Я привел пример, далее начались какие-то требования дать 'чистую 10.5'.

quote:

Я же говорю, пишите ещё... Таких дел как вы привели масса, вопрос в том что там раздел 8 ПДД в чистом виде, 10.5 второстепенно, так как сначала были нарушены пункты 8 раздела.

Как Вы определили, что 10.5 - второстепенно? И что вообще значит 'второстепенно'?
Ну и ДТП не было бы, если не была бы нарушена 10.5.

quote:

Мы же говорим, о движении по одной полосе друг за другом, и в каком случае вина первого будет по п.10.5 будет?

А в приведенном мною случае они находились в разных полосах?

quote:

Я сразу написал, что вы цепляетесь только за один пункт 10.5, но практика другая.

Вы читать можете? (с)
Вот и прочтите повыше, что я говорил насчет правоприменительной практики.

quote:

Бугага. Речь шла о том, можно ли стать виновником ДТП, получив в зад. Я привел пример, далее начались какие-то требования дать 'чистую 10.5'.

quote:

Изначально написано Лонжерон:

Можно.
На выезде из офисной территории передо мной стояла Хонда CR-V ... Открылся шлакбаум и Хонда решила пропустить заезжающую машину (идиотсоке решение, ведь, скажем перед заходом в ОТ мы сначала выпускаем пассажиров) и дал назад по газам. Я уворачиваться то начал, но не успеол, уж больно он ретиво назад сдавал.
Водитель даже не заикался в своей невиновности.

Это чуть другое, в Вашем случае нарушение 8.12.

Помнится, в похожую ситуацию попал, особо умный ездун гайцам сказал, что я в него въехал.
Еще в дорегистраторную эпоху было. Повезло, что со мной пассажир был и не поленился потом в ГАИ съездить.

quote:

Это чуть другое

Чего то не режется, где-то "кис-кис" заело.
Выкладываю целиком, смотреть с 1:30

------
Не навреди...

quote:

и ехать по 3ч.

quote:

Originally posted by Лонжерон:

А вот нарушение со стороны пешехУдки.

quote:

а рулем ВСЕ правильно делал, ага.

quote:

Изначально написано Лонжерон:

А что он не так сделал? Ага?

Судя по всему, не контролировал ситуацию.
И начал тормозить в самый последний момент.

quote:

Судя по всему, не контролировал ситуацию.

quote:

Изначально написано Лонжерон:

Это судя по чему, если она выскочила как чёрт из табакерки и вовсе не на пешеходном переходе?

Судя по прошедшему времени с момента выхода пешехода на проезжую часть до момента начала торможения.

Мысли есть?

quote:

Судя по прошедшему времени с момента выхода пешехода

quote:

Originally posted by Alexandr13:

Мысли есть?

quote:

Originally posted by Лонжерон:
Контропупят девушку.

х.з.
может тупая корова - я так вообще не понял кто откуда и куда ехали.

quote:

Изначально написано Лонжерон:

Не больше 1с. Читаем ПДД.

Что именно в ПДД надо прочитать?
Пока что я вижу (на свой непрофессиональный взгляд) аж два нарушения 10.1 в части выбранной скорости при этих дорожных условиях и в части запоздалого снижения скорости для избежания наезда на пешехода.

А еще это похоже не на дорогу, а на карман, там разрешенная скорость 20км/ч. Соответственно, еще и превышение в два раза.

quote:

Originally posted by Лонжерон:

А что он не так сделал? Ага?

quote:

Originally posted by Dmitry_SPB:
А еще это похоже не на дорогу, а на карман

quote:

Изначально написано Alexandr13:

неслабые у Вас в городе карманы - по три полосы!!!

Вполне хватает таких в спальных районах. Выглядят как раз так же, в два ряда заставлены ведрами тех, кто квартиру с машиной купили, а на стоянку денег хитрожопо сэкономили.

quote:

Изначально написано mnkuzn:

Подумайте - может, поймете. Но, думаю, вряд ли.