"Бивали белку в глаз"...

Вот не знаю, вроде бы и офф, но уж очень хочется обсудить это со своей "компашкой". Кит, если посчитешь полным оффом, то снеси -- обид не будет, чесслово .

Да, так вот, по теме: повидимому все мы неоднократно слышали о сибирских охотниках которые "бивали белку в глаз". В далёком прошлом, есессвнно. Каждый раз, когда я слышу эту фразу, у меня возникает вопрос -- а чем они, собсно, бивали-то? Дробью? Я не специалист по гладкостволу, но как же нужно расчитать выстрел, чтобы только ОДНА дробина из всего заряда попала в белку, и именно в её глаз?! По-моему, это из области фантастики... Или тулки тогда уже выпускались под 22-й и 17-й калибры? Или были какие-то старые российские калибры близкие к ним? Просветите, коллеги!

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы wолфович1:
[Б]Вот не знаю, вроде бы и офф, но уж очень хочется обсудить это со своей ъкомпашкойъ. Кит, если посчитешь полным оффом, то снеси -- обид не будет, чесслово .

Да, так вот, по теме: повидимому все мы неоднократно слышали о сибирских охотниках которые ъбивали белку в глазъ. В далёком прошлом, есессвнно. Каждый раз, когда я слышу эту фразу, у меня возникает вопрос -- а чем они, собсно, бивали-то? Дробью? Я не специалист по гладкостволу, но как же нужно расчитать выстрел, чтобы только ОДНА дробина из всего заряда попала в белку, и именно в её глаз?! По-моему, это из области фантастики... Или тулки тогда уже выпускались под 22-й и 17-й калибры? Или были какие-то старые российские калибры близкие к ним? Просветите, коллеги![/Б][/QУОТЕ]

Я служил на Дальнем Востоке,когда стояли на
трассе приходил однажды охотник к бичам,с винтовкой 22лр
и ружьем.Я спросил зачем 2 ствола,он ответил 22 для белки
и соболя,а ружье жаканом заряжено на случай
медведя-шатуна,их иногда геологи которые зимовать оставались
или солдаты подымали.А вот какой модели 22 не знаю,но
советского производства точно.

...жаканом...

???

please explain this term.

Thanks.

quote:

Originally posted by holger:
...жаканом...

???

please explain this term.

Thanks.

Слагом.

А с ружья белку как бьют? Впуглнул - она на дерево и за ветку - только репу высунула, ты бах! и готово... вся дробь либо в ветку либо в репку...

------
*Серебряная пуля залезла тихо в ствол*

quote:

Originally posted by holger:
...жаканом...

???

please explain this term.

Thanks.

Slug.

Коллеги, я наверное, не слишком чётко задал вопрос. Конечно, сегодня это не проблема. Даже я, не будучи никаким боком охотником, из своего Марлина с оптикой попал бы белке не только в глаз, но и в (пардон) попу, в смысле в дырочку. Дабы шкурку не попортить. Я же имел ввиду тех охотников, о которых и Лев Николаич и Антон Палыч писали, а уж Мамин-Сибиряк вообще взахлёб. Т.е. сибирские мужички позапрошлого века, которые лазали по тайге с допотопными пищалями и фузеями, или как там они назывались, и били белку в глаз. Чтобы, значт, шкурку не попортить. Так чем же они били, если били вообще?

Тaды не знаю,но в глаз били точно.

quote:

Originally posted by gozlun:
Тaды не знаю,но в глаз били точно.

Кому?!!!

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Гриззлы:
[Б]

Кому?!!! :Д :Д :Д [/Б][/QУОТЕ]

Не мне.

Тому кто не верил....

------
*C'est la vie!*

quote:

Originally posted by wolfovich1:
Коллеги, я наверное, не слишком чётко задал вопрос. Конечно, сегодня это не проблема. Даже я, не будучи никаким боком охотником, из своего Марлина с оптикой попал бы белке не только в глаз, но и в (пардон) попу,

я вот чего никогда в этом не понимал. Ну даже попали белке в глаз или в попу. Ну и что ? Я с трудом представляю пулю которая бы не вышла из белки с другой стороны, с бОльшим отверстием. Или фокус в том, чтобы попасть так, что она рикошетирует от основания черепа и выйдет точно через
другой глаз ? Тогда ой, тогда Клинт Иствуд отдыхает. Или применялась высокотехнологичная супер hollow point пуля .22 калибра, которая причиняла белке внутренние разрушения, несовместимые с жизнью но сразу же дефрагментировалась и останавливалась на глубине 2 см ? Что-то я сомневаюсь что в Сибири такое делали с .22 пулями.

Может, в Сибири белки, как и мужики, были огромными ?

Может, применялся не .22, а оригинальный "флобер", такая пулька наверное оглушала белку не пробивая ее шкурку, и только оставалось ее подобрать и воткнуть ей в глаз чего-то... потом показывать ее как добытую "в глаз".

Садюги.. гринписа на вас нет!

Господин Булавог! Поверте мне - я не садюга, но белки в Америке это кошмар из кошмаров! Я жил во Флориде - там белки это просто разорение! Они страшные такие, как крысы! Прогрызают все, везде залазят - пакостят везде! Это долго рассказывать как они мне вредили! У меня даже неприятная история была с властями из-за этих чертовых белок - они там как крысы - прожорливые, здоровые такие! Я тоже был воспитан на том что "белочка-стрелочка" - но тут в Америке это все переходит грань общепринятого! Поэтому сейчас нисколько не жалко их!

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы холгер:
[Б]

я вот чего никогда в этом не понимал. Ну даже попали белке в глаз или в попу. Ну и что ? Я с трудом представляю пулю которая бы не вышла из белки с другой стороны, с бОльшим отверстием. Или фокус в том, чтобы попасть так, что она рикошетирует от основания черепа и выйдет точно через
другой глаз ? Тогда ой, тогда Клинт Иствуд отдыхает. Или применялась высокотехнологичная супер холлоw поинт пуля .22 калибра, которая причиняла белке внутренние разрушения, несовместимые с жизнью но сразу же дефрагментировалась и останавливалась на глубине 2 см ? Что-то я сомневаюсь что в Сибири такое делали с .22 пулями.

Может, в Сибири белки, как и мужики, были огромными ?

Может, применялся не .22, а оригинальный ъфлоберъ, такая пулька наверное оглушала белку не пробивая ее шкурку, и только оставалось ее подобрать и воткнуть ей в глаз чего-то... потом показывать ее как добытую ъв глазъ.[/Б][/QУОТЕ]

В глаз или в голову наименьшее повреждение
шкурки,а белки на Дальнем Востоке по размеру
не больше чем на Украине,только черные.

Да просто стреляли и стреляют дробью, какая попадётся, но не слишком большой.
Думаю, это образное выражение. Некий аналог снайпера: белкобивецвглаз.
Видимо, особенно ценилась и ценится шкура без дырок, вот и старались, наверное, что бы осыпь дроби уходила в верхнюю часть, т.е. что бы нижним краем осыпи задеть только беличью голову.
А из мелкашки как раз по башке в самый раз для сохранности шкуры.

quote:

Originally posted by vittpitt:
Господин Булавог! Поверте мне - я не садюга, но белки в Америке это кошмар из кошмаров! Я жил во Флориде - там белки это просто разорение! Они страшные такие, как крысы! Прогрызают все, везде залазят - пакостят везде! Это долго рассказывать как они мне вредили! У меня даже неприятная история была с властями из-за этих чертовых белок - они там как крысы - прожорливые, здоровые такие! Я тоже был воспитан на том что "белочка-стрелочка" - но тут в Америке это все переходит грань общепринятого! Поэтому сейчас нисколько не жалко их!

Вполне возможно Про Гринпис я в ироническом смысле

Из ТОЗ-8 стреляли, навеску уменьшая.А раньше пушного зверя всякими ловушками-силками добывали.

quote:

Originally posted by Well:
Да просто стреляли и стреляют дробью, какая попадётся, но не слишком большой.
...
Видимо, особенно ценилась и ценится шкура без дырок, вот и старались, наверное, что бы осыпь дроби уходила в верхнюю часть, т.е. что бы нижним краем осыпи задеть только беличью голову....

при таком подходе (стрельбе краем рассеяния) думаю вероятность подранка настолько велика что это больше похоже на садизм а не на охоту.

Основная задача промысловика добыча высокосортных шкурок.
Белка -ценый мех и на дорогих изделиях (валютных)штопаная
шкурка не годится.Значит надо бить в область головы потому
как для меховых изделий используется мех тушки.Механика
работы простая-охотник,ружье и натасканая лайка.Белка
подпускает довольно близко,лайка обнаруживает зверька и
подает голос.На лай собаки белка групируется на некоторое
время застывает что дает возвожность стрелку провести прицельный выстрел с небольшого расстояния в область головы из
ружья кал.5,6мм.(Престижно было иметь "Белку")Посмотрите
со скольких лет разрешено приобретение нарезного оружие
в промысловых районах и поймете что мастерство приобреталось
с детства.Выражение бить белку в глаз это как определение
высшего класса мастерства,ювелирности выполнения работы.

То колобок.

А нельзя ли подробнее о возрастном цензе на приобретение нарезного оружия в промысловых районах?

Белок не видели? Они на дерево от тебя до 10 метров убегает, целишся ей в глаз и стреляешь. Попадешь или нет, но теми что в глаз попал - можно похвастатся.

------
*C'est la vie!*

quote:

Originally posted by Grizzly:
То колобок.

А нельзя ли подробнее о возрастном цензе на приобретение нарезного оружия в промысловых районах?

Мне трудно счас ответить как теперь обстоят дела в
промысловых районах России но если не изменяет память в
СССР приобретение и хранение нарезного оружия (карабинов и
и охотничьих мелкокалиберных винтовок)было разрешено охотникам
по достижению 18 лет а в промысловых районах с 14 лет.
Но если учитывать что до 14 лет он не имея своего оружия
выходил на охоту с отцом то стрелковый опыт внушает.

Давно, в художественной литературе, встречал описание охоты в 19 веке на белку, со специальным ружьём, которое, как мне помниться, называлось 'Турка'. Отличалось оно малым калибром, под дробину, имело длинный и мощный ствол и стоило по тем временам очень дорого. Замок, кажется, ещё кремнёвый. Естественно, дульнозарядное. Отличалось исключительной по тем временам точностью боя и мизерным расходом припаса, так называли тогда порох и дробь. Изготавливалось исключительно для промысловой охоты на белку.

В каком литературном произведении читал, не помню, помню, что ружьё было здоровенным и стреляло именно одной дробиной.

quote:

Originally posted by kolobok:

Мне трудно счас ответить как теперь обстоят дела в
промысловых районах России но если не изменяет память в
СССР приобретение и хранение нарезного оружия (карабинов и
и охотничьих мелкокалиберных винтовок)было разрешено охотникам
по достижению 18 лет а в промысловых районах с 14 лет.
Но если учитывать что до 14 лет он не имея своего оружия
выходил на охоту с отцом то стрелковый опыт внушает.

Не берусь оспаривать, потому, как не владею конкретной информацией, но, памятуя советское всезапрещающее законодательство, верится с трудом.
Помню, что в пятидесятые годы разрешалось владеть гладкостволом с шестнадцати лет, но владение нарезным с четырнадцати - звучит как-то диковато.

quote:

Originally posted by Grizzly:
владение нарезным с четырнадцати - звучит как-то диковато.

для северных коренных народов- такое право было. Насчет белку в глаз- не сложно, в лесотундре деревца низкие, белку из мелкашки стрелять приходится с расстояния около 10 метров. Из дробовика- заходили так что бы тушка была за деревом, торчала только голова. И в голову семеркой- просто надежно и эстетично

Во блин, не знал! Надо было в чукчи подаваться, глядишь, с юных лет бы с нарезным бегал.
Тайга - белка промышлял.

quote:

Originally posted by Grizzly:
Во блин, не знал! Надо было в чукчи подаваться, глядишь, с юных лет бы с нарезным бегал.
Тайга - белка промышлял.

Вы думаете что за шкурки купили бы "Чэлси",супер яхту и пару
замков?
Поднимите информацию о промысловой охоте в России,законодательство по оружию и узнаете какого положение
сегодня.Мне кажется оно такое же.

По всей видимости, это было всё-таки образное выражение. Соглашусь с коллегами Wеллом и Колобком: били в голову. Но... Опять-таки вопрос человека, далёкого от охоты: а насколько это реально рсачитаь выстрел так, что только нижний край осыпи идёт в голову? Про мелканы речь не идёт, не было их ещё в позапрошлом веке у сибирских промысловиков -- ну, разве что в конце только, но выражение-то появилось намного раньше...

По поводу подранков, -- ИМХО, при закупочной цене по два с полтиной за шкурку (на начало 20-го века), промысловиков меньше всего волновала эта проблема.

quote:

Originally posted by wolfovich1:
По всей видимости, это было всё-таки образное выражение. Соглашусь с коллегами Wеллом и Колобком: били в голову. Но... Опять-таки вопрос человека, далёкого от охоты: а насколько это реально рсачитаь выстрел так, что только нижний край осыпи идёт в голову? Про мелканы речь не идёт, не было их ещё в позапрошлом веке у сибирских промысловиков -- ну, разве что в конце только, но выражение-то появилось намного раньше...

По поводу подранков, -- ИМХО, при закупочной цене по два с полтиной за шкурку (на начало 20-го века), промысловиков меньше всего волновала эта проблема.

В советские годы мелкокалиберные винтовки разрешалось иметь
только промысловикам а в остальные регионы они поступали
в ДОСААФ,стрелковые клубы.Все же основная добыча мелкого
пушного зверька производились винтовками кал.5,6мм.
В позапрошлом веке ружья имели большую цену и были барской
блажью а промысел вели с помощью всевозможных самоловов и капканов.Издано немало интереснейших книг по изготовлению всевозможных самоловов ,технике их установки и отлова пушного зверя.

Эх, дай бог памяти, в году, эдак, 1992-93 поступил указ об изъятии нарезного оружия у населения. К нам в управу привезли два грузовика мелкашек -ТОЗ-8, ТОЗ-12. Потом месяц оружейники в подвале отвинчивали железо от дерева для уничтожения. Во дворе отвинченные ложи валялись кучами, как трупы. Сердце кровью обливалось. Помню, тогда всей дворовой детворе натаскал их для игрушек.
Тяжелые воспоминания.

quote:

Originally posted by holger:
...жаканом...

???

please explain this term.

Thanks.

знаешь режисера Якина? который из "иван василичь меняет професию"?
дык. он был иностранным анжинером.. придумал пулю для гладкоствола..
а там уже "знатоки русской словесности" исковеркали в "жакан"..

quote:

Originally posted by Well:
Да просто стреляли и стреляют дробью, какая попадётся, но не слишком большой.
.

думаю стреляли из рогатки :-)

(а потом "душыли дышыли"... а потом из них белок делали)

quote:

Originally posted by kolobok:

В позапрошлом веке ружья имели большую цену и были барской
блажью а промысел вели с помощью всевозможных самоловов и капканов.

Не совсем так. Раскопал "Деловой реестр Российской Империи" за 1912 год. Ружейный магазин г-на Каляева в Москве (у него ещё были филиалы в Петербурге, Киеве и Смоленске). Цитирую: "Ружья тульские, одноствольные. 5-7 руб. за шт." Цена, ИМХО, очень божеская. Из других источников знаю, что многие крестьяне, середняки и т.н. "кулаки", имели недорогие гладкостволы в частном владении. Ну а уж для профессиональных промысловиков эта цена вообще была плёвой. Не забывайте -- два с полтиной за шкурку. Это очень приличные деньги.

дай линк на "два с полтиной за шкуру".
уж очень сюрреально звучит.
на фоне "фунт мяса 9копеек",
"титулярный советник - 50руб в месяц"

Подобных линков нет. Во всякон случае, мне об их существовании неведомо. Информация эта доступна в архивах и академических библиотеках. Два с полтиной -- это закупочная цена на начало пошлого века (1910-1912); товарищество "Мех", Новониколаевск (Новосибирск). Цена эта кажется мне разумной, принимая во внимание умопомрачительную дороговизну белечьих шубок и шуб, к-рые продавались и в России, и шли на экспорт.

По поводу 50 руб. титулярному советнику, то, ИМХО, эта сумма более актуальна для середины 19-го века, нежели чем для начала века 20-го.

По поводу 2-х с полтиной . Пусть даже промысловики сами не ехали в город с целью продать шкурки. Пусть даже они продавали их перекупщикам и всякого рода посредникам, скажем, по рублю за штуку. Всё равно -- деньги не малые.

пол копейки за шкуру - справедливая цена.

за 2 с полтиной в месяц можно было хату снимать в подмосковье.

quote:

Originally posted by tromozniak:

думаю стреляли из рогатки :-)

(а потом "душыли дышыли"... а потом из них белок делали)

Что ты хотел этим сказать?

поручаю кому нибудь прочитать реальную книгу
"Лайки и охота с ними" www.piterhunt.ru

там как раз есть цыфры 1912, 4 рубля за лайку.. даа.. наверно таки из ружъя..
но в цену два с полтиной за белку Не Верю!!

аааа!!! ржу нимагу...
"один промышленник стукает топором по стволу,
а второй зорко высматривает белку... если что - дерево рубят а лайка хватает белку "
гыгыгы!!
короче ржаки канкретные..
упоминаюццо "дряные ружья" и "дряные патроны"..
"поэтому на белку приходиццо тратить 10-15 выстрелов"!!!!
УЖОСНАХ!!

"иногда преследование куницы может длиццо днями"!

да. уболтали. наверно таки 2.50

но добывали их таки "топором", "собаками" и "сетями"..

quote:

Originally posted by tromozniak:
пол копейки за шкуру - справедливая цена.

за 2 с полтиной в месяц можно было хату снимать в подмосковье.

А что, в России сейчас уже цены везде одинаковые? Что в Оймяконе, что в Туапсе? В Подмосковье, может и можно было хату снять за два рубля с полтиной -- не знаю, не интересовался никогда, -- но т-во "Мех", которое было не в Подмосковье а в Сибири, давало такие-же деньги за одну беличью шкурку. Так, во всяком случае говорится в вышеупомянутом "Реестре".

quote:

Originally posted by tromozniak:
аааа!!! ржу нимагу...
"один промышленник стукает топором по стволу,
а второй зорко высматривает белку... если что - дерево рубят а лайка хватает белку "
гыгыгы!!
короче ржаки канкретные..
упоминаюццо "дряные ружья" и "дряные патроны"..
"поэтому на белку приходиццо тратить 10-15 выстрелов"!!!!
УЖОСНАХ!!

"иногда преследование куницы может длиццо днями"!

да. уболтали. наверно таки 2.50

но добывали их таки "топором", "собаками" и "сетями"..

Парень, бросай курить эту дрянь.

quote:

Originally posted by tromozniak:

"иногда преследование куницы может длиццо днями"!

да. уболтали. наверно таки 2.50

но добывали их таки "топором", "собаками" и "сетями"..

quote:

Originally posted by Well:

Парень, бросай курить эту дрянь.

Братэлло! я зацытировал Классика! и привел линк!
кроме того!
я героически нашел закупочные цены 1912го года!!
(дальневосточные..) www.npacific.ru

белка 40 коп
горностай рупь
лиса 18 рублз
соболь аж 90 руб!!

так что 20 белок - практички ружжо..

кроме тово в Раше с 1913 по 1916 был канкретный мораторий на соболя.
(и прочие исторические данные)

quote:

Originally posted by tromozniak:

Братэлло! я зацытировал Классика! и привел линк!
кроме того!
я героически нашел закупочные цены 1912го года!!
(дальневосточные..) www.npacific.ru

белка 40 коп
горностай рупь
лиса 18 рублз
соболь аж 90 руб!!

так что 20 белок - практички ружжо..

кроме тово в Раше с 1913 по 1916 был канкретный мораторий на соболя.
(и прочие исторические данные)

От имени и по поручению, объявляю с занесением!!!

Ну, во-первых, там данные по Камчатке; а согласитесь, Камчатка и Сибирь--это не одно и то же. Во вторых, я может и не допонял чего-то, но расценки там приведены государтсвенные, а тоже т-во "Мех" было предприятием частным, акционерным. Отсюда, ИМХО, и разница. Опять-таки, думается что и доставка пушнины с Камчатки влетала в копеечку. Опять-таки одна из причин столь существенной разницы в цене. Было-бы очень интересно найти стоимость беличьей шубы в, скажем, питерском "Пассаже" году эдак в 1910-м. Вам, к стати, и карты в руки .

Вольфович - ты хоть бы поблагодарил человека! Тормозняк и так нашел довольно редкую информацию а тебе все ниака не угодить! Кстати Вольфович - а у тебя очки на сколько = +5 или что-то в этом роде?

quote:

соболь аж 90 руб!!

это наверное не простой соболь. Я смутно помнб прочитанное в детстве про сибирских промышленников в 19 веке, так там соболя четко делились на градации по качеству меха (цвет и густота), типа разный фенотип соболя. И цена между самым дешевым типом и самым дорогим различалась не в разы, а на порядки. Абсолютных величин уже не помню.

Помню еще загадочное название охотника "кержак", звучит солидно и вызывает в воображении помесь старообрядца и медведя, в первом поколении. Но что это загадочное слово означает я не знаю.

Офигеть -- у меня в детсве, в смысле в отрочестве точно такие же ассоциации рождались!.. . Но вы даже не представляете, насколько мы с были близки к истине: кержак-то и есть старообрядец. Так их на Русском Севере местные называли.
А по поводу соболя -- там вроде как целая наука. И разбег в цене -- огромный. По-видимому ни один сорт меха не имеет такой огромной ценовой "вилки".

quote:

Originally posted by vittpitt:
Вольфович - ты хоть бы поблагодарил человека! Тормозняк и так нашел довольно редкую информацию а тебе все ниака не угодить! Кстати Вольфович - а у тебя очки на сколько = +5 или что-то в этом роде?

А фиг их знает -- не помню. Сильные, в общем. Стоп... А откуда Вы знаете, что у меня очки?!!

А к стати, он не Тормозняк, а Тромозняк. Разницу чувствуете? Как между тромбом и тромбоном. Вроде бы созвучны, но при всём при этом -- "две большие разницы", как одесситы говорят.

Томск эта Сибирь?
белка 32 капейки.. "правда С 1824 по 1826 гг" http://new.hist.asu.ru/biblio/usb/24.html

Если память не изменяет, то в 1989-90 г. в Мурманской области в посёлках, где были зверофермы по разведению пушного зверя, шкурка соболя стоила от 60 до 1000 руб. Шкурки (мех) делились по категориям, отсюда и цены. Самый дорогой был мех "серебристого соболя" ("голубой мех"). Говорили что так принято ещё со времён "царя Гороха". Так что вполне возможно, что в начале 20-го века был такой разброс цен на мех даже одного зверя.

наверное ж "свежая" и "вычиненная" шкуры это две баальшые разницы?

Ну живая шкурка стоила дешевле,чем выделанная.

quote:

Originally posted by wolfovich1:

А фиг их знает -- не помню. Сильные, в общем. Стоп... А откуда Вы знаете, что у меня очки?!!

"У нас длинные руки!" Заходим в Нюсину тему.Что же мы видим в конце? Фотодокумент, на котором изображены три человека, заявленные как "Наблюдатель с супругой" и "некто с бородой и в очках".

Ты спалился, ВольфовичЬ!

quote:

Originally posted by MVN:
Ну живая шкурка стоила дешевле,чем выделанная.

ну дык. я ж не думаю что "бивальщик белок" имел возможность вычинять..
ободрал, распял, высушил и фсе.
фиг кто даст два с полтиной за такое.

белка 40 коп
горностай рупь
лиса 18 рублз
соболь аж 90 руб!!
:Д [/Б][/QУОТЕ]

Могет и не прав,поправте если что,но горностай
всегда был самым редким и дорогим.

А вот на Камчатке таки нет. Рупь за штуку всего делов-то... В Нете если покопаться, так и не такое найти можно.

quote:

Originally posted by tromozniak:

ну дык. я ж не думаю что "бивальщик белок" имел возможность вычинять..
ободрал, распял, высушил и фсе.
фиг кто даст два с полтиной за такое.

Тромозняк, неутомимый Вы наш, ну тромозните уже наконец! Цены коммерческие от государственных отличались всегда и во все времена, а не только в начале 90-х у станции метро "Ладожская" ...

quote:

Originally posted by Well:
Ты спалился, ВольфовичЬ!

Оба-на... Вот это я ПОПАЛ!!! М-да-а-а-а-а... Штирлица из меня не вышло.

Да! Да попал! Попал ты Вольфович и спалился! И все это видят - так что имейте в виду господин Вольфович - я Вас вижу насквозь и общество так сказать - общество вывело Вас на чистую воду! Вы видели заголовок этой ветки - Бивали белку в глаз... Как если слово белка заменить словом "Вольфовича" а?

"Бивали Вольфовича в глаз..." Хм-м-м... Как-то заманчиво звучит. Есть что-то в этом былинное, ей-Б-гу! "Ой, вы гой еси, добры молодцы. Да как выходили вы во поле чистое, да как бивали вы Вольфовича в глаз. Да как промахнулися. Да как навешал он вам всем люлей таких, каких доселе и не видывал никто..." А что, звучит! Мне нравится.

Мне кажется будет более забавно звучать как если бы "Бивали Вольфовича в зад..."

Виттпитт, прошу вас прекратить гомосексуальные домогательства. Это приличный раздел.

Кит - ну Вы видите как мне обидно! Вначале меня за Олда какого-то принимали - а теперь вообще весь пиздец - какие-то гомосексуальные домогательства!!! Да Вы что? Я пытаюсь угомонить Вольфовича! Он меня уже третий день терроризирует!

Фу-у-у, ну как же Вам не стыдно! Я тихонько сижу, никого не трогаю, примус починяю, наслаждаюсь, можно сказать, тихой, мирной беседой, и в друг -- "в зад". При чем здесь зад? Ладно, раз уж я ТАК вам надоел, то -- пожалуйста. Поеду-ка я домй. Время уже позднее.

Да! Это самое умное решение!

Я уже дома... А вот скажите, Виттпитт, а почему Вы меня так невзлюбили? Чуть что, так сразу "Wольфович, молчи! Wольфович, не встревай! Wольфович, иди спать!". Такое ощущение, что у Вас не две дочери-подростка, а совсем маленький ребёнок. И Вы по инерции продолжете воспитательный процесс на форуме. Прям как та учительница с которой почтальон Печкин лежал в сумасшедшем доме...

Воспитательный процес предусматривает кроме всего прочего и наказание а вот этот важный элемент я и не могу применить в отношении Вашей персоны! Точнее, и в отношении Вашей персоны - так как тут есть лица, которые меня не просто вызлевают но и будят во мне зверя! Как бы я хотел прыгнуть на них, типа как с дерева, с дерева как леопард! Главное проучить как следует! Только вот прицелюсь, только пасть открою, только вот изготовлюсь к прыжку и тут... Кит!!!
Приходится мне отменять прыжок и захват дичи! А жаль! Как жаль - какая иногда добыча попадается - не дают мне охотиться и все! А Вы Вольфович напоминаете мне фавна или как та птица называется - перьев много но мяса нет! Не обижайтесь - я не злобный человек!

see VW

Что такое "осмотическая мембрана"?

Вот здесь глянь: www.aquafilter.com

А тебе зачем? Продаёшь яхту и подаёшься в сантехники?

Это был провокационный вопрос )

То есть? Чтой-то я не въехал...

Пытался ответить на твой ПМ, но что-то глючит. Знаешь, меня начинают одолевать смутные сомнения. О-о-о-о-о-чень смутные. У меня создаётся впечатление, что происходит какая-то полуподпольная ротация ников. И вы, ребята, начинаете походить на Рудольфа Абеля, к-рый умудрялся одновременно проживать в разных городах под разными именами и фамилиями... Я даже не уверен в том, кто мне ответил -- Хегли-моряк, Хегли-самоходчик, или Хегли не моряк и не самоходчик...

Хелги - он моряк.В запасе.Упаси господь про какие-то танки из железа, что ездят по суше...

Покойный Абель, к слову, был Человек с большой буквы "Ч" :-)

Это как Че Гевара, что-ли?

Не, Гевара с "Г" :-)))