Холодное оружие
Леуководам
нахал 20-02-2009 03:19
перемещено в Финки и другие скандинавы
перемещено в Финки и другие скандинавы
Чем он вас "купил"?
Почему после него любой другой крупный нож кажется "ненастоящим"?
Почему он ложится в любую руку как родной и сразу понятно что и как им делать? Генетическая память?
Короче, поговорим за Леуку. ЕМНИП, давно отдельной темы не было, и была ли вообще?
ППа 20-02-2009 06:39
Олег, мне на серийном ярви не пошла рукоять. Отдает сильно в кисть.
А такой Мак зажал
RealOld 20-02-2009 06:50
Олег, а что за нож на фото? Красавец!
Куан Шихуан 20-02-2009 08:49
Тема очень для меня интересная, хотя леукку только в планах, сказать пока нечего, но читать буду с большим интересом!
Sissi 20-02-2009 16:43
Нужная темка, фотки своей пока не вывесеть, все ножи на фотосессии.
Мой со мной уже более 15 лет(с 92:го) и пользовал не жалея. Носилки, переправу можно им сделать и довольно быстро, рубил мясо, проволку, разделавал рыбку, иногда использовал как лопату. Ещё можно рубить с одного удара деревья и срез как зеркало.
Короче невзрачная, но рабочая скотинка
Можно носить спарку, можно по отдельности.Он меня не купил, а убил, просто был взят из интерэсу один раз в лес(нах такая дура нужна?
) и понеслось.2 ППа
Моё обещание всё ещё в силе, как только спарка будет, она твоя(естно правильная спарка, а не с цельной деревяхой на рукояте как у тебя).
вулливорм 20-02-2009 16:49
красивый он... насчет функционала - не знаю, по-моему лучше мачетину полноразмерную и пуукко для леса.
RealOld 20-02-2009 16:59
Алексей, Ваш все видели в Фотографиях... А клинок там фабричный или самодельный?
И ещё, леуку или леукку? И какого рода это слово в финском языке?
Second Max 20-02-2009 17:43
Темку надо переименовать : "Фсе про леуку". Лично мне тема будет очень интересна.
AUREUS 20-02-2009 17:45
А у меня скромненько так ..., АХТИ ..., всем перо хорошо , токмо - ** коротка кольчужка **, маловато будет ...
------
FORTUNA NON PENIS, IN MANUS NON RECIPE... - Удача не х.. , в руке не удержишь ...!
Svinorez 20-02-2009 17:53
quote:Originally posted by Sissi:
... она твоя(естно правильная спарка, а не с цельной деревяхой на рукояте как у тебя).
Можно узнать что такое правильная и неправильная спарка? Какая должна быть рукоять у правильной и почему? Очень интересуют такие ножи.
Second Max 20-02-2009 17:54
Вот такой охота
нахал 20-02-2009 17:59
[QUОТЕ]Оригиналлы постед бы ППа:
Олег, мне на серийном ярви не пошла рукоять. Отдает сильно в кисть.
А такой Мак зажал
[/QUОТЕ]Петр, так там навершие рукояти под навершие топорища сделано. Пробовал - тоже не пришлось.
нахал 20-02-2009 18:03
[QUОТЕ]Оригиналлы постед бы РеалОлд:
Олег, а что за нож на фото? Красавец![/QUОТЕ]
Саш, так из той самой спарки, от Алексея 
Я там фоток ракурсов рукояти понаделал, выложу здесь же, если интересно.
нахал 20-02-2009 18:08
[QUОТЕ]Короче невзрачная но рабочая скотинка [/QUОТЕ]
Можно девизом темы сделать, лучше не скажешь
RealOld 20-02-2009 18:09
Конечно! Блин, легко-ли метаться по всем темам, вылавливая более-менее информативные фотки! Ну ты в курсе, я ж тебя пытал тогда.
RealOld 20-02-2009 18:15
quote:Originally posted by AUREUS:
А у меня скромненько так ..., АХТИ ..., всем перо хорошо , токмо - ** коротка кольчужка **, маловато будет ...
145?
нахал 20-02-2009 18:16
[QUОТЕ]Темку надо переименовать : "Фсе про леуку". [/QUОТЕ]
------
Так и задумывалась, но пусть пока такой повисит. Чай не Википедию пишем
Если наберется полезного материала - переименуем как надо.нахал 20-02-2009 18:23
[QUОТЕ]Конечно![/QUОТЕ]
Попробую, здесь фотки пропихиваются как тот кобель в дыру забора, с десятого захода и с повизгиванием 
AUREUS 20-02-2009 18:26
quote:RealOld
участник posted 20-2-2009 18:15
145?
Ага 145 мм , маловато будет ..., надо было 180 брать , и плащ МакЛауда в придачу ...! 
------
FORTUNA NON PENIS, IN MANUS NON RECIPE... - Удача не х.. , в руке не удержишь ...!
RealOld 20-02-2009 18:38
quote:Originally posted by AUREUS:Ага 145 мм , маловато будет ..., надо было 180 брать , и плащ МакЛауда в придачу ...!
Однозначно! И не столько короткий, сколько лёгкий, как мне показалось. Баланс - в рукоять.
Sissi 20-02-2009 19:26
Правильно Леуку
В Лапландии Леуку используется как рубящий инструмент для кустарника/деревьев и для разделки олених туш. Для строгания и других постоянных нужд, у лапландцев на поясе маленькая финка, которая и создана для этого. В целом Леуку редко превышает 30 см, баланс на клинке, клинок тяжелый с углом заточки около 30 градусов.
Леуку в Финляндии называют ещё другие крупные ножи, сейчас уже реже, но факт.
У меня на ноже клинок похоже фабричный, по форме как у Лаенхеда, только чуток короче.
Правильная и неправильная это уже мои перлы. По моим наблюдениям у наборных рукоятях со сквозным монтажем отдачи как-бы вообще нету(или я её не замечаю), может быть такие ножи просто качественнее исполненны.
RealOld 20-02-2009 19:54
Стас, а где твой? Фотку в студию!
семен 20-02-2009 20:24
У меня всего пара Леуку. Один от Марта, довольно пожилой, лет так 35-37 ,другой Розелевский современный, очень душевные ножички!
нахал 20-02-2009 23:47
Стас, о чем именно? Мы о многом говорили ...
А вот правильный - неправильный, есть кой-какие соображения.
Про "безоткатность" уже сказали, развесовка тоже очень удачная. Но что мне нравится - абсолютный контроль "руба" и реза. Можно рубить даже запястьем и довольно успешно.
Вот по весне сбор сока: добираться до березок (отборных, соконосных) приходится через зимние буреломины, разливы талой воды и кудри прошлогодних камышин с кучей змей под ними. Туда себе путь чистишь, потому что обратно лезть с 20 литрами на плечах. Вот Леуку и работаешь как короткой тяжелой мачетиной, где просунув рубануть кистью мешающую ветвь, где быстро срубить под ноги чего ...
Топориком это делать было хуже, и не так безопасно.
На последней найфовке даже ребенок не спеша перерубил лесину сухостоя Леуку, топориком же так просто махать никто не дал бы ...
нахал 21-02-2009 12:12
Исторический опыт, ИМХО, стоит над всеми конструкторскими и дизайнерскими изысканиями.
Сколько раз приходилось слышать утверждения типа "они от того такие невзрачные и простецкие, что технологическая и материальная база была ограничена, оттого и убогость форм и геометрий ..."
А может все не так просто? Предельная функциональность в лаконичных формах и есть красота?
Ozone 21-02-2009 12:17
quote:Originally posted by Second Max:
Вот такой охота
У меня такой есть.
ППа 21-02-2009 12:22
quote:Originally posted by Sissi:
2 ППа
Моё обещание всё ещё в силе, как только спарка будет, она твоя(естно правильная спарка, а не с цельной деревяхой на рукояте как у тебя).
Алексей, спасибо,что помнишь. Получится-замечательно.
Я это известному куркулю адресовал, который рабочую вещь на стенке держит. А тут можно сказать без ножиков сидишь.
Second Max 21-02-2009 10:42
quote:У меня такой есть.
Прочитал. НЕ порубили еще ничего?
Ozone 21-02-2009 19:02
quote:Originally posted by Second Max:
Прочитал. НЕ порубили еще ничего?
Толком нет. Свозил на шашлыки, построгал щепу.
Серьезные испытания еще только предстоят, летом.
RealOld 22-02-2009 01:06
Стас, и того, что успели - за глаза! Завидная производительность, так на вас никаких ёлок не напасёшься!
A если честно - не ожидал. Класс!
W_p 22-02-2009 02:07
quote:Originally posted by семен:
У меня всего пара Леуку. Один от Марта, довольно пожилой, лет так 35-37 ,другой Розелевский современный, очень душевные ножички!
Я Розелли думал взять, но как хвост увидел - расхотелось. Имхо, улетит он в один прекрасный день из рукояти.
семен 22-02-2009 14:21
quote:Имхо, улетит он в один прекрасный день из рукояти
А в чём там проблема с хвостом? Хантеры розелливские схожие проблемы имеют, а то хотел я взять удлинённый вариант?
нахал 22-02-2009 16:26
quote:Недавно из леса вернулся.
Душевно отдохнул, аж завидно!
Пойти чтоли тоже чего перерубить ... ?
relikt 22-02-2009 18:07
а вот еще "лейки"..
Ozone 22-02-2009 18:15
quote:Originally posted by семен:
А в чём там проблема с хвостом? Хантеры розелливские схожие проблемы имеют, а то хотел я взять удлинённый вариант?
А вот такой там хвост. http://www.roselli.fi/1/kuva-1/blades-3.jpg
нахал 22-02-2009 20:46
quote:
Лёш, ты того ... Бразилию не дразни лейками
А то сидишь там, понимаешь, у истоков культуры и дразнишься
Лучше подлесок посрубай по кругу
Карт 23-02-2009 11:59
Так в чём же преимущество перед мачетиной? Резать удобнее?
Va-78 23-02-2009 12:23
По личным впечетлениям - лейка рулез, из-за ее жесткости. Там где мачетинки предательски пружинят, леуку позволяет более точно работать - имею ввиду силовые работы - типа того-же тесания ствола.
Ozone 23-02-2009 13:00
quote:Originally posted by Карт:
Так в чём же преимущество перед мачетиной? Резать удобнее?
Таскать легче.
Карт 23-02-2009 14:00
Позиционирование мачетины исключительно по сахарному троснику, старое но прочное заблуждение, за приблизительно девятилетний период пользования трамонтинки на пикниках и ночёвках в лесу, ни разу не рубил сахарного тросника (по причине его отсутствия), все по веткам, сучьям, сухостою, вплоть до нетолстых брёвен... Позволяет обходится без топора, по весу, надо будет уточнить, но не тяжёлое, один недостаток, родных ножен не было, ношу в рюкзаке, но для бивачных это не критично... Всё ессно ИМХО.
Хочу уговорить себя на леуку, пока выясняю аргументацию, поскольку цена трамонтины и той же Ахти существенно различается
нахал 23-02-2009 14:06
По замыслу схожи, но тем не менее:
- массогабаритный фактор, т.е. равногабаритное мачете уступит Леуку в эффективности, равноэффективное превзойдет по габаритам.
- пластинчатый монтаж рукояти далеко не так приятен при конкретной рубке.
- геометрия: угол спусков Леуку не позволяет ему "зарыться" в ствол, он "скалывает" щепу, как хороший столярный топорик.
- рукоять оптимальна для управления тяжелым лезвием даже в варежках на морозе.
- при всей своей "тесачности" остается ножом.
- и главное для меня отличие: мачете всеж стоит в ряду сельхозинструментов (вместе с тяпками и мотыгами) т.е. он не индивидуален. Леуку всё же очень личный нож.
Карт 23-02-2009 14:29
quote:Originally posted by Lionhead:Увы, разочарую. Заблуждениями на эту тему не страдаю.
Так я не зачаровываюсь, просто прочёл это : "...Надобность в них отпала. Сахарный тростник в наших палестинах не водится...."
Карт 23-02-2009 14:41
Не бейте за офф, но постоянно, где не упомянешь мачете, народ сразу вспоминает сахарный тросник, мохито и Че Гевару, морщит лоб и гудит "что никогда не заменит топоры..." Что однако не мешает активно расхваливать кукри как полноценный заменитель топора...
нахал 23-02-2009 14:46
К реке пройти через ивняк молодой (блесной пошвыряться) с мачетиной сподручнее. Но мелкой поросли в больших количествах в других местах немного попадается. Зато в "неокультуренном" лесу чахлый кривой подлесок и бурелом - почти повсеместно. От просеки к просеке "угол срезать" можно и с Леуку. Зато на стоянке от него проку больше.
нахал 23-02-2009 14:49
Что-то у меня эта хоккейная приблуда (кукри) норовит из руки вывернуться. Круглая рукоять и непривычный приход лезвия. А может просто дерево более трудный материал чем шеи колонизаторов?
Карт 23-02-2009 15:10
На стоянке - бесспорно, большой нож удобней мачетины, а вот для заготовки дров + нарубить жерди (жердей ?) на лежанку для меня пока была наиболее подходящим инструментом, но леуку таким образом серьёзно ещё не тестил...
Карт 23-02-2009 16:10
quote:Originally posted by Lionhead:Попробуйте. Сравните.
Надо, только вот найти бы знакомых, у кого она есть...
Хотя по дровам, всё же рискну предположить, мачета лучше, так как длиннее, рубящий удар более мощный будет, быстрее управится, а аккуратность там ни к чему...
нахал 23-02-2009 21:30
quote:Хоть ребенку дай - справится.
Да, эту фотку сюда тоже надо. Надеюсь, Виктор возражать не будет.
RealOld 23-02-2009 21:56
Олег, постоянно заношу "в копилку" всё самое интересное (в доказательство сейчас фото не по теме выложу
). Хотелось бы освоить силовой рез как ты описывал, от груди. Можно фото с жердиной сделать?
нахал 23-02-2009 22:00
Саш, там нечего осваивать. Как толстый провод перерезаешь, нож приложил и рвешь спиной, нож неподвижен.
Легко. Можно сидя резать или колья "затачивать", спина всегда в тепле, в отличие от предплечий. А главное - безопасно, нож даже при срыве от себя и от конечностей направлен. Т.е. травмировать себя нереально.
Кстати, именно Леуку так резать удобнее всего.
RealOld 23-02-2009 22:15
Ага, спасибо. Все просто, оказывается. С леуку - представил.
Rosencrantz 23-02-2009 22:19
quote:Originally posted by Lionhead:
А щас я вообще крамольную вещь скажу. При всей привязанности к финнам и леуку в частности, я зачастую в лес лишь с небольшим ножом (ок. 10 см) и пилой складной хожу. Хоть и ненадолго и недалеко. Но ведь хватает...
А я и без пилы справляюсь.
(Финка, естественно, всегда с собой)
И крамолой это не считаю.
З.Ы. Помню, было очень стыдно перед одним неплохим парнем, женихом подруги моей жены. Вышли на пикничок, он, как положено, топор с собой прихватил и с очень деловым видом его достал из рюкзака. Однако, как оказалось, сухостой искать он не умел. А я бодренько дерево сухое нашел и вытащил из чащи. Человек потом его топориком разделывал долго. Я уж не стал демонстрировать как умею деревяхи руками/ногами ломать, чтоб женщины парня уважать не перестали
З.З.Ы. Но Леуку все равно очень хочу. Очень. Вот, закажу на днях клинок...
RealOld 23-02-2009 22:26
Я уже около десятка заказанных на ближайшее время клинков насчитал. Ой что скоро в Мастерской буде-е-е-ет!..
нахал 23-02-2009 22:28
quote:в доказательство сейчас фото не по теме выложу
Очень душевно вышло!
нахал 23-02-2009 22:33
quote:З.Ы. Помню, было очень стыдно перед одним неплохим парнем, женихом подруги моей жены. Вышли на пикничок, он, как положено, топор с собой прихватил и с очень деловым видом его достал из рюкзака. Однако, как оказалось, сухостой искать он не умел. А я бодренько дерево сухое нашел и вытащил из чащи. Человек потом его топориком разделывал долго. Я уж не стал демонстрировать как умею деревяхи руками/ногами ломать, чтоб женщины парня уважать не перестали
Может не у всех было счастливое пионерское детство? Главный навык как "из ничего" костер сооружать именно там ведь получали?
мак 23-02-2009 23:39
У финнов мачете тоже есть .... леуку другое, по маленькой дичи, воробушка там разделать, синичку. А в Бразилиях, Петр, не надо леуку, незачем там оно.
RealOld 23-02-2009 23:42
Ох хороши. Особенн - четыре первых.
Это я Стасу...
ППа 23-02-2009 23:49
quote:Originally posted by мак:
У финнов мачете тоже есть .... леуку другое, по маленькой дичи, воробушка там разделать, синичку. А в Бразилиях, Петр, не надо леуку, незачем там оно.
forum.guns.ru
Вот спички и нечем резать. А злые колибри?
Ну,я же говорил-куркуль. А сколько еще на огороде прикопано.
RealOld 23-02-2009 23:49
О норвегах пока не имею никакого представления. Вообще.
Rosencrantz 23-02-2009 23:57
quote:Главный навык как "из ничего" костер сооружать именно там ведь получали?
Ну,почти!
Ибо "из ничего", да "с одной спички" еще в октябрятах научился
quote:Насчет крамолы... это так. Шутка была. Слабая попытка оправдаться в глазах любителей больших "универсальных" ножей. =)
Да понятно же
Я тоже, в некотором роде, шучу
Два ножа - лучше чем один.
Всегда, когда читаю темы о "ножах выживания"
вспоминаю как ходил в лес на четверо суток совсем без ножа.
Вот это было "выживание"
А с пуукко - "жизнь"!
А пуукко+леуку - просто роскошь какая-то!!!
З.Ы. После долгих раздумий решил клинок от Лаури в леуку нарядить.
Кто отговорит?
RealOld 24-02-2009 12:19
А у Стинги тоже Лаури-Леуку, если не ошибаюсь. Имхо, самый доступный у нас клинок, причём очень неплохого качества.
dm_roman 24-02-2009 12:23
ох. чувствую я, что эта спетая парочка из Олега и Стаса таки сподобят меня завести парочку Леуку.
хоша, вроде клин Леуку малого 145мм где то валялся-вот его и одену
Rosencrantz 24-02-2009 12:36
quote:Originally posted by RealOld:
А у Стинги тоже Лаури-Леуку, если не ошибаюсь. Имхо, самый доступный у нас клинок, причём очень неплохого качества.
Есть еще не менее доступный Канкаанпаа
Так вот, хочу разобраться по аналогии с малыми клинками.
У Лаури они более традиционные что-ли.
Т.е. спуски прямые.
А вот у Канкаанпаа чуть вогнутые.
Кто знает - на клинах от Канкаанпаа для Леуку эта вогнутость сохранена?
ИМХО, для "лагерного" ножа не очень она нужна...
нахал 24-02-2009 12:55
quote:Кто знает - на клинах от Канкаанпаа для Леуку эта вогнутость сохранена?
ИМХО, для "лагерного" ножа не очень она нужна...
Нет, там идеально прямые. Во всяком случае, на всех кого видел от Канканпяа. На Лаурин тоже, но там, ЕМНИП, максимальная доступная длина 180 миллиметров.
нахал 24-02-2009 12:58
quote:если лишнее - потрем за собой. А то ишь, развели разговоры не по теме...
Стас, всё в кассу. Наоборот, тема живая и интересная получается
ЗлХ 24-02-2009 01:11
2 Lionhead второй справа как зовётся?
RealOld 24-02-2009 01:11
170 у Лаури при ширине 38. И 175 у Канкананпаа, при 30 мм.
нахал 24-02-2009 01:24
quote:2 Lionhead второй справа как зовётся?
Там Барк Ривер, модель затрудняюсь. Пусть владелец уточнит.
нахал 24-02-2009 01:29
Вот все Лаурин клиночки на Леуку:
37 Keskik.leuku 72 Hiili 72 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
38 Keskik.leuku 90 Hiili 90 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
39 Keskik.leuku 90 Ruost. 90 * 27 * 3 mm lisätietoa
40 Keskik.leuku 145 Hiili 145 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
41 Keskik.leuku 145 Ruost. 145 * 27 * 3 mm lisätietoa
42 Keskik.leuku 180 Hiili 180 * 27 * 3,25 mm lisätietoa
43 Keskik.leuku 180 Ruost. 180 * 27 * 3 mm lisätietoa
44 Leuku 175 Hiili 175 * 39 * 3,25 mm lisätietoa
45 Leuku 210 Hiili 210 * 39 * 3,25 mm lisätietoa
http://www.laurinmetalli.net/terat3.php
Ошибся я, 210 углеродка у Лаурин тоже есть. Им то Стас бревно и разделывал
Rosencrantz 24-02-2009 01:41
quote:Ошибся я, 210 углеродка у Лаурин тоже есть.
Ну, в наших крях такой длины не встречал.
По крайней мере у Дилетанта и на финке. ру не видел.
Там, ЕМНИП, как раз это -
quote:170 у Лаури при ширине 38. И 175 у Канкананпаа, при 30 мм.
С другой стороны - так ли уж нужны эти 210 мм?
170, ИМХО, не хуже будут
RealOld 24-02-2009 01:55
Да.. У нас почти ничего из этого не доступно. 26 мм - 145 и 175, 38 мм - 170. Вот, пожалуй и всё.
нахал 24-02-2009 02:28
quote:170, ИМХО, не хуже будут
Согласен. При ширине 4 сантиметра (или почти четыре) - за глаза
Nimravus 24-02-2009 15:50
коллеги, по вашему опыту, какая длина клинка для леуку оптимальна? А то вот читаю, и думаю может зря я сей класс ножей игнорировал.... попробавать в лесу во всяком случаи, загорелся.
ППа 24-02-2009 16:06
Ну,тростник рубят другим девайсом, на сайте Трамонтины есть, НДК напоминает
Судя по появляющимся на аукционах старым железкам форма отработана как культуру начали выращивать, т.е. лет 500 назад.Собственно леукку и мачете одного поля ягоды, под условия, по строю клинка мачете вытянутое леукку и наоборот
Здесь это предмет домашнего обихода, как швабра. Есть в каждом доме, способов использования не перечесть, больше всего в саду. Как садовники ими работают любо дорого посмотреть, хотя всякие ножницы и пр. секаторы имеются.нахал 25-02-2009 15:10
Петр, так я о том же и говорил
Только что компактнее, увесистее и угол не под срубание, а под рубку и колку идеален, особенно ближе к кончику. Плюс очень удобные рукоять и ножны ППа 25-02-2009 15:34
Олег, так каждый инструмент свой алгоритм работы требует. Это как двуручной пилой пытаться с высокой скоростью пилить, ничего не выйдет, а ритм найдешь и как по маслу. Так и мачете здоровую деревяху перерубить надо тюкать методично. Как на фото с рубкой леукку тут не получится. Волокна древесины как вцеплены друг в друга. Вон у меня в поленнице акация всего лишь, диаметр см 10 в среднем. Тьфу для туристкого топорика поколоть если бы наша какая береза-сосна, а килограммовым с хвостиком веттерлингом минут по пять упражняешься
Ozone 25-02-2009 16:35
quote:Originally posted by Nimravus:
коллеги, по вашему опыту, какая длина клинка для леуку оптимальна? А то вот читаю, и думаю может зря я сей класс ножей игнорировал.... попробавать в лесу во всяком случаи, загорелся.
Наиболее популярны модели с длинной клинка около 8".
С меньшим клинком, 6"-7" считается, что это женские модели, 5" - для детей.
Больше 8" - это уже для реальных саамских пацанов.
kelt 27-02-2009 17:18
quote:Originally posted by нахал:
Ошибся я, 210 углеродка у Лаурин тоже есть.
Где бы такой клинок прикупить? В Питере встречается?
Second Max 27-02-2009 20:58
Еще вопрос: грамотный монтаж рукояти леуку. Оковка обязательна?
монах 27-02-2009 21:05
Предположу, что должна быть как минимум большая широкая шайба на торце. При рубке импульс на неё должен приходить не слабый...
Мне тут показали фотку спарки из клинков 210 и 95 мм. Как мыслите - по массе это не монстр получится? Как носиться будет?
А то может практичнее отдельно 210мм леуку, отдельно - 95мм коротыш?
Ozone 28-02-2009 10:41
quote:Originally posted by Second Max:
Еще вопрос: грамотный монтаж рукояти леуку. Оковка обязательна?
На моем, например, вместо оковки просто втулка сделана.
Ведь работа в основном по дереву, так что, считаю такой монтаж вполне допустимым.
нахал 28-02-2009 16:15
Вопрос был про оковку больстера или навершия? Оковка больстера или хороший больстер просто необходимы. Причем (ИМХО) широкая оковка больстера предпочтительнее, ибо защищает рукоять при неудачном приходе.
Оковка навершия (ИМХО) не так критична, более критичен грамотный сквозной монтаж.
нахал 01-03-2009 03:12
Леуку. Только похоже не в норвежской традиции делать переменные спуски.
На финнах угол увеличивается от рукояти к кончику от 22 до 37 градусов, т.е. есть и чем порезать и чем порубить. У норгов похоже везде порядка тридцати.
монах 01-03-2009 21:38
Мужчины. так что по весу? Леуку спарка и не-спарка - сильно разнятся по весу и удобству продолжительной носки? Что практичнее. по вашему?
нахал 01-03-2009 22:08
Практичнее яйца в разных корзинах
Но по весу разницы никакой практически. Сам предпочитаю носить на "перевязи" под курткой, а "про напояс" не скажу.
Ozone 01-03-2009 22:58
Тоже думаю, что пукко и лекуку отдельно будут практичней, чем спарка.
А вообще, лучше на эту тему Sissi пораспрасить...
Ходок 6 01-03-2009 23:38
Сегодня прикупил Розелевский www.knife.ru
увидел за 2290р. (неповерил своим глазам) но сразу взял. Весной буду ломать :-) (оковок на рукояти нет, тонюсенький хвостовик в даннной теме уже обсуждали). Но сама железяка внушает уважение ......
нахал 02-03-2009 03:11
Интересно, как он покажется ...
А хвостовик - думаю, не из-за экономии он там такой. Какая разница, какой хвост приваривать? Наверно посчитали.
монах 02-03-2009 09:10
quote:Практичнее яйца в разных корзинах
Тоже так мнится... Но дурацкий пионерский принцип "догоним и перегоним!" не даёт покоя!..
Sissi 02-03-2009 21:41
А чего спрашивать, кто как хочет, так и хм.., примерно так. У меня плюс к спарке, всегда ещё один нож с клинком около 10-12 см на поясе.
монах 02-03-2009 23:24
Выстрел сделан - отправили с хорошим человеком заказ на леуку-соло. Вот приедет - и в прерии! В пампасы!! В сельву марийских болот!!!
Second Max 02-03-2009 23:28
По спарке: имхо конешно. Если на поясе полкило висит с одной стороны то и похезать не сходить. Если уж спарку то к леуке ножик мелкий совсем.
нахал 03-03-2009 01:19
На "перевязи" (ремень от сумки через голову на левую сторону) вовсе не тяготит и штаны не снимает
монах 03-03-2009 08:45
quote:На "перевязи"
"Возвращение мушкетёров - 5"
kelt 03-03-2009 10:54
А меня смутила толщина 3 мм. Думаю, для рубки маловато. Вчера забрал у кузнеца поковку на Леуку с клинком 210х40х4.
kelt 03-03-2009 13:37
quote:Originally posted by Sissi:
Правильная и неправильная это уже мои перлы. По моим наблюдениям у наборных рукоятях со сквозным монтажем отдачи как-бы вообще нету(или я её не замечаю), может быть такие ножи просто качественнее исполненны.
Не понял! Сквозной монтаж без клея вообще? Иначе нет никакой разницы между наборной и сплошной рукоятью.
tortuga 03-03-2009 15:25
"А Баба Яга против" (С) :-)
Я тут одну вещь скажу: после того, как я заимел леуку (сам сделал под чутким руководством Abu Georgea), я организовал себе нормальное мачете
Начитавшись форума думалось, что заимел вундерваффе, но оказалось не совсем так. Если трезво смотретъ на вещь, то для меня это просто большой нож. Причем не особо то и большой, так, обычный универсальный размер, только что более широкий. В спарке смысла не вижу, так как все, что можно сделать 8-ми сантиметровым клиночком, можно сделать и 145-и миллиметровым. Ну разве как птице/рыбе глазик вырезать. Рубка всяких веточек и прутиков происходит сносно, но мачете с клиночком в 40 см справиться намного удобнее, а разница в весе минимальная. Ну не приходит мне на ум задача, где мачете уступит леуку. Колышки отесывать или тот же батонинг одинаково проходят. А так как все равно, как правило леуку в одиночку не носится, то мне предпочтительнее небольшее мачете и швейцарец, чем леуку и маленькая финка. Если конечно не стоит задача заделаться под саама и использовать только то, что было в те времена. Потому леуку дома валяется, а мачете в лес ездит. А в этом размере (клинок 145 см) есть ножи и поудобнее, хоть тот же Grohmann Survival. Хотя, если у леуки ширину уменьшить (мне в лесу блины не переворачивать) и сточить на drop point, то получиться нормальный рабочий нож. Но и не более. Вот так вот
------
Just for Fun
нахал 03-03-2009 15:54
145? А ширина? Спуски какие, плавно переменные или с постоянным углом до подьема лезвия? Если вариант Леуку как леуку от Ахти, то это не вполне то, о чем здесь говорим. Действительно просто большой нож с обычной "финочной" рукоятью.
Для меня вся "вкусность" Леуку заключается именно в переменных спусках. Есть и чем порезать, и чем построгать, и чем порубить и чем лед подолбить. Т.е. второй нож (даже Викс) рядом с ним излишняя роскошь.
Ну и рукоять. Безоткатная, информативная даже в рукавицах, с уверенным удержанием даже в состоянии "некондиции" владельца.
Ножны, полагаю, у них одинаковые, Абу плохого не посоветует
Sissi 03-03-2009 17:59
Про большой нож согласен, леуку с клинком менее 175 мм в топку, не тот размер и работать как должен конечно не будет, не говоря уже о универсале. Если клин около 150 мм то это просто большой нож, он может кому и удобен, мне нет.
Барм 04-03-2009 12:03
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, а разнятся ли леуку в сечении?
То есть ромбовидные и плоские, и каков перепад ребра и обуха?
Деннис 04-03-2009 11:34
А на классические леуку темляки цепляли?
нахал 04-03-2009 14:44
quote:Originally posted by Барм:
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, а разнятся ли леуку в сечении?
То есть ромбовидные и плоские, и каков перепад ребра и обуха?
Я ромбовидных в сечении не встречал. Думаю, что и нет их в природе. Просто таких широких ромбовидных напильников трудно найти, в отличие от тех типоразмеров, из которых в Каухава пуукко делали
Перепад ребра и обуха? Если сумею понять что это, то непременно померяю
Барм 04-03-2009 15:01
quote:Originally posted by нахал:
Перепад ребра и обуха? Если сумею понять что это, то непременно померяю
Ну я имел ввиду, если у них есть ромбовидное сечение... то перепад должен быть...
нахал 04-03-2009 15:06
Понял. Но за неимением ромбовидного ответить не смогу
Ozone 04-03-2009 16:25
quote:Originally posted by Деннис:
А на классические леуку темляки цепляли?
Классическому леуку темляк без надобности (там и отверстия то под него нет). Развитый грибок рукоятки позволяет надежно и легко удерживать его во время рубки, хоть двумя пальцами.
Деннис 04-03-2009 16:55
Я тоже так считаю. Рукоять очень ухватистая.
Просто встречал несколько изображений леуку с темляками - удивился.
Sissi 04-03-2009 17:31
С темляками или без это зависит от мастера и привычек, какой сделаете, такой и будет. Вон Стинги, сделал как ему было удобнее и на свой лад. В Леуку принципиальны только строение, ширина и длинна клинка, остальное как душе угодно.
Например Финки, понятие одно, а сколько их наварочено.
ABR 05-03-2009 03:03
Вклинюсь. Интернета нормального нет, перебрался в деревню, а так бы выложил много фото. Леуку почти всю зиму нож на рубке мороженого мяса для собак 2 раза в неделю, Кауко Раатинеми, появились выщербины на лезвии. Этот нож месяц работал в лесотундре как единственное рубящее орудие в группе из трех человек. Все же травмоопасен, надо быть внимательным, пальцы могут соскользнуть на лезвие при ударе, если особенно много воды. Ржавеет, это минус. Тяжеловат, но легче топорика и поуниверсальней, но топором удобнее раскалывать. Можно быстро построить шалашик, нарубить веток, даже забить обухом кол, копать, резать дерн, филировать рыбу и вообще при разделке крупной животины очень хорош. Но мой выбор в данный момент все же бак 119 плюс пила, а топор, если только что-то серьезное. НО. Если снова придется тянуть на веревочке лодку вверх по течению, все же леуку на пояс 100%.
нахал 05-03-2009 16:17
Прочел - аж зависть взяла
Месяц на группу из троих единственным рубящим? Так что еще хотеть! У меня даже топоры щербатые, чего уж от ножа ждать? Давно как-то смотрел фильм по Дискавери (кажется) как на севере Скандинавии то ли финны, то ли шведы лес заготавливают в глубине повдоль реки. Бензопилы, сучкорубы, как положено, а на поясе у каждого Леуку. Тогда еще подумал, для понта что ли? А они лес заготовили и начали плоты вязать. Никаких бензопил, сучкорубов. Только "лейки" мелькают в руках. Веревок по минимуму, основной крепеж - прибрежный подлесок.
Все никак в сети этот фильм не найду ...
нахал 05-03-2009 21:24
[QUОТЕ]Вот обзорчик состряпал. Принимайте в леуководы [/QUОТЕ]
__________
Велкам Приятный нож и обзор!
Ходок 6 05-03-2009 22:51
quote:Все же травмоопасен, надо быть внимательным, пальцы могут соскользнуть на лезвие при ударе, если особенно много воды.
Тоже вот кручу в руках розелевский леуку и кажется мне что действительно рукоять коротковата. Для спокойной точной работы нормуль, а вот при ударе (отскоке) кисть по ощущениям действительно может сыграть вперед и тогда пальцы окажуться на режущей кромке. Длинна рукояти всего 125 мм это вместе с грибом ....
нахал 06-03-2009 12:40
Тоже кручу и думаю. Куда ей (руке) там деваться? Если только с плеча рубить ...
RealOld 06-03-2009 01:11
quote:Originally posted by Lionhead:
Совершенно случайно наткнулся на финский сайт с таким же названием: http://www.leuku.fi/ Там есть просто потрясающие фотографии. Природа, люди... Загляните, не пожалеете.
Блин, колоритно, но траффик неподъёмный. А галереи ножей у них там нет? Или чего-нибудь подобного? Ссылочку бы попрямей.
kelt 06-03-2009 10:08
Уважаемые леуководы. Прошу обратить внимание на способ крепления хвостовика в рукояти на ваших ножах. Сборка на клею или все держится засчет расклепанного хвостовика?
нахал 06-03-2009 17:30
Так этож разобрать надо, чтобы клей найти. В какой-то теме Виктор (Stingi) скриншоты выкладывал как классическое пуукко собирают. Ни грамма клея, навершие (или конусная шайба) просто осаживается на хвостовик, лишний хвост сшибается молотком и обломок хвостовика расковываетсяпо шайбе или навершию. На Леуку то же самое, думаю.
ABR 07-03-2009 12:20
Олег, я сам себе завидую, тянет с силой снова на Кольский. Нож у меня на клею и расклепан хвостовик, клей уже не держит, клинок чуть погулял и что-то там подклинило, сидит как влитой только на расклепке.
монах 08-03-2009 23:58
Давно на него смотрел, и угол заточки у него переменный есть, и длинна более-менее, но не понял обратного угла наклона торца рукояти - в чём его смысл?
нахал 09-03-2009 01:32
Тоже ничего сказать не могу. В руках крутил, то самое навершие в виде навершия топорища - не проникся. Хотя, у Ярвенпяа углеродка хороша, слегка помягче Лаурин но работает хорошо.
И ещё, где-то на первых страницах Петр о нем отзывался что в руку отдает.
нахал 13-03-2009 22:34
Вот это дело! Хоть правильные "хвосты" показали
Klingo 16-03-2009 14:11
А вот померил я "Бушмена" колдстиловского, длина клинка - 19 см, ширина - 4см, толщина - 2,5 мм.Ну чем не леуку
нахал 16-03-2009 19:34
А что? Вполне, если речь о большом. Только рукоять бы ему и ножны
Вот кстати, вчера как монтировкой пришлось поработать. Мои псы заигрались со знакомым кавказцем, а тот как в капкан угодил в кучу снятого подлеска, нога аккурат между двумя жердинами. Комли и крона вмерзшие - не достать. Пришлось тупо как рычагом работать Леуку, пока хозяйка пса удерживала. Не рубить же лесину? Он бы тогда вообще от боли сбесился.
Ходок 6 17-03-2009 12:07
quote:А вот померил я "Бушмена" колдстиловского, длина клинка - 19 см, ширина - 4см, толщина - 2,5 мм.Ну чем не леуку
Думаю будет сильно в руку отдавать при рубке ....
семен 09-04-2009 19:14
Смутили меня разговоры о тонких хвостовиках Розеллиевских леуку, озадачился я уже поиском другого и вот сегодня ,на выставке Арсенал, на стенде у Михаила Артемьева, увидел красавца. Михаил рассказал, что привёз его из Финляндии, мастер, узнав, что Михаил едет на выставку, попросил взять на суд российской публике несколько его работ. Мастера зовут Martti Malinen.Кстати, рукоять на этом леуку, мне показалась гораздо ухватистей, нежели у аналогичных девайсов от Розелли и Мартов. К сожалению, Артемьев, точно не запомнил сталь на клине, но точно сказал, что трёхслойка. Напишу мастеру уточню. Да,длинна клина212мм,обух 4мм.
ППа 09-04-2009 19:33
Здорово смотрится. И рукоять наверно удобная?
семен 09-04-2009 19:47
quote:
Здорово смотрится. И рукоять наверно удобная
Рукоять мне очень удобна, 133мм она, довольно комфортно сидит в моей ,больше среднего размера руке.
RealOld 09-04-2009 21:08
Явно площе и длиннее обычных. Надо будет пощупать.
нахал 09-04-2009 21:53
Какой красавец!
семен 09-04-2009 21:58
quote:Какой красавец
Да,смотрится великолепно, думаю и в работе не разочарует.)))
семен 09-04-2009 22:21
Вот сайт мастера:http:// www.goosemeadow.fi/ Кстати, Артемьев рассказал, что Malinen бывший военный, и сейчас ведёт или вёл курсы по выживанию в лесу.
Taledo 09-04-2009 22:39
quote:Рукоять мне очень удобна, 133мм она, довольно комфортно сидит в моей ,больше среднего размера руке.
+100 С удовольствием присоеденяюсь - рукоять очень удобная. У меня рука средняя, но тоже как влитая. Жаль, на все боблоса не хватает...
Семен, а какие у него размеры клина?семен 09-04-2009 22:42
quote:Семен, а какие у него размеры клина
Так выше написал-212мм,обух4,ширина34
Taledo 10-04-2009 01:21
quote:Так выше написал-212мм,обух4,ширина34
Ой, точно. Простите, торможу... Спасибо!
монах 10-04-2009 13:40
Симпатичный нож! И габариты подходящщие!
семен 10-04-2009 18:46
quote:Симпатичный нож! И габариты подходящщие
Спасибо.)))Прочитав мнения более опытных товарищей и в этой теме тоже, решил, что в дополнение к леуку нужен второй нож и будет в лесу счастье. Ну и сегодня, опять на Арсенале, взял у Алексея Мельницкого вот такой, менее габаритный))))
DisPetcher 13-04-2009 01:11
quote:Originally posted by нахал:
145? А ширина? Спуски какие, плавно переменные или с постоянным углом до подьема лезвия? Если вариант Леуку как леуку от Ахти, то это не вполне то, о чем здесь говорим. Действительно просто большой нож с обычной "финочной" рукоятью.
Для меня вся "вкусность" Леуку заключается именно в переменных спусках. Есть и чем порезать, и чем построгать, и чем порубить и чем лед подолбить.
у меня от Ахти - как раз с переменным углом. тот который длинный (18см)
Хотелось бы рукоять переделать - потолще немного.
удивительно удобно шкурить оленя. Мясо режет на раз. пальцы, впрочем, тоже.
RealOld 13-04-2009 01:24
quote:
У Мельницкого чудесные ножи! Я себе тоже у него присмотрел, с самой невзрачной, но удивительно удобно лежащей в руке рукоятью. Надеюсь куплю, не на Клинке, так позже.
Извиняюсь за фото - мобильником, через витрину..
семен 13-04-2009 01:42
quote:У Мельницкого чудесные ножи
+100.)))
Просто Серый 13-04-2009 03:42
quote:Originally posted by RealOld:
У Мельницкого чудесные ножи!
Интересно, один раз предлагали, причём по некислой цене, но ниже себестоимости - внешний осмотр выявил небрежное изготовление - не взял, и не смотрел на выставке даже потом, может теперь всё не так, надо на клинке глянуть)))
семен 13-04-2009 10:54
quote:внешний осмотр выявил небрежное изготовление
Бывает это у него, но,на рабочих качествах никак не сказывается. Мой ножичек тоже не идеально вылизанный, но, взял в руку и выпускать не захотел, настолько душевный, а главное рабочий ножичек.))))
Aberlour 13-04-2009 23:35
quote:Originally posted by Просто Серый:
Интересно, один раз предлагали, причём по некислой цене, но ниже себестоимости - внешний осмотр выявил небрежное изготовление - не взял, и не смотрел на выставке даже потом, может теперь всё не так, надо на клинке глянуть)))
Про чудесные ножи - соглашусь с процитированным оратором.
Небрежности хватает. Одно дело кантри-стайл с нарочито грубым исполнением, а другое ученические косяки.
Самый вопиющий пример - подгонка больстера. Купил здесь на форуме финку Мельницкого, при покупке обнаружил ГРОМАДНУЮ щель между клинком и больстером. Решил что наверное делалось на скорую руку итд, да и сам клинок был от Матвеева, так что решил что 3000 руб (или 2500? не помню) за "финку Мельницкого" не так и много.
На крайней "Охоте и Рыбалке" вертел в руках прочие его модели. Та же хрень - больстер не подогнан. На мой немой вопрос "а с какого йуха это столько стоит?" мне было сказано "а тут клинок Папухи (или кого-то из известных)".
А при чем тут Пампуха? Финку кто собирал? Косяки чьи?
Не знаю. Мне кажется что соотношение цена-качество у Мельницкого уже давно уехало не в ту сторону.
З.Ы. Могу свою финку Мельницкого продать.
RealOld 14-04-2009 12:45
Честно говоря, я на больстер не глянул, меня больше интересовали удобство и ухватистость его рукоятей. И я для себя нашёл у него идеальную. Искать косяки за такие деньги даже в голову не пришло. Извиняюсь, если ввёл кого-то в заблуждение, впредь буду внимательней.
SKAM 14-04-2009 01:01
Сдается мне, что значение щелей при подгонке больстера сильно драматизировано
.Я редко видел оригинальные финки и леуку совсем без щелей. Шлепают больстеры-штамповки и не заморачиваются. А у некоторох моих старых финок вместо оковки просто полоса из оцинковки, паяная на скорую руку (эдакая трубка), а в сторону клинка из-под нее торчит деревяха. И ничего, как говорится: "на срок службы не влияет"...
RealOld 14-04-2009 01:13
Ну для новодельных, особенно наших (из Мастерской в том числе) аккуратная подгонка - норма. Вот и привык народ, избаловался.
Имхо, разумеется..Va-78 14-04-2009 10:48
quote:при покупке обнаружил ГРОМАДНУЮ щель между клинком и больстером.
Сорьки за офф, но на рабочих финиках я примером с этим не иппусь, и просто заливаю оловом для оковок, и эпоксидкой под кольца. Да, не особо красиво, но нож так делать значительно быстрее и его рабочие качества от этого ни на грош не падают.
А из арсенальских это больше всего впечетлило:
(естественно в рамках показанного камрадами)
Вот можно легко представить, какая бы у этого ножедела лейка получилась знаменито-потрепаная! )))
Taledo 14-04-2009 11:28
quote:Самый вопиющий пример - подгонка больстера. Купил здесь на форуме финку Мельницкого, при покупке обнаружил ГРОМАДНУЮ щель между клинком и больстером. Решил что наверное делалось на скорую руку
Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
семен 14-04-2009 11:28
quote:этого ножедела лейка получилась знаменито-потрепаная
А ценник какой бы был на неё,если за маленький пууко б/у ножедел десятку(около 240евро) хотел.)
Va-78 14-04-2009 11:37
quote:ножедел десятку хотел.)
Дык мне из Киева ваши российские цены вообще непонятны. То-ли они и вправду большие, то-ли у меня мозги не справляются с конвертацией и реагируют исключительно на нули в сумме.
семен 14-04-2009 11:48
quote:цены вообще непонятны
Мне вот в данном случае тоже, причём этот же ножедел, предлагал ножи финского мастера, финн свой труд оценил скромнее, пууко чуть побольше, чем у ножедела и в нулёвом состоянии 160евро.))))Хотя, чего цены обсуждать, хозяин-барин.))))
Taledo 14-04-2009 12:04
quote:финн свой труд оценил скромнее,
Финн, на сколько я понял - ученик Миши. Артемьевские цены, это действительно, легенда московских ножевых выставок... Оправдание - безупречный вкус, индивидуальность, высочайшее качество стали, невероятная тщательность (не вылизанность, а именно тщательность!) исполнения в мельчайших деталях. Как результат на каждой новой выставке, я желею о том, что не купил что-то у него на прошлой, а теперь, блин, цены выросли...
семен 14-04-2009 12:25
quote:Финн, на сколько я понял - ученик Миши.
Не,финн вполне самостоятельный мастер, дружат они с Артемьевым, ну и наверняка и хитростями мастерства обмениваются. Выше я говорил, что со слов Миши, финн бывший вояка, причём то ли егерь ,то ли ещё какой-то спец. Знает,как выживать в лесу и соответственно ,думаю, знает толк в ножах для леса.
Taledo 14-04-2009 12:42
quote:Знает, как выживать в лесу и соответственно ,думаю, знает толк в ножах для леса.
Так Артемьев сам - крутой путешественник. Я на Арсенале полистал его фотоальбом. Впечатлило. Вот, одну фотку, даже переснял:
На фото, правда, деревьев мало...
семен 14-04-2009 12:58
quote:На фото, правда, деревьев мало
Зато иглоу фигурирует, я так вижу.)))
RealOld 14-04-2009 19:03
quote:Originally posted by Taledo:
Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
Извините, но это выше моего понимания. Иррациональный какой-то способ. Надо будет в следующий раз расспросить Алексея об этом.
Taledo 14-04-2009 21:28
quote:Надо будет в следующий раз расспросить Алексея об этом.
+100! Самый лучший способ разобраться в вопросе!
petrovich719 14-04-2009 23:04
quote:а можно фото?Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
Taledo 14-04-2009 23:25
quote:а можно фото?
Пожалуйста!
Aberlour 14-04-2009 23:37
quote:Originally posted by Taledo:
Такая щель есть абсолютно на всех ножах Мельницкого. Это не косяк - технологическое отверстие. Служит для компенсации последствтй вытекания эпоксидки сквозь щели наборных элиментов, и соответственно образования пустот при монтаже. Многим, действительно, не нравится, но Мельницкий утверждает, что так надежнее.
Спросить-спрошу, но такое оригинальное толкование встречаю первый раз. Звучит сомнительно - ну вытечет эпоксидка с боков, ну и что? Если в струбцине, то она в любом случае в еле заметный слой сплщится.
Taledo 14-04-2009 23:42
quote:но такое оригинальное толкование встречаю первый раз. Звучит сомнительно
Я от Алексея слышал именно такое толклвание. Но может быть чего-нибудь и не понял. С огромным интересом прочту Вашу информацию...
petrovich719 14-04-2009 23:52
quote:Иррациональный какой-то способ. Надо будет в следующий раз расспросить Алексея об этом.
Будьте добры!, а то все что жил -все даром. ! Стараюсь сделать идеальный задел, особенно на углеродке. зря? В смысле это плохо?Вредно и не прочно? Без иронии. а для леукку наверно вообще смертельно. ИМХО. Если уж делать по быстрому то как Va -78 (олово). Вот из соседней ветки фото. Финка М.Артемьева.
petrovich719 14-04-2009 23:59
quote:ОГО! Даже и не пытался. Может то прослойка диэлектрика от електропарыПожалуйста!
.Извените... Знаю, что делаю ошибку. Не место, но все же . насколько понял и клинья на финках Мельницкого, не все Мельницкого. Показалось на фото Пампуха? Так в чем прикол?Собрать с технологическим отверстием? Виноват, потрите если уж совсем off.Чем обусловленна ,, не хилая цена,, ? Клиньями Мастеров?Taledo 15-04-2009 12:19
quote:и клинья на финках Мельницкого, не все Мельницкого. Показалось на фото Пампуха? Так в чем прикол?Собрать с технологическим отверстием?
Вы правы - клин Пампухи - Мельницкий клины не кует! Прикол в стиле, эргономике и как не странно, может быть это прозвучит, в качестве. Мельницкий много охотится на северах, тестит свои работы, великолепно разбирается в эргономике рабочего ножа. Ножи очень надежны, чрезвычайно удобны и по своему красивы.
У Алексея на выставках бывают и леуки. Не похожи на традиционные, но очень интересные. Если нет на стенде - спрашивайте, он не все выкладывает на прилавок.
Aberlour 15-04-2009 12:28
Про эргономику.
Свою финку Мельницкого покупал именно с этой целью - научиться делать "грибок". Научился, оказалось не сложно. Теперь продаю.
RealOld 15-04-2009 01:09
quote:Originally posted by petrovich719:
Будьте добры!, а то все что жил -все даром. ! Стараюсь сделать идеальный задел, особенно на углеродке. зря? В смысле это плохо?Вредно и не прочно? Без иронии. а для леукку наверно вообще смертельно. ИМХО. Если уж делать по быстрому то как Va -78 (олово). Вот из соседней ветки фото. Финка М.Артемьева.
forum.guns.ru
Иронии и не понял, а про леуку попробую объяснить.
Как я понял из общения с камрадами из ветки Финки и другие... , излишне жёсткая рукоять на леуку не желательна, будет "сушить" руку. Поэтому заливка эпоксидной смолой не желательна. К тому же, рукоять - расходный элемент. Если расколол/сломал - спилил расклёп и заменил. Поэтому важно, чтобы хвостовик не ржавел и не сгнил раньше. Имхо, заделка больстера и поммеля должна быть тщательной, если не подгонкой, то каким-нибудь герметизирующим составом. Мой стандарт подгонки, к примеру, такой:
petrovich719 15-04-2009 01:14
quote:Так я и удивился! Читал Ваши обзоры. Наверно действительно ОЧЕНЬ удобны, если при таком исполнении таких денег стоят. А В профиль- песня! Должен заметить, что и меня тоже есть нож с таким тех. отверстием , за деньги купленый. ( не Мельницкий). Разницу в резе не заметил, но подбешивает. Чисто мои мухи.Мельницкий много охотится на северах, тестит свои работы, великолепно разбирается в эргономике рабочего ножа. Ножи очень надежны, чрезвычайно удобны и по своему красивы.
petrovich719 15-04-2009 01:23
quote:to RealOld Так и я так понял. Фотки ваших работ в отдельной папке.Как я понял из общения с камрадами из ветки Финки и другие... , излишне жёсткая рукоять на леуку не желательна, будет "сушить" руку. Поэтому заливка эпоксидной смолой не желательна.
Мнение насчет задела больстера поддерживаю на 100%! Пока не услышал об2яснения Мастера. Может зря время теряю. .RealOld 15-04-2009 01:24
quote:Originally posted by Aberlour:Спросить-спрошу, но такое оригинальное толкование встречаю первый раз. Звучит сомнительно - ну вытечет эпоксидка с боков, ну и что? Если в струбцине, то она в любом случае в еле заметный слой сплщится.
Согласен. Ставил как-то блок бересты на рукоять, смола при заливке пошла в двух местах, между слоями бересты. Так как лил в тыльник, то выступавшую вытирал ацетоном, а сверху подливал, пока не стала густеть и течь прекратилась. Ну... Разные способы есть, в общем..
RealOld 15-04-2009 01:26
quote:Originally posted by petrovich719:
to RealOld Так и я так понял. Фотки ваших работ в отдельной папке.
Извините, может просто не так Вас понял.
А Мельницкий с интернетом не дружит, я спрашивал. Так что - только номер телефона на визитке.
Va-78 15-04-2009 10:52
Камрады, с моей легкой руки уже тему зафлудили - давайте все-же о леуку... )))
Куан Шихуан 15-04-2009 11:31
Скоро мой приедет, оттестирую жестоко и отчитаюсь. :-)
семен 15-04-2009 12:16
quote:Скоро мой приедет
Какой ожидаете?
Куан Шихуан 15-04-2009 15:06
А вот как раз тот, чей больстер на фото Александра RealOld чуть выше. Клин Лаури 175,углеродка.
семен 15-04-2009 21:56
quote:А вот как раз тот
Симпатичный леуку, судя по всему, будем отчётов с лесов, полей и рек ждать по рабочим качествам.)))
семен 15-04-2009 23:57
Отписал вчера мастеру Martti Malinen по стали на своём леуку. Получил ответ:
Hello!
Nice to hear that you have found my Leuku! The design is traditional working
knife in Lapland. Normally it is carried with a smaller knife at the same
time in the same beld. The steel is 0,8 % carbon steel. There is also 0,5 %
manganese. It is widerly used among finnish knife smiths and it has a long
tradition behind as a knife steel. The blade is sharpened for wood work and
cutting meet. If you wish to use the knife for butcherin moose or reindeer
and you need to cut and split bigger bones, then you need to use few degrees
bigger sharpening angle in the edge of the blade.
Sincerely
Martti Malinen
Вот, примерно так...)))Я так понял, что сейчас нож заточен для работы по дереву и мясу, но если я буду разделывать лося или северного оленя, рубить, дробить большие кости, нужно изменить угол заточки. Я правильно понял? Леуководы, знатоки английского, подправьте пожалуйста, если я не так перевёл.
.
Просто Серый 16-04-2009 01:22
Вспомнилось из Брата -Два: А как по-английски будет магний- МАГНИЗ) Но флуд весёлый это, ИМХО)))
семен 16-04-2009 01:26
quote:Вспомнилось из Брата -Два: А как по-английски будет магний- МАГНИЗ
Ну, мастер, вроде, про марганец пишет.)))Но,раз Сергей ты здесь, может расскажешь, в чём сила у леуку, Брат?)
SKAM 16-04-2009 01:42
quote:
Вот, примерно так...)))Я так понял, что сейчас нож заточен для работы по дереву и мясу, но если я буду разделывать лося или северного оленя, рубить, дробить большие кости, нужно изменить угол заточки.
Ага, только заточен для работы по дереву и нарезки мяса. И угол заточки при разделке туш и работе по крупным костям надо увеличить на несколько градусов. Про сталь они, заразы, завсегда так пишут: 0,8% углерода, закалка на 59 роквелов... И больше никакой информации.
семен 16-04-2009 01:56
quote:0,8% углерода, закалка на 59 роквелов... И больше никакой информации
Когда покупал у Артемьева, он рассказывал про ламинат на клинке и уважаемый Taledo,вроде тоже про ламинат на этом леуку от Артемьева слышал. Надо Алексею, Sissi который, челом бить, может свяжется всё же с Мартти по своему, по северному)),поточнее уточнит что там на клинке, может Артемьев чего недопонял про ламинат.
Second Max 16-04-2009 12:51
Перевод
Превед!
Эх блин приятно слышать что ты нашол мою леуку! Эта штука суть традиционный лапладский нож.
Обычно таскаетца вместе с мелким ножиком на одноом и томже ремне. Сталька углеродистая с 0,8 проц. углерорда.
Ну еще марганца 0,5 . Наши финские кузнецы давно и широко юзают эту сталь, она уже
считается типо традиционно-ножевая. Клин заточен под деревяхи и нарезку мясца .
Если вздумается разделывать лосиков или оленей и придется вырезать или разрезать большие кости надо увеличить угол затоочки на несколько градусов.
С Уважением
Марти Малинин
семен 16-04-2009 13:07
quote:Перевод
Спасибо толмачу.))))
Sissi 16-04-2009 15:13
Ага, всё верно, довольно внятный и стандартный ответ, хотя я тоже не знаю что такое по английски манганесе(хотя нет, марганец вроде, вот ссылка на это: http://en.wikipedia.org/wiki/Manganese ).
А чего у него надо ешё узнать на финском?
семен 16-04-2009 19:06
quote:А чего у него надо ешё узнать на финском
А вот Артемьев, продавая леуку финна, говорил,что состав сталей он не помнит, но точно знает, что на клинке ламинат. Вот если можно узнать у Мартти, что за ламинат на клинке?
Куан Шихуан 13-05-2009 18:17
Итак, доехал до меня леуку от Сани RealOld,в связи с чем вношу свои пять копеек в дружную компанию.
Итак, нож Лаури 175,углеродка. Рукоять бронза, фибра,карелка, рог лося, монтаж,естественно, сквозной.Качество, как всегда в ножах Сани, отменное,сам же нож вызывает какое-то глубинное чувство ПОДЛИННОСТИ. Обзор этого леуку есть в Мастерской.
Сегодня вывел его в лес слегка потестить, главным образом в рубке, так как режет он все подряд и отлично. Был перерублен ствол свежеповаленного сырого дерева толщиной 10 см в течение примерно 5 мин. Леуку удерживался при этом как обычным хватом, так и за последнюю треть рукояти, возле грибка. У обоих хватов есть свои плюсы и минусы, но в работе оба оказались комфортны, рубилось,я бы сказал с удовольствием. Из минусов-сильная подверженность коррозии. Несмотря на предварительное травление, буквально сразу появились рыжие пятна. Вывод-масленку и ветошь брать в поход обязательно. В остальном я чрезвычайно доволен. Фотки будут чуть позже. С уважением, Глеб "Куан Шихуан"Малинин.
RealOld 13-05-2009 18:58
Вот ссылка на ту тему в Мастерской: forummessage/97/463
А с фотками ты поленился, Глеб. Такая природа у вас чудесная..
Куан Шихуан 13-05-2009 19:14
Да,забыл отметить один важный момент. Еще на стадии изготовления мы с Саней обсуждали нюансы монтажа, в частности, стоит ли проливать эпоксидкой хвостовик, и сошлись на том, что нет. Это себя оправдало-монтаж прочнейший, и при этом совершенно отсутствует отдача в руку при рубке. Это гут!
RealOld 13-05-2009 22:19
Достоинства и недостатки леуку много раз обсуждались. Действительно, тема слегка не об этом. А брёвнышко - просто тест человека, впервые взявшего в руку такой нож.
Nick_yar 13-05-2009 22:23
Замечательные ножи Саша делает! Сразу впомнил последний день весенней охоты и последний в этом сезоне выстрел
strannik...ru 13-05-2009 23:46
Фото и фонограмму выстрела пожалуста
Блин, искусители!!!Так ведь и придется леуку покупать!
Nick_yar 14-05-2009 12:04
Так сам жду леуку
Очень природные, теплые ножиNataniel 14-05-2009 12:12
Мой Алтти Канкаанпаа Леуку
Куан Шихуан 14-05-2009 01:13
Ну,во-первых, время я точно не засекал. Ну и бензопилой это можно было бы в 5 секунд уложиться. Речь и вправду не об этом. Если кого интересует точное время, готов повторить с хронометражом и без собаки, на которую мне приходилось отвлекаться.
anatolih26 20-05-2009 20:18
Ну и моя проба пера-мой первый леуку. Темка есть в мастерской.
Nick_yar 22-05-2009 15:20
Теперь ждем отчета с вылазки на природу, как он, Ваш первый леуку)
ingwar 23-05-2009 20:54
Припозорюсь и я своим Lauri Leuku 175 мм .
Маленкий отчет .
Был на природе , потестил немного свой новый ножик по полной .
Впечатления о клинке положительные , кизил для Лаури тяжеловато идёт .
Всю работу делал только Lauri Leuku , рубил дровишки для костра ( граб сухой рубить тяжеловато ) открывал банки , резал продукты , пользовался ножом вместо столовых приборов . Для Ансси работы не нашлось .
Куан Шихуан 24-05-2009 08:42
Отличный леуку, спасибо за отчет!
strannik...ru 24-05-2009 13:51
А главное, в отчете преобладают фото ножа а не владельца
Куан Шихуан 24-05-2009 14:02
Посыпаю главу пеплом, сэр.:-)
Hronist 25-05-2009 12:50
Давно такой нож мне интересен. Давно хотелось. Вот сейчас видимо созрел. И следовательно возник вопрос.
Как, где и, наверное главное, какой клинок лучше преобрести для отдачи мастеру с целью производства из него ножа? Спрашиваю тут, а не в мастерской, просто потому что интересно именно с точки зрения пользователей ножей.
strannik...ru 25-05-2009 03:37
Brisa.fi
Hronist 25-05-2009 04:21
спасибо..., остановился на
Лаури 175 мм.
Куан Шихуан 25-05-2009 09:43
У меня такой же,неплохой выбор. Углеродку рекомендую брать полированную, ибо окалину потом все равно сдерете.
Hronist 25-05-2009 10:56
Спасибо, за совет.
Вот тоже подумалось, что со временем она всё равно уйдёт, так что, какой, как говориться, смысл.
А что на рукоять лучше? У мастера выбор дерева вроде есть..., чуть ли не кость готов ставить, только это наверно, как в том анекдоте, "уже танцы"?
Nataniel 26-05-2009 01:25
Не совсем пойму, почему некоторые путают Леуку и Лапландер? это совершенно 2 разных ножа, это как спайдерко Делика и Эндура. ))
Hronist 26-05-2009 15:07
А можно фотографии одного и другого... *не подколки для, но грамотности собственной ради*.
Nataniel 26-05-2009 16:00
Сейчас некогда искать фоток, но когда я смотрел клинки и ножи, все модели Лапландера были на порядок больше, а Леуку он поменее будет, около 140 150 мм а лапландер уже не помню, но оказался слишком велик, около 170 и пошире, короче они размером отличаются ,это главное различие. Леуку меньше, лапландер больше, ну а мастера уже делают, кому как нужно.
Hronist 26-05-2009 17:07
Если так, так выходит Лапландер - большой Леукку..., вот в принципе и всё )))
ППа 26-05-2009 17:15
quote:Originally posted by Nataniel:
Сейчас некогда искать фоток, но когда я смотрел клинки и ножи, все модели Лапландера были на порядок больше, а Леуку он поменее будет, около 140 150 мм а лапландер уже не помню, но оказался слишком велик, около 170 и пошире, короче они размером отличаются ,это главное различие. Леуку меньше, лапландер больше, ну а мастера уже делают, кому как нужно.
Только наоборот
chief 26-05-2009 17:28
Надо пытать главного финна
А то чего-то путаница - леуку, лапландер...
Nataniel 26-05-2009 17:31
Кто то из нас ошибается, возможно я.
Hronist 26-05-2009 17:43
Главное ножи хорошие ))))
Куан Шихуан 27-05-2009 03:52
У моего на рукояти бронза, рог лося, фибра,карелка.
Sissi 27-05-2009 21:23
Где-то говорил, что в простонародье все большие ножи часто называют Леуку. Так что все крупные ножи, несмотря на длину, ширину клинка называют Леуку, иногда такие ножи как большинство в этой теме Лапинлеуку(=лапландский леуку), это больше подходит про строение ножа. Типа не всё айс что леукой кличут, для ясности посмотрите некоторые Ахти.
Second Max 27-05-2009 21:39
Джентельмены, какая нибудь нержа по характеристикам для леуки подходит? Или только углеродка ?
Sissi 27-05-2009 22:46
Так всё подходит, это чисто на свой вкус.
Nataniel 29-05-2009 01:59
Просто углеродка ну просто дерзко режет. Я по ощущениям выбрал углеродку, от Канкаанпаа, мне нравится, режу им периодически сало, это помогает ножику не ржаветь )
Была такая шняга, я когда то пытался делать ножики, но по ощущениям от реза, этот лаури из нержи проигрывал Алтти из углерода.
Andruxxa 23-06-2009 12:11
Я тут съездил в 69 павильон ВДНХ, посмотрел, пощупал вот этот knife.ru
Очень понравился. Купил)) Срубил веточку 5см в диаметре за раз, порезал хлебушка простым надавливанием, повырезал фигурки из листа А4 на вису, побрил шкуру на руке)) Пока очень нравится)))
Android965 29-06-2009 23:30
Решил построить (покупать Иисаккиевскую жаба задушила
, да и клин Лаури как-то больше внушает ) леучину в целях изучения возможностей этого чудо-инструмента , посему есть несколько вопросов из области леукостроения:1) Обязательна ли оковка в качестве больстера? Или можно обойтись банальной пластиной?
2) Можно ли для больстера/навершия использовать медь (как более доступный материал-есть полоса подходящего размера)? Или всё же лучше достать латунь?
3) Обязательна ли (при наличии толстого навершия) шайбочка под расклёпанным торцом хвостовика?
4) Необходима ли обработка хвостовика эпоксидкой? Или чем другим его лучше намазать (герметиком каким)?
Предполагаемые условия эксплуатации: периодическое использование без фанатизма - дачные вылазки(заготовка хвороста, борьба с разбушевавшейся флорой ).
Заранее признателен всем откликнувшимся.
Stingy 30-06-2009 12:06
1. Если ровняться на классику - лучше оковка. У меня - просто пластина - тоже замечательно! Имхо - на скорость не влияет.
2. Лучше латунь. Она пожесче, выглядит лучше, и не пачкается.
3. У меня - всадной монтаж, пока не развалилась.
4. Обработка - это что? Если имеется ввиду сквозной монтаж - все равно, эпокса лучше - она жесткая, и даст дополнительную прочность ( если все по понятиям
сделать )Sissi 15-07-2009 20:23
Типа для зависти и наглядности:
RealOld 15-07-2009 21:32
Не, Алексей, это для нас руководство к действию.
Sissi 16-07-2009 20:30
Так это уже вам в пору руководства писать
В этом ноже одно отличие, здесь перехода от оковки к рукоятке нету, визуально присутствует, а на ощупь нифига, как монолит. Рукоять из кожи набранная и лаком покрытая, в руке сидит удобно и просто замечательно, когда ладошка потная или мокрая то лак тоже спасобствует удержанию в лапке.
Android965 29-08-2009 17:44
Таки доделал леукуобразный прибамбас (технические подробности тут: forummessage/97/511 ), и незамедлительно провёл полевые испытания. Нож применялся при демонтаже и последующем измельчении неугодных элементов растительности приусадебного участка (яблоневые и облепиховые ветви, крапива и т.п.). Впечатления - положительные: по сравнению с применявшейся ранее для аналогичных целей кукрей (клин 10" в длину, около 9 мм в обухе, масса 523 г.; см. фото ниже) леуку более компактен и манёвренен. Кроме того, за счёт более спокойного продольного профиля РК не норовит соскользнуть вперёд-вниз, как у кукри с её S-образностью.
Сталь (честь и хвала финской металлургии в лице Laurin Metalli Oy) приятно удивила износостойкостью и коррозионостойкостью: за неделю активного использования правил только один раз, и то больше для душевного спокойствия. Несмотря на то, что нож эксплуатировался в условиях повышенной влажности и работал по сырому дереву, ржавчины (даже питтинга) не возникло. Возникли лишь локальные потемнения, легко удалённые тряпкой с пастой ГОИ. Здесь надо отметить, что клин, по возможности, ополаскивался водой и протирался насухо (но не всегда).
Касается часто задававшегося ( в т.ч. и мной) вопроса "Что лучше-оковка или больстер?": на мой взгляд, дело в развесовке. Как правило, более тяжёлый, чем оковка, больстер перетягивает ЦТ ближе к рукояти. Так что, ИМХО, решение этого насущного вопроса должно увязываться с другими конструктивными параметрами и решениями: длиной/толщиной клинка, размерами и материалом рукояти, и т.д. Например, у сделанного мной леуку за счёт сравнительно тяжёлой древесины, больстера толщиной 5 мм и тыльника толщиной 3 мм (и тот, и другой вырезаны из латунного листа соответствующей толщины) центр тяжести лежит в плоскости больстера, из-за чего при рубке нож необходимо перехватывать ближе к навершию (дабы сместить вперёд ЦТ).
Напоследок, несколько фото:
С вышеупомянутой кукрей
ДокВВ 31-08-2009 16:25
Наш ответ леукам )))
Клинки 60с2а А.Жуйкова, рукояти мои.
165 и 210мм соответсвенно.
Куан Шихуан 31-08-2009 17:13
Отличный ответ!
Il80 12-09-2009 15:35
Эх раздразнили вы меня. Буду делать себе леуку. Один вопрос, 6 мм в обухе нормально?
Куан Шихуан 12-09-2009 15:55
Почему бы и нет?Но вообще толстовато, с учетом размера клинок тяжеловат выйдет, а леуку хорош своей управляемостью. Все имхо, разумеется.
Android965 12-09-2009 15:56
Более чем достаточно. ИМХО, даже многовато-клин будет тяжёлым, и, соответственно, более инертным, а,значит, и менее манёвренным. На мой собственный взгляд, Леуку рубит не столько за счёт массы, сколько за счёт сочетания стали и геометрии спусков. К слову, у оригинальных финских и норвежских леук чаще всего встречается клин с 3-4 мм в обухе.
Stade 12-09-2009 20:06
quote:Originally posted by Android965:
Таки доделал леукуобразный прибамбас ...
Выглядит здорово, особенно в сравнении с кукрей. Как по вашему, намного ли кукря хуже леуки в наших условиях?
Куан Шихуан 13-09-2009 04:20
Кукря по сравнению с леуку просто нервно курит, говорю,как человек, имевший и то и другое.
Android965 13-09-2009 15:43
quote:Originally posted by Stade:
Как по вашему, намного ли кукря хуже леуки в наших условиях?
Ощутимо. По пунктам.
1. Массогабаритные характеристики.
Среднестатистическая кукря обладает в 1,5-2 большей массой и, в среднем, в 1,5 большей длиной по сравнению со среднестатистической леукой.
Соответственно, и манёвренность, и управляемость кукри уступают таковым у леуку-более тяжёлый и длинный клин кукри более инертен.
Про удобство ношения и говорить нечего.
2. Универсальность/эффективность.
Кукря - инструмент чуть менее, чем полностью, рубящий, что продиктовано геометрией: изогнутый клин с заметно выпуклыми линзовидными подводам и S-образной РК. Резать им неудобно, а строгать-почти невозможно.
Тогда как леуку, за счёт прямого и тонкого (в частности, у подводов) клина, спокойной линии РК, и,как правило, более качественной стали (финская углеродка всё ж позлее и износоустойчивее непальской рессоры/рельса) располагает ещё и функционалом обычного ножа - умеет весьма бодро резать и неплохо строгать.
На мой взгляд, выбор очевиден.
P.S. Думаю, всё обусловлено тем, что леуку изначально развивался как чисто рабочий инструмент, а кукря, если вспомнить историю её возникновения, - вещь, как говорится, двойного назначения.
Il80 14-09-2009 01:29
Спасибо за ответ. Спросил потому что есть старая пила 6 мм толщиной. Обдеру пару миллиметров болгаркой.
Stade 15-09-2009 12:07
quote:Originally posted by Android965:
Спасибо, понятно, у меня леуки нет, в свое время купил кукрю, а надо было добавить и купить леуку.
Andy KMS 20-09-2009 09:08
Кроме Розели и Иисакки что ещё можно посмотреть из Леуку для приобретения первого ножа такого? И главный вопрос - где? Интересуют инет магазины, можно зарубежные, желательно проверенные.
Розели - дорого, Иисакки не нравится...
Prothesist 20-09-2009 10:44
Есть Ахти еще, но они какие-то недолеуки
Проще заказать местным Мастерам на основе клиночка Lauri leuku 175Х38мм. При цене, примерно, как у Исаакии в магазине, получите ножичек качеством не в пример выше Куан Шихуан 20-09-2009 11:27
+много Лаури то,что надо по цене-качеству.
Andy KMS 20-09-2009 16:04
quote:Originally posted by Prothesist:
Проще заказать местным Мастерам на основе клиночка Lauri leuku 175Х38мм.
Я так понимаю темку нужно создать в мастерской?
Теперь остаётся один вопрос - всётаки 175 или 210? Как по ощущениям у пользователей?
Куан Шихуан 20-09-2009 16:15
175-вполне хватает.
Android965 20-09-2009 21:09
quote:Originally posted by Andy KMS:
175 или 210
ИМХО, 210 мм имеют смысл в том случае, если леуку будет использоваться преимущественно для вырубки растительности. 175, ИМХО, универсальнее - что называется, необходимо и достаточно.
P.S. На прошедших выходных представился случай испробовать леуку на овощах. Покрошил им 1 кг помидоров, 0,5 кг огурцов, 0,5 кг перца. Конечно, с чистопородным кухонником не сравнить, но, несмотря на "лесные спуски", справился удовлетворительно (полагаю, некоторым подспорьем послужила приличная масса и прямая РК). Вот такой многофункциональный инструмент, этот лапландский нож.
burtas 16-10-2009 14:33
Планирую самостоятельно изготовить леуку из клинка Лаури 210. В этой связи интересует вопрос: насколько сильнее чувствуется отдача при рубке у ножа, в котором клинок посажен на эпоксидку от ножа в котором рукоять держится только за счет расклепа? И насколько рукоять из цельной деревяхи практичнее наборной?
Ozone 16-10-2009 20:15
quote:Originally posted by Andy KMS:
Кроме Розели и Иисакки что ещё можно посмотреть из Леуку для приобретения первого ножа такого? И главный вопрос - где? Интересуют инет магазины, можно зарубежные, желательно проверенные.
Розели - дорого, Иисакки не нравится...
Еще из серийных выпускаются:
Helle Lappland
Marttiini Lapp knives
Knivsmed Strømeng Samekniv
ABR 01-11-2009 12:53
рекомендую кауко раатинеми. мощный нож, неубиваемый. он в лесу и почти каждый день на природе только переставил рукоять и все. там клея нет, все держится только на расклепе. топор не беру с собой.
нахал 02-11-2009 10:45
quote:рекомендую кауко раатинеми
+1
napalm 02-11-2009 16:37
Леуку, безусловно, должен быть в доме каждого уважающего себя найфомана
Надо сказать, я долгое время пренебрегал этой аксиомой; но прошедшим летом решил исправить упущение и отслесарил сразу четыре клинка из хорошей инструментальной стали. На данный момент оформил парочку; один, попроще - его жестко тестил, другой покучерявее (на фото) - его определил на продажу (жалко, блин! А что делать...) Рукояти делал из наборной кожи с текстолитовыми проставками. Кожу. естественно, обработал: пропитал карнаубой, так что влага ей теперь не грозит. Вообще, замечу - мнение о ненадежности кожаных рукоятей сильно преувеличено. У меня хранится дедов охотничий нож с такой ручкой, и состояние идеальное - хотя ему уже больше полувека... Ну, это ладно. Итак, один из сделанных ножей весьма жестко оттестировал в лесу и на садовом участке. Сказать могу следущее.1. Рубит эта штука отменно. Будучи почти вдвое легче туристического топорика (специально взвешивал, 400г. против 700), по рубящим качествам практически не уступает. Замечательно справляется с некрупными полешками, благо, толщина клинка 4мм - раскалывает только в путь. Нащепать лучины на растопку, срубить ветку, окорить бревнышко - всё отлично. Режет тоже неплохо: понятно, что картошку им чистить неудобно, но с шашлычной темой справляется вполне (правда, в мужских руках - для дам оказался явно тяжеловат)
2. Следующей стадией был лес. Тут я прочувствовал всюважность правильного выбора ножен. Момент архиважный: я дико намучился со свободным подвесом, который на ремешке. Не знаю, как можно носить в таких тяжелый клинок; меня страшно раздражало, что он болтается туда-сюда. В конце концов, заткнул его за пояс - но всё равно было неудобно. По возвращении домой тут же сел шить правильные ножны - и в следующий лесной поход был полностью вознагражден комфортностью носки. Более того, идти в лес без этой штуки теперь как-то... Ну, словно забыл надеть важную часть туалета
. Леуку оказался незаменим в густом ельнике - осенью я сознательно шарился по таким лесам в поисках волнушек. Одним ударом обрубаешь десяток тоненьких сухих веточек - и свободно пробираешься там, где без леуку застрял бы надолго. Ну, и вообще - спокойно с ним как-то...
нахал 06-11-2009 02:27
quote:Леуку оказался незаменим в густом ельнике - осенью я сознательно шарился по таким лесам в поисках волнушек. Одним ударом обрубаешь десяток тоненьких сухих веточек - и свободно пробираешься там, где без леуку застрял бы надолго. Ну, и вообще - спокойно с ним как-то...
Я так по весне сок собирать хожу. За зиму буреломин навалит - топориком вспотеешь махать пока тропу тропишь к березкам заветным. А вот Леуку оказывается гораздо эффективнее - лесной мачете и полезный нож. С ним действительно спокойно.
И по подвесу соглашусь, излишняя свобода не в плюс.
нахал 16-11-2009 12:53
Красив!
семен 16-11-2009 14:59
Вот такой понравился, тактический.))))http:// www.elisanet.fi/puukkopekka/veitsi_16.html
SkandIvan 16-11-2009 23:08
засвечусь и я со своей парой-клины Лаури, латунь,кап березы, лось.
akifo 16-11-2009 23:30
quote:Originally posted by Il80:
Я теперь тоже леуковод.
Поздравляю. И я тоже наконец разжился. )))
forum.guns.ru
КУпил на ганзейском аукционе. В реале впечатлил больше, чем на фото. Очень приятный нож, ему почему-то сразу доверяешь.
нахал 17-11-2009 02:11
http://www.elisanet.fi/puukkopekka/veitsi_13.html
перемещено в Финки и другие скандинавы
перемещено в Финки и другие скандинавы