Холодное оружие
Новый нож I P Peltonen
Подполковник Юха-Пекка Пелтонен выпустил первую экспериментальную партию ножа для сухопутных и интентдантских (вспомогательных) подразделений финской армии в количестве примерно 20 штук. Нож в настоящее время проходит полевые испытания в армии.
Название ножа: Sissipuukko M.07
Для сравнения выкладываю фото М95, S1 и кизлярского Тарана.
Хороша машинка!Увижу в продаже обязателно куплю.
Всего в России сейчас три ножа из этой партии. Второй - у НеА.
Во как,а я ещё и незнаю....ааааа
Анатолич, тебя раскусили
И - именно ВТОРОЙ!А нож интересен... Надо у Леши Сисси справиться...
т. е. уширение и обрезание клинка при той же рукояти?
толщина та же?
quote:Originally posted by НеА:
Во как,а я ещё и незнаю....ааааа
да обидно, наверно, что только "второй"
Толщина та жа.
Да,ладно,всё равно в призёрах....
Скока длина клинка?
Если сантиметров 12, то это как раз то, что мне надо....
123мм.
очень даже ничего! А закалка тоже зонная?
Хм-м-м... Получается финны по прежнему архирациональны и длинный вариант не прокатил, или я не понимаю, чем вызваны изменения.
М-95 предназначался в основном для подразделений спецназа(со слов Ю-П Пелтонена)!А М.07-более универсальный нож,подходит для многих подразделений.
123mm самое оно.
нет информации когда в продажу поступит?
Во! Во такой я куплю, если будет возможность! М95 на мой вкус великоват.
quote:Во! Во такой я куплю, если будет возможность! М95 на мой вкус великоват.
+1!
а можно фотки со стороны обуха всех ножиков?
я тоже обязательно возьму если будет. не вместо М-95, а в дополнение
По-моему супер! Очень красивый и лаконичный финик.
Привет,
О этом проекте только краем уха слышал, если чесно не интерисовался, слышал что маленькую поганку заворачивает и всё. На мой взгляд новый ножик куда более удачен чем первый(более традиционален), хотя имя опять не сменил
ИМХО, оставить новый как основной, а старый замутить с долами и более финской геометрией, на манер старых штыков. Да, и подводы с обоих убрать нафик, кстати из-за этого нож не очень популярен в Суоми.
ща пойдет недетская раскрутка на дешевый солдатский ножик
ИМХО - швед лучше внешне и, вероятно, качественнее.а мне что М-95 не особо нравится, бо недоделанный кухонник ломообразный, что этот не глянулся.
не кидайтесь табуретками, но вот такой я извращенец
фалки, кизляр, онтарио, бекер седьмой, кабары, колды, баки и многое другое как то более осознанным выглядит.
вертел туточки недавно два Глока и М-95.
Глоки больше понравились, особенно без пилы вариант.
а это-в японских традициях попытка легендировать очень посредственную и дорогую железку.
Дешевым он не будет, максимум 5 Евро от старого.
А ниче так ...
Надо в лапках повертеть.
quote:Originally posted by Вирус-В:
Всего в России сейчас три ножа из этой партии. Второй - у НеА.
Это какой же Штирлиц сумел так разоружить финскую армию? Понизив боеспособность Армии на 15%!
Из 20 экспериментальных ножей - 3(три) уже с(3,14)здили русские! 
ИМХО, Пелтонен нагло содрал идею от Кизляра.
Положите рядом "Таран" и "Финский" - получится точно такая "сладкая парочка".
З.Ы. Мне уже нравится. Когда в продаже появится "Sissipuukko M.07" - "Будем искать..." (с) к/ф "Бриллиантовая рука"
Фи..как это с3,14здили...сами отдали...
Красив, чертяка! Поинтересней 95-го (сугубо имхо) будет.
По стали инфа есть?
Ну от легенды там только название, в смысле имя звучное приладил и все дела. Товарищ Пелтонен служил не в тех войсках где можно что-то о спецназе знать и заметте что начал разработку и продажу не по поручению партии(тоесть армии), а от своей головы и для своих целей, благо с Фискарсом у него были контакты, в миротворцах он также был далёк от реалий лесного спецназа, но намного ближе к европе с её ножами и буржуями. М95 чисто комерческий проект с притензией на военность, спецназ сильно посмеётся если ему скажут что это их нож, постоянно пытались его нам и другим призывам/курсам впарить, но всегда были отосланны в сад, так что легенду надо снимать(нож комерческий, название просто такое) и голову народу не морочить.
В ноже рукоять и ножны отличные, осальное в топку и переделать. Такое впечатление что он взял за основу штык-нож для Rк62(первые свои ножи делал с рукоятками от них, Фискарс эти штыки и выпускает) и переделал без затей на свой лад в свободную продажу(финнский штык-нож трудно достать, а здесь легенда да ещё и пояснения что таким и должен быть почти вечный и универсальный нож для леса), к слову штык-нож по клинку выигрывает однозначно. Отчасти ИМХО и чуток мозгой раскинуть.
Сисси, если вы считаете рукоять и ножны хорошими - резонный вопрос возникает - а какой бы вы клинок туда поставили? По длине и форме?
Сейчас фотожопю, пытаюсь родить внебрачного сына штыка и М95
По правде так и хотел попросить - но стыдно напрягать за зря людей.
Жду. Интересно, что получится.
quote:Originally posted by Pyre:
Интересно, что получится.
"Меня терзают смутные сомнения..." (с)
Все, что можно придумать в ножестроении - уже придумано... 
Крузхалик - я и не жду джедайского мегапыряльника.
Просто интересно узнать мнение человека, который к финиковой культуре значительно ближе, чем я, и разбирается в ней лучше. Тем более, что для форума - у Сисси уникальная практика, которая всякому думающему человеку в теме будет не лишней.Как и обещал, штык-нож+Пелтонен=
Примерно так, долы можно для эстетики, а ничего нового нет, геометрию чуток поменять и размеры убавить.
И получится что и хотелось, универсальный нож с клинком от штыка Фискарс и с переделкой Пелтоненом рукояти и класных ножен, результат действительный военный нож с класическими формами и новыми материалами. Материал клинка конечно-же углеродка, спуски классика, БЕЗ подводов.
Название простое Солдат или Лесничий.
та це ж таран
Может и Таран, только этот штык выпускают с 62 года...
гы..
так и кто, что, когда у кого позаимствовал?
quote:Originally posted by Nesusvet:
та це ж таран
"Что и требовалось доказать!" (с) Заключительная фраза с урока геометрии.
Нельзя ничего придумать, не украв идею у соседа. 
О-о-очень не-е-еспешная финская реакция на множественные комментарии о том, что м-95 длинноват
Всего лет 7-мь подумали и вот он! Прототип! А если серьезно, то года полтора назад, приятель из сибири купил их два и таки сам один изних и укоротил, только переход лезвия к острию сильно менее острый сделал, получилась такая странная смесь традиционного почти клинка с пластиковой рукоятью... говорит удобно.
to Sissi
Еще чуть-чуть клинок по шире,и получим Falk S1
А так похож на Мору
По новому Пелтонену мое мнение:
Рукоятка-ХО ограничит число пользователей (у нас)
Клинок-удленненый F1 с плосскими спусками(мечта противников линзы)от обуха,причем очень толстого обуха.Ржавеющий!
Цена,думаю,будет вполне сравнима с F1
По-моему проигрывает Фалку по всем параметрам,даже легенде!
F1 реально стоящий на вооружении ножик.
Желаете легенду? - значит ОН идет к вам!
>Кому там новый Пелтонен?Кто хочет стать номером 4?
ППа, спасибо за линк! 150 конечно это перебор, но попробуем
quote:Желаете легенду? - значит ОН идет к вам!
Акуеть.
К слову цена на новичка = цена на М95 = 68?!
отличный нож, надо купить
68 ЕВРО, а не баксов
Я брал по 82 или 84 вроде
Мне М-95 достался пару лет назад за 60 Евро.
Один из первых, что завезли в Ригу. Потом цену подняли, сейчас 80 с копейками...
quote:Originally posted by Вирус-В:
Подполковник Юха-Пекка Пелтонен выпустил первую экспериментальную партию ножа .....
Наконец то... Долго что то он думал как исправить своё первое творение А может ганзу начал читать? Ещё б материалы на клинок и рукоятку правильные и можно подумать о покупке
quote:Originally posted by Джо:
Наконец то... Долго что то он думал как исправить своё первое творение
в корень зришь (с)
quote:Originally posted by Va-78:
Желаете легенду? - значит ОН идет к вам!
аааааа , хочу такой смерш
quote:Желаете легенду? - значит ОН идет к вам!
СМЕРВСЕМШ!
Еле выполз из под...
Ну Джеймс только сунься ....Новый нож I P Peltonenа - КРОСАВЧЕГ!
Блин, любимый размерчик. Весь год у меня S1 любимым был, а теперь этот хочу :-) Если сравнивать габариты с S1, то как они соотносятся?
А там как раз и лежит на фото рядом S1...на 5 и 6 кадрах
Ну лежит, ну и что? S1 несколько толстоват и тяжеловат :-) вот и спрашиваю про все габариты
Папа М-95 и дедушка М.07
А к М 0.7 случаем сертификат от Финского кизлярского не подойдёт?
Может и подойдет
.Это на любителя.Кто любит Хрящик,а кто ......... Активно пользую свой м-95 уже нусколько месяцев,доволен аки слон,если увижу новый пелтонен обязательно куплю,бо старый всё же на повседневку длинноват
quote:Originally posted by Макс магавник:
Активно пользую свой м-95 уже нусколько месяцев,доволен аки слон,если увижу новый пелтонен обязательно куплю,бо старый всё же на повседневку длинноват
Это да, новый то поудобнее сточки зрения универсальности.
Но 95-й всё равно супер нож
Подскажите, пожалуйста, где и сколько стоит 95-ый?
Я спиался с продавцом с иБея того нового (он кстати так и не был продан за 150). Отписал ему типа купил бы но 150 дороговато. Он был страшно удивлен и пишет что его 95-ые улетают по 130-140. Правда? Вроде кто-то называл цену до сотни.
quote:Originally posted by mhasman:
Подскажите, пожалуйста, где и сколько стоит 95-ый?
Я спиался с продавцом с иБея того нового (он кстати так и не был продан за 150). Отписал ему типа купил бы но 150 дороговато. Он был страшно удивлен и пишет что его 95-ые улетают по 130-140. Правда? Вроде кто-то называл цену до сотни.
На Brisa.fi 85 евро дешевле не видел
В Хельсинки он в два раза дешевле.
Прочитал еще раз написанное и понял. Лучше один раз увидеть, чем 5 раз прочитать!
Потом сравнить, подумать и составить собственное мнение!ИМХО 
КРАССОТА!
2 Вирус-В
Однако нехватает одного штыка Rk62 для полной колекции
Алексей!Просвети к чему стремиться!
Я показал период с 1939г. по н.в.С уважением Михалыч.Вирус-В - цены вам нет! Красно дякую за фотки
2 Вирус
Вот такой, если всё срастётся то он в Питер поедет.
Это первая "курносая" партия штыков для Rk 62(к слову так и не взятая на вооружение), очень редкая, устаканенный вариант у вас уже есть.
Спасибо!
Дошёл и до меня новый ножик и фото с подписью от Пелтонена. К Sissi вопрос-на втором фото на ножнах, где овальная пластина, где инициалы царапуют(ИМХО)-зверюга с мечом изображена. Это что-нибудь значит или так, для туристов?
Да нет, просто лого Финского медведа, тоесть льва. Типа для патриотов или просто кому нравится.
Вот сайт фирмы Магазин Защиты Страны(это дословно, а так типа Солдата Удачи) она является официальным магазином для резервистов где можно увидеть и купить всё это безобразие, там разных штук навалом, возможен заказ и за рубеж, только нужно с ними перед этим законтачить и договорится о форме оплаты итп. :
www.maanpuolustusyhtio.fi
Использовал M95 на разделке туш бычков (2 шт.) и кабана. Впечатления хорошие. Срезает мясо легко, сухожилия тоже не проблема, даже суставы разделял без топора. Нож в руке сидит жестко, не вертлявый, по длине для крупных животных оптимален. После кабана стала поблескивать режущая кромка, подправил немного.
Вчера тоже получил свой М-95! Лег в руку сразу! Солидно!;-) Неправы те, кто его ругают...а вот новый как-то коротковат. Не нравится!
Хочу сказать, что новый Пелтонен очень удачная модель. Именно из-за своих размеров. Я считаю, что он очень удобный нож
quote:Хочу сказать, что новый Пелтонен очень удачная модель. Именно из-за своих размеров. Я считаю, что он очень удобный нож
А фотки? Хотелось бы заценить именно Ваш экземпляр с учетом некоторых планов на будующее.
Фотографии чуть позже выложу, минут через сорок.
Спасиб.
вот и снимки:
Должен сказать, давно я от ножей не испытывал такой радости. Не побоюсь назвать М0.7 очень близким к идеалу
Симпатишный, надо брать. В дополнение к брату-близнецу М-95.
quote:Originally posted by DarkPower:
Симпатишный, надо брать. В дополнение к брату-близнецу М-95.
+1.
Хочу! очень-очень.
Даешь "Тарану" и "Финскому" гарду! (мечты, мечты
)quote:Originally posted by Albakor:
Даешь "Тарану" и "Финскому" гарду! (мечты, мечты
Красиво!
А это "по мотивам", эксклюзивное исполнение.
quote:Originally posted by Merlin:
А это "по мотивам", эксклюзивное исполнение.
По мотивам чего? И этот эксклюзив имхо не эксклюзивнее серийки.
quote:Originally posted by NAVAJO:
вот и снимки:......
Спасибо! Блин, кажись я или не дорос или не в той лиге
По мотивам представленных ранее ножей, я просто не знал, что военные ножи в Финляндии выглядят как обычные... Думал, у них типа РЭМБОвидного ножа, или наподобие штык-ножа советских времен, только навороченней. А оказалось - намного все проще. А эксклюзив - серийные ножи делаются в заводских условиях и по лекалам, там все ножи одинаковы. А это - ручное производство, такого больше нет, есть похожие...
quote:Originally posted by Джо:
Спасибо! Блин, кажись я или не дорос или не в той лиге
Да не за что!
Фотографировал я на скорую руку, так что с художественной точки зрения получилось не очень. Зато объективно
quote:Originally posted by NAVAJO:
Да не за что!
Фотографировал я на скорую руку, так что с художественной точки зрения получилось не очень. Зато объективно
Художественные фотки нужны для продажи. Нам и таких хватает
quote:Originally posted by Джо:
Художественные фотки нужны для продажи. Нам и таких хватает
Правильно, ножи утилитарные и фоты такие же
quote:Originally posted by NAVAJO:
вот и снимки:
....
Должен сказать, давно я от ножей не испытывал такой радости. Не побоюсь назвать М0.7 очень близким к идеалу
спасибо за фото, всё присматриваюсь и прицениваюсь к этим сисипукам, потрогать-повертеть в руках возможностей нет, а тут для сравнения и Таран и Финский. очень показательно и наглядно.
Завтра наделаю фотографий в полевых условиях
2 Вирус-В
Ничего, что я в вашей теме выкладываю свои фотографии?
quote:Originally posted by NAVAJO:
2 Вирус-В
Ничего, что я в вашей теме выкладываю свои фотографии?
Вы-ж по теме,так что думаю Михалыч не против и даже наоборот.
Тогда воть:
На первой фотке,третий слева-"Каратель",вроде по рукояти.
quote:Originally posted by НеА:
На первой фотке,третий слева-"Каратель",вроде по рукояти.
Катран 
Катран от НОКС, с обрезанным острием?
quote:Originally posted by Merlin:
Катран от НОКС, с обрезанным острием?
Да, это Катран от НОКСа
А что за сталь у М07го?
Сталь должна быть такая же, как и на М95. Но, насколько я знаю, нигде толком не сказано, какая именно сталь.
Не, это не Катран с обрезанным острием, это Катран с необрезанным острием, Вам не удалось нас ввести в заблуждение.... И чехольчик зря одели на ножны, зря.
quote:Originally posted by мак:
Не, это не Катран с обрезанным острием, это Катран с необрезанным острием, Вам не удалось нас ввести в заблуждение.... И чехольчик зря одели на ножны, зря.
Да я никого и не собирался вводить в заблуждение... Вы про что?
А чехол я просто так одел
Ага, ага, я Вас понимаю ... Катран 1, как без чехольчика, без чехольчика никак.
quote:Originally posted by мак:
Ага, ага, как я Вас понимаю ...
А вот я что-то не понимаю если честно
Не могли бы Вы объяснить в чём собственно дело то?
И чем Вам чехол не понравился?
Да ни в чем, шутю. А можете с таким качеством отсканить этот от НОКСа? Есть сканер?
2 NAVAJO,
Фотки вкусные... А длина клинка маленького пелтонена какая? А мож у тебя м F1 есть? Я к тому что нож мне не нравицца, а вот ножны... Может они подойдут для F1?
quote:Originally posted by Джо:
2 NAVAJO,Фотки вкусные... А длина клинка маленького пелтонена какая? А мож у тебя м F1 есть?
Доброй ночи!
Длина клинка у М0.7 124мм.
Фалков у меня нет к сожалению, но почему-то мне кажется, что ножны от Пелтонена к нему не подойдут. У Пелтонена ручка толще.
quote:Originally posted by мак:
Да ни в чем, шутю. А можете с таким качеством отсканить этот от НОКСа? Есть сканер?
[/URL]
forum.guns.ru
Сканера, к сожалению, нет, и даже фотоаппарат сейчас в отъезде.
Вот одна фотография из старых: 
Ага, хорошая фотография .... а можно без ножен и с другой стороны, и с разрешением не меньше 1600 на 800?
quote:Originally posted by мак:
Ага, хорошая фотография .... а можно без ножен и с другой стороны, и с разрешением не меньше 1600 на 800?
Когда фотоаппарат будет на руках, попытаюсь сделать
Если не жалко, киньте мне на мыло: mak-spb@mail.ru , пойдет в книгу. Только с максимальным разрешением, желательно без бликов, прямо перпендикулярно плоскости голомени без всяких художественных изысков. И без ножен, пожалуйста, с ножнами красиво, конечно, но без них, пожертвуем этой деталью.
quote:Originally posted by мак:
Если не жалко, киньте мне на мыло: mak-spb@mail.ru , пойдет в книгу. Только с максимальным разрешением, желательно без бликов, прямо перпендикулярно плоскости голомени без всяких художественных изысков. И без ножен, пожалуйста, с ножнами красиво, конечно, но без них, пожертвуем этой деталью.
Постараюсь помочь
А вот такой коллективный снимок случаем не нужен?
Спасибо, любой снимок нужен, но для книжки нет, не нужен. Вот так надо, плоско, без изысков с пнями.
quote:Originally posted by мак:
Спасибо, любой снимок нужен, но для книжки нет, не нужен. Вот так надо, плоско, без изысков с пнями.
forum.guns.ru
Понятно
А заодно фотографии Глоков и Пелтоненов не нужны?
Могу их также сделать.
Нет, спасибо, Пелтонены есть, слава богу. И Глоки.
quote:
Ну нет так нет, моё дело предложить
Кстати, надо будет прикупить такую книгу.
Тогда подожду фотоаппарат и сниму Катран.
Ага. Очень редкая книга, уже человек восемьсот ее купили за полгода, из них половина, небось, с этого форума: www.mak.spb.ru . Но снимок мне нужен для следущей. Насчет цены, если решитесь купить, не смотрите на цену на сайте, говорите девочкам, что мол Мак отправил, цена будет другая.
Спасибо, книга, как я чувствую, толковая.
Только у меня что-то сайт не открывается
Так что, чем смогу-помогу
Жду.
Готово
Схватил, все нормалек, обработаем, огромное человеческое спасибо! Буду использовать с Вашего позволения?
Конечно!
А книга то когда выйдет?
Получил сегодня М-07.
Спасибо Германычу.
Надеюсь, что к весеннему Клинку. Впрочем, все в руках божьих.
а мне лично не понравилось
потерялась оригинальность, нож стал никакой
фэлкнивен какой-то недоделанный
прелесть была в относительно узком и длинном клинке
теперь рычаг меньше, длины для рубки не хватит, пластовать крупные куски не получится
короче, минусы по всем статьям, универсальность теряем вслед за оригинальностью
А мне кажется, М07- наиболее универсальный нож.
Не согласен насчёт минусов по всем статьям
ну так убеди
ни одного плюса, кроме компактности
он же короче рукояти, как сморщившийся фаллос
ну да, более подвижен, более широкий клинок для нарезания тортов и все
а зачем когото убеждать-переубеждать, Фины молодцы, предлагают ножи на любой вкус, есть спрос, значит и есть предложение.
а убеждать когото, неблагодарное дело...
quote:Originally posted by Za_slanetz:
ну так убеди
ни одного плюса, кроме компактности
он же короче рукояти, как сморщившийся фаллосну да, более подвижен, более широкий клинок для нарезания тортов и все
Ну во-первых на брудершафт мы с вами не пили.
А во-вторых зачем мне вас в чём-то убеждать?
Оба Пелтонена хороши. Но раз появился М0.7, значит были на это какие-то причины.
дык здесь сотни сообщений дифирамбов новичку, причем ему славу поете, затаптывая старый
вот я и спрашиваю, что в нем хорошего по сравнению с М95 или конкурентами от того же фэлкнивена
по-моему, он проигрывает и тому, и другому всухую
финны-то они молодцы, а товарищей выше как назвать? эмоции вижу, пляску под финскую дудку, а разум где?
quote:Originally posted by Za_slanetz:
дык здесь сотни сообщений дифирамбов новичку, причем ему славу поете, затаптывая старый
вот я и спрашиваю, что в нем хорошего по сравнению с М95 или конкурентами от того же фэлкнивенапо-моему, он проигрывает и тому, и другому всухую
финны-то они молодцы, а товарищей выше как назвать? эмоции вижу, пляску под финскую дудку, а разум где?
Ну так М95-й вроде никто не затаптывает
Просто клинок 95-того кто-то считает длинноватым, а кто-то наоборот, считает 07-й коротким, а кто-то вообще Фалкнайвен предпочитает. Только и всего.
оба хороши?
эйфория от новинки, не более того
причина появления 07, конечно же, есть - попытка выиграть заказ путем копирования более успешного у армейцев фэлкнивена, а на коммерческом рынке - дабы лохи схавали
а на коротком клинке будут заметнее все косяки: и немодная ржавучая черная железка, и кривости слесарки, и длинная, неудобная для долгой или тонкой работы рукоять - все, что простительно универсальному ломику, для небольшого аутдорника - как приговор
2 Za_slanetz
Какой заказ, для какой армии, у каких армейцев? Вы страны и обычаи не путаете?
Новая версия ножа сейчас соответствует параметрам финки, для этого и делался по отзывам желающих. Пелтонен просто сделал финский нож который более подходящий для финских лесовиков и охотников. Старая модель была узковата и длинновата, для лагерных работ(рубка) уж лучше Леуку. Универсальность не в ножа, а в пользователе!
хотел бы сделать финку - сделал бы финку, и начал бы с рукояти
вышло ближе к финке? сисси, вы же финковод
длину клинка он уменьшил, но ширину-то увеличил какая, нафиг, финка? со спусками от обуха и подводами к кромке, с подпальцевым упором и каплеобразным сечением пластиковой ручки?!!! а?
"универсальность в пользователе" - бред
функции определяют инструмент и инструмент определяет назначение
если пользователь колет орехи микроскопом - надо вызывать дурку, а не радоваться расширению универсальности инструмента
а про "рубить лучше леуку": М95 был хорош по совокупности показателей во всех дисциплинах, он мог удовлетворительно выполнять совершенно различные работы, чем и был оригинален, как компромиссный оптимум по большому набору значений
в М07 отказались от значительной части "редко востребованных" применений, оттащив изделие от точки оптимума в поле средних значений, получив обычный "режущий нож"
так вот резать лучше фэлкнивенами, они бьют новичка на своем поле по всем показателям, как "обычный нож" М07 - фигня, не стОящая и трети предполагаемой стоимости, ибо выбор велик
quote:Originally posted by Za_slanetz:
хотел бы сделать финку - сделал бы финку, и начал бы с рукояти
вышло ближе к финке? сисси, вы же финковод
длину клинка он уменьшил, но ширину-то увеличил какая, нафиг, финка? со спусками от обуха и подводами к кромке, с подпальцевым упором и каплеобразным сечением пластиковой ручки?!!! а?
Не могу не согласиться. Что старый, что новый нифига не финские ножы, ну кроме того что они производятся в Финляндии. И заметьте, такой не финский нож куда востребованнее финских того же класса и предназначения. Ну вы поняли о чём я И про резину дешёвую и про простенькую углеродку и про не соразмерную для них цену тоже согласен. Вот. И ваще это баян. Пошёл обедать
Я-же написал что новый нож соответствует параметрам финки(даже внешно), тоесть больше чем М95, вот этим и пытаются привлеч новых потребителей. Сейчас появился шанс на новых потребителей, заработок и расширение как внутри страны, так и за рубежом. Ширина финки никогда не была стандартизированна как и сам нож, примеров и сами знаете кучу. Внешне и по ухватости безошибочно в 07 финика признать можно из далека.
Рукоятка ладно, на всех не угодиш, а вот заточка со спусками это один большой минус.
К слову М95 пользуется успехом в Шведции и стоит там больше Фалка(не всех).
Сам отношусь с прохладой к обоим ножам, но если выбырать, то взял-бы 07, тем более если с ними рядом Фалк, рукоять там не руками делана.
Любой нож в умелой руке универсален, простая финочка с клинком 9,5 см лучше любых живопыров и выполняет умеючи почти любые функции.
Каждый год норвежские и шведские кадеты(буд. офицеры) которые приежают на стажировку и практику в условиях леса(выживание, тактика, итп.) с разными ужосами нах. на поясе, всегда уезжают с финочками, зачастую поменяв их в процессе!
гы
внешне (силуэтом) как раз 95 ближе какому-нибудь длинному "военному"
07 же клинком - сточенный обломок какого-то леуку
весь же ни разу не финка
если выбирать из двух ножей, действительно 07 ближе рядовому потребителю
но ежели глаза раскрыть чуть шире, то альтернатив в его сегменте больше, а он окажется посредственным, корявеньким и не очень удобным, тут и "простая финочка" может его уделать даже и не в очень умелой руке (Джо, отвернись)
quote:Originally posted by Za_slanetz:
гы
внешне (силуэтом) как раз 95 ближе какому-нибудь длинному "военному"
07 же клинком - сточенный обломок какого-то леукувесь же ни разу не финка
если выбирать из двух ножей, действительно 07 ближе рядовому потребителю
но ежели глаза раскрыть чуть шире, то альтернатив в его сегменте больше, а он окажется посредственным, корявеньким и не очень удобным, тут и "простая финочка" может его уделать даже и не в очень умелой руке (Джо, отвернись)
Ага, щаз! А чего вы оба опять в сравнения ударились? "умеючи", "в некоторых случаях", "ужоснахи"... Естественно выточить зубочистку финочкой удобнее, а полешек наколоть М95-ым. Разговор то вроде не об этом. Конструктивнее, господа, конструктивнее!
опять фалки да фалки... скучно. узко мыслите товарищи!
а о чем же еще? зубочистку можно и 95, а вот наколоть 07 - уже эквилибристика
asi, дык вышла вылитая (в землю) копия, качеством, материалом и свойствами похуже
а сравнивать можно с чем угодно, вон по НОКСу еще не прошлись
Za_slanetz
Очень много и очень эмоционально, но Вы их в руках крутили или все теория?
07 - нет (и не желаю
)разница с 95 ясна и без пальпирования
А 95 есть?
угу
крупноват, тяжеловат, грубоват
дикарь-с
quote:Originally posted by Большой ус:
А 95 есть?
А у меня нет ни того ни другого. И не будет никогда. 95 естественно держал. А что, обязательно надо купить, что б иметь право высказывать свое мнение?
quote:Originally posted by Джо:А у меня нет ни того ни другого. И не будет никогда. 95 естественно держал. А что, обязательно надо купить, что б иметь право высказывать свое мнение?
Что бы высказать мнение, конечно, не обязательно покупать
НО, что бы высказывать конструктивную критику, лучше иметь образцы
ИМХО
quote:Originally posted by NAVAJO:Что бы высказать мнение, конечно, не обязательно покупать
НО, что бы высказывать конструктивную критику, лучше иметь образцы
ИМХО
Кому лучше? Вот после того, как у меня появился F1, ровным счётом ничего не изменилось Хотя нет! Изменилось! Мне теперь не говорят типа - а ты купи сначала, а потом будешь критиковать
Сегодня крутил в руках оба, и 95-й и 07. Честно говоря, хотелось купить оба, от покупки 07 остановило то, что альтернатив ему, действительно, достаточно (тоже сразу фалк вспомнился), а 95-му замену по душе пока не нашел. Прежде чем на нем остановиться, смотрел Таран Кизлярский. Небо и земля, имхо. Пусть углеродка, зато более ухватистая рукоять и более массивное лезвие - действительно ломик. От Тарана возникло ощущение недоделанности и ненадежности - от м-95 нет. Мне нужен был именно ломик. SRK не понравился.
А по сегодняшним впечатлениям - 95 и 07 - это абсолютно разные ножи и выбрать из них что-то одно нереально.
В итоге взял М-95.
Джо
Za_slanetz-первый в этой ветки, кто начал критиковать М-07.Поэтому было интересно, чем он обосновывает свое мнение-личным опытом или личным мнением?
Как еще сформулировать вопрос, чтобы он воспринимался просто как вопрос, без всяких подковырок?Какой смайлик ставить?
чем? мнением, основанным на личном опыте
экстраполяция характеристик 95 (считаю, что в данном случае уместная)
как бы тоже еще раз сказаь то же самое?
95 - довольно посредственный инструмент в каждой конкретной из работ, для каждой из них существуют много лучшие изделия
и только многообразие (пусть и потенциальное, может, нафиг мне не нужное, но душу греющее) этих работзаставляет терпеть недостаточки
07 наследует посредственность, теряя в универсальности
отсюда и выводы
Засланец, ну признайте уже что он вам нравится и вы пытаетесь продержать тему наверху рекордные три дня.
Зачем же спорить?не-а, не дождетесь
хотя, видимо, рекламу ему делаю
просто какая-то сладенько-слюнявая ветка была, народ думать не хотел, хором пел: "ах, гламурно, ах готично" над слабеньким образцом
может быть и из 07 что-то получится, но для этого его долго вылизывать нужно и хоть в чем-то быть на голову выше конкурентов, сейчас зацепиться не за что, из изюминок - только ножны
quote:Originally posted by Za_slanetz:
не-а, не дождетесь
хотя, видимо, рекламу ему делаюпросто какая-то сладенько-слюнявая ветка была, народ думать не хотел, хором пел: "ах, гламурно, ах готично" над слабеньким образцом
может быть и из 07 что-то получится, но для этого его долго вылизывать нужно и хоть в чем-то быть на голову выше конкурентов, сейчас зацепиться не за что, из изюминок - только ножны
Почему вы так утверждающе говорите, не держа даже М07 в руках?
Ваше мнение не единственное, которое заслуживает существование.
У меня, например, другое мнение, но я же ничего не утверждаю.
Каждый человек всё воспринимает по-своему.
quote:Почему вы так утверждающе говорите, не держа даже М07 в руках?
NAVAJO, осторожнее - вы рискуете заработать в качестве ответа, надпись с собственной аватарки.
quote:Originally posted by Va-78:
NAVAJO, осторожнее - вы рискуете заработать в качестве ответа, надпись с собственной аватарки.
Вполне возможно
а почему вы мне запрещаете высказывать мое мнение
я уверен, что мне не нужно держать этот нож в руке, чтобы указать на его недостатки, не настолько он оригинален и несопоставим с предыдущим
даже дерьмо, к вашему сведению, не обязательно пробовать, чтобы оценить его вкусовые достоинства, иногда хватит и запаха
несомненно, на вкус и цвет..., но в этом топике царила такая благостная розовость, что было ясно, что трезво оценивающих тут попросту нет (либо им стыдно было возражать против милого розового общества)
м. б. кто-то после моего выхода и задумается о реальных достоинствах и сравнительном анализе
я ж провоцирую, пытаюсь вызвать на отстаивание противоположных позиций, хочу посмотреть, что же в нем действительно хорошего
и пока не вижу
quote:Originally posted by Za_slanetz:
а почему вы мне запрещаете высказывать мое мнениея уверен, что мне не нужно держать этот нож в руке, чтобы указать на его недостатки, не настолько он оригинален и несопоставим с предыдущим
даже дерьмо, к вашему сведению, не обязательно пробовать, чтобы оценить его вкусовые достоинства, иногда хватит и запаха
несомненно, на вкус и цвет..., но в этом топике царила такая благостная розовость, что было ясно, что трезво оценивающих тут попросту нет (либо им стыдно было возражать против милого розового общества)
м. б. кто-то после моего выхода и задумается о реальных достоинствах и сравнительном анализе
я ж провоцирую, пытаюсь вызвать на отстаивание противоположных позиций, хочу посмотреть, что же в нем действительно хорошего
и пока не вижу
Я вам не запрещаю, вы что
Понятно, что нож не идеален, этого никто и не говорит, и даже более, озвучиваются его минусы
Но и с дерьмом я бы его точно не стал сравнивать
Как вы уже сказали, На вкус и цвет....
Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но заочно осуждать...
Это похоже на-"Мандельштама не читал, но не одобряю".
Строго ИМХО.
quote:Originally posted by Большой ус:
Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но заочно осуждать...
Это похоже на-"Мандельштама не читал, но не одобряю".
Строго ИМХО.
Я вас понимаю
да как же заочно, если это тот же 95, которому устроили обрезание по требованиям публики, которой было не удобно ворочать длинным клинком
за 12 лет конструктор не особенно много навыдумывал
[офф]: Большой ус, в оригинале фраза звучала "...не читал, но осуждаю!" и относилась-таки к Пастернаку, как реакция на "Доктор Живаго"
Укоротился клинок-изменился вес и баланс.
Публике стало удобнее.
Опять таки, соображение политкоректности-например у Спайдерко есть Милитари и есть Парамилитари.
Про Пастернака согласен.
ну весу там должно быть не хуже, там железа в ручку насовано пол центнера, с одновременным обрезанием и уширением относительное изменение молосущественно
статический баланс им нужно (если не совсем лохи) сохранять тем же, а вот динамический момент инерции да, должен измениться, нож будет чуть повертче. Положение ркжущей кромки относительно оси ножа должно чуть сместиться, немного другие ощущения при резе
пластовать что-нибудь не особо толстое (колбаску, помидор) за счет более широких спусков будет удобнее и брынзу намазывать на ломоть хлебушка
ну охотникам-милитаристам будет в части работ удобнее разбирать тела зверски убитых жывотных (хотя на этот случаль лучше иметь парочку более специализированных инструментов)
ну и меньший габарит в плюс
рубить не будет вовсе, расщеплять - не фонтан, для ломика/монтировки короток, летать будет хуже
кому милитари крупен, но хочется военного? ну если только так, мол, я очень люблю пелтонена, но страдаю от его крупного размера, ах, если бы губы никанора ивановича приставить к носу ивана кузьмича, пелтонен остался бы пелтоненом, но был чуть покороче, ни на что бы его не променял
короче, оба свить да вместе вбить
Злая тема, или злободневная? Многие купились на рекламную раскрутку, "капитан финских с.п. создал нож-мечту для спецов" Видимо сказывается генетическая память о финской компании, когда "непобедимая и легендарная" получила неслабых "лелюлей" от финнов. Мне М-95 нравится!!! Универсальностью, а не легендой. Картошку им не почистишь, (хотя тоже можно) да и не надо, складень с ней справляется гораздо лучше, рукоять великовата, но это и хорошо, можно перебросить центр тяжести вперед и, что-то перерубить. Для ножевого боя может и не "ахти", пресловутой динамический баланс, но это для спецов, длинноват все-же, а вот хлестанув наотмашь увесистым, длинным и хорошо режущим клинком, можно очень сильно озадачить оппонента, вплоть до полной потери самоуверенности (и крови). И еше нравится своей "негламурностью"
Спецам этот нож как и товарищ Пелтонен до лампочки, просто мужик удовлетворил свои амбиции и мечты. Как алтернатива и новое дуновение в ножестроении нож в медии уже своё исчерпал, теперь остались только пользователи и их отзывы. Второй 07 даже нигде и не освещался, поступил в продажу и всё.
Каждый выбирает свой нож сам.
ну, типа, да, новый, вероятно, найдет немало покупателей среди владельцев старого
Понятно, что каждый спец выбирает нож под себя, но все же в каждом спецподразделении какие- то общие тенденции и предпочтения присутствуют. Интересно, что предпочитают ребятишки из местечка Утти или из "Медведя"?
quote:Каждый выбирает свой нож сам.
+1
В Утти их драть некому, дисциплина на армейском уровне, слишком много времени на востонавление сил. Рейдовики хоть и проходили там парашутную школу во время войны, но 95 % так никогда и не прыгали, а гонору что там музей и центр рейдовиков(что обясняется просто местоположением) как не знаю у кого. Короче сапоги они и есть сапоги.
К слову и им не очень упал Пелтонен.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Вирус-В:
[Б]Папа М-95 и дедушка М.07
[УРЛ=хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/000913/913104.йпг][/УРЛ]
<А ХРЕФ=ъхттп://хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/000913/913106.йпгъ ТАРГЕТ=_бланк>[/УРЛ]
[УРЛ=хттп://талкс. гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/000913/913108.йпг]</А>[/Б][/QУОТЕ]
2 Вирус-В
А где Прадедушка, с чего вся эта байда началась???
Вот он:
Скажите а где купить в Москве это замечательное изделие? Благодарю.
Вот же ж попадалово
Выписал М07 из Финляндии, сегодня продавец написал, что нож поехал ко мне. И вот я узнаю, что он ХО !!! а у меня на хо разрешения немае. А ведь выглядит как галимый кухонный хлеборез! Расскажите знающие люди - ждать нож или все, забыть? таможня экспоприирует? и что теперь делать с жабой? Забудь, думай о хорошем, сосредоточься на пупке, дыши глубже через ноздри, выдыхай через сжатые губы, и повторяй: не очень-то мне и был нужен этот дурацкий нож. Не отдадут.
quote:Originally posted by мак:
Забудь, думай о хорошем, сосредоточься на пупке, дыши глубже через ноздри, выдыхай через сжатые губы, и повторяй: не очень-то мне и был нужен этот дурацкий нож. Не отдадут.
ВпринцЫпе так себя и веду
токмо про пупок не понял.Хотя надеюсь, что проскочит, предновогодние заморочки и т.д.
Надо верить в лучшее, мож хоть ножны отдадут
Хотя с потерей уже смирился и выписал Ф1, что и хотел сразу - но надо ж было напороться на ссылку на магазин с русскоязычным продавцом!
quote:и выписал Ф1
И ф1 задержат, скорее всего
kolchuga-shop.ru
Я вот про этот Ф1 в российском магазине. Неужто и он ХО ?!
Тады остается только Финский эластрон, если они согласятся сделать его из х12мф. Блин....
Кольчужный не задержат
Ну да, он таможни не проходит. А за пупок гутарю, так под ним средоточие нервных окончаний, ну или слегонца повыше, поэтому психитерапевты всегда рекомендуют на нем сосредоточиваться, чтоб успокоиться.
О я фигею!!! я теперь так всегда буду делать
выписал нож и забудь про него - обязательно дойдет. Мне пришел М07 !!! Щас буду серт подделывать от "финского"
Класс! блин, во я щас довольный, кто бы знал. И нож в руку лег и ваще, пойду обмою
quote:Мне пришел М07 !!!
В казино, срочно, пока пруха
Вспомнил ,тему!Прочитал!СПАСИБО ВСЕМ!Как автор темы уже могу сказать(полковник спецназа с земли)лучший нож(моё мнение) у нас за последние 6-8 лет СМЕРШ-6.Но -О7 нравится!
у смерша железка не такая резательная
Как наточишь.
Братья! "Алло, Бен?! Это Данила! Ай Нид Хэлп!"
Вкратце.
Нужен ЛЮБОЙ сертификат на Peltonen M-07.
С таможни выпустят по предъявлении бумажки российского специфицирующего органа. Можно питерский или ижевский.
Поэтому бешено, люто реквестую питерских братьев в помощи с сертификатом на этот прекрасный финский кухонник, по недоразумению воспринимаемый как ХО нашими таможенниками/
__________
Heresy grows from idleness
Обзор по теме: http://knifereviews.net/article/read/peltonen_M95_M07.html
------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"
Добрый день! Сегодня привезли мне их Финляндии M07, и теперь вопрос. Все таки - он ХО или не ХО? Тут в одном посте написили, что ХО, но я не могу понять, по каким признакам... По днине клинка (до 150 мм) он должен относиться к Туристическому ножу. Или я что то упустил?
quote:По днине клинка (до 150 мм)
Для нескладных ножей ограничение по длине клинка - 90 мм. И по остальным признакам - наличие ограничителя, форма и размеры клинка, его твердость и др., М07 - ХО.
quote:Originally posted by GA-Perm:
Для нескладных ножей ограничение по длине клинка - 90 мм.
При наличии травмобезопасной рукояти и при толщине клинка более 2,4 мм
quote:При наличии травмобезопасной рукояти и при толщине клинка более 2,4 мм
Совершенно верно. К каждому ножу "свой подход", как с Курахи (где лишь то, что угол острия более 70 градусов, позволяет признать его не относящимся к ХО). В данном случае (М07)обойти требования трудно.