С уваженеим, Сергей.
Небольшой завал только около обуха - не очень страшно, можно и оставить, клинок широкий. Но если все полотно клинка "антиклином"... Я бы поменял. Нож такой служит не один год, и каждый раз, доставая его, видеть такое... неприятно.
Вариант: довести до одинаковой толщины самостоятельно, на наждаке, или, если есть возможность, на плоскошлифовальном станке.
Но это, если уж совсем не хочется заморачиваться с пересылкой и время поджимает. Заплатить деньги, а потом собственными силами исправлять чужие косяки... Вы-то, наверное, хотели получить нож, который надо только точить-править?
quote:Originally posted by Nitrogen_Z:
На днях получил по почте купленный через интернет указанный нож из W75. Это мой первый нож Roselli, и вот нахожусь в сомнениях. Лезвие имеет клин по обуху, да не простой клин, а обратный. То есть, в районе кончика толщина обуха составляет 4,0 мм., а у рукояти 3,4 мм. Чей-то меня это несколько смущает. Отписал в магазин, к чести магазина проявили внимание, ответили очень оперативно и предельно корректно. Сказали, что таких вопросов как у меня пока не возникало и если все-таки сомнения мои не пройдут готовы заменить нож.
Что скажете уважаемые оставить и посмотреть как будет в работе или менять?
А что за интернет-магазин?
quote:Originally posted by sergVs:
Дык ручная работа, типа кованный а не из полосы...
Типа такой Hard Core Hand Made , тока здается мне, что мастер с глубоко похма был и случайно перепутал концы у заготовки и то, что должно было быть клинком стало хвостовиком.
quote:Originally posted by Mutant:
М-да...Небольшой завал только около обуха - не очень страшно, можно и оставить, клинок широкий. Но если все полотно клинка "антиклином"... Я бы поменял. Нож такой служит не один год, и каждый раз, доставая его, видеть такое... неприятно.
Вариант: довести до одинаковой толщины самостоятельно, на наждаке, или, если есть возможность, на плоскошлифовальном станке.
Но это, если уж совсем не хочется заморачиваться с пересылкой и время поджимает. Заплатить деньги, а потом собственными силами исправлять чужие косяки... Вы-то, наверное, хотели получить нож, который надо только точить-править?
Посмотрел еще внимательней. Самое толстое место 4,0 мм. там где сходятся спуски, потом незаметно теряется десятка и примерно до растояния 2,5 см. от рукоятки толщина клинка 3,9 мм., а на последних 2,5 см., уменьшается до 3,4 мм.
Доводить нож совсем не моя тема, обратная пересылка тоже особо не вдохнавляет. Вот и ищу совета, насколько такая геометрия может отрицательно сказаться на надежности ножа и правильном выполнении им своих прямых обязанностей?
Нож по возможности вообще точить не хотел, хотел только править .
С уважением, Сергей.
quote:Originally posted by Гоблин:
А что за интернет-магазин?
Хороший - недорогой и быстрый .
С уважением, Сергей.
С уваженеим, Сергей.
quote:Originally posted by Nitrogen_Z:
Хороший - недорогой и быстрый .
А все-таки?
quote:Originally posted by Гоблин:
А все-таки?
Можно я не буду уточнять? Поверте у меня есть на то причина - мое слово.
С уважением, Сергей.
quote:Originally posted by O Vadimich:
...Скандалить, сутяжничать, проявлять капризность, отправлять обратно, писать на форум и т.д. ...
В данном случае ничего этого (кроме предпоследнего - писать на форум) не нужно, магазин без вопросов готов заменить девайс, поэтому к пуговицам претензий нет .
Я склоняюсь оставить этот экземляр себе, с одной стороны глаз действительно напрягает, а с другой эксклюзив ведь , пусть и в виде брака.
А вот фоточки самому Хеймо закинуть, с коментарием в виде трех знаков вопросов и посмотреть на реакцию, как общественности будет интересно, как отреагирует? Жду одобрения идеи или ее линчевания.
Всем откликнувшимся спасибо за участие.
С уважением, Сергей.
С ув.,
quote:Originally posted by Nitrogen_Z:
В данном случае ничего этого (кроме предпоследнего - писать на форум) не нужно, магазин без вопросов готов заменить девайс, поэтому к пуговицам претензий нет .
Я склоняюсь оставить этот экземляр себе, с одной стороны глаз действительно напрягает, а с другой эксклюзив ведь , пусть и в виде брака.
А вот фоточки самому Хеймо закинуть, с коментарием в виде трех знаков вопросов и посмотреть на реакцию, как общественности будет интересно, как отреагирует? Жду одобрения идеи или ее линчевания.
Всем откликнувшимся спасибо за участие.
С уважением, Сергей.
Интересно было бы посмотреть, что Хеймо ответит.
Главное, письмо не в виде возмущения отправлять, а впросто в виде вороса.
quote:Originally posted by KonstP:
А вот Роселли Хантинг UHC такой фичи/баги не имеет.
Все UHC клинки, что мне попадались, шлифованы по плоскости с обеих сторон.
А вот W75, похоже таки прокат, там шлифован только обух и спуски.
И если на прокате такой разбег по толщине... подозрение вызывает.
Хотя, наверное, возможна и штамповка - разгоняют узкие заготовки до необходимой ширины.
quote:Originally posted by Mutant:
Все UHC клинки, что мне попадались, шлифованы по плоскости с обеих сторон.
А вот W75, похоже таки прокат, там шлифован только обух и спуски.
И если на прокате такой разбег по толщине... подозрение вызывает.
Хотя, наверное, возможна и штамповка - разгоняют узкие заготовки до необходимой ширины.
На W75 вряд ли прокат. Во-первых, там долы, притом непрямые и покрытые окалиной. Во вторых, у меня на W75 обух в профиль не прямой (выгинается вверх) и тоже покрыт окалиной.
"Good afternoon!
Not for a long time has bought your knife - Hunting. It is my first knife from Roselli.
At close survey there was a question. Thickness Blade knife decreases from point to the handle. On a photo it is visible, that at point thickness Blade knife makes 4,0 mm., at the handle - 3,4 mm. Would like to specify, it and should be or the atypical knife has got to me?
I apologize for my English.
Yours respectfully, Sergey."
Вроде культурно спрашивал, без наездов, как мне кажеться (хотя в английском не силен). Может че не так сформулировал ? Но ответа так и не дождался. Нашел на сайте еще один адрес mikka.что-то там. Ответа дождался - от сервера,
This message was created automatically by mail delivery software.
A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
mikko.koskela@roselli.fi
SMTP error from remote mailer after RCPT TO:<mikko.koskela@roselli.fi>:
host pop.kolumbus.fi [193.229.0.46]: 550 5.1.1 <mikko.koskela@roselli.fi>:
Recipient address rejected: User unknown
Судя по последним двум словам - такого пользователя нет, правда я и в компьютерах не копенгаген, поэтому это просто информация, выводы можете делать сами, а можете и не делать .
За сим откланиваюсь.
С уважением, Сергей.
Вот приблизительный перевод (звиняйте пани - много специфичных определений, поэтому буду давать варианты если, что специалисты поправят, ну или скажут какой верный), прелюдию и эпилог опущу.
"... Лезвия из углеродистой стали куются в один проход (в одном направлении). Окончательные размеры лезвия зависят от температуры и состояния заготовки (того чем по загатовке шарахают). С твоим ножом все ОК...".
Ну вот собственно и все.
Да, еще Грандфатера хачу, но осадок остался, поэтому повременю.
С уважением, Сергей.
" ... на рабочих свойствах никак не отражается..."
М-да, если такое бы обнаружилось на Ноксе или Златоусте, высказались бы по полной...