Холодное оружие
нож произ. Веряскин и Ко - стоит ли брать?
Суть вопроса в заголовке.
Камрады, подскажите, стоит ли брать "Нож охотничий "РАЗВЕДЧИК-1" (3123)" http://www.g-10.ru/product/27195/ производство Веряскин и Ко.
Ну и вообще, стоит ли покупать нож этой фирмы? Планируется для походной эксплуатации. Чтоб и не жалко, если что. Но и чтобы сразу не накрылся.
Заранее спасибо.
С уважением.
Говно, не бери.
А что уж так то говно сразу
Просто несколько Эклектично
Нож по мотивам легендарного НР-40/ 43 гарда при этом прямая ( то есть не как у оригинала) Ручка тоже по дизайну далека, и соотношение ширины с длиной - в общем мне кажется если стилизовать, то получше надо
Толщина ножа маленькая- 2,4 ( причем скорее всего по факту будет 2,2) а длина почти 150 мм - не особо удобно, хотя пользоваться можно, у оригинала 2,6 - 2,85, что гораздо жестче
При такой малой толщине принципиально важно ТМО, я бы посоветовал в такой толщине брать авторской кованый нож ( у меня у самого есть такой, разница с обычным 56 HRC ножом очень заметна)
в общем посмотрите сами ТМО стали, но лучше все же взять более прочные вариации НР от Златоуста, хотя на этом хотя бы 95Х18, а не 65х13
А вообще на тему АиР изводит хорошую финку НКВД, она меньше НР40, но зато клинок гораздо толще и прочнее, более узкий и короткий - работать им намного удобнее, сталь там 100x13 или что то около того
Припоминаю тему с негативными отзывами по ножам данной фирмы. Если хочется именно подобный, из приемлемых вариантов есть "Штрафбат", "Разведбат" и "финка НКВД".
quote:Originally posted by Vlad V:
Планируется для походной эксплуатации. Чтоб и не жалко, если что.
По традиции посоветую Мору в её видовом разнообразии. Дёшево, сердито, надёжно. Или Хултафорс. Тоже дёшево, сердито, надёжно.
Вообще в туристическом походе больше нужен нож рубящий, нежели тонкий
Нет смысла брать такой кастрированный по закону, 2,4 то толщина не случайно появилась
Получается что надо или без гарды брать, или тонкий, а толстый и с гардой ХО
Поэтому, ИМХО, если с ХО не хотите связываться - возьмите что то типа рЕкон Танто- прочный нож для тяжелых работ или там аналог подбегите по массе габариту в ваш бюджет, таких и Златоуста делает, в более привычной конфигурации клинка
А маленький тонкий нож купите за 50 рублей и положите в рюкзак - какой смысл платить за то же самое по функциям за 1150 рублей
Ясно.
Спасибо за советы!
а мне понравился Нр-оид по ссылке, если такой-же как на фото. и цена вроде демократичная. Того-же типа "МАКС"от Титова , будет еще дороже.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Вообще в туристическом походе больше нужен нож рубящий, нежели тонкий
Для средней полосы в нормальном походе более логичен и комфортен набор "лёгкий нож+лёгкий топор+лёгкая складная пила".
Тяжелый рубящий нож более уместен разве что в походе выходного дня или в экстримдрочерстве, более известном, как выживание. Хотя я бы и здесь предпочёл топор, ибо его, как правило, труднее сломать 
quote:Тема: нож произ. Веряскин и Ко - стоит ли брать?
Середнячок,в линейке Ворсмаческой выделки.С ув
Носить топор и пусть даже так называемого тяжелого лагерного типа нож - две большие разницы
Тяжелый нож весит грамм 200, наилегчайший топор грамм 750
И в носке по удобству разница ого го
До фига применению в лесу рубящего удара ножом - палку очистить от веток, очистить от равы или камыша площадку, нарубить лапника, колышков, если надо за готовить дрова - то эргономичной напилить пилой, чем нарубить, а на чурки на колоть батонингом. Вот ветку вам надо срубить - своим легким ножиком ее срезать будете- или Реконом Танто в два удара? То что топором лучше - да нет вопросов, только носить его за$@ешся
Легкая пила от фискарса ( 230 г 160 мм или 320 г 260 мм) и "тяжелый" нож рулят с отрывом - они ВМЕСТЕ весят меньше чем один топор, при этом работу выполняют в разы лучше.
А чтобы резать не нужно покупать нож за 1000+ рублей, достаточно кухонной легонькой трамонтины, которая стоит 50 рублей и весит 50 грамм, что вы собрались РЕЗАТЬ в походе окромя еды?
Покупать нож с параметрами кухонного задорого и носит его на поясе где то близко к ерунде
На поясе место надежному прочному ножу, который не подведет и обладает достаточно мощным рубящим ударом, а тот, что умеет только резать, бессмысленно обсуждать ввиду того, что в рюкзак его положил и забыл, благо и стоит копейки
А покупать за тысячи рублей всякие недоножи - зачем
А вообще надо с собой иметь Викс, скажем Стахановца, там и клинок приличной длины есть
это у папы ерунда, а у коня - вещь!(с)
по теме: от Веряскина брал один ножик - флинт2, бельтрамоид из 95х18. был приятно удивлён качеством.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
наилегчайший топор грамм 750
Скорее от 400. И рубить и колоть он будет на порядок лучше тяжелого ножа.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
а на чурки на колоть батонингом.
С неиллюзорной вероятностью сломать нож. Ютуб полон поломаными при батонинге тяжёлыми лагерными ножами.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Вот ветку вам надо срубить - своим легким ножиком ее срезать будете
Легко и непринуждённо срубаю сухие ветки с ёлок до 3 см. в один удар тонкой и лёгкой 12 см. Морой Классик. Более толстые куда удобнее рубить топором с одного удара.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
На поясе место надежному прочному ножу
Ага, и это топор. Рекон Танто и не режет как следует и не рубит сравнимо хотя бы с 400 гр. топором, а сам он весит аж 250 гр.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
достаточно кухонной легонькой трамонтины
А вот здесь +1
quote:Originally posted by Холодняк:Срубаю 3 см ветку одним ударом Моры
Вот все хорошо, но преувеличивать то зачем? Осетра урежьте до 1 см, еще можно будет как то поверить
Топор на 400 г ничего не рубит толком, только таскать лишнюю тяжесть
Что то прилично рубящее весит никак не менее 800 г с чехлом
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Вот все хорошо, но преувеличивать то зачем? Осетра урежьте до 1 см
Зачем урезать? Из командировки вернусь-сниму видео. Я в своё время специально рубил на эту тему ветки на стволе разными ножами и замерял толщину отрубленного с одного удара. Так что совсем небезосновательно уверен в собственных словах.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Топор на 400 г ничего не рубит толком, только таскать лишнюю тяжесть
Он рубит и колет на порядок лучше, чем 200 гр. нож. И делать это им гораздо удобнее.
Ну я же говорю говно! А вы вокруг да около
да нравится нож - и ладно. рубить лес им никто не собирается, а что порезать колбасу можно и нерж. столовым пр-ва СССР ( у всех дома валяется) - даже не за 50-р. а вовсе бесплатно, это и так всем понятно. и викториноксы у всех давно по карманам живут, кстати, уверен.. так что ниша для бутер порезать и бутылку открыть - давно закрыта.
НРАВИТСЯ нож! чего налетели то? учителя...
а ТС надо больше доверять своему вкусу ))
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:
ТС надо больше доверять своему вкусу ))
На самом деле да, таки тянет душу к НР-образному/финочно-НКВД-шному Но у нас в ормагах ничего такого нет. А дистанционно брать - бог его знает. Ни качество не ощутишь, ни в руке не подержишь.
Вот и думаю пока.
Есть авторские:
Паладий
https://i2.guns.ru/forums/icons...441/5441398.jpg
Romg75
forummessage/94/100
Есть АиР
http://www.zlatoust-air.ru/sho...rukojat-derevo/
http://www.zlatoust-air.ru/sho...rukojat-derevo/
Титов и КО
http://www.titan-knife.ru/catalog/9290/
При этом подхожу к вопросу без фанатизма - если камрады, понимающие в ножах, не советуют подобные девайсы покупать - не буду. Не 16 лет, надо к "хотелкам" с умом подходить
как по мне то про второй ссылке Romg75 весьма симпатичен.. и АИРовскя Финка-2, имхо.. но решать вам.и только вам
сам хотел на днях взять НР-оид, тоже смотрел на все варианты, а взял в комиссионке подарочный из времен СССР в итоге ))
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:
про второй ссылке Romg75 весьма симпатичен
Есть в этом ноже что-то такое.. Но немного смущает монтаж на эпоксидку. Хотелось бы сквозной. Или это не так уж принципиально?
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
АиР изводит хорошую финку НКВД, она меньше НР40, но зато клинок гораздо толще и прочнее
Смотрел на сайте АиРа - вроде толщина одинаковая. Рукоять выглядит тонковатой, или это обманчивое ощущение?
нет.. сквозной монтаж конечно лучше!
это большая ложка дегтя, для меня лично, я бы тогда не торопился покупать.
quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:
на вес ножа можно тоже ориетироваться , как на признак
Спасибо, запомню.
Везет вам,топорами пользуетесь,я уже больше 10 лет в отпуск Фискарсовский топор с собой на всякий случай вожу.Завтрак,обед,ужин готовим на костре,а топору за две недели работы не находится,если только в Челентано кто-нибудь не захочет поиграть.
quote:Originally posted by Vlad V:Смотрел на сайте АиРа - вроде толщина одинаковая. Рукоять выглядит тонковатой, или это обманчивое ощущение?
Нет, есть две версии этого ножа Финки НКВД и да версии ножа Штрафбат/Разведбат - одна туристическая по вашей ссылке вверху и одна охотничья
Которая холодная она для Финки НКВД с толщиной клинка ок 4 мм, Штрафбат/ Разведбат до 5 мм
http://www.zlatoust-air.ru/sho...ukojat-derevo-/
http://www.zlatoust-air.ru/sho...ukojat-kraton-/
Эти то версии гораздо полноценнее, но ХО со всеми вытекающими
Если не будете заморачиваться, то все таки из НР- образных возьмите Разведбат со сталью RWL34
У фИнки НКВД, действительно, рукоять весьма тонка и изящна, а ее удобство ЛИЧНО ДЛЯ ВАС за вас никто оценить не сможет
Рукоять Разведбата, скажем так, более универсальна и там сквозной монтаж
Я бы Финку НКВД рассматривал бы ТОЛЬКО в охотничьей версии
Вариант Титова, несомненно, аутентичнее, и даже гарда там обратная( что для житейских надобностей, наоборот, неудобно), но я бы не сказал, что он качественнее Разведбата
Брал у этой фирмы складень с костяной ручкой, дамассковым клинком и приспособами для банок-бутылок. Через месяц сломалась пружина. Пытался заменить - так их менеджер, некто Удачин, больше года мне голову морочил и уклонялся. Только на какой-то потом выставке лично Веряскин заменил на гораздо худший нож. Осадочек остался...
Ну складной ножи у Российских массовых производителей кроме буквально нескольких имен мастеров штучников оставляют желать, поэтому для Фиксов это не показатель
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Эти то версии гораздо полноценнее, но ХО со всеми вытекающими
Эх, не охотник я.. Так что толщина клинка в 4 мм пока недоступна.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
рукоять весьма тонка и изящна, а ее удобство ЛИЧНО ДЛЯ ВАС за вас никто оценить не сможет
Вот и я про это..
quote:Originally posted by lokis77:
Через месяц сломалась пружина.
учту
Ну нравится вам - берите! Ибо хателка выше функционала
Вам вроде как в поход, а хотите нр-образный с гардой - значит хотелка выше голого функционала! Не будите метать - с большой долей вероятности все будет хорошо
quote:Originally posted by gavrilovv_al:
хотелка выше голого функционала!
Надо пытаться сочетать
И в общем, как я понял из советов, АиРовские ножи качественней остальных в сопоставимой бюджетной категории.
Да, берите Штрафбат с клинком 2,4, можете выбрать сталь получше, если кошелек позволит, его ручка достаточно универсально удобна
Варианты с рукояткой из картина или бересты, сталь или 100Х13 М или RWL-34, в принципе достаточно эксклюзивно получится , поскольку в магазинах Штрафбаты исключительно в 95Х18
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
с рукояткой из картина или бересты
Думал насчёт ореха. Береста вроде, по отзывам камрадов в местных темах,не особо практична? Кратон - это что-то типа пластика?
ну да, пластик такой чёрненький. на любителя.
Просторечно выражаясь- резинопластик. Ибо бывает довольно мягкий, как резина, а бывает твёрдый и практически не деформируемый, как пластмасса.
Кратон гигиеничней
и практичней.
quote:Originally posted by Vlad V:Думал насчёт ореха. Береста вроде, по отзывам камрадов в местных темах,не особо практична? Кратон - это что-то типа пластика?
Береста весьма практичный и теплый материал - для походного ножа самое то Но на нр-образном совсем не смотрица.... Кожа приятнее всего, но начнет ворсится (Аировская во вском случае). А орех весьма неплох, да и покрече будет бересты и кожи.
Если надумаете брать АиР, и вам важно соотношение цена/качество, то берите в стандарт 95х18. Сталь и то в исполнении Аира вполне рабочие и без перекала. А захочется эксклюзива - можете попробовать и другие сталюки, но баюсь особой разницы, в силу особенности тмо от АиРа вы не повствуете (за исключением композита).
В общем, буду брать АиРовский "штрафбат".
Всем огромное спасибо за то, что помогли определиться!
Тему закрываю.