Травматическое оружие

Знакомьтесь - Шарк, карманная Акула!

Vanilla 10-07-2010 18:46

Решил по грядущей новинке от Таргет Технолоджи, создать новую, специальную тему. Обсуждение в новостях от Т.Т, скатилось во флуд!
Итак - немного предистории -





А вот, собственно, и он -

edit log

RockSteady 10-07-2010 18:56

Когда появится известно? Я первый на очереди
Vanilla 10-07-2010 19:05

Терпение друзья, дайте хотя бы поделиться с Вами тем что наработал вчера! На все вопросы постараюсь ответить после того как выложу всю доступную мне информацию. Ю-туб сволочь тормозит с обработкой видео, а его для Вас еще есть у меня!
Адоникам 10-07-2010 19:11

Давай скорее -уже всю мышку сточил (гоняя в ожидании)
aaa 10-07-2010 19:13

Больше двух в одни руки не давать
Vanilla 10-07-2010 19:22

Продолжаем разговор -



И к Делу! -


edit log

ВЕТЕРРРРР 10-07-2010 19:23

quote:
Originally posted by Vanilla:

Итак


Эх, Василий!!!!!

Не сочти за флуд. Но, неужто продавцы в Климовске больше не будут вешаться от процесса выбора тобою "Хорхе" ? Неужели изменил "хорьку"?

Pacificus 10-07-2010 19:33

Василий, первый вопрос, все же, что за материалы, сталь? На видео видно блестючий ствол, можно о нем по-подробнее!
Gallean 10-07-2010 19:45

Интересная штука. В свете грядущего думаю оставить один полноразмер (Т10), и взять один компакт.
Vanilla 10-07-2010 19:45

quote:
Originally posted by ВЕТЕРРРРР:

Эх, Василий!!!!!

Не сочти за флуд. Но, неужто продавцы в Климовске больше не будут вешаться от процесса выбора тобою "Хорхе" ? Неужели изменил "хорьку"?



Хорошему оружию изменить не могу, это выше моих сил, а хорошего оружия Сергей, все таки больше чем строчек в лицензии!
Vanilla 10-07-2010 20:37

Пока Ю-туб тупит выкладываю фото. Извините за качество, сказалось волнение и спешка - поторапливали нас.

click for enlarge 1920 X 1440 356,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 364,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 384,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 176,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 324,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 405,8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 371,1 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 352,6 Kb picture
drice 10-07-2010 20:46

А какой калибр?
SLOG 10-07-2010 20:54

quote:
А какой калибр?
- 9PA, если ничего не изменилось.
Pacificus 10-07-2010 20:58

Василий, было бы не лишним, воизбежание лишних расспросов, выложить в начало топика все основные, уже теперь, личные впечатления и технические характеристики, продублировав их из соседней ветки. Тема обещает быть длинной и интересной
El Tigro 10-07-2010 21:04

ШАРК Грозно и заглавными буквами.

------------------
You'll take my guns when you pry them from my cold dead fingers!

muzlev 10-07-2010 21:12

Всё тот же Стример в новом одеянии.
sughy 10-07-2010 21:18

Компактно. почти беззубо. конкуренция васпу?
интересно его через хрон пощупать. по идее должен МдИ кушать
Адоникам 10-07-2010 21:24

Кушает и Магнум и МдИ, тем более что ствол с патронником цельно стальной, а не цам с армированием.
Pacificus 10-07-2010 21:40

Останется ли у Стрима теперь хоть какое-нибудь преимущество перед Шарк, кроме многозарядности и самовзвода??? Конструктив в чем то схожий, но прогресс явно налицо!
RockSteady 10-07-2010 21:40

По магазину видно что можно доработать до 7+1
Vanilla 10-07-2010 21:54

quote:
Originally posted by Pacificus:
Останется ли у Стрима теперь хоть какое-нибудь преимущество перед Шарк, кроме многозарядности и самовзвода??? Конструктив в чем то схожий, но прогресс явно налицо!

Шарк ни в коем разе не соперничает со Стримером, е мое они ж братья. Шарк в своей нише суб-компакт имеет двух конкурентов, которые даже по результатам моего тестирования ему уже не конкуренты, это ВАСП и МР-78-9Тм. Оба проигрывают Шарку как по мощности, точности, кучности, так и по эргономике и что самое не маловажное - по цене!

edit log

banzaj11 10-07-2010 21:55

блин а прикольная штука! еще бы самовзвод.... а предвзвод есть?
Vanilla 10-07-2010 21:58

Предвзод есть, есть и предохранитель с которым во включенном состоянии можно, совершенно спокойно, носить патрон в патроннике.
Vanilla 10-07-2010 22:04

Еб...й Ю-туб, если бы не тормозил, то уже давно выложил бы видео - как быстро можно взвести курок и выпустить точно в цель весь магазин из Шарка, так быстро из Васпа с его "только самовзводом" при всем желании не получится!
Pacificus 10-07-2010 22:07

Тогда, все ж, самое интересное, что с мощностью? По идее, Стриму уступать, ведь, не должен? Есть ли различия в длине и диаметре разгонного участка ствола?
RockSteady 10-07-2010 22:08

quote:
Originally posted by Pacificus:

Тогда, все ж, самое интересное, что с мощностью? По идее, Стриму уступать, ведь, не должен? Есть ли различия в длине и диаметре разгонного участка ствола?



Посмотри видео на 1 стр - ШАРК немного превосходит стример
banzaj11 10-07-2010 22:14

цена будет решающим фактором для меня после надежности. должен стоить меньше стримера чтоб я его купил.
Pacificus 10-07-2010 22:19

Супер-компакт, по рыночной нише, всегда дороже! ВАСП и Лом, судя по всему, по тех харатеристикам, уже не рулят. Дешевле Стримера только "присосыч".
amateur94 10-07-2010 22:20

Затвор то из чего? И рамка?
drice 10-07-2010 22:21

Я действительно увидел на фото имитацию нарезов или это плод моего переутомленного воображения?
Vanilla 10-07-2010 22:29

quote:
Originally posted by Vanilla:
Еб...й Ю-туб, если бы не тормозил, то уже давно выложил бы видео - как быстро можно взвести курок и выпустить точно в цель весь магазин из Шарка, так быстро из Васпа с его "только самовзводом" при всем желании не получится!

С учетом того что так стрелял из Шарка первый раз, по моему не плохо -


Забыли снять мишень на А-4, после этого билл-дрилла, извините, но уверяю - все пули были в мишени!

edit log

Pacificus 10-07-2010 22:40

Если не секрет, почему везде на отстреле по 5 выстрелов? Магазин же, вроде, как 6?
quote:
Посмотри видео на 1 стр - ШАРК немного превосходит стример

Этого то я, пока, и не увидел. Потому и спросил, может что с видео подглючивает..
quote:
увидел на фото имитацию нарезов

Присоеденюсь к вопросу, странные винтовые рисочки
Адоникам 10-07-2010 22:45

quote:
Затвор то из чего? И рамка?

Затвор вроде ЦАМ но за армированный по самые уши и зеркало затвора с каналом ударника. Рама явно стальная, а дальше пластик как на Т-10. Если ошибаюсь Vanilla поправит (а то мой хрустальный шар что то потеет и плохо видно ).
TigroKot-2 10-07-2010 23:02

quote:
Originally posted by Адоникам:

Рама явно стальная, а дальше пластик как на Т-10


Если это так, то хорошо.

Vanilla 10-07-2010 23:02

quote:
Originally posted by Pacificus:
Если не секрет, почему везде на отстреле по 5 выстрелов? Магазин же, вроде, как 6?

Присоеденюсь к вопросу, странные винтовые рисочки



Простите друзья, внутреннюю поверхность ствола особо пристально не разглядывал. Про 5 патронов - да, образец сыроват( совсем чуть чуть), подаватель и пятку немного доработать и будет 6 свободно, а пока 6-ой еле еле, ну и не стали мучить.

edit log

Vanilla 10-07-2010 23:05

Ну а теперь,
настало время сравнить Шарк по кучности со Стримером -
Pacificus 10-07-2010 23:11

Кучность порадовала. Реально, как со станка и почти без отдачи А что были за патроны?
Vanilla 10-07-2010 23:11

Ну и конечно сравнить по мощности с ним же -

Адоникам 10-07-2010 23:17

"Бородатой партии" да 1014 будет ещё долго радовать своих владельцев . Ну а патроны стопудово АКБС!
Адоникам 10-07-2010 23:21

Кстати правильно что сравнивал мощность именно Спортивными АКБС -у них навеска самая стабильная из присутствующих патронов на рынке.
Vanilla 10-07-2010 23:22

Патроны были АКБС -спортивные. Пистолет и правда очень точный! Прицельные приспособления(это хорошо видно на видео) не мелкие и очень четкие, даже при быстром наведении на цель, мушка сразу и четко ловится в прорезь целика. Все кто стрелял кроме меня, а это еще 3 человека, попадали не хуже. Плюс в Шарке как и в Стримере применена двойная система стабилизации отдачи, поэтому ее ( отдачи) практически и нет, отсюда хорошая кучность!
Pacificus 10-07-2010 23:34

Мдаа..., не слабо так, Шарк то, мощнее Стрима, аж почти на 30%! Притом, что зубки то, у Стрима были, явно, по изношенные, а Шарк, считай, из коробки! Что же будет на МдИ?! Тьфу, тьфу, тьфу, чтоб добрался до прилавков!
Vanilla, большое спасибо за обзор и доброжелательность! Ганза Вас не забудет!
Vanilla 10-07-2010 23:37

Еще отмечу, хоть мизинец и не лежит на рукояти, пистолет все же удобный( насколько удобным может быть бэкап), поверьте друзья, мне есть с чем сравнивать- МР -78-9Тм владел лично, из ВАСПа стрелять тоже приходилось. Засовывал пистолет за пояс спортивных штанов ( в них я на видео), несколько раз приседал, наклонялся, прыгал, пистолет не только был не заметен под футболкой он еще и ни как не хотел вываливаться. А если под него хорошую, можно кожаную, можно синтетическую, маленькую кобуру на клипе, то его скрытое и не обременительное ношение на поясе любых штанов, можно считать вопросом решенным! Хотя думаю в кармане джинсов он тоже особо мешать не будет!

edit log

Vanilla 10-07-2010 23:44

Навеска в АКБС -спортивных очень стабильна. Так что ваше утверждение
quote:
Шарк то, мощнее Стрима, аж почти на 30%
близко к правде. Зазор между зубами Стримера - 3,5 мм, Шарка - 3,8 мм.
Pacificus 10-07-2010 23:49

Я прикинул исходя из колличества пробитых страниц на видео, от меньшего к большему, что было вполне доказательно
Vanilla 10-07-2010 23:50

quote:
Vanilla, большое спасибо за обзор и доброжелательность!

Спасибо за теплые слова! Очень приятно - честное слово! Прямо добавляет уверенности - Гономания это мое, не зря я всем этим занимаюсь!
Makaroff 10-07-2010 23:50

quote:
Originally posted by Vanilla:

Забыли снять мишень на А-4, после этого билл-дрилла



Василий ,спасибо про обзор-но ты должен знать, что билл-дрилл стреляется с выхватом из кобуры
Лично мне всеж, как ни крути- шарк не интересен, ибо малозарядный очень ( я конечно понимаю что это компакт), но я предпочитаю всеж более многозарядные машинки, ибо спортсмен
Но как компакт машинка ,безусловно, очень переспективная.

edit log

RockSteady 11-07-2010 12:04

quote:
Originally posted by Pacificus:

Притом, что зубки то, у Стрима были, явно, по изношенные



Лейнер стримера из оружейной стали - зубы там не сточить резиной
Pacificus 11-07-2010 12:14

Спасибо, я в курсе, сам Стрим имею. А вот магических слов "оружейная сталь", увы, ну никак не понимаю
Но сегодня, герой дня - продукт эволюции Шарк! И все технические детали новинки, надеюсь, мы вскоре узнаем.
Vanilla 11-07-2010 12:15

quote:

Василий ,спасибо про обзор-но ты должен знать, что билл-дрилл стреляется с выхватом из кобуры


Да, я знаю Сергей! Просто хотелось показать что можно быстро поразить цель и без самовзвода, кобуры под Шарк так вообще не было. Но за критику спасибо! Учту, потому как тренироваться, будь то полноразмерный пистолет или суб-компакт, КАЖДОМУ владельцу оружия ПРОСТО НЕОБХОДИМО!
mazzer 11-07-2010 12:18

Огромное спасибо за обзор, обязательно заполню место в сейфе и строчку в лицензии этим чудом как раз хотелось что-нибудь компактное и недорогое на подобии васпа, кажется мечта сбылась
amateur94 11-07-2010 12:18

А спусковой крючок там из чего?
Makaroff 11-07-2010 12:23

quote:
Originally posted by Vanilla:

Учту, потому как тренироваться, будь то полноразмерный пистолет или суб-компакт, КАЖДОМУ владельцу оружия ПРОСТО НЕОБХОДИМО!

Вась, да не критика это-так, ворчу..
Отлично, очень правильно написал-тренировки с оружием обязательно, без них никакой супер пупер мощный пистолет не поможет...

Top4eK 11-07-2010 12:24

Спасибо за обзор!!!
А есть какая-либо информация о том когда и по чем он будет?
Pacificus 11-07-2010 12:28

Исходя из опыта маркетинга, по причине его малозарядности, для большей привлекательности, Шарку просто необходим запасной магазин в комплекте поставки! Было б неплохо, если в ТТ считали бы также!
mazzer 11-07-2010 12:29

quote:
Originally posted by Top4eK:

А есть какая-либо информация о том когда и по чем он будет?



в августе, вроде не больше 12 стоить будет в кольчуге
Vanilla 11-07-2010 12:31

Про поступление в продажу в августе - вряд ли, в сентябре может быть. Цена приблизительно 13000 рублей, дешевле МР-78 и на много дешевле ВАСПа. Но 13 тысяч, я думаю это оправданная цена, тем более за новую модель.
ВЕТЕРРРРР 11-07-2010 12:31

quote:
Originally posted by Vanilla:

Гономания это мое


Не стареют душой ветераны

Василий, очень интересный и познавательный отчет. Особенно порадовало то, что добавлены видео материалы. Так что спасибо! С интересом почитал и посмотрел.

quote:
Originally posted by Vanilla:

не зря я всем этим занимаюсь!


Действительно - не зря. Хоть я и дал себе пока зарок остановиться и не покупать ничего нового (лицензия и так вся заполнена), но не скрою, что шевельнулось и захотелось - особенно для лета. Так что ТТ и Евгений должны быть тебе реально благодарны за то, что ты не являясь их представителем, а будучи простым и искренним любителем оружия, донес до достопочтимой и заинтересованной публики информацию о новинке доступно, доходчиво и ненавязчиво............

Vanilla 11-07-2010 12:36

quote:
Originally posted by Pacificus:
Исходя из опыта маркетинга, по причине его малозарядности, для большей привлекательности, Шарку просто необходим запасной магазин в комплекте поставки! Было б неплохо, если в ТТ считали бы также!

Я тоже так считаю! Наше мнение учтут, но сделают все же по своему Поживем увидим.
Pacificus 11-07-2010 12:46

Вот бы еще и типовое исполнение затвора в хроме добавили! Классно сочеталось бы с таким дульным срезом и стволом! И дамочки б, визжали от восторга
LM317 11-07-2010 01:36

Vanilla, спасибо! А размеры и вес известны, или пока только "на глаз"?
Wier 11-07-2010 01:44

Что ж, если в серии окажется всё так же гладко, и пластик не будет лететь, то можно и прикупить... Дульный срез порадовал! Ещё бы знать, что он в Джоулях выдаёт...

edit log

Wier 11-07-2010 01:50

quote:
Originally posted by LM317:
А размеры и вес известны, или пока только "на глаз"?

142 х 105 х 24 - 430 гр.

Angst 11-07-2010 02:33

интересно, очень интересно, дульный срез просто сказка, зубки приятные
LM317 11-07-2010 03:10

2 Wier, спасибо. А известно, из какого металла детали УСМ?
VelundGefest 11-07-2010 03:30

Василий, спасибо Вам. Очень интересно!
Alexander Z 11-07-2010 08:44

У меня одного видео не работают?
Alexander Z 11-07-2010 08:52

заработало. спасибо за отчет, интересно. кандидат на девайс для жены
GuyBrush 11-07-2010 09:52

quote:
Originally posted by Alexander Z:

У меня одного видео не работают?



Ничего страшного. На видео ничего не видно. Автобус лучше всего снял в первом ролике
Cartman095 11-07-2010 10:39

Интересный вариант субкомпакта. А подробные ТТХ где можно глянуть ?
Nimravus 11-07-2010 11:47

чтож, вынужден признать что девайс получился весьма интересный. если будут магазины увеличенной емкости (хотя бы 8 патронов) и с учетом цены... есть повод крепко подумать над покупкой
shmel76 11-07-2010 11:55

Pacificus
пользователь
posted 11-7-2010 00:28
Исходя из опыта маркетинга,
по причине его
малозарядности, для большей
привлекательности, Шарку
просто необходим запасной
магазин в комплекте поставки!
Было б неплохо, если в ТТ
считали бы также!

+7.62.
Адоникам 11-07-2010 12:02

Ну или хотя бы, что бы сии запасные магазины были в продаже и в количестве необходимом потребителю. Да и вообще почему бы не замутить ТТ интернет магазин по комплектующим деталям -запасные магазины ,пружинки, демпферы и т.д. а то у нас с этим беда ,особенно в регионах.
amateur94 11-07-2010 12:34

quote:
если будут магазины увеличенной емкости (хотя бы 8 патронов)

там фиксатор магазина как у ПМ. Получится ли?
RockSteady 11-07-2010 13:06

quote:
Originally posted by amateur94:

там фиксатор магазина как у ПМ. Получится ли?



https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003512/thm/3512682.jpg

Если разглядеть фото магазина в который влезает 6 патронов то можно смело утверждать что до 7 его можно доработать
А 7+1 уже хорошо https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003512/thm/3512642.jpg

edit log

amateur94 11-07-2010 13:08

quote:
до 7 его можно доработать

Я имел ввиду удлиннённые, как на WASP
Nimravus 11-07-2010 13:27

quote:
Originally posted by amateur94:

там фиксатор магазина как у ПМ. Получится ли?



в теории - вполне возможно, единственно может придется клавишу фиксатора изменить. но вообще надо конечно смотреть живьем, по фото не очень понятно.
Crew 11-07-2010 13:43

На субкомпакты никогда не смотрел. А теперь призадумался...
И цена будет нормальной, а не дикой как у васпа.
Ivanhunter 11-07-2010 14:14

Возьму пожалуй при условии что цена не дороже Стила будет, как ко второму РС бэкап - считаю отличная вещь, пригодится на БД такой компакт.
Естесс-но после принятия поправок к ЗоО.
А то мою концепцию и подход к самообороне с ношением 3 РС придется пересматривать
ТСру неплохо былоб в соседнй его темке про материалы ТТ отметиться бы, и уточнить некоторые моменты, а то там по существу вопроса мало чего набралось дельного пока.
SUPERVIZOR 11-07-2010 14:52

Василий спасибо за такую развёрнутую инфу. А с Fantomom как обстоит вопрос ?
Wier 11-07-2010 15:00

quote:
Originally posted by LM317:
А известно, из какого металла детали УСМ?

Обещали сталь. Что будет в серии - ХЗ!

Wier 11-07-2010 15:02

quote:
Originally posted by SUPERVIZOR:
А с Fantomom как обстоит вопрос?

Писали же в соседней ветке, что Фантом пойдёт в серию осенью 2010 года, сразу после Шарка!

SUPERVIZOR 11-07-2010 15:37

Wier дайте же ссылку, не нашёл !
render 11-07-2010 16:15

Василий, спасибо за обзор !
Pacificus 11-07-2010 16:31

https://forum.guns.ru/forummessage/45/319395-149.html

Здесь начало обсуждения этой темы.

alex9999 11-07-2010 17:28

Судя по всему, вещь достойная, хотя есть ли смысл мечтать, в сентябре - октябре, все закончится...

Поправочки от гаранта Конституции примут, и ведь примет быдлятина от единой Росии, все до единой...

КМ 11-07-2010 17:42

Тема ни о чем. Вместо информации традиционное поливание поклонниками турецкого оружия МР. Как только не надоест?! А может "Ну просто симпатяга" это и есть ТТХ?

------------------
C уважением...

edit log

alex9999 11-07-2010 17:54

quote:
Вместо информации традиционное поливание поклонниками турецкого оружия поливание помоями МР


А зачем его поливать дерьмом, его производитель при изготовлении обильно им смазал...

И вообще, Уважаемый, всякие там недоделки на базе ПМ, из коробки разве могут нормальными патронами стрелять, а самый распространенный турецкий пистолет Стример 2014, - может, запросто переваривает самые мощные патроны... А по цене турки дешевле ПМоидных, патронов больше в обойме. Вот так.

edit log

Cartman095 11-07-2010 17:59

quote:
Originally posted by КМ:

Вместо информации традиционное поливание поклонниками турецкого оружия МР



Да ну. Не скажите. Интересный субкомпакт то. Причем тут ПМноиды ?
КМ 11-07-2010 18:12

quote:
Originally posted by alex9999:

А зачем его поливать дерьмом, его производитель при изготовлении обильно им смазал... И вообще, Уважаемый, всякие там недоделки на базе ПМ, из коробки разве могут нормальными патронами стрелять, а самый распространенный турецкий пистолет Стример 2014, - может, запросто переваривает самые мощные патроны... А по цене турки дешевле ПМоидных, патронов больше в обойме. Вот так.


Вот и я о том же. Без помоев в адрес Ижмеха ну никак! Чес-слово, такое чувство возникает порой, что ЦАМ как-то по-особому воздействует на людей.

quote:
Originally posted by Cartman095:

Причем тут ПМноиды ?


Читаем Тса:

Шарк ни в коем разе не соперничает со Стримером, е мое они ж братья. Шарк в своей нише суб-компакт имеет двух конкурентов, которые даже по результатам моего тестирования ему уже не конкуренты, это ВАСП и МР-78-9Тм. Оба проигрывают Шарку как по мощности, точности, кучности, так и по эргономике и что самое не маловажное - по цене!

------------------
C уважением...

edit log

LM317 11-07-2010 18:21

quote:
Originally posted by Cartman095:

Интересный субкомпакт



Вот именно. В этом классе вообще шаром покати. Спрашивал во многих ормагах в разных городах, кроме Мск. (ну нечего мне там делать), появятся ли в продаже ПСМычи. Дружный ответ: "не дождётесь". Только ВАСП по цене невменяемой. И дизайн у него, ИМХО, как будто это зажигалка. Не представляю, как наощупь определить, где у него верх, где низ, где перед, а где зад. Конечно, это дело вкуса, но ВАСП по эргономике не конкурент этому турку. SA УСМ - тоже не катастрофа. При наличии навыка, взвести одной рукой в процессе доставания из кармана, не составляет труда.
Cartman095 11-07-2010 18:25

quote:
Originally posted by КМ:

ВАСП и МР-78-9Тм. Оба проигрывают Шарку



Я Шарк не счупал своими счупальцами. Но скажу, что ВАСП в руку не лег вообще, а МР78, грамотно доведенный - отличный пистолет. Который держит АКБС М без проблем. Мне он просто не нравиться. Но это мои личные проблемы, на качество МР78 не влияющие. Шарк рассматриваю как интересный вариант субкомпакта на следующее лето. Полноразмерные пистолеты и револьверы все же, опять же, лично для меня, в летний период неудобны. Приходиться носить их в пистолетных сумках, а я не считаю, опять же, строго мое ИМХО, это правильным.
КМ 11-07-2010 18:25

quote:
Originally posted by LM317:

В этом классе вообще шаром покати.


Что верно, то верно.

------------------
C уважением...

Pacificus 11-07-2010 18:26

quote:
поливание поклонниками турецкого оружия МР

Уважаемый, у Вас паранойя?! Или Вы провокатор? Специально перечел, - и ни кто, и ни где, и ни словом! Не Вы ли, как раз, пытаетесь, со своим ура-патриотизмом наперевес, затеять склоку? О чем Ваш пост? Какие Вас интересуют ТТХ, которые здесь еще не упоминались? Будьте внимательней, акститесь!
Все, ок, проехали..., прошу никого больше на бесплодный флейм не скатываться!
makarkharp 11-07-2010 18:28

интересный пистоль.. посмотрим что дальше будет.
КМ 11-07-2010 18:44

quote:
Originally posted by Pacificus:

Какие Вас интересуют ТТХ


Начнем с размеров.

------------------
C уважением...

makarkharp 11-07-2010 18:54

а самовзода почему нет?
Gallean 11-07-2010 19:00

quote:
Originally posted by makarkharp:
а самовзода почему нет?

Жертва компактности.

LM317 11-07-2010 19:02

quote:
Originally posted by makarkharp:

самовзода почему нет?



Потому, что для конструирования хорошего и при том миниатюрного УСМ, талант нужен, и огромный опыт. Или купить патент у тех, у кого вышеперечисленное имеется. За много денег.
КМ 11-07-2010 19:11

УСМ ... а какова толщина пистолета и материал изготовления?

------------------
C уважением...

makarkharp 11-07-2010 19:12

quote:
Originally posted by LM317:

Потому, что для конструирования хорошего и при том миниатюрного УСМ, талант нужен, и огромный опыт. Или купить патент у тех, у кого вышеперечисленное имеется. За много денег



о каг!
а если бы они слизали бы чей то УСМ им бы кто то предъявил бы?это же по сути велосипед...
LM317 11-07-2010 19:22

quote:
Originally posted by makarkharp:

если бы они слизали бы чей то УСМ им бы кто то предъявил бы?



Разумеется. А придумать что-то своё, в огнестрельном оружии вообще очень непросто. Видимо, решили не рисковать. Облажаться можно запросто. Ну и + себестоимость. Например, у ПСМа УСМ двойного действия и миниатюрный, и возможно, не запатентован. Но себестоимость у него - будь здоров. Не осилят они сделать то же самое, но дёшево и надёжно.
КМ 11-07-2010 19:31

quote:
Originally posted by LM317:

у ПСМа УСМ двойного действия и миниатюрный,


Он стальной. Поэтому очень компактный. Если для изготовления "шарка" использовали ЦАМ, то такой УСМ не возможен.

------------------
C уважением...

makarkharp 11-07-2010 19:34

ИМХО пистоль компактного класса обязан иметь самовзвод...
Cartman095 11-07-2010 19:34

quote:
Originally posted by makarkharp:

ИМХО пистоль компактного класса обязан иметь самовзвод...



+1 DA и никак иначе.
makarkharp 11-07-2010 19:42

впоследстивии поди появится тюнинг комплект в ДА или следующая модификация... маркетинг,что поделать.
но внешне мне нравится очень, я бы приобрел наверное... для жены... а ей конечно самовзвод обязательно... женсчна...
Cartman095 11-07-2010 19:45

quote:
Originally posted by makarkharp:

поди появится тюнинг комплект в ДА



Если он SA, то я про него забуду.
Я поэтому ТТХ и просил.
makarkharp 11-07-2010 19:47

quote:
Originally posted by Cartman095:

Если он SA



таки да,увы
Cartman095 11-07-2010 20:16

quote:
Originally posted by makarkharp:

таки да,увы



Тогда, спасибо, не надо.
LM317 11-07-2010 20:47

quote:
Originally posted by КМ:

Если для изготовления "шарка" использовали ЦАМ, то такой УСМ не возможен.



Ну, почему же? Лично видел в газовых извращениях. На несколько десятков выстрелов хватает. А если серьёзно, для подобных пистолетиков многие применяют ударниковые DAO. Компактно, просто, как грабли, дёшево. Но для безопасности нужен предохранитель. Поэтому, всё равно, одно действие придётся сделать перед стрельбой. Либо курок взвести в этом пистолете, либо с предохранителя снять ударниковый. Так что, особой разницы не вижу.
makarkharp 11-07-2010 21:32

а может все же у ШАРКа был реальный прототип?
LM317 11-07-2010 21:39

Может, и был. Субкомпакты в большинстве своём очень просты, и настолько похожи по устройству, что измени немного дизайн - и всё шито-крыто, не найти концов. Более крупные пистолеты намного сложнее, и имеют своё "лицо" не только в дизайне, но и в конструкции. А простейшие размножаются как микробы, делением
Pacificus 11-07-2010 21:55

Господа, в этой и в соседней темах, уже есть ответы на основные повторяющиеся вопросы. Каждому ленивому многократно повторять одно и тоже, просто не реально.
И на тему достоинств УСМ, одинарного и двойного действия, тоже копий было сломано не мало. В защиту примененного у "Шарка" одинарного УСМ можно сказать следующее:
1. В пистолете с малыми габаритами и весом, особенно в женской слабой руке, крайне значительное влияние на точность выстрела оказывет предсказуемость и мягкость хода СК. Если отбросить спортивные и боевые модели, таким он может быть только при одинарном УСМ. А взвести, когда надо, курок можно одним пальцем. После первого выстрела, курок уже взводится автоматически при откате затвора. И для "ТТ" (который "Токарев"), по мнению многих, это простительно
2. В свете нового проекта поправок к законодательству, похоже на то, что скоро все нынешние ГСВ приравняют к огнестрелу и обзовут ОООД, т.е. носить патрон в патроннике станет не законно. И какого действия стоит тогда УСМ, если придерживаться закона, становится все равно. Досылать при начале стрельбы патрон, передергивая затвор, вынуждены будут все, кроме владельцев револьверов
makarkharp 11-07-2010 21:57

вотвот... во всяком случае рычаг слева который для отделения затвора... больно похож на один из Тауросов... где то у меня в старом журнале есть фотки с выставки... найду если оно-то выложу...
а кстати:на пластике слева есть паз... но в нем нет ничего, не ЗЗ,ни какой другой хреновины... сталобыть пластик могут брать от КС версии но это просто мое предположение.. ну так ..

edit log

Cartman095 11-07-2010 22:05

quote:
Originally posted by Pacificus:

влияние на точность выстрела оказывет предсказуемость и мягкость хода СК



В резиностреле ? Да ну.
quote:
Originally posted by Pacificus:

носить патрон в патроннике станет не законно



Буду нарушать
quote:
Originally posted by Pacificus:

Досылать при начале стрельбы патрон, передергивая затвор, вынуждены будут все



Глупости какие то Вы говорите.
Pacificus 11-07-2010 22:22

quote:
Глупости какие то Вы говорите.

1. Особенно в резиностреле, где надо максимально стрелять точно, не точно, и так, само полетит .
2. Любители флуда и провокаций, могут писать мне лично в PM. Срать в теме не стоит даже ассоциальным элементам.

edit log

КМ 11-07-2010 22:36

quote:
Originally posted by Pacificus:

1. Особенно в резиностреле, где надо максимально стрелять точно, не точно, и так, само полетит


Еще бы понять мысль автора....

quote:
Originally posted by Pacificus:

И какого действия стоит тогда УСМ, если придерживаться закона, становится все равно.


Обсуждалось неоднократно. Даже при введении запрета у человек могут быть законные ситуации когда патрон окажется в патроннике.

Попробуйте извлечь пистолет из кобуры, дослать патрон в патронник, прицелиться и сделать выстрел. А потом подсчитайте время. При средней скорости пешехода в 1 м/с пистолет может уже не понадобиться.


Кстати, вы всегда с рюкзаком ходите? А то для этих манипуляций нужны обе свободные руки.

------------------
C уважением...

makarkharp 11-07-2010 22:36

quote:
Originally posted by Pacificus:

вынуждены будут все, кроме владельцев револьверов



тогда придется револьверы запретить что ли?
не может быть разрешено ношение патрона в патроннике тольк ввиду констуктивной системы оружия?
Cartman095 11-07-2010 22:53

quote:
Originally posted by makarkharp:

не может быть разрешено ношение патрона в патроннике тольк ввиду констуктивной системы оружия?



Да не. Просто надо регламентировать, чтобы камора, соосная стволу, была без патрона.
Raptor 11-07-2010 22:55

quote:
Originally posted by Cartman095:

Да не. Просто надо регламентировать, чтобы камора, соосная стволу, была без патрона.

При этом как раз и выстрелишь "сразу"

Vanilla 11-07-2010 23:11

quote:
Попробуйте извлечь пистолет из кобуры, дослать патрон в патронник, прицелиться и сделать выстрел. А потом подсчитайте время. При средней скорости пешехода в 1 м/с пистолет может уже не понадобиться.

Лично я это делаю за 2 секунды без проблем! И любая девушка сможет, надо только потренироваться! А если не тренироваться вовсе, то и самовзвод не поможет!
Cartman095 11-07-2010 23:11

quote:
Originally posted by Raptor:

При этом как раз и выстрелишь "сразу"



Выстрелишь сразу. Но "патронник" то пустой.
Cartman095 11-07-2010 23:12

quote:
Originally posted by Vanilla:

Лично я это делаю за 2 секунды без проблем!



Ну и нафига это надо ?
Pacificus 11-07-2010 23:24

quote:
Ну и нафига это надо ?

Вы бы малость были по корректней, если Вас не затруднит
Речь шла о конструктивной особенности нового "Шарка", одинарном УСМ. Которая при принятии поправок к закону, как ни странно, превращается из обсуждаемого на сей день недостатка в новое достоинство. Мягкий и точный спуск, высочайшая скорострельность, удел, отнюдь, не многих компактных моделей.
А закон, увы, надо чтить.

edit log

Vanilla 11-07-2010 23:33

Технические характеристики пистолета Шарк - вес 430 грамм, длинна 143 мм, ширина 24 мм, высота 105 мм, емкость магазина 6 патронов, УСМ SA ( одинарного действия), калибр 9РА, начальная скорость пули 500 м/с. Рамка пистолета изготовлена из стали, сверху пластик. Затвор из сплава Zamak - аналог ЦАМа, армированный во всех нагруженных местах включая зеркало затвора, канал ударника и паз затворной задержки, УСМ - оружейная сталь, Ствол - оружейная сталь. Спусковой крючок - на сертификационном образце из пластика, на серийных - пока не знаю. Кнопка выброса магазина в основании рукояти.
Сертификационных образцов два - отличаются цветом ствола, один с черным стальным, второй со стальным хромированным. В каком варианте пойдет в серию, пока решается.
КМ 11-07-2010 23:40

За ТТХ благодарю! Разговор получается предметным. Но 24 мм все-таки толщина.

Конструкция пистолета оптимизма не вызывает. Все тот же "стример". Только местами покрытым пластмассой. Если держать его в сейфе - наверное это самое ОНО. Но для ношения - сильно на любителя.

Что касается 2 с, так это в теплую погоду и из открытой кобуры. В прохладную погоду, да еще при усталости время будет больше. Проверено.

------------------
C уважением...

edit log

colt 911 11-07-2010 23:52

quote:
Originally posted by Vanilla:

Сертификационных образцов два - отличаются цветом ствола, один с черным стальным, второй со стальным хромированным. В каком варианте пойдет в серию, пока решается.

А вот это важно. Как быстро ржавеет черный ствол, если его сразу после стрельбы не почистить, думаю, все знают.

Pacificus 12-07-2010 12:00

quote:
Технические характеристики пистолета Ша

Вот видите, если не выложить все данные в начало, через пару страниц опять будут спрашивать о ТТХ
quote:
В прохладную погоду, да еще при усталости

А если стрелок еще и однорукий, а если ...?
Давйте, все же, сойдемся на том, что одинарные и двойного действия УСМ не соперничают друг с другом, а мирно сосуществуют даже в современных конструкциях. И для натренированного человека умеющего стрелять, и для женщины с нежной ручкой, попадать куда целишься проще стреляя из систем с предсказуемым и коротким ходом СК. ИМХО.
colt 911 12-07-2010 12:00

quote:
Originally posted by Vanilla:
Затвор из сплава Zamak - аналог ЦАМа, армированный во всех нагруженных местах включая зеркало затвора, канал ударника и паз затворной задержки, .

Вот же ж пакость! Вроде из стали первоначально планировали?

КМ 12-07-2010 12:33

quote:
Originally posted by colt 911:

Вроде из стали первоначально планировали?


А разве туркам разрешено делать гражданское оружие из тех же материалов, что и боевое?

------------------
C уважением...

Pacificus 12-07-2010 12:42

quote:
Вот же ж пакость!

Я бы тоже, пожалуй, не отказался от стального затвора. Но! Не забывайте, что "Шарк" создавался в классе максимально доступного оружия самообороны! Желать получить все и сразу, и желательно нахаляву, слишком оптимистично. Стример, тоже, проходит эволюцию развития постепенно, и недовольных в среде его владельцев явное меньшинство.
Как стало понятно, рамка и ствол со стойкой у "Шарка" выполнен из достойной стали. Было бы интересно узнать подробнее о стволе и его конструкции. Цельнолитой ли он или составной с запресованным лейнером? Поскольку конструкция "зубок" похожа на стримеровскую, я, поначалу, ожидал применения в "Шарке" полностью унифицированной конструкции нового лейнера, одинакового с модернизированным "Стримером". Стальной ствол приятно удивил, почему и возник этот вопрос.
LM317 12-07-2010 02:21

Вопрос знатокам турецкого оружия.
Преамбула: все видели шпионские боевики, в которых человеку подсовывают пистолет с забитым стволом и подпиленным изнутри затвором. Выстрел - и стрелку в башку летит кусок затвора.
Собственно, вот эта картина и напрягает в ЦАМовых пистолетах куда больше долговечности. А чтобы такого не произошло, внутри ЦАМа должна быть залита стальная деталь, похожая на перевёрнутую вверх ногами телегу. Где "лошадь" - это ствол, а "телега" с оглоблями и хомутом - силовой каркас затвора.
Вопрос: кто распиливал затворы турков? У них такая деталь есть? Или застрявший шарик может привести к ужасным последствиям?
PS, для того, чтобы убедить сомневающихся, надо снять выстрел с забитым стволом. С подробным разбором последствий.
Pacificus 12-07-2010 03:27

ОК,чем забивать ствол будем?
Ни разу не слышал ни о чем подобном со Стримерами, в их "зубках" шары не застревают. Вы, сами то, хоть раз ствол Стримера видели?
А как по Вашему, при описанном Вами случае должен повести себя стальной затвор? Не, просто интересно, что будет, например, в этом случае со стальным "маком"? Судя по всему, раз Вы обратились к "туркам", других то, стальных, Вы уж не раз спытали?
Описание нечто подобного, когда из "мака" под водой стреляли, ради хохмы, есть здесь:
https://forum.guns.ru/forummessage/46/282396-170.html

Как видите, даже затвор из "оружейной стали" срывает за милую душу, если фантазия такая богатая

aaa 12-07-2010 06:54

quote:
Originally posted by Pacificus:

https://forum.guns.ru/forummessage/46/282396-170.html

Как видите, даже затвор из "оружейной стали" срывает за милую душу, если фантазия такая богатая


А что будет с ЦАМом? Ждем смельчака.

Orlan 12-07-2010 07:48

quote:
В свете нового проекта поправок к законодательству, похоже на то, что скоро все нынешние ГСВ приравняют к огнестрелу и обзовут ОООД, т.е. носить патрон в патроннике станет не законно.

Всё то что куплено так и останется ГСВ, закон обратной силы не имеет.
Cartman095 12-07-2010 09:14

quote:
Originally posted by Pacificus:

Вы бы малость были по корректней, если Вас не затруднит



Извините, коли чем задел.
quote:
Originally posted by Vanilla:

Технические характеристики пистолета Шарк



Интересно, а что за зверь такой - Zamak

Очень смущает все же SA и 6 патронов. Сильно мало.

RockSteady 12-07-2010 09:27

quote:
Originally posted by Cartman095:

6 патронов. Сильно мало.



6+1 с вероятной доводкой до 7+1
makarkharp 12-07-2010 09:30

quote:
Originally posted by Cartman095:

Интересно, а что за зверь такой - Zamak



http://www.special-materials.com/products/id_75/

текст.
Название ZAMAKR стало синонимом для цинковых сплавов во всем мире. ZAMAKR сплавы - цинковые сплавы характеризующие их главными легирующими элементами: Цинком, Алюминием, Магнием и Медью. Главные области применения сплавов ZAMAKR - литье под давлением. Превосходные литьевые свойства наших ZAMAKR сплавов позволяют изготавливать очень сложные изделия с разнообразной поверхностью.
ZAMAKR сплавы используются в автомобильной промышленности, домашних приборах, фурнитуре, игрушках.
негусто короче..

Cartman095 12-07-2010 09:32

quote:
Originally posted by makarkharp:

ZAMAKR сплавы используются в автомобильной промышленности, домашних приборах, фурнитуре, игрушках.
негусто короче..



Как то сомнительно
ПашаАБАКАН 12-07-2010 09:34

quote:
Originally posted by Vanilla:

Лично я это делаю за 2 секунды без проблем! И любая девушка сможет, надо только потренироваться!



Ну ты все-таки не любая, ты особенная...
makarkharp 12-07-2010 09:37

quote:
Originally posted by Cartman095:

Как то сомнительно



ну а ты мил человек чего ожидал? 40ХСНД? )))
время покажет, может там реально затвор заармирован ацки.
Cartman095 12-07-2010 09:42

quote:
Originally posted by makarkharp:

ну а ты мил человек чего ожидал? 40ХСНД? )))
время покажет, может там реально затвор заармирован ацки.



Да хрен его знает. Может и армирован. Предлагаю первому купившему всем миром скинуться патронами, на тест.
banzaj11 12-07-2010 10:52

мне вот интересно шарк хаюст что он одинарного действия, а вот все скупают мр81
makarkharp 12-07-2010 11:02

quote:
Originally posted by banzaj11:

а вот все скупают мр81



ну тут типа дух войны, аутентичность понимашь!!!!
а то новодел пласмасовый-народ сомневается!!
но внешне шарк мине нравитцо, но сдается ручка широкая-могли бы и поболее магаз слепить... а если не слепили то наверное он от огнестрельного аналога..
banzaj11 12-07-2010 11:37

quote:
но сдается ручка широкая-могли бы и поболее магаз слепить.

мне так не кажется.. надо в руках подержать....
хотя все это фигня, если введут гильзотеку токо револьверы остаются...
makarkharp 12-07-2010 12:05

quote:
Originally posted by banzaj11:

мне так не кажется.. надо в руках подержать....
хотя все это фигня, если введут гильзотеку токо револьверы остаются...



таки да...
Pacificus 12-07-2010 14:29

quote:
Originally posted by Orlan:

Всё то что куплено так и останется ГСВ, закон обратной силы не имеет.

Оно то, так. Старые положения просто утрачивают силу, а в новых поправках я не увидел понятия ГСВ, отсюда и предположение. Пересертификацию под ОООД с конкретной маркой патрона всех производимых и находящихся в продаже моделей, вполне можно ожидать через год , имхо. Смысл у всей этой затеи далеко не однозначный. Остается надеяться, что, хотя бы лицензии до конца срока переоформлять не придется. Впрочем, здесь этот разговор развивать не стоит, все это подробно обсуждается в соседней теме.

Pacificus 12-07-2010 14:55

quote:
Originally posted by Cartman095:

Как то сомнительно

Никто и не утверждает, что вариации на тему ЦАМ, превосходят цельностальные. Но то, что на современном высокотехнологичном производстве, благодаря усилению всех нагруженных элементов, можно добиться совсем не многим худших эксплуатационных характеристик, при более низкой цене, это, в целом, отрицать нельзя. Для этого обсуждения создана отдельная тема. Не ленитесь заглядывать в меню раздела:
https://forum.guns.ru/forummessage/45/657966.html

edit log

Alex Yarik 12-07-2010 15:10

Как быстро менятся мода, сначала МР-81, потом ЛОМ, потом ШАРК, потом еще масса новеньких моделей, а для чего, что б снять побольше денег с потребителя. Закон рынка. На вкус и цвет, товарищей нет. Хотя я лично придерживаюсь старым и проверенным резинострелам, таким как МР-79-9ТМ и Р-1, согласен, что коробочные ни к чёрту, но если довести до ума, в рамках закона и дозволенного, то совсем не плохие РС получаются. Конечно СТРИМЕР и Т10 не оспоримо рулят, но и моим МРом или Р-1 можно нанести останавливающее и эффективное действие на нападающего. А каждый раз платить за новинку бешеные деньги, не вижу смысла. Но удачи тем, кто надумал приобрести новинку и спасибо людям, подобным тем, кто создает подобные темы и делиться своими знаниями, за полезную и поучительную информацию!
DESPERADOMAD 12-07-2010 16:05

quote:
Originally posted by Alex Yarik:

но и моим МРом или Р-1 можно нанести останавливающее и эффективное действие на нападающего



Никто не спорит, но с более близкого расстояния чем Т-10 и Стример

Насчет новинок, да хрен с ними, я пока что брать ничего не хочу, да и МдИ не порадовали из за паршивого качества гильз (начиная с апреля-мая сего года), точнее осечек, если бы только у меня и не стабильности навески
А автору благодарность, за просвещение, насчет нового резинострельного, надеюсь, на выставке это все посмотрю.

Лучше пяти зарядный Кордон, под патрон 20.5х35 (укороченный) и с честными 120 Дж и пулькой под 16 грамм с сердечником, чем 8 выстрелов, пусть даже и по 180 Дж энергетикой (если на Магнуме АКБС майской партии 2009 года).

Wier 12-07-2010 19:14

quote:
Originally posted by LM317:
Или застрявший шарик может привести к ужасным последствиям?

В стволе Стримера резиновый шарик застрять не может ни при каких обстоятельствах! Проверено эмперическим путём.

ПашаАБАКАН 12-07-2010 19:23

quote:
Originally posted by makarkharp:

ну тут типа дух войны, аутентичность понимашь!!!!
а то новодел пласмасовый-народ сомневается!!

Не путайте, пластмассовая это Оса, а Шарк, как и Стример - СИЛУМИНОВЫЙ. ))

ПашаАБАКАН 12-07-2010 19:26

quote:
Originally posted by Wier:

В стволе Стримера резиновый шарик застрять не может ни при каких обстоятельствах! Проверено эмперическим путём.



Чисто гипотетически сымитировать застревание можно. Для этого понадобится 1. Взять патрон. 2. Грубо разобрать его, значительно повредив (надорвав) шарик. 3. Случайно высыпать оттуда весь порох или намочить его. 4. Кое-как собратьв се назад.
При попытке выстрелить произойдет ПУК и разд. оченый шарик расклячит в стволе.
Cartman095 12-07-2010 19:33

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Чисто гипотетически сымитировать застревание можно.



Бгыгыгы
LM317 12-07-2010 20:14

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Чисто гипотетически сымитировать застревание можно



Можно и не гипотетически, а фактически. Со стороны патронника вставить в ствол железную гайку М3 примерно. И посмотреть, что останется от пистолета. У тех, что имеют стальной затвор и пластиковую рамку, при выстреле с забитым стволом, с затвором ничего не происходит, разрывает рамку. То есть, пистолет на помойку, но стрелку максимум пальцы отобьёт.
Wier 12-07-2010 20:17

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:
Чисто гипотетически сымитировать застревание можно. Для этого понадобится 1. Взять патрон. 2. Грубо разобрать его, значительно повредив (надорвав) шарик. 3. Случайно высыпать оттуда весь порох или намочить его. 4. Кое-как собратьв се назад.
При попытке выстрелить произойдет ПУК и разд. оченый шарик расклячит в стволе.

Странно, я делал всё то же самое, кроме повреждения шарика, и у меня он спокойно покидал ствол...

Cartman095 12-07-2010 20:19

Да что гадать. Я предлагаю тупо на тест скинуться Магнумом.
ПашаАБАКАН 12-07-2010 20:20

quote:
Originally posted by Wier:

Странно, я делал всё то же самое, кроме повреждения шарика, и у меня он спокойно покидал ствол...



Я помню и даже повторял твой опыт с одним комрадом (стрельба с помощью только капсюля), но тоже с целым шариком.
КМ 12-07-2010 20:25

quote:
Originally posted by Cartman095:

Я предлагаю тупо на тест скинуться Магнумом.


Патрон - не проблема. Проблема - где взять ненужный пистолет. Т.е. не вписанный никому в лицензию.

------------------
C уважением...

Wier 12-07-2010 20:26

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:
Я помню и даже повторял твой опыт с одним комрадом (стрельба с помощью только капсюля), но тоже с целым шариком.

И??? Шарик остался в стволе?

Wier 12-07-2010 20:29

quote:
Originally posted by КМ:
Проблема - где взять ненужный пистолет. Т.е. не вписанный никому в лицензию.

Это, в общем-то, тоже не проблема... Вот только есть ли смысл в подобном эксперименте...

makarkharp 12-07-2010 20:39

quote:
Originally posted by Wier:

Вот только есть ли смысл в подобном эксперименте...



я думаю что для любого пистолета будут последствия...
LM317 12-07-2010 20:43

quote:
Originally posted by Wier:

Вот только есть ли смысл в подобном эксперименте...



Этот эксперимент должен сделать изготовитель, красиво снять, и использовать как рекламу, развеивающую сомнения в прочности этих пистолетов. Правда, в случае плачевных последствий, не будет шансов это кино посмотреть.
Wier 12-07-2010 20:53

quote:
Originally posted by makarkharp:
я думаю что для любого пистолета будут последствия...

Моему пистолету ничего не было.

quote:
Originally posted by LM317:
Этот эксперимент должен сделать изготовитель, красиво снять, и использовать как рекламу, развеивающую сомнения в прочности этих пистолетов. Правда, в случае плачевных последствий, не будет шансов это кино посмотреть.

"Кино", развеивающее сомнения в прочности этих пистолетов, уже было снято небезызвестный "очковым искателем". Смотрите и наслаждайтесь!

edit log

Cartman095 12-07-2010 21:02

quote:
Originally posted by КМ:

Патрон - не проблема. Проблема - где взять ненужный пистолет. Т.е. не вписанный никому в лицензию.



Ну первый, кто купит. Кабумкнет - сдаст в ТТ. Поменяют.
quote:
Originally posted by Wier:

Вот только есть ли смысл в подобном эксперименте...



Конечно есть.
quote:
Originally posted by LM317:

Этот эксперимент должен сделать изготовитель, красиво снять, и использовать как рекламу



Да не надо производитель. Сами скинемся на 500 Магнума. Не много же.
Но интересно.
LM317 12-07-2010 21:04

quote:
Originally posted by Wier:

уже было снято небезызвестный "очковым искателем"



Это где?
Wier 12-07-2010 21:17

Все эксперименты до Вас уже давно поставили!
makarkharp 12-07-2010 21:21

quote:
Originally posted by Wier:

Моему пистолету ничего не было.



это какому?
Wier 12-07-2010 21:22

quote:
Originally posted by LM317:
Это где?

Это здесь: http://russia.ru/video/gwar_5939

LM317 12-07-2010 21:24

quote:
Originally posted by Wier:

Все эксперименты до Вас уже давно поставили!



И где они? Ролик, который подсуетились снять про ЛОМ в РИО видел. Где об него разбили кирпич, и т.д. А про турецкие, и, в частности, про этот пистолет, не находил.
Wier 12-07-2010 21:26

quote:
Originally posted by makarkharp:
это какому?

Стримеру, конечно! Ну, а поскольку геометрия ствола в Шарке идентична...

makarkharp 12-07-2010 21:30

quote:
Originally posted by Wier:

Стримеру, конечно! Ну, а поскольку геометрия ствола в Шарке идентична...



аааа. в профиле просто пусто...
LM317 12-07-2010 21:32

2 Wier, но это ресурсные испытания, а не на предел прочности. Надо под водой пострелять, песочка в ствол понасыпать, полностью заблокировать ствол. Как при испытаниях боевого оружия. А ресурс важнее в спорте, а не для самообороны.
Wier 12-07-2010 21:33

Это Вы просто не знаете, что я заядлый стримеровод и обсиратель ижевского дерьма
Wier 12-07-2010 21:35

quote:
Originally posted by LM317:
Надо под водой пострелять, песочка в ствол понасыпать, полностью заблокировать ствол. Как при испытаниях боевого оружия.

Это можно... Если обещанный ствол V4 в Грозах будет давать мощности больше, чем Стример, то я с удовольствием проведу подобные эксперименты над своими пистолетами.

Cartman095 12-07-2010 21:36

quote:
Originally posted by LM317:

А про турецкие, и, в частности, про этот пистолет, не находил.



В передаче Глеба, Стриммер достойно выдержал 500
quote:
Originally posted by LM317:

Надо под водой пострелять, песочка в ствол понасыпать, полностью заблокировать ствол. Как при испытаниях боевого оружия. А ресурс важнее в спорте, а не для самообороны.



Вы серьезно ? Про шарк в спорте ?
makarkharp 12-07-2010 21:41

quote:
Originally posted by Cartman095:

Про шарк в спорте ?



прикольно
LM317 12-07-2010 21:47

quote:
Originally posted by Cartman095:

Про шарк в спорте ?



Нет. Это я к тому, что самооборонный пистолет может за всё время эксплуатации 1000 выстрелов не настрелять. Для самообороны важнее не ресурс, а безотказность.
Pacificus 12-07-2010 22:00

quote:
внутри ЦАМа должна быть залита стальная деталь, похожая на перевёрнутую вверх ногами телегу. Где "лошадь" - это ствол, а "телега" с оглоблями и хомутом - силовой каркас затвора

Я Вас умоляю.. Интересно, как Вы себе представляете процесс проектирования и конструктивные расчеты прочности? От себя, как инженер-технарь, могу лишь предположить, что "защита от дурака" мировыми производителями всегда предусматривается. И, в случае со Стримером, в случае недосыла, при умышленном подкладывании гайки, вероятней всего, даже если разорвет патронник, порвется лишь одна, наиболее ослабленная "оглобля телеги", остальная энергия просто рассеется. При нормальном досыле патрона, и плотном затыкании дульного среза, вероятнее всего разрушится фальш ствол после лейнера. И без "ужасных последствий".
render 12-07-2010 22:03

quote:
Originally posted by Wier:

Если обещанный ствол V4 в Грозах будет давать мощности больше, чем Стример, то я с удовольствием проведу подобные эксперименты над своими пистолетами.


он уже вышел из статуса "обещанный"
V4 уже в продаже

LM317 12-07-2010 22:04

quote:
Originally posted by Pacificus:

как Вы себе представляете процесс проектирования и конструктивные расчеты прочности? От себя, как инженер-технарь, могу лишь предположить, что "защита от дурака" мировыми производителями всегда предусматривается. ...разрушится фальш ствол после лейнера



Ню-ню, больше половины моделей резинострелов то дует, то рвёт стволы, то ломает рамки. В ШТАТНОМ режиме эксплуатации, без умышленного членовредительства.
У Шарка ствол вроде как сплошной, а не "фальшствол".

edit log

Combatant 12-07-2010 22:10

quote:
Originally posted by Pacificus:
Господа, в этой и в соседней темах, уже есть ответы на основные повторяющиеся вопросы. Каждому ленивому многократно повторять одно и тоже, просто не реально.
И на тему достоинств УСМ, одинарного и двойного действия, тоже копий было сломано не мало. В защиту примененного у "Шарка" одинарного УСМ можно сказать следующее:
1. В пистолете с малыми габаритами и весом, особенно в женской слабой руке, крайне значительное влияние на точность выстрела оказывет предсказуемость и мягкость хода СК. Если отбросить спортивные и боевые модели, таким он может быть только при одинарном УСМ. А взвести, когда надо, курок можно одним пальцем. После первого выстрела, курок уже взводится автоматически при откате затвора. И для "ТТ" (который "Токарев"), по мнению многих, это простительно
2. В свете нового проекта поправок к законодательству, похоже на то, что скоро все нынешние ГСВ приравняют к огнестрелу и обзовут ОООД, т.е. носить патрон в патроннике станет не законно. И какого действия стоит тогда УСМ, если придерживаться закона, становится все равно. Досылать при начале стрельбы патрон, передергивая затвор, вынуждены будут все, кроме владельцев револьверов

Пардон, но это отговорки. Пистолет такого класса обязан быть самозарядным, чтобы извлечь его одной рукой и сразу начать стрелять. Его задача не поражать мишени с 5 м а палить в упор в последний момент, прижав дуло к телу нападающего, когда уже "край". В этом смысле SA это огромный жирный минус. Про поравки не надо - их даже еще не выносили на обсуждение, но даже если что-то там приравняют, есть стандартная отговорка: "Шел, навстречу злая собака, я передернул затвор, она убежала, не разряжать же мне пистолет при всех на улице, распугивая бабушек?"


По Шарку. Беру свои слова назад про размер. Размер нормальный. Если остальное не хуже и цена не выше Стримера - возьму в дополнение к МР78-9ТМ.

edit log

Pacificus 12-07-2010 22:15

Ну если Вы придумаете, как вывести из строя и эту модель, когда она появится в продаже, конструкторы Шарка явно не на шутку озадачатся...
Был старый анекдот, про русских мужиков и японскую бензопилу... Это я к тому, что давайте заканчивать с флудом. Люди заглядывают сюда, чтобы узнать подробности о новой модели, а тут только "рванеть али не рванеть"...
LM317 12-07-2010 22:17

quote:
Originally posted by Combatant:

обязан быть самозарядным



Он и есть самозарядный.
Cartman095 12-07-2010 22:32

Товарищи, к чему этот спор ? Выдержит 500 магнума в темпе, можно простить СА, ЦАМ и унылый магазин. Хотя с такой рукоятью можно было и двухрядник сделать.
Pacificus 12-07-2010 22:33

Надеясь на то, что нас прочитают представители ТТ и Кольчуги, предлагаю каждому упорядочить свои пожелания к новой модели и отдельным ее деталям. Исходя из того, что основной конструктив уже сформирован и модель сертифицируется. Каким бы мы хотели видеть реальный "Шарк" в продаже. Может это, хоть отчасти, но повлияет на исполнение товарной серии.

edit log

Cartman095 12-07-2010 22:38

quote:
Originally posted by Pacificus:

Может это, хоть отчасти, но повлияет на исполнение товарной серии.



Ну а так чего желать то можно ? Я не понял.
LM317 12-07-2010 23:05

quote:
Originally posted by Pacificus:

Надеясь на то, что нас прочитают представители ТТ и Кольчуги ... Может это, хоть отчасти, но повлияет на исполнение товарной серии.



1. Ствол обязательно из нержавейки, а не чёрный (поскольку упоминались разные варианты опытных образцов)
2. Необлезающее покрытие затвора, возможно, хромирование.
3. В комплекте 2 магазина.
КМ 12-07-2010 23:09

quote:
Originally posted by Cartman095:

Хотя с такой рукоятью можно было и двухрядник сделать.


Нельзя. ЦАМ имеет очень низкие механические свойства. Поэтому равнопрочные со сталью детали получаются бОльших габаритов.

------------------
C уважением...

Cartman095 12-07-2010 23:17

quote:
Originally posted by КМ:

Нельзя. ЦАМ имеет очень низкие механические свойства. Поэтому равнопрочные со сталью детали получаются бОльших габаритов.



Ну что я могу сказать. Плохо.
Остальное уже точно не поправят.
Не кабумкнет после 500 магнума в темпе - можно брать.
Boston 12-07-2010 23:19

Вопрос к тем кто держал ШАРК в руках, насколько удобно взводить курок большим пальцем? Значительно ли при этом приходится изменять хват, и каково усилие взвода? Мне например на ПСМ-ыче чтобы снять с предохранителя приходится значительно ослаблять охват рукоятки, а взвести курок без смены охвата не получается, приходится самовзводом.
TigroKot-2 12-07-2010 23:19

quote:
Originally posted by Cartman095:

Товарищи, к чему этот спор ? Выдержит 500 магнума в темпе, можно простить СА, ЦАМ и унылый магазин. Хотя с такой рукоятью можно было и двухрядник сделать.


Да все это фигня... Надо будет, адаптируем под магазины сталкера, в конце концов. Надо будет, рукоятки пластиковые можно новые сделать. Опять же не проблема. А вот то что УСМ НЕ самовзводный, и вправду жирный минус, пусть бы он лучше был только самовзводный, как у ВАСПа, ведь действительно, его будут извлекать в последний момент, когда уже некогда ворочать курком, да и женщины как покупатели у пистолета без самовзвода сразу отпадают...

КМ 12-07-2010 23:21

quote:
Originally posted by Cartman095:

Не кабумкнет после 500 магнума в темпе - можно брать.


Ствол наверняка выдержит. Про УСМ ничего не могу сказать. Но, вполне возможно, может сломаться.

------------------
C уважением...

Boston 12-07-2010 23:32

Было бы очень здорово если бы в комплекте сразу шел ещё и удлинненый магазин патронов на 9-10.
Cartman095 12-07-2010 23:45

quote:
Originally posted by TigroKot-2:

Надо будет, адаптируем под магазины сталкера, в конце концов.



И чего ? Магазин от Сталкера в шахту Шарпа полезет ?
quote:
Originally posted by КМ:

Но, вполне возможно, может сломаться.



Ну я и говорю - надо пробовать.
quote:
Originally posted by Boston:

Было бы очень здорово если бы в комплекте сразу шел ещё и удлинненый магазин патронов на 9-10



Не будет.
TigroKot-2 12-07-2010 23:59

quote:
Originally posted by Cartman095:

И чего ?


Да ничего, читайте пост, иногда лучше читать чем писать.

Cartman095 13-07-2010 12:13

quote:
Originally posted by TigroKot-2:

Да ничего, читайте пост, иногда лучше читать чем писать.



Я постараюсь. Непременно.
Pacificus 13-07-2010 12:22

Лично себе, как бэкап, взял бы без раздумий, если в исполнении на серийном пистолете будет:
1. Хромированный стальной ствол. Желательно и патронник в хроме.
2. Хромированный трехслойным покрытием затвор. Если сплав, соглашусь, с усилением внутри сталью до равнопрочностной конструкции со стойкой ствола и рамкой.
3. Стальной спусковой крючок.
4. Дополнительный магазин в комплекте. Желательно увеличенной емкости.
5. Антабка. При носке без кобуры весьма актуальна.
А если бы, подобный дивайс, вышел бы в более крупном калибре, например 45Rubber, взял бы именно его. Фантазии, однако, но пусть ТТ мотают на ус
ПашаАБАКАН 13-07-2010 12:29

quote:
Originally posted by Wier:

И??? Шарик остался в стволе?



Нет конечно, вываливался. Он и вообще без капсюля вываливается, если не деформирован.
shmel76 13-07-2010 12:52

ДЧБ НБЗБЪЙОБ Ч ЛПНРМЕЛФЕ. йМЙ ДПРПМОЙФЕМШОЩК НБЗБЪЙО ХЧЕМЙЮЕООПК ЕНЛПУФЙ ОБ 8-9 РБФТПОПЧ.
Samaritan 13-07-2010 07:04

quote:
Originally posted by shmel76:

ЕНЛПУФЙ



А вот это - непременно!
КМ 13-07-2010 10:23

quote:
Originally posted by shmel76:

ДЧБ НБЗБЪЙОБ Ч ЛПНРМЕЛФЕ. йМЙ ДПРПМОЙФЕМШОЩК НБЗБЪЙО ХЧЕМЙЮЕООПК ЕНЛПУФЙ ОБ 8-9 РБФТПОПЧ.


Перевожу:

два магазина в комплекте. Или дополнительный магазин увеличенной емкости на 8-9 патронов.

и страшное слово ЕНЛПУФЙ озачает всего навсего ёмкости, хотя звучит грозно!

А вообще, "шарк" чем-то отдаленно похож на "вальтер" Р50. Будь он хорошо сделан из обычных оружейных материалов, то многие купили бы его.

------------------
C уважением...

makarkharp 13-07-2010 10:29

quote:
Originally posted by КМ:

Будь он хорошо сделан



этого уже достаточно
Зец 13-07-2010 13:06

Что-то все гадают, мечтают...
Когда появятся конкретные характеристики? Лично меня вот интересует материал УСМ, его конструкция и ресурс. В стримере происходит истирание зацепов и обламывание пружин, но терпимо. У шарка явно другая конструкция, но хотелось бы, чтобы качество/материал/ресурс были не хуже чем у стримера.
Combatant 13-07-2010 23:11

quote:
Originally posted by LM317:

Он и есть самозарядный.

Ой, прошу пардону. Ну поняли же, что речь шла о самовозводном.

Combatant 13-07-2010 23:15

Да, ствол конечно лучше беленький, блестючий.
makarkharp 13-07-2010 23:15

quote:
Originally posted by КМ:

А вообще, "шарк" чем-то отдаленно похож на "вальтер" Р50.



ну..как один пистолет похож на другой просто тм что и тот и другой-пистолеты
amateur94 13-07-2010 23:59

quote:
Originally posted by Combatant:

Ой, прошу пардону. Ну поняли же, что речь шла о самовозводном.


Да дался всем этот самовзвод
Самовзводных у нас и так до хрена, SA мало, пусть будет ещё один, чиста для разнообразия.

LM317 14-07-2010 12:01

quote:
Originally posted by КМ:

Перевожу:



Интересно, какая кодировка такой эффект даёт?
Gallean 14-07-2010 12:22

quote:
Originally posted by Pacificus:
Лично себе, как бэкап, взял бы без раздумий, если в исполнении на серийном пистолете будет:
1. Хромированный стальной ствол. Желательно и патронник в хроме.
2. Хромированный трехслойным покрытием затвор. Если сплав, соглашусь, с усилением внутри сталью до равнопрочностной конструкции со стойкой ствола и рамкой.
3. Стальной спусковой крючок.
4. Дополнительный магазин в комплекте. Желательно увеличенной емкости.
5. Антабка. При носке без кобуры весьма актуальна.
А если бы, подобный дивайс, вышел бы в более крупном калибре, например 45Rubber, взял бы именно его. Фантазии, однако, но пусть ТТ мотают на ус

Дорогонах выйдет, однако. Производитель ведь, насколько я понял, упирает ещё и на недорогую цену пистолета.

Pacificus 14-07-2010 02:39

quote:
Дорогонах выйдет

Производитель не "упирает", а позиционирует свою продукцию именно, как весьма доступную при высоком уровне качества. Заявленная приблизительная цена на "Шарк" 12-13 т.руб, очевидно, предполагается для сертифицируемых образцов, один из которых и побывал на тестировании. К примеру, сейчас на рынок поставляется Т96 (380GUM) в пяти вариантах исполнения, где есть и хром тоже, абсолютно без различия в цене. "Стример", к слову, тоже ограниченной партией исполнялся в хроме без дополнительных наценок. Если покрытия наносятся в заводских условия для серийной партии, разница в себестоимости не слишком значительна. Все определяет применяемая ценовая политика к данному продукту. ТТ, как правило, всегда дают выбор клиенту вариантов исполнения.
Считаю, как раз важным, сориентировать их маркетологов до выхода сериийных образцов, именно нашим, общественным мнением потребителей. Переделывать потом, после запуска серии, для производства всегда дороже, чем сделать это сразу безошибочно. Например, полимерный СК был бы ошибкой, имхо.
И ничего запредельно эксклюзивного, чтобы могло серьезно изменить планируемые цены, лично в моих пожеланиях нет А сможем ли мы все вместе, своим мнением реально повлиять на исполнение конечного продукта, увидим уже через пару месяцев.
LM317 14-07-2010 03:11

quote:
Originally posted by Pacificus:

полимерный СК был бы ошибкой



Да ну! Для несамовзводного механизма с мягким спуском это не есть недостаток. А вот если курок и шептало будут из ЦАМа, а затвор будет усилен стальными вставками - вот это уже будет засада! Сталью затвора мягкий курок сгрызёт быстро. Да и вообще, в любом случае, курок и шептало просто обязаны быть стальными, независимо от того, из чего всё остальное. ИМХО.
Хромирование стоит копейки. Всякие игрушки и сувениры ценой несколько рублей хромируют повсеместно, и никто не говорит, что это эксклюзив и дорого. Попробуем пожелать, вдруг в самом деле услышат?
Combatant 14-07-2010 10:59

quote:
Originally posted by amateur94:

Да дался всем этот самовзвод
Самовзводных у нас и так до хрена, SA мало, пусть будет ещё один, чиста для разнообразия.


Для разнообразия пусть револьвер SSA 1873 выпустят.

amateur94 14-07-2010 11:45

quote:
Originally posted by Combatant:

Для разнообразия пусть револьвер SSA 1873 выпустят.


И это тоже.... токо SAA 1873

Адоникам 14-07-2010 17:45

http://www.youtube.com/profile?edit=1#p/f/10/x-NDjUJlbaw Для разнообразия нужно Смит энд Вессон 500-ый выпустить, а в наших реалях под 410х45. http://www.youtube.com/profile?edit=1#p/f/9/4EoJowwbhu8

edit log

Combatant 14-07-2010 17:47

quote:
Originally posted by amateur94:

И это тоже.... токо SAA 1873


да, да. Жара-с...

makarkharp 14-07-2010 19:27

а что ролика то нет?
Boston 15-07-2010 12:56

Вопрос какие детали блокирует предохранитель? Можно ли при включеном предохранителе взвести курок?
Oi_Gen 15-07-2010 13:17

Boston
Не думаю, что Т.Т. будут оригиналами и возьмут за основу такую же систему, как в Стимере... то есть да - курок можно будет взвести, когда включен предохранитель.
Boston 15-07-2010 20:40

quote:
то есть да - курок можно будет взвести, когда включен предохранитель.

Если так и будет, то ношение его с патроном в патроннике очень удобно. Курок взводишь с предвзвода при извлечении, а с предохранителя снимаешь перед самым выстрелом. Тогда и особой необходимости в самовзводе для себя не вижу.
LM317 15-07-2010 20:57

quote:
Originally posted by Boston:

Курок взводишь с предвзвода при извлечении, а с предохранителя снимаешь перед самым выстрелом



При наличии предвзвода, он должен быть достаточно безопасен и без предохранителя. Только довзвести и стрелять. Это не дольше, чем снять с предохранителя, одно движение.
amateur94 15-07-2010 22:05

и всё же лучше б они его в виде миниатюрного 1911 сделали
LM317 15-07-2010 23:49

quote:
Originally posted by amateur94:

в виде миниатюрного 1911 сделали



А я видел подобное чудо. Газовый пистолет, цельно стальной, с деревянной рукояткой, копия 1911, но не просто с коротким стволом и рукояткой, а ещё и уменьшен в масштабе процентов на 20. То есть, размером с ПСМ. Такая цацка! Долго уламывал хозяина продать. Ни в какую! Сволочь

edit log

Oberst39 16-07-2010 01:46

Рек "Говермент" ЕМНИП, 8мм и не стальной, а сплавной, вот курок помнится стальной был, вообще, очень симпатичный "кольтёнок" был.
amateur94 16-07-2010 11:44

quote:
Originally posted by Oberst39:
Рек "Говермент" ЕМНИП,

Помню такой.... Кстати, а что там за предохранитель, кто знает?

Oberst39 16-07-2010 13:52

Рамочного, автоматического помнится не было, сбоку, на рамке рабочий, кольтовский и пред. взвод, ЕМНИП.
Oberst39 16-07-2010 14:12

Тьфу, ошибся, ибо давно, это было..."коммандер", Рек "Коммандер" сей не большой пистолет назывался, а "Говермент"-полноразмерный, закос под М1911.
Mihoshi 16-07-2010 16:16

такой?

http://www.co2air.de/wbb3/index.php?page=Thread&threadID=50072

edit log

makarkharp 16-07-2010 16:27

вроде он...
amateur94 16-07-2010 16:44

Вот! Сделали б сразу в виде такого, воплей про самовзвод было б куда как меньше А так.... Глок-26 (ну почти) с SA....вот пасаны и недовольны

edit log

Wier 16-07-2010 17:57

quote:
Originally posted by amateur94:
А так.... Глок-26 (ну почти)

Где Вы там увидели Glock 26???

Вот Шарк:

click for enlarge 1711 X 1285 300,2 Kb picture

Вот Глок:

click for enlarge 387 X 305 58,9 Kb picture

Сходства - 0%

edit log

makarkharp 16-07-2010 18:02

quote:
Originally posted by Wier:

Вот Глок:



quote:
Originally posted by Wier:

Сходства - 0%



и Глока не будет.....
Belthazor 16-07-2010 20:10

quote:
Originally posted by Wier:

Сходства - 0%



Ну почему же? Рукоятки пластиковые, формы угловатые. Процентов 10 сходства есть.
LM317 16-07-2010 20:42

Вот интересно, Рек платит Кольту? Если да, то видимо, не очень много. В нормальных странах, газовые пукалки продаются за смешные деньги.
Wier 16-07-2010 22:31

quote:
Originally posted by Belthazor:
Процентов 10 сходства есть.

Процентов 10 - это сходство любых двух пистолетов.

quote:
Originally posted by Belthazor:
Рукоятки пластиковые, формы угловатые.

Шарк достаточно зализан, на мой взгляд...

Boston 17-07-2010 12:49

quote:
При наличии предвзвода, он должен быть достаточно безопасен и без предохранителя. Только довзвести и стрелять. Это не дольше, чем снять с предохранителя, одно движение.

Снимать с предвзвода легче и удобнее в момент извлечения, соответственно возможен случайный выстрел до наведения на цель. Судя по фотографиям движение большого пальца на снятие с предохранителя гораздо меньше, чем на взведение курка, и линия прицела не собьеется. То есть если УСМ позволяет взвести курок без снятия с предохранителя, то первое длинное движение взведения с предвзвода делается при извлечении из кобуры, а снятие с предохранителя спускового крючка непосредственно перед выстрелом. Взводить курок после прицеливания - движение гораздо большее, сбивает прицел и отнимает время.

edit log

TigroKot-2 17-07-2010 12:56

Если бы сделали детоникс комбат мастер под патрон 13х32, с шариком внутри 15 мм диаметром, то последнее на что я бы обратил внимание -это самовзвод...
Nimravus 17-07-2010 08:02

quote:
Originally posted by banzaj11:
мне вот интересно шарк хаюст что он одинарного действия, а вот все скупают мр81

а разницы между субкомпактом и полноразмерным пистолетом не замечаете?

Pacificus 17-07-2010 15:33

В качестве кастета, конечно, "Шарк" не очень...
Кстати, на следующей неделе, большинство европейских производителей уходит на летние каникулы. Традиция у них такая, отдыхать летом всем скопом, закрывая на 3 недели фабрики на замок
В связи с этим, хотелось бы узнать, есть ли какие-нибудь свежие новости от ТТ. Ведь предоставляя образец на отстрел одному из самых авторитетных участников Ганзы, разработчики явно расчитывали на предварительное тестирование общественного мнения и рынка сбыта? Какова текущая степень готовности производства к выпуску новой модели, окончена ли сертификация?
Хочется рассчитывать, чтобы обратная связь с производителем через уважаемого Vanilla поддерживалась регулярно!
Boston 17-07-2010 15:54

quote:
а разницы между субкомпактом и полноразмерным пистолетом не замечаете?

Какая разница между резинострелами, если энергия пули у шарка не ниже чем у МП-81, а носить его гораздо удобнее.
amateur94 17-07-2010 16:57

quote:
Где Вы там увидели Glock 26???

А концептуально
Маленький, пластмассовенький (на вид).....
amateur94 17-07-2010 17:02

quote:
Originally posted by TigroKot-2:
под патрон 13х32, с шариком внутри 15 мм диаметром,

А чё не .45АСР? Мечтать так мечтать.

Nimravus 17-07-2010 18:11

quote:
Originally posted by Boston:

Какая разница между резинострелами, если энергия пули у шарка не ниже чем у МП-81, а носить его гораздо удобнее.

сами то поняли что написали? разница между субкомпактом и полноразмерным пистолетом - в размерах естественно. которые влияют, в том числе, на удобство скрытого ношения.

ater canis 18-07-2010 17:32

Пожеланий уже набралось по технологиям\материалам много.
А по внешнему виду: только одного меня раздражает английская надпись руссскими буквами?
Или уж "SHARK" или "АКУЛА", незачем бюрократические маразмы повторять. Субъективно - "SHARK", т.к. пистоль импортный.
И визуально - крупная яркая надпись, имхо, дешевит девайс. Как-то на потуги импотента похоже, когда стараются залепить всю поверхность гордым "Сделано там-то сям-то". Сделали хорошую вещь. ну и ладно, чего орать-то? А на хрени разрисовывать производителя - так только позориться. На ИННЕ хорошо сделали - есть, но в глаза не бросается.

edit log

TigroKot-2 18-07-2010 17:39

quote:
Originally posted by amateur94:

А чё не .45АСР? Мечтать так мечтать.


А это и есть 45АСР по русски. длина 32,4мм диаметр гильзы что-то около 12,1, ну ошибся чуть чуть...

LM317 18-07-2010 22:03

quote:
Originally posted by ater canis:

одного меня раздражает английская надпись руссскими буквами?
Или уж "SHARK" или "АКУЛА", незачем бюрократические маразмы повторять. Субъективно - "SHARK", т.к. пистоль импортный.
И визуально - крупная яркая надпись, имхо, дешевит девайс.



Да. Как МАКАРЫЧ белой краской на весь затвор. Магарыч, мля! Бесит. Во всём мире маркировка делается мелким шрифтом. А у нас, как всегда, транспарант надо сделать. Полностью поддерживаю.
amateur94 19-07-2010 08:51

quote:
А это и есть 45АСР по русски

quote:
с шариком внутри 15 мм диаметром
???
Чё та я не догоняю ни хрена
amateur94 19-07-2010 08:57

quote:
Originally posted by LM317:

Да. Как МАКАРЫЧ белой краской на весь затвор. Магарыч, мля! Бесит. Во всём мире маркировка делается мелким шрифтом. А у нас, как всегда, транспарант надо сделать. Полностью поддерживаю.

Это штоб гопники с боевым не перепутали

TigroKot-2 19-07-2010 12:10

quote:
Originally posted by amateur94:

???
Чё та я не догоняю ни хрена


Если бы были на выставке в гостином дворе -поняли бы. Там анонсировался патрон для Ратника с шариком 15мм при гильзе 13 а внутреннем диаметре -и того меньше.

Вот, даже потрудился, ссылку нашел:
https://forum.guns.ru/forummessage/45/532673-m12891047.html
пост номер 9

amateur94 19-07-2010 13:02

quote:
анонсировался патрон для Ратника с шариком 15мм при гильзе 13 а внутреннем диаметре -и того меньше.

А, вы об этом.... А я про "настоящий" 45АСР
TigroKot-2 19-07-2010 13:36

quote:
Originally posted by amateur94:

А, вы об этом.... А я про "настоящий" 45АСР


С каких пор в настоящих АСР шарики?

Denis_ch 19-07-2010 14:48

Довелось и мне пощупать Шарк. Из фактов: ствол там сплавной, армирован как в Стримере или нет, не знаю. Не магнититься. При холостом спуске есть немаленький риск остаться без шторки затвора. Уберут эти косяки в серийных образцах или нет, не знаю. На мою руку, не могу сказать, что очень маленький. Не Browning baby. Хотя и не большой. Думается мне, что таким вИном как Стример ему не быть.
quote:
Originally posted by ater canis:

А по внешнему виду: только одного меня раздражает английская надпись руссскими буквами?
Или уж "SHARK" или "АКУЛА", незачем бюрократические маразмы повторять.


И мелким шрифтом: Рид оун мануал гайд бефор юз.

makarkharp 19-07-2010 14:54

quote:
Originally posted by Denis_ch:

остаться без шторки затвора



я думал шторка затвора-это в фотоаарате.. а.а в пистолете где такая деталь?просветите пожалуйста, а то туплю что то....
quote:
Originally posted by Denis_ch:

И мелким шрифтом: Рид оун мануал гайд бефор юз.



нунынче и на поясах шахида такие надписи бывают
Denis_ch 19-07-2010 15:16

quote:
Originally posted by makarkharp:

я думал шторка затвора-это в фотоаарате.. а.а в пистолете где такая деталь?просветите пожалуйста, а то туплю что то....


А, это такая плоская деталюшка, которая вставляется сзади затвора, и не дает ударнику улететь назад. Она есть у Стримера, есть у Шарка, и кажется есть у Кольта911. Основное ее назначение удерживать ударник. У стримера она еще двигает вперед шептало автоогня, если таковое установлено.
click for enlarge 1600 X 1200 320,2 Kb picture

makarkharp 19-07-2010 18:37

понятно теперь
Wier 19-07-2010 18:57

quote:
Originally posted by Denis_ch:
ствол там сплавной, армирован как в Стримере или нет, не знаю. Не магнититься.

}{уёво!!!

quote:
Originally posted by Denis_ch:
При холостом спуске есть немаленький риск остаться без шторки затвора.

Это как? Опишите, пожалуйста.

TigroKot-2 19-07-2010 19:05

После радужных возгласов начинается жесткая посадка в реальность, это как утка, летела, стала садиться, и прокатившись ж*пой по льду налетела на лист наждачки
makarkharp 19-07-2010 19:07

quote:
Originally posted by TigroKot-2:

После радужных возгласов начинается жесткая посадка в реальность,



дак в Деда Мороза не всек же верят.... понятно что чуда не будет. увы...
Адоникам 19-07-2010 19:58

quote:
Из фактов: ствол там сплавной, армирован как в Стримере или нет, не знаю. Не магнититься.

Надежды что это нержавейка нет? Если сплавной то...пролетарий всех стран пролетает
TigroKot-2 19-07-2010 20:00

quote:
Originally posted by Адоникам:

Надежды что это нержавейка нет?


Не сынок, это фантастика!

quote:
Originally posted by Адоникам:

Если сплавной то...пролетарий всех стран пролетает


Как бумага над бобруйском

Хотя не, будем сидеть и еще надеяться что всетаки все наладится!

Denis_ch 19-07-2010 20:48

quote:
Originally posted by Wier:

Это как? Опишите, пожалуйста.



Я вижу это так:
Курок бьет по ударнику, получает отбой. Ударник не встречая сопротивления летит вперед, шторку в это время ничто не фиксит, и она, согласно законам гравитации падает в недра УСМ. Это у меня так было после первого холостого спуска. Потому и пишу.
quote:
Originally posted by Адоникам:

Надежды что это нержавейка нет?



Ну вы бы еще жаропрочку запросили бы.
Wier 19-07-2010 21:13

quote:
Originally posted by TigroKot-2:
После радужных возгласов начинается жесткая посадка в реальность

Не забывайте, что ни один резинострел не выходил на рынок именно в том виде, в каком его расхваливали производители! Косяки были у всех!

quote:
Originally posted by Denis_ch:
Я вижу это так:
Курок бьет по ударнику, получает отбой. Ударник не встречая сопротивления летит вперед, шторку в это время ничто не фиксит, и она, согласно законам гравитации падает в недра УСМ. Это у меня так было после первого холостого спуска. Потому и пишу.

А в Стримере разве не так?

Pacificus 19-07-2010 21:31

quote:
Это у меня так было после первого холостого спуска

А что было потом? Второй спуск состоялся? Как извлекалась из недр "шторка"? Разве ударник не подпружинен?
Если это, та деталь что я подумал, то улетать то там особо некуда, упрется в основание рамки...
Если не секрет, как к Вам попал этот образец? Он тоже был с блестючим стволом?

edit log

LM317 19-07-2010 22:05

Поразмыслив трезво, не следует ожидать, что этот пистолет будет технологически отличаться от Стримера. Стальными в нём будут ударник, возможно, лейнер в стволе, и пружины (ну не хочет ЦАМ пружинить, хоть укакайся ). "Усиление" затвора будет в виде железной монетки на зеркало затвора, чтобы гильзы, которые твёрже затвора, его не сгрызали. Вот и вся "сталь" серийного турецкого пистолета. Если и были на опытных образцах стальные стволы и какие-то другие детали - так это потому, что формы для литья ещё были не готовы. Но это безобразие быстро поправят. Не упадёт Луна на Землю
makarkharp 20-07-2010 08:16

quote:
Originally posted by LM317:

Но это безобразие быстро поправят. Не упадёт Луна на Землю



горе то какое
Denis_ch 20-07-2010 10:47

quote:
Originally posted by Wier:

А в Стримере разве не так?



Да, вроде как так. Я правда не уверен, есть ли отбой курка у Шарка. Но то, что падает шторка, это факт. У Стримера она не падает.
А что там не так, времени и возможности разбираться не было.
quote:
Originally posted by Pacificus:

А что было потом? Второй спуск состоялся? Как извлекалась из недр "шторка"? Разве ударник не подпружинен?
Если это, та деталь что я подумал, то улетать то там особо некуда, упрется в основание рамки...
Если не секрет, как к Вам попал этот образец? Он тоже был с блестючим стволом?



Нет, не стал пробовать второй раз. Потому как поставить эту шторку, оказалось посложнее, чем у Стримера. Ударник, кажется да, подпружинен.
Как попал. Да вот просто я случайно зашел в Кольчугу, и там случайно увидел Василия, ака Ваниллу. Потом продавец за прилавком достал Шарк, тот самый, который в кино, ну и вот так я имел возможность его посмотреть.
Адоникам 20-07-2010 11:13

С прискорбием сообщаю что сталь лучше, особенно не требующая перезарядки http://www.youtube.com/watch?v=VS9_bpj2JiY
makarkharp 20-07-2010 11:22

зачем хорошее мясо так уродски рубить
Denis_ch 20-07-2010 11:24

quote:
Originally posted by Адоникам:

С прискорбием сообщаю что сталь лучше, особенно не требующая перезарядки


А если бы оно хрюкало?

makarkharp 20-07-2010 11:27

quote:
Originally posted by Denis_ch:

А если бы оно хрюкало?



это еще что.... бывает так нажруться-что не мычат!
Адоникам 20-07-2010 11:50

quote:
Originally posted by makarkharp:
зачем хорошее мясо так уродски рубить

Что бы съесть по нормальному -с чувством добытой дичи

makarkharp 20-07-2010 11:54

quote:
Originally posted by Адоникам:

Что бы съесть по нормальному -с чувством добытой дичи



маниаки епт!
може еще его на забор повесить и с дробовика шмальнуть?
Адоникам 20-07-2010 12:02

quote:
Originally posted by makarkharp:

маниаки епт!
може еще его на забор повесить и с дробовика шмальнуть?

Была мысль забросить его с вертолёта в лес и устроить травлю с собаками ,но что то меня остановило...

makarkharp 20-07-2010 12:04

quote:
Originally posted by Адоникам:

Была мысль забросить его с вертолёта в лес и устроить травлю с собаками ,но что то меня остановило...
#274 IP
P.M. Ц



это мощная мысль, в следущий раз надо так и делать!
Pacificus 20-07-2010 14:39

quote:
сообщаю что сталь лучше

Наглядный пример для обсуждающих поправки к ЗОО?
Впрочем, "клинки" из современных полимеров уже продаются в качестве кухонной утвари. Надо устроить сравнительный тест
makarkharp 20-07-2010 16:44

quote:
Originally posted by Pacificus:

Надо устроить сравнительный тест



топорик для мяса кухонный рулит-и топорик и молоток, вешь многофункциональная
Boston 20-07-2010 19:40

Резинострельщики! Вперёд, стройными рядами, в темы к ножевикам, своими стволами хвастаться.

Может тогда здесь флудить меньше будете.

Адоникам 20-07-2010 20:49

quote:
флудить меньше

А что делать то ещё, Шарк ещё не родившись ушаркал с цамовским стволом обратно в Турцию (а как всё начиналось -стальной затвор и УСМ, стальной ствол и т.д.). ТТ нужно вывести производство в страну разрешающую им делать гражданское оружие из стали, или хотя бы осуществлять в оной сборку. Не думаю что слишком дорого заказать стальные детали прямо в Москве http://www.595.ru/product.html по чертежам заказчика и т.д. ну кто занимается производством знает, понятно что и здесь есть припоны, но хотя бы нет сложностей с таможней и затрат связанных с этим, а инвестиции в экономику РФ ой как нужны.

edit log

colt 911 20-07-2010 21:20

quote:
Originally posted by Адоникам:
[B]
А что делать то ещё, Шарк ещё не родившись ушаркал с цамовским стволом обратно в Турцию (а как всё начиналось -стальной затвор и УСМ, стальной ствол и т.д.).B]

Полностью согласен. Весь из ЦАМа абсолютно неинтересен. И чего за дешевизной гнаться? Чтоб регионы тоже могли покупать массово? Народный пистолет чтоли? Трабант какой-то тогда получится.

Boston 20-07-2010 22:51


quote:
Весь из ЦАМа абсолютно неинтересен. И чего за дешевизной гнаться? Чтоб регионы тоже могли покупать массово? Народный пистолет чтоли?

Вот и хочется в этой теме узнать в чем он лучше, а в чем хуже Стримера. Тот себя кажется не очень плохо зарекомендовал. И не в последнюю очередь по мощности. Многим интересно насколько Шарк не дотянул до мечты об идеальном субкомпакте. Вот об этом и стоило бы растекаться мыслями по древу...
А тут на странице три поста по теме, а дальше кулинарный техникум.

Gallean 20-07-2010 23:10

Кстати, интересное всё-таки название у пистолетика. Думаю, все помнят, что у акул зубы большие, острые, и в несколько рядов
Denis_ch 21-07-2010 14:09

quote:
Originally posted by Gallean:

Кстати, интересное всё-таки название у пистолетика. Думаю, все помнят, что у акул зубы большие, острые, и в несколько рядов


А это специально выведенная беззубая порода.

Pacificus 21-07-2010 17:07

И то правда..., даже такой, маленький беззубый Шарк, куда симпатичнее огромных и зубастых жителей Байкала
Vanilla 22-07-2010 17:55

Про падающую шторку ударника - именно из этого образца в день тестирования было отстреляно 47 патронов (пачка АКБС-спортивных 25шт, пачка Тех. крим 20шт и 2шт АКБС магнум) и шторка не падала! И потом, друзья это же сырой сертификационный образец, по информации от производителя, шторка ударника на серийных образцах будет заштифтована.
Vanilla 22-07-2010 18:03

quote:
Originally posted by Boston:


Вот и хочется в этой теме узнать в чем он лучше, а в чем хуже Стримера. Тот себя кажется не очень плохо зарекомендовал. И не в последнюю очередь по мощности. Многим интересно насколько Шарк не дотянул до мечты об идеальном субкомпакте. Вот об этом и стоило бы растекаться мыслями по древу...
А тут на странице три поста по теме, а дальше кулинарный техникум.


Лучше компактностью, мощностью не намного но тоже лучше! Хуже - меньшей емкостью магазина. Точность и кучность приблизительно равны. Надежность - про нее могут сказать только конкретные владельцы со временем, предварительно - думаю должна быть на уровне Стримера.

Denis_ch 29-08-2010 13:48

Хохляцкая акула. 9РА усм DAO магазин 6 патр.
click for enlarge 1920 X 1440 577,3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 516,4 Kb picture
SMILE 29-08-2010 17:34

quote:
Originally posted by Denis_ch:
Хохляцкая акула. 9РА усм DAO магазин 6 патр.
[/URL]
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003661/3661007.jpg]

А это откуда такое чудо? Фотошоп или реальные фото?

Pacificus 29-08-2010 18:29

Турецкий акуленок для меня пока выглядит заманчивей.
На этот Форт10 давно уже ТА безуспешно поглядывает:
http://www.fort.vn.ua/produkcya/oruzie_travmaticheskogo_deystviya/
http://guns.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=2242

Denis_ch 30-08-2010 08:18

quote:
Originally posted by SMILE:

А это откуда такое чудо? Фотошоп или реальные фото?


Не, самый что ни есть натюрель. Моих познаний в фотошопе хватет только для того, чтобы отфотошопить номер, что было успешно сделано. Пистолет скоро должен пойти на сертификацию. Более ничего сказать не могу.
У Форта есть такой же под потрон 9х17 курц.

edit log

SMILE 30-08-2010 10:00

quote:
Originally posted by Denis_ch:

Не, самый что ни есть натюрель. Моих познаний в фотошопе хватет только для того, чтобы отфотошопить номер, что было успешно сделано. Пистолет скоро должен пойти на сертификацию. Более ничего сказать не могу.
У Форта есть такой же под потрон 9х17 курц.


На Украине? Надеюсь, что в скором времени и у нас появится. Если ствол будет, как на последних Грозах, то не задумываясь, предпочту турку, даже если цена будет прилично выше.

mazzer 01-09-2010 01:02

А когда шарк в магазинах появится?
NEO 01-09-2010 11:16

quote:
Originally posted by mazzer:
А когда шарк в магазинах появится?

Через месяц, но скорее всего к выставке в Гостинке.

mazzer 01-09-2010 19:11

quote:
Originally posted by NEO:

Через месяц, но скорее всего к выставке в Гостинке.



Второй раз говорю идёмидёмидём хочется пощупать
Fom@ 28-11-2010 19:58

А что никто не пишет, хотьбы расказали что там на выставке

edit log

Хитра лиса 28-11-2010 20:18

quote:
Originally posted by Fom@:

А что никто не пишет, хтьбы расказали что там на выставке



Я не нашла ни одного владельца Шарка по всей европейской части России Может быть мне в РМ кто-нибудь напишет... по поводу купленного Шарка разумеется
Саныч59 29-11-2010 13:02

вроде появился в прожаже http://nobninsk.ru/price/self_defence/_/_/6
Poruchik_72 29-11-2010 13:44

quote:
Originally posted by Саныч59:

вроде появился в прожаже



В мытищинском ОрДоме по 13700 лежит.

Прикольно, на обнинском сайте про Шарк написано "...Емкость барабана: 6..."

edit log

NovoObninsk 29-11-2010 16:47

quote:
вроде появился в прожаже [URL=http://nobninsk.ru/price/self_defence/_/_/6

Да, уже есть в продаже. Всего скорее завтра-послезавтра будет отчёт с отстрелом (видео, фото).

quote:
Прикольно, на обнинском сайте про Шарк написано "...Емкость барабана: 6..."

Ага, спасибо! Поправил.

edit log

Poruchik_72 29-11-2010 17:27

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Всего скорее завтра-послезавтра будет отчёт с отстрелом (видео, фото).



Давайте-давайте, заждались ужо!!!

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Поправил.



ОК
Адоникам 29-11-2010 17:47

Вот тоже думаю (надеюсь ни что не помешает) на этой неделе приобрести -тогда и от ХРОН-ю.
Alexander89 29-11-2010 20:38

Химки. Магазин "Гранд-Охота". Вчера был в наличии за 12900 р.
NovoObninsk 30-11-2010 15:14

Обещанный мною вчера отчёт - http://nobninsk.ru/info/136
Фото и видео + текст
click for enlarge 550 X 414 257,0 Kb picture
click for enlarge 550 X 344 175,3 Kb picture
click for enlarge 550 X 630 248,0 Kb picture
Poruchik_72 30-11-2010 16:14

А по мощщи чего?
NovoObninsk 30-11-2010 17:39

quote:
А по мощщи чего?

Вот
click for enlarge 1920 X 1401 260,5 Kb picture
click for enlarge 1000 X 784 588,9 Kb picture
Адоникам 30-11-2010 17:53

quote:
Обещанный мною вчера отчёт

Шикарный!!! отчёт -я бы такой не смог написать (ленив)
Poruchik_72 30-11-2010 18:14

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

А по мощщи чего? Вот



Не очень информативно...
Ты на пальцах объясни - мощнее того-то, слабее того-то.
Понятно, что это тоже не штангенциркулем померяно будет, но хоть понятнее станет
NovoObninsk 30-11-2010 18:16

quote:
Шикарный!!! отчёт -я бы такой не смог написать (ленив)

Спасибо!
quote:
Ты на пальцах объясни - мощнее того-то, слабее того-то.

Из перечисленного на фото (T12, PT50, Шарк 355-ый и 353-ий) по пробивной способности Шарк на втором месте после T12-ого.
render 30-11-2010 18:40

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Из перечисленного на фото (T12, PT50, Шарк 355-ый и 353-ий) по пробивной способности Шарк на втором месте после T12-ого.


спасибо за фотки ! но ИМХО подбор конкурентов для сравнения не очь удачный

желательно бы со Стримером сравнить, с Грозой 2 V4
желательно на хроне и пластилине/желатине

Адоникам 30-11-2010 18:41

quote:
пробивной способности Шарк на втором месте после T12-ого

Не дурственно, хотя логичнее его сравнивать с Васпом и МР-78. Ну если будет возможность, то всё в своё время сравнится и наверное даже через ХРОН.
Stayn 30-11-2010 18:43

Логичнее всего было бы сравнивать со Сталкером и Стримером.
NovoObninsk 30-11-2010 18:46

quote:
спасибо за фотки ! но ИМХО подбор конкурентов для сравнения не очь удачный

quote:
Не дурственно, хотя логичнее его сравнивать с Васпом и МР-78.

quote:
Логичнее всего было бы сравнивать со Сталкером и Стримером.

Самой цели что-то сравнивать в этот раз не было. Отстреливали по ДСП "для себя". Думаю, что впереди будут качественные сравнение "одноклассников".
BobbyS 30-11-2010 18:50

А с чем связано кол-во дырочек в приведённой мишени - пять, а в магазине шесть?
И так же интересно расстояние в см между ТП и СТП. И какие патроны использовались.

ЗЫ И для полноты восприятия хотелось бы увидеть Шарк, сидящий в руке со взведённым курком.

Адоникам 30-11-2010 18:51

Ждёмс
render 30-11-2010 18:57

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Думаю, что впереди будут качественные сравнение "одноклассников".


заранее спасибо !

Obninsk 30-11-2010 20:30

quote:
Шикарный!!! отчёт -я бы такой не смог написать (ленив)

Спасибо, я старался

quote:
Не дурственно, хотя логичнее его сравнивать с Васпом и МР-78.

На тот момент задачей было отстрелять новинки и сделать видео для отчетов. Про сравнение с остальными компактами тогда еще не думали. Но имхо, в качестве бэкапа шарк вне конкуренции.

quote:
А с чем связано кол-во дырочек в приведённой мишени - пять, а в магазине шесть?
И так же интересно расстояние в см между ТП и СТП. И какие патроны использовались.


Для тестового отстрела на кучность в магазин каждого пистолета заряжали по 5 патронов. Про отстрел Т12 на нашем сайте есть видео, там тоже 5 патронов
Все целились в центр мишени.
Патроны: 9 РА - АКБС магнум, по партии не подскажу (мди не было в наличии); 10х22 - ТК; 10х28 - АКБС последней партии с тяжелым шаром; 45Rubber - ТК.


inozemec 30-11-2010 20:47

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Из перечисленного на фото (T12, PT50, Шарк 355-ый и 353-ий) по пробивной способности Шарк на втором месте после T12-ого.



,
Значит ли это-что фактически результат одинаков-9РА,(шарик 10мм)
10-28(шарик 12мм)и 45 рубер(шарик 13мм)???

edit log

Bob2006 30-11-2010 21:10

Спасибо за отчет, пистолетик интересный.
BobbyS 01-12-2010 09:44

quote:
Originally posted by Obninsk:

Для тестового отстрела на кучность в магазин каждого пистолета заряжали по 5 патронов. Про отстрел Т12 на нашем сайте есть видео, там тоже 5 патронов

Поясню почему обратил внимание на кол-во патронов - из-за этого поста:

quote:
Originally posted by Vanilla:


Про 5 патронов - да, образец сыроват( совсем чуть чуть), подаватель и пятку немного доработать и будет 6 свободно, а пока 6-ой еле еле, ну и не стали мучить.


NovoObninsk 01-12-2010 10:06

quote:
Поясню почему обратил внимание на кол-во патронов - из-за этого поста:

Сейчас мы таких проблем не заметили.
Oi_Gen 01-12-2010 13:17

отчет понравился
NovoObninsk 01-12-2010 14:48

quote:
Спасибо за отчет, пистолетик интересный.

quote:
отчет понравился

Спасибо за отзывы!
NovoObninsk 02-12-2010 10:47


quote:
Но напрашивается продолжение, КМК

Простите, что такое "КМК"?
render 02-12-2010 10:51

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Простите, что такое "КМК"?




Как Мне Кажется

NovoObninsk 02-12-2010 11:03

quote:
Как Мне Кажется

Спасибо!

quote:
Но напрашивается продолжение, КМК
Ждать ?


Я уже ни раз говорил о том, что мы полностью открыты к сотрудничеству с форумом. Поэтому, могу предложить такой формат - форум высказывает свои пожелания, мы их реализуем по мере своих возможностей. Готов выслушать пожелания. Сорри за оффтоп.

NovoObninsk 02-12-2010 11:11

quote:
Originally posted by BobbyS:
ЗЫ И для полноты восприятия хотелось бы увидеть Шарк, сидящий в руке со взведённым курком.

Готово
click for enlarge 600 X 421 267,5 Kb picture
click for enlarge 600 X 373 270,9 Kb picture

render 02-12-2010 11:39

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Поэтому, могу предложить такой формат - форум высказывает свои пожелания, мы их реализуем по мере своих возможностей. Готов выслушать пожелания


мое предложение
Сравнительный отстрел на энергетику.
Отстрел Магнумами для Инна, не менее 10 патронов.
Сравнить со Стримером. Энергетику Стримера принять за 100%, определить на сколько % выигрывает или проигрывает Шарк.

Этот тест сильно прояснит ситуацию.
Заранее спасибо.

BobbyS 02-12-2010 11:43

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Готово


Спасибо.
click for enlarge 600 X 421 126,7 Kb picture

NovoObninsk 02-12-2010 11:53

quote:
мое предложение
Сравнительный отстрел на энергетику.


Бумажный каталог, палстилин, хрон?
render 02-12-2010 11:57

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

Бумажный каталог, палстилин, хрон?


Хрон
Поясню свою точку зрения. Что делает Стример с пластилином, бумагой, ДСП и т.п. форумчанам хорошо известно, осталось понять насколько Шарк мощнее/слабее Стримера.

LM317 02-12-2010 12:22

На серийном образце предохранительный предвзвод курка есть? Ударник инерционный, или прямого действия? Это я к тому, насколько безопасен с патроном в патроннике (прошу не комментировать, разрешено это или нет).
NovoObninsk 02-12-2010 12:29

quote:
На серийном образце предохранительный предвзвод курка есть? Ударник инерционный, или прямого действия? Это я к тому, насколько безопасен с патроном в патроннике (прошу не комментировать, разрешено это или нет).

Предохранительный взвод есть.
Ударник прямого действия. Постановка на предохранитель ударник не блокирует.
Лучше носить его без патрона в патроннике, снятом с предохранителя - дослать патрон в патронник очень легко (проще, чем на Стримере).
THE STIG 02-12-2010 12:46

quote:
Originally posted by NovoObninsk:

дослать патрон в патронник очень легко (проще, чем на Стримере).

особенно когда в одной руке сумка или ее блокирует нападающий

edit log

BobbyS 02-12-2010 13:01

quote:
Originally posted by THE STIG:

или ее блокирует нападающий


Вставляем в рот нападающему и трением о десны передергиваем затвор - ИМХО тоже вариант.

THE STIG 02-12-2010 13:06

скоба, скоба предохранительная помешает
А в кино, бывает и морковкой в глаз - убивают (фильм "пристрели их всех" с Моникой Белучи)

edit log

Хитра лиса 02-12-2010 14:23

quote:
Originally posted by BobbyS:

Вставляем в рот нападающему и трением о десны передергиваем затвор



BobbyS, Вы гений!
slovot 02-12-2010 14:26

Неправильный УСМ Шарка не позволяет носить 7 ой патрон. К тому же специалисты считают что при стрессе даже предохранитель мешает. Отсюда и пошла конструкция знаменитого Глока. Взяли бы за основу пистолет Шевченко цены было бы много больше ИМХО.
Адоникам 02-12-2010 17:17

quote:
скоба, скоба предохранительная помешает

Боком самый раз
Адоникам 02-12-2010 17:29


Саныч59 03-12-2010 12:25

Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Идея была хороша, но одним 6ти зарядным магазином, УСМ одинарного действия и ценой в 13 т.р. ее полностью изгадили. Потерял интерес к пистолету.
LM317 03-12-2010 02:23

quote:
Originally posted by Саныч59:

и ценой в 13 т.р.



А что не так? В неМосквах Стример стоит столько же (от 12 до 14,5), недавно видел Стил за 14, ВАСП за 25, ПСМ-ыч за 15,9.
ИМХО, цена нормальная. Если закрыть глаза на то, что в других странах легкосплавные изделия стоят 30...50Е, а за 350Е продаются нарезные и стальные. Но это так, на правах горячечного бреда.
Саныч59 03-12-2010 06:58

Не пойдет он в массы за 13т. За 8-10 еще бы пошло, но 13 для него нереальная цена.
BadAnge1 03-12-2010 15:54

quote:
Originally posted by Саныч59:

Не пойдет он в массы за 13т. За 8-10 еще бы пошло, но 13 для него нереальная цена.


+1

Пару месяцев назад я тоже писал, что тысяч 8 для Шарка хорошая цена в Москве.

С УСМ одинарного действия 13 000 - дороговато, учитывая, что Стример лишь немного крупнее в габаритах, зато имеет вдвое более ёмкий магазин, нормальный УСМ и цену в 11 800 в Климовске.

ИМХО, Шарк купят те, кто очень хочет Васп, но нет на последний денег. Хотя, по мне - уж лучше револьвер Лом-13 (я его и купил как бэкап к Стримеру).

edit log

Vsehporvu 03-12-2010 16:24

quote:
кто очень хочет Васп, но нет на последний денег

ну или считает васп не достаточно мощным
Старый Русский 03-12-2010 16:55

quote:
не достаточно мощным

и недостаточно надёжным.
Vsehporvu 03-12-2010 16:58

quote:
и недостаточно надёжным.

согласен с этим ёмким и точным дополнением.
Vsehporvu 03-12-2010 17:29

quote:
-Ствол(втулка, дуло ) сплав .

Ствол - сплав, втулка - сталь оружейная (та, которая лейнер)
жека 5555 03-12-2010 17:50

quote:
Жду отстрелов МдИ

Ждем!
Bob2006 03-12-2010 19:38

quote:
Originally posted by ТАТРИН:
Был у меня ВАСП, машинка хорошая. ИМХО
Но не сложилось, мне не подошел.


Немного OFF
Теперь он у меня. Спасибо!
Васяточкин+прАвильные МдИ постоянно со мной, а Стример и Оса мирно спят в сейфе. Субкомпакты рулят!

edit log

Vsehporvu 03-12-2010 19:42

quote:
Ну Вы меня поняли

Конечно понял
Ну а тут бывают новички, им тоже надо понимать
Jinn07 03-12-2010 20:08

Хочу предложить весьма понятный всем тест.
Сравнительный отстрел Стример/Шарк.
Одна партия патронов.
Одна сухая сосновая доска 40-50 мм.
По три выстрела со ствола в точку прицеливания без поправок.
Дистанция 3 м.

Выковыриваем шарики, пихаем в дырки глубиномер штангеля.

Все будет ясно и понятно.


Старый Русский 03-12-2010 20:17

quote:
Все будет ясно и понятно.

Когда Пионеры соизволят нас порадовать ?
Хитра лиса 03-12-2010 22:19

quote:
Originally posted by Vsehporvu:

Ну а тут бывают новички, им тоже надо понимать



И новички пытаются кое-что понимать И даже иногда получается
Саныч59 04-12-2010 08:02

quote:
Originally posted by Jinn07:

Хочу предложить весьма понятный всем тест. Сравнительный отстрел Стример/Шарк



Не вижу смысла, и так понятно что при почти одинаковой конструкции стола и энергия будет почти одинакова. я думаю разница будет процентов на 10, в ту или другую сторорону. Что сравнимо в разницей энергии патронов разных партий.
Гораздо интересней, настрелять пару тройку сотенок, вывявить кучу и надежность(наличие клинов , печных труб и осечек) на топовых патронах.
Адоникам 04-12-2010 08:13

Топовые это МдИ? Ибо я лично пользую только патроны от АКБС.
жека 5555 04-12-2010 09:22

quote:
МдИ? Ибо я лично пользую только патроны от АКБС

Патроны МДИ выпускает АКБС.
BobbyS 04-12-2010 12:58

quote:
Originally posted by жека 5555:

Патроны МДИ выпускает АКБС.

Спасибо за информацию.

Vsehporvu 04-12-2010 14:29

quote:
Патроны МДИ выпускает АКБС.

Разве?
asman 04-12-2010 15:50

а вы зайдите и посмотрите! http://www.akbnn.ru/patrons.php#9pa
Старый Русский 04-12-2010 15:57

МДИ-это Можно Для Ины. А кто выпускает, какая разница Инэ?
Хитра лиса 04-12-2010 16:06

quote:
Originally posted by Старый Русский:

МДИ-это Можно Для Ины.



МДИ- это магнум для Инны (Танфолио). Производит АКБС.

edit log

Старый Русский 04-12-2010 16:18

МДС-это Можно Для Светланы. Выпускает моя фирмуля.
Хитра лиса 04-12-2010 16:21

quote:
Originally posted by Старый Русский:

МДС-это Можно Для Светланы. Выпускает моя фирмуля.



Круто и неповторимо звучит
Старый Русский 04-12-2010 16:22

Да......
Jinn07 04-12-2010 17:19

quote:
Не вижу смысла, и так понятно что при почти одинаковой конструкции стола

Разные у Стримера и Шарка конструкции ствола.
Разные.
иш-пр-69 04-12-2010 18:00

quote:
Originally posted by Jinn07:

Разные у Стримера и Шарка конструкции ствола.
Разные.

Длинна ствола имхо разная.

Jinn07 04-12-2010 18:15

quote:
Длинна ствола имхо разная.

Длинна непосредственно ствола одинаковая.
Разная длинна фальшствола.
у Шарка он немного короче, ноего внутренний диаметр меньше.
Т.е. такой более плотный к шарику фальшствол, может ( а может и не может ), участвовать в дополнительном разгоне шарика после его выхода из основного стволика.
THE STIG 04-12-2010 18:44

quote:
Originally posted by Jinn07:

Длинна непосредственно ствола одинаковая.
Разная длинна фальшствола.
у Шарка он немного короче, ноего внутренний диаметр меньше.
Т.е. такой более плотный к шарику фальшствол, может ( а может и не может ), участвовать в дополнительном разгоне шарика после его выхода из основного стволика.

Сегодня крутил Шарк минут 30 в руках. Очень понравился, лег в руку, что называется. Выпускать не хотел. так бы и ушел с ним, но все пять строчек заняты.

2 Jinn07
Объясните, пожалуйста (можно в РМ) в чем разница между его стволом и стволом стримера. Все решит, конечно, хронограф. Мне же нужно (и достаточно) чтоб он был не слабее стримера. И лучше сильнее

Саныч59 04-12-2010 18:48

Топовые это МдИ, АКБС магнум и У+. Если выпдывут проблемы с перезарядом или с кучностью, то в купе с шестизарядным магазином, место этому красавцу будет на помойке.
THE STIG 04-12-2010 19:02

quote:
Originally posted by Vanilla:

Я тоже так считаю! Наше мнение учтут, но сделают все же по своему Поживем увидим.

Он еще тогда знал, что магазины будут, но запасные и в продаже отдельно

THE STIG 04-12-2010 19:10

стример себя неплохо зарекомендовал. Посмотрю, на отзывы о Шарке (на предмет, держит ли топовые патроны и не проигрывает ли стримеру по единицам) если подтвердиться - 100% возьму. Это единственное, что не весомое, и в кармане джинсов не заметно. Давно о таком мечтал. Ибо оружие самообороны, поможет, если оно всегда в кармане. А в кобуре на каждый день полноразмерные поделки у меня не прижились по разным причинам.
Validol 04-12-2010 19:20

quote:
Originally posted by THE STIG:
Это единственное, что не весомое, и в кармане джинсов не заметно. Давно о таком мечтал. Ибо оружие самообороны, поможет, если оно всегда в кармане. А в кобуре на каждый день полноразмерные поделки у меня не прижились по разным причинам.

..ну в карман всё таки нельзя , запретят.

Jinn07 04-12-2010 19:32

quote:
Объясните, пожалуйста (можно в РМ) в чем разница между его стволом и стволом стримера

Я выше уже объяснил, и Вы это объяснение даже процитировали.
Еще раз - внутренний диаметр фальшствола у Шарка меньше.
Соответственно щели между его стенками и шариком тоже меньше.
Газы будут свистеть мимо шарика не так свободно.
Возможно этот фактор и даст некоторый прирост скорости.
Vsehporvu 05-12-2010 12:43

quote:
Т.е. такой более плотный к шарику фальшствол, может ( а может и не может ), участвовать в дополнительном разгоне шарика после его выхода из основного стволика.



Я проверял такие диаметры ...
ТОЧНО МОЖЕТ
THE STIG 05-12-2010 04:34

quote:
Originally posted by Validol:

..ну в карман всё таки нельзя , запретят.


А смысл запрета? Ушлепки как стреляли в пробках, так и будут, что из кобуры доставая что из кармана!
Глупости это все. Кому как больше нравится, тот, так и должен носить - мое ИМЗО. Носить в кобуре пистолет типа шарка - просто смешно.
Он просто просится в карман. Куда полноразмерный пистолет не лезет.
в этом вся его прелесть. по остальным параметрам - он сливает всем... кроме кошмарычей...

BadAnge1 05-12-2010 15:23

quote:
Originally posted by THE STIG:

Он просто просится в карман.


+1

THE STIG 05-12-2010 15:39

quote:
Originally posted by THE STIG:

по остальным параметрам - он сливает всем... кроме кошмарычей...


Кстати, если взять остальные показатели, я был не прав.
1) он мощнее (ЛОМ13, ВАСП)
2) он дешевле, в среднем на 4 000 р. Можно патронами затариться нормально так.

ИМХО лучший компакт под 9 РА

sarmat K 05-12-2010 18:11

quote:
Originally posted by THE STIG:


1) он мощнее (ЛОМ13, ВАСП)



О , сей "эксперт" и тут отметился.....
THE STIG 05-12-2010 23:35

т.е. не сливает ВАСПу и ЛОМу?
Да и какой я эксперт?
Что мне Вас убеждать? Потом напишете, что Шарк - силуминовое "г".
Пусть так и будет. Но это г можно носить в кармане и его не видно + это самое мощное, что можно носить в кармане, чтоб его не было видно. Примечание (из коробки)

edit log

BadAnge1 06-12-2010 20:45

quote:
Originally posted by THE STIG:

т.е. не сливает ВАСПу и ЛОМу?
Да и какой я эксперт?
Что мне Вас убеждать? Потом напишете, что Шарк - силуминовое "г".
Пусть так и будет. Но это г можно носить в кармане и его не видно + это самое мощное, что можно носить в кармане, чтоб его не было видно. Примечание (из коробки)


Чудес не бывает. Бывают "религиозные войны". Учитывая длины стволов и качество патронов 9PA и Шарк, и ВАСП, и ЛОМ-13 выдают сопоставимые результаты. Обязаны выдавать.

Как владелец Стримера 2014 и ЛОМ-13 скажу по опыту: одинаковые они. Просто некоторые товарищи недружны с геометрией (со школы, видимо, ещё) - из Стримера чаще попадают в цель под углом в 90 градусов, а из ЛОМа так ещё надо умудриться (все, кто привык к пистолетам, "дёргают" револьвер слегка вверх). Отсюда и выходит, что резинка встречает препятствие под углом, отличным от прямого. Результат, думаю, понятен.

По поводу прочности и долговечности Шарка пока судить, имхо, рано. Но учитываю характеристики "прототипа", пистолет должен получиться достойным. Вот только УСМ одинарного действия и цена как у Стримера многих расстраивают. Но это дело личного вкуса.

THE STIG 06-12-2010 22:57

Я долго крутил шарк и даже поюзал его немного.
Вывод, действительно по ДЖ, как стример. Не обманули. 150 выдает МдИ.
НО. Меня смущает то, что стойку фальшь ствола (патронник) сверху - разъё++ет вставка стальная затвора! остаются реально задиры на ЦАМе
Оно и понятно.
Интересно поглядеть на Шарк с настрелом 3000 от АКБС.
Если выживет - можно СМЕЛО БРАТЬ!
BadAnge1 07-12-2010 01:21

quote:
Originally posted by THE STIG:

Интересно поглядеть на Шарк с настрелом 3000 от АКБС.


Таких и Стримеров-то, может быть, несколько штук в природе, ибо 3 000 выстрелов помножить даже на 20 рублей за патрон = 60 000.
Да и субкомпакт как-то не позиционируется в качестве оружия для ежедневной стрельбы.

Вот отстрел 500 патронов - это было бы реально. Для Стримера и Инны делали - есть с чем сравнить. Вот только цена вопроса аналогична цене самого пистолета - экономически это, имхо, нецелесообразно.

edit log

THE STIG 07-12-2010 09:07

500 патронов по 15 р. - это 7500 р.
а кто очень сильно захочет, купит эти патроны и по цене для юр. лица - 10 р.
видел Т10 с настрелом за 15 000 все работает, как новый, только потертый и грязный. Думаю турецкий пистолет все-таки 3000 обязан держать. 500 - не серьезно.
THE STIG 07-12-2010 09:10

Кстати, форма целиков (литых) на разных шарках - разная. Мелочь, но есть такой момент.
Wlasustek 07-12-2010 10:40

Стал очередным обладателем Шарка! Был выбор между ТТ, Макарычем и ПСМ - шарк однозначно лучше всех вышеперечисленных лег в руку. И я выбрал его. Первый мой травмат.

Вопрос к владельцам Шарка и знатокам.
У шарка предварительный взвод как бы в двух положениях. Первый на 3мм от бойка, второй на полную назад. Что это значит? И можно ли стрелять с первого положения предварительного взвода. Вчера купил сей аппарат, в субботу поеду регистрировать, а потом закуплюсь патронами и вперед.)

------------------
ствол Shark

Хитра лиса 07-12-2010 10:45

quote:
Originally posted by Wlasustek:

Первый мой травмат



Поздравляю!

edit log

Старый Русский 07-12-2010 10:49

quote:
Как владелец Стримера 2014 и ЛОМ-13 скажу по опыту: одинаковые они.

Vsehporvu 07-12-2010 10:53

quote:
Как владелец Стримера 2014 и ЛОМ-13 скажу по опыту: одинаковые они.

SWATrus 07-12-2010 11:01

Смотрю люди раскручивающие Шарк... все активней его пиарят.. все больше появляеться новичков и создаеться множество новых тем ...

Реклама-двигатель торговли .

Truddum 07-12-2010 11:08

quote:
Originally posted by THE STIG:

Если выживет - можно СМЕЛО БРАТЬ!



Он не выживет и 1000 выстрелов.
SWATrus 07-12-2010 11:12

Смотрю люди раскручивающие Шарк... все активней его пиарят.. все больше появляеться новичков и создаеться множество новых тем ...

Реклама-двигатель торговли

NovoObninsk 07-12-2010 12:01

quote:
Originally posted by ТАТРИН:

Пожелания прозвучали(напИсаны)-ответа нет...



Мы пообщались с уважаемым render'ом в личке. Он помог мне разобраться с кое-какими вопросами касательно отстрела.
Сейчас решаю организационные вопросы. В самое ближайшее время брошу в этой теме клич - нужна будет помощь форумчан.
Vsehporvu 07-12-2010 13:59

quote:
Он не выживет и 1000 выстрелов.

Ну про стример такое-же писали...
Умные все такие
THE STIG 07-12-2010 14:47

А он - выдержал и показал мощность на 20-60 дж выше, чем у отечественных, чешских и бразильских конкурентов...
Круче оказались только словаки и украинцы, но со своими болезнями и размерами

edit log

El Tigro 07-12-2010 14:53

quote:
У шарка предварительный взвод как бы в двух положениях. Первый на 3мм от бойка, второй на полную назад.

Который "на полную назад", это уже не предвзвод С предвзвода стрелять нельзя, нужно взвести курок полностью (на полную назад ).

quote:
люди раскручивающие Шарк

Что-то я вообще пиара не заметил. Или написать про покупку и задать вопрос по ней - это уже пиар?

------------------
You'll take my guns when you pry them from my cold dead fingers!

BobbyS 07-12-2010 15:33

quote:
Originally posted by El Tigro:

написать про покупку и задать вопрос по ней ....?



Спрашивать в сети про лежащий перед собой SA пистолет - может ли он стрелять с предвзвода?

Аднака!!!

El Tigro 07-12-2010 15:38

quote:
Аднака!!!

Ну, это уже другой вопрос.
THE STIG 07-12-2010 15:40

Так он написал, что патронов нет, не продали в Лачуге.
как он проверит выстрелит ли пистолет?
При нажатии на спуск у шарка, в отличие от тульского Токарева, курок - СРЫВАЕТСЯ и бьет по ударнику (СТОЯЩИЙ НА ПРЕДВЗВОДЕ 0 я лично проверял). А хватит ли энергии этого ударника и произойдет ли выстрел - можно только с патроном в стволе проверить.

П.С. Пиара Шарка не заметил. Ну, разве что тема Василия - как обзор перспективной новинки. так она - перспективная (была).

edit log

Wlasustek 07-12-2010 15:53

quote:
Originally posted by THE STIG:

Так он написал, что патронов нет, не продали в Лачуге.
как он проверит выстрелит ли пистолет?


Так и есть! Нечем жахнуть и проверить. Думаю доехать в Доминатор на преображенке, ибо он рядом и патроны там дешевле.) Если продадут - то в пятницу в гараже оторвусь. Во дворе не буду бабок пугать.)

quote:
Originally posted by THE STIG:

При нажатии на спуск у шарка курок СРЫВАЕТСЯ и бьет по ударнику (СТОЯЩИЙ НА ПРЕДВЗВОДЕ я лично проверял). А хватит ли энергии этого ударника и произойдет ли выстрел - можно только с патроном в стволе проверить.


Так и есть. На пред взводе бьет и хоть трава не расти. Так как я с оружием мало общаюсь лично. Вот и решил узнать у спецов. Спас Стингу, прояснил.

И никакого пиара нет. Что понравилось - то куплено. И делимся впечатлениями.)

------------------
ствол Shark

жека 5555 07-12-2010 18:32

quote:
И делимся впечатлениями

Правильно. Главное, чтоб по теме были. Удачи!
Wlasustek 10-12-2010 15:25

Носить Шарк удобно (без кабуры). Засунул его за ремень джинсов со стороны спины рукояткой в правую сторону (я правша) и хожу. Первые минуты не привычно, а спустя пол дня я бы сказал даже удобно (и носить и доставать). И не выпирает сильно сзади (рост 170см, вес 69кг).В общем я доволен.

------------------
ствол Shark

жека 5555 12-12-2010 20:27

quote:
Если продадут

Продали ему в Доминаторе ,еще 10.12.(соседняя ветка)
Паралакс 13-12-2010 12:21

Не стреляет Шарк с предвзвода. Проверил тридцатью щелчками. Да, на капсюле виден уверенный накол, но выстрела небыло. После, с нормального положения курка пистолет выстрелил без проблем. Однако, носить так пистолет ежедневно, всё равно стрёмно.
THE STIG 13-12-2010 12:42

quote:
Originally posted by Паралакс:
Не стреляет Шарк с предвзвода. Проверил тридцатью щелчками. Да, на капсюле виден уверенный накол, но выстрела небыло. После, с нормального положения курка пистолет выстрелил без проблем. Однако, носить так пистолет ежедневно, всё равно стрёмно.

Почему стремно? Отщелкайте 2-3 пачки (разных капсюлей разных производителей) и будьте спокойны.
На спуск - вообще не стоит жать, дело в этом (без нужды выстрела). Не зависит от положения курка.
И предохранитель в Шарке - тоже как бесплатная опция. Он - есть, и это - хорошо. Но он же еще и является замком, как у штеера австрийского при неполной разборке.

Носить Шарк без патрона в стволе и с шестью картриджами в магазине, когда можно было иметь 7 и справиться - одной рукой, вместо двух - ИМХО глупо.

П.С. в яйца, конечно, лучше ствол не направлять, т.е. на 12 часов - не носить

Wlasustek 13-12-2010 09:57

Мои результаты первого отстрела тут:

https://forum.guns.ru/forummessage/45/724567-0.html

пост 172

------------------
ствол Shark

uge 21-12-2010 01:50

quote:
Originally posted by THE STIG:

Originally posted by Паралакс:Не стреляет Шарк с предвзвода. Проверил тридцатью щелчками. Да, на капсюле виден уверенный накол, но выстрела небыло. После, с нормального положения курка пистолет выстрелил без проблем. Однако, носить так пистолет ежедневно, всё равно стрёмно. Почему стремно? Отщелкайте 2-3 пачки (разных капсюлей разных производителей) и будьте спокойны.



дело возможно не в пистоле, а в капсюлях патронов АКБС(май 2009 8/2), которые вы наверно тоже купили в доминаторе, на эту партию многие жалуются - они не бабахают с предвзвода и самовзводом, а с ручного взвода номано!
У меня та же хня 89)

------------------
Случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем! vodaspb.ru

edit log

Wlasustek 21-12-2010 09:26

quote:
Originally posted by uge:

они не бабахают с предвзвода!


А что должны бабахать? Это же пред взвод... ИМХО с КСПЗ патронами, как и сАКБС купленными в доминаторе будет то же самое (выстрела не будет).

------------------
ствол Shark

uge 21-12-2010 10:34

quote:
Originally posted by Wlasustek:

А что должны бабахать? Это же пред взвод



а почему с предвзвода не должны? нажимаешь на крючек - идет самовзвод, далее д.б. номаный бабахинг, адназначна!

edit log

Vanilla 21-12-2010 22:08

Вот друзья обещанное видео, надеюсь что посмотрев его, кто то найдет ответы на свои вопросы -

edit log

Адоникам 21-12-2010 23:29

Спасибо.
Poruchik_72 22-12-2010 12:12

quote:
Originally posted by Vanilla:

обещанное видео,



Спасибо, познавательно и интересно
Но с ТБ - полный швах
Взводить курок направленного на человека пистолета (даже если он не снаряжен магазином) и затем еще и спускать курок (был отчетливый щелчок, понятно, что не специально, но ведь был!) - не есть гуд Дальше еще не досмотрел
Bob2006 22-12-2010 13:42

Респект!
Адоникам 22-12-2010 14:11

quote:
Взводить курок направленного на человека пистолета

На этого чела ,нужно взводить заряженный это же .... ну finder знает.

edit log

Poruchik_72 23-12-2010 11:21

quote:
Originally posted by Адоникам:

На этого чела ,нужно взводить заряженный



Тогда почему дело не довели до конца?!!!
Адоникам 23-12-2010 14:37

Месть блюдо ,которое подают холодным
Паралакс 23-12-2010 16:27

quote:
Originally posted by uge:

дело возможно не в пистоле, а в капсюлях патронов АКБС(май 2009 8/2), которые вы наверно тоже купили в доминаторе, на эту партию многие жалуются - они не бабахают с предвзвода и самовзводом, а с ручного взвода номано!
У меня та же хня 89)



Щёлкал с предвзвода Техкримом и МдИ косячными с граммовой пулей. Хотя про косячность моих МдИ ничего не скажу, в ИННЕ они не имели никаких проблем, как впрочем и в ШАРКЕ.

Denis_ch 23-12-2010 17:38

quote:
Originally posted by Адоникам:

На этого чела ,нужно взводить заряженный


Добрый ты. А у кого хлебушка попросишь, когда война придет?

DOSPEX 23-12-2010 20:57

Спасибо за ролик, познавательно и интересно. А по объёмам полостей VS используемые патроны, и про Ваську, можно узнать?
С уважением,
Адоникам 23-12-2010 21:06

quote:
А по объёмам полостей VS используемые патроны, и про Ваську, можно узнать?
С уважением,


По энергетике ,через ХРОН -Стример от 162,3 у.е. до 173,9 у.е. Васп не присутствовал.
Шарк -от 164,9 до 165,6 у.е.
По пластилину -Стример -18 см/куб. Шарк -14,5 см/куб. Васп -14 см/куб.
По пластилину данные могут быть не совсем точные ,так как -стрелки разного роста, попадали ни чётко в центр ,да и кусок пл. был один и маленький.
crezdrv 13-01-2017 14:10

Износ шарка за пять лет и настрел около 300-т. Стрелял только МдИ и Магнум АКБС. В самом начале пара пачек техкрима.



crezdrv 22-01-2017 17:17

Как и обещал, доехал до стрельбища и поломал шарка..))



KPbIC974 23-01-2017 11:05

quote:
Originally posted by crezdrv:

Как и обещал, доехал до стрельбища и поломал шарка..))



Спасибки, такого я не видел ещё .
...Тоже у меня был Шарк, продал приятелю с указанием бывшего настрела (около сотни Стандарт АКБС и БПЗ пару пачек) и предупреждением насчёт "не для частой стрельбы".
PierO 24-03-2017 14:00

ничего неожиданного: цам не любит холодов. если любого турка заряженным охладить до -10 градусов и пальнуть, -то затвердевшая резинка разнесет, ставший ломким, цам вдребезги!
Ustas-Aleks 07-07-2017 15:04

quote:
Изначально написано PierO:
ничего неожиданного: цам не любит холодов. если любого турка заряженным охладить до -10 градусов и пальнуть, -то затвердевшая резинка разнесет, ставший ломким, цам вдребезги!

сомнительно. у Стримера, например, стальной лейнер.

PierO 10-07-2017 16:15

вот вокруг стального лейнера цам и раскололся.что сомнительно-то?
Ustas-Aleks 13-07-2017 14:01

да нет, все ясно с вами
DENI 13-07-2017 14:54

Стальной лейнер в турках из мягкой стали и тонкостенный.
Фактически - ни о чем.
Ustas-Aleks 14-07-2017 10:50

quote:
Изначально написано DENI:
Стальной лейнер в турках из мягкой стали и тонкостенный.
Фактически - ни о чем.

угу, уже 4-ый взрывается на дореформе 30,9 Дж ))

PierO 06-08-2017 21:15

2Ustas-Aleks смени ник на петросян
Ustas-Aleks 09-08-2017 08:30

Зачем? Одно Пьеро тут уже есть
SiVisPacem 17-09-2017 05:20

Коллеги, скажите что думаете. Я че-то в сомнении...

Свежий Шарк (новый, последнего поколения). Стреляет на 10м примерно на полметра влево и на 30-40см вверх. Не вразброс, а четко кладет вбок и влево. НА ПОЛМЕТРА. Честно, я немножко удивлен. Понятно, что пулялка не для прицельной стрельбы на 100м. Но на полметра на 10м дистанции...

Я конечно не Робингуд ниразу. Но из пневматики стреляю сносно, уж на 10м точно. Что вверх уходит, дело понятное. Но почему на ПОЛМЕТРА влево??

click for enlarge 240 X 442 30.9 Kb

В качестве подсказки - вот так выглядит ствол шарка в 2017г. У топикстартера в 2010 преграды были горизонтальными.

doktor7774 17-09-2017 13:37

Новую тему создавать не стал.Если что извините за тупой вопрос.Владею шарком 5 лет.Покупал для обороны,вначале пострелял в тире,чтобы понять что купил.И положил в кобуру и ношу 4 года не стреляя.Периодически чищу конечно.
Но вопрос не в этом.Купил 3 пачки патронов и они у меня лежат.Написано срок 3 года. Выпуск 2012.Они еще нормальные или уже нет?


click for enlarge 960 X 1280 124.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 159.8 Kb

SiVisPacem 17-09-2017 15:07

Мне на халяву досталась пачка "спортивного" АКБС 2011г. Полпачки уже отстрелял, ни одной осечки. Так что для тренировок сгодится.
doktor7774 17-09-2017 16:24

quote:
Изначально написано SiVisPacem:
Мне на халяву досталась пачка "спортивного" АКБС 2011г. Полпачки уже отстрелял, ни одной осечки. Так что для тренировок сгодится.

Меня тренировки не интересуют.Он лежит себе в кобуре.Если не понадобится и не выну.Вопрос в том,повышается ли вероятность что патроны 2012 года просто дадут сбой в нужный момент?
KPbIC974 17-09-2017 22:34

quote:
Originally posted by doktor7774:

Вопрос в том,повышается ли вероятность что патроны 2012 года просто дадут сбой в нужный момент?



У меня есть патроны 2006г., так они стреляют лучше современных.
doktor7774 18-09-2017 11:07

quote:
Изначально написано KPbIC974:

У меня есть патроны 2006г., так они стреляют лучше современных.

Спасибо,понял

KPbIC974 18-09-2017 11:46

Забыл добавить. Вы эти патроны (2012г, гильза латунная была ещё) берегите как раз для ШАРКа своего. Он именно латунь предпочитает для беспроблемной работы. На другой гильзе (любой современной) вполне может быть мёртвый клин -т.е. придётся разбирать пистолет и чем-либо вытаскивать стреляную гильзу из патронника.
Тоже просто был турецкий ШАРК, были прецеденты. Сейчас этот ОООП у друга моего обитает, чувствует себя неплохо.
doktor7774 18-09-2017 13:42

quote:
Изначально написано KPbIC974:
Забыл добавить. Вы эти патроны (2012г, гильза латунная была ещё) берегите как раз для ШАРКа своего. Он именно латунь предпочитает для беспроблемной работы. На другой гильзе (любой современной) вполне может быть мёртвый клин -т.е. придётся разбирать пистолет и чем-либо вытаскивать стреляную гильзу из патронника.
Тоже просто был турецкий ШАРК, были прецеденты. Сейчас этот ОООП у друга моего обитает, чувствует себя неплохо.

Спасибо.Учту.Я из него не стрелял года 4.Просто ношу...на всякий случай.Сейчас лицензию делаю.Сайгу беру.

doktor7774 17-10-2017 23:42

На выходных пострелял своими "старыми" патронами.Штук 30.Ни одной задержки.