Травматическое оружие

Испытание травматического ружия: Отстрел Макарыча по себе

Stone7 28-12-2007 10:43

Давно хотел выложить и вот сподобился.

Сразу скажу, не судите строго, дурное дело не хитрое, но и я инвалидом становиться не собираюсь. Стрельбы проводились в условиях неизвестности эффекта Макарыча, зато при наличии кучи споров о его эффективности. Давненько.

Поэтому для испытаний были выбраны следующие условия:
1. Дистанция - 7-8 метров.
2. Одежда
- в первом случае - это толстые зимние джинсы, джинсовая рубашка, двойной свитер, куртка из кожезаменителя, осенняя, тонкая.
- во втором - толстые зимние джинсы, джинсовая рубашка, двойной свитер, тонкий джемпер.
3. Патроны 35 Дж.

Я телосложения худощавого, 180 см, 70кг.
------
http://www.youtube.com/watch?v=RQ59RqjC26A

Куртка отлично гасит кинетическую энергию пули. Практически ничего не чувствуешь.
Только выстрел 50 Дж патроном (на видео его нет) оставил ощущение легкого жжения.
Было страшно от неизвестности и не более.


Куртка снята, вместо нее тонкий джемпер. Остальные условия сохранены.
Попадание в нижнюю часть живота. Там как раз ещё и джинсы были. Резкий удар с ощутимой болью. Свитера пробиты. На ногах устоял, бить морду пошел бы, но только при условии что с более близкого расстояние в меня не попадут. При попадании в конечность былбы полный швах. Про голову думать не охота даже в шутку.
В последствии полуторасантиметровый кровопоттек превратился в синяк на 10 см, оч. карсочного цвета. В дальнейшем шрам. Еще б чуть ниже и.. брррр...
------

ВЫВОД:

Стоит напомнить, что оптимальное расстояние для использования пистолета - 2-5 метров.
При стрельбе летом Макарыч эффективен даже с патронами на 35 Дж. В любое место.
Зимой по куртке стрелять бесполезно даже с 2 метров 50-тиджоульными. Т.е. попасть то он пападет. И даже пробьет верхнюю одежду, но вот останавливающего эффеткта не будет. Целить надо в конечности или верхнюю часть туловища (район шеи)

Активен

Адис 28-12-2007 17:45

quote:
Стрельбы проводились в условиях неизвестности эффекта Макарыча,

за самоотверженный эксперимент уважуха, конечно, но... Макарыч - понятие растяжимое, какой именно?


quote:
Только выстрел 50 Дж патроном

тотже вопрос - патронов 50 Дж есть нескольких производителей - какие именно Вы использовали?

В отчётах нужно уточнять данные вопросы, они очень важны...

dlcn 28-12-2007 18:55

Испытатель- молодец. И не жалко себя любимого.
AMMONIT 28-12-2007 22:45

))

Молодец, автор

Нет что бы в тулупы укутаться, и потом стрелять

PSIHolog84 29-12-2007 12:46

Аффффтор.... спасибо, поржал!!!

А вообще респект! Представляю себе если дистанция 2 метра с 50 ДЖ АКБС патроны из МР=ок

Cesar 29-12-2007 01:45

quote:
Originally posted by PSIHolog84:

Представляю себе если дистанция 2 метра с 50 ДЖ АКБС патроны из МР=ок

что если скинуться всем форумом добровольцу по 100 руб, на проведение испытаний
Есть желающие заработать?

KDmitry 29-12-2007 02:03

А потом на лечение или похороны...
mamljuk 29-12-2007 03:52

Ага, и орден вручить- посмертно.
fedor 29-12-2007 09:50

quote:
Originally posted by Адис:

тотже вопрос - патронов 50 Дж есть нескольких производителей - какие именно Вы использовали?

Присоединяюсь к вопросу, и дополняю его:какой был пистолет-ИЖ79-9Т,или МР79-9Т???

SADUS-88 29-12-2007 14:14

А потом на лечение или похороны...

поржал!!! оптимисты вы всё таки! тут недавно в одного моего знакомого стреляли из боевого ПМ с трех метров и ничё! проникающее в ногу и легкое касательное головы. в больнице часа три побыл и домой! и ещё недавно покушение было на бизнесмена, в убегающего стреляли пять раз, два ранения три в одежду убежал! макарыч для обороны от людей с панической боязнью оружия!

KDmitry 29-12-2007 16:20

Можно привести кучу примеров, когда пуля, выпущенная из калашникова рикошетила от стекла автомобиля. Только вот не найдется смельчаков назвать автомат тухлой пукалкой. Все зависит от того, куда попали. Уж до чего смеются (и правильно) над попытками обороны с пневматикой, а убивали-с из нее.
Stone7 29-12-2007 18:07

У меня Макарыч ИЖ-79-9Т, куплен в середине 2006 года.
Зубы не пескоструились. Ствольная накладка, усиленная пружина - все заводское.
Патроны использовал Техкримовские, самые обычные. Не демидролились и не проверялись.

Стрельбы проводились весной этого, еще этого, года.

fedor 29-12-2007 22:09

А теперь попробуйте патроны АКБС!И,если можно расстояние поменьше...
Cesar 29-12-2007 23:03

quote:
Originally posted by fedor:

А теперь попробуйте патроны АКБС!И,если можно расстояние поменьше...

в таком случае куртка преградой уже не будет

slov 31-12-2007 05:08

quote:
Можно привести кучу примеров, когда пуля, выпущенная из калашникова рикошетила от стекла автомобиля. Только вот не найдется смельчаков назвать автомат тухлой пукалкой. Все зависит от того, куда попали. Уж до чего смеются (и правильно) над попытками обороны с пневматикой, а убивали-с из нее.

у нас в городе как то давно было покушение на одного "авторитета"
он вышел из зала суда верховного в центре города
было два стрелка с калашами! вы пустили почти обе обоймы полностью но даже не ранили... хотя ХЗ может попугать хотели или просто мазали не по децки
так что кто то и шариковой ручкой может а кому то и танк не помжет..
от себя считаю резинострел эффективным оружием! главное уметь им пользоваться... думаю в ближней дистанции мало чем уступит и КС если обороняющий умеет пользоваться своим оружием
Razoli 02-01-2008 02:15

quote:
Originally posted by slov:

от себя считаю резинострел эффективным оружием! главное уметь им пользоваться... думаю в ближней дистанции мало чем уступит и КС если обороняющий умеет пользоваться своим оружием

+1

enk 07-01-2008 23:18

Ай зачем не рапиду положил дарагой?
Venon 09-01-2008 12:27

Видео злое))) но эффективность удара лопатой (кирпичем) помойму выше))))
ту психологический фактор боевого оружия играет роль главную!

макарыч для обороны от людей с панической боязнью оружия!

полностью согласен

КИРС 09-01-2008 10:48

quote:
так что кто то и шариковой ручкой может а кому то и танк не помжет..

quote:
от себя считаю резинострел эффективным оружием! главное уметь им пользоваться...

Воистину ТАК, брат!!!В умелых руках и х..й пулемёт,а в неумелых и пулемёт х..й!И это надо помнить.
mamljuk 10-01-2008 01:25

quote:
Originally posted by Venon:
Видео злое))) но эффективность удара лопатой (кирпичем) помойму выше))))
ту психологический фактор боевого оружия играет роль главную!

макарыч для обороны от людей с панической боязнью оружия!

полностью согласен

mamljuk 10-01-2008 01:28

quote:
Originally posted by Venon:
Видео злое))) но эффективность удара лопатой (кирпичем) помойму выше))))
ту психологический фактор боевого оружия играет роль главную!

макарыч для обороны от людей с панической боязнью оружия!

полностью согласен

Очень сомневаюсь, что Вы смогли бы с лопатой противостоять человеку, умеющему обращаться с Маком. Будем ждать Вашего победоносного видео с лопатой на переднем плане

Lenin-VT 10-01-2008 03:31

Млин, куда ЛРОшники смотрят.. Хотя да, справки же не они выдают.

Собственно по видео, -

1. чувак даже и не подумал маску одеть или лицо не снимать.

2. Если я его стукну кулаком, одежда будет куда целее, но вот на ногах он останется вряд-ли, - т.е. можно быть уверенным что макарыч оставляет синяки и для человека без "допинга или адреналина" это больно и неприятно, но никак не выводит из строя.

Мои выводы прежние, - пока жизни/здоровью нет реальной угрозы, - не доставать. когда появится, - стрелять сразу в голову, каждому по парочке или больше, АКБСом или тем что нашли. По израсходовании боекомплекта или использовать как ХО, или делать ноги - по ситуации.

P.S. без обид, но ИМХО человек с честной справкой свое лицо таким образом светить не должен, тут не в комплексах дело, да и ракушку можно было одеть

KIR77 10-01-2008 07:14

Посмотрел второе видео, и у меня такой вопрос, а если перед этим человек в которого стреляют выпил бутылку водки он вообще почувствует пулю из макарыча? и вообще для таких пьяных отморозков что лучше использовать из доступного оружия с лицензией.
mamljuk 10-01-2008 13:50

quote:
Originally posted by KIR77:
Посмотрел второе видео, и у меня такой вопрос, а если перед этим человек в которого стреляют выпил бутылку водки он вообще почувствует пулю из макарыча? и вообще для таких пьяных отморозков что лучше использовать из доступного оружия с лицензией.

После меткого вастрела(одного) в голову(и не обязательно АКБС-ом) хрен кто на ногах устоит (как бы пьян или обдолбан он не был). Криминал не смотрели с пол года назад- там темка была про то, как мент (капитан, между прочим) в нерабочее время решил пацанов 18-летних жизни поучить и пальнул одному из них в голову.
Итог: студент скончался не приходя в сознание; мент недавно сел на 7 лет.

ЗЫ. Да, а если перед этим человек вапьет бутылку водки, он может ничего и не почувствовать... Я бы точно в кому впал после поллитра и пофигу мне было бы даже на АКМ, не говоря уж про Макарыч

mamljuk 10-01-2008 14:04

quote:
Originally posted by Lenin-VT:
Млин, куда ЛРОшники смотрят.. Хотя да, справки же не они выдают.

Собственно по видео, -

1. чувак даже и не подумал маску одеть или лицо не снимать.

2. Если я его стукну кулаком, одежда будет куда целее, но вот на ногах он останется вряд-ли, - т.е. можно быть уверенным что макарыч оставляет синяки и для человека без "допинга или адреналина" это больно и неприятно, но никак не выводит из строя.

Мои выводы прежние, - пока жизни/здоровью нет реальной угрозы, - не доставать. когда появится, - стрелять сразу в голову, каждому по парочке или больше, АКБСом или тем что нашли. По израсходовании боекомплекта или использовать как ХО, или делать ноги - по ситуации.

P.S. без обид, но ИМХО человек с честной справкой свое лицо таким образом светить не должен, тут не в комплексах дело, да и ракушку можно было одеть

А при чем тут маска или заснятое лицо? Стрелял не он, а в него. Если Вы внимательно смотрели, то должны были заметить, что стрелявший в кадр ни разу не попал. Да и не видел я в данном кино титров, с указанием фамилии владельца и номером лицензии. Разве парень в кадре говорил, что ствол пренадлежит ему, что он вообще имеет справку и/или лицензию? Какие могут быть претензии к нашему "актеру"?

На счет кулака- не стоит горячиться. Из мака не в челюсть стреляли, а в живот (а точнее, над лоном)! Очень я сомневаюсь, что ударом кулаком в ту же область Вы достигли бы такого же эффекта. Еще боьше сомневаюсь, что найдется много смельчаков, которые пошли бы с кулаками против соперника с Маком- он сначала в Вас боекомплект разрядит метров с 3-5, а потом (если мало покажется) уже сможет воспользоваться таким же кулаком, как у Вас...

С выводами согласен, за исключение того, что Вы каждому по "парочке и больше" выстрелов в голову собрались делать. Ознакомьтесь со статьями 108 УК РФ и 114 УК РФ.

Lenin-VT 10-01-2008 18:34

quote:
Originally posted by mamljuk:

Разве парень в кадре говорил, что ствол пренадлежит ему,

Да, говорил, в самом конце, слушайте внимательнее, что то типа "Теперь я в СВОЕМ оружии уверен!".

При одиночном ударе кулаком в перчатке 10-12 унций в челюсть, печень - мои оппоненты примерно моего веса минимум уходят в нокдаун, при удачном попадании. При попадании в область солнечного сплетения, сердца, в лоб - оппонент теряется и зачастую можно успеть доработать серией до нужной кондиции. В пах специально не бил ни разу.

Если выстрелить бесшумно из травматического в человека на ринге в момент, когда он работает против соперника, то скорее всего выстрел по корпусу будет ощутим, но не повлияет на работоспособность боксера.

Что касается моего права на необходимую оборону, то я буду стрелять столько, сколько нужно и туда, куда считаю нужным без оглядки на что-либо, для того, чтобы сохранить свою жизнь или жизнь близких в случае реальной угрозы. В случае отсутствия таковой угрозы - вряд-ли я пистолет буду доставать. Статью 45 Конституции РФ и статью 37 УК РФ нужно знать, но не трястись над 108-й и 114-й, иначе самооборониться не получиться. Также рекомендую ознакомиться с судебной практикой, чтобы подкоркой понимать, что такое "соразмерная оборона", "превышение пределов НО" и т.д.

mamljuk 10-01-2008 22:36

quote:
Originally posted by Lenin-VT:

Да, говорил, в самом конце, слушайте внимательнее, что то типа "Теперь я в СВОЕМ оружии уверен!".

Так и я теперь в СВОЕМ оружии уверен, у меня тоже резинострел имеется... И что, это о чем-то Вам говорит? Очень сомневаюсь. Предираться к словам можно сколько угодно, но нарушений закона в данном видео нет. С уважением


Stone7 10-01-2008 23:25

Народ, вы тут воды поразвели..
Я за темкой наблюдаю, хоть и не особо учавствую..
При чем тут кулаки и калашниковы?

Цель темы была- проверить эффективность оружия и продемонстрировать результаты, а не сравнить его с чем то ещё.
Спасибо за положительные отзывы. Хоть и "старался" для себя, но рад, что то усилия оценены.

Кто-то занимается рукопашкой, кто-то совершенствует владение ручным оружием, а кто то тренируется выхватывать быстро и ВОВРЕМЯ пистолет, грамотно его используя.

Цель всего этого одна: оборониться, сохранив себе жизнь в случае, если вы ВСЕТАКИ влипли в историю из которой выпустаться без применения ваших навыков сложно.
Т.е.:
Вы выпили больше чем нужно на вечеринке, а затем поленились взять такси и пошли пешком, а идя домой не выбрали самый безопасный маршурут, и двигаясь по нему хлопали ушами и не смотрели по сторанам, а проходя мимо вот этой компании не поспешили прочь, а остановились..

И вот тогда и НЕ РАНЬШЕ вам понадобится то, что вы тренируете (руки, ноги, владение пистолетом, и т.д.)
Т.е. до применения оружия вы столько должны еще клювом прощелкать... Хотя в некоторых ситуациях мало, что от вас зависит, но ведь что то всетаки зависит!!!

Два года назад сам влип в историю.
Сидел в автобусе, коммуникатор читал. Подсели двое с пивом, завязали разговор.
С самого начала разговора убрал коммуникатор, застегнулся, собрался. Вот с этого момента я следил за ситуацией, хотя за ними наблюдал, ещё с того момента, как они сели в автобус.
Неожиданно последовал удар в челюсть. Сидели близко и было сложно паррировать. Слабый, честно сказать, удар. Ответил серией в лицо.
Пока бил одного, второго попридержала кондуктораша (тетка под центер весом).
В итоге они вышли из автобуса сами, в виду невыгодной позиции для меня (я оказался между ними). Один целый, другой с кровью из носа и мятой мордой. У меня какимто образом подбит глаз и все. Когда попали - не заметил. Но видимо в начале потасовки второй успел зацепить, помогая, так сказать, соседу.
Кулаки болели месяц. Ну, не дерусь я регулярно.

P.S.Анекдот:
Идет дедушка домой ночью. Его в темном переулке останавливает гоп компания.
-Ну, дед доставай бабки!
-Сынки, а вас сколько?
-А тебе, дед, не без разницы?
-Ну, а всетаки?
-Шестеро нас, дед. Бабки давай!
-Точно шестеро?
-Точно!
-И все тут? Никто за углом не прячется?
-Точно тут все. Мало тебе нас чтоли?

-Ну, слава Богу, и в этот раз повезло!- сказал дед доставая наган )


P.P.S. вот ещё почитайте:
http://www.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=1149

http://www.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=1168

mamljuk 10-01-2008 23:38

Согласен, тема совсем в сторону ушла. В общем, добровольцам-испытателям респект и благодарность. На это можно и остановиться.
Cesar 11-01-2008 05:03

Stone7
анек ппц!!!
Stone7 12-01-2008 12:13

А анекдот этот отлично показывает, для чего нужно оружие и в какой ситуации..
DV 14-01-2008 16:12

Кстати в барабане нагана 7 патронов а не 6 .
FBU 14-01-2008 21:08

quote:
Кстати в барабане нагана 7 патронов а не 6 .

Последний дед для себя оставит!!!:-))) Восьмую ходку он уже не потянет!!!:-)))
Bloodyk 16-01-2008 13:15

И на что претендует МАКАРЫЧ с патронами КПРЗ или АКБС ? с Т-10 сравнится?
Rasmuswolf 16-01-2008 15:38

С учетом того, что реальных результатов отстрела всеми ожидаемого Т-10 пока нет, вопрос ответа не имеет, хотя бы до тех пор, пока Т-10 не окажется на руках у населения с ганзы
ZinitGod 19-01-2008 01:09

Думаю при стрельбе на нормальных самооборонных дистанциях (1-2) метра при стрельбе в бедро(сериями по 2-3 выстрела)и мак и лидер да и любой рс (даже 35 Дж) будет вполне эффективен... хотя это для крайних случаев... а гопнегов гораздо интересней лоукиками и джебами угощать
ZinitGod 20-01-2008 13:45

Кстати если выпьешь больше чем нужно, сомневаюсь, что ты сможешь применить свои навыки особенно навыки скоростной стрельбы по движущимся целям
да и в глазах милиции такая самооборона будет выглядеть примерно так:
стояли гопнечки спокойно курили никого не трогали а тут быдло какое то бухое (никого не имею ввиду, никого не хочу обидеть) вывалилось из-за угла и давай стрелять по бедным гопнечкам ввиду личной неприязни...
Stone7 20-01-2008 16:59

quote:
Originally posted by racer_lanos:

ПипЕЦ... как у Вас ЯЗЫК тока поворачивается тут такое писать! ! ! !
Выпил он МЛЯ.... да еще больше чем нужно!
И думать об этом!
Вот при таком отношении точно нам кУй видать КС!!!! да еще и МАКи новые прикроют и вернут обратно Чижики ПыжЫки!

Нука коней попридержите.. эмоции свои при себе оставте..
За словами своими последите..
И думайте, прежде чем писать..

Владение оружем - это отвественность, такая же, как , например, владение правами и машиной. При нарушении правил использования - обязательно произойдет трагедия. А такая отвественность обязательно включает определенные нормы повидения, некий регламент.

Прохожий_007 20-01-2008 17:15

2 racer_lanos:
Повежливее, сударь! И мат, даже завуалированный, здесь не приветствуется.
При повторении подобных "перлов" прогуляетесь в баню на недельку, а пока - имеете предупреждение.
racer_lanos 20-01-2008 18:08

Виноват... извините! Я больше так не буду ( глаза как у кота из Шрека2 =)

Но согласитесь что Вот это ""Т.е.:
Вы выпили больше чем нужно на вечеринке, а затем поленились взять такси и пошли пешком""

это не дело! даже в Шутку упоминать...
Если я неправильно понял Извините виноват!

medved 73 22-01-2008 11:17

выкладываю фотки отстрела иж 79-9т растояние 5 метров патроны КСПЗ убойные и тренировочные матерьял чтото между фанерой и ДСП 1см
click for enlarge 1632 X 1224 404,4 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 540,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 365,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 359,7 Kb picture
click for enlarge 1632 X 1224 295,8 Kb picture чесно говоря результат очень порадовал
Orlan 22-01-2008 15:49

Это присованный шпон. Материал не очень твёрдый. Попробуйте доску сухую на 1-1,5 см.
medved 73 22-01-2008 17:28

выкладывайте свои результаты мои результаты по фанере-до конца не пробивает но с обратной стороны выламывает щепку
плеть 23-04-2008 20:03

здравствуйте! у меня есть результаты отстрела Т10 и видео с хроном!
результаты впечатляют, но останавливает цена Т10!
medved 73 23-04-2008 21:37

quote:
Originally posted by плеть:
здравствуйте! у меня есть результаты отстрела Т10 и видео с хроном!
результаты впечатляют, но останавливает цена Т10!

ну вот и хорошо выкладывайте сюда

James Bond 23-04-2008 21:40

Не надо про хрон.
плеть 23-04-2008 22:13

James Bond
могу дать ссылу на другой ресурс?
а тот сошлётся на ютуб!
Crew 23-04-2008 22:25

Товарищи, а тут хоть кто-то в голову стрелял то? А то все говорят, что не раздумываясь...
Друг стрельнул вот из иж-79 (50 Дж да и патроны ТК). Пуля по касательной по голове и кровищи... Правда гоп был сильно пьян. Он конечно заметил, что кровь, но не понял (!), что это было и попёр на стрелка, в результате чего выстрел в пах почти вплотную и он на земле.
Так что прямое попадание АКБС + МР-78,79/Т-10/ВАСП/Хорхе в голову ТТП как минимум.
плеть 23-04-2008 22:32

Crew
я нестрелял! и слава богу, повезло! хватало предупредительного в воздух!
James Bond 23-04-2008 22:35

Crew
Стреляли. У Бориона есть описания.

Лично мне до здоровья злодея нет никакого интереса. Хотя, безусловно, лучше 100Дж в тело, чем пусть даже 30 в голову. Во всяком случае попасть проще при нормальном эффекте.

Crew 23-04-2008 22:42

James Bond
Просто одно дело читать форум, а другое дело чистить кожанную куртку ВСЮ в крови. При чём кровь была даже сзади (куртка человека, которого эффективно защитили ).
matrozello 23-04-2008 23:44

forummessage/131/31

кто-то фотки стрельбы из Т10 хотел? их есть у меня.

Дог 24-04-2008 12:38

quote:
одно дело читать форум, а другое дело чистить кожанную куртку ВСЮ в крови. При чём кровь была даже сзади (куртка человека, которого эффективно защитили ).
Могу успокоить, при декапитации супостата крови будет еще больше.

------
Lupus lupo homo est

JASE 24-04-2008 14:05

Зачем же так жестоко ?
Crew 24-04-2008 16:18

quote:
Originally posted by Дог:
Могу успокоить, при декапитации супостата крови будет еще больше.



Резинострелом то? Ну вы шутник
Дог 24-04-2008 19:46

quote:
Зачем же так жестоко ?
Это разве жестоко? Это быстро и довольно безболезненно.

quote:
Резинострелом то? Ну вы шутник
Кладенцом нерезиновым. Резиновым гораздо больнее.

------
Lupus lupo homo est

lexx69 24-04-2008 23:20

и как простите енто видео посмотреть ,и обязательно было на рапиду выкладывать? А за интузиазизьм РЕСПЕКТ!!
lexx69 24-04-2008 23:43

огромная просьбочка к автору видео ,выложить видео ещё разок токо не в рапиду))) плиЗЗ
wulff 24-04-2008 23:50

А что видио есть?
lexx69 24-04-2008 23:56

quote:
Originally posted by wulff:

А что видио есть?


есть в начале темы)))
wulff 25-04-2008 12:19

Спасибо lexx69
но че то не рулит рапида
Ст.Сержант 25-04-2008 03:10

ссылка автора N1

ссылка автора N2

Stone7 25-04-2008 18:15

Товарищ Ст. Сержант!

Объявляю Вам БЛАГОДАРНОСТЬ, за инициативу и старание, проявленные при чтении форума

lexx69 25-04-2008 21:09

quote:
Originally posted by Ст.Сержант:

ссылка автора N1 ссылка автора N2


Вот огромное спасибище! Теперь посмотрел!)))Вам благодарность, Автору за смелость))....... уважение!!!
Stone7 28-04-2008 23:05

Купил себе с месяц назад стример. пока отстрелял только 13 патронов.

Мыслю думаю, попробовать на ком, или бушлат одеть и молодость вспомнить?

Боязно.. стример то помощнее будет.. страниц на 100 побольше макарыча моего..

Crew 29-04-2008 12:12

Лучше уж лёгкий кевларовый бронежилет оденьте.
fedor 29-04-2008 12:49

quote:
Originally posted by Crew:
Лучше уж лёгкий кевларовый бронежилет оденьте.

Для чистоты эксперимента никаких бронежилетов не надо. Одежда должна быть примерно такой же,как и при испытании МАКа.

Crew 29-04-2008 01:07

quote:
Originally posted by fedor:

Для чистоты эксперимента никаких бронежилетов не надо. Одежда должна быть примерно такой же,как и при испытании МАКа.


Так ведь мощность эдак в 2 раза отличается Хотя по 1ому варианту испытания можно попробовать.

fedor 29-04-2008 09:15

quote:
Originally posted by Crew:

Так ведь мощность эдак в 2 раза отличается Хотя по 1ому варианту испытания можно попробовать.

Безумству храбрых поем мы славу! (c)М.Горький

Stone7 29-04-2008 14:17

А безумно храбрым, как правило, поют реквием (c)7.Stone
Stone7 29-04-2008 14:47

quote:
Originally posted by fedor:

Для чистоты эксперимента никаких бронежилетов не надо. Одежда должна быть примерно такой же,как и при испытании МАКа.

экие мы смелые и честные..

Вот ведь негодяй Stone7 что удумал.. БУШЛАТ одеть!!! Да как ему не стыдно!!!

fedor 29-04-2008 14:48

quote:
Originally posted by Stone7:
Безумно храбрым, как правило поют реквием

Риск-благородное дело. Как говориться:волков бояться-в лесу не е....ся!

Crew 29-04-2008 15:48

Хотя, если у кого есть знакомый хирург... Можно испытать вообще в футболке
Stone7 29-04-2008 19:35

quote:
Originally posted by Crew:

Хотя, если у кого есть знакомый хирург... Можно испытать вообще в футболке

и знакомый священник..

piroman77 29-04-2008 20:02

quote:
Хотя, если у кого есть знакомый хирург...
У меня есть знакомый хирург. Рассказывал,какие дыры в гражданах бывают от резинострелов, особенно в последнее время(обзавелся народ резинострелами 2-го поколения).К примеру, извлек недели две назад из брюшной полости какого-то стрдальца два резиновых шарика. Маленькие,говорит, как горошины, а разворотили-мама не горюй.
Эпилог:хватит испытывать на себе резинострелы. Наносят они травмы, наносят.После таких "испытаний" врач из травмпункта обязан сообщить в милицию обязательно. Проблемы будут.
Stone7 29-04-2008 23:43

quote:
Originally posted by piroman77:

У меня есть знакомый хирург. Рассказывал, какие дыры в гражданах бывают от резинострелов, особенно в последнее время(обзавелся народ резинострелами 2-го поколения).К примеру, извлек недели две назад из брюшной полости какого-то стрдальца два резиновых шарика. Маленькие, говорит, как горошины, а разворотили-мама не горюй. Эпилог:хватит испытывать на себе резинострелы. Наносят они травмы, наносят. После таких "испытаний" врач из травмпункта обязан сообщить в милицию обязательно. Проблемы будут.

Честно сказать, слова про пробу стримера - больше гипотетические.
И так понятно, что травму он нанесет.

Макарыч то пробывался для прояснения ситуации: будет - не будет?
А стример то однозначно сильнее...

Так что второй серии не ждите..
Жизнь прекрасна..

Crew 30-04-2008 12:24

Всё такие есть своя прелесть в мелкокалиберной травматики. Так называемое 2ое поколение мне кажется вполне эффективно теперь и в зимнее время.
James Bond 30-04-2008 12:27

А то!
G. Braver 30-04-2008 12:58

quote:
Originally posted by Stone7:

Так что второй серии не ждите..
Жизнь прекрасна..


И ладушки. Не хочется обнаружить кого-то из "наших рядов" в числе кандидатов на известную премию. forummessage/20/316
Prepodavatel 05-05-2008 11:05

Пере
quote:
Originally posted by G. Braver:

И ладушки. Не хочется обнаружить кого-то из "наших рядов" в числе кандидатов на известную премию. forummessage/20/316

Перефразируя классику: "Идиот - это НЕ на долго!"

badgarry 17-05-2008 17:33

Я работаю кинологом по следу в УР ГУВД, был такой случай, топтал след со служебной собакой от места происшествия и проходя мимо стройки, подвергся нападению стаи бродячих собак. Самый большой кобель был ближе всех, я произвел выстрел из "Макарыча" в голову собаки с 1 до 1,5 метров(патрон КСПЗ 50 Дж.убойные), собака упала, а остальная стая разбежалась. При ближайшем рассмотрении оказалась пробита лобная часть кости!!!Есть еще в наличии "Наганыч", в процессе пользования был раздут ствол, через умельцев заменил на толстостенную трубку, при выстреле по бутылке с 15-ти метров оставляет в оной ровные отверстия с обоих сторон(патрон тот же, что описан выше), предполагаю, что при стрельбе по ногам из обоих моделей, у любого лихоимца отпадут желания нападать на Вас. А про ответственность, "Лучше судят трое, чем несут четверо."

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

Crew 17-05-2008 18:20

Ваша служебная собака наверное малость прифигела
Человеческий череп прочнее конечно, но последствия от выстрела будут не меньшими.
Адоникам 17-05-2008 20:49

quote:
при выстреле по бутылке с 15-ти метров оставляет в оной ровные отверстия с обоих сторон

Попал по бутылке- вопрос, какая бутылка? Извините, но какая бы ни была, все равно с трудом верится в такие чудеса меткости, именно резиновой пулей!
quote:
в процессе пользования был раздут ствол, через умельцев заменил на толстостенную трубку

И как насчет ст.223УК, это я про изменение баллистических и других характкристик оружия!?
Crew 17-05-2008 21:35

Я в баночку из под майонеза стеклянную попадал с 10 метров с 1 выстрела. Правда остальные 2 выстрела не попал в такую же Но попадания были рядом (не больше 5 см).
Crew 18-05-2008 21:53

Надеюсь скоро не появится тема "Отстрел Сайги 7,62 по себе"
Susliks 19-05-2008 14:26

Зимой надо стрелять не по куртуке, а по ногам и яйцам. В городе ватные штаны никто не носит.....
коп 19-05-2008 14:41

quote:
Есть еще в наличии "Наганыч", в процессе пользования был раздут ствол

это ж чем надо было стрелять?
Stone7 19-05-2008 21:47

quote:
Originally posted by коп:

это ж чем надо было стрелять?

а может пойдем обсуждать техничесие особенности и тюнинг в соответвующий раздел?

А то и так тема не тема уже а кашамалаша

badgarry 07-07-2008 03:15

quote:
Originally posted by Адоникам:

И как насчет ст.223УК, это я про изменение баллистических и других характкристик оружия!?

Два года назад пистолет изымался сотрудниками ГАИ Тверской области именно по поводу замены ствола, пистолет отправлен на экспертизу, которая заключила, что пистолет не признан огнестрельным оружием и первоначальных технических качеств и свойств при замене ствола не потерял. Стрелял КСПЗ убойные 50 ДЖ.Бутылка была из под парламента, может быть из за того, что она плоская и получились сквозные пробоины. (дистанция 10 метров, я опечатался, sorry).

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

Lukoviy 12-07-2008 22:06

странно - кина чёто не показывает
Roaring -DUSHMAN+ 26-07-2008 23:14

вопрос искушенным в использовании Стримера любой модификации:
- если использовать патроны с бимиталлом, что можно сделать, чтобы задержек было как можно меньше?

З.Ы. мне нужно протестить свеже купленный пекаль, а кругом продают только бимитал 8(

Artemkkka 27-07-2008 12:57

quote:
вопрос искушенным в использовании Стримера любой модификации:
- если использовать патроны с бимиталлом, что можно сделать, чтобы задержек было как можно меньше?

Мой Стример N0001** без полировки и прочих тюнингов ест всё кроме кспз, не кашляет...
sovietarmy 27-07-2008 10:42

quote:
что можно сделать, чтобы задержек было как можно меньше

У мнея до полировки патронника биметалл вообще намертово клинило, из патронника минут 5 вытаскивал. После полировки ситуация получше стала (3 выстрела - 1 невыброс). Но мне этого недостаточно, придется еще полирнуть, наверное... Советую вам заняться тем же самым
badgarry 12-08-2008 13:42

quote:
Не понял, стоит гладкий самодельный ствол и в барабане остались зубы в каморах?
Зубы в камерах убраны, барабан при взводе курка садится на ствол вплотную, прорыв газов минимальный. Ствол не каленый без нарезов, просто шлифованная трубка. А ст 223 УК.РФ гласит, что нельзя изготавливать самому и ремонтировать ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие. Про газовые там ничего не сказано. А мой пистолет после ремонта не признан огнестрелом, значит я не попадаю под эту статью, о чем есть заключение экспертизы и бумажка о невозбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления из Тверской прокуратуры.

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

Rasmuswolf 12-08-2008 16:02

Странно. Револьвер позволяет произвести выстрел твердым метательным снарядом - и не огнестрел?
badgarry 12-08-2008 20:36

quote:
Странно. Револьвер позволяет произвести выстрел твердым метательным снарядом - и не огнестрел?
новый ствол из очень мягкой стали, выстрела твердым предметом не выдержит, да и диаметр ствола больше чем барабана, только резина и подходит. Даже если попытаться выстрелить твердым телом, то сила выстрела будет слишком мала, уж лучше пинка дать... И потом решение выносилось Тверским экспертным отделом по баллистике. Кстати сегодя попробовал сравнить мощность выстрела с Т-10, так Т-10 помощнее наганыча моего будет. Есть фото отстрела по 17 мм.доске забора с 5-ти метров, Наганыч не пробивает, а Т-10 шьет на вылет как бумагу!

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

DENI 12-08-2008 21:17

badgarry
не люблю, когда врут.
Даже если признать что револьвер не приобрел свойства огнестрела, хотя он их приобрел. Например выстрел той же дробью возможен на 100%.

На лицо незаконное изготовление газового оружия. Ст223 УК РФ.

Stone7 17-08-2008 23:13

проехали говорю..
Оставьте тему для эксперементаторов отстрела по живому и теплому.
AU-Ratnikov 17-08-2008 23:54

quote:
Originally posted by DENI:
badgarry
не люблю, когда врут.
Даже если признать что револьвер не приобрел свойства огнестрела, хотя он их приобрел. Например выстрел той же дробью возможен на 100%.

На лицо незаконное изготовление газового оружия. Ст223 УК РФ.

Почему сразу врут?
Возможно ему просто повезло, возможно сыграло роль место работы и т.д.

А ст.223 имхо конечно очевидна.

bazylev2 18-08-2008 11:18

недоверчивым шпионам:а разве Т-10 или ВАСП не может выстрелить дробью и не разрушиться? Сами себе противоречите в очередной раз. если бы человек изготавливал дробовые патроны к своему револьверу тогда ДА.состав преступления налицо. в данном конкретном случае -ВСЁ В НОРМЕ.
bazylev2 18-08-2008 11:22

в определении сказанно:НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСТРЕЛА ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТОМ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ СТВОЛА. ДРОБЬ К ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТАМ НЕ ОТНОСИТСЯ.
DENI 18-08-2008 11:41

quote:
Originally posted by bazylev2:

недоверчивым шпионам:а разве Т-10 или ВАСП не может выстрелить дробью и не разрушиться? Сами себе противоречите в очередной раз. если бы человек изготавливал дробовые патроны к своему револьверу тогда ДА.состав преступления налицо. в данном конкретном случае -ВСЁ В НОРМЕ.


quote:
Originally posted by bazylev2:

в определении сказанно:НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСТРЕЛА ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТОМ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ СТВОЛА. ДРОБЬ К ТВЕРДЫМ ПРЕДМЕТАМ НЕ ОТНОСИТСЯ.


Мда... Вы сударь совсем того... Дробь - самая что ни на есть твердая. Если ее энергия превысит установленную Еуд, тогда будет признанно огнестрелом. а выступы препятствуют этому превышению Еуд, не позволяя части дроби лететь вперед.
DENI 18-08-2008 11:41

quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Почему сразу врут?
Возможно ему просто повезло, возможно сыграло роль место работы и т.д.


Да он такую муть про свое место работы написал, что уши вянут.
AU-Ratnikov 18-08-2008 13:31

quote:
Originally posted by DENI:

Да он такую муть про свое место работы написал, что уши вянут.

А то в реальности таких не встречается, еще и много посмешнее видели.

bazylev2 18-08-2008 14:31

а СОЛЬ по вашему тоже ТВЕРДЫЙ ПРЕДМЕТ? или нет? Или не видите никакой аналогии?
bazylev2 18-08-2008 14:36

твердый предмет это пуля из металла. дробь это совсем другое дело. И тот же ВАСП или Т-10 выстрелит дробью с намного большей энергией чем положено Минздравом без всякого вреда для себя. не нужно гнать пургу, и называть людей врунами. не имеете на это никакого права.
AU-Ratnikov 18-08-2008 17:56

quote:
Originally posted by bazylev2:
твердый предмет это пуля из металла. дробь это совсем другое дело. И тот же ВАСП или Т-10 выстрелит дробью с намного большей энергией чем положено Минздравом без всякого вреда для себя. не нужно гнать пургу, и называть людей врунами. не имеете на это никакого права.

Твердый предмет это прежде всего - голова.

miha2154 19-08-2008 12:38

1/2off. На тему отстрел ПМ по напарнику.
Сейчас по RENTV передача была "Экстремальные истории". "Спецназ. Люди без тени". С 5 метров. Напарник в бронике. Даже не шелохнулся. А вы - Макарычем из тапкофф.
bazylev2 19-08-2008 11:54

что даже ребра не сломал? Может это был бронежилет не из кевлара, а с титановыми пластинами? Так он ничего и не почувствует если оденет армейский бронежилет с пластинами из металла. Это разные вещи абсолютно.
коп 19-08-2008 12:32

Не вводите людей в заблуждение(правда это уже у вас добрая привычка!).
КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДРОБЬ ДЛЯ СНАРЯЖЕНИЯ ТР.ОРУЖИЯ!
Впрочем как и соль, гречку, горох и т.д.Это чревато последствиями для стрелка!!!
Из всех специй только перец возможен, который и испульзуется в аэрозольных упаковках, под названием ГБ.
BANGeR 22-08-2008 03:11

Всю тему - на учет в ПНД!
bazylev2 22-08-2008 04:28

лично копу(американскому сму)-нужно читать повнимательней кто и что предлагает и кто за что агитирует. А то потом и не понимаете за что вас люди не любят.
ПашаАБАКАН 22-08-2008 10:38

quote:
Originally posted by bazylev2:
твердый предмет это пуля из металла. дробь это совсем другое дело. И тот же ВАСП или Т-10 выстрелит дробью с намного большей энергией чем положено Минздравом без всякого вреда для себя.

И все-таки здесь ты не прав. Дробь это ОЧЕНЬ маленькая сферическая пуля. Травматик с дробью - подарок любому Э-К.

bazylev2 22-08-2008 15:21

ну дак я за него и не агитирую. я то пишу о том, что гладкий ствол с ЧОКОМ В 2мм на РС не будет признан экспертизой огнестрелом, потому как он не МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТЬ ПУЛЕЙ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ. Что и подтверждает топикстартер. а дробью может выстрелить почти любой РС 2во поколения, в том числе ВАСП, Т-10,АПСМ, и многие другие. Или ты с этим не согласен? Другое дело что изготовление патронов с дробью для РС -ЭТО СТАТЬЯ.
AU-Ratnikov 22-08-2008 15:25

quote:
Originally posted by bazylev2:
ну дак я за него и не агитирую. я то пишу о том, что гладкий ствол с ЧОКОМ В 2мм на РС не будет признан экспертизой огнестрелом, потому как он не МОЖЕТ ВЫСТРЕЛИТЬ ПУЛЕЙ БЕЗ РАЗРУШЕНИЯ КОНСТРУКЦИИ. Что и подтверждает топикстартер. а дробью может выстрелить почти любой РС 2во поколения, в том числе ВАСП, Т-10,АПСМ, и многие другие. Или ты с этим не согласен? Другое дело что изготовление патронов с дробью для РС -ЭТО СТАТЬЯ.

Если он самопальный, то еще даже как будет признан.

bazylev2 22-08-2008 15:37

ну тогда получается что топикстартер обманывает? Для чего? Или вы сам эксперт? Если вы не эксперт то почему так уверенно рассуждаете о том что сами не знаете?
bazylev2 22-08-2008 15:40

вернее не Топикстартер а автор поста про Наган с гладким стволом.
AU-Ratnikov 22-08-2008 15:45

quote:
Originally posted by bazylev2:
ну тогда получается что топикстартер обманывает? Для чего? Или вы сам эксперт? Если вы не эксперт то почему так уверенно рассуждаете о том что сами не знаете?

Вы какой смысл в слово эксперт то вкладываете?

Кроме того, может Вас конечно это удивит, но для судьи мнение эксперта отнюдь не имеет никакой силы.

bazylev2 22-08-2008 16:04

ну а судья то сдесь причем?мы же не рассматриваем ситуацию когда из этого пистолета заделали 200го? И даже при таком раскладе в первую очередь будут рассматривать правомерность применения. И какой там был ствол судью будет интересовать в последнюю очередь.
AU-Ratnikov 22-08-2008 16:12

quote:
Originally posted by bazylev2:
ну а судья то сдесь причем?мы же не рассматриваем ситуацию когда из этого пистолета заделали 200го? И даже при таком раскладе в первую очередь будут рассматривать правомерность применения. И какой там был ствол судью будет интересовать в последнюю очередь.

При том, что последнее слово везде и всегда за судьей и потому все остальные - свободны в выборе куда им пойти, а своим мнением отличным от мнением судьи они также свободно могут делиться друг с другом.

bazylev2 22-08-2008 16:29

так давайте мнениями ДЕЛИТСЯ, а не УТВЕРЖДАТЬ того чего не можем знать наверняка, и не будем называть людей врунами без всякого на то права.
AU-Ratnikov 22-08-2008 16:37

quote:
Originally posted by bazylev2:
так давайте мнениями ДЕЛИТСЯ, а не УТВЕРЖДАТЬ того чего не можем знать наверняка, и не будем называть людей врунами без всякого на то права.

Я позволяю себе утверждать то, что знаю "наверняка" и не припомню уже когда кого вруном называл с правом на то или без права.

bazylev2 22-08-2008 16:49

последойк абзац был посвящен одноному известному разведчику, служившему на благо "её величества королевы английской" .
sst84 22-08-2008 21:39

quote:
Originally posted by снайпер-177:

Да я понял, в каком смысле. В смысле скопытился и больше не встал
Что до дроби... стреляйте, стреляйте, кто желает и не верит. С нетерпением жду фоток в разделе "Фотографии РС,пришедших в негодность"

и фотографии владельцев доставленных в больницу после таких испытаний . Ведь если твердый предмет случайно в момент выстрела упрется в зуб в стволе возможны два варианта : раздует ствол ,то есть пистолет в ремонт на завод , или же, если у девайса очень прочный ствол который не подует точно , вся энергия пороховых газов пойдет на единственную подвижную часть - затвор . А знаю что в большенстве резинострелов затвор ослаблен по сравнению с боевыми образцами , да и возвратка не такая мощная . Затвор , или отлетевшие от него части прямо по баллистической траектории полетят в лоб стреляющего , то есть пистолет на слом , владельца в больницу . Все выше сказанное разумеется мое личное мнение .

bazylev2 22-08-2008 22:04

ваше мнение неправильное. Ничто и никуда не полетит. но это не значит что можно стрелять дробью. Дробью стрелять ПРОТИВОЗАКОННО.
badgarry 24-08-2008 12:37

ну тогда получается что топикстартер обманывает? Для чего? Или вы сам эксперт? Если вы не эксперт то почему так уверенно рассуждаете о том что сами не знаете?

Мне незачем обманывать кого либо, вот выдержка из постановления: "....Проведенной проверкой и согласно справки эксперта N__ от __.__.2005г. представленный на исследование револьвер N_____ является газовым гладкоствольным оружием калибра 9 мм. с возможностью стрельбы резиновыми пулями травматического действия, у которого ствол заменен самодельным способом и не является огнестрельным оружием. Учитывая, что имеются достаточные данные указывающие на отсутствие состава преступления, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24,ст.144,145 и 148 УПК РФ.
Постановил: Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

------
Пусть орлы не падают, а козлы не летают. <P>

DENI 24-08-2008 13:24

А про 223-ю УК забыли...
AU-Ratnikov 24-08-2008 13:49

quote:
Originally posted by DENI:
А про 223-ю УК забыли...

Хотелось забыть вот и забыли ...

DENI 24-08-2008 13:52

Ну я так и понял...
fedor 24-08-2008 15:57

quote:
Originally posted by bazylev2:
ваше мнение неправильное. Ничто и никуда не полетит.

Вполне может полететь. Необязательно,что в лоб, но стартонуть может. У Ramirasa от неправильного случайно попавшегося патрона с огромной навеской сорвало затвор Макарыча. Что интересно, пистолет не пострадал, и благополучно поживает сейчас.

DENI 24-08-2008 17:15

Ну затвор у него вперед полетел.
AU-Ratnikov 24-08-2008 17:29

quote:
Originally posted by DENI:
Ну затвор у него вперед полетел.

"Все выше и выше и выше ...".

fedor 24-08-2008 19:45

quote:
Originally posted by DENI:
Ну затвор у него вперед полетел.

Возможно, я сам не видел, это мне уже потом Роман (Ramiras) сказал. А пистолет я смотрел, так даже ствол не подуло, хотя давлености не заделаны. Правда там втулка агриговская.

DENI 24-08-2008 20:53

Ну у Романа, если мне не изменяет память, пистолет 2005 года, тогда давленные стволы были нормальные.
fedor 24-08-2008 20:57

quote:
Originally posted by DENI:
Ну у Романа, если мне не изменяет память, пистолет 2005 года, тогда давленные стволы были нормальные.

Так точно, 2005-ого.

Stone7 21-05-2014 23:46

http://www.youtube.com/watch?v=RQ59RqjC26A&feature=youtu.be

выложил видео на Ютуб

Vital-t_m_p 22-05-2014 02:13

Хорошая у вас память...)
Utilizer II 23-05-2014 12:34

quote:
Originally posted by Stone7:

Stone7


Спасибо за видео.

Вопрос к уважаемому сообществу: намного ли эффективнее современные резинострелы поколения 2 со 100+ Дж на борту?

DENI 23-05-2014 12:57

quote:
Originally posted by Utilizer II:

Вопрос к уважаемому сообществу: намного ли эффективнее современные резинострелы поколения 2 со 100+ Дж на борту?


В 2007 году было так же как и сейчас.
Usama73 23-05-2014 10:29

quote:
Originally posted by DENI:

В 2007 году было так же как и сейчас.


Можно пояснить? Какие патроны в 2007 году были с энергией свыше 85 Дж?
DENI 23-05-2014 10:56

quote:
Originally posted by Usama73:

Можно пояснить? Какие патроны в 2007 году были с энергией свыше 85 Дж?


УКНеные.
и АКБС в 2006 году делал 100Дж патроны уже.
Stone7 02-03-2015 09:36

Обновил первый пост, со ссылкой на Ютуб
котяра93 14-03-2015 08:29

Почитал,поржал,все были такие молодые ,крутые и серьезные.....
banzaj11 14-03-2015 14:39

Да прикольно:-) потом под 100 когда стало другие видео пошли немного...
котяра93 14-03-2015 21:20

Патроны были 35 джоулей..., для отстрела мух и не сильно крупных тараканов.....
medved 73 14-03-2015 22:04

У кого нибудь 35дж шары застревали???
котяра93 16-03-2015 08:41

цитата:
Изначально написано medved 73:
У кого нибудь 35дж шары застревали???

У меня не было ,но знаю про пару списанных из за этого макарычёй,у обоих взрывной волной выбило вниз вставку в патроннике,у одного подуло ствол

Непростой 16-03-2015 16:38

цитата:
Изначально написано Stone7:
Обновил первый пост, со ссылкой на Ютуб

Mr.V 20-03-2015 19:00

Я смотрю действие очень похоже на сильно перекрученный маркер пейнтбольный. Думаю если реболлами (резиновые, многоразовые шары) стрелять, может быть и посильнее синяк.

Травматическое оружие

Испытание травматического ружия: Отстрел Макарыча по себе