Травматическое оружие

Как Вам Макарыч! (травм пист)

Ярик 05-03-2004 12:59

Недавно увидел в магазине ,,макарыч,, изделие такое иж (какой-то), гражд оружие самообороны, (травм действ)Точная копия ПМа, стреляет как газовыми так и резинками, 9 мм, ( там есть стендик с фанерой пробитой им (ВПЕЧЯТЛЯЕТЬ)Загорелся, ХОЧУ!!!! Серия лоа, разрешение нужно, займусь на днях. В теории ето должно быть идеальное ср-во обороны дома к примеру. Что скажут знатоки??? Как само железо??? Стоит не стоит? Пулька то не застриёт?
DC 05-03-2004 13:41

Вот блин... forumtopics/46
chupa 05-03-2004 18:11

Вещь безусловно полезная но есть "ню-ансы".
CasanovA 08-03-2004 08:48

КАК у него с надёжностью,задержки перекосы
Иреально ли им убить, если вгрудь с 50см
Bonifatich 18-03-2004 13:05

Убить можно. И с 30 метров. Только если зарядить этим самым Макарычем, какую-нибудь мортирку.
kr75 25-03-2004 13:44

quote:
Originally posted by CasanovA:
КАК у него с надёжностью,задержки перекосы
Иреально ли им убить, если вгрудь с 50см

"Убить можно словом" (C) не помню ...

И давно на форуме обсуждаются возможность убийства из резинострела?

Official 25-03-2004 14:16

quote:
Originally posted by kr75:

"Убить можно словом" (C) не помню ...

И давно на форуме обсуждаются возможность убийства из резинострела?

нет, просто в очередной раз человек вместо того, чтобы хоть бегло просмотреть существующие темы (не говоря уже о том, чтобы воспользоваться поиском - совсем тяжко) начинает задавать вопросы. (сколько Вы говорите надо создать тем чтобы вырасти из джуниора?)

svelli 14-05-2004 10:12

да вы уважаемые форумисты поймите
человек возможно сидит на работе времени у него нет а вопрос животрепещущий вот и надеется на знающих людей
а вы в ответ "морды кирпичем" типа читай тут все есть - да просто нет времени читать ваши многочисленные и запутаные посты в поисках информации
ag111 16-05-2004 10:02

quote:
Originally posted by svelli:
да вы уважаемые форумисты поймите
человек возможно сидит на работе времени у него нет а вопрос животрепещущий вот и надеется на знающих людей
а вы в ответ "морды кирпичем" типа читай тут все есть - да просто нет времени читать ваши многочисленные и запутаные посты в поисках информации


А уважаемые форумисты все поголовно бездельники, им делать нечего.

yura_bal 17-05-2004 17:22

quote:
Originally posted by ag111:


А уважаемые форумисты все поголовно бездельники, им делать нечего.

Видимо так, коли по форума флейма.

yura_bal 17-05-2004 17:23

quote:
Originally posted by ag111:


А уважаемые форумисты все поголовно бездельники, им делать нечего.

Видимо так, коли пол форума флейма.

yura_bal 17-05-2004 17:23

quote:
Originally posted by ag111:


А уважаемые форумисты все поголовно бездельники, им делать нечего.

Видимо так, коли пол форума флейма.

Dr. Fedor 19-05-2004 14:55

Вот я тут уже примерно недели 2 наблюдаю за темой ъне обходимостиъ приобретения резинострела... написано полно, но к сожалению я так и не смог понять - нужен он, помогает ли и вообще эффективно ли...
Я сам вообще в этом деле новичок полнейший.... давно уже хотел купить.... вот вроде и разрешение оформил (выбор остановил на Макарыче).... и родился вопрос - А НАДО ЛИ ЕТО ВООБЩЕ...
Уважаемые Форумчане, ъматерыеъ пользоователи, так сказать, не сочти те за труд.. ответь те - НАДО или НЕТ, помогало это хоть кодга нибудь....
DENI 20-05-2004 22:39

Случаев самообороны с приминением Макарыча (применение подразумевает стрельбу на поражение) - на данный момент нами не выявлено. Про себя скажу: с покупкой Иж-79-9Т я свой 6п42 положил в сейф храниться и ношу именно Макарыч, хоть он мне внешне и мало нравится, из-за внешних отличий от ПМ. Особливо - маленького дула, которое увы - нужно...
DiabloV 23-05-2004 14:08

Уважаемые. Я новичек в оружейном деле, только недавно купил себе первую стреляющую железяку (MP-654K) Купил для самообороны, как это не смешно. Естественно после первых восторгов радость поубавилась, особенно после прочтения многочисленных форумов про спиливание мушки... Решил я купить "Макарыч". О себе: на вид тщедушный студентик, из всего спорта занимался в детстве только легкой атлетикой. С использованием огнестрельного оружия знаком, стрелял и из калаша и из ПМ.
А вот и мой вопрос:
Почти в каждом сообщении здесь мелькает та же мысль, что и с пневматикой - "спилите мушку", народ многократно повторяет мысль о слабом воздействии макарыча на противника. Вы что - на самом деле хотите сказать что этот ствол не годится для самообороны? Рассуждаете, какая нужна энергия,чтобы слона на скаку при попадании в мизинец валило, пускаете слюни по КС`у, ПМ, РПГ, БМП, АБВГД И КГБ... Серьезные же мужики, многие, похоже, имеют табельное оружие, а мечтаете как 13-летние девицы: "вот разрешат огнестрел, тогда буду брать, а вместо этого фуфла лучше набор отверток носить"
А что будет со мной (рост 176, вес 57кг !!!) если я попадусь ночью на улице двум-трем отморозкам, которые хотят просто меня избить, убить или пиджак снять, цель неважна, а у меня из оружия будет только связка ключей. Да они из меня фарш сделают. Да после такого я отдал бы все за один шанс, ЗА ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС иметь в тот вечер резинострел. А если у меня будет "Макарыч", а передо мной будет несколько ублюдков, я буду стараться продать свою жизнь подороже, не думая о том почему наше государство не позволяет иметь простым людям настоящее огнестрельное оружие, почему жизнь так несправедлива, и почему я не умею кидаться авторучками как ниндзя...
Потому что я буду знать что у меня в руках из продающегося официально оружия самая безотказная и одновременно достаточно эффективная в умелых руках железяка. И все больше зависит от моей реакции и меткости, а не от физической силы, которой у меня попросту нет.
ag111 23-05-2004 16:38

quote:
Originally posted by DiabloV:
А вот и мой вопрос:
Почти в каждом сообщении здесь мелькает та же мысль, что и с пневматикой - "спилите мушку", народ многократно повторяет мысль о слабом воздействии макарыча на противника. Вы что - на самом деле хотите сказать что этот ствол не годится для самообороны?

Вопрос нашел с трудом, хотя пива открыта первая банка под вкусную горбушу.

Уже писал, американские полицейские более менее подходящим для самообороны считают 12 калибр. Ну я не так зажрался, думаю, что мне моей Сайги 20С вполне хватит. ( Юмор такой, кто Сайгу знает, 20 магнум не хуже 12 будет )

Макарыч со штатными патронами для самообороны недостаточен. Горькая, но правда.

Если выступы зачищать и полировать, Ой, я хотел сказать хорошо чистить ствол, а патроны на ночь положить под подушку, чтобы сны снились приятные, то агрегат становится пригодным для самообороны, но не превращается в наступательное оружие, ввиду низкой дальности и кратковременного поражающего действия. Но при применении по убойным местам жмурика может дать уверенно.

Итог. Вещь неплохая, но для умелых рук и кое-что знающих голов. Я бы поставил приоритеты

1. Сайга 20
2. Оса со "старыми" патронами
3. Макарыч модифицированный
4 и далее. Газовое оружие и баллончики

Dr. Fedor 24-05-2004 11:08

Еще раз перечитав очень много сообщений этого форума, лично я, сделал для себя вывод:
Толк от любого резинострела (Викинг, Оса, Макарыч и т.д.) один - не осведомленность наших уличных гопников в оружии... да и в темноте мало кто сможет разгодать а что же я достал... кто знает какой я "дурак"... а вдруг этот выстрел станет для кого то из них "роковым"... на мой взгляд - проверить это на своей глупой головешке мало кто захочет... а по сему надо брать резинострел - максимально похожий на "боевой"... На мой взгляд раскритикованеный Вами, в разных ипостасиях, "Макарыч" - не плохой выбор... так что наверное все таки я его прикуплю, хотя бы для собственного самоуспокоения...
оно то же стоит не мало... согласитесь уважаемые господа?
zinzilya 27-05-2004 14:29

А почему тока Макарыч? Сам пользую Викинга.
Для самообороны револьвер лучше! А вот для стрельбы на меткость конечно пистолет
DENI 29-05-2004 12:17

quote:
Originally posted by zinzilya:
А почему тока Макарыч? Сам пользую Викинга.
Для самообороны револьвер лучше! А вот для стрельбы на меткость конечно пистолет

так огульно говорить - докажите!!! Или сказки не рассказывайте...

zinzilya 31-05-2004 14:49

1. Стрельба самовзводом.(время производства первого выстрела,если конечно не носить пистолет с досланным патроном и снятым предохранителем)
Хотя конечно если есть навыки то время почти не отличается. Но для самообороны покупают люди в основном не сильно треннированные в скоростной стрельбе.
2.Точность пистолета выше (усилее спуска) не имею в виду целевое оружие и стрельбу с предварительным взводом.
Хотя все индивидуально!
Да и лучшее оружие самообороны руки и ноги, главное уметь пользоваться, как в прочем и любым оружием!
sovt 31-05-2004 14:52

quote:
Originally posted by DENI:

так огульно говорить - докажите!!! Или сказки не рассказывайте...

извините, вмешаюсь, согласен с zinzilya -
револьвер надежнее. у меня есть майами 92F - пистолетик. не раз его клинило когда не надо. поэтому надёжность револьвера для самообороны для меня - на первом плане

DENI 01-06-2004 23:43

Сравнили... Рек-Майями (известное г) и револьвер какой-нить... Естественно револьвер надежнее. А вот если этот револьвер - Айсберг? Так что надежнее? Все зависит от типа пистолета и револьвера. Мой опыт общения с Пмообразными дает одну осечку на 150-200 выстрелов, и только из-за хренового патрона. И то это еще много. Доводилось расстрелять из одного пистолета (Иж-71) за пару часов 600 патронов и не одного клина при этом. Так что надежность - здесь далеко не довод для выбора.
zinzilya 02-06-2004 09:58

Еще раз!!!
Во первых сугубо личное мнение!
Во вторых речь шла не об обшей надежности, а о времени производства первого выстрела при внезапном "нападении"!
Дальше обьяснять или и так понятно.
Кстати ты за сколько вынимаеш пистолет,снимаеш предохранитель,досылаеш патрон, и более менее прицельно стреляеш?

PS. Кстати DENI у тя в профайле в круги интересов указанна авиация! У меня тож летательные аппараты специальность! А оружие с 12лет "прилипло" в стрелковой секции, потом еще было самбо(из за роста перешел в рукопашку) и так до 18 лет, потом армия (ни на стройке ни в колхозе за 2 года ни разу небыл)тока марш-броски по полной боевой до стрельбиша и обратно,да по полям, лесам и болотам с картой передвижения в точку сбора. Потом военная академия (тут уж авиация и космос)и только в соревнованиях меж военных вузов участвовал.
Так что и авиацию и оружие тож люблю поэтому давай не будим амбиции гнать! А отвечать на вопросы соплеменников корректно и на основании опыта! А то человек спрашивает совет по конкретному типу и просит помощи! А ему в ответ идет "за-ер" конкретных моделей вместо помощи в выборе и конкретных советов по преобретению и применению!

sovt 02-06-2004 13:31

quote:
Originally posted by DENI:
Сравнили... Рек-Майями (известное г) и револьвер какой-нить...

спасибо за комментарий, уважаемый, в первый раз слышу о том что майами - известное г..
а вот дороже майами револьвер ещё поискать надо.
револьвер по определениию надёжней пистолета и в том что того переклинить не может и в от что при неисправном патороне можно ещё раз нажать на курок и выстрел будет произведен

DENI 03-06-2004 20:51

Револьверы разные бывают, дороже попадались (в стиле дикого запада, но не для самообороны естественно, их не поносишь так)
Про Майами - никогда силуминовое оружие не было хорошим, и в один прекрасный момент, ударник не достанет до капсюля патрона, или сточится шептало - это известный баг силуминового оружия. Можно конечно сказать, а зачем его так часто использовать (как это делают все продавцы), а я покупаю вещь которая стреляет, а не которая висит на стенке дома... Это я могу и китайскую софтину купить, швы сточить, щели зашпатлевать и покрасить из аэрографа... Не хай висит...
По применению - при условии что я никогда не ношу оружие без патрона в патроннике, то выхватываниех+снятие предохранителя+два выстрела (первый в сторону цели (попадание в тело на уровне живота) , второй прицельно в голову с попаданием в нее (дистанция 10-15 метров) = 1 секунда. ИМХО - достаточно.
Оружие липло долго - пацаном кучу времени в течении двух лет проводил на стрельбище, стреляя из всего чего давали. Даж из ПКМа на треноге клал очередь в канаву с водой. (как потом мне объяснили, не каждый солдат сие мог сделать). В армии я не служил, хотя в Жуковку поступал... Вместо нее МАИ. А более плотно с оружием - с 18 лет, каждый день почти с собой. Так что когда пистолета на теле нет - мне дискомфортно...
ЗЫ. Да я вроде никого и не хотел обидеть, если что не так, извиняюсь. Просто с появлением Макарыча, столько ламеров оружейных появилось, что грамотного человека выделить сразу почти невозможно, а засилие ламеров совсем не нравится!
Вобщем, с уважением!
zinzilya 04-06-2004 09:25

Так я потому и посоветовал револьвер, что человек,как ты сказал (ламер), пусть сначала попробует в реальной ситуации выхватить и в человека выстрелить (ну или злую собаку) а потом поймет надо оно ему или нет и уже сам определится как дальше жить и с чем.Тогда может и ламером( кстати кто они такие)быть перестанет!

PS. ВИКА Можайского
Акадкмия Жуковского
МАИ
Везде учился

DENI 05-06-2004 13:11

Ламер - из компьютерного, человек, считающий что разбиратеся в вопросе, на самом деле полный профан в нем...

ЗЫ. Если учеьа в такой последовательности - это сильно!
Можайка - основное техническое-военное, Жуковка - ПРИС, а МАИ - второе высшее (техническое или экономическое)?

zinzilya 07-06-2004 10:20

Про ламера понял. Спасибо (в компьютерах тогда я по этой терменолигии юзер)
А про последовательнось учебы почти угадал
тока МАИ 1 факультет!, Жуковка летательные аппараты и специализация,Можайка тоже 1ф, тока космические аппараты, автоматика и ракетоносители(разные).
Последовательность наоборот.
Ладно хорош не по теме. Но знакомству рад!!!
Long Trang 27-06-2004 20:11

Ствол не ствол но уметь дать кулаком в нос не лишнее
gio33 28-06-2004 17:37

ребята, вы вообше так серьезно обсуждаете
тему самообороны??? такими пукалками,как макарыч, оса и прочей ерундой детей можно пугать, но не реальных проеступников...
прямо как дети, накупили игрушек, и радуетесь, чья пукалка лучше... )
государству на народ наплевать откровенно,
а вы ему подыгрываете... ?????
или я че-та не понимаю?????
Stiva 29-06-2004 09:54

Ваши предложения, сэр?
george33 29-06-2004 11:59

надо лоббистов искать в парламенте, чтобы приняли Ч Е Л О В Е Ч Е С К И Й закон об оружии и перестали путать свое население со СТАДОМ овец... )
Stiva 29-06-2004 12:25

Вы, сэр, идеалист. Человеческий закон может быть принят только человеками. А в наш парламент человеки больше по ошибке попадают или по недосмотру - человеки слабы как политики, побочный эффект, знаете ли. Пропихнуть Человека во власть может только мощная поддержка народа - а народу накакать, в большинстве случаев

Конечно, человеческий закон может быть принят также случайно (не наш вариант) или путем создания лобби. Ну, и как лобби будем создавать? Это не взятку участковому сунуть... Это нужно каждому лоббисту доказать, что поддержка тебя выгодна в долгосрочной перспективе.

george33 29-06-2004 12:49

согласен, но мне кажется, закон поправят только после смены (боюсь, нескорой) к-г-б-шно-запретительно-номенклатурного режима,
а о коммерческои, читай- национальной, выгоде продажи оружия, мне кажется, говорить ижлишне...
george33 29-06-2004 12:53

вооруженный человек-гражданин, невооруженный-Р А Б. (ИЗВЕСТНАЯ ЦИТАТА)
george33 29-06-2004 12:58

вооруженный человек-гражданин, невооруженный-Р А Б. (ИЗВЕСТНАЯ ЦИТАТА)
вот и очередной пряник от ИЖМЕХ-а (то-есть,
от правительства-народу)-- -МАКАРЫЧ, АК ГОРДО, КАК-ТО самобытно по-русски назвали.
предлагаю другое название: ОРУЖИЕ ДЛЯ РАБОВ :O)
Joker.udm 29-06-2004 15:59

Касательно "Оружия для рабов".
Оружейные запреты похлеще российских существуют во многих странах мира до которых нам по демократии ой как далеко.
Касательно сегодня имеющегося оружия лучше читать соседнюю ветку. Особо рекомендую www.rusguns.org Раздел "Испытания" в подразделе "Инициативной группы во главе с Postmurr"

С уважением

Прохожий_007 30-06-2004 12:57

quote:
Originally posted by gio33:
ребята, вы вообше так серьезно обсуждаете
тему самообороны??? такими пукалками,как макарыч, оса и прочей ерундой детей можно пугать, но не реальных проеступников...
прямо как дети, накупили игрушек, и радуетесь, чья пукалка лучше... )
государству на народ наплевать откровенно,
а вы ему подыгрываете... ?????
или я че-та не понимаю?????

Вообще-то, про другие, как Вы, сударь, соблаговолили выразиться, "пукалки" говорить не буду (т к непосредственного опыта общения с ними не имею), но Оса, владельцем которой являюсь, по результатам отстрелов и реальных применений - при попадании в голову приводит
к черепно-мозговой травме с потерей сознания, при попадании в сустав - разрушает ткани сустава и прилегающей кости. Все это сопровождается сильным болевым синдромом, иммобилизирует нападающего и делает невозможным продолжение его противоправных действий против Вас. Вы бы хотели чего то большего, например полной одномоментной аннигиляции агрессора? тогда Вам не сюда, а в "Звездные войны".


------
С уважением, Прохожий

Walkman 30-06-2004 01:34

Тссс. Тоже приходится носить осу. От аннигилятора слишком много шума. Лазерный меч - слишком много вони горелым мясом. Вот фото из старого семейного фотоальбома.


Ян 20-07-2004 20:45

Макарыча купил себе на прошлой неделе - в Кольчуге еле упросил и через директора две коробки патронов (так сказали, что нету), попробовал по ТИЦ - понравилось, по волонтеру (скинулись с парнем по 2 тыс. руб. и наняли таджика на Кашдворе) тоже понравилось, так что вещь неплохая, а кто ругает - так чего проще-то - не покупай и дело с концом.
X-POWER 23-07-2004 15:38

А па-падробнее , ну про таджика
GAS 19-08-2004 12:37

"по волонтеру (скинулись с парнем по 2 тыс. руб. и наняли таджика на Кашдворе)" Ян, зверье вы что ли? Ох"еть! Вот после таких высказываний, даже и не стоит рыпаться с законами о настоящем короткостволе, дуракам оружие давать нельзя.
Еще раз согласен с теми на форуме, кто говорит прежде всего о культуре обращения с оружием, начинать надо именно с этого.
goga33 09-09-2004 23:02

kstati, o kulture, v avtoavariakh namnogo bolshe liudei pogibaet iz-za maloi kulturi, tak shto, konfiskovat transport, ili vospitivat pudei? bez orujia i kultura obshenia s nim ne razoviotsia...
Taciturn 14-09-2004 21:19

смешно... конечно люди будут мучать ТИЦ, искать волонтеров, стрелять по доскам и лобовым стеклам...А ответ то прост. Это не от того, что нет кулььтуры обращения с оружием. Это от того, что все эти резиногонялки и мухобойки люди просто НЕ ВОСПРИНИМАЮТ как оружие.Из за этих мозго*бательств с мощностями, нелетальными порогами. логично предположить, что ни один человек не будет проверять огнестрельное оружие на "сколько оно пробьет страниц". Он будет просто уверен в том, что человека прошьет на вылет. И естесственно не будет это проверять на живых людях. А здесь все происходит наоборот: дали игршку, а человек пыжицца, чтобы посмоитреть, на что же эта игрушка способна.
goure34 20-09-2004 12:10

SOGLASEN I ZAODNO DOBAVLIU STROKU PROPISNOI ISTINOI...
CHELOVEK... PARDON, GRAJDANIN LIUBOI REALNO DEMOKRATICHESKOI STRANI VPRAVE VIBRAT, SHTO-JE EMU PRIEMLEMEE DLIA SAMOOBORONI, - ETI PUKALKI, TIPA, MAKARICHA I T. D., ILI ORUJIE, KOTOROE NE OSTAVLIAET SOMNENII V PROBIVNOI SPOSOBNOSTI (SKOLKO UGODNO STRANIC I T.D. TEKSTA), TO EST, NORMALNOE GRAJDANSKOE ORUJIE SAMOOBORONI, KOTOROE, DAVNO VIBRALO VSIO CIVILIZOVANNOE OBSHESTVO.
KSTATI, KTO NE ZNAET; ETI REZINOSTRELI DAJE NE VCHERASHNII DEN, A POZA-VCHERASHNII DLIA VSEGO MIRA; ONI CHEREZ VSIO ETO DAVNO PROSHLI...SHLI...SHLI... I PRISHLI K COLT 45-MU. PRIVOJU CITATU: ORUJUE SAMOOBORONI DOLJNO BIT KAK MOJNO MENSHE GSBSRITAMI, I KAK MOJNO BOLSHE CALIBROM.
S UVAJENIEM, GOURE.
PARDON ZA ANGLISSKII SHRIFT...
goure34 21-09-2004 22:59

kctati, vsem protivnikam korotkostvola vopros; kogda ikh razreshat chem budete doma zashishatsia: 1,5 metrovoi dlini drobovikom, ili compaktnim i manevrenim pistoletom???
tolko imeite mujestva ichestno priznaites...
spasibo.
yuri_p 27-09-2004 19:56

Вообщем разговаривал я с юристом и оказалась интересная весчь - что шансов применить даже резинострел в большинстве случаев нет !!! ибо - оружие самообороны, в случае опасности для жизни... Поверьте ситуация когда к тебе подходят 2-3 человека и начинается разговор "Сигаретки не будет" и т.п., очень и очень далека от такой опасности, и если выхватить пистолет и начать палить (а из резинострела даже штатного можно и труп сделать) то скорее всего за решеткой окажетесь Вы... И все, кто серьезно рассуждают о самообороне с помощью оружия, не важно резинострел это или КС, должны прекрасно понимать - даже когда Вам съездят по морде, это не повод вытаскивать ствол и палить в обидчика, что самооборона - это когда реально есть опасность для жизни, (например когда гопота на девчонку насидает, и ты ее защищаешь), и таких моментов не много.
Вообщем сказано криво, но надеюсь мысль понятна. Подитоживая - не важно, что у Вас находится в кобуре, важно то что применить (если с головой дружите) это Вы практически ни когда не сможете.
DENI 27-09-2004 23:43

На то голова и дается, чтоб применить и суметь обставиться... А то что главное оружие, это голова - известно давно.
goure 30-09-2004 22:54


------
Вообщем разговаривал я с юристом и оказалась интересная весчь - что шансов применить даже резинострел в большинстве случаев нет !!! ибо - оружие самообороны, в случае опасности для жизни... Поверьте ситуация когда к тебе подходят 2-3 человека и начинается разговор "Сигаретки не будет" и т.п., очень и очень далека от такой опасности, и если выхватить пистолет и начать палить (а из резинострела даже штатного можно и труп сделать) то скорее всего за решеткой окажетесь Вы... И все, кто серьезно рассуждают о самообороне с помощью оружия, не важно резинострел это или КС, должны прекрасно понимать - даже когда Вам съездят по морде, это не повод вытаскивать ствол и палить в обидчика, что самооборона - это когда реально есть опасность для жизни, (например когда гопота на девчонку насидает, и ты ее защищаешь), и таких моментов не много.
Вообщем сказано криво, но надеюсь мысль понятна. Подитоживая - не важно, что у Вас находится в кобуре, важно то что применить (если с головой дружите) это Вы практически ни когда не сможете


drujishe, vo pervikh, rech idiot v pervuiu ochered o samooborone doma!!! khotia, jizn chelovecheskaia na ulice ni chut ni deshevle, chem doma... )

goure 03-10-2004 20:16

уваяемии Юри П, когда кхулиган будет допускат што у потенциалнои йертви мойет бит кц в кармане, у него отпадиот йелание курит вообше, и тем более просит прикуриват прокхойикх...
во-вторикх, стволом в болшенстве случаев ползуиутсиа с целиу Н А П У Г А Т нападавшего, а не прострелит ему голову; кстати, в етом самое главное достоинство легализации кц!!! окхладит пил нападаиушего БЕЗ вистрела!
и в третикх, на самом деле, народу, по моему мнениу достаточно будет имет просто ствол дома! без права ношениа. Иа уверен, такои факт уйе силно успакаиваиуше подеиствует на население.
длиа самооборони, согласитес, удобнее компактнии пистолет, пуст 45-го калибра, чем 1,5 метроваиа двустволка...
goure 05-10-2004 11:20

и ешио, етот ваш юрист, с которим вы разговаривали, явно переученный ботаник, поделившийся с вами не более чем личным страхом НЕ ДОСТАВАТЬ ОРУЖЕ НИКОГДА. а вообше с юрисом советуиутсиа с целиу придат тому или иному факту правовуиу оценку...
всЕ осталное-отсебиатина
Андрей К 25-10-2004 17:34

Статья 24 Закона 'Об оружии' (выдержка):
'Граждане имеют право применять имеющиеся у них на законных основаниях оружие (и гражданское и служебное, короче любое - авт.) для защиты ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ и СОБСТВЕННОСТИ в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.'
В том числе и не только своей жизни, здоровья и собственности, но других граждан. Причём исходя из принятых изменений к ст. 37,39 УК РФ, можно причинять вред больший, чем предполагаемый от посягательства (кроме явно не соответствующему характеру и степени угрозы). При этом угроза жизни, здоровью и собственности, должна быть не мнимой (вымышленной и пр.), а именно РЕАЛЬНОЙ. Угроза (действие) должно начаться или уже происходить. Если угроза (действие) уже закончилось, стрелять (например в спину) нельзя!
Т.е., после применения любого оружия (в том числе и 'резинострела') Вам (и только Вам) надо реально доказать, должностному лицу, что опасность была НАЛИЧНОЙ, а не вымышленной вашей повышенной мнительностью и травмобоязнью. Высказывания типа мне показалось, я думал или я подумал - не в счет и только приблизят 'стрелка' к скамье подсудимых. Юридические знания владельцу оружия, нужны именно для того, чтобы при необходимости правильно дать показания, при этом словесно грамотно сформулировать реальную угрозу, и правильно указать последовательность своих действия и т. д. и т. п. ). В жизни в 95 случаях из 100 к действиям обороняющейся стороны у правосудия не меньше вопросов, чем к нападающей. И эти вопросы надо уменьшить до минимума.
Всем удачи 'в правовом поле'!
С уважением, Андрей К
Cherokee 01-11-2004 13:50

Согласен с Дени - если голова со стволом в ссоре - Мак может не помочь( никому не в обиду).Но и АКМ тоже может не помочь в таких запущенных случаях .Резинострел не тот вид оружия кот.работает по принципу - Нажал и готово , тут думать нужно - как , когда , куда , а можно-ли здесь и сейчас и т.д.И главное знать - на что способно данное оружие с данным типом боеприпаса .А когда только догадки , споры о ТИЦ , и никакой инфы от производителя - только СУПЕР-ПУПЕР - вот и возникают вопросы - А как Вам Макарыч .Да никак , хрен его знает как .Будут реальные случаи применения , а не БАБУШКА ПОВАЛИЛА ВНУЧКУ - тогда будет ясность .Ждём , присоединяйтесь к ожиданию .

Травматическое оружие

Как Вам Макарыч! (травм пист)