Короткоствольное оружие

Стрельба в очках ночного видения

DIDI 17-09-2010 03:49

Может кто использует в очках ночного видения для стрельбы из пистолета в темноте?

Хотелось-бы здесь обсудить какими моделями кто пользуется и какие оптимальные прицельные приспособления на пистолете для подойбной стрельбы.

DIDI 17-09-2010 04:05

Начну с себя.
Стрелял из 98й Беретты в очках ночного видения с электронно-оптическим преобразователем IIго поколения.
Прицельные видно хреново, вернее сказать не столь хреново видно, сколь искажения идут, да ещё и постоянная засветка при вспышках выстрелов. Из 15ти выстрелов с 15ти метров в мишень формата А4 попал только шесть раз.
DIDI 17-09-2010 04:09

Кстати американские армейские PVS-7 кто-нибудь пробовал?
zav.hoz 17-09-2010 12:45

В очках не стрелял ни разу, пробовал инфракрасную насадку на обычную оптику винтовки - в кромешной тьме без активного ИК-источника - голый номер, если есть хоть чуть-чуть света - все работает.
MVN 17-09-2010 13:30

Тока в армии, и то не очки это были.
neil 17-09-2010 21:02

quote:
Originally posted by DIDI:

Начну с себя. Стрелял из 98й Беретты в очках ночного видения с электронно-оптическим преобразователем IIго поколения. Прицельные видно хреново, вернее сказать не столь хреново видно, сколь искажения идут, да ещё и постоянная засветка при вспышках выстрелов. Из 15ти выстрелов с 15ти метров в мишень формата А4 попал только шесть раз.


Синьоро, я так понял Пассивный?

Нах - нах, мы не на войне, где у врага даже на ПСО на СВД был фильтр обнаружения инфра-ред излучения.

Попробуйте активный и будете довольны.

Я с 1997 года пользую советский, где-то фотки валялись, мож найду (или опять сфотаю)

HEAVY METAL 17-09-2010 22:09

Все ети инфракрасные, активнные/пасивные - отстой. Например в лесу/на охоте/ или в кустах/засада/ самые близкие листя так светятся что за них ни фига не видно...
neil 17-09-2010 22:19

Кстати да,я думал над этим, идеал бы был такой:

пассивные очки + ИнфраРед фонарь на рельсе под стволом.

Ну или пассивный Монокль + ИнфраРед фонарь на рельсе.

Один глаз - для темноты и переходных состояний освещения,

другой - для полной темноты

DIDI 25-10-2010 05:35

А кто-нибудь использовал лазерный целеуказатель с очками ночного видения?
Если да,то какие были очки и какой лазер использовался?
Old Fart 25-10-2010 05:50

quote:
Originally posted by DIDI:
А кто-нибудь использовал лазерный целеуказатель с очками ночного видения?
Если да,то какие были очки и какой лазер использовался?

Я игрался в абсолютно темном помещении со всеми возможными поколениями ночных приборов и с различными подсветками и указателями. Для охоты на что-либо живое ничто не побъет thermal-vision прицелы. Для стрельбы по неживым объектам лучше всего (по цене) 3-е поколение обычных ночников. Идеал - совмещенная система, где изображение от thermal-vision прибора накладывается на экран ночника 3-го поколения, но стоит эта хуйня столько, сколько жаба мне не позволит заплатить за ненужную игрушку.

Old Fart 25-10-2010 06:39

Вот он, полнопиздецовый наираспиздец:

http://www.atncorp.com/fusion-imaging-systems

Old Fart 25-10-2010 07:01

На свою интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум я палнирую повесить ночник, но пока еще не решил какой. Хочется thermal vision, но убедить себя отдать несколько тысяч за абсолютно ненужную вещь пока не могу. Скорее всего остановлюсь на 3-м поколении.
semtex 28-10-2010 14:06

quote:
Originally posted by Old Fart:
На свою интегрально заглушенную болтовку в 44 Магнум я палнирую повесить ночник, но пока еще не решил какой. Хочется thermal vision, но убедить себя отдать несколько тысяч за абсолютно ненужную вещь пока не могу. Скорее всего остановлюсь на 3-м поколении.

Термал вижн и прибор ночного виденья, имхо, немного разные вещи. Термал отличает температуру, им можно видеть на холодном полу тепловые следы недавно прошедшего человека, им можно увидеть живое существо в любых кустах и зарослях и даже за стенкой, но он дает термальную картинку а не привычную нам, да и дорогущий он шопесдетц.

semtex 28-10-2010 14:24

Я пробовал прицел ночного видения 3 поколения с колиматором. Он был в составе комплекта- насадка на ствол, прицел, наглазник (или как ево там), приемо-передатчик. Всё прикольно кроме цены в 50к еуро. Производителя не помню, но рекламировали его финны.
Old Fart 28-10-2010 20:17

quote:
Originally posted by semtex:
Я пробовал прицел ночного видения 3 поколения с колиматором. Он был в составе комплекта- насадка на ствол, прицел, наглазник (или как ево там), приемо-передатчик. Всё прикольно кроме цены в 50к еуро. Производителя не помню, но рекламировали его финны.

Какие-то жулики его рекламировали. Прицелы третьего поколения стоят 3-5 тысяч долларов. А термал вижн прицелы - от 7 до 20К.

Old Fart 28-10-2010 20:18

quote:
Originally posted by semtex:
Я пробовал прицел ночного видения 3 поколения с колиматором. Он был в составе комплекта- насадка на ствол, прицел, наглазник (или как ево там), приемо-передатчик. Всё прикольно кроме цены в 50к еуро. Производителя не помню, но рекламировали его финны.

Какие-то жулики его рекламировали, прицелы 3-4 поколения стоят 3-5 тысяч долларов, термовизионные - 7-14 тысяч.

Вот картинка, которую дает термал вижн:
c ыветным экраном:

с черно-белым:

HEAVY METAL 28-10-2010 21:05

Цветная картинка либо фотожоп либо с компютерной игры...
DIDI 28-10-2010 21:16

Я давно термо вижн бинокль подумываю приобрести(осталось убить чуство жадности).Прицел ночного видения всё-же предпочитаю обычный, ну скажем 3+поколения в пределах разумного. думаю на снайперку взять в ближайшее время. Но сейчас речь всё-ж об очках. Тоесть как из истолета стрелять в темноте когда нехрена не видно, сразу оговорюсь в жопу фанарики, с ними конечно видно, но если опонент вооружён из тебя просто призовая мишень получается.
Old Fart 28-10-2010 21:17

quote:
Originally posted by HEAVY METAL:
Цветная картинка либо фотожоп либо с компютерной игры...

Смачно глупой попкой в лужу - хуйяк!!!

ATN ThOR 3 c цветным экраном:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-3

Old Fart 28-10-2010 21:25

Для дремучих болгар поясню: разным цветом на цветном экране современных thermal vision прицелов показывается разная температура:


DIDI 28-10-2010 21:26

Я давно термо вижн бинокль подумываю приобрести(осталось убить чуство жадности).Прицел ночного видения всё-же предпочитаю обычный, ну скажем 3+поколения в пределах разумного. думаю на снайперку взять в ближайшее время. Но сейчас речь всё-ж об очках. Тоесть как из истолета стрелять в темноте когда нехрена не видно, сразу оговорюсь в жопу фанарики, с ними конечно видно, но если опонент вооружён из тебя просто призовая мишень.
Old Fart 28-10-2010 21:30

quote:
Originally posted by DIDI:
Я давно термо вижн бинокль подумываю приобрести(осталось убить чуство жадности).

Если сумеете забороть жабу насмерть, то покупайте fusion систему, в которой объеденены термал и ИК системы, вот такую, например:

http://www.atncorp.com/fusion-imaging-systems

semtex 28-10-2010 22:29

quote:
Какие-то жулики его рекламировали, прицелы 3-4 поколения стоят 3-5 тысяч долларов

Про жуликов не скажу, но там была целая система с очень широкими возможностями а сам прицел только одна ее часть. Про возможности по памяти могу рассказать, если это кому интересно, но они с ночным видением по большей части не связаны.
Old Fart 28-10-2010 22:55

quote:
Originally posted by semtex:

там была целая система с очень широкими возможностями .

Наверно там был советский ПЗРК, типа 9К32, судя по цене.

Old Fart 29-10-2010 19:45

И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!
VIRTUS 29-10-2010 20:03

quote:
Originally posted by Old Fart:
И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!

...наличием/отсутствием IR-подсветки ?

Old Fart 29-10-2010 20:23

quote:
Originally posted by VIRTUS:

...наличием/отсутствием IR-подсветки ?


Да нет, знатоки что-то иное имели в виду.

quote:
Originally posted by neil:

Кстати да,я думал над этим, идеал бы был такой:
пассивные очки + ИнфраРед фонарь на рельсе под стволом.

Ну или пассивный Монокль + ИнфраРед фонарь на рельсе.


neil 29-10-2010 21:46

quote:
Originally posted by Old Fart:

И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!


это всерьёз такой глупый вопрос, или старый пердун свою порванную жопу подлечил и опять в бой рвётся??

neil 29-10-2010 21:59

quote:
Originally posted by Old Fart:

И кстати,


и кстати, то что ты показал на предыдущей странице - это не цветная съёмка (color),а цветная палета температур. Разницу всасываеш, деррёвня?

Old Fart 29-10-2010 22:21

quote:
Originally posted by neil:

старый пердун свою порванную жопу подлечил и опять в бой рвётся??


Ты лучше травани очередную байку про то, как "воевал". Посмеемся вместе.

neil 29-10-2010 22:35

quote:
Originally posted by Old Fart:

Ты лучше травани очередную байку про то, как "воевал". Посмеемся вместе.


а по теме? Или признаёш,что

quote:
Originally posted by Old Fart:

Смачно глупой попкой в лужу - хуйяк!!!


HEAVY METAL 29-10-2010 22:41

quote:
Originally posted by Old Fart:

Смачно глупой попкой в лужу - хуйяк!!!

ATN ThOR 3 c цветным экраном:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-3


Вонючка, ученый ты наш, смотри что морда и одежда одним цветом... опять вместо перднуть обосрался...
click for enlarge 450 X 350  45,3 Kb picture

neil 29-10-2010 22:52

quote:
Originally posted by HEAVY METAL:

Вонючка, ученый ты наш, смотри что морда и одежда одним цветом... опять вместо перднуть обосрался...


Павле не смейся над старым склочникам, ему единая утеха- поругаться не с кем, вот и задевается. Давай будем его жалеть, ухаживать,на ночь припоминать, одеть памперсы чтоб не забыл

HEAVY METAL 29-10-2010 23:07

quote:
Originally posted by Old Fart:
И кстати, раз тут такие мощные чешско-болгарские знатоки ночного видения отметились, очень хотелось бы узнать, что такое "активные" ночные приборы, и чем они отличаются от "пассивных"? Гыгы!

Угадай разницу, но предупреждаю - думать надо, Гугл не поможет...
Для особо отсталых - шерсть и одежда ето почти одно и то же...
click for enlarge 450 X 350  45,3 Kb picture
click for enlarge 416 X 212  37,3 Kb picture

mister.Haid 29-10-2010 23:32


mister.Haid 29-10-2010 23:40


neil 29-10-2010 23:44

если уж видео, тогда вот это:


,которую заслуженные памперсоносцы называют "цветной" )

neil 29-10-2010 23:46

если уж видеосъёмку, тогда вот эту:


,которую заслуженные памперсоносцы называют "цветной" )

mister.Haid 30-10-2010 12:05

quote:
Originally posted by neil:

которую заслуженные памперсоносцы называют "цветной" )



Вот тут ты, в запале, как раз и не прав...
Я выложил монохромную съёмку работы термовизора и термовизионного прицела, а ты - именно цветную...
YuraLT 30-10-2010 12:23

Так мужики... но давайте определимся в терминологии: что кто называет "активным" и "пасивным"? в локации "термовидение" - это пассивная локация, а активная если сначала было что-то излучено, а по отраженному сигналу от объекта он определен и зафиксирован...
А как дело обстоит в приборах ночного видения? Может надо просто эти приборы разделить на "термовизионные" и "просветлённую оптику", последний термин употребляли в конце 70-х/начале 80-х... за "физику" я там ничё не понимаю, но видно было неплохо...
Old Fart 30-10-2010 01:06

quote:
Originally posted by YuraLT:
что кто называет "активным" и "пасивным"? в локации "термовидение" - это пассивная локация, а активная если сначала было что-то излучено, а по отраженному сигналу от объекта он определен и зафиксирован...
А как дело обстоит в приборах ночного видения? ...

Никто, кроме местного шута горохового, не делит приборы ночного видения на "активные" и "пассивные", я думаю это он просто с перепоя перепутал с системой наведения ракет. Все приборы ночного видения - "пассивные", только на одних привинчен ИК фонарик, на других - нет.

Разница между обычными приборами ночного видения и термовизорами в рабочем спектральном диапазоне: обычные приборы ночного видения усиливают отраженный от предметов видимый спектр плюс коротковолновый инфракрасный (от 750 до 2500нм), и в этом диапазоне объекты при земных температурах практически не излучают, поэтому обычным приборам ночного видения нужен внешний источник видимого света или коротковолнового ИК (звезды, Луна, зарево от недалекого города, или ИК фонарь), без подсветки в полной темноте они не работают в принципе, т.к. усиливать им нечего.

Термовизоры же, используемые в прицелах, работают в диапазоне длинноволнового ИК, 7-14 микрон (7000-14000 нанометров), а в этом диапазоне на земле излучает ВСЕ (даже лед), поэтому термовизорам не нужна внешняя подсветка, они усиливают собственное излучение предметов.
Более того, ИК лучи с длиной волны 7-14 микрон легко проникают сквозь дым, туман, дождь и даже тонкие твердые преграды, типа листвы, тканей, и даже металлическую фольгу (например, объективы для термовизоров сделаны не из стекла, которое плохо пропускает ИК лучи в нужном диапазоне, а из металла: германия, который является отличным проводником 7-14 микронных лучей.)
Еще одним преимуществом тепловизоров является то, что они прекрасно работают и днем, и не боятся засветки ярким источником света (фары, фонари и т.д), т.к. этот свет они просто "не видят".

Вот вкратце разница.

YuraLT 30-10-2010 01:13

quote:
Originally posted by Old Fart:
Вот вкратце разница.

Понял, спасибо.
DIDI 30-10-2010 02:54

Если говорить не про очки ночного видения, то больше, меня FLIR впечатляет.
http://www.nightgalaxy.com/Flir_Thermovision_ThermoSight_50mm_lens_NTSC_p/flir-thermosight-50-ntsc.htm

Old Fart 30-10-2010 03:33

quote:
Originally posted by DIDI:
Если говорить не про очки ночного видения, то больше, меня FLIR впечатляет.

У него всего 160х120 сенсор, очень низкое разрешение. А я на ATN ThOR 2 зубы точу, у его сенсора в 4 раза больше пикселей, 320х240, плюс цветной экран:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2

Old Fart 30-10-2010 09:17

Вот тут хорошо показана разница между обычными ИК приборами и термал вижн:


neil 30-10-2010 10:08

quote:
Оригиналлы постед бы Олд Фарт:

Никто, кроме местного шута горохового, не делит приборы ночного видения на ъактивныеъ и ъпассивныеъ, я думаю это он просто с перепоя перепутал с системой наведения ракет. Все приборы ночного видения - ъпассивныеъ, только на одних привинчен ИК фонарик, на других - нет.

Разница между обычными приборами ночного видения и термовизорами в рабочем спектральном диапазоне: обычные приборы ночного видения усиливают отраженный от предметов видимый спектр плюс коротковолновый инфракрасный (от 750 до 2500нм), и в этом диапазоне объекты при земных температурах практически не излучают, поэтому обычным приборам ночного видения нужен внешний источник видимого света или коротковолнового ИК (звезды, Луна, зарево от недалекого города, или ИК фонарь), без подсветки в полной темноте они не работают в принципе, т.к. усиливать им нечего.

Термовизоры же, используемые в прицелах, работают в диапазоне длинноволнового ИК, 7-14 микрон (7000-14000 нанометров), а в этом диапазоне на земле излучает ВСЕ (даже лед), поэтому термовизорам не нужна внешняя подсветка, они усиливают собственное излучение предметов.
Более того, ИК лучи с длиной волны 7-14 микрон легко проникают сквозь дым, туман, дождь и даже тонкие твердые преграды, типа листвы, тканей, и даже металлическую фольгу (например, объективы для термовизоров сделаны не из стекла, которое плохо пропускает ИК лучи в нужном диапазоне, а из металла: германия, который является отличным проводником 7-14 микронных лучей.)
Еще одним преимуществом тепловизоров является то, что они прекрасно работают и днем, и не боятся засветки ярким источником света (фары, фонари и т.д), т.к. этот свет они просто ъне видятъ.

Вот вкратце разница.


Вот за что я люблюй
Дедушку, что кладезь информации он практически бздонный, циферки шпарит на ура, от зубов отскакивает, по памяти, в гугл конечно же ни ногой!

Да ,радость моя, я рад что ты нагооглил что такое активный прицел И даже про зенитные нашел

Правильно там пишут, принцип И у тех И у тех один. У меня такой прибор в пользовании уже более десяти лет, ты если в сортир ходить боишся- спроси, а то пропукнулся опять, как с "цветной" термовизией )

Old Fart 30-10-2010 10:27

quote:
Originally posted by neil:

а то пропукнулся опять, как с "цветной" термовизией )


Балаболка, я ж специально для таких дремучих, как ты с хевием, считающих, что

quote:
Originally posted by HEAVY METAL:
Цветная картинка либо фотожоп либо с компютерной игры...

написал еще на первой странице этой ветки пост номер 21:

quote:
Originally posted by Old Fart:
Для дремучих болгар поясню: разным цветом на цветном экране современных thermal vision прицелов показывается разная температура:



Old Fart 30-10-2010 10:35

Так че, рэмба диванная, не хочешь опять туманно понамекать на свои "боевые" заслуги?

А то б вместе посмеялись над твоими байками, типа этой:

=============================
neil posted 19-6-2008 12:44 AM
эй тЫтЫ, это ты не гони-если я тебе скажу, что на 600 метров из калаша с шести патронов трёх уродов с .50 снайперкой, мордой в грязь положил-ты мне тогда повериш??
Спокойно на бегу поражал подвижные ростовые, если ты не знаеш, то на бегу стреляеш не по прицелу (даже если бы и видел, всё-равно прыгал бы),но с коррекцией по поднимаемой пыли.
=============================

neil 30-10-2010 10:49

quote:
Оригиналлы постед бы Олд Фарт:


Дедушко, если кто-то дремучий, так ты его с отеческой любовью наставляй, вот как я тебя: не зубоскалю над твоей дремучестью, годами И гооглом невылечительной, а наставляю кротко: то что ты выдал как "цветная съёмка"- никакая не цветная, а одна из трёх палет Температурных шкал, ничего общего с колором не iмеющая. Теперь паниме? )

Old Fart 30-10-2010 10:53

quote:
Originally posted by neil:

то что ты выдал как "цветная съёмка"-


Приведи мою цитату, где я написал "цветная съемка", или смени ник на "Пиздунишка Гороховый".

neil 30-10-2010 11:13

quote:
Оригиналлы постед бы Олд Фарт:
Так че, рэмба диванная, не хочешь опять туманно понамекать на свои ъбоевыеъ заслуги?

А то б вместе посмеялись над твоими байками, типа этой:

=============================
неил постед 19-6-2008 12:44 АМ
эй тЫтЫ, это ты не гони-если я тебе скажу, что на 600 метров из калаша с шести патронов трёх уродов с .50 снайперкой, мордой в грязь положил-ты мне тогда повериш??
Спокойно на бегу поражал подвижные ростовые, если ты не знаеш, то на бегу стреляеш не по прицелу (даже если бы и видел, всё-равно прыгал бы),но с коррекцией по поднимаемой пыли.
=============================


Дедушко, тенденция: когда время памперсы менять, то ты на оффтоп скатываетесь )

Правильно делаеш:читай, изучай,это тебе не на базаре медальки выторговывать

YuraLT 30-10-2010 11:19

quote:
Originally posted by neil:
...Попробуйте активный и будете довольны.... Я с 1997 года пользую советский, где-то фотки валялись, мож найду (или опять сфотаю)

Ну дык Хде фотки "советского активного"?
Или в фотике плёнка закончилась?
YuraLT 30-10-2010 11:25

quote:
Originally posted by neil:
Дедушко, тенденция: когда время памперсы менять, то ты на оффтоп скатываетесь

quote:
Originally posted by Old Fart:
или смени ник на "Пиздунишка Гороховый".

чё, рОбяты, соскучились за неделю по срачу? таким макаром вас обоих скоро не тока на Ганзе заперебанют навечно, а заоодно и по всем гуглам/шмуглам, блин... где ваши "благодарные" читатели будут ваше чтиво искать, А?

Old Fart 30-10-2010 11:26

И ник ему пора бы сменить уже. После смены ника можно буит с чисой совестью выдавать вот такие перлы:


=========================
neil posted 18-6-2008 09:42
у нас упражнение было, при котором я на бегу легко с очередей по два патрона в ДВИЖУЩИЕСЯ ростовые на несколько сот метров попадал. =========================

Гыгыгыгы!!!!

neil 30-10-2010 11:36

quote:
Оригиналлы постед бы ЮраЛТ:

чё, рОбяты, соскучились за неделю по срачу? таким макаром вас обоих скоро не тока на Ганзе заперебанют навечно, а заоодно и по всем гуглам/шмуглам, блин... где ваши ъблагодарныеъ читатели будут ваше чтиво искать, А?


Юра, а я разве не вывешивал фоты моего прибора?

Спроси у пердуна-он как мой благодарный читатель поищет. А если не найдёт,то сфотаю, какие проблемы!Жаль не могу его напрямую попросить- у него Контакты есть

VIRTUS 30-10-2010 11:49

quote:
Originally posted by Old Fart:
вот такие перлы:


=========================
neil posted 18-6-2008 09:42
у нас упражнение было, при котором я на бегу легко с очередей по два патрона в ДВИЖУЩИЕСЯ ростовые на несколько сот метров попадал. =========================

Гыгыгыгы!!!!


Нейл, ты уж прости, но я тоже НЕ ВЕРЮ (с) (Станиславский)

neil 30-10-2010 12:24

quote:
Оригиналлы постед бы ВИРТУС:

Нейл, ты уж прости, но я тоже НЕ ВЕРЮ (с) (Станиславский)


Виртус, прощаю, у тебя карма такая: бегать за дедушкой И вместе с ним не верить

Поищите, где-то я спрашивал номер упражнения, И кто-то его называл )

Про Активные ПНВ ты тоже не вериш?Деревенско-Штабной Батальён,млин

VIRTUS 30-10-2010 13:21

Несколько сот метров...
На сколько я понимаю, это -множественное число, следовательно минимум две сотни. И ты можешь попасть на ходу ?
neil 30-10-2010 13:50

quote:
Оригиналлы постед бы ВИРТУС:
Несколько сот метров...
На сколько я понимаю, это -множественное число, следовательно минимум две сотни. И ты можешь попасть на ходу ?


Сначала по теме, а то флудите с дедушкой. Ты не ответил о ПНВ: вериш, или карма не велит? .
VIRTUS 30-10-2010 13:52

ПНВ, што это ?
DIDI 30-10-2010 15:48

quote:
Originally posted by Old Fart:

У него всего 160х120 сенсор, очень низкое разрешение. А я на ATN ThOR 2 зубы точу, у его сенсора в 4 раза больше пикселей, 320х240, плюс цветной экран:

http://www.atncorp.com/atn-nightvision-thermal-weaponsight-thor-2



Возьмём на заметку.
Жаль, что из США их нельзя вывозить а у европейского диллера они практически золотыми становятся.
HEAVY METAL 30-10-2010 17:47

quote:
Originally posted by Old Fart:

Приведи мою цитату, где я написал "цветная съемка", или смени ник на "Пиздунишка Гороховый".


Душистый, ты что, думаешь что если мой вопрос остался на предыдущей странице можно не отвечать? Скажи прав ли был я или нет. Разница между фотками дошла до тебя? И соответствено посыпай голову пеплом, дерьмом или чем то там хочешь...
И научись понимать что нагуглил, выделить надо правильный текст. Вот, показываю, учись:

" По общей классификации приборы ночного видения делятся на пассивные и активные. Пассивные ПНВ предназначены для работы в условиях естественной ночной освещенности без вспомогательных источников света, а для эксплуатации активных приборов требуется подсветка."

HEAVY METAL 30-10-2010 17:59

Юра не спрашывай псевдознатоков а просвещайся
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
YuraLT 30-10-2010 18:19

quote:
Originally posted by HEAVY METAL:
Юра не спрашывай псевдознатоков а просвещайся

Или я чего не понял, или это полная хуйня, какая нах может быть подсветка в инфра-красном диапазоне, шоб вернулся отраженный луч, по которому будем локализовать объект? НЕТ там активной локации, и прошу больше народ с толку не сбивать своим пиздабольством... мужики, ну чест-слово, когда начнём обсуждать "проблемки", а не на НИКИ реагировать-то, блин
Old Fart 30-10-2010 18:28

quote:
Originally posted by YuraLT:

прошу больше народ с толку не сбивать своим пиздабольством...

Дык откуда у него могут взяться знания, если он их пытается черпать из википедии, да еще и русскоязычной? В википедию любой мудак может написать любую хуйню, и даже подписи не оставить. В России разработка приборов ночного видения и термовизоров находится в зачаточном состоянии, в Болгарии она вообще нулевая. Ни одного современного тепловизора или ночного прицела "знаток" даже в руках не держал, но апломба - на сто болгар хватит!

Какой прибо купить? "Знаток" советует "активный", не такое-то поколение, а их уже 4 основных и еще куча промежуточных, а именно "активный" (т.е. с ИК фонариком), притом, что 1-е поколение - полное говнише, хоть с фонариком, хоть без. Т.е. делаем вывод, что до вчерашнего дня он и не знал, что какие-то там поколения существуют, и что отличаются они, как небо и земля. Знаток, бля!
Другой знаток возбудился до невозможности, впервые вчера увидев цветной экран тепловизора на картинке, до сих пор успокоиться не может.

Кстати, готов сделать ставку, что рассказ про то, как он с 97-го года владел советским ночным прицелом с встроенным ИК-иллюминатором - очередная брехня. Или не советским, и\или без иллюминатора, и\или не владел с 97-года.

semtex 30-10-2010 18:46

quote:
Или я чего не понял, или это полная хуйня, какая нах может быть подсветка в инфра-красном диапазоне

Обыкновенная инфракрасная- луч тепла. На всех старых приборах был ИК фонарь.
Old Fart 30-10-2010 19:05

quote:
Originally posted by semtex:

Обыкновенная инфракрасная- луч тепла. На всех старых приборах был ИК фонарь.

На большинстве советских прицелов для стрелкового оружия подсветки не было. Во всяком случае на тех, которые были в ВДВ во время моей службы.

semtex 30-10-2010 20:25

Старый прицел с подсветкой http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/84-nsp2about
YuraLT 30-10-2010 20:30

quote:
Originally posted by semtex:
Обыкновенная инфракрасная- луч тепла. На всех старых приборах был ИК фонарь.

И с каких пор это называется "активной" локацией местоположения объекта?
Мне собссно пох - просто антиресно стало
semtex 30-10-2010 20:35

quote:
И с каких пор это называется "активной" локацией местоположения объекта?

Я не в курсе на счет локации, но активная подсветка лучем там присутствует.
neil 30-10-2010 20:40

quote:
Originally posted by Old Fart:

Кстати


кстати, про пассивные\активные ПНВ уже не спорим?

аяй Дедушко, в очередной раз памперсы испортил.

quote:
Originally posted by Old Fart:

ВДВ



а что такое ВДВ? Иначе, как можно не знать активные прицелы, которые уже в Школе сержантов учат..

Дедушко Гринч наощупь в штабе в сортир ходил, без подсветки? Сочувствие наше

neil 30-10-2010 20:42

quote:
Originally posted by YuraLT:

Или я чего не понял, или это полная хуйня, какая нах может быть подсветка в инфра-красном диапазоне, шоб вернулся отраженный луч, по которому будем локализовать объект? НЕТ там активной локации, и прошу больше народ с толку не сбивать своим пиздабольством... мужики, ну чест-слово, когда начнём обсуждать "проблемки", а не на НИКИ реагировать-то, блин


Юра, а что такое зрение, как не приём ОТРАЖЁННЫХ лучей? )

YuraLT 30-10-2010 20:57

quote:
Originally posted by semtex:
Я не в курсе на счет локации, но активная подсветка лучем там присутствует.

Почитал по сцылке... даже соглашусь что есть активная часть "локации" в такой методе... хотя под определение активной локации и не лезет
quote:
Originally posted by neil:
Юра, а что такое зрение, как не приём ОТРАЖЁННЫХ лучей?

Нейл, ты всётаки ЧЕХ или цыган (ничё против них не имею)... А?
filin 30-10-2010 21:26

Громадяне, хватит собачиться. Хотя ночные прицелы и не совсем по теме, но пусть. А вот непарламентские выражения и предположения о чьих-то сексуальных предпочтениях здесь не нужны.
По теме, вопрос:можно ли отнести НСП-2 к приборам 1-го поколения?Все же он куда проще чем те прицелы, которые идут под маркой "поколение 1".
neil 30-10-2010 21:38

quote:
Originally posted by filin:

По теме, вопрос:можно ли отнести НСП-2 к приборам 1-го поколения?Все же он куда проще чем те прицелы, которые идут под маркой "поколение 1".



Филин, НСП-2 чехи относят к Нулевой генерации. Очень широко использован на SА58 , стоит копейки.

neil 30-10-2010 21:39

quote:
Originally posted by YuraLT:

Нейл, ты всётаки ЧЕХ или цыган (ничё против них не имею)... А?


Юра, а что тебя смутило? )

nehalem 30-10-2010 21:42

quote:
Originally posted by filin:
Громадяне, хватит собачиться. Хотя ночные прицелы и не совсем по теме, но пусть. А вот непарламентские выражения и предположения о чьих-то сексуальных предпочтениях здесь не нужны.
По теме, вопрос:можно ли отнести НСП-2 к приборам 1-го поколения?Все же он куда проще чем те прицелы, которые идут под маркой "поколение 1".

Хорошо. Про пидарасов не буду.

Но хотелось бы узнать, что именно малоуважаемый участник neil имеет ввиду по активными и пассивными приборами ночного видения? Например, не имел ли участник ввиду активной подсветки, которая делает прибор "активным" только в его воображении.

Old Fart 30-10-2010 21:46

quote:
Originally posted by filin:
По теме, вопрос:можно ли отнести НСП-2 к приборам 1-го поколения?Все же он куда проще чем те прицелы, которые идут под маркой "поколение 1".

Я не знаю, как устроен НСП-2, но судя по 25-ваттной фаре и при этой фаре дальности действия 150-200 метров, он к 1 поколению не относится, т.к. первое поколение уже способно усиливать рассеяный лунный свет и работать без подсветки при чистом небе. Наверно он должен быть отнесен к 0-му поколению.

filin 30-10-2010 21:51

nehalem,neil,надеюсь и в дальнейшем на понимание. И поменьше друг к другу цепляйтесь. Old Fart,свои мысли можно и спокойнее излагать - в других выражениях.
Neil,нулевое это понятно. Такие приборы отлично были видны в ПСО, если экран люминесцентный работал - хотя ПСО к ночным прицелам даже с бодуна не отнесешь. Когда меня освещали прожектором прицела НСП-2,было чувство что по щеке чем-то провели. В начале 80-х в МВД еще были приборы ночного видения по этому типу.
neil 30-10-2010 21:53

quote:
Originally posted by nehalem:

Хорошо. Про пидарасов не буду.




да,ты постарайся )

Так всё-таки, есть активные ночные прицелы,или вам с Пердуном гугл ничего не выдал?

neil 30-10-2010 21:57

quote:
Originally posted by filin:

Такие приборы отлично были видны в ПСО, если экран люминесцентный работал - хотя ПСО к ночным прицелам даже с бодуна не отнесешь. Когда меня освещали прожектором прицела НСП-2,было чувство что по щеке чем-то провели. В начале 80-х в МВД еще были приборы ночного видения по этому типу.


да, с инфра-красным фильтром у меня и бинокль был, я его разделил - теперь монокль )


Вот что пишут чехи про отличие Нулевой и Первой генераций:

quote:
Pro optické přístroje 0. generace s EOP, které se poprvé objevily ve výzbroji armád ve 2. světové válce, je typické využití fotokatod tvořených směsí AgOCs. Tyto fotokatody mají nejvyšší spektrální citlivost v modro-zelené oblasti spektra optického záření. Urychlení fotoelektronů a formování elektronového obrazu se děje v elektrostatickém poli. ZJO této generace jsou charakteristické velikou distorzí (soudkovitým zkreslením) obrazu. V pasivních noktovizorech nenašly tyto typy ZJO 0. generace uplatnění vzhledem k poměrně malé citlivosti fotokatody a požívaly se pouze v aktivních infračervených zaměřovačích (v naší armádě to byly např. aktivní infračervené zaměřovače pro samopaly NSP-2 a kulomety PPN-2).

U přístrojů se ZJO 1. generace se využívá fotokatoda s vyšší spektrální citlivostí ve srovnání s 0. generací. I u této generace ZJO se k urychlení fotoelektronů a formování elektronového obrazu využívá elektrostatické pole. ZJO této generace jsou rovněž charakteristické velkou distorzí obrazu. Zvýšená citlivost fotokatody umožnila konstrukci a výrobu pasivních nočních zaměřovačů - noktovizorů. Zaměřovače, u kterých se požaduje větší zesílení jasu obrazu (např. pro odstřelovačské pušky), jsou tvořeny sestavou dvou, popřípadě i tří ZJO za sebou. Takovéto konstrukční uspořádání však vede k výraznému zvětšení stavební délky zaměřovače. V naší armádě se jedná např. o pasivní noční zaměřovač NSPU pro kulomety a odstřelovačskou pušku 7,62 mm NSVD Dragunov. Noktovizory se ZJO 1. generace se poprvé objevily v 50. letech minulého století a byly používány přibližně do 70. let.


Old Fart 30-10-2010 21:58

quote:
Originally posted by nehalem:

не имел ли участник ввиду [b]активной подсветки
, которая делает прибор "активным" только в его воображении. [/B]

Вот и я говорю: берем обычный прибор ночного видения, приматываем к нему изолентой ИК фонарик, и прибор вдруг магически становится другим, из "пассивного" прибора" преврашается в "активный".

Да че тут пережевывать? Пусть найдет на сайтах основных американских производителей ночных прицелов в описании или названии этих прицелов слова "активный прицел" или "пассивный прицел".

neil 30-10-2010 21:58

quote:
Originally posted by filin:

Такие приборы отлично были видны в ПСО, если экран люминесцентный работал - хотя ПСО к ночным прицелам даже с бодуна не отнесешь. Когда меня освещали прожектором прицела НСП-2,было чувство что по щеке чем-то провели. В начале 80-х в МВД еще были приборы ночного видения по этому типу.


да, с инфра-красным фильтром у меня и бинокль был, я его разделил - теперь монокль )


Вот что пишут чехи про отличие Нулевой и Первой генераций:

quote:
Pro optické přístroje 0. generace s EOP, které se poprvé objevily ve výzbroji armád ve 2. světové válce, je typické využití fotokatod tvořených směsí AgOCs. Tyto fotokatody mají nejvyšší spektrální citlivost v modro-zelené oblasti spektra optického záření. Urychlení fotoelektronů a formování elektronového obrazu se děje v elektrostatickém poli. ZJO této generace jsou charakteristické velikou distorzí (soudkovitým zkreslením) obrazu. V pasivních noktovizorech nenašly tyto typy ZJO 0. generace uplatnění vzhledem k poměrně malé citlivosti fotokatody a požívaly se pouze v aktivních infračervených zaměřovačích (v naší armádě to byly např. aktivní infračervené zaměřovače pro samopaly NSP-2 a kulomety PPN-2).

U přístrojů se ZJO 1. generace se využívá fotokatoda s vyšší spektrální citlivostí ve srovnání s 0. generací. I u této generace ZJO se k urychlení fotoelektronů a formování elektronového obrazu využívá elektrostatické pole. ZJO této generace jsou rovněž charakteristické velkou distorzí obrazu. Zvýšená citlivost fotokatody umožnila konstrukci a výrobu pasivních nočních zaměřovačů - noktovizorů. Zaměřovače, u kterých se požaduje větší zesílení jasu obrazu (např. pro odstřelovačské pušky), jsou tvořeny sestavou dvou, popřípadě i tří ZJO za sebou. Takovéto konstrukční uspořádání však vede k výraznému zvětšení stavební délky zaměřovače. V naší armádě se jedná např. o pasivní noční zaměřovač NSPU pro kulomety a odstřelovačskou pušku 7,62 mm NSVD Dragunov. Noktovizory se ZJO 1. generace se poprvé objevily v 50. letech minulého století a byly používány přibližně do 70. let.


/
Old Fart 30-10-2010 22:06

Вот ему в помощь ссылка:

http://www.atncorp.com/nightvision-weapon-sights

Пусть перероет описания всех приборов, там есть и с отсоединяемым иллюминатором, и с интегрированным, и без. Там прицелы от $400 до $5000, всех возможных поколений.
И ни один из них не назван пассивным или активным.

neil 30-10-2010 22:06

quote:
Originally posted by Old Fart:

Да че тут пережевывать? Пусть найдет на сайтах основных американских производителей ночных прицелов в описании или названии этих прицелов слова активный или пассивный.


ага, значит уже сузили на американские сайты??

Вот видиш Дедушко, начинаеш елозить, и Нехалема в неловкое положение ставиш.

Так какая классификация: ТОЛЬКО американская, или\или\или? )

quote:
Еще один способ классификации, это деление группы прицелы ночного видения на пассивные прицелы ночного видения и активные прицелы ночного видения. Активный ночной прицел использует дополнительную подсветку, в то время как пассивный ночной прицел просто адаптируется к условиям окружающей среды. И активные прицелы ночного видения, и пассивные прицелы ночного видения могут использоваться в военных условиях, при спортивных соревнованиях и, конечно же, на охоте. В зависимости от предназначения, ночной прицел может быть влагоустойчив или термоустойчив.

http://www.optic4u.ru/subcat.php?sub_id=206

DIDI 30-10-2010 22:15

Синьёр neil какой-то древний прицел выдал. Мне казалось что в совецкой армии и у сателитов были в последнее время НСПУ-1 и
НСПУ-3

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057048048124049049048049.html
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/81-nspu3about
click for enlarge 784 X 588 173,3 Kb picture
click for enlarge 968 X 732  66,1 Kb picture

filin 30-10-2010 22:15

Громадяне, чисто терминологический вопрос не стоит таких эмоций. Вот,например, нарезы Глока по нашей терминологии - трапецеидальные со скругленными гранями. Австрийцы называют их полигональными - что ж теперь, ругаться из-за этого?
Old Fart 30-10-2010 22:18

Терпеливо, еще раз, по слогам объясню:

Если у прибора нет иллюминатора - он "пассивный" по терминологии дремучих, а если есть, то "активный". Правильно?

А теперь, если мы прикрутим изолентой ИК фонарик к "пассивному", то он превратится в "активный"?
А если фонарик не прикручивать, а просто рядом положить, он каким будет, "пассивным" или "активным"?
А если отнести фонарик на 10 метров?
Кароче, при каком расстоянии от прибора до фонарика "пассивный" прибор без каких либо изменений в нем превращается в "активный"?
Гыгы!

filin 30-10-2010 22:19

quote:
Синьёр neil какой-то древний прицел выдал.

Образца 1956 года - не древний, а антикварный!В СА были НСПУ разных моделей, пассивные (по принятой в СА терминологии),в российской армии в настоящее время что-то типа этого:
http://npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn19k1/
Есть и другие.
neil 30-10-2010 22:19

quote:
Originally posted by DIDI:

Синьёр neil какой-то древний прицел выдал. Мне казалось что в совецкой армии и у сателитов были в последнее время НСПУ-1 и НСПУ-3http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057048048124049049048049.html http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/81-nspu3about


Синьоро: да, потом НСПУ юзали, а НСП-2 передали нам, браконьеров ганять

Как я писал вначале - недолюбливаю пассивные прицелы, ибо плохой опыт с ними? у половины аккумуляторы сдыхают, у половины хрен увидиш. Ну или в подвале, пещере и т.д.

Но если вам не воевать - можно и пассивный.

Кстати, чехи свой ссделали для военных: Меопта МЕО50S

neil 30-10-2010 22:19

quote:
Originally posted by DIDI:

Синьёр neil какой-то древний прицел выдал. Мне казалось что в совецкой армии и у сателитов были в последнее время НСПУ-1 и НСПУ-3http://www.arms-expo.ru/site.xp/049057048048124049049048049.html http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/9-optics/81-nspu3about


Синьоро: да, потом НСПУ юзали, а НСП-2 передали нам, браконьеров ганять

Как я писал вначале - недолюбливаю пассивные прицелы, ибо плохой опыт с ними? у половины аккумуляторы сдыхают, у половины хрен увидиш. Ну или в подвале, пещере и т.д.

Но если вам не воевать - можно и пассивный.

Кстати, чехи свой сделали для военных: Меопта МЕО50S

2.генерация

Old Fart 30-10-2010 22:23

quote:
Originally posted by DIDI:
Мне казалось что в совецкой армии и у сателитов были

У нас такие были.


neil 30-10-2010 22:24

quote:
Originally posted by filin:

Громадяне, чисто терминологический вопрос не стоит таких эмоций. Вот, например, нарезы Глока по нашей терминологии - трапецеидальные со скругленными гранями. Австрийцы называют их полигональными - что ж теперь, ругаться из-за этого?


Филин, дык какое там ругаться, Дедушку из глубинки обучаем

Вот ещё,чешская легислатива:

quote:
Noktovizorem se rozumí optoelektronický přístroj pro noční vidění (NVD - Night Vision Device, také NVG - Night Vision Goggle), umožňující pozorování objektů a scény v nočních podmínkách s využitím zesilovače jasu obrazu pracujícího na pasivním principu přímého zesílení zbytkového světla z noční oblohy (hvězd, měsíce), popř. na aktivním principu s využitím záření z přídavného technického zdroje. Noktovizory pracují obvykle ve viditelné nebo blízké infračervené části spektra. Jsou použitelné nejen za soumraku a tmy, ale v určitých situacích mohou zlepšit podmínky pro pozorování scény i v mlze a smogu.

Specifickým druhem noktovizorů, využívajících optické záření v blízké infračervené oblasti, jsou aktivní infraoptické přístroje, tzv. infrapřístroje, používané jako zaměřovače a pozorovací přístroje zejména ve vojenské oblasti.


) Знаем, что такое Легислатива? Это : параграф такой-то, Закон такой-то, Абзац такой-то Деревенщина

neil 30-10-2010 22:32

quote:
Originally posted by DIDI:

Мне казалось что в совецкой армии и у сателитов были в последнее время НСПУ-1 и НСПУ-3


В отделении на моём РПК была планка на НСПУ, на ночных стрельбах майор и полкан ложились в сторону и валили мишени, по которым стреляли солдаты с ночными насадками.
Комиссия была в ахуе от результативности, пока этих двух не поймали, пришлось перестреливать

куар 30-10-2010 22:35

интересная тема .
чехон как всегда в лужу сел.
фарт скажите- приборы по вашей ссылке используються в армии сша?
и днем можно их пользовать...
которые по 13-14 кк баксов
Old Fart 30-10-2010 22:37

О! Начались "боевые" байки.
DIDI 30-10-2010 22:39

quote:
Originally posted by Old Fart:

У нас такие были.



Их в Югославии дохрена было во время конфликта.

DIDI 30-10-2010 22:41

quote:
Originally posted by filin:

Образца 1956 года - не древний, а антикварный!В СА были НСПУ разных моделей, пассивные (по принятой в СА терминологии),в российской армии в настоящее время что-то типа этого:
http://npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn19k1/
Есть и другие.

Интересно было-бы его с американским АТNом (с аналогичными характеристиками)сравнить, а то ценник нехилый, за такие деньги выбор широк.

Old Fart 30-10-2010 22:46

quote:
Originally posted by куар:
интересная тема .
чехон как всегда в лужу сел.
фарт скажите- приборы по вашей ссылке используються в армии сша?
и днем можно их пользовать...
которые по 13-14 кк баксов

Я не знаю, какие именно используются в армии США, знаб только, что они все поколения 3+ или термовизоры. Ну и все армейские приборы называются типа AN/PVS-14. Такшта те, что по ссылке, если и используются, то под другим названием.
Днем ночные приборы вполне можно использовать с закрытой передней крышкой (там в ней маленькое отверстие, через которое прицел получает достаточно света). А термовизорам и крышку закрывать не надо.

semtex 30-10-2010 22:49

Во, научно-популярно даже http://www.youtube.com/watch?v=nrKslvXzm9o
Old Fart 30-10-2010 22:51

quote:
Originally posted by DIDI:

Интересно было-бы его с американским АТNом (с аналогичными характеристиками)сравнить, а то ценник нехилый, за такие деньги выбор широк.


Несколько лет назад на ShotShow предсставитель российского завода, выпускающего ночные прицелы, сказал мне, что в России пока не научились делать трубки 3 поколения, самое лучшее, что они делают - это 2+, а прицелы третьего поколения они продают с импортными трубками, кажется французскими, но неуверен, давно дело было.

filin 30-10-2010 23:08

quote:
Интересно было-бы его с американским АТNом (с аналогичными характеристиками)сравнить,

Не получится. Их друг с другом сравниваешь и думаешь, почему в одинаковых корпусах разные приборы.
quote:
Несколько лет назад на ShotShow предсставитель российского завода, выпускающего ночные прицелы, сказал мне, что в России пока не научились делать трубки 3 поколения,

Ахиллесова пята (одна из многих) наших заводов - представители на всяких выставках. Или ничего не знают, или просто ни с кем не говорят, лопаясь от собственной значимости. Потроха 3-го поколения в России делать умеют. Наладить серийное производство хороших прицелов не дает отношение правительства к производству.
semtex 30-10-2010 23:13

Тут про начало ночного видения пару слов есть (примерно со 2 минуты) http://www.youtube.com/watch?v=yQV1vVr1UkQ&feature=related
Old Fart 30-10-2010 23:17

quote:
Originally posted by filin:

Наладить серийное производство хороших прицелов не дает отношение правительства к производству.

А причем тут правительство? Наладили же производство хороших водок без всякой помощи правительства, а прицелы не могут? Мне кажется что просто уровень технологического развития России пока просто не позволяет быстро разрабатывать и массово и недорого выпускать жай-тек продукцию.

Old Fart 31-10-2010 12:27

quote:
Originally posted by VIRTUS:
Несколько сот метров...
На сколько я понимаю, это -множественное число, следовательно минимум две сотни. И ты можешь попасть на ходу ?

Не на ходу, а на бегу, и легко, и в ДВИЖУШИЕСЯ!!! Гыыыы!!!

neil 31-10-2010 12:31

quote:
Originally posted by Old Fart:

Да че тут пережевывать? Пусть найдет на сайтах основных американских производителей ночных прицелов в описании или названии этих прицелов слова активный или пассивный.

.............................................................................................
Терпеливо, еще раз, по слогам объясню:

Если у прибора нет иллюминатора - он "пассивный" по терминологии дремучих, а если есть, то "активный". Правильно?

А теперь, если мы прикрутим изолентой ИК фонарик к "пассивному", то он превратится в "активный"?
А если фонарик не прикручивать, а просто рядом положить, он каким будет, "пассивным" или "активным"?
А если отнести фонарик на 10 метров?
Кароче, при каком расстоянии от прибора до фонарика "пассивный" прибор без каких либо изменений в нем превращается в "активный"?
Гыгы!



Night vision devices are apparatus useful for observations under conditions where there is insufficient visible light for normal visual observation. Night vision systems allow people to better see objects during relatively low visible light level conditions, such as at nighttime. Night vision systems may be classified as either passive night vision systems or active night vision systems. Passive night vision systems simply detect ambient infrared light emitted from the objects within a particular environment. Active night vision systems utilize a light source to illuminate a target area and subsequently detect the infrared light reflected off objects within that area. Active systems utilize laser or incandescent light sources to generate an illumination beam having near infrared light energy,

http://www.electronics-manufacturers.com/Safety_and_surveillance_electronics/Night_vision_devices/


эээх, Тьмутаракань ты дедушко Дремучие

Ты не спорь, а слушай, учись. И

Нехалема научи, денег с вас пока не беру )

filin 31-10-2010 12:32

quote:
А причем тут правительство?

Каждый, кто пытается что-то производить, получает хороший пресс. И если у него рентабельность ниже 1000% ,загибается.
quote:
Мне кажется что просто уровень технологического развития России пока просто не позволяет быстро разрабатывать и массово и недорого выпускать жай-тек продукцию.

Да можно было многое выпускать на базе советских разработок. У меня перед глазами пример - в советское время завод продавал технологии в США и Францию. Сейчас его купили американцы, не для того чтобы у них было - чтобы у нас не стало такого завода.
Old Fart 31-10-2010 01:02

quote:
Originally posted by neil:

эээх, Тьмуторокань ты дедушко Дремучие

Ты не спорь, а слушай, учись. И

Нехалема научи, денег с вас пока не беру )


Всегда говорил и говорю, что в интернете любой мудак может написать любую херню. А дремучие читают и верят. Зря ты цитатку то оборвал на самом интересном месте, там как раз вся дремучесть писавшего и проявилась:

quote:
Active systems utilize laser or incandescent light sources to generate an illumination beam having near infrared light energy, and charged coupled devices or CMOS cameras to detect the reflected infrared light.

Тебе объяснять, почему писавший нихуя не понимает в системах ночного видения или сам допрешь?

Если хочешь понять, какой терминологией пользуются для обозначения продукта, читай сайты производителей этого продукта, или на худой конец - официальных крупных дилеров, а не всякую левую мутотень, написанную домохозяйками для домохозяек. Вкурил?

Old Fart 31-10-2010 01:05

quote:
Originally posted by filin:

У меня перед глазами пример - в советское время завод продавал технологии в США и Францию. Сейчас его купили американцы, не для того чтобы у них было - чтобы у нас не стало такого завода.

А что за завод? С трудом верится в такой сценарий. Вон, все российские-белорусские заводы, производившие ночные приборы, прекрасно продают свой хлам в штатах за копейки, и никто их не закрывает.

filin 31-10-2010 01:07

Old Fart,поменьше мата. И попробуйте перевести цитату - на форуме не все понимают английский язык.
К присутствующим - в чем преимущества лазерной подсветки?Свое мнение есть, хочу узнать чужое.
nehalem 31-10-2010 01:15

quote:
Originally posted by neil:

Пук в лужу убран.


Нилушко, система ночного видения включает в себя собственно визор (построен "вокруг" устройства ЭОП разных модификаций) и может включать в себя активную подсветку. IR фонарик, грубо говоря. Активных приборов ночного видения нет, в отличие от пи... нет, не буду, я обещал.

Но вот еще есть системы с активной оптической локацией, они даже в СССР были, и даже весьма интересные.

Old Fart 31-10-2010 01:17

quote:
Originally posted by filin:
И попробуйте перевести цитату .


В ней говорится, что ССД или СМОС матрицы используются в активных системах ночного видения. Гыыы!!!

neil 31-10-2010 01:18

quote:
Originally posted by Old Fart:

Всегда говорил и говорю, что в интернете любой мудак может написать любую херню. А дремучие читают и верят.


Охх елозит, ох елозит, памперсы вдрызг изодрал!

А эти, вероятно, тоже мудаки?

http://ugca.org/07jan/night.htm


filin 31-10-2010 01:19

quote:
А что за завод? С трудом верится в такой сценарий.

Это не по теме, цветная металлургия. Какой-то завод в Плизантоне, Калифорния (не помню точное написание) покупал технологии отливки слитков. Еще - продавали технологию изготовления фюзеляжных панелей из деформируемых алюминиевых сплавов. Сейчас завод принадлежит фирме Алкоа.
А Вы,как десантник, должны знать продукцию этого завода. Броню БМД.
nehalem 31-10-2010 01:22

quote:
Originally posted by Old Fart:


В ней говорится, что ССД или СМОС матрицы используются в активных системах ночного видения. Гыыы!!!


Это был пук в лужу. ОК, гороховый пук в лужу. Neil читать не умеет, но как прилипнет к ботинку...

Old Fart 31-10-2010 01:26

quote:
Originally posted by filin:

А Вы,как десантник, должны знать продукцию этого завода. Броню БМД.

Ну откуда ж мне знать, кто броню производил? Я и о том, что БМД на волгоградском тракторном делали не знал бы, если б не служил там, где служил.

neil 31-10-2010 01:27

quote:
Originally posted by nehalem:

Это был пук в лужу. ОК, гороховый пук в лужу. Neil читать не умеет, но как прилипнет к ботинку...


да да,двойной фарт в лужу: нехалемофарто-дуплетовский/

Ребятки, не позорьтесь, вам дали три независимых линка, ещё десять можно дать, а оне оказываются весь мир мудаки, потому что не оправдали доверия -не подтвердили старопердунский апломб

neil 31-10-2010 01:30

quote:
Originally posted by nehalem:

Активных приборов ночного видения нет, в отличие от пи... нет, не буду, я обещал.


Приборов нет, а системы, значит есть??

quote:
1. Active vs. Passive night vision-


Active systems depend on artificial illumination light of some sort- flares, electric lights, etc.

Passive systems use available natural light from the moon, stars, or skyglow.


http://ugca.org/07jan/night.htm


Old Fart 31-10-2010 01:31

quote:
Originally posted by nehalem:

Это был пук в лужу. ОК, гороховый пук в лужу. Neil читать не умеет, но как прилипнет к ботинку...


Вот с таких сайтов он и прет "достоверную" информацию, а на сайты производителей почему-то идти не хочет. Конечно же Джо-чмо из ассоциации коллекционеров оружия штата Юта лучше знает, как называть ночные приборы, чем производители этих приборов. (Этой ссылкой он щас победно трясет.)

Он так и не ответил на вопрос, на каком расстоянии между ИК фонариком и ночным прицелом, ночной прицел превращается из пассивного в активный?

filin 31-10-2010 01:35

quote:
Ну откуда ж мне знать, кто броню производил?

Не кто производил, а саму продукцию. На том заводе делали металл и для подводных лодок, и для вертолетов... Сейчас все это оказалось ненужным.
Так как тема скатилась в неконструктивную ругань - закрываю.
DIDI 24-12-2019 01:13

Может тема ещё интересна.Времени много прошло.
DIDI 24-12-2019 01:18

Актуальным является вопрос крепления прибора.Сейчас смотрю подходящую шапочку ибо как му: в каске себя чуствую морально некомфортно.
click for enlarge 1707 X 1280 233.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 235.8 Kb
ctb 28-12-2019 17:51

quote:
Изначально написано DIDI:
Актуальным является вопрос крепления прибора.Сейчас смотрю подходящую шапочку ибо как му: в каске себя чуствую морально некомфортно.

А что, такие уже гражданским продают?

Я несколько лет назад с таким стрелял из м4 с еотековским коллиматором - армейцы дали поиграться на матче в Вест Пойнте. Очень понравилось, на 50 метров в грудные мишени запросто попадал. В полной темноте, хоть глаз коли, но с ИК подсветкой.

Что интересно, можно повесить трубу на левый глаз, а целиться правым, невооруженным, который только точку и видит. И все равно попадаешь из-за бинокулярного зрения.


Лучи ИК лазеров через такой очень хорошо видно.
--
Коган- варвар

ctb 28-12-2019 17:56

quote:
Изначально написано DIDI:
Актуальным является вопрос крепления прибора.Сейчас смотрю подходящую шапочку ибо как му: в каске себя чуствую морально некомфортно.

Может, к козырьку бейсболки присобачить?

--
Коган- варвар

DIDI 28-12-2019 20:26

quote:
Изначально написано ctb:

А что, такие уже гражданским продают?


--
Коган- варвар


Что продают-каску?
Прибор российский Р21К.Достался мне с рук.
Ик подсветка в нём встроенная довольно слабая,посему видит он хорошо при некотором внешнем освещении.При стрельбе в тире с выключеным светом где отсутствует минимальный источник света не видит вообще,с вклёченной своей Ик подсветкой видит метров на пять.Для полноценной стрельбы в условиях обсалютной темноты нужна автономная ИК подсветка либо на шлеме,либо на оружии.

DIDI 28-12-2019 20:26

quote:
Изначально написано ctb:

Может, к козырьку бейсболки присобачить?

--
Коган- варвар


Шапочку нашол.
Катайскую.
click for enlarge 1000 X 1000 111.1 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 183.6 Kb

Короткоствольное оружие

Стрельба в очках ночного видения