Короткоствольное оружие
Hudson H9- Пистолет который взорвал оружейный мир США.
Hudson H9. Один участник Ганзы нопомнил мне о пистолете который я хочу купить как только он подешевеет. Сейчас такой ажиотаж, что люди переплачивают по $900 сверху лижбы иметь его. Сравнивать его нужно с пистолетами в ценовой категории примерно от $800. При рекомендуемой цене от производителя в $1147 это конечно не дешевый пистолет. Но у него есть по моему мнению свои достоинства. Первое низкая ось ствола, что сказывается положительно на точности и отдаче. И при всем при том что это страйковый пистолет у него спуск как у 1911. А само главное он цельностальной. Ребята потратили 3 года на его создание. Вот собрал немного информации про него. Я дам пару ссылок ниже на видео об этом пистолете.
А вот ссылки на некоторые видео об этом пистолете:
https://www.youtube.com/watch?v=1SzzESGiBiI&t=864s
https://www.youtube.com/watch?v=Wa9RewLsmAA
Интересно что думает народ на Ганзе про этот пистолет.
quote:Изначально написано TimUSA:Интересно что думает народ на Ганзе про этот пистолет.
Пожуем - увидим. Пока ясно только то, что лазер под стволом придется регулировать каждые 10 метров.
И носить выколотку с молотком для разборки-сборки. И оправку для того чтобы попасть возвраткой в отверстие в слайде.
А если всерьез, то вот этот карман под стволом, в сочетании с достаточно заметной щелью под затвором напоминает пылегрязесборник.
Что до стрельбы, то будем поглядеть стоило ли городить огород со снижением возвратки.
На видео пистолет подкидывает как обычно.
quote:Изначально написано hiursa:
Пожуем - увидим. Пока ясно только то, что лазер под стволом придется регулировать каждые 10 метров.
Я по началу подумал что там действительно лазер. Форма необычная. Выжидаю пока цена опуститься до нормальной и отзывов как раз будет побольше.
Он ещё популярен потому что рукоятка чисто от 1911, а это для американцев значит много,
На видео не видно никакого преимущества в части снижения отдачи, только то что дает низкий затвор
Габарит поперечный 1.24", что немало. Толстенная передняя часть не повышает удобства ношения
Предлагается носить предвзведенный ударник без предохранителя)), с одним только предохранителем на спуске
То есть на спуск случайно нажали с силой 1,5 кг -выстрел..
Будет много несчастных случаев)
причины ажиотажа непонятна. Ручка 1911 есть в самом 1911 которых вагон и маленькая тележка
Пистолет немаленький по высоте но всего на 15 патронов, могли бы хотя бы 16 попробовать (как в аналогичном по высоте CZ SP-01 Shadow)
В общем не вижу никакого его преимущества перед вышеупомянутым ЧЗ Шадоу 1 и 2, которые тоже цельностальные
Не знаю чего они добивались.
Может лучше тогда было ствол внизу расположить а возвратку над ним как на Browning M1900.
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
На видео не видно никакого преимущества в части снижения отдачи, только то что дает низкий затвор
Габарит поперечный 1.24", что немало. Толстенная передняя часть не повышает удобства ношения
Предлагается носить предвзведенный ударник без предохранителя)), с одним только предохранителем на спуске
То есть на спуск случайно нажали с силой 1,5 кг -выстрел..
Будет много несчастных случаев)
В общем причины ажиотажа непонятна. Ручка 1911 есть в самом 1911 которых вагон и маленькая тележка
В одном из видео которого здесь нет человек говорил что отдача очень маленькая и толчок идёт по другому. Этот пистолет не совсем для ежедневной носки. Я думаю, что это попытка сделать больше пистолет для спортсменов. Что-то типа Шадоу.
Для меня лично 1911 не существует. Ну устарел он немного. Стали классикой. Но хват на них удобный и в этом половина секрета популярности. Оставить привычную рукоятку и уменьшить кличество деталей в устройстве 1911, тем самым повысив надёжность. И магазин уже на 15 патронов. И слава Богу не в .45АСР.
Вот всё время говорят о несчастных случаях со страйкерами. А где статистика показывающая что скажем носить Глок опаснее 1911 или других SA/DA пистолетов? Всё это в теории.
А разница с чезетами в том что этот пистолет проще и значит надёжнее.
И скорее всего будут удлинители для магазинов.
Вот интервью с представителями компании. Они объясняют что к чему и автор рассказывает и стреляет из этого пистолета
Так усилие на спуске у Глока 2,5 кило, и ход небольшой - вот и источник несчастных случаев - вполне можно случайно выжать
95% несчастных случаев то с Глоками и страйкерами вообще - убирают в кобуру, палец с проекции спуска то или не убрали или убрали не до конца (!) край кобуры упирается в палец и НАПРАВЛЯЕТ его на спуск = выстрел в ногу или жопу)
С этим Хадсоном будет еще хуже, так как ударник полностью взведен и ход спуска короче и усилие на нем меньше
С самовзводным УСМ так не получится - там усилие и ход НАМНОГО больше - силы вкладывания в кобуру не хватит, пальцу больно станет и его одернут и движение скорректируют
Поэтому "безопасность" Глока она очень лукавая
Проще не значит лучше
Шадоу 1 и 2 это отличнейшие пистолеты
Вот, заело его в грязи то, и даже после валяния на песке
То что мы видим на этом видео - это АБСОЛЮТНЫЙ провал его в качестве "пистолета для выживания" - мы видим что этот пистолет боится грязи и песка как огня
А ЭТО кучность С УПОРА. С ПМ будет лучше раза в три наверное)
Я не понял - что хорошего в этом пистолете кроме дизайна рукоятки)))?
Высота ствола над рукой у ПМ точно такая же, при этом ПМ значительно безопаснее в ношении, как мы видим - превосходит Хадсон по точности и еще более плоский))) при этом патронов 12 (в современной версии) - но и высота пистолета значительно ниже (всего лишь 123 мм)
При этом ПМ стреляет быстрее этого Хадсона
Мне Хадсон сразу понравился, как увидел в шот шоу, так и зачесался руками. Но к нам , если привезут ,то цена будет , как на Вилсон. Дизайн у него супер, а недостатки устранят.
Вышеобозначенный ПМ тоже всей страной доводили и не один год. А тут ребята собрались и сделали. Молодцы одним словом.
Упором чувак, кстати , не правильно пользуется. Скорее от этого и разброс.
А на тему безопасности, если межушевый не работает, тогда ничего не спасёт, даже револьвер.
Вот насчёт кучности ничего не знаю, но я никогда эти пистолеты не считал пистолетами для выживания или ношения в виде служебного оружия. В основном его могут покупать спортсмены, что собственно и происходит. Если Шадоу засунуть также в песок, то случится тоже самое. Он заклинит или заест. Сколько народу периодически тюнают Шадоу из за износа деталей. Правда настрел у спортсменов боьшой. Он просто не выдерживает. Но при регулярных заменах некоторых деталей может и будет жить долго. Время покажет и кучноть на одном или двух видео не показатель. Может стрелок криворукий, а таких очень много. Вон на курсах на ношение оружия только мой товарищ( бывший опер) и я стреляли нормально, а остальные было страшно посмотреть. А группа была человек 40. Нам даже предлагали работу после этого. Я говорю это не из хвастовства. Просто реально основная часть народа стрелять не умеют. Я не профи и не спортсмен, но стрелял тогда много и часто. Из CZ 75-ой серии стрелял много, потом что у другого товарища CZ это болезнь. Кучность очень хорошая, но доверия чисто в плане надёжности не внушает. Много мелких деталей и я гворил об этом не раз. Этот товарищ уже лишился одного пистолета из за чешского качества и заботе о клиенте. Но всё равно купил ещё один CZ. Говорит что его размерчик и стреляет из него лучше чем из дрүгих.
quote:Изначально написано CIC:
Упором чувак, кстати , не правильно пользуется. Скорее от этого и разброс.
А на тему безопасности, если межушевый не работает, тогда ничего не спасёт, даже револьвер.
А я о чём? Просто криворукий.
Ну на любителя. Я не вижу никаких достоинств
А недостатки вижу
Так недостатки есть у всех. Нужно просто проверить его на кучность побольше с бооьшим количеством стрелков. В ближайшее время это будет сделать трудно, поскольку народ как с цепи сорвался. Давно я такого не видел. Может и никогда.
пистолет который взорвал оружейный рынок США - можно подробнее?
quote:Изначально написано mhasman:
пистолет который взорвал оружейный рынок США - можно подробнее?
Я всё что хотел сказал, да и видео уже полно, так что куда уж подробнее. А народ как один участник Ганзы сказал готов органы продавать чтобы купить этот пистолет. Вот и всё собственно.
Вы же по английски разговариваете, так просмотрите видео, зайдите на ганброкер и посмотрите что делается.
quote:Изначально написано mhasman:
пистолет который взорвал оружейный рынок США - можно подробнее?
хз чего он там взорвал - никто его не видел пока в магазинах. И очереди вроде не стоят. Я б его не купил за одну мандулу под стволом. Очередное гениальное изделие из гаража. Потыкаются с ним и сойдет на нет.
quote:Изначально написано xwing:хз чего он там взорвал - никто его не видел пока в магазинах. И очереди вроде не стоят. Я б его не купил за одну мандулу под стволом. Очередное гениальное изделие из гаража. Потыкаются с ним и сойдет на нет.
Вот здесь согласен. Меня эта мандула смущает тоже. Но жду нормальных откликов и тестов. В магазинах нет потому что тупо туда не доходят. Вместо $1147 платят $2000. А этим пользуются дилеры и дистрибьюторы. Вобщем спекулянты по нашему.
За такие деньги лучше уж Desert Eagle 50 cal купить. Или у вас уже имеется?
quote:Изначально написано cccp80over:
За такие деньги лучше уж Desert Eagle 50 cal купить. Или у вас уже имеется?
Да я ещё жду нормальных отзывов и не собираюсь пока покупать. Я 33 раза подумаю прежде чем покупать пистолет за $1100. А ДЕ покупать больше не буду. Когда был молодой и глупый уже имел это удовольствие. В хроме. Не вижу применения такой здоровой дуре. Только для кино может быть.
quote:Originally posted by TimUSA:
Да я ещё жду нормальных отзывов и не собираюсь пока покупать. Я 33 раза подумаю прежде чем покупать пистолет за $1100. А ДЕ покупать больше не буду. Когда был молодой и глупый уже имел это удовольствие. В хроме. Не вижу применения такой здоровой дуре. Только для кино может быть.
Зато удовольствия сколько от такого пистолета! :-) Одна только вспышка после выстрела чего стоит. Единственно что напрягает - это цена патронов.
quote:Изначально написано cccp80over:Зато удовольствия сколько от такого пистолета! :-) Одна только вспышка после выстрела чего стоит. Единственно что напрягает - это цена патронов.
Удовольствие так себе! Отдача блин нехорошая. Ну и патроны дорогие тоже.
quote:Изначально написано TimUSA:Да я ещё жду нормальных отзывов и не собираюсь пока покупать. Я 33 раза подумаю прежде чем покупать пистолет за $1100. А ДЕ покупать больше не буду. Когда был молодой и глупый уже имел это удовольствие. В хроме. Не вижу применения такой здоровой дуре. Только для кино может быть.
На Facebook есть группа где смые свежие и полные новости по Хадсону. https://m.facebook.com/groups/1781700472150424
Отзывы пока положительные.
quote:Изначально написано Palmaris777:
На Facebook есть группа где смые свежие и полные новости по Хадсону. https://m.facebook.com/groups/1781700472150424
Отзывы пока положительные.
Спасибо! Послежу.
quote:Изначально написано DIDI:
Не знаю чего они добивались.
Может лучше тогда было ствол внизу расположить а возвратку над ним как на Browning M1900.
Ремарка Диди - гениальна.
С другой стороны, - больше пистолетов всяких разных. Плохого в этом нет. Пусть народ веселиться. Его же не на вооружение тянут.
quote:Изначально написано DIDI:
Не знаю чего они добивались.
Может лучше тогда было ствол внизу расположить а возвратку над ним как на Browning M1900.Ремарка Диди - гениальна.
Напоминаю - основная часть отдачи прилетает через возвратный механизм. Опускаем его - снижается вектор отдачи,соответственно меньше подброс. Располагаем возвратку над стволом - увеличивается подброс. Оно надо?
Теоретически схема вроде бы привлекательна,но... Увеличивается объем оружия,больше нагрузка на переднюю часть затвора. Да и бороться с подбросом без этаких изысков вполне можно.Так что неизвестно,приживется или останется экзотикой,как пистолет Боберга.
quote:Изначально написано filin:
[B]
Напоминаю - основная часть отдачи прилетает через возвратный механизм. Опускаем его - снижается вектор отдачи,соответственно меньше подброс. Располагаем возвратку над стволом - увеличивается подброс. Оно надо?
B]
Гм, действительно...
Ремарка Филина - еще более гениальна.
quote:Изначально написано filin:
Оно надо?
Теоретически схема вроде бы привлекательна,но... Увеличивается объем оружия,больше нагрузка на переднюю часть затвора. Да и бороться с подбросом без этаких изысков вполне можно
Может и надо, рынок покажет. Но если и надо, то -
коллекционерам и прочим любителям экзотики. Спортсмены даже в мажоре как-то стреляют и неплохо попадают с потомков 1911. Реальное преимущество перед 1911 у новинки только одно - двухрядный магазин, так сейчас полно вариаций на тему 2011. А что может перевесить такие недостатки, как сложность и ненадежность? При этом для ношения с патроном в патроннике H9 (с полностью взведенным страйкером, легким спуском и отсутствием нормального предохранителя) вообще не пригоден.
Я всё-таки думаю что пистолет этот предназначен больше для спортсменов и просто для пострелушек на стрельбище. Берут простые люди. Им нравится хват как на 1911 и то что это страйкер со спуском 1911. Сравнивать с двухрядными пистолетами как STI 2011 нельзя. В цене в два раза больше минимум это оружие только для спортсменов. Не забывайте что в США не многие будут покупать пистолет дороже $1000.
И сколько этих H9 уже взяли простые люди? Если нравится хват 1911, наверное логичней и взять его, проверенную столетним опытом конструкцию?! Или лучше вступить в отряд стрелков-испытателей?
quote:Изначально написано AlecR:
И сколько этих H9 уже взяли простые люди? Если нравится хват 1911, наверное логичней и взять его, проверенную столетним опытом конструкцию?! Или лучше вступить в отряд стрелков-испытателей?
Сколько есть все разбирают и переплачивают по $900. Простые 1911 не переношу. С двухрядным магазином хват не удобен для меня. Да и тяжёлые они заразы. Для спортсменов самое то, а просто для пострелять нифиг не нать.
То есть нет данных "сколько разобрали"? Так-то, конечно, пистолет спортивный - аж на 25 ярдов стреляет! Кое-как в А4 магазин на видео уложили!
quote:Изначально написано AlecR:
То есть нет данных "сколько разобрали"?
Нет, но их разбирают как пирожки по такой цене и дилеры в стоке не имеют их. Т.е. сколько выпустили столько и продали. Я не думаю что они выпиливают 1 штуку в день. Просто очередной ажиотаж, который в течении года спадёт на нет.
quote:Изначально написано TimUSA:
Просто очередной ажиотаж, который в течении года спадёт на нет.
Типа очередей за последней моделью "укушенного яблока"?
Пистолет свежий и интересно что будет с ним и какие отклики. Как правило народ в США голосует за хорошее оружие долларом. Хотя могут быть и ошибки. Время покажет.
Пистолет который взорвал оружейный мир ....
Вероятно своим экстравагантным видом,попытались скрестить 1911 и глок,получился мутант-который выглядит немножко беременным
quote:Изначально написано andreyelar1:
который выглядит немножко беременным
quote:получился мутант
Если не понравился Хадсон - то что Вы скажете о пистолете Шептарского?
Однако увеличение объема пистолета - это плохо. Пистолет должен быть максимально портативным - ессно,в рамках своего класса.
quote:Изначально написано filin:
Напоминаю - основная часть отдачи прилетает через возвратный механизм. Опускаем его - снижается вектор отдачи,соответственно меньше подброс. Располагаем возвратку над стволом - увеличивается подброс. Оно надо?
Теоретически схема вроде бы привлекательна,но... Увеличивается объем оружия,больше нагрузка на переднюю часть затвора. Да и бороться с подбросом без этаких изысков вполне можно.Так что неизвестно,приживется или останется экзотикой,как пистолет Боберга.
Все это сомнительно потому что место приложения силы при реакции опоры - тыльная поверхность рукоятки
Оно не меняется хоть где поставь пружину
И основное усилие не на векторе возвратки а на центре масс затвора
Так что ценой огромного носа выигран от силы 1%
Да пусть этим шнобелем они даже 10% выиграли, что это на практике дает, тем более в 9х19?! На нос 1911 грузик - и то больше эффект в борьбе с подбросом будет.
quote:основное усилие не на векторе возвратки а на центре масс затвора
Опыт Хайдурова:снял возвратку с МЦМ,выстрелил.Ассистент шапкой поймал улетевший затвор.Усилие трения пули в стволе уравновесило усилие взведения курка,отдачи не было вообще.Значит,при полноценном выстреле бОльшая часть отдачи действует через возвратный механизм.
quote:Да пусть этим шнобелем они даже 10% выиграли, что это на практике дает, тем более в 9х19?!
К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.Что это дает - увидим,если спрос будет стабильным,значит,эффект есть.Если новинка бесполезна - мода пройдет,и спроса не будет,пистолет исчезнет с рынка бесследно.
quote:Изначально написано filin:
К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.Что это дает - увидим,если спрос будет стабильным,значит,эффект есть.Если новинка бесполезна - мода пройдет,и спроса не будет,пистолет исчезнет с рынка бесследно.
+100
quote:Изначально написано filin:
Если не понравился Хадсон - то что Вы скажете о пистолете Шептарского?
Однако увеличение объема пистолета - это плохо. Пистолет должен быть максимально портативным - ессно,в рамках своего класса.
Он мне то-же не нравится но иметь его очень хотел,уникальная вещь!
quote:20-11-2017 14:52
AlecR
Да пусть этим шнобелем они даже 10% выиграли, что это на практике дает, тем более в 9х19?! На нос 1911 грузик - и то больше эффект в борьбе с подбросом будет.
+1000 Шнобель
Сожрал пост(((
quote:Усилие трения пули в стволе уравновесило усилие взведения курка,отдачи не было вообще.Значит,при полноценном выстреле бОльшая часть отдачи действует через возвратный механизм.
Я так понимаю, что Хайдуров снял фиксатор затвора, а если так, тогда не было соударения затвора с рамкой, а из замедленных видео выстрелов на стендах, мы можем наблюдать, что основное усилие отдачи возникает при соударении затвора и рамки.
quote:К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.
Но,ведь, отдачу считают?
quote:Изначально написано filin:
К сожалению,замерить отдачу нечем - никто не озаботился созданием измерительного устройства.
Зачем ее измерять? Можно либо посчитать теоретически, либо пострелять, тем более, что хват у всех разный.
Отдача передается, конечно, в основном через возвратный механизм. Но в итоге - на рамку пистолета. И уже от точки приложения момента на рамке - на руку стрелка. Восприятие всего этого стрелком зависит от материала и формы рамки и рукоятки. А высота оси ствола из рекламных проспектов - вообще не показатель.
страйкер на базе 1911
хз
клинит от небольшого загрязнения песком по цене 1000+
хм накуй?
quote:Изначально написано а не пофигу:
страйкер на базе 1911
хз
клинит от небольшого загрязнения песком по цене 1000+
хм накуй?
Если Вы не читали тему сначала, то замечу в 20-ый раз что пистолет не был сделан для окопной жизни и не для ношения для самообороны. Совсем другая ниша.
quote:Originally posted by TimUSA:
Если Вы не читали тему сначала, то замечу в 20-ый раз что пистолет не был сделан для окопной жизни и не для ношения для самообороны. Совсем другая ниша.
Для всего остального есть самый лучший пистолет Глок
quote:Изначально написано TimUSA:
Не забывайте что в США не многие будут покупать пистолет дороже $1000.
Разумеется, при повышении цены размер рынка уменьшается, но посмотрите на очереди на дорогие кастомные модели. У некоторых фирм 14-18 месяцев нормальный срок. А по цене как неплохая подержанная машина. Многие просто любят качество.
quote:Изначально написано Foxbat:Разумеется, при повышении цены размер рынка уменьшается, но посмотрите на очереди на дорогие кастомные модели. У некоторых фирм 14-18 месяцев нормальный срок. А по цене как неплохая подержанная машина. Многие просто любят качество.
Очень спорный вопрос. Безусловно если у человека доход выше среднего, то он может себе позволить всё что угодно. Но чего-то я на стрельбищах и в тирах таких людей с очень крутым оружием вижу крайне редко.
Мои знакомые и друзья пистолеты за $3000 не покупают и смотрят на меня как на идиота когда я им говорю за пистолеты за $5000. А они имеют доход примерно $50000-60000 в год. И многие занимаются оружием долгое время. Мы простые ребята и нам с Вами друг друга не понять. У нас разные приоритеты по жизни. Нужно быть повёрнутым по полной программе на этом деле чтобы тратить такие деньги на пистолет.
У меня на пистолет планка не в $1000, а примерно $2000. Но это уже потолок. Винтовки-другой разговор.
И какие очереди? 5-10 человек на всю страну к одному гансмиту и то потому что он работает медленно. Конечно очередь если он делает один пистолет месяц.
Рынок, как я уже написал, меньше, но он очень активный. Таких гансмитов по стране не 5-10, их гораздо больше. Есть одиночки, но есть и реальные фирмы, с персоналом, NC цехами и приличными об'емами выпуска... та же STI такая. Многие из тех, кто начинал, как гансмит-одиночка, сегодня имеют небольшие фирмы. Спрос есть, люди постоянно жалуются на недостаточную доступность.
Спорить о том, стоит ли такое оружие своих денег нет никакого смысла, но вот что их цена реально отражает качество - тут сомнения нет. Каждый из нас сам решает, на что тратить его честно заработанные деньги.
В тирах такого оружия да, мало, но на соревнованиях они очень часты. Причем не у шибко богатых людей. Например, один знакомый - скромная работа, скромная машина, сейчас ждет своего SVI - точно не спрашивал, но по описанию ценой 6-8 тысяч. Тот, что у него сейчас, той же фирмы, на вид тысячи 4.
quote:Изначально написано Foxbat:В тирах такого оружия да, мало, но на соревнованиях они очень часты. Причем не у шибко богатых людей. Например, один знакомый - скромная работа, скромная машина, сейчас ждет своего SVI - точно не спрашивал, но по описанию ценой 6-8 тысяч. Тот, что у него сейчас, той же фирмы, на вид тысячи 4.
Я же говорю что "повёрнутых на этом деле". Чтоб он мне переводил с английского на русский и обратно. Они мне не нать. Это Ваши спортивные увлеченя и кто там кого круче и насколько у кого пистолет круче мне побоку. Для меня главнее соотношение надёжность/качество/цена. И для основной ПОДАВЛЯЮЩЕЙ массы народа это главное. А все те кто жалуются это от жира взбесивщиеся люди и просто не любят ждать. Хочешь ручную работу, значит сиди и жди и плати бешеные бабки. У Вашего знакомого свой заскок и он наверное долго копил или собирал деньги. И ещё следующий будет. Это болезнь, как наркомания и при определённом окружении среди богатых спортсменов стрелков часто прогрессирует. Хоца же и порисоваться перед коллегами типа я не хуже тоже хоца.
Такие вещи - не болезь, они называются словом хобби. У каждого оно свое... часто не одно.
Моя фирма делает, как раз, предметы хобби, и я очень хорошо знаком с тем, как люди о чем-то мечтают, собирают деньги, начинают с БУ, потом постепенно идут вверх. Я постоянно с нашими клиентами общаюсь, и мы обсуждаем в том числе дела, связанные с покупкой. Я сам такой, и я не вижу тут ничего предоссудительного. Почему то, как мой знакомый тратит свои деньги, должно кого-то раздражать? Меня, ведь, не раздражает тот факт, что у многих машины подороже моих. Я не пылаю пролетарским гневом.
Так что вопрос денег в данной теме меня никак не волнует. Если цена растет с качеством, значит все нормально.
quote:Изначально написано Foxbat:
Я не пылаю пролетарским гневом.Так что вопрос денег в данной теме меня никак не волнует. Если цена растет с качеством, значит все нормально.
Тут вопрос не пролетарского гнева, а просто рационального подхода. У спортсменов один подход, но так используют оружие далеко не все. Можете позволить, так гуд лак, но не нужно сравнивать 1911 за $3000 с Глоком за $500. Я лично предпочту Глок. И он будет не менее надёжным и качественным для своих целей. Вот и всё.
Меня за Глок уговаривать не надо, я с ними более, чем знаком, и часто пользуюсь. Пользовался и в спорте, когда начинал, и был весьма доволен.
quote:Изначально написано Foxbat:
Меня за Глок уговаривать не надо, я с ними более, чем знаком, и часто пользуюсь. Пользовался и в спорте, когда начинал, и был весьма доволен.
Ну слава Богу! Хоть в чём-то мы с Вами сходимся.
Спорт начинал с Г19... потом пересел на Г35, с доводками, потом уже с него на STI Edge.
quote:Изначально написано Foxbat:
Спорт начинал с Г19... потом пересел на Г35, с доводками, потом уже с него на STI Edge.
Ну Глок прямо из коробки и без доводок даже для меня слишком дубовый.
Мне Глоки как-то с самого начала по руке пришлись, так что у меня к ним хорошее отношение.
Хадсон аш9 конечно крутой, но чего-то 1911 мне больше подуше
А мне как-то больше по душе мои $1230.
"Не будь таким меркантильным,Маргадон!О душе бы подумал!" Это из "Формулы любви".
По теме - к сожалению,к этому пистолету никто не отнесся серьезно.Не продумана программа сравнительных испытаний с распространенными одноклассниками,соответственно - нет выводов о преимуществах и недостатках.Только разговоры,в основном,по внешнему виду.