Уже 3 недели ношу титановый Торес Револьвер 45 калибра

Уже 3 недели ношу титановый Торес Револьвер 45 калибра. Доволен до усрачки. 299 долларов это смешная цена для титана. СДНН продает их до сих пор, Торес прекратил их выпуск. Народ, мне кажется, привык к револьверным калибрам и кайфа не сечет. Офигительная мун клип держит патроны и стоит раз в 20 меньше спидлоадера (и в 30 раз меньше места занимает). Пришло 5 с револьвером. Закругленная резиновая рукоятка отлично для ношения и отдача на 24 унции револьвере кажется не больше чем на 1911. Около 8 мм резины гасят. Надо грип сефети на 1911 из резины делать. Вкладыш в стволе из нержавейки и в барабане тоже есть вкладыш (в него упирается гильза)

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы цар5цар:
[Б]Уже 3 недели ношу титановый Торес Револьвер 45 калибра. Доволен до усрачки. 299 долларов это смешная цена для титана. СДНН продает их до сих пор, Торес прекратил их выпуск. Народ, мне кажется, привык к револьверным калибрам и кайфа не сечет. Офигительная мун клип держит патроны и стоит раз в 20 меньше спидлоадера (и в 30 раз меньше места занимает). Пришло 5 с револьвером. Закругленная резиновая рукоятка отлично для ношения и отдача на 24 унции револьвере кажется не больше чем на 1911. Около 8 мм резины гасят. Надо грип сефети на 1911 из резины делать. Вкладыш в стволе из нержавейки и в барабане тоже есть вкладыш (в него упирается гильза)
[УРЛ=хттп://талкс.гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/000316/316780.йпг][ИМГ]хттп://талкс.гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/000316/тхм/316780.йпг:400:261:ъцлицк фор енларге 450 X 294 29.2 Кб пицтуреъ[/ИМГ][/УРЛ]
[УРЛ=хттп://талкс.гунс.ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/000316/316782.йпг][/УРЛ][/Б][/QУОТЕ]

Карыч ты короткоствол меняеш как женьшины платья каждый день чегонибудь новое. Так и запутаешся что заряжено а что нет. Твой Н@К всётаки будет по лытше этого торуса, по компактние и патрон по более.

А отстрелял сколько?

красиво.

а барабан у него совсем-совсем оптимизирован именно под 45 АКП, ничего лишнего по длине нет?

это как раз хорошая иллюстрация того, какими патронами револьвер должен снаряжаться

в каком-то талмуде видел картинку патрона .45 ауто рим кажется название. Типа то же что 45АСР по всем параметрам, но с закраиной.
Интересно, а в натуре существует такой или канул в лету?
ИМХО не вижу смысла стрелять из револьвера пистолетным патроном если на то есть пистолет, и наоборот

Смысл - держать дома один ящик боеприпасов, а не два Логистика.

смысл описан мной в соседнем топике про таурус905
1. Логистика
2. Скорость зарядки клипом выше, практически пистолетная (см Микулика)
3. Клип сильно дешевый, не жалко даже потерять в отличие от спидлодера
4. Короткие пистолетные патроны в клипе НАМНОГО удобнее носить при себе, нежели спидлодер с револьверными
5. энергия 9х19 выше 38 сп и при 2 стволе немногим от 357 отличается
6. патрон 9х19 существено дешевле и ВЕЗДЕ есть
7. грамотно спроектированный револьвер под 9х19 существенно легче и немного меньше однотипного под 38
8. Выше надежность экстракции гильз, экстрактор выдвигает гильзы на всю длину - нет необходимости переворачивать револьвер вертикально при перезарядке, поскольку экстрактор НЕ выдвигает 38 и357 гильзы на всю длину

мало что ли?

Да нет, не мало. Насчет практичности по сравнению с револьверными патронами не сомневаюсь. Больше эстетически. Револь в современном мире удел патриотов этого дела, зачем пытаться делать из него пистолет если можно взять пистолет. Зачем класику поганить...? А если откинуть финансовые вопросы (не миллионы спидлоадеры стОят да и патроны тоже) и логистику (и револьверные патроны есть везде), из плюсов остается всего ничего.

Он стреляет только пистолетными патронами.
Патронов у него маловато всего пять. Но это вопрос субьективной оценки степени опасности. Револьверы очень тонкие, только барабан выпирает и рукоятка. Рукоятка у моего тонкая и закругленная. Барабан небольшой. Мне кажется мой менее заметен под майкой, чем даже Мак. Отстрелял патронов 100. Я прочитал, что титан выедается от газов, но там вкладыши как я уже писал. И еще важный вопрос для меня, я не боюсь его носить без предохранителя, а вот Сиг Про свой боюсь. Лучше в критический момент не иметь пред.

Молодец Карыч. Вовремя сработал. Отличный револьвер. CDNN уже продали все титановые, только в нержавейке остались. А Торус не делает их больше.

Об'ясните мне - нахера сейчас пошла мода делать револьверам стволы,как будто вырубленные из куска рельса? Почему не делают как раньше,когда револьверы с классическими круглыми стволами ИМХО выглядели куда естетичнее? На ум приходит колебание ствола - но у короткоствола? Вряд ли иммет значение.

Стержень экстрактора туда прячется - не зацепится за что-нибудь. Ствол прочнее - не погнется. Тепло лучше отводится. Балланс подбирается таким, чтобы уменьшить подброс ствола. И выглядит гораздо эстетичнее, чем цилиндрический ствол круглого сечения.

поздравляю

Красиво!

Красавец. Ему бы еще деревянную рукоятку...

Блин, посмотрел на вот эту табличку (http://world.guns.ru/ammo/am02-e.htm)
Давно бы надо было. Все таки .357 магнум жуткая штука... Конечно не .50АЕ, но это уже совсем противотанковый боеприпас. Почему-то считал что .45АЦП куда мощнее чем 572 джоулей.

quote:

Originally posted by Shurchello:
Блин, посмотрел на вот эту табличку (http://world.guns.ru/ammo/am02-e.htm)
Давно бы надо было. Все таки .357 магнум жуткая штука... Конечно не .50АЕ, но это уже совсем противотанковый боеприпас. Почему-то считал что .45АЦП куда мощнее чем 572 джоулей.

357 магнум хорошо, а 44 лучше

Интересно, какие ощущения при стрельбе из 44?

quote:

Originally posted by AloneAlien:

357 магнум хорошо, а 44 лучше

Да, но имхо перебор уже. Как и .50АЕ
Не думаю что даже .357 черезвычайно приятен при большом количестве выстрелов. Но не знаю, не пробовал... Большие отдачи испытывал только с винтовками...

quote:

Originally posted by Vlad17:
Интересно, какие ощущения при стрельбе из 44?

Вы конечно же о магнуме говорите, ибо простой .45 не так уж и брыкается. А вот магнум... не знаю. Видел как дедок палил из слонобойки, наверное как раз и этим калибром. Подбрасывало ствол нехило.

quote:

Originally posted by Shurchello:

Да, но имхо перебор уже. Как и .50АЕ
Не думаю что даже .357 черезвычайно приятен при большом количестве выстрелов. Но не знаю, не пробовал... Большие отдачи испытывал только с винтовками...

При весе револьвера 400г я делаю 5 выстрелов, перезаряжаю и еще 5 патронами 357маг. Но сустав в запястье после этого болит как кувалдой поработал. Но больше 10 выстрелов, а скорее всего 5ти и сделать не успеешь.

quote:

Originally posted by Shurchello:

Вы конечно же о магнуме говорите, ибо простой .45 не так уж и брыкается. А вот магнум... не знаю. Видел как дедок палил из слонобойки, наверное как раз и этим калибром. Подбрасывало ствол нехило.

Если револьвер больше килограма весом, то опять же как и из 400 грамового 357го один барабан расстрелять не трудно. У меня больше от веса рука устает. 357ми могу стрелять одной рукой, а 454ми из Ругера Супер Ред Хок, уже трудно одной рукой.

Из тех что приведены выше, реально в магазинах можно увидеть новые Смит-Вессоны 500 калибра, но говорят что 460й лучше, гораздо настильнее, Фридом Армс, и БФР от Магнум Рисеч. Прчем последние существуют во всех мощных калибрах как 45-70, 454, 50АЕ, 444марлин, 45лк/410дробь.

quote:

Originally posted by Shurchello:

Да, но имхо перебор уже. Как и .50АЕ
Не думаю что даже .357 черезвычайно приятен при большом количестве выстрелов. Но не знаю, не пробовал... Большие отдачи испытывал только с винтовками...

Смотря для чего перебор. Для охоты набирает популярность 460, который есть удлиненный магнум по отношению к 454му, который итак уже в 2 раза мощнее чем 44маг.

quote:

Originally posted by Vlad17:
Интересно, какие ощущения при стрельбе из 44?

На удивление, вполне нормальные Привыкаешь достаточно быстро. Никаких побочных эффектов вроде болей в запястье или невозможностью писать ручкой после стрельбы ни разу не наблюдал
Впрочем, не скажу что стрельба .44 магнум очень комфортна. Для получения удовольствия от процесса предпочитаю заряжать .44SP. Но и пропустить два - три десятка .44 магнум для бодрости тоже нравится
Кстати, интересное наблюдение:
тут как-то обсуждалось влияет ли отдача на точку прицеливания. Вроде как сошлись на мнении что пистолет начинает подбрасывать когда пуля уже покинула ствол - поэтому отдача влияния не оказывает. У меня же при стрельбе из того же револьвера .44 магнум бьет выше чем .44SP, приблизительно сантиметров 5-10 на 20 ярдов. Похоже подброс пистолета начинается когда пуля еще в стволе.
Впрочем, я приобрел себе .44 магнум с практической целью - носить в походах для защиты от хищников (максимум черный медведь ) так что постреливаю им в основном для поддержания формы - для регулярных тренировок предпочитаю банальный 38SP

А вот кстати: что может кушать .357 магнум револьвер? Какой еще боеприпас можно через него пропустить?

quote:

Originally posted by Shurchello:
А вот кстати: что может кушать .357 магнум револьвер? Какой еще боеприпас можно через него пропустить?

38 Special

quote:

Originally posted by Shurchello:
А вот кстати: что может кушать .357 магнум револьвер? Какой еще боеприпас можно через него пропустить?

.38