Начинаю свои исследования пистолета Штейр М-9, производства компании Штейр-Манлихер. По ходу продвижения моих исследований этого безусловно интересного образца я буду выкладывать материалы в этой теме. Надеюсь они будут интересны и позновательны. Со своей стороны я попытаюсь проанализировать любые мелочи и предоставить объективное обозрения этого пистолета в предалх моих знаний. Сорри за возможные 'оригинальные' термины и выражения.
Чем обусловлен выбор именно Штейр М-9?
Превое это цена. С оформлением и парой десятков патронов 1040 долларов. За такую цену возможно было приобретение лишь пистолетов ЧЗ включая и монстр ЧЗ-97. Глок 17 (б.у.) предлагался по цене в 1350, новый Глок 19 1500 долларов, Зиг Про около 1250 долларов. В этой категории Штейр вне конкуренции.
Второе, я недолюбливаю Глок изза массовости, и слишком серой внешности, в нем нет и не может быть ничего эксклюзивного, конечно Глок сам по себе эксклюзивен но все же.... в конечном счете это дело вкуса. Поэтому оригинальный и редкий у нас М-9 был для меня фаворитом. Кроме того я заранее порылся в инете и нашел немало хвалебных отзывов об этом оружии. Часть из них будет приведена ниже.
Интерьер.
Необычен, почти инопланетный вид, есть некоторые типы оружия которые очень не фотогеничны, Штейре в их числе, на фото неказист но в реале просто блеск. Поверьте мне. Покрытие кожуха затвора, слегка зеленоватое. Что придает ему милитаризированый вид.
Изготовлен внешне очень добротно даже добротнеее Глока и уж тем более добротнее чем бывший у меня в владении российский Мр-446 Викинг. (Далее я буду в основном сравнивать М-9 с Глоком с которым я имею возможность общаться и с Викингом который довольно долго был у меня.)
Бросаеться в глаза и ощущаеться ширина пистолета, он очень широк как и изделия от ХуК. Такая ширина обусловлена конструкцией пистолета в отличие от Глока на нем применена схема аналогичная Викингу, то есть в пластиковую оболочку помещен металический скелет с салазками и упором для затвора. Это обеспечивает жесткость и долговечность конструкции и по моему (пусть меня ругают фанаты Глока) это преимущество М-9 по сравнению с Глоком. Думаю это должно положительно сказаться и на кучности. В общем пистолет широк, но в отличии от того же Викинга выглядит Штейр менее громоздко, в основном благодаря низкой посадке ствола и меньшему размеру рукоятки.
Пистолет имеет салазки для крепления всяких навесок типа ЛЦУ и т.п.
Рукоятка отдельная тема. Она необычайно эргономична она более эргономична чем любой другой пистолет который мне доводилось примерять. Она сверх удобна и сверх эргономична. Можно добавить что она также сверхкомпактна. Это ОЧЕНЬ большой плюс. Скажу так, рукоятка у него меньше чем даже у Чз-83 (который тоже был у меня) но не менее улобный. Пистолет удобен для скрытого ношения. Угол наклона 111 градусов, тто есть почти идеальный. Сравнивать с викингом излишне, по сравнению с М-9 Викинг просто кирпич. И то, какой то бракованый J . Однако Глок всеже несколько более комфортен. Интересно будет сравнить отдачу Глока и М-9. Но это позже.
Прицельные приспособления, изюминка М-9, однако насколько они хорошы мы выясним позже в тире. На первый взгляд они болеее удобны однако есть множество скептических мнений. Пока дже при 'сухой' тренировке я могу сказать что скорее всего большинство нареканий будет вызывать сложность с совмещением верхнего угла мушки и целика. Однако основные заключений только после живой стрельбы. Впочем спекуляции на эту тему излишни, всегда можно сменить приц. приспособления на обычные и решть проблему если таковая возникнет.
Предохранительная скоба курглая (ура) а не модная угловатая но все же благодаря особой форме может служит упором не хуже угловатой.
Еще один БОЛЬШОЙ плюс, вернее целых два БОЛЬШИХ плюса по сравнению с Глоком. Это неавтоматический предохранитель, и указатель наличия патрона в патроннике. Для безопасности это самое то, Глок гораздо более опасен. Глок очень даже опасен. А ту глянул на пистолет и сразу видно заряжен он или нет.
Затворная задержка
Удачно расположена и нащупываеться большим палцем без труда, одним движением ( не надо сгибать палец). В принципе без труда отключаеться и указательным пальцем левой руки (если вы левша).
Предохранитель.
Вот тут уже некоторые неудобства. Одной рукой его не включить. У меня не получаеться. В прочем это не так важно. Зато выключаеться он простым движением указательного пальца. Толкнул его вверх и все стреляй на здоровье. Работает четко и мягко. Насколько такое решение полезно я не знаю но это элегантное решение J. Мне нравиться. И потом оригинально.
Кнопка выбрасывателя магазина. Рассположена удачно, работает отлично. Больше сказать нечего.
Оружие хорошо сбалансировано, ось ствола ниже чем у глока. Стрелявшие из Штейра пишут в инете что по точности Штейр превосходит Глок. Проверим сами.
Кроме того насколько мне известно Штейр этой серии изготовили специально под патрон .40 смит вессон и позже адаптировали под 9мм. Я могу ошибаться но из этого следует что Штейр более вынослив и комфортен при стрельбе, тем более что вес 9мм от М40 отличаеться всего на 20 грамм. Вероятнее всего за счет более легкого ствола. Мое мнение и пусть владельцы Глоков на меня не обижаются но мне М-9 более симпатичен. Потому что он оригинален.
К чести конструкторов компаний Штейр-Манлихер надо признать что несмотря на большое количество иновационых решений им в целом удалось заново изобрести велосипед J и выжать максимум и всего нам до боли знакомого.
Качество исполнения. Очень высокое. Это подтвердит любой владелец М-9. Качество превосходное как снаружи так и изнутри. Слегка разочаровывают простенькие классические магазины на 14 патронов. Кстати у Глока существеное преимущество изза именно большой емкости магазинов. 14 патронов все же как то несолидно. А в компактный С-9 всего 10 патронов (!!!)
Фапнаты глока окончательно возненавидят меня но я всеже скажу что на превый взгляд Штейр М-9 выглядит более аристократично чем Глок.
Пыс
Совсем забыл упомянуть замок который запирает пистолет. На фига его прикрутили я не знаю но это совершенно лишнее тем более что он врод как не включаеться если пистолет не заряжен по этому я спрятал ключики подальше и оставил этот 'наворот' без внимания.
Дополнительно.
Пистолет имеет более прочную конструкция удерживающую затвор пистолета на месте. Глоковскя очень хлипкая, на пружине а тут прочный рычажок.
Сравнивать с Викингом нельзя, все равно как небо и земля. Просто бесмысленно. Викинг просто гадкий утенок. Единствено что у Мр-446 17 патронов против 14 у М-9.
Спуск у М-9 приятный как у всех аналгов. Мне очень нравиться. Спусковой крчок большой и удобный. Иногда говорят что в стресовой ситуации из таких пистолетов можно и не выстрелить дескать предохранитель и все такое. Скажу вам одно и думаю опытные стрелки со мной согласятся, надо очень постараться что бы не суметь выжать крючок правильно, или надо попытаться выжать его пальцами ноги J.
Сгораю от нетерпения опробовать его в тире, думаю мне гаррантированы приятные эмоции.
Кроме того учитывая разницу в цене между Глоком и М-9 в наших краях (а это почти 400 долларов) то вы в дополнение к пистолету можете заказать оригинальный и очень эллегантный приставной приклад, дополнительную пару магазинов, ЛЦУ и еще на пиво останеться что бы покупку с друзьями обмыть, ваши друзья владельцы пистолетов Глок будут плакать J
Жалею ли я что выбрал М-9 и не стал ждать Глок? Нет не жалею.
Доволен ли я выбором? Безусловно!
Продолжение следует....
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
quote:Originally posted by Egoz:
Steyr M-9
...
Продолжение следует....
Поздравляю с приобретением.
Стейр это один из немногих пистолетов из которых я не стрелял.
Ни разу не видел упоминания про него в IPSC, по крайней мере в северной америке.
Живьем видел на гaн шоу несколько раз - мужик никак не мог продать.
Не могу сказать что я сильно возбудился его видом.
При этом все же скажу что мне было бы интересно его попробовать - как раз из-за низкой линии ствола.
Интересно как он покажет себя в деле - попробуй на кучность 3 выстрела с 25 м - какой будет размер группы? Меришь расстояние по краям отвестий и вычитаешь 9мм.
Мой G17 уверенно дает 1 дюйм 115 гр FMJ и примерно столько-же 123 гр lead.
При этом 124 гр FMJ дали 3 дюйма
Не зря я их никогда не использую, по ошибке прислали 3к козлы.
С JHP не пробовал, давно их не покупал, но думаю выдаст ~ полдюйма.
Если полючится херовая группа то не торопись расстраиваться - очень многое зависит от патронов.
Было бы интересно узнать минимальный сплит, если у тебя или у знакомых есть тaймер. Для G17 меньше 0.11 у меня пока не получалось.
PS Интересно тот Глок 19 который у вас парят за полтораху какого поколения или года выпуска? Если не самый новый то я бы не стал себе покупать. Разница между 2000 и 2003 в том что у нового 2 пина в locking блок (как у всех моделей калибра 40 и 357), а у старого один.
Вы проффесионал, а я любитель. Вряд ли мои замеры и результаты будут полезны. Это лишь мои субъективные впечятления. Впрочем я попробую. Да кстати я не зна тир в Тбилиси на 25 метров.
Далее Глок который у нас "парят за полтораху" я не знаю какого года, но попытаюсь узнать.
Со времени моего знакомства с Штейр М-9 я прихожу к интересным мыслям философского характера. ))
Вот например я прихожу к выводу что конструкторы фирмы Штейр Манлихер вновь произвели великолепный образец оружия. Отличительная особенность новинки в том что несмотря на множество инноваций пистолет не получился как бы это сказать трудно воспринимаемым и спорным. Он удачен, прекрасно 'скроен'. Он не хуже и не лучше Глока. (может быть все же Штейр чуть лучше). Он альтернативен. И в этом его успех. Завтра я несу его в тир. После у меня появятся новые мысли и я поделюсь ими.
Возвращаясь к Глоку, то возможно Глок безотказнее (спорно), более неприхотлив (скорее всего), может быть Глок не тонет и не горит, может быть Глок не мерзнет, и может быть его не убьешь даже переехав грузовиком. Но давайте вспомним как часто ваш пистолет переезжала машина? Как часто ваш пистолет замерзал во льду? Когда в последний раз вы оставляли свой пистолет на дне океана на пару недель? В конце концов сколько раз вы роняли свое оружие на пол? И потом спросите себя так ли важны эти 'положительные качества' для вашего личного оружия? Оружие должно быть надежным, точным, компактным, эргономичным. Все эти качества великолепно сочетаются в пистолете М-9.
Вот еще философская мысль, Глок и Штейр это как Парабеллум и Вальтер, первый для солдата второй для офицера. Оговорюсь это МОЕ ЛИЧНОЕ мнение и возможно что очень многие со мной не согласяться. Может быть после более детального знакомства с М-9 я передумаю сам. В любом случае эволюцию наших отношений можно будет наблюдать в этой теме а пока я заинтригован Штейром до кончиков ушей.
Единственое что, Штейр М-9 появился слишком поздно и понадобиться снять не один десяток голливудских боевиков с участием Штейр М-9 или его модификаций прежде чем он завоюет свое место на рынке. Но для этого нужен просто супер маркетинг а с этим у Штейр манлихер АГ явно проблемы.
На последок моя собственная разработка.
Вы видите на картинке две схемы прицелов. Вверху это типа Штейр второй моя работа. Больше всего проблем с прицелом Штейр М-9, вызваны тем что верхние углы целика плоские в то время как верхняя часть мушки у Штейра треугольная и представляет собой угол. Точно совместить плоские поверхности и верх угла мушки трудно и непривычно для 'сверхточной' стрельбы. (до лайв стрельбы я не уверен точно, как это скажется на результатах).
В моем варианте я попытался решить эту проблему. Предлагаю решение на ваш суд.
вот собственно и отчет:
И так свершилось. Произошло 'боевое' крещение моего М-9. Было выпущено всего 35 патронв на макс дистанцию в 15 метров.
Первое что надо отметить, прицел неудачен для абсолютно точной стрельбы. Однако 'словив' мушку- треугольник в целике можно гаррантировано поражать черный круг на мишенях для малокалиберных пистолетов. (маленькие такие мишени). Прицелиться и попасть скажем в десятку сложно. Но замечу что такой прицел требует привыкания а после все будет также как и на обычных. Также замечу что и пистоль то собственно тоже новый и не притертый, тем не менее при любом темпе стрельбы (кроме очень быстрого) пули практически не выходят из черного круга. Нет и спонтанного разброса пуль как на Викинге. Целюсь из Мр-446 в голову силуэта а пули то попадают в живот то в яйца то в лоб. Большинство отклонений от точки прицеливания у м-9 по вертикали чуть вверх. Вызвано это как вы понимаете непривычным прицелом.
В общем ощущение такое как будто у тебя в руках сверхточная винтовка. Появилась увереность что пуля всегда будет попадатьь туда куда ты укажешь. В общем пистолет очень легок для стрельбы и очень точен. Это мои ощущения. Это безусловно самый комфортный пистолет из которого я стрелял.
Попытаюсь описать ощущения.
Угол наклона и центр тяжести пистолет в купе с сверхнизким расположением оси ствола (на 5 мм ниже чем у Глока) позволяют легко контролировать пистолет и восстанавливать линию очень быстро и без усилий. Это лучшее что я держал в руках в этом отношении. (Надо бы сравнить с Глоком С). Поверьте, отдача более мягкая чем на любом 9 милимметровом. Подскока почти нет. Думаю трудно превзойти такие показатели. В общем хирургический инструмент. Я уверен что с каждым посещением тира результаты будут только улучшаться.
Два раза гильза попала мне в очки. Причина в указателе наличия патрона в патроннике. Все гильзы имели довольно глубокие царапины на фланцах. От этого самого указателя. Он устроен также как игла в курковых системах. Подпружиненый стержень кторый вторым концом выступает из задней части затвора указывая на наличие патрона. Кстати не лишним было бы выкрасить его в белый цвет а то не очень то видно. Я попробую снять этот стержень и посмотреть как будут вылетать гильзы.
В процесе стрельбы произошла одна задержка, гильза застряла между затвором и патронником. Вызвано это было тем что в пистолете не было магазина.
Как вы уже поняли я очень доволен. Австрийцы верны себе и это есть вери гут для меня))
При всем моем желании найти в М-9 какой то изьян мне это пока не удается. Похоже я нашел 'свой' пистолет.
Сорри за отсутсвие цифр и мудреных формул с ними у меня плохие отношения еще со школы. Впрочем зачем они мне если я и так всегда попадаю в цель ? ))
quote:Originally posted by Egoz:
...
При всем моем желании найти в М-9 какой то изьян мне это пока не удается. Похоже я нашел 'свой' пистолет.
...
Последнее самое главное! Если ствол нравится - все будет ОК...
Хотя "солдатский" GLOCK (философская мысль!) мне привычнее...
quote:Originally posted by Egoz:
...
Угол наклона и центр тяжести пистолет в купе с сверхнизким расположением оси ствола (на 5 мм ниже чем у Глока) позволяют легко контролировать пистолет и восстанавливать линию очень быстро и без усилий. Это лучшее что я держал в руках в этом отношении.
...
ИМХО ствол ~ так же низко как на Глоке, высота задника примерно одинакова.
Вот ручка спереди ~ на 10 мм существенно меняет баланс в сторону нейтрального что наверное есть гуд.
В целом бери в тир побольше патронов, 2 обоймы маловато, я меньше 500 не беру, ближе где-то к 700 в последнее время. Ну и фото запостай для наглядности
500 патронов вери гуд, но это 250 долларов. откуда у безработного грузина такие деньги ???
Алекс спасибо за ссылки, я нешел почти все что мне нужно было знать. мой пистолет серии 30ХХХ что говорит о том что все проблемы с экстрактором и спуском решены. гильзя попала один раз. наверное просто случайность. в любом случае мне интересно знать что будет если этот самый указатель просто снять с оружия?
Рекламный трюк Глока
Всем или почти всем известно что Глок состоит из 32 частей. Мне также известно что его аналог или его смена Штейр м-9 имеет целых 52 детали. Разница почти в два раза. У меня родился вопрос чем это может быть вызвано? Либо Глок прост до гениальности либо М-9 серхсложен.
Для получения ответа я решил сравнить схемы Глока и Штейра. Схема М-9 была на его инструкции, схема Глок-17 на рекламном плакате Глока добытая на выставке вооружений.
При первом же сравнении все становится на свои места. Умельцы из Глока мало того что смогли произвести великий пистолет они также с помошью нехитрого трюка уменьшили реальное количество деталей. Трюк заключается в простой вещи, объединение нескольуих деталей в одну. Например у Глока объеденены некоторые детали спускового механизма, салазки вставленые в полимерную раму также не учтены, так называемые Spring Cups коих две проходят под одним номером, под одним номером проходят мушка и целик, хотя детали две, тоже самое касается и дна магазина само дно и пластмассовая плоская вставка 'magazine insert'. В результате таких манипуляций Глок получил еще один рекламный трюк. Спецы из Штейра напротив указали все детали, даже ключик один вписали и получили аж 52 детали. Разумееться все это не далает Глок плохим пистолетом а Штейр хорошим. Дело в другом, я уже упоминал о проблемах компании Штейр-Манлихер в плане маркетинга и продвижения своего товара на рынок, так вот такая 'честность' руководства Штейр-Манлихера безусловно не сыграет на руку продажам М-9. Чего стоило повторить трюк Глока? получилась бы не менее эффектная цифра и все было бы хорошо.
Справедливости ради надо отметить что Глок все равно проще в устройстве и уж для полного торжества справедливости надо еще добавить что у Штейра М-9 есть то чего нет у Глока, а именно предохранитель, замок, указатель патрона в патроннике (вот настоящая система тройной безопасности видимая невооруженым взглядом а не такая туфтовая как у ГлокаJ) .
С уважением
Эгоз
Пыс
Кстати обдумывая варинат покупки Глока я четко осозновал что переход от классических курковых систем к бескурковым, учитывая мою склонность носить пистолет с патроном в патроннике может кончиться плачевно учитывая полное отсутсвие такого важного атрибута как предохранителя на изделии от Глока. По этому Штейр М-9 будет рассматриваться как переходная модель к хрустальной мечте детства Глок-19 или же Глок-30.
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
И третье. Не знаю как на других, а на моём Глоке 23 указатель патрона в патроннике есть.
Говорю ещё раз, Стайр очень понравился, очень хочу пострелять из него.
quote:Originally posted by Whale:
Далее, за встроенный замок на оружие надо просто ...дюлей давать этим коньюктурщикам. Нафиг не нужно и очень вредно (в запарке вспоминать запер ты его или нет). Если дети в доме есть то купи малеький сейф и все дела.
НК тоже имеет,ну и что?А про запарку...за компом если,только.
Вейл, вы про какой предохранитель на завторе говорите?
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
quote:Originally posted by Whale:
Про предохранитель флажкового типа.
Погодь. Какой такой павлин мавлин? Там нет такого предохранителя. В скобе есть, а на затворе нет.
Кстати, интересная особенность. У Steyr S9 размеры ровно по середине между Glock 19 и Baby Glock. Думаю, что это не случайно. И думаю, что это подаётся как скрытое преимущество, потому что у S9-го полноценная рукоятка, а Бэби Глоку нужен подмизинец.
quote:Originally posted by Whale:
Леван, ствол - зверь, нет вопросов, я его даже захотел. Но, наличие механического преда на затворе считаю сильным недостатком, а на раме просто недостатком. Когда преда нет - ты знаешь в каком состоянии у тебя пистолет и носишь его соответственно. Далее, за встроенный замок на оружие надо просто ...дюлей давать этим коньюктурщикам. Нафиг не нужно и очень вредно (в запарке вспоминать запер ты его или нет). Если дети в доме есть то купи малеький сейф и все дела.И третье. Не знаю как на других, а на моём Глоке 23 указатель патрона в патроннике есть.
Говорю ещё раз, Стайр очень понравился, очень хочу пострелять из него.
Whale, ты, как всегда, точен в определениях как ... как человек, привыкший к постоянному ношению оружия!
З.Ы. На всех GLOCK-ах указатель наличия патрона в патроннике имеется. Причем очень удобный! А ручной предохранитель - это архаизм (ИМХО - не более того). Кроме того, Steyr M-9 почти на 200 граммов тяжелее GLOCK 19. Для пластикового пистолета - это много. Как раз столько весят 15 патронов 9Х19 Luger...
З.З.Ы. Ничего не имею против Steyr M-9... Чужие стволы ругаю, только если они нечищенные и нестреляющие!
quote:Originally posted by ColdFusion:
Погодь. Какой такой павлин мавлин? Там нет такого предохранителя. В скобе есть, а на затворе нет.
Кстати, интересная особенность. У Steyr S9 размеры ровно по середине между Glock 19 и Baby Glock. Думаю, что это не случайно. И думаю, что это подаётся как скрытое преимущество, потому что у S9-го полноценная рукоятка, а Бэби Глоку нужен подмизинец.
Я говорил в данном случае о механическом преде в частности (неважно где он), и о преде на затворе (Макаров) или на раме (1911) в принципе. Сугубое ИМХО, извините если звучало спесиво.
А про подмизинец: а почему людей так пугает необходимость подгибать мизинец под дно магазина? В этом-то и есть прелесть компакт Глоков что если тебе надо запихать его на лодыжку то ты можешь вставить родной магазин без прибамбасов. Хочешь скрытое ношение внутри штанов - пожалуйста: вставляешь магазин с обычным подмизинцем. Носишь в обычной кобуре зимой, например и хочешь иметь 17 патронов в магазине, и здесь пожалуйста: вставляешь маг от Глока 19ть(с плюс два)и с вкладкой-адаптором. Все эти вкладки стоят недорого и ваш бюджет не разорят. К тому же, кобур под Глок в мире как у дурака фантиков. И цены на них самые дешёвые.
quote:Originally posted by ColdFusion:
Леван... Я только, что обнаружил ещё одну проблему. На Штейр тяжело купить кобуру, а пластиковую, кайдексовую кобуру по ходу купить вообще невозможно.
так и есть а у нас тем более тяжело подогнать. впрочем я могу сделать ее на заказ.
однако вы будете смеяться но М-9 мой влез в кабуру от макара)) то есть это синтетическая кобура под размиер макара. я в нем носил свой болгарский Пм а потом я втиснул туда деревяную колодку и она растянулась. и потом я носил в этой кобуре Викинг, потом повторил процедуру и туда уже влезает М-9. ))) правда туговато выходит но мне по фиг.
насчте С-9 мне он не понравился. то есть размеры супер и точно по мне но вот рукоятка не позволяла разместить мизинец. птому отказался.
насчет 200 грамм. Глок вставил в полимер салазки и все такое а Штейр по сути железный пистолет где пласстмаса обрамляет железный скелет пистолета. достаточно снять затвор
и все станет ясно. единственное сто мне в М-9 не нравиться это емкость магазина. кроме того М-9 сорздан сначала как 40 смит вессон и позже появился 9 мм люгер. изменений нет кроме облегченно ствола.
ПЫС
М-9 единственый пистоль который я без проблем заткнул за шорты и при этом не ощутил дискомфорта. т.е. шорты не спозали))
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
quote:Originally posted by Whale:
...наличие механического преда на затворе считаю сильным недостатком, а на раме просто недостатком. Когда преда нет - ты знаешь в каком состоянии у тебя пистолет и носишь его соответственно.
quote:Originally posted by Serg 001:
Egoz скинь пожалуста схемы из паспорта М-9, чтобы было понятно чем он всё таки проще Глока.
сегодня просканирую, но М-9 не проще Глока они почти одинаковы просто Глок хитрым трюком сделал так что кажеться будто деталей меньше. дажы ждите часок через другой скину фото.
продолжу свое повествование...
уже прошло некоторое время с тех пор как я владею М-9 и по прежнему не жалею что пробрел его. пистоль очень прикладистый, легкий в ношении. учитывая что я таскаю его повсюду то ща ремнем то в бардачке то в дверях машины разбираю каждую неделю что бы любопытным показать все преимущства, пистолет тем не мене не иеммт ни одной царапины или визуального деффекта.
пистоль кушает все патроны которые я ему даю, стабилизировалась траектория полета гильз вообщем все великолепно. обнаружил что в магазин свободно влезает и 15й патрон. в общем классное оружие. ща мне обещали для него ЛЦУ привезти. посмотрим че буит. в любом случае совет прежний, покупайте не пожалеете.
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
quote:Originally posted by Бодя:
Кит, не гони. А если у меня пистолет с одинарным УСМ? А у меня их три. И у всех предохранитель на раме. Вовсе это не недостаток. Причем на всех трех предохранитель можно включить только тогда когда курок на боевом взводе, в противном случае предохранитель не двигается с места. Так что когда пистолет заряжен - курок всегда на боевом взводе и предохранитель включен - ты знаешь в каком состоянии у тебя пистолет и носишь его соответственно.
Бодя, про одинарный базара нет. Когда я писал (1911), я про свою Пару думал. Извини, был неправ, обещаю исправиться.
можно приобретать все что угодно. почти как в америке. исключение автоматическое длиноствольное оружие. продавался ПК как карабин. Можно приобретать фулл-аутоматик пистолеты. Стечкин Беретта 93 и т.п.
нужно справка о здоровье третьей степени, справка что не судим, две фото, справка что не стоишь на учете у милиции и кажись все. оформление один день.
для следующего ствола нужно лишь одно фото. срок дейсвтия разрешения на хранение 3 года. носить при себе оружие низя.
если вы сотрудник различных силовых структур то справка с работы замнит вам все другие справки. но разрешение на ношение нужно оформлять отдельно.
quote:Originally posted by Alex9x19:
я кажется знаю почему можно покупать фулл ауто пистолеты -
патроны стоят немеряно -
никто в режиме ауто стрелять все равно не будет, если только перед совсем крутыми лялями...
именно так....
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.
------
В мире есть три самые большие и бесполезные вещи: Египетские пирамиды, Великая китайская стена и Дезерт Игл.