Может кто помнит, в 2016 я делал тему Victorinox Skipper . Так вот, сейчас таким инем и янем логично считать две модификации Шкипера - 0.8503.2MW построен на лайнерной платформе, и у них с 0.9093.2W тоже отличаются все инструменты. Но надо отметить, что есть ведь еще и третья модификация - Skipper 0.8593.2W, который тоже лайнерный, и отличается от слайдерного 0.9093.2W не только исполнением многих инструментов, но и порядком их расположения.
Вернемся к Skipper Pro (0.8503.2MW). Главный инструмент - могучая свайка, которая занимает три стандартных ряда. Не знаю уж зачем, но изготовили ее из двух половин, скрепленных тремя заклепками, то есть она вроде и цельная (в том смысле что не пустотелая), но на самом деле сборная. На мой взгляд, зря, никаких особых сложностей в изготовлении цельной свайки я не вижу даже в условиях домашней мастерской. Видимо, ориентирована она на работу с действительно крупными канатами и прочими серьезными вещами (на сайте производителя показан даже вариант использования как воротка для больших скоб), в домашних условиях я пока применения ей не нашел, но возможно пригодится как мега-шило что-то расширить-раскурочить, или поддеть. Поскольку поюзать еще не успел, то и добавить пока нечего. Если есть что интересного рассказать еще про особенности Skipper Pro - поделитесь, с удовольствием почитаю!
quote:Изначально написано Andrew Nik:
Главный инструмент - могучая свайка, которая занимает три стандартных ряда. Не знаю уж зачем, но изготовили ее из двух половин, скрепленных тремя заклепками, то есть она вроде и цельная (в том смысле что не пустотелая), но на самом деле сборная.
Вот уж действительно, "дьявол кроется в деталях"!
Век живи -- век учись!
Я был уверен (сослепу не разглядел), что это не заклёпки, а технологические поверхности для базирования заготовки при обработке.
Мысль о том, что свайка является сборной из двух половин вообще не приходила мне в голову. На мой взгляд, это крайне плохая идея с точки зрения надёжности инструмента. Не понимаю такое техническое решение.
Восхищён Вашей внимательностью к мелочам!
quote:Originally posted by Nick4:
Мысль о том, что свайка является сборной из двух половин вообще не приходила мне в голову. На мой взгляд, это крайне плохая идея с точки зрения надёжности инструмента.
Шов виден четко на всем протяжении свайки, от основания до кончика. Какие еще варианты кроме сборки из двух половин? Например, отливка, но она представляется странным выбором технологии для стали... Хотя большое количество раковин на поверхности дают аргументы и в пользу этой версии.
quote:Изначально написано Andrew Nik:
Шов виден четко на всем протяжении свайки, от основания до кончика. Какие еще варианты кроме сборки из двух половин? Например, отливка, но она представляется странным выбором технологии для стали... Хотя большое количество раковин на поверхности дают аргументы и в пользу этой версии.
О причинах можно только догадываться (например, решили не заказывать лист металла большей толщины для изготовления свайки в целях экономии средств или имеющаяся оснастка была оптимизирована под такую толщину заготовки, но это всё из области предположений).
Долго и медитативно рассматривал эту:
Идеально всё, от цветового баланса, фона, и ракурса до отражения однорукого клинка в клинке неодноруком!
Гипнотическая красота форм!
После этого мне уже было всё равно, цельная свайка, или клёпаная...
quote:Originally posted by Andrew L2:
рассматривал эту
А фотографии у Вас - отличные! Вы и сами это хорошо знаете...
quote:Originally posted by Nick4:
На мой взгляд, это крайне плохая идея
------
С уважением.
quote:Originally posted by woolfier:
Подскажите, какова фиксация "свайки"?
Лайнером.
quote:
Andrew Nik
quote:Originally posted by Gim83:
А есть еще какие-нибудь ножи со свайками, вот бы фото посмотреть
В интернетах говорится о том что недавно у Викса с этим инструментом и Алоксы были (Marlinspike series 2014). Но что-то на официальном сайте никаких упоминаний не нахожу... Видимо, экстра-лимитки какие-то, для узких кругов...
------
@rpd_macro
quote:Многие алоксовые модели со свайкой выпускались (в свое время) приличными тиражами (FirstMate, Sailor,...)
quote:Originally posted by ahhm:
Если практиковать строго академичный подход
quote:Изначально написано asantel:
а по факту игла для мешковины.
quote:Мешки с картошкой зашивать.
quote:Мешки с картошкой зашивать.
quote:Изначально написано ahhm:
Не только с картошкой. В позапрошлом веке была странная привычка использовать мешки в качестве тары практически подо все.
(Информация об основном назначении данного инструмента получена непосредственно от представителя одного из производителей таких ножей, выпускающего их уже более сотни лет. Сомневаться в ней у меня нет оснований.)
quote:Изначально написано ahhm:
Особенно на флоте.
А остальное, на мой взгляд, -- не более чем маркетинговые изыски с целью продать побольше.
Ну какой парусный флот был в середине XX века, когда выпускалась основная масса алоксов с этим инструментом (причём, малыми сериями)? А у яхтсменов-любителей для зашивания парусов есть профессиональные инструменты.
Так что, ИМХО, рассказы о флотском предназначении таких алоксов -- это аналог какой-нибудь "финки НКВД". Красивая легенда, которая нужна для успешных продаж.
Хотя это не мешает использовать данный инструмент в любом желаемом качестве. Было бы желание. Как известно, "упорство всё превозмогает".(С)
Но в данной теме это офтопик. Прошу прощения у ТС.
quote:Изначально написано ahhm:
Ну а с "морячками" всегда много недопоняток было. Возьмем хотя бы инструмент для вспарывания швов, который до сих пор считают консервным ножом. Консерву он никак не порет, но понимание сложилось.
А можно поподробнее, о каком именно инструменте идёт речь?
А то я знаю у швейцарских ножей только один специализированный инструмент для вспарывания швов -- в модели Wenger Bernina Mini Spot Light, кстати, спасибо, что напомнили! -- но он больно хлипкий для работы с парусными швами.
А консервные ножи в "швейцарцах" вроде бы как именно для открывания консервных банок и разрабатывались. Или я что-то путаю?
quote:Изначально написано ahhm:
В швейцарцах да, но в первоисточниках эти инструменты консервными ножами точно не являлись.
Вот, на "бельгийце", он только размерами от инструмента Бернины отличается, а к консерве никаким боком.
Понятно. Но это, на мой взгляд, тот самый случай, когда внешняя схожесть форм является следствием похожих решаемых задач, хоть инструменты и разные.
Есть и различия, а именно, -- на открывалке для консервных банок на швейцарских ножах изначально присутствовал упор для ранта банки, которого по понятным причинам не было на инструменте для распарывания швов. А уж все последующие реинкарнации консервных ножей являлись самостоятельными разработками на основе этой базы.
Так что я не ставил бы между двумя этими инструментами знака равенства. Хотя, возможно, влияние на разработку консервного ножа со стороны парусного инструмента и было.
quote:Originally posted by ahhm:
Вот не гуманно дразнить такими фотокомпозициями, от которых глаз не отвести. Теперь и не уснуть.
quote:Originally posted by Triumphator:
Зачем человеку cutting mat, если он не шьёт, и как он сохранил мат нетронутым, если шьёт?
Это просто покрытие для рабочего стола. Т.е. для такого стола на котором я занимаюсь заточкой, столяркой по мелочи, электрикой и т.п. В качестве такого покрытия я много лет использовал кусок хорошего линолеума с нижним ворсовым слоем, но когда купил новый стол, то решил попробовать ковер для резки OLFA формата А1. Пока ничего определенного сказать не могу, использовал мало.