Ложе N2, или я тоже с вами :)

Попытка N2.
Ганзы скучные стали, на Славеевские новые ложи никто не реагирует, тем не менее...
Было у меня ложе булко-карабин, сделанное по моему заказу, но не понятое ложьёвщиком, поэтому получилось не совсем то, что хотелось.
Поэтому я его решил немного переделать.

Из того, что было, получилось это:



Но в какой то момент деревяха упала, а т.к. стенки были и так тонкие, то одна стенка сломалась .

Это дело решил перекрыть, надписью.

Короче, тяжко было, но решил выкинуть это и сделать другое. Проблема была в дереве, Диомид мне мозги компостировал, но "пулемёта не дал", поэтому был ступор, но дерево нашёл, и понеслось.






Фотографии двухдневные, решил больше не фотать, чтоб не исправлять (смотрю на фото, в фотошопе изменяю, потом перетачиваю ). Тем не менее, изменения внёс, потом покажу. Дурная натура, делать лучше, чем кажется... В результате от хорошего к лучшему к добру не приводит ...

В общем, дело для меня новое и интересное, Дрикс недавно сказал, что в дерево можно влюбиться, я и влюбился(не потому, что Дрикс сказал, а сам по себе. Дрикс про дерево тогда говорил не от хорошего, а от обиды за железо. Но я и железо люблю )

Мнение коллег хотелось бы услышать.

а как бы наложить первое фото в первом посте и нижнее с посте 2? ( forums/ic...thm/610 )

а то вроде обводы похожи, но в первом задняя часть ну очень тяжелая визуально, а во втором - полегче.

за счет чего (не цвет)?

Самое смешное, я обводы изменил, сделал усреднённый вариант. Завтра сфотографирую, там видно будет.

Нет, не цвет, там изменена геометрия, поэтому и смотрится по другому.

quote:

Originally posted by Dektor:

Нет, не цвет, там изменена геометрия, поэтому и смотрится по другому.

так я и пишу - "не цвет".

раз ты фотошопом владеешь, может, не фото наложишь, а как раз контуры?

Ябвприкладе чёньть выборками облегчил... атоуж веслоподобно, много дерева... или это для балансу?!?!?
А так - ничётак...

quote:

Originally posted by Кайнын:

раз ты фотошопом владеешь, может, не фото наложишь, а как раз контуры?

Там чистить долго, завтра попробую.

quote:

Originally posted by vovik541304:

Ябвприкладе чёньть выборками облегчил...

Так в процессе, облегчаю, я ж говорю, фотке двухдневные .
А вообще то я только учусь .

сурово

офигенно

офигенно

Ну во всех ложах есть одна изюминка. Трудно уловимая но неизменная. Это затыльник моего производства. Он пример лаконичного совершенства. Предлагаю его и обсудить. Он связующее звено во всех картинках и вообще.

Выгибосик на цевье так себе. Черезмерен и глаз режет. И не забудь потом дерево покрасить черной краской. В "желтушке" нет никакой прелести.
Но в остальном ничо так. А где крышка на коробку? Весло то надо заканчивать. Извини за критику и не ори на меня пожалста. Я знаю что ты не орешь, но вдруг.
Вот тебе в утешение отдаленно похожая картинка. Приклад со щекой типа "подушка".

Дектор, все норм.
Нижний обвод сделал красивее чем было.
Сильно-анатомическую ложу вообще сложно сделать красиво.
Демьян привел тому фото-доказательство.
Но у тебя получилось.
Верхнюю часть, где идет беддинг, сделать бы плавной нисходящей эдакой параболой, без ступеньки. Ступенька режет глаз там.
Было бы вразумительней, кмк.
А ваще - чотка всё.

quote:

Originally posted by Кайнын:

может, не фото наложишь, а как раз контуры

Обошёлся без фотошопа.

quote:

Originally posted by Borshevich:

Верхнюю часть, где идет беддинг, сделать бы плавной нисходящей эдакой параболой, без ступеньки. Ступенька режет глаз там.

Если ты про верх цевья, то то место ещё не обработано. Есть и некоторые другие изменения, которые уже сделаны, или будут сделаны. Приклад то ещё в работе.

quote:

Originally posted by Demyan:

Вот тебе в утешение отдаленно похожая картинка

Эту картинку я давно видел, и в своё время она меня очень впечатлила.
А "выгибосик" на цевье несёт не только декоративную нагрузку, но и имеет практический смысл, держаться за него удобно.

Сегодняшние фотки.

Хм... А если просто немножечко укоротить переднюю часть цевья? Ну там 150-200 мм. Для функционала она ни к чему вроде. В фотошопии конечно.

Зачем укорачивать, и так вполне нормально. Не фотошоп.

И немного фотошопа.

Ну как то так. фотошапа нету. Есть пайнт:-)

Даже коментировать не буду .


Чистый пайнт, без фотошопа.
Как вариант, для коротенького ствола. Но я то делал под готовое изделие, которое по ТТХ меня полностью устраивает, да и по размеру тоже .

Дык я железо не трогал. Я только переднюю часть цевья покороче "сделал".
jedem das seine
А личико куда класть?

Личико сзади коробки, места как раз хватает. Прикладка как на классике, никаких шейных вывертов.

Чтож, получилось - хорошо.
Щеку укоротил. Приклад пониже сделал.
Должно быть удобно. Вот только линия цевья, не в тему.
В ней что то плавное. Женское.

quote:

Originally posted by Demyan:

А личико куда класть?

Вчера водку пиянствовали, как бы день предпринимателя отмечали, я притащил Варю показать, благо собрана была для проверки переноса спуска, и машина рядом, где она лежала. В общем, вспомнил про фразу Демьяна, решил показать наглядно .

Прицельчик то гляжу, лазерный! ))
Как он вообще? В эксплуатации? Удобен? Точен? Не врёт?