PCP
Усилитель пневматики! Увеличивает мощность в 2,5-3 раза!
Вычитал я в контакте, вот такую ХРЕНЬ, может баян, если Да, то удалите)
Хотелось бы услышать, кто что думает!
"Всем привет!
Очень непростая тема!!!!
Появилась серьёзная: дилемма получать ли патент на изобретение или нет? Дело в том, что однажды в мой пытливый мозг вкралась очень необычная идея. Когда все растачивали клапан и накопительную камеру, чтобы увеличить мощность своего пневматического пистолета, я решил пойти принципиально новым путём - СОЗДАТЬ УСИЛИВАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО для пневматического оружия.
Первоначально у меня было 2 разных конструкции:
1-ая называлась УМ-1 (Усилитель Мощности 1), заключалась в том, чтобы на накопительную камеру светил мощный лазер типа тех, которые используются в DVD-дисководах, тем самым нагревая её до нескольких сот градусов по цельсию и следовательно газ, поступающий туда, тоже нагревался бы правда не так сильно, но всё же... В итоге по моим предположениям должна была значительно вырасти мощность, потому что газ при нагреве сильнее расширяется. Для тех, кто не в курсе, как лазер жжет спички, рекомендую посмотреть это видео http://www.youtube.com/watch?v=h-NTGU_A8og
Крепится элементы питания для лазера должны были на передней планке там, где обычно крепится лазерный целеуказатель.
Но в итоге эта конструкция отпала сама собой из-за большой дороговизны лазера мощностью 1000 мВт. Я мог себе позволить лишь лазер мощностью 300 мВт, но его я пощитал слишком слабым, чтобы достичь каких-то серьёзных результатов. Ну увеличил бы он скорость на 20-30 м/с ну и что? Фигня это. Я рассчитывал получить усиление как минимум на 50 м/с без расточки камеры.
2-ая конструкция называлась УМ-2 соответственно, её идея заключалась в подвесном устройстве действующего, как рельсотрон (оружие Гаусса). Подробнее о том, как оно работает рассказывать не буду, поищите в интернете, там полно пушек Гаусса. Это устройство должно было подвешиваться на затвор пистолета, включатся в момент нажатия на спусковой крючёк и помогать СО2 разгонять металлический шарик. Но тут возникли сразу четыре больших проблемы: во-первых, есть вероятность разрыва ствола, во-вторых, конструкция была бы слишком громоздкая, в-третьих, пистолет должен быть без блоу-бэка, в-четвёртых, долгое время зарядки конденсаторов. Так что конструкцию УМ-2 я признал неподходящей для пистолетов (но возможно подходящей для винтовок) и забил на неё.
Но всё изменилось, когда в мой мозг пришла третья схема - УМ-3!!! Она была настолько проста в изготовлении, что впринципе её может сделать даже ребёнок. Стоимость не превышает 300 рублей, очень маленькая и лёгкая и по моим подсчётам дающая в разы больший результат, чем УМ-1. Вообщем, я решил начать именно с ней.
И так, достал я все необходимые приспособления для е создания, а именно инструменты, шариковую ручку, антенну от ТВ и ещё некоторые детали, о которых говорить не буду, т.к. принцип устройства хочу сохранить в тайне. Сел за стол и начал создавать УМ-3. Прошло 2-2,5 часа... На столе наконец-то лежал первый готовый образец этого изобретения. Сделать идеально не удалось, т.к. делал не на высокоточном оборудовании а на коленке, да и получилось не совсем той формы, которой я хотел, но всё же даже в том виде он должен был работать и давать значимый прирост мощности.
Настало время испытаний и сравнений показателей с УМ-3 и без него. Взял пистолет, выстрелил в справочник "Жёлтые страницы" и замерил сколько страниц прошил шар калибра 6 мм при мощности пистолета в 0,5 Джоулей. Затем использовал УМ-3, и полученный результат поверг меня в шок!!! Шар прошил в 2,85 раза больше листов!!!
О мама мия 
))) Я рассчитывал на результата усиления мощности раза у 1,5, но в итоге получилось 2,85! Это получается, что пистолет вместо 0,5 Джоулей, теперь обладает пробивной силой, как у пистолета в 1,425 Дж. А что будет если например поставить его на Кросмэн С41 калибра 4,5 мм? Я слышал его гонят до 180 м/с благодаря расточки камеры и клапана, это ж получается 5,8 Дж. Если повесить УМ-3, то получится пробивная сила, сравнимая с 16,53 Джоулями! А если делать УМ-3 на нормальном оборудовании, то можно достичь усиления мощности аж до 4 раз, это получится 23,2 Дж! Вы только вдумайтесь в эти цифры! Сейчас подобные результаты достигаются лишь на винтовках. А что будет если на неё повесить УМ-3, считайте сами)))
Особенно, радует, что данное устройство никак не влияет на СО2 и следовательно может применяться в боевом (огнестрельном) оружие и в оружии под патрон флобера.
Однако, вернёмся к сути темы. Я создал эту тему не для того, чтобы похвастаться результатом. Я её создал, чтобы посоветоваться с вами что теперь со всем этим делать? Получить патент на изобретение УМ-3 - значит рассекретить его конструкцию и принцип действия. Следовательно, любой желающий сможет создать или купить его и тем самым превратит свою игрушку в виде пневматического пистолета в уже нечто близкое к боевому оружию и способное пробить череп человека! По-идее, всё б ничего, так как правительство может просто запретить его к продаже вот и всё, но проблема в том, что это ничего не изменить, так как оно настолько просто делается и средства для его изготовления продаются во многих магазинах. Запретить его к продаже - это значит запретить к продаже и то, из чего делается УМ-3, т.е. такие вещи, как письменные ручки, антенны и ещё некоторые вещи (полный список не говорю в целях неразглашения тайны строения устройства). Естественно, эти предметы быта к продаже не запретят и любой подонок сможет купить в магазине тот же кросман С41 или mp654к, создать у себя дома УМ-3 и у него в руках будет уже смертельное оружие! Поэтому, чует моё сердце, что запретят не только УМ-3, но и саму пневматику! В продаже останутся лишь страйкбольное оружие мощностью не более 1 Дж, а всякие мр654к будут признаны вне закона. Следовательно, вымрет такой вид спорта, как хардбол да и просто стрельба по бутылочкам...
Вот и думаю, что теперь делать? Получать патент, тем самым убивая хардбол и делая вне закона большинство оружия калибра 4,5 мм или оставить всё как есть, сохранив тайну строения УМ-3 до конца жизни, унеся с собой в могилу?"
Если надо в апгрейд просьба модерам перенести 
quote:Читай оригинал с коментариями автора
Я эт тоже видел
))Интересно, что ганзовцы по этому поводу думают))
Что ?
" Усилитель пневматики! Увеличивает мощность в 2,5-3 раза! "
Фатастика... ....увеличивает в 3(!) раза мощность?...
Не реально, думается.
Реальный "усилитель"- это использование гелия вместо воздуха, в РСР-винтовках. Там реально увеличение мощности почти в два раза.
Или установка более длинного ствола, и мощного клапана с более широкими перепускными отверстиями (с большей пропускной способностью воздуха), тоже увеличит мощность.
А это.... странно как-то...
Слов много, но не понятно, на каком принципе и за счёт чего (?) мощность-то увеличивается, в конечном итоге ?
quote:Реальный "усилитель"- это использование гелия вместо воздуха, в РСР-винтовках. Там реально увеличение мощности почти в два раза.
Или установка более длинного ствола, и мощного клапана с более широкими перепускными отверстиями (с большей пропускной способностью воздуха), тоже увеличит мощность.
А это.... странно как-то...
Я это тоже знаю
)Просто прочитал, а теперь пытаюсь обдумать этот бред
quote:Это какое же он там давление думал получить?возникли сразу четыре больших проблемы: во-первых, есть вероятность разрыва ствола,
Чтоб аж ствол разорвало??? 4000 Атм, что-ли? Бредятина!
Чтоб увеличить мощность эту дополнительную мощность надо где-то брать -ГДЕ?!
Где носить? Как подавать? И зачем в 3 раза? Исключаем 1 раз (баллончик) и получаем в ДВА раза больше, но уже БЕЗ баллончика
Перпетум мобиле?Больное место (мозгх) часто чешется - вот ТС и "чешет"
quote:Больное место (мозгх) часто чешется - вот ТС и "чешет"
кхм тс тут не причем
Я просто сюды статью скопировал
quote:Это какое же он там давление думал получить? Чтоб аж ствол разорвало??? 4000 Атм, что-ли?
Так у него ведь ствол - пластиковая ручка!!)))
quote:Originally posted by GBey:
Бредятина!
Однозначно, хрень полная.
quote:Однозначно, хрень полная.
и я такого мнения))
Я вообще чет ниче непонял, нах "гнать" до 23дж шарик массой 0,2гр это ведь 480мысов!!
И вообще какой ум3, какие ручки, какие антенны??
quote:Однозначно!Originally posted by GBey:
Бредятина!
Чтоб увеличить мощность эту дополнительную мощность надо где-то брать -ГДЕ?!
Где носить? Как подавать? И зачем в 3 раза?
Пневмоколлайдер какой-то-))) Бред... Моторчик из игрушек 70-80и годов, крона провода и кучка разобранных антенн-))) Не иначе связь с нечистой силой-))) Чур чур меня... Да и вас тоже-)
Вы чего! Не поняли! Он просто ручкой стрельнул,а антенну использовал как бронебойный сердечник. Секретным ингредиентом был суперклей, которым скрепили ручку и антенну!
Или второй вариант - забил ручку в ствол с секретным ингредиентом типа изолента и стрельнул из канала самой ручки антенной.
Принцип патента скорее всего такой - с уменьшением калибра и при стрельбе боеприпасом малого диаметра и большой массы - пробиваемость растет (читай типа мощность)
quote:а что тут думать?Originally posted by Синяя Борода:
Интересно, что ганзовцы по этому поводу думают))
надо брать и соединять штуки три усилителя последовательно.
quote:а что тут думать?надо брать и соединять штуки три усилителя последовательно.
Так и на сверхсветовую уйдем
))))quote:надо брать и соединять штуки три усилителя последовательно.
Почему только три? Отправить шарик ВВ в другую галактику-наша первоочередная задача!
quote:Originally posted by Кайнын:
надо брать и соединять штуки три усилителя последовательно.
Логично! Коэффициент усиления увеличится. 3х3х3 = 27 раз. Нифига себе усилитель!....
А если не желтые страницы пробивать, а туалетную бумагу - скока джоулей получицца?
quote:Originally posted by Alex.A:
Коэффициент усиления увеличится.
это если в паралель соеденить
Обычный шизофреник...
quote:это если в паралель соеденить
и дизеля добавить!
quote:и дизеля добавить!
Тогда уж и гептила...Я полагаю, что разгадка находится на страницах журнала "Галилео", попавшего в кадр. Увижу такой-куплю для интереса. Там скорее всего вариант изготовления андронного коллайдера из мотка проволоки и батарейки "крона", изготавливаемый с помощью перочинного ножа за 5 минут. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Эт не тот что винтовку Федорова запатентовал? сходство чувствуется - там тож 300 м/с обещал с пуза накачать.
quote:Эт не тот что винтовку Федорова запатентовал?
Нет. Фёдорову 70, Генералу 25. Неисчерпаема земля русская...
quote:Originally posted by Leftenent:
Обычный шизофреник...
Не совсем. Вот это:
"Первоначально у меня было 2 разных конструкции:
1-ая называлась УМ-1 (Усилитель Мощности 1), заключалась в том, чтобы на накопительную камеру светил мощный лазер типа тех, которые используются в DVD-дисководах, тем самым нагревая её до нескольких сот градусов по цельсию и следовательно газ, поступающий туда, тоже нагревался бы правда не так сильно, но всё же... В итоге по моим предположениям должна была значительно вырасти мощность, потому что газ при нагреве сильнее расширяется."
Ну кто первый начнёт воздух перед БК подогревать? Вроде Валера Arch грозился энное кол-во лет назад провести эксперимент. Или не Валера?
quote:Originally posted by Caramba:
Не совсем.
Он главное решил спасти мир от "суперпневматики" и унести тайну усилителя в могилу. У моей мамы пациент похожий был - он свою жену убил, потому, как из-за неё должна была начаться третья мировая...
Сумасшествие - штука относительная. Может это они здоровы, а мы нет? Всегда завидовал тем, у кого мания величия. Это ж как классно чувствовать себя, допустим, Наполеоном. Санитары - это слуги, врачи - придворные. Свой мир, свои понятия. Всю жизнь быть императором . . . заманчиво. У нас тут тоже, кстати, такие есть.
quote:Да нету никакой тайны. Просто блеф и разводка.Originally posted by Leftenent:
и унести тайну усилителя в могилу.
Лазером подогреть не реально.
Единственный способ реально нагреть рабочий газ, это впрыснуть в него горючее.
Как в моторах с прямым впрыском.
quote:Единственный способ реально нагреть рабочий газ, это впрыснуть в него горючее.
Думаешь? А если установить внутрь корпуса БК спираль и подать хорошей силы ток?
Тогда логичней было бы, греть резик.
Этак до 1000 градусов.
Возить с собою на телеге, батарею акамуляторов.
Химическая энергия, заключённая в подаваемом топливе, ИМХО - удобней.
Были такие моторы Стирлинга, в которых рабочее тело в цилиндре, нагревалось от внешнего источника.
Они имели недостатки, вследствие коих, от этих моторов пришлось отказаться и перейти на моторы - внутреннего сгорания.
А в последствии и на впрыскные моторы.
quote:Единственный способ реально нагреть рабочий газ, это впрыснуть в него горючее
Давно уже придумано лучше и практичнее. Унитарный патрон называется. С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
quote:Тогда логичней было бы, греть резик.
Как раз не логичнее. Одно дело нагреть маленький объём, другое - несколько сот кубиков.
quote:Нет большой разницы.Originally posted by Caramba:
Одно дело нагреть маленький объём, другое - несколько сот кубиков.
Я прямоток имел в виду.
Даже если греть только накопитель, тепло - распостранится всё равно и на резик и на весь винт.
Абсурд!
Скопирую суда свое сообщение из одной соц.сети, где было обсуждение на эту тему.
Первая идея даже если заменить лазер на нормальные нагревательные элементы получится призрачная возможность прироста мощности на 20%, при этом 1-летят резинки уплотнений только так,о стабильности речи и быть не может , понижается надёжность всёй системы и как-то не в кайф держать в руке 100-градусную хреновину.
Пушка Гаусса в пневме- фейспалм.
(в латунном возможно,но хрен получится синхронизировать)
Мегоантена,которая ускоряет пулю- ЛПП (ложь, ******* и провокация)
теперь добалю немного сюда:
Я хоть пока что в школе, но в физ-мат классе и немного понимаю в подобных механизмах (+ 7 лет занимался в кружке радиоэлектроники). Но я даже представить не могу, как соорудить антенну ,которая усилит скорость даже стальной пули. О разгоне свинцовой вообще молчу.
P.S. учёные и России и США стараются соорудить пушку Гаусса (в России название- рельсовая пушка) , тратят милионы долларов, но у них только генератор и накопители занимают огромнейшие помещения, а тут General_ создал карманный усилитель в 2-3 разаза 300 рублей,к тому же ещё автономный! Не тех люди в лабораториях работают,не те... 
И на тех фотках просто моторчик.
quote:Originally posted by Vadim Nord:
Нет большой разницы.Я прямоток имел в виду.Даже если греть только накопитель, тепло - распостранится всё равно и на резик и на весь винт.Абсурд!
Абсурд-эта идея.
Так как давление будет расти аж в 1,17 (примерно) раза.
А затраты на изготовление? А держать в руке горячую хреновину?
А уплотнения менять через пару дней?
Идея применима только для того, чтобы зимой греть баллончики CO2.
quote:Не применима!Originally posted by TRANSFORMER:
Идея применима
В писипи. Абсурдна и нелепа.
Только - форсунка!
И непосредственный впрыск топлива. :--))
Тут вот ещё такая идея посетила.
Берём два резика. Как на "Кондоре 707", или у bbd.
В одном из них - горючее - к примеру водород.
В другом - окислитель - кислород.
При выстреле, золотник открывает перепуски двух баллонов, горючее и окислитель воспламеняются в камере сгорания.
Выстрел!
Обратный лепестковый клапан ставим, как на ФАУ-1, что бы высокое давление при выстреле не открыло клапана.
И получаем совершенно другой класс оружия.
Этакий "Ракетострел".
Щас вы тут допишитесь.
ППП точно к огнестрелу приравняют.
А ПСП к оружию массового поражения(про бункерный Дрозд ваще умолчу)
quote:Идея применима только для того, чтобы зимой греть баллончики CO2.
Уж коли серьезно решили пообсуждать, напомню - автор "уселителя" утверждает, что он увеличил мощность ПЛАСТМАССОВОГО шарика с МЕНЕЕ ОДНОГО аж до ДВУХ С ПОЛОВИНОЙ Дж. Причем именно на СО2. Да еще и оценка "мощности" проводилась "пробоем" (или скорее "промятие") желтых страниц.
Просто прикиньте какие именно скорости там имелись ввиду?
Как ни странно, но я вполне верю, что такое возможно.
Точнее я думаю, что сам "донор", стреляющий шариками из гладкого ствола с безобразно огромным люфтом между стволом и "пулей" сам по себе имел КПД ниже воображаемой разумности. А "автор" слегка его улучшил.
А вот народ в теме почему-то решил, что ето автоматически можно спроектировать с детской игрушки на нормальное оружие.
Точнее в такое сперва поверил автор-наполеон, а после и тут.
...Даже если представить что оно всетаки работает (пофантазировать) - то сразу эту конструкцию можно без натяга подогнать под "ОГНЕСТРЕЛ" со всеми вытекающими от туда статьями УК.. Оно вам надо , с разогревом газа ?
бред)
да и ошибок много. пушка Гауса и рельсотрон это две разные вещи, основанные на разных принципах.
Про разогрев накопителя сразу вспомнилась приблуда на Дрозд, какой то умелец собирал на одном из хардбольных форумов, даже вроде бы толкал в массы свои девайсы, подогрев 12гр баллонов зимой полезная вещь... а резик я бы поочковал нагревать, е*анет и пипец... накопителю от лазера мощностью в 300мвт ни холодно не жарко , им только спички поджигать..
а про антену и ручку, на прошлой странице кто то верно подметил , может он там подкалиберный снаряд замутил ?
да и то хз... проще уж как в дестве игрались, палочка для чистки ушей и в нее маленький гвоздь. с ИЖ-53М такой снаряд летел по минометной траектории. с близкого расстояния в доски зачетно входил в дарст играться)Дурь какая-то...
quote:Originally posted by Caramba:
Ну кто первый начнёт воздух перед БК подогревать? Вроде Валера Arch грозился энное кол-во лет назад провести эксперимент. Или не Валера?
Было дело, проводил. Но не перед БК, это расточительно.
скорее всего взял из шариковой ручки пружинку и замкнул ее в цепь. пружинку же поместил в кусок трубочки антенны, типа кожух. Только что подогревал: сам баллон с CO2 или иной накопитель? что то такое кто то уже изобретал и использует на практике. даже продает на ганзе для использования дрозда в зимних условиях.
"Дело было вечером. Делать было нечего".
Ну если спираль в перепуск и аккему на спину...
Так автор "изобретений" утверждает, что применяется в любом виде оружия от со2 пистолетов до снайперских винтовок!)))
Пс, я в статье ничего не изменял!
Ахахаха, топикстартер, спасибо, поржал
Давно не было тут про вундервафли
"Изобретатель" либо пережрал водки, либо у него осеннее обострение
Однако, какие люди подтянулись для разгадки тайны "вмятины 40 страниц с небольшим надрывом" 6мм пластиковым шариком! Предполагал ли автор такой успех своего УМ-3? С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
quote:Originally posted by Vadim Nord:
Были такие моторы Стирлинга, в которых рабочее тело в цилиндре, нагревалось от внешнего источника.
Они имели недостатки, вследствие коих, от этих моторов пришлось отказаться и перейти на моторы - внутреннего сгорания.
Они и сейчас есть, только на своём месте, где недостатки других двигателей, гораздо более существенны.
quote:Ахахаха, топикстартер, спасибо, поржал
Давно не было тут про вундервафли
Рад стараться!))
quote:выкушенным из ручки)"вмятины 40 страниц с небольшим надрывом" 6мм пластиковым шариком!
2 Синяя Борода.
Нельзя же так стебаться над владельцем
...Арсенал: Калибр 4,5 мм:
1.) Макарыч (МР 654 К);
2.) Gletcher B4;
3.) Umarex CP Sport.
Раньше был еще Walther PPK/S, ИЖ-53 и Anics A 3000 "SKIF"...
Калибр 6 мм:
1.) AK-74 марки Cyma
2.) Gletcher SS P226-A
Холодное оружие:
1.) 4 звездочки нинзя;
2.) 2 боевых дротика;
3.) 2 ножа.
Другое оружие:
1.) нунчаки учебные;
2.) нунчаки боевые.
Лазерное оружие:
1.) зелёный лазер 300 мВт;
2.) зелёный лазер 1000 мВт.
Как шмальнёт...
quote:Ахахаха, топикстартер, спасибо, поржал
Сдаётся мне, что народу пообщаться интересно просто и поприкалываться, пневмофлудилки не хватает...Да и неинтересно там, всё больше про сиськи, а не про пневматику...С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Ух, ядрёна кочерыжка, я куплю у него УМ3, и у меня иж60 будет стрелять на километры. Скорость то какая будет, корпус БТР на вылет. Истинно революционное изобретение, и никак иначе.
quote:Нельзя же так стебаться над владельцем
А я про него ещё ничего не сказал....
Просто поделился)))
А ведь вдруг и вправду он какую-то хрень изобрел, которая реально в 3раза увеличивает скорость?
quote:Originally posted by Синяя Борода:
А я про него ещё ничего не сказал....
Просто поделился)))
Да по сути-то? Нет, чтобы расчёты его на предмет е=мс^2 проверить - может там и зарыта сермяжная правда? Продвинет ли он познания человечества в области ОТО?
quote:я куплю у него УМ3, и у меня иж60 будет стрелять на километры. Скорость то какая будет, корпус БТР на вылет. Истинно революционное изобретение, и никак иначе.
Не продаст он, унесёт с собой в могилу, а то некоторые тут все БТР попортят, а чем воевать будем? Да и пневму могут из-за этого запретить и плевательные трубочки заодно, а чем тогда школьники на уроках будут заниматься?...
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
чем тогда школьники на уроках будут заниматься?
Чем-чем? Вдруг крамолой - физику учить станут???
quote:Чем-чем? Вдруг крамолой - физику учить станут???
Да не...
Они изобретут бронежилет с защитой от выстрела из танка!)) Чтобы противостоять пользователям таких ручек))
quote:Originally posted by Синяя Борода:
Они изобретут бронежилет с защитой от выстрела из танка!
Продвинут нанонауку в область пикопознаний. А там дело за малым?
quote:
Чем-чем? Вдруг крамолой - физику учить станут???
Вот-вот! Может и до Закона сохранения энергии доберутся...
quote:Может и до Закона сохранения энергии доберутся...
наврятли, до него ещё никто не добирался.....
"Даже" автор статьи до него не добрался!
quote:Originally posted by Синяя Борода:
"Даже" автор статьи до него не добрался!
А если объективно, он сейчас на каком этапе пути к нему?
quote:А если объективно, он сейчас на каком этапе пути к нему?
Говорит, что ему 25 лет, но в школу он явно перестал ходить с 5-го класса))
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
Сдаётся мне, что народу пообщаться интересно просто и поприкалываться
Так и есть
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
Однако, какие люди подтянулись для разгадки тайны "вмятины 40 страниц с небольшим надрывом" 6мм пластиковым шариком! Предполагал ли автор такой успех своего УМ-3? С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
Ну так! Это же весьма своеобразное упражнение на нестандартный подход к известному вопросу
Но у меня вот эдак нестандартно не получается: моторчик может служить источником импульсов(что-то вроде электромеханического прерывателя), создающих последовательность электрических разрядов в накопителе, что в принципе может и сработать, тем более, что у автора там вообще пропан-бутановая смесь
О ! Я понял.. Автор поджигает что то вроде пороха, тот загорается , выделяет огромнеое количество газов , пуля летит. ПОрох в антеенном колене , трубочка для засыпки его перед выстрелом. Лазер для его поджига.
И это кстати не огнестрел , потому что огонь сразу тушится баллоном СО2 , снижая температуру газов , уменьшая громкость выстрела в ноль , а вместо пороха не порох , а самодельная поджига...
quote:Originally posted by Arch:Было дело, проводил. Но не перед БК, это расточительно.
А как? Чего то все херню пишут . . . задрали. ))))
quote:Автор поджигает что то вроде пороха, тот загорается , выделяет огромнеое количество газов , пуля летит. ПОрох в антеенном колене , трубочка для засыпки его перед выстрелом. Лазер для его поджига.
Главное, перед испытанием такого УМ-3 не забыть вызвать МЧС и санитаров...Из РУВД сами подъедут...
С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-Вот же вы баян- то насилуете....
Автору этих усилителей уже всыпали в ПО и тему его снесли.....
Дык, воскресенье же, грибы и огороды закончились...
Те_самые_грибы только-только начинаются
quote:Originally posted by Caramba:
А как?
Вариантов-то всего два.
Ничего особенного не вышло, процентов 15 мощи нахаляву добавилось.. и два чемодана аккумуляторов (с)
А тв рогулька вместо сошек на гауспанцер.
Какой продвинутый учёный. Спиралью накопительную камеру подогреть никак, только лазером. В УМ-3 он, наверное, камеру зажигалкой греет.
Да ствол он расскручивает перед высстрелом.
А-а-а, давно так не ржал! Народ хорош прикалываться, я уже под стол сполз от хохота, а от туда печатать неудобно :-)))
Такое надо 1 апреля писать, не дождался немного...
Ничего смешного тут нет. Вот в книжке про Никола Тесла прочитал, что он прикрепив к стене дома маленькую коробочку, чуть город не разрушил, типа все здания в городе вошли с ней в резонанс. "Тунгусское диво"-тоже он, и автомобиль у него был на трёх радиолампах из ближайшего магазина и мотке провода, ездил на дармовой космической энергии. Секрет, естественно, нефтяные магнаты не дали раскрыть. Отопление дома тоже за счёт мирового вакуума, даже картинка была. Разбирался, ничего так и не понял. Старею,..тупею...С уважением,-ЛЕНЭНЕРГО-
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
и автомобиль у него был на трёх радиолампах из ближайшего магазина и мотке провода, ездил на дармовой космической энергии.
Мы подобный проект на МАН(малую академию наук) делали.Но там больше теория была.И по расчётам, сотня таких станций смогла бы запитать весь Киев постоянным электричеством.
Суть втом,что с кончиков иголок вырывало электроны.
Пример в жизни-перед тем,как снимать груза с вертолёта-любди заземляют его, иначе может нехило жахнуть человека(с лопастей вырвало электроны и вертолёт получил позитивный заряд).Но с этим борятся.
С макета установки удалось запитать светлодиод
Только такое не пойдёт в массы: пока нефтяным магнатам будет выгодно продавать нефть,они будут душить подобное, прикрываясь электромобилями (не выгодны они экономично).Ещё Тесла от земли получал электричество. Пытался я в нашей полосе повторить такое- после 40 метров, тот же светлодиод загорелся.
quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
Ничего смешного тут нет.
В даном случае правда, смешного мало. Обычный троллинг.
Вообще то антена+авторучка+электромоторчик = винтовой электрокомпрессор!
На пару атмосфер, но спокойно надавит. Для шарика 0,2 грамма вполне.
В Страйкболе (раз шарик 0,2 грамма) поршень взводится шестеренкой по его рейке, а здесь похоже на винтовой компрессор.
Так что рано смеетесь, господа.
Это только предположение, без обид.
Где этот гаврик моторчик такой достал сейчас, мечта моего детства.
Страйкболисты народ вообще непонятный, у меня 2 племянника такие.
Свято верят в закручивание шарика Hop-Up ом резиновым, и его дальнейшим
стабильным движением в гладком стволе того же калибра. Все объяснения насчет всего лишь регулировки момента срыва шарика, на них не действуют.
И пружины у них продаются маркированные скоростью вылета шарика, пофиг
поршень с резинкой или нет!
думаю это реально плата с антены там феритовое кольцо а у ферита есть электро магнитные свойства которые могут быть использованы надо пройтись по такой тематике
Вера в чудо неистребима и возрождается как птица Феникс! А некоторые говорят, что на ганзе постов не читают, а тут такую тему древнюю отрыли...
Пример из жизни-МММ возрождается! Мавроди отсидел уже своё комфортабельно и опять "партнёров" ищет. И находит...Стремление к халяве будет всегда, хотя все вроде понимают, что её не бывает...но уж очень хочется! quote:Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:
МММ возрождается!
Можно хоть в 1.5, хоть в мульон раз увеличить давление в накопительной камере, но клапан уже открыться не сможет.
Гнал я Кросман 66 лет 10 назад, натыкался на сию проблему.
quote:но клапан уже открыться не сможет
Это уже зависит от конструктива, проблема вполне решаема.
quote:Originally posted by Andros0479:
Это уже зависит от конструктива, проблема вполне решаема.
Конечно решаема, но будет трудно её решить при 3х кратном увеличении давления например в каком нить пистолете типа Аникс. Проще подлить лвж. А в РСР на 700 - 800 атм? Какой ударный механизм с ядерной накачкой на боевой клапан придётся городить?
Во-первых увеличивать давление в 3 раза на аппарате, изначально для этого не рассчитанном, опасно для здоровья. Утрировать о 700-800атм. не стоит, о таких давлениях речи не было. А при 300-400атм. никаких мегамеханизмов городить не надо, есть более простые пути. Но мои слова не стоит понимать как призыв поднимать давление до таких значений, я лишь говорю о возможности без особых ухищрений использовать это давление по мере надобности.
quote:300-400атм.
Чем надуть столько?
quote:Originally posted by Синяя Борода:
... инструменты, шариковую ручку, антенну от ТВ и ещё некоторые детали...
Да бросьте, он просто шариковую ручку через антенну скурил, вот его и проперло.
quote:Чем надуть столько?
Этот вопрос тоже вроде обсуждали, в одном из вариантов предлагалось использовать "дожиматель" для увеличения давления в самом накопителе. Т.е. использовать рабочее 200-250атм. и с помощью поршня с разными диаметрами увеличивать до требуемого давления.
quote:Этот вопрос тоже вроде обсуждали, в одном из вариантов предлагалось использовать "дожиматель" для увеличения давления в самом накопителе. Т.е. использовать рабочее 200-250атм. и с помощью поршня с разными диаметрами увеличивать до требуемого давления.
А поршень чем приводить в движение? Маховик с червяком? Представляете какой будет муханизм. Усилие то нехилое надо поршню придать.
quote:Во-первых увеличивать давление в 3 раза на аппарате, изначально для этого не рассчитанном, опасно для здоровья. Утрировать о 700-800атм. не стоит, о таких давлениях речи не было.
Так я прочитал об этом в названии топика.
quote:А поршень чем приводить в движение?
Давлением он будет приводится в движение, это элементарная физика, которой учат в школе.
quote:А поршень чем приводить в движение? Маховик с червяком? Представляете какой будет муханизм. Усилие то нехилое надо поршню придать.
тут обмусоливали уже forummessage/30/802
quote:Originally posted by Синяя Борода:
Хотелось бы услышать, кто что думает!
Мне сдается, пациэнт серьезно изучает литературу, подобную этой:
Я прочитал первый пост и очень, очень... не, не так. ОЧЕНЬ прошу рассказать рецепт приготовления веществ которые ТАК раздвигают границы (о)сознания бытия.
quote:Originally posted by Himoza:
Я прочитал первый пост и очень, очень... не, не так. ОЧЕНЬ прошу рассказать рецепт приготовления веществ которые ТАК раздвигают границы (о)сознания бытия.
Грибы такие есть. Под ними и тыщу надуть можно.
Я правильно понял, что в момент выстрела лазером греется газ в столе. При этом газ нагревается лазером и расширяясь толкает пулю сильнее?
Учите физику.
Один джоуль это один ватт в одну секунду.
Если вы хотите придать пуле дополнительную энергию в 20дж пока она бежит по полуметровому стволу от 0 до 300м/с (время около 1/300 сек), то вам надо обеспечить дополнительную мощность в 6кВт на время полета по стволу. Это при 100% кпд.
Пуля не могла получить эту дополнительную энергию от нагрева газа.
quote:Автор конструёвины вроде БК греть собиралсяOriginally posted by Aderbichev:
греется газ в столе.
quote:вот только как лазер смастрячить из трубки от антенны, авторучки и проволоки....Originally posted by Aderbichev:
лазером
автор,скинь плиз в личку линк на файл с видео того как это работает.
Просто интересно,можешь детали замотать чем хочешь итд итп,чтоб не 2рассекретить"
и забей на троллей.
Два последних написавших - обратите внимание - тс не автор этой конструкции, он лишь привёл текст, найденный вк.
Поправлюсь.
судя по страничке вк афтора "изобретения" и детскому стилю описания создания мегагениальной вершины инженерной мысли, у него мания величия с острым жеманием привлечь к себе внимание. Плюс человек плохо учился в школе и напрочь игнорирует законы физики. Что крайне печально. Ну или он просто тролль. В любом случае все это ложь, галдежь и промоакция)))
Авторучка, стержень, резинка из трусов. Колено антенны - мегапуля.
quote:...Сел за стол и начал создавать УМ-3. Прошло 2-2,5 часа... На столе наконец-то лежал первый готовый образец этого изобретения. Сделать идеально не удалось, т.к. делал не на высокоточном оборудовании а на коленке, да и получилось не совсем той формы, которой я хотел, но всё же даже в том виде он должен был работать и давать значимый прирост мощности....
Очень странно
quote:, прямо Иван Петрович Кулибин .Фантастика.Сомневаюсь я, Устин Акимыч !...т.к. делал не на высокоточном оборудовании а на коленке, да и получилось не совсем той формы....
но всё же даже в том виде он должен был работать и давать значимый прирост мощности...
Должен... но не дал а забрал