PCP
PCP "Made in Lithuania"
Ето мое первое изделие. Много читал ваш форум и папробовал сделоть.
На то мне панадобилось около 3 лет. Патому что детали заказывал, у меня нет станков.
Ствол Гамо ЦФХ 42см. Резерватив из стали- вентовка палучилось тежёлое. Есть редуктор. Спуск регулируемый- 6 винтов. Ход ударника 7,5 мм., маса- 30 гр.
Вот Лиетуву бролукаи, маладзец!!
Красивая, тока я бе анодзиравал ишо ато слишком многа блеска.
Какийе ТТX, кучнасц?
Молодец!
Сколько стоит?
красиво и скорее всего удобно
quote:Originally posted by Sergiuss:
красиво и скорее всего удобно
+1, жалко, что не авторская.
жалко что нет полных данных о ТТХ, а именно, количество выстрелов, диапазон давлений, скорость.
А мне понравилось!
quote:+1, жалко, что не авторская.
А современные конструктора-оружейники тоже сами у станка стоят? Так что авторская, не смотря на то, что автор не слесарь.
Красивая винтовка.quote:Стоят кое где...Originally posted by Caramba:
А современные конструктора-оружейники тоже сами у станка стоят?...
Отлично выглядит! Еще бы потроха интересно посмотреть...
А что такое Lithuania?
quote:Originally posted by odiser:
Отлично выглядит! Еще бы потроха интересно посмотреть...
А что такое Lithuania?
Литва, очевидно.
Винтовка - понравилась..
Дизайн очень даже ничего.
Особенно понравилась скоба вокруг спуска
смело можно сказать, что сделавший эту винтовку - Мастер...
Просто молодец!
Ну, от нас не отделаться просто. Подробности и х-ки, что есть.
К Л А С С И К А!!!!
Поздравляю!!!!
Очень гармнична, оригинально с затворной группой... очевиндый - ЗАЧОТ МАСТЕРУ!!!
(шоумастгоон ёпть
- нынешний год богат напосмотреть-поудивляться )Молодчина!!!
ЗдОрово!
Хорошо бы и ТТХ услышать
Присоединюсь к поздравлениям!
Бывают самоделки, которым - но это - только мои ощущения - вообще стрелять не обязательно. Ложе - красивенное!Эту красавицу, наверное, просто из рук трудно выпустить - пальцы не разожмутся!
Хотя, почему-то, не возникает никаких сомнений, что она и стреляет неплохо.
А серебристость всего изделия подкрепить бы прицелом такого же цвета! Да жаль - маловато таких встречается - выбор не широк. Тоже хочу одну винтовку не черной сделать - так пока только Таску 4х43 серебристого цвета нашел.
Ложе как ложе. Такое же как у Армса 410 + щека регулируемая. В мою руку лучше ложа Армса ничего ещё не ложилось. Другое дело 3 года терпения.. А вот насколько она мастерски сделана судить можно будет после данных о ТТХ и после использования её на практике.
Цвет ложа какой-то рыжий. Не по мне, немного =).
Отлично сделано!
quote:Originally posted by mxo-s:
Ложе как ложе. =).
Действительно... Ложе как ложе, спуск как спуск, ствол как ствол, редуктор как редуктор... Чем хвалиться - непонятно
quote:Originally posted by брянск:Действительно... Ложе как ложе, спуск как спуск, ствол как ствол, редуктор как редуктор... Чем хвалиться - непонятно
Да я понимаю что это не фабричное производство. Просто тут столько вариантов было с разными формами и дизайном самодельных лож, что не совсем понятен восторг местной публики по поводу этого образца. По мне так ничего красивей чем ложе Вари 100 Т - пока не существует. Хотя оно не самое удобное (для моей руки).
ёптыть, Мастер родился - с этим и поздравляем....
немногим хватает терпения вот так вот три года идти к своей цели - вот ОН дошёл, а Вам, уважаемый, трогать Варю и любить толстошеий Армс
quote:Originally posted by mxo-s:Да я понимаю что это не фабричное производство. Просто тут столько вариантов было с разными формами и дизайном самодельных лож, что не совсем понятен восторг местной публики по поводу этого образца. По мне так ничего красивей чем ложе Вари 100 Т - пока не существует. Хотя оно не самое удобное (для моей руки).
Обычно сразу можно сказать самодельная ложа или заводская. Ошибки в виде деревянной спусковой скобы или еще хуже подпальцевых выемок, однозначно говорят о самодельщине. Это как приклад разрисовать хохломой. Вроде и красиво, а не лезет. Сочетать форму и удобство очень трудно. Автору удалось сделать очень красивое ложе. На мой взгляд есть только одна ошибка, которая улучшает удобство, но ухудшает форму.
Здорово! Поздравления! Красиво и профессионально.
тока модератор надо было до коробки делать.
vovik541304, уважаемый, я без Вас разберусь что мне трогать и чего любить, ёптыть.. )
Автора новой Гамы, ПОЗДРАВЛЯЮ, разумеется !!
quote:Originally posted by брянск:
тока модератор надо было до коробки делать.
+1
И уж если выдерживать "серебристый стиль" то наверно очень хорошо смотрелся (да и удобно было бы) регулируемый затыльник, серебристый типа Штееровского. Ну и конечно кольца в тон (с прицелом проблемы будут, ну мож покрасить
).А в общем здорово, молодец.
(Сам бы не в жисть не сделал, терпения не хватило б
)Спасибо.
Да, может и не чем хвастотся, ведь на етом форуме что неделя -новое вентовка. Но для меня она первое, спасибо что поняли меня. На саревнаваниях ФТ стреляю ППП. Есть 4 вентовки. Магу себе пазволит купить ПСП. Но хотел сам сделоть.
Я буду рад услишеть критику. Можеть быть ечё удасца исправить.
Асмелюсь её назвать авторской, патому что ето не кит и не копия. Если ствол Гамо поменяю на китаиский ето будет БАМ-50?
Насчет ложе: ето моё васмое. Хотел просто класический карабин без всяких выкрунтасов. Красное дерево пропитано tru oill, без краски. Рыжое на фото, в натуре выглядит чуть иначе.
Патраха сфоткаю поже.
Сколко выстрелов ечё незнаю. С 185 атм. до 120 атм. палучил 35. Резервуар 200 кубиков. Скорость от 298 спустилось до 291 (тежёлой JSB) Чё то с редуктором или что? Ударник ровно 30 гр, ход 7,5 мм.
Точность.. Стрелнул пару раз на мишень на 30 м, не хуже Гамо ЦФХ
Ето вентовка для развлекателной стрельбы- спортивных аксесуаров небудет. Они на другой вентовки
Ложа красивая и гармоничная, тут и говорить не о чем. Особенно приклад понравился - оригинальный, не каждому дано так нарисовть и сделать.
quote:А можно остальные 6 в студию.Originally posted by Murka:
Насчет ложе: ето моё васмое.
Пастрелял ечё. Скинул скорость, ослабив поджатие пружины ударника- 291 м.с. С 175 атм. до 120 атм палучил 41 выстрел. Ето как выглядит?
Ечё ложеЖ
Ещё делол на Тигр, но фото ненашёл.
quote:Originally posted by Murka:
Ечё ложеЖ
Прям таки Аншутовское ложе. Зачёт !!!
АбАлдеть!
Снимаю шляпу, очень красивое ложе.
Классически, аккуратно и стильно.
quote:
Ето китаец Б.. непомню. Делол для брата- ГП паставил, свой спускавой механизм сделол, поршень и т.д.
Шикарная шатенка в первом посте...
Респект топикстартеру!
Пострелял- приятно. На 50 м папал в голову гвоздя. Нарошна
Редуктор натекает- на другой день первый выстрел 287 м.с., потом три 291, далше немерил. Но меня ето устраивает.
Понравилась спусковая скоба: металл, а не дырка просверленная в деревяшке, как у большинства самодёлок. Респект.
------
Мои пули не знают жалости. (с) Рипп-Ван-Викль
quote:Originally posted by Murka:
Ето вентовка для развлекателной стрельбы- спортивных аксесуаров небудет.
forum.guns.ru
затыльник тоже hand made ?
или заводской
Могу сказать одно: понравилось! Еще-бы увидеть что внутри...
quote:Могу сказать одно: понравилось! Еще-бы увидеть что внутри...
+ Адын!
quote:Originally posted by krecker:
Могу сказать одно: понравилось! Еще-бы увидеть что внутри...
чё там можыт быть внутре - Эдганнебось...
quote:Originally posted by vovik541304:
чё там можыт быть внутре - Эдганнебось...
Ну зачем обижать мастера, из текста первого сообщения и на фотках первой страницы видно, что не Эдган внутри.
quote:Originally posted by Sergiuss:затыльник тоже hand made ?
или заводской
Затыльник от Гамо СФХа.
Когда пришла в голову мысль сделоть свой РСР, для меня идеалом был Едган. Ето как автомат Калашникова среди пневматических вентовок- простой и надёжный. Но чем далше, тем болше хотелось не подрожать, а сделоть что то по своему. Вам решать на сколко мне удалось.
Сам я думаю что не "Эдганнебось". Я негаварю что лутче (так и неможет быть, паскольку у меня нет никокова опыта), но чуть по инному.
Вот схемы. Пробовал и менял конструкцию. Теперь есть как на втарой, толко ударник другой формы.
Чем дальше - тем удивительнее! :-)
quote:Originally posted by Murka:Затыльник от Гамо СФХа.
не поняли друг друга
я про этот:
forum.guns.ru
что на спортивном
модульный сьемный усм - просто чудо! пока никто не реализовал в таком виде из заводчиков
Сделано отлично, по-заводскому.
------
Мои пули не знают жалости. (с) Рипп-Ван-Викль
Интересная реализация взвода, гильза получилась. Главное, что ремонтнопригодность хорошая.
Ааа. Ето мой Гамо ЦФХ, его затыльник на РСР. Спартивный затыльник делол сам- на колене.
quote:
Теперь ударник на гильзу непохож:
quote:Originally posted by Murka:
Спартивный затыльник делол сам- на колене.
берегите ваши золотые колени!
Ложи очень понравились, красиво и функционально....
наш местный "папакарло" и рядом не стоял....
Винтовка получилась душевная. Поздравляю. Сделано отлично.
Но вот фраза -
quote:Originally posted by Murka:
Когда пришла в голову мысль сделоть свой РСР, для меня идеалом был Едган. Ето как автомат Калашникова среди пневматических вентовок- простой и надёжный...
совершенно не соответствует действительности. Во времена особо рьяного буйства эдгановодов, реальный эдган представлял из себя глюкавую вдоль и поперек %уйню. До надежности Калашникова там и сейчас как до неба. Все эти разговоры про Калаш не более чем пияр. Попросту вранье.
Хочу спросить про УСМ. Первый вариант ну просто очень похож на вальтеровский, а второй очень похож на штееровский. Чем первый не понравился?
Работа отличная. Автор реально молодец.
Всем спасибо за добрые слова. Делол от душы, не для денег.
quote:Originally posted by Valent:
Хочу спросить про УСМ. Первый вариант ну просто очень похож на вальтеровский, а второй очень похож на штееровский. Чем первый не понравился?
Значит переценил Едган...
Да, я капировал принцип УСМ етих спортивных ПЦП. По моему- трудно что то придумать лутче. Главное, что даже на моей примитивной копии УСМ легко разложилис все необходимые регулеровки.
Первый вариант - спуск был даже приятней чем на втаром. Ето схема не так чувствителна к углам втаричново шептало, что на аборот на штеерской схеме. Но оно непокатило на моей конструкции взвода. Сам спуск был отличныйб вроде завотсковаб но.. Пасмотрите на векторый сил на взведееном ударнике. Взвод был нормалный, но возврат рукоятки (в то время и досилание пули) был тугой. Шептало удерживает ударник, который стремится освободится и отдолится от шептало. Так ударник силно трется в взвадную бабышку. Перешол на втарую схему и взвод стал коректным.
Литовцы дождетесь, ща Костег увидит и такую лялю сваяет.. аж закачаетесь.. ГЫ.
Серега, у них такого "качалова" нет, видимо.. ГЫ.
Мурка - "образец" подражания для многих и дорогим "врагам" на зло :-).
Я очень уважаю вашых мастеров. Они меня вдахновили. Моё скромное изделие трудно сравнивать с их работами. Паложителные отзывы великих мастеров для меня болшая радость. Буду делоть втарое..
Для меня самый вышый класс- творчество SergeyZ.
Мне нравится некомерчиское творчество.
Красиво. Очень. "Аншутцовский" взвод вверх - дело вкуса, но внешний вид на высоте. А ТТХ винтовки?
Как насчет чертежей? Есть производственная база, нет опыта в PCP.
Чертеж максимально подробный авто темы выложил. Прям бери и повторяй.
Это схемы, не чертежи...
Для переноса в СолидВоркс мне было бы достаточно и этого.
Там не все размеры, потом нормальный токарь не возмет чертежи из SW. Нужно знать допуски, класс чистоты, посадки, человек ведь не сам точил и давал рабочим нормальные чертежи и в принципе готов с ними поделиться. Нужно знать где расточка, шлифовка, что впрессовывается, какие материалы, твердость, на эскизах этого ничего нет.
quote:Originally posted by Murka:
Я очень уважаю вашых мастеров. Они меня вдахновили. Моё скромное изделие трудно сравнивать с их работами. Паложителные отзывы великих мастеров для меня болшая радость. Буду делоть втарое..
Для меня самый вышый класс- творчество SergeyZ.
Мне нравится некомерчиское творчество.
Вы-скромны... но Ваши изделия находятся на очень высоком уровне... повторюсь, но для меня Вы - Мастер... т.е. человек, который МОЖЕТ работать с деревом и металлом, конструировать и делать новое...
quote:Originally posted by Sergei_Ger:
Там не все размеры, потом нормальный токарь не возмет чертежи из SW. Нужно знать допуски, класс чистоты, посадки, человек ведь не сам точил и давал рабочим нормальные чертежи и в принципе готов с ними поделиться. Нужно знать где расточка, шлифовка, что впрессовывается, какие материалы, твердость, на эскизах этого ничего нет.
Ну, тут немного творчества и знаний технических. Самому же приятно что-то поделать для будущей винтовки. Внести свой вклад. Твердость и материалы - вещи интуитивные, допуски и посадки - ведь достаточно несложная. Анурьев в помощь.
Есть Анурьев,... все понятно, модераторы имеют чертежи, остальные поднимают рейтинг эхи, ...
я думаю погружатель плавает не на Украине-5 и не на ЭВМ-3 и он не делал редукторы на акваланги...
quote:Originally posted by Sergei_Ger:
Там не все размеры, потом нормальный токарь не возмет чертежи из SW. Нужно знать допуски, класс чистоты, посадки, человек ведь не сам точил и давал рабочим нормальные чертежи и в принципе готов с ними поделиться. Нужно знать где расточка, шлифовка, что впрессовывается, какие материалы, твердость, на эскизах этого ничего нет.
Сергей, да в том то и суть, что токарю идут эскизы, да, с размерами, но допусков и прочего может быть и в помине нет. Чтобы сделать чертежи которые можно было бы отдать "любому" нормальному токорю надо вложиться еще бог знает на сколько по времени.
А если большую часть работ делаешь сам, то есть только сборка и эскизы, подгонка идет по месту.
quote:Originally posted by KWP:
для меня Вы - Мастер... т.е. человек, который МОЖЕТ работать с деревом и металлом, конструировать и делать новое...
+1
Здорово!!!
Токарь импровизирует по эскизам,...
даже кузнец из ПТУ может может отковать по чертежам!! (правда это было давно)
quote:Originally posted by Sergei_Ger:
Токарь импровизирует по эскизам,...
даже кузнец из ПТУ может может отковать по чертежам!! (правда это было давно)
Дык в чем проблема то? Купи, образмерь, сделай документацию и производи.
Если тебя этот аспект интересует.
Если просто для себя повторить, то ответ у всех будет один, ЧЕРТЕЖЕЙ НЕТ! есть рабочие эскизы, с пометками и пр. здесь не читать, здесь рыбу заворачивали и т.п. И с этими эскизами, даже если их ксерокопировать, любой токорь пошлет тебя ...в эротическое путешествие.
И начнем с начала, чтобы из рабочих эскизов сделать чертежи, или еще лучше рабочую документацию нужно вложиться НЕМАЛО по времени. КОМУ ЭТО НАДО? И КТО ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТ?
На моей памяти, подобное делал только Сергей Петрович, Брикс20. Т.е. нормальные чертежи, по которым можно что то повторить. Ну еще пара человек, я думаю они не обидятся если я не буду тыкать в них пальцами
Ганс, привет!
пиши в cad.3d.cam@gmail.cam
cad.3d.cam@gmail.com
sergei.gerasimov@gmail.com
Сергей, у меня токарь берет чертежи, сделанные именно в SW. Я все чертежи там делаю сейчас. Какая разница в какой программе сделаны чертежи? Размеров на приведенном эскизе явно достаточно. SW сам сделает "плоские" чертежи по трехмерным моделям.
А по поводу АВМ и Украины... Даже не представляешь, насколько ты близок к попаданию в цель
Ну, разве что регулятор у меня действительно покупной. Тот с которым я сейчас ныряю Пакеты чертежей "правильных" делали только люди, которые сертифицировали свои серийные винтовки - это требование для сертифицирующей системы. Я таких людей действительно знаю двоих. А аналогичных чертежей, как у автора темы - вагон и маленькая тележка. Только действительно - точно также как и у него трудно уже вспомнить, какая деталь была конечной - все меняется в процессе изготовления, настройки и эксплуатации очень сильно - только чертежей ударника для Ижа у меня вариантов под десяток
С принципиальными отличиями. У автора темы, судя по всему, тоже немало Я могу дать координаты человека из заводского КБ, который по вашим эскизам сделает ГОСТовские чертежи. С допусками, посадками и с основным штампом. Он на Компасе работает. Красиво делает.
ЗЫ: Прошу прощения автора темы за ОФФ.
напиши в PM
quote:Я могу дать координаты человека из заводского КБ, который по вашим эскизам сделает ГОСТовские чертежи. С допусками, посадками и с основным штампом. Он на Компасе работает. Красиво делает.
Так и SW может сделать такой чертеж, в смысле штампы, допуски, посадки, шероховатости и т.д...
Может, конечно, просто человек много лет работает на Компасе. И досконально его знает. Но он не знает SW.
Давайте завершим эту тему, ибо в этой теме мы хвалим автора очень красивого изделия!
Да уж, придраться не к чему. Абыдно
А творческие планы на следующее изделия есть?
Пробовал разные ПЦП. Балтовые затворы мне непонравились. Он тугой. Асобенно при болшой енергетики выстрела.
Я хотел болшую енергетику и малый ход ударника (есть- 7,5 мм , вес 30 гр). Нужна злая пружина. "Аншутцовский" взвод в етом случий очень удобный.
ТТХ- 29 дж , 40 выстрелов с 180 до 120. Резервуар 200 кубиков.
quote:Originally posted by Diver:
Красиво. Очень. "Аншутцовский" взвод вверх - дело вкуса, но внешний вид на высоте. А ТТХ винтовки?
Чертежит есть кое какие. Очень правилно ответил Diver, спасибо.
Разве моё изделие дастойна подрожания?
quote:Originally posted by KWP:Вы-скромны... но Ваши изделия находятся на очень высоком уровне... повторюсь, но для меня Вы - Мастер... т.е. человек, который МОЖЕТ работать с деревом и металлом, конструировать и делать новое...
Балшое спасибо. Буду делоть ечё.Планы - булка 5,5.
quote:Originally posted by Sergei_Ger:
Там не все размеры, потом нормальный токарь не возмет чертежи из SW. Нужно знать допуски, класс чистоты, посадки, человек ведь не сам точил и давал рабочим нормальные чертежи и в принципе готов с ними поделиться. Нужно знать где расточка, шлифовка, что впрессовывается, какие материалы, твердость, на эскизах этого ничего нет.
Шлифовка, твердасть... всё подгонял по месту. Я не инжинер.
По моему ПЦП неделоется так- беру чертежы, несу к токарю, сабирая детали и стреляю. У меня было все по сложнее.
Например взводная бабышко была из дюрали, потом- сталь, теперь бронза. Тоже менялось и форма.
Хвалить изделие не буду, чтобы не повторяться, и так всё понятно. О чём жалею - что нет времени заниматься этим самому, хотя раньше в молодости токарем работал, а сейчас приходится отдавать детали и ждать пару недель, пока их сделают. ЗАВИДУЮ!!!
Игорь, Вы можете купить небольшой токарный станок... они сейчас стоят 25-30 тыс. рублей... это сильно развяжет Вам руки...
Спасибо за совет, только даже если я куплю станок, времени у меня на него не будет.
quote:Разве моё изделие дастойна подрожания?
Очень даже достойны!
quote:По моему ПЦП неделоется так- беру чертежы, несу к токарю, сабирая детали и стреляю.
... т.к. отсутствует творческий процесс доведения изделия до совершенства, с точки зрения автора...
Деталь (втулка) в которой ходит ударник примерно такого плана?
Да, пахож.
Вот паследний чертёж етой детали:
Получается, что пластмассовая деталь одевается поверх бронзовой и в итоге узел составной. Ход ударника выходит 23мм. Хотя я уже малость запутался...
Пластмаса- фторопласт. Ето для тово, чтоб во время зарядки трение было минималное. Ход ударника 7,5 мм.
Пострелял несколко сотен и кое что заметил. С JSB скорость стабилное с 200 до 120 атм. СР 10,5: 200-180 атм. 294м.с., 150-130 атм. - 286 м.с. Понял- что то с редукторам. Паставил на регулеровочный стенд : против редуктора 120-150 атм., за- 120, против 170-210, за- 130 атм. Конструкция редуктора старое - воздух из резервуара к заперающему клапану паподает по лиске на регулеровочном винте. Вапрос: можно здесь что то исправить или делоть новый редуктор?
Рычаг взвода порадовал. Сразу видна привычка биатлониста (передернуть затвор одним движением кисти). Браво !
Ещё бы магазин пуль на 7-10...
Биатлонам незанемался.
Магазин нехочю- кагда один выстрел, болше отвествености.
quote:Originally posted by Murka:
Вот разбирал, так потроха сфоткал:
на последней фотке клапан с пружиной
у пружины виток сведен на минимум? На фотке показано что нет,
думаю может криво работать.. IMHO конечно ибо я просто user
quote:Биатлонам незанемался.
Магазин нехочю- кагда один выстрел, болше отвествености.
если не жалко дай пожалуйста чертежи с размерами своего девайса девайс зачётный хочу попробовать на базе твоего аппарата попробовать и доработать до 6.35 калибра ну а что получиться покажу