PCP
Зря все-таки Демьян на ложе от HW-100 наезжал.. :-)
не всё так страшно, если посмотреть попристальнее
аппарат стал весить 4,3 кг вместе с оптикой.
задумывалось это все как раз для получения карабинчика с возможностью его использования женой-детьми.
А дерево при фрезеровке то - "дышало", предположительно по оси "Z". На лицо, нарушение первой заповеди фрезеровщика - "Надёжно закрепляй обрабатываемую деталь".
quote:это да.Originally posted by Carwizard:
А дерево при фрезеровке то - "дышало", предположительно по оси "Z". На лицо, нарушение первой заповеди фрезеровщика - "Надёжно закрепляй обрабатываемую деталь".
и вторая заповедь - "надёжно закрепляй ручной фрезер."
Физрук, на уроке физкультуры
- поднимите правую ногу
- поднимите левую ногу
Вовочка, с недоумением
- а на чём я стоять буду, на ... что, ли?
Ложе очень красивое. Сейчас Вайруховоды начнут спрашивать где такое можно сделать. А вот при замене ствола, на меньше размерами. Скорость уменьшилась? Или осталась такая какая и была? И какая кучность у нее на 50метров?
quote:скорость упала с 285 тяжелой ЖСБ до 265 ей же.Originally posted by latslaw:
А вот при замене ствола, на меньше размерами. Скорость уменьшилась? Или осталась такая какая и была? И какая кучность у нее на 50метров?
но этол не показатель, просто ствол - другой, не вальтер.
это б\у ствол от Иж-22 (с латунным лейнером). в свое время кто-то из питерских продавал много их.
мало того, что мой экземпляр много пострелял до меня, так я его еще и поставил задом наперед (старый пульный вход теперь - выход). просто так было удобнее дорабатывать для установки (осталось около 41см).
и поэтому куча 20-30мм на 50м.
хотя можно и побороться (есть пути), но жене и детям и этого много.
а воронам нравится и такой (сегодня - 68 метров).
Отлично получилось!
А затыльник чизовский? Случаем лишний на деньги не менятся?
Очень красивое ложе. (Ну на фото, правда, часто выглядит лучше, чем в реале.) С этим укороченным стволом выглядит более гармонично и пропорционально.
Красивое ложе и блестящая работа. Дыра облегчения (и функциональная)придает некую "свирепость", компенсируя, видимо недостаток ее у женщин и детей.
По-моему спусковой крючок очень близко к рукоятке. Хотя если делалось под ребёнка... Вообще понравилось, сейчас пытаюсь на чизу его прикинуть.
Хорошо получилось.
Немного напоминает гламурный пулемет... визуально такая большая коробка под ленту.... ствол - газовая трубка:-) Только модератор надо снять.
затыльник ЧЗетовский, но лишнего нет.
дыра в ложе - не только облегчает, но и для регулировки щеки - там видны винты крепления и запасная проставка.
по длине резервуара - подумываю, не поставить ли средний (сейчас короткий). это плюс 50мм по длине и плюс 30 кубиков по объему.
крючок регулируется, на фото - в среднем положении.
quote:Originally posted by Кайнын:
..... так я его еще и поставил задом наперед (старый пульный вход теперь - выход). просто так было удобнее дорабатывать для установки (осталось около 41см). и поэтому куча 20-30мм на 50м ...
этот ствол без чока? или чок получился "задом наперед"?
quote:при проталкивании пульки явного чока не было.Originally posted by fbm:
этот ствол без чока? или чок получился "задом наперед"?
но и на последних сантиметрах сейчас не вываливается, как из раструба.
то ли чока не было и сначала (на новой), то ли его расстреляли-расчистили.
quote:Originally posted by Кайнын:
... то ли его расстреляли-расчистили.
Если его "расчистили", то, мне кажется, должна хорошо пойти пулька Барракуда матч 4.51 или даже 4.52. Такое у меня впечатление - она любит "свободный" ствол и скорость около 260мс.
quote:я пробовал тяжелые и легкие Жи-эС-Би, СР10,5 еще из старых, ДианаРасстат 4.51.Originally posted by fbm:
Если его "расчистили", то, мне кажется, должна хорошо пойти пулька Барракуда матч 4.51 или даже 4.52. Такое у меня впечатление - она любит "свободный" ствол и скорость около 260мс.
лучше всего полетели тяжелые Жи-эС-Би.
да я и не напрягаюсь - для моих целей хватит.
а надо будет поточнее - штатный ствол поставить - дело 5-ти минут. ну, и перепристреляться..
главное в данном случае - итого весит почти на килограмм меньше штатной..
quote:Originally posted by Кайнын:
... главное в данном случае - итого весит почти на килограмм меньше штатной..
Понятно. Наверно скоро увидим этот девайс в "Купля-продажа пневматики" :-)
Общая длина получилась какая? 95см?
а из какого дерева была заготовка? Интересные полосочки на щеке и рукояти.
quote:Originally posted by $up:
... Интересные полосочки на щеке и рукояти.
... и на конце цевья.
quote:ха... так это вклейки... или как они называются?Originally posted by $up:
а из какого дерева была заготовка? Интересные полосочки на щеке и рукояти.
длина с модератором 101см, без - 91см (по передней пробке, ствол короче).
в продажу аппарат в таком виде не попадёт - делал для семьи.
Выходит НЕ зря все-таки Демьян на ложе от W-100 наезжал. :-) Развитие и прогресс порождает имено неудовлетворенность. Это то ложе гораздо привлекательнее родного ложа от W-100. :-)
quote:Originally posted by Кайнын:
.... в продажу аппарат в таком виде не попадёт - делал для семьи.
:-)) Значит через полгодика. :-) Не верится мне, что у вас аппараты на долгое время могут задерживаться. :-) Лучшее, как говорится, враг хорошего.
Подскажите кто ложе делал? Я на своем Армсе такое FT круто навороченное хотел бы, если получится выжать из него с моими руками мм 15.
Судя по рейтингу - квпшная ложа для 60-ки круче-краше:-) Или ближе и понятнее:-)
Качество работы высокое. Приклад и рукоять красивы и, наверное, удобны. Цевье уродливо своей выступающей нижней частью, и никак не вяжется с задней частью, как будто его делал другой человек. Портит всю картину. Интересно, кто делал, Кайнын? Наверное, огнестрельные мастера, и очень дорого.
quote:по цевью - это я сам виноват.Originally posted by zenon05:
Цевье уродливо своей выступающей нижней частью, и никак не вяжется с задней частью, как будто его делал другой человек. Портит всю картину. Интересно, кто делал, Кайнын? Наверное, огнестрельные мастера, и очень дорого.
я вообще сначала хотел штатное ложе доработать с целью облегчения, и затыльник поставить.
но мне объяснили, что объём работ будет немного меньшим по сравнению с изготовлением нового.
я и попросил максимально похожее на штатное с учетом моих пожеланий.
мастер как раз пневматический и многим знакомый (я его не спрашивал, можно ли раскрыть инкогнито, но спрошу).
насчет дороговизны - не знаю цен, но меня не разорило.
сначала оно вообще без изысков задумывалось, просто из ореха, но мастер спросил - не приклеить ли снизу на рукоятку плашку..
я уточнил - зачем?
он - для пафоса. и тут же спросил - а вообще-то тебе уровень пафосности важен?
ну, я и пошути - типа, мне-то не нужен, а вот как ты сам себя будешь чувствовать, если меня, легенду отечественной пневматики :-) , какой-либо юзер спросит - "Александр, кто это тебе заказное ложе - а топором срубил?".
он засопел и сделал, что сделал.
например, накладка на рукоятку снизу (розетка?) - это семислойный бутерброд с перламутровой вставкой.
а проставка между передней частью цевья (тюльпан?) и цевьем - пятислойный бутерброд. :-)
Мастер явно классный. Мне очень нужно ложе. Кайнын, как с ним связаться?
Ложе красота, это одно из не многих которые мне нравятся.Всегда считал что цельный приклад не есть гуд, слишком уж он зрительно утяжеляет.
Дядь,Саш,"тюльпан" это другая форма цевья.Вы наверняка это знаете.Ну и все эти переклейки-ну ни к чему...
Я только своё мнение высказал
Дима, это не твоя работа, случаем? Посмотрел твои пластиковые на чизу-хороши. А буллпап в таком же стиле, как на чизу смогешь запиздячить?