PCP
винтовка 9мм -200Дж
Почти закончил работу над очередной винтовкой 9мм. От предыдущей она отличается объёмом резервуара (у новой 500 см3 против 400см3 старой), зарядное окошко сделано не в виде поперечного паза в затворной коробке, а в виде продольного паза и не сверху, как обычно, а справа. Ну и скорости на этой винтовке повыше будут. Если заправить на 210 атмосфер, то винтовка делает 15 выстрелов в 10-ти метровом отрезке, т.е. начинается плато с 275м/с потом поднимается до 285м/с и после опускается обратно до 275 м/с. Замеры произведены на корейской пуле 9мм и весом 5,2 грамма. Пока винтовка в белом виде.
Следующая винтовка будет на ортопедической ложе с резервуаром 400см3 и скоростями, возможно, 290-320м/с. Количество выстрелов в 10-ти метровом отрезке 5-10. Думаю, что для подобных винтовок не следует ставить резервуары, чтобы можно было делать 15-30 выстрелов, в зависимости от скорости. Лучше - выше начальная скорость и небольшое количество выстрелов. И вид изящнее, и сама специфика применения не предусматривает большого количества выстрелов...т.к. при таком калибре стреляют конкретно в цель, а не развлекаются по бутылка...хотя, каждому своё...
Классное ружье,и мощность впечатляет,для охоты то что надо,была бы точность и пули достойные,а вообще поздравляю
спасибо...ну точность зависит от пуль...при этом для такого калибра 10см на 50м, думаю, в самый раз будет...корейскими пулями тоже можно охотиться...
Хороший аппарат,Костя!
Какая у него длина в пистолетном варианте?
Мне кажется, правильнее сказать не в пистолетном варианте, а при транспортировке...или я не правильно понял вопроса...ты имеешь в виду есть ли пистолетный вариант?
quote:Originally posted by KWP:
Мне кажется, правильнее сказать не в пистолетном варианте, а при транспортировке...или я не правильно понял вопроса...ты имеешь в виду есть ли пистолетный вариант?
без приклада
...... вопрос снят-только что увидел рулетку
Вот это "КРЫС"!
Сертификат, лицензия, - что нужно носить в кармане помимо этой винтовки на плече?
quote:Originally posted by vovik5413:
...что нужно носить...?
Мозги.
Я - про карман спрашивал, Валер...
Мозги - нужно не носить, а хранить и беречь...ну и пользоваться - тоже...
Вот и попользуйся....
500-1000рэ в кармане всегда держать не лишне
quote:Originally posted by Gaydamak:
Вот и попользуйся....
...Стараюсь , поэтому и спрашиваю...Как такую вещь купить и как регистрить? КВП - ведь не Умарекс...
Регистрить? В лес, сэррррр.....
Ковбой, ёпть...
А зачем её регистрировать?
Такие вещи заказывают те, кому на регистрацию...какая бы она мощная не была, она пневма, а пневма - административка...да и то - по суду...милиционеры читают на форуме всякие страхи и посмеиваются...чтобы такую вещь купить, надо отдать мне определённую сумму денег и слегка подождать, т.к. очередь...
в разработке ружьё под полёва 16 калибра. Пуля будет вкладываться в ствол без пластиковых обкладок...ствол будет по диаметру пули...пуля - Полёва 3...Должно вылезти около 400Дж...В разработке ещё 410 калибр, но что-то уже с него не вставляет, кажется, что маленький...
Так дело и до пушки дойдет
quote:Originally posted by KWP:
А зачем её регистрировать?
чтобы такую вещь купить, надо отдать мне определённую сумму денег и слегка подождать, т.к. очередь...
в разработке ружьё под полёва 16 калибра. Пуля будет вкладываться в ствол без пластиковых обкладок...ствол будет по диаметру пули...пуля - Полёва 3...Должно вылезти около 400Дж...В разработке ещё 410 калибр, но что-то уже с него не вставляет, кажется, что маленький...
А гладкоствол не делаешь? Если уж больше сантиметра делать - имеет смысл и влёт "похулиганить"...Правда с глушаком - проблемы будут...но с контейнером -может и выйдет..
quote:Originally posted by qwertyui:
Константин выбросьте к уям енту сраную рукоятку от крыса вместе с ее содержимым.
Только вид портит.
Это - к Грэю...
quote:Originally posted by vovik5413:
А гладкоствол не делаешь? Если уж больше сантиметра делать - имеет смысл и влёт "похулиганить"...Правда с глушаком - проблемы будут...но с контейнером -может и выйдет..
Дядя, Вова, ты в свое время не "нахулиганился"?
quote:Originally posted by EVV:
Дядя, Вова, ты в свое время не "нахулиганился"?
Нет, Валер, - всё по-людски делал... Или "по-необходимости".
Если закажут гладкоствол, то буду делать...я же написал, что сейчас в перспктивной разработке будет гладкоствол под пулю Полёва-3 16 калибра без обкладок, значит и дробью можно будет стрелять...под дробь у меня уже разработан модератор...можно стрелять и в контейнере и без...
Хм, вот это интересно. В момент выхода из дульного среза ствола дробовой не контейнерный сноп уже имеет три калибра. Пыж делает своё дело. Как с модером будет даж интересно?
quote:Originally posted by KWP:
Если закажут гладкоствол, то буду делать...я же написал, что сейчас в перспктивной разработке будет гладкоствол под пулю Полёва-3 16 калибра без обкладок, значит и дробью можно будет стрелять...под дробь у меня уже разработан модератор...можно стрелять и в контейнере и без...
Хочу -двадцатку...Наверное как раз пуля 16го без пластмасок и будет где то - 15,4мм, а может и меньше...
Это у меня первое ружьё было. Воспоминания о будущем...
Только где ствол брать? Неужели ты Константин сам его точить будешь?
Вопросы, вопросы.... Интересные вопросы.....
Просто размышляю...
А ты - пиши - в себе не держи...
дробовой сноп (в контейнере или без) движется по трубе, которая является продолжением ствола или стволом...в трубе или в стволе идёт ряд отверстий или продольные проточки...отверстия или продольные проточки - меньше диаметра дроби...вокруг ствола или направляющей поперечные рёбра, которые образуют камеры...
ствол будут делать на заводе по чертежам...в смысле для 20-ки...
добавляю фотки модератора для гладкоствола...в заготовке пока не сделаны отверстия и прорези...
quote:Originally posted by KWP:
дробовой сноп (в контейнере или без) движется по трубе, которая является продолжением ствола или стволом...в трубе или в стволе идёт ряд отверстий или продольные проточки...отверстия или продольные проточки - меньше диаметра дроби...вокруг ствола или направляющей поперечные рёбра, которые образуют камеры...
ствол будут делать на заводе по чертежам...в смысле для 20-ки...
В ВСС так сделан глушак, только там спирали вместо поперечин...
Здорово придумал, Константин... Успехов тебе.
Кстати я на Беретту удлиннитель ствола купил (он как сменный чок вкручивается) можно будет попробовать твою идею...Только вот кто сделает? Трудно представить глушак на 12 калибр...
В ВСС дырки уже в стволе...а этот модер для тех гладкостволов, у которых уже технологически дырок в стволе не насверлить и модер сверху ствола не одеть...Сайга с коротким стволом, например...
для 12 кал. уже сделаны модераторы...не мной...только не надо забывать, что патроны должны быть со скоростью до 330м/с...
Как пишут в книжках про дробовики, дробь не слабо истирается только проходя по стволу. А что с ней будет когда она будет проходить отверстия пусть и меньшего диаметра? Ответ не требуется. Вопрос наводящий для раздумий.
Так что только контейнер.
Костя, вот теперь вставь шомпол в свой глушак....Повесь глушак горизонтально....Потом надень бОльшую трубу на него - она повиснет..(саниметров 5-6-7 в диаметре) - чтобы ценр "надетой" трубы был прямо под твоим глушаком( здесь пройдёт сквозная стяжка внешнего слоя), чтобы скрепить переднюю и задние заглушки....
И рассмотри....Это к продолжению разговора об Эксцентричном(висящем вниз)глушаке..
Останется только насверлить поперечных дырок в твоём глушаке снизу и чуть сбоку и всё. Ну а соосную выходную дырку на внешней пробке (и для ствола) - наверное нетрудно будет сделать...
Такой и "двенадцатый" глушанёт..
Как считаешь?
quote:Originally posted by GRAY:
Как пишут в книжках про дробовики, дробь не слабо истирается только проходя по стволу. А что с ней будет когда она будет проходить отверстия пусть и меньшего диаметра? Ответ не требуется. Вопрос наводящий для раздумий.
Так что только контейнер.
...естесственно....
Грэй, тебе не зватает практических знаний...в данном случае, твои высказывания базируются на теоретических постулатах...да, дробь, будет истираться, но как и на сколько это будет критично, для стрельбы до 25м из данного ружья? Потом стрельба дробью из данного ружья не главная задача, а скорее вынужденная необходимость...не забывай про совершенно разные режимы у огнестрела и пневматики...Когда, ты пытаешься наводить кого-то на раздумьи после моих высказываний, то делаешь это для чего? Чтобы люди задумались имли показать себя умным, меня дураком...Я - ПРАКТИК, потом уже - теоретик...а по поводу истирания могу сказать тоже некоторые мысли, которые должны заставить задуматься и понять, что всё - относительно...
дульное сужение (чок) в гладкостволе нужен для повышения кучности дробового снаряда...при этом, дробь проходя его, сильно сминается и покидает ствол не только в виде круглых дробинок, но и в виде помятой дроби...но, кучность выше, хотя дробь вылетела деформированной...
Не так...
Всё равно сейчас почти все патроны в контейнере...- чё спорить то? Да и как, Костя ты себе представляешь обтюрацию дроби без "порохового" пыжа?
Ясное дело - заряжать только с контейнером...Только вот чё спереди сувать , чтоб не высыпалась?
Дофига вопросов, кроме "трётся-не трётся"...Шомполка вопчем воздушная выйдет. С дула пидётся заряжать, как Зверобой...
УУУУУ, великие Вы наши!!!!
Кость,подумай насчет парадоксов,по сути нарезной ствол,только продается просто так,а по длинне-как раз для пистолета...
Ни один парадокс не показал нормальных результатов...ошибочно считать гладкоствол чем-то ущербным...он может обеспечить приемливую кучность...если Полёва-3 16 кал. полетит и уложится на 50м в 10-15см, то это будет хороший результат...
quote:Originally posted by KWP:
Ни один парадокс не показал нормальных результатов...ошибочно считать гладкоствол чем-то ущербным...он может обеспечить приемливую кучность...если Полёва-3 16 кал. полетит и уложится на 50м в 10-15см, то это будет хороший результат...
Кость, перешёл бы ты в приват....от греха подальше....
Чё то как то не по-себе от таких обсуждений...
Неблагоразумно как то...
А?
КВП, а ты не допускашь мысли, что кроме как выставить кого-то дураком, могут быть и просто советы. Пусть даже теоретические. Я тебе что, что-то плохое посоветовал? Или совсем абсурдное?
ВЕЛИКИЕ!!!
Прекратите щазже!!!!
Смирна! Вольно! Разойдись!
Мы Вас всех любим и ценим - не ссорьтесь пожалуйста!
За обсуждение статей не дают...вся моя деятельность очень "прозрачна"...
Грэй, мне неприятны советы...они меня раздражают, особенно, когда база знаний - теоретическая...ты очень грамотный инженер, возможно, инженер-технолог, но этого мало, чтобы давать мне советы, когда я их не прошу...
quote:Originally posted by KWP:
добавляю фотки модератора для гладкоствола...в заготовке пока не сделаны отверстия и прорези...
[/URL]
<A HREF="http://https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000417/417697.jpg" TARGET=_blank>
forum.guns.ru</A>
вот эти иллюстрации бы в тему про эксцентричный модератор.
в принципе, вещь давно известная - внутренности точить сразу, а потом можно из них эксцентрик сделать - не будет проблемы соосностей переборок и т.д.
вот только те спецы, что в теме про эксцентричный модератор, об этом не знают. :-)
Знают, знают, только делать не хотят.
Т.к. морочиться не желают.
В моем понимании по дизайну - это почти идеал! Еще сделать бы что нибуть с рукояткой (просо стальную складную рамку). Начну копить (скока?)и приползу с аргументами. (чуток отдохну, а то после этих фоток далее не смотрится).
Легко рассекая по городу с пенсионным удостоверением и резиновым накостыльником на модераторе!
Ген (Панин), ты это о чём...
Костя, пули другие кроме китайских не пробовал отстреливать?
так сказать с правильной баллистической формой..
Эт я помечтал о свободе перемещения!
quote:Originally posted by gee:
Эт я помечтал о свободе перемещения!
,,,с такой КВПэшкой штоль перемещеться имеешь ввиду?
Пешком - лучше не надо...
Сейчас в Москве нет пуль корейских 9мм и нет стволов 9мм. Заказывайте у Тиховода. если он привезёт.
Из своих девяток ещё не стрелял правильными пулями, а только корейскими...на них на каждой облой и забои...Нужна пулелейка...Буду благодарен (материально), если таковая найдётся
Будь у меня такая КВПешка, уж я бы переместился, пенсионное ведь есть!
В умарексе (театр эстрады) какие-то 9 мм лежат, не знаю чье производство, так просто потаращился.
обмеднённые в виде цилиндров...ими при желании можно стрелять, но лучше этого не делать...у них нет ведущих поясков, очень много энергии уходит на проталкивание пули по нарезам, большая сила трения...надо лить с поясками...
quote:Originally posted by gee:
Будь у меня такая КВПешка, уж я бы переместился, пенсионное ведь есть!
....на нары...
3 раза через левое...
Но, конечно, больше заинтересовал дизайн. Дальше 4,5 пока без особой нужды, если реально, а мечтать не вредно.
Дизайн самый простой, без изысков...цевьё ставить не стал, потому что, на мой взгляд, трубы большого диаметра, в нём не нуждаются...сами, как цевьё...а приклад - его можно регулирувать, как обычный спортивный...практически все регулировки присутствуют...
Для меня - дизайн в десятку. Исключительно элегантно. Как Альфа-ромео166 - все также, но что то незаметно-воздушное. Из ранее виденного- рядом ничего не поставлю, именно я(ну, может, мало видел). Ранее владел Сайгой410, цивье тоже выбросил. Мое и есть мое, без навязывания.
В умарексе 9мм и обмедненные в виде цилиндров и в виде свинцовых пуль колпачкообразных.
quote:Originally posted by gee:
Для меня - дизайн в десятку. Исключительно элегантно. Как Альфа-ромео166 - все также, но что то незаметно-воздушное. Из ранее виденного- рядом ничего не поставлю, именно я(ну, может, мало видел). Ранее владел Сайгой410, цивье тоже выбросил. Мое и есть мое, без навязывания.
Дружище, копи деньги - будешь следующим...
Все поняли, что ты "влюбился"....А от многих слов - любовь проходит... Ты же "взрослый"..
Колпачковообразные - 12,7мм...а свинцовые 9мм я уже последние купил
дизайн девятки - для меня традиционный, все изделия, у которых СМ от кросмана выглядят примерно одинаково forummessage/30/123 здесь изделия, которые могут быть в калибре 4.5мм, 5,5мм и 6,35мм
И все же, сколько?
в каком калибре?
Ну проблема пулелейки и самостоятельного изготовления качественных пуль - это проблема будущего владельца винтовки, а не мастера!
Когда я одним из первых купил 9мм Ультру, никаких пуль (кроме корейских) тоже небыло. Но не прошло и месяца, как и пулелейки раздобыл и мастерством литейшика овладел! И кучу самодельные пули из родного ствола давали 30мм на 50м. Здесь же тоже ствол кариеровский?
Константин, а почему такое негативное отношение к оболочечному вуадкутеру? Я так понимаю, что только из за огромного усилия врезания в нарезы? Ультра, конечно, эту проблему решала скобой Генри, но и здесь что-нибудь придумать можно. А качество изготовления и вес в 5.5 грамм позволяли получить этими пулями на скорости 260мс кучу менее 20мм.
под обмеднённые надо делать специальный патронник, потому что от движения затвора они в нарезы не досылаются...рукой такое усилие не создать...при стрельбе большие нагрузки на резинки затвора...я уже на предыдущей девятке делал пульный вход подл обмеднённые пули...при 260м/с корейской пулей, обмеднённая не пролетала через ствол, застревала примерно по середине...чтобы её извлечь приходилось делать специальные оправки и молотком пробивать её по стволу...
мне кажется, что для обмеднённой пули должен быть короткий ствол...подобная девятка тоже в разработке...ствол 30см, интегрированный модератор...винтовка будет заточена под обмеднённые пули...
quote:Originally posted by KWP:
под обмеднённые надо делать специальный патронник, потому что от движения затвора они в нарезы не досылаются...рукой такое усилие не создать...при стрельбе большие нагрузки на резинки затвора...я уже на предыдущей девятке делал пульный вход подл обмеднённые пули...при 260м/с корейской пулей, обмеднённая не пролетала через ствол, застревала примерно по середине...чтобы её извлечь приходилось делать специальные оправки и молотком пробивать её по стволу...
мне кажется, что для обмеднённой пули должен быть короткий ствол...подобная девятка тоже в разработке...ствол 30см, интегрированный модератор...винтовка будет заточена под обмеднённые пули...
....очень разумно, Константин - полностью согласен. При твёрдых пулях нужнО совершенно другое запирание (типа пневмопатрона-картриджа, кстати подумай - величиной с гильзу 12 калибра - ничё не выйдет для 9мм?...и запирать болтом..) и путь входа в нарезы....и уж конечно - безчоковый ствол....
прочности запирания достаточно, просто воздухом рвёт резинки на затворе при стрельбе обмеднённой пулей...стволы на корейцах и так безчоковые...
а для чего вообще нужна 9мм, и больше пневматика!????
охота на малого и среднего зверя???
так гладкий(410-12 кал), или нарезной огнестрел есть для этих целей!
quote:Originally posted by KWP:
прочности запирания достаточно, просто воздухом рвёт резинки на затворе при стрельбе обмеднённой пулей...стволы на корейцах и так безчоковые...
Хорошее лекарство - трубчатый досылатель, сделаный правильно.
А пулелейку делал ZOO.8, под 9 мм "колпачки". Она до сих пор у него валяется в мастерской. Пуля та свои 280-290 она выдавала.
а птиц можно палками, бумерангами и шариками из рогаток мочить...пневматика вообще не нужна...есть отдельные люди, больные, по-видимому, которые почему-то хотят стрелять не из огнестрела, а из пневматики...
а для чего нужны машины? ведь на велосипеде можно доехать до любой точки...или на самокате...
quote:Originally posted by KWP:
прочности запирания достаточно, просто воздухом рвёт резинки на затворе при стрельбе обмеднённой пулей...стволы на корейцах и так безчоковые...
...я резинки и имел ввиду...
Я даже на Эдгане 5.5 - случайно дослал две пули -ну и естесственно ОНИ упёрлись и резинку с досылателя снесло при выстреле...
А про пневмопатрон - что скажешь? (если - БОЯН, то и не отвечай...)
я противник пневмопатронов...он нужен, если система изначально огнестрельная, а потом уже переход на пневму...
резинки и затворы бывают разные...если снесло на Эдгане, то не значит, что снесёт у меня...с первого раза или со второго выдержит...но постоянная подобная нагрузка - это не очень хорошо для резинки...обмеднённые пули без поясков движутся по стволу, как в огнестреле...просто так шомполом не протолкнуть...
...подписываюсь...согласен полностью.
quote:Originally posted by blacksmith:
Хорошее лекарство - трубчатый досылатель, сделаный правильно.
А пулелейку делал ZOO.8, под 9 мм "колпачки". Она до сих пор у него валяется в мастерской. Пуля та свои 280-290 она выдавала.
А вес пули какой? Тут в задних рядах интересуются. Могу вывезти как мусор, денег не возьму за вывоз.
Дык, спроси у Николая, я уже не помню.
А как я у него спрошу? Я с ним в январе пробовал общаться, но он сильно тормозной. По неделям ответы ждал, а потом он вообще отказал. Правда тогда диалог шел о 6.35
Пни его, ты ж рядом. Может и пошевелится.
Кстати и от меня просьба его пошевелить
Неделю назад я ему ответил, а обратного ответа так и нет
Не, ну я, конешно, попробую. А рядом я весьма редко. Разве что в одном городе.
Посмотрел на последние разработки КВП и Вадима...
Ну неправильно это все с точки зрения модерновых (теоретических, правда, но поддержанных некоторыми из светил) веяний в развитии РСР. Ну вы че в самом деле, ребята? Никакой тебе прямоструйки, перепуски растянуты до ужаса. Значит (по мнению светил, значит) - бешенные потери энергии в ваших перепусках.
Так что давайте так, ребята: быстренько, быстренько начинаем переходить на Пиф-Паф схемку. И шоб обязательно прямоструйно - клапан соосный каналу ствола значиццо. Потому что высокие дульные энергии с минимальным расходом совместить нуна. Закон джунглей: отстал - погиб. Ну не совсем погиб, конечно... просто светила не одобрят... как и работу по дереву. Как всегда.
Ой, а может я со свими советами уже отстал? Да ничего, светила поправят! 
Константин, вы не думали о коаксиалах. Как принято говорить по мнению "светил", оно считается перспективным. И вертикальный размер ствол+резервуар уменьшится...
О пневмококсах?
не думал и не буду...на мой взгляд, ствол не должен касаться резервуара ни при каких условиях...коксы - это просто стрелялки чуть необычной конструкции...но это только моё мнение и не более того...это не приговор......Строг ты, батенька...НО - справедлив...
они имеют право на жизнь...но, к счастью, в условиях жизненного отбора выживают сильнейшие
как музейный экспонат, как полёт мысли автора, как показатель работы мастера - это замечательные образцы...но есть ещё практическое использование, когда важна универсальность, высокая унификация деталей, простота и надёжность...и самое гланое стабильность от выстрела к выстрелу, которая не зависит от игры резервуара...[QUOTE]Originally posted by KWP:
[B]
В плане дизайна -прямоугольные бобышки под прицел напрягают, их бы снизу скруглить и может форму чуть наклонную дать по *рукоятке* крыса.
СМ возможно годится в таком варианте, но эффективность при стрельбе дробью будет не очень...Всё же чисто технологический совет -крепление СМ на стволе и центральную трубу с перегородками делай одной деталью, а рубашку просто гладкую трубку. На конце центр. трубы -резьба, на неё крышка.Центровка всей системы на стволе повысится и нарезание резьбы обычными метчиками и плашкой проще.
quote:Originally posted by KWP:
О пневмококсах?
А как касание резервуара влияет на ствол? Вроде бы ничего ему быть не должно. Он и так жёстко прикреплён к стволу через восьмёрку...
А ещё если вместо внутренней стенки использовать внешнюю пов-ть ствола, то можно уменьшить вес конструкции. При резервуарах такого оъёма это могет быть весьма полезным.
Курсор мы с вами говорим слегка на разных языках...когда ствол соединён восьмёрками или другими хомутами с резервуаром, то последний таскает ствол во время стрельбы... давление в резервуаре с каждым выстрелом падает и резервуар "играет", как поливочный шланг...на кучности это отражается в виде хаоттически разбросанных групп пуль...три точки попадания в одном месте, три в другом и т.д. разбросы кучек не только по вертикали, но и по горизонтали...
гм. ясно. просто не думал, что игра резервуара так скажется на стволе.
quote:Originally posted by das_Kursor:
гм. ясно. просто не думал, что игра резервуара так скажется на стволе.
....аааа, ёпть, здеся то собаки то и порылися....кое-где...
quote:Originally posted by val:
Посмотрел на последние разработки КВП и Вадима...Ну неправильно это все с точки зрения модерновых (теоретических, правда, но поддержанных некоторыми из светил) веяний в развитии РСР. Ну вы че в самом деле, ребята? Никакой тебе прямоструйки, перепуски растянуты до ужаса. Значит (по мнению светил, значит) - бешенные потери энергии в ваших перепусках.
Так что давайте так, ребята: быстренько, быстренько начинаем переходить на Пиф-Паф схемку. И шоб обязательно прямоструйно - клапан соосный каналу ствола значиццо. Потому что высокие дульные энергии с минимальным расходом совместить нуна. Закон джунглей: отстал - погиб. Ну не совсем погиб, конечно... просто светила не одобрят... как и работу по дереву. Как всегда.
Ой, а может я со свими советами уже отстал? Да ничего, светила поправят!
ОООО!!!! Я смотрю, ты тоже "добрый фантазёр"...Маладец!!!
А мне вот совсем другое приснилося про твоё "прямоструйно",ёпть..
Сматрико ся - совсем нафик даже "многоструйно" чтобы дуть во все стороны.
Тоисть не тока пулю выдувать - а чтоб ещё этой неудержимой ВВДой через другие "паразитные" дырки ещё чёньть "двинуть"...Например даже - и ударник взвести и пулю следущую заслать...Иль ещё чёньть чуднОе сотворить...Электричеству всякую по-доброму употребить - опять же старинная идея, но сильная по своему потенциалу (ещё Ленин говорил...про эту электрификацию всей стрельни, страны- тоисть)..батарейки...то-сё..
А ты говоришь прямо дунуть...погиб...
Нифига никто не погиб!!! и нифига никто не отстал!!!
Прикинь, если мне - юродивому, такие вещщи грезятся - так чё наши "светила" там втихаря уж могли повыдумывать? А?
Воооот!!! И подумай!!!
Чё вот, например, Демьян - примолк....Иль вот даже Эдуард - ни звука?
А ты говоришь, ёпть, пиф-паф,,,каоксил (прости господи..)
СтоЯт, небось, у кульманов - и чуду нам выдумывают....а ты, гришь - высокие дульные,ёпть , энэргии....Страмота...
ВОООО!!!!
Я же говорил - нифига никто не погиб - все чё то выдумывают и даже уже электрифицирують!!!
Вперёд - к победе ВВДЕЛЕКТИЧЕСТВА в целевом пулеметании!!!!
да что уж там
живая веточка получилась...первый раз никто никого на хуй не послал...чисто все общаются, как приват-доценты quote:Originally posted by KWP:
да что уж там
стареют... :-)
Кость, прости, мы по-доброму прикалываемся...чё то как то в тему получилось...Ты там тоже куданьть батареечку с микриками заволдырь - чтоб чёньть счёлкало или сдвигалось...соленоид какойньть намотай - фигакс -бздынь - и все дела...
ненавижу прогресс, хотя и пользуюсь раздельным санузлом и всё такое...
по мне, так ничего лучше дубины, утыканной кусками кремня - нет
а микрики-шпикрики - от лукавого... Кстати хотел спросить. При условии, что ударник полность вывешен, и имеет обратную пружину(довольно жесткую, для возврата ударника назад в момент удара по штоку боевого клапана), для получения наиболее ровного плато в прямотоке, имеет ли смысл поставить очень жесткую пружину подпирающую боевой клапан без предварительного поджима оной (интуиция подсказывает что плато будет ровнее). Или тут другие рекомендации имеются. Конечно можно все это и экспериментально выяснить, но честно сказать, процесс муторный и долгий. Принцип то прямоточек одинаковый, направьте на путь истиный, плиз....
quote:Originally posted by julbu:
Кстати хотел спросить. При условии, что ударник полность вывешен, и имеет обратную пружину(довольно жесткую, для возврата ударника назад в момент удара по штоку боевого клапана), для получения наиболее ровного плато в прямотоке, имеет ли смысл поставить очень жесткую пружину подпирающую боевой клапан без предварительного поджима оной (интуиция подсказывает что плато будет ровнее). Или тут другие рекомендации имеются. Конечно можно все это и экспериментально выяснить, но честно сказать, процесс муторный и долгий. Принцип то прямоточек одинаковый, направьте на путь истиный, плиз....
А я знаю с какой целью ты инересуисси, хитрющий!!!
Фигли ты про пружинки то заговорил, електрический ты наш? Ты уж давай тада соленодом и нажимай на клапан...и я б сказал - выдумывай как ЕГО и закрыть то тада - какимньть обратным током... Да ещё вставь микросхему, чтоб ОНА тебе высчитывала взависимости от остаточного давления - када его закрыть нафик - вот те и плато автоматом создастся...элэктроплато,ёпть!!!
Кончай нафик с пружинками темнить...
А если подумать - то и на фик ударник? Типа "открыл-закрыл" придумал - фигакс - и все дела....если уж проводов то насувал, матерясь(ты грил)
quote:Originally posted by vovik541304:
А я знаю с какой целью ты инересуисси, хитрющий!!!
Фигли ты про пружинки то заговорил, електрический ты наш? Ты уж давай тада соленодом и нажимай на клапан...и я б сказал - выдумывай как ЕГО и закрыть то тада - какимньть обратным током... Да ещё вставь микросхему, чтоб ОНА тебе высчитывала взависимости от остаточного давления - када его закрыть нафик - вот те и плато автоматом создастся...элэктроплато,ёпть!!!
Кончай нафик с пружинками темнить...
Неа без пружинок пока никак..... Нету у меня инжекторов, типо пока "карбюратор" мучаю. Корректировать плато чуток могу в процессе стрельбы, но не более. Дядя Вова (ай хитрец, ведь все знает и понимает, а так зашифрует словами..... ),а в эдгане какая пружинка и как поджата?
...Поверишь? - Сам не знаю какая...и уж тем более - как поджата...Прости, я просто ламерфантазёррукиизжопы...Ну правда кое-что видел...и чёто может и знаю...
ГЫ-ГЫ
quote:Originally posted by vovik541304:
...Поверишь? - Сам не знаю какая...и уж тем более - как поджата...Прости, я просто ламерфантазёррукиизжопы...
ГЫ-ГЫ
Опять хитришь...
Успехов тебе, дружище! Давай сваливать - потом покажешь - что сотворил, а то щас получим на "конфеты" за флуд...
Угу, буду в Столице - пивка попьем, там и пофлудим...
quote:Эх, дядя Вовик, над этими вашими мечтами, уже давно многие работают. Поверь, трудно это, очень трудно!Originally posted by vovik541304:
Ты уж давай тада соленодом и нажимай на клапан...и я б сказал - выдумывай как ЕГО и закрыть то тада - какимньть обратным током... А если подумать - то и на фик ударник? Типа "открыл-закрыл" придумал - фигакс - и все дела....
Тяжела доля электро-сусаниных, искать брод в незнакомом болоте электро-РСР.
А сама идея - ой как хороша, причём ваще без единой пружинки.
То есть вообще без "карбюратора", а сразу на "инжекторе".
Ну, Эдуард, не я - так сын постреляет...или внук....А я уж по-старинке обойдусь...Я даже в своё время и в Коммунизьм верил - а то что эти фитюльки НАШИ "левши" заделают - даже и не сомневаюсь...Или - япошки нас опередять..., а мы у них опять "стырим"..
Да и всё проще на самом деле - вон "пиф-паф" проелекртрифицировать нафик в "открыл-закрыл" и жиклёров от Ауди иль Мерса понавтыкивать, а то все точить свои форсуновки взялись...ну то-сё ...и - все дела...
Эхххх - жаль я не застану "ленивые" стреляловы...
....Виноват - ОНИ там , кажись , пиф-пафку то уже с электросхемой рисуют....Может и доживу тогда...
quote:Originally posted by vovik541304:
Ну, Эдуард, не я - так сын постреляет...или внук....
"пиф-паф" проелекртрифицировать нафик в "открыл-закрыл" и жиклёров от Ауди иль Мерса понавтыкивать, ....Может и доживу тогда...
Ещё не так стар наш дядька Вовик, далжон будет дотянуть до тех стрелялов.
А вот привода всяких жиклёров от авто-тачек, увы не тянут они, по моще своей.
Я грю, дохлыя они, не двинут клапанок то наш боевой, под нагрузкой то! Слабые они, совсем, а жаль.
Только-лищь, свои ваять надо.
quote:Originally posted by vovik541304:
Чё вот, например, Демьян - примолк....Иль вот даже Эдуард - ни звука?
А ты говоришь, ёпть, пиф-паф,,,каоксил (прости господи..)
СтоЯт, небось, у кульманов - и чуду нам выдумывают....а ты, гришь - высокие дульные,ёпть , энэргии....Страмота...
Краснею, ёпть...
Кульманы... дерёвня, ёпть...
Коаксиал, то есть?.. дерёвня, ёпть...
Ничего такого не говорил, пишу здесь в основном по-русски (если не достают).
Да ладно, главное, что Костя понял, в чей огород. Что такое сатира знаешь, юморист? Мне имена называть заказано. Обидчивые тут очень, как те конструкторы. Вот так бывает: написал - на следующий день ветка или исчезла или закрыта. Или бан... ёпть...
quote:Originally posted by KWP:
да что уж там
Настраивайся на лучшее, Костя. Мы тебя в обиду не дадим
Спасибо!
U are alws welcome,Костенька.
quote:Originally posted by alexnek:
U are alws welcome,Костенька.
...Вот именно!!!!