Наклон вертикального шпинделя станка установил по его лимбу. Подобную установку "точной" уж никак не назвать. Но угломер показал на готовой оправке 5 градусов 14 минут...


quote:Originally posted by Dmitry68:
и такая жопа почти с каждым станком
Ну да, поленился я линейкой синусной воспользоваться. Но результат сам по себе великолепен, благо что точность там особенная и не нужна.
А все дело в том, что я наконец воплотил свою мечту - соскоблил верхний наплыв пластика в ИЖ61. Тот, куда обычно ствол вворачивают...
А чтоб использовать штатный "пластик", без такой оправки ну просто никак - с помощью оправки удалось сделать ствольную коробку, из "куска простой дюрали"...
Коробка делалась под поганый автоматический магазин от "Марадера". Чтоб он там и был..![]()
![]()
Использование "автоматического" магазина я считал и считаю либо паскудством, либо бессилием конструктора. Меня, отчасти, прощает использование его в "переделочной" системе низшего ценового диапазона. Но, тем не менее, самое поганое свойство такого магазина - повторное досылание, мне удалось преодолеть. Для этого затвор-досылатель имеет возможность разобщаться со штифтом управления простым поворотом. Но фотках, надеюсь, все понятно.
Затвор фиксируется в крайних положениях и дополнительно направляется гнетком в виде шарика, скользящего в разделанных для него канавках.
Затвор и штифт взводителя в положении "сцеплено"
То же самое. но в положении "разобщено"
Ну и так далее...
quote:Ну и так далее...
Далее будет?
quote:поддержу вопросOriginally posted by Владимир74:
Для серии?
quote:конструктор, придумавший заветные 5 градусов - гений.

quote:Originally posted by Konstantin_E:
Если не придумывать самим себе трудности, то что же тогда преодолевать?

quote:Originally posted by GraySaint:
иж-60 все-таки гениальная винтовка.
в сравнении с чем?

quote:Originally posted by Sergiuss:в сравнении с чем?
Ну просто. Просто " гениальная". 
quote:Originally posted by zenon05:
Просто " гениальная".
.
.quote:Originally posted by Владимир74:
Если бы целиком сделал, то образовалась бы очередь
quote:Originally posted by ceolos:
А если наполовину, то только половина очереди? :-)
нее,в таком виде она никому не нужна
.
quote:Originally posted by AutoHiFi:
Такие руки и ...для того, чтоб повторить Иж???
Чегой то не то в нашем королевстве.
я вот про то и подумал...
quote:Originally posted by AutoHiFi:
Такие руки и ...для того, чтоб повторить Иж?
quote:Originally posted by docalex:
А не смущает усилие около 200Н, что через досылатель приложено к длинному штифту взводителя при выстреле? Другой, более жесткой фиксации досылателя ведь нет?
2zenon05 - Я не стал бы называть что-то "великим". И так уже перехвалили небольшие технические новшества некоторых коллег, что привело в итоге их(коллег) к помешательству и мании величия.
Но ИЖ, в отличие от разных Кросманов и прочей импортной дребедени гораздо более приятная основа для собственного конструирования или отработки разных идей. Кроме того из него в итоге хоть стрелять можно - не надо искать новый стволик и делать приклад.
Ствольная коробка получилась немного выше штатной, на 5 мм, что позволило установить концептуальный модератор и поглядеть на работу ЛК. Внешняя труба имеет диаметр 38 мм, корпус ЛК - 25мм. Сам ЛК на основе мягкой резины, имеет цилиндрическую форму и работает, как известно, несколько иначе, чем тоже известное "воронье очко".
Сделано с таким расчетом, чтоб дульный срез и генерируемый им звук располагались внутри достаточно большого замкнутого объема. Спереди навинчивается колпачек с ЛК. перед ним установлен "отражатель Тарковского" с углом, разумеется, 40 градусов.
quote:Originally posted by AutoHiFi:
Блин. Такие руки и ...для того, чтоб повторить Иж???
Ага! А еще инструмент и оснастка - им то вообще за что?!..
Стреляет из накопительной камеры достаточно малого объема - 22 см3. Проверил тут достаточно давнюю "свою" идею о введении ООС по давлению в клапанную группу. Благо что сам ударник достаточно тяжелый, но так технологически проще. Тем более, что достаточно обнадеживающие результаты получились в опытах с БАМ Б-50.
Клапан с диаметром штока 5 мм отказался давать скорость выше 180 м/с - сказывается слишком быстрое его закрытие. Оптимальным по расходу-скорости оказалась такая сборка: шток 4 мм, тарелка клапана 7,8 мм, дупло после тарелки 6 мм. Штоки клапана имеют цилиндрическое сверление для убирания веса.
(Только мелкой шкурки или стальной ваты нет - царапины убрать перед фотографированием. А голова у Дрикса светлая потому что - уже седая:-( А в голове мрак и маяк с прожектором).
Дрикс - подружись с Julbu - он табе к телевизору "рубин" припаяет мембрану с дачником давления и будет у тебя настоящий инструмент. Потом можешь раздружиться, раз он больше оказался не нужен:-) Ну и тебе в общем откроется и обретется... У тебя будет клевая игрушка. Когда Ваня носил еще девичью фамилию Китзе он интерфейс написал. Я серьезно в общем.
Дема. Ты уже в восьмой раз бубнишь одно и то же.alexCB - А регистр сделать? Штоб без угла?
quote:Originally posted by unname22:
красиво, только не понимаю зачем этот угол все-таки оставили то?
А чем угол плох, если использовать "родной" пластик. Лично мне больше всего(пока) понравилось держать в руках CZ200 со "спортивным" деревом, и ИЖ60(61).
Питается воздухом вся система через регистр, он же приклад.
Впервые за несколько лет изменил соотношение площадей у "поршня" редуктора. Кроме того, выполнил "нано-сверление" в "дюзе" - 0,12мм. Поглядим, как все это будет работать. Редуктор по "штееровской" схеме.
Соединение резервуаров регистра деталькой, уже трижды проверенной в разных конструкциях. Автор идеи - bbd.
Вот так в сборе. Рядом штуцер заправочный, диам. 5,5 мм.
Накопительная камера питается через капилляр. Подсоединение к регистру сбалансированным коннектором. Изгиб капилляра пока оставлен для возможной расстыковки узлов в процессе финальной настройки.
Собралось достаточно лаконично и "ухватисто". Вес без прицела 2300 грамм.
В итоге собралась небольшая коллекция. Первым карабинчик с КМИ-ом Крюгера, примерно тех же свойств, в "железном" ИЖ-е. Вес 3200 с "никаким" балансом, что, впрочем, характерно для всех подобных конструкций, особенно на основе железного донора. Карабинчики с регистром вместо приклада обладают просто замечательной развесовкой, говорю со слов многих бывших у меня коллег..![]()
![]()
Офигеть! Я сверлил 0,3, правда в стали 30хгса и когда с грехом пополам освоил процесс, сломав кучу дорогих сверел,посчитал себя крутым пасаном. 0,3- это волос и сверло гнется и зацентровать непросто...А здесь 0,1!!! Это жешь талия у микроба такая.Каг сверлил??
А отверстия в дюзе делать меньше 0,4 не имеет смысла. Медленно заполняется. Проверил все дырки. А 0,4- 0,5 дырка в дюзе заполняется за секунду. И закрывается надежно при таком маленьком пояске.
quote:Originally posted by zenon05:
А здесь 0,1!!! Это жешь талия у микроба такая.Каг сверлил??
Ошибся, 0,19мм сверла. Так и сверлил, правда в ЛС59-1, при постоянной продувке воздухом. Возможно, что и случайно получилось. Сверл таких ОЧЕНЬ много, при случае могу поделиться...![]()
![]()

даже не представляю как надо чувствовать поджим сверла при таком диаметре.
Демъян... бля... изыйди... сотона 
иди апай свою Т4
quote:Originally posted by Drix:
Ствольная коробка получилась немного выше штатной, на 5 мм, что позволило установить концептуальный модератор