Пневматическое оружие

Можно ли стрелять шариками из пулевого пистолета.

lex023 26-01-2019 03:01

Интересуют ответу реально кто пробовал,поставил удлиненный ствол,боюсь за нарезы,спасибо!
Пистолет gamo-pt85
Bazar80 26-01-2019 03:21

quote:
Originally posted by lex023:

боюсь за нарезы,



Боишься - не делай, делаешь - не бойся!

Инструкцию почитай к изделию!
Там будет написано, чем и как! Если не написано про шарики, значит, не предназначен для шариков. Нет инструкции - ищи в интЫрнете, скан инструкции.

ЗЫ: шарики для целевой стрельбы - не очень.
John JACK 26-01-2019 05:31

Свинцовыми. Gamo Round или просто дробь 00.
steber 26-01-2019 19:10

Можно! Сегодня сам таким вопросом задался. Выяснил, что:
1. Шарик стальной омеднённый,,как правило, подкалиберный - 4.44-4.46 (по микрометру) - в нарезном стволе катается свободно (МР512), опирается на 2 нареза
Из 1 следует
2. Повреждения нарезов будут незначительны, непредсказуемы, но будут, ибо омеднение ооочень тонкое
3. Кучность непредсказуема

В планах - испробовать https://www.hn-sport.de/ru/act...rt-shot-BBs-177

ADF 26-01-2019 19:28

Да стрелять-то можно, вопрос - назачем?
MOISHANSK 26-01-2019 21:34

quote:
Originally posted by steber:

3. Кучность непредсказуема



Как раз наоборот - оч. даже предсказуема ... Размером с коровью лепёшку . А зачем брать пулевой , ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ на более длинный и стрелять ВВ-шками ??? Купить аникс 112 ,111 ЛБ и шмалять по бутылкам .
ADF 26-01-2019 21:51

quote:
Изначально написано MOISHANSK:
аникс 112 ,111 ЛБ и...

Фирмы аникс давно не существует.

Dark_Nomad 26-01-2019 22:56

Можно и отсевом и асфальтовой крошкой. Но не долго.
Непушист 26-01-2019 23:02

Многие владельцы 654-х утверждают, что с родным нарезным стволом "кучность" у 654-го лучше чем с гладким типа от Петра и пр. Даже при стрельбе ВВшками. Ну в смысле - меньше решето. Это я только с чужих слов, сам пользовал оба типа стволов, в т. ч. длинный на пневмо-ППШ, но просто всегда лень было искать там какую-то кучу, тем не менее люди утверждают...
ADF 27-01-2019 12:09

quote:
Изначально написано Непушист:
... чем с гладким типа от Петра и пр...

Есть мнение, что эти гладкие стволы для шаромётов - так себе по качеству.

Доказательство - одноразовые тайваньские шаромёты, пока новые, из своих тайваньских стволиков умудряются порой аж 2 см на 10 метров делать. И даже самый чмошный из них обычно стреляет кучнее, чем 654 с заводским нарезным огрызком. Что ещё раз напоминает нам, что теоретически шаромёты могут стрелять вменяемо. Могут. Иногда.

Непушист 27-01-2019 12:55

quote:
Originally posted by ADF:

Есть мнение, что эти гладкие стволы для шаромётов - так себе по качеству.



Хез как другие - стволы от Петра сделаны вменяемо. Там очень хорошие каналы, только он делает их мальца в минус, под Борнеры, а не под наши шары, под Выстрелы уже приходится проходить хоном. На "кучу" я его стволы не отстреливал как уже сказал, но нр лейнер из дроздиного в ППШ-М вел себя достойно. Дырявишь банку метров с 10-15, на 4-6 выстреле перестаешь слышать "плинк". И выясняется, что шары-то летят в дырку, пробитую предыдущими. Тут конечно еще форм-фактор, масса и длинный ствол решают.
Beltzer 27-01-2019 12:58

quote:
Originally posted by ADF:

Да стрелять-то можно, вопрос - назачем?



Вот таки да...

quote:
Originally posted by Dark_Nomad:

Можно и отсевом и асфальтовой крошкой. Но не долго.



А если шариками из говна стрелять то нарезы целыми останутся...
quote:
Originally posted by ADF:

Фирмы аникс давно не существует.



Дык пездалеты то остались...
ADF 27-01-2019 06:36

quote:
Изначально написано Beltzer:
Дык пездалеты то остались...

Новый - только случайно можно найти. И надо быть очень фанатом, чтобы хотеть именно шаромётный анус аникс. Ничего особенного в нём нет. К 2019 году похожих конструкций, где ствол по клапану бьёт и которые также до беспредела разгонять можно - хоть задницей ешь. Если хочется шариковый пистолет с потенциалом дичайшего (по меркам СО2 и шариков) разгона - можно взять например чморекс-морф.

Непушист 27-01-2019 09:42

quote:
Originally posted by ADF:

К 2019 году похожих конструкций, где ствол по клапану бьёт и которые также до беспредела разгонять можно - хоть задницей ешь.



У Аникса китайцы эту схему и сп..здили. После чего он собсно и приказал долго жить. Видимо с горя...
Beltzer 27-01-2019 10:41

quote:
Originally posted by ADF:

Новый - только случайно можно найти. И надо быть очень фанатом, чтобы хотеть именно шаромётный анус аникс.



Надо быть фанатом шароплюя. Лютым фанатом... Я свой 112-й слил за обломки Иж-60. И блеацц, щё же ви думали?! Нисколько не жалею... кислотой его травил, и Хрусевкой воронил... Работает машинка... Азохен вэй, работает таки... А Аникс, кроме мощности ничем не отличился...
Непушист 27-01-2019 12:07

quote:
Originally posted by Beltzer:

Хрусевкой



Что же это за хрусевка такая загадочная. Поди толкает-то не за копеечки? Подозреваю то самое, что мне задаром уже пару раз наливали, второй раз по 0,5 л. каждого компонента, а это при нужной пропорции к дистилляту 50 г. на литр авто можно заворонить...

http://images.vfl.ru/ii/1548417336/2a5835ee/25103748.jpg

http://bestgalvanik.ru/holodnoe-chernenie-stali

(Где наливали - сразу скажу, что не скажу )

MOISHANSK 27-01-2019 20:11

quote:
Originally posted by ADF:

можно взять например чморекс-морф



А , это та красивая пластмаска что в 2,5 -3 раза дороже того что я привёл для примера ? . Ну можно и её .
quote:
Originally posted by ADF:

Фирмы аникс давно не существует.



А их изделия найти в малострельном состоянии - не проблема !
ADF 27-01-2019 21:34

quote:
А , это та красивая пластмаска что в 2,5 -3 раза дороже того что...

Больше всего толку за единицу денег среди СО2 пистолетиков несёт в себе банальный мр-651.

Непушист 27-01-2019 23:56

quote:
Изначально написано ADF:

Больше всего толку за единицу денег среди СО2 пистолетиков несёт в себе банальный мр-651.


Вот когда у нас допрут, или захотят реализовать давно допершее, что к надежности и грамотному конструктиву в современном мире должна в об. порядке прилагаться еще и внешняя эстетика, тогда мож будет и так. Но пока не доперто или не реализовано, это будут понимать только такие как ты любители с большим опытом и глубоко в теме. Но на вас, редких поросятах, валового гешефта не сделать, как кетаезы делают его на всяком мимимишном говне вроде глетчерни.

ADF 28-01-2019 06:52

651 внешне не так уж плохо выглядит. Даже, скорее, хорошо - если рассматривать его как пневматический пистолет, а не имитацию "баивого". Но да, в глазах простого люда привлекательность невысокая, тем более с теперяшним выбором блястясчих одноразовых шаромётов.

С другой стороны. За крайние 20 (двадцать!) лет МР-651 как был неплохим сочетанием ТТХ и цены, так и остался. В сегменте дешевых пневмопистолетов - ничего, способного конкурировать с 651, не появилось. Вот такой вот удивительный факт.

Непушист 28-01-2019 10:52

quote:
Originally posted by ADF:

651 внешне не так уж плохо выглядит. Даже, скорее, хорошо - если рассматривать его как пневматический пистолет, а не имитацию "баивого".



Тут и ключевое. Рассматривает СО2-пестики как просто пневматические и соотв. выглядящие изчезающе малое число покупанов, а подавляющее не рассматривает их так, а наоборот, хочет видеть в них такой же эмулятор недоступного боевого, какой видят "некоторые" (в смысле многие) в Хацане. И поэтому всякая одноразовая глетчерня всегда будет рвать эти "самодостаточные" 651-е как Тузик грелку. Даже сиране 654-й будет его рвать. Да собственно в этом нет ничего трагически удивительного. Все-таки до пистолета для спортсменов 651 немножЕчко не дотягивает, ни по сути, ни по цене, и стрелковая "илита" им не интересуется, на "настоящий боевой" он не похож, но при этом остается развлекательным. Результат соотв. логичен и предсказуем. А ведь всего-то и надо, сделать хотя бы десяток шкурок, имитирующих известные модели КС, потому что бороться с хотелками публики - бессмысленно. Если на это посмотреть ширше, целый СССР на этом погорел. Все вроде правильно делали, тянули обезьяну до уровня человека, руководствуясь только рациональностью, а она хотела рассматривать глянцевые журналы и бананы жрать, вот и махнула все разом при случае...
ADF 28-01-2019 12:38

Гощъ, (политота ВКЛ) ИМХО СССР не из-за людей просран и не из-за их тяги к "глянцевым журналам".

Про шкуры для 651 - это тоже надо уметь делать. Вон сделали, как его там, мр-655 - отличный пример НЕПРАВИЛЬНОГО натягивания шкуры на 651.

Непушист 28-01-2019 23:23

quote:
Originally posted by ADF:

и не из-за их тяги к "глянцевым журналам".



В т. ч. и из-за этого. Хоть и не по причине самой тяги как факта. Но таки нах, это не тема для разговора здесь.
MOISHANSK 29-01-2019 13:37

Не буду пока новую тему создовать , тут пофлужу ...
Ни кто не пробывал стрелять шариками гидрогелевыми ? Ну теми разноцветными что детишки в стакан с водой опускают , а они потом рузбухают ( ага , до нужного нам размера - мм 8-10 )
А потом прибавить к тем шарикам гладкую трубочку , СО2 и клапан от ххх , и э-эге-гей !
ADF 29-01-2019 19:47

quote:
Изначально написано MOISHANSK:
стрелять шариками гидрогелевыми ?[/B]

Нашёл топор за лавкой!

У китайцев целая куча детского оружия, которое шариками из гидрогеля плюёт. Внутри сделано как эйрсофт, внешне также в виде автоматов и пистолетов оформленно, у нас в магазинах игрушек продаются.


MOISHANSK 29-01-2019 21:25

quote:
Originally posted by ADF:

У китайцев целая куча детского оружия, которое шариками из гидрогеля плюёт.


Да не , мне не привод нужен ( но тему проштидирую ! Если кто подскажет как они у буржуев маркируются / называются (как класс ) , то отдельное спасибо ) , мне интересна " точность , мощьность ( ограничена ли "неразрушаемостью в стволе" шарика ) , разрушаемость при попадании " , масса шарика при ф6 мм ( ф 8 , ф 10 ) , ну ещё какие особенности ...
quote:
Originally posted by ADF:

у нас в магазинах игрушек продаются


Завтра разобью копилку , куплю мороженку и пойду в детский мир , на экскурсию ... .
  пс: о , райфл гел бластер типа  название ... Так  официально  и называют  что ли ? 
ADF 29-01-2019 21:39

Gel blaster называется. Иногда water bullet gun. По конструкции хоть и похож на эйрсофт, но всё-таки отличается.