Ремингтон 700 серии
из коробки remington 700 sps tactical aac-sd кал. 308 win
перемещено из Винтовка глазами владельца
Доброго всем ремоводам.Стал обладателем сего карабина Ремингтон 700 СПС Тактикал ААЦ-СД кал. 308 Wин. Есть кто кто использовал такую технику.
твист 10 ствол 20"
Так понимаю, у вашей винтовки резьба закрытая колпачком? Если не секрет, где купили и цена.
Купил в Киеве. 1600 баксов. гайка плоская накручивается ,через 2 недели заберу из магазина и выложу фото.Пока жду разрешение.
Кто использовал поделитесь опытом.
Карабин Remington 700 SPS Tactical AAC-SD .308Win. Ствол - 51 см. (резьба 5/8х24)твист 10
Подскажите - выбор планки 20 моа или 0 моа .?Стрельба до 150-600 метров,бумага и охота.Спасибо.
Вы первый наверное с такой винтовкой, у всех твист 12. Так что, придётся вам тут быть первопроходцем, но в Америке эта модификация давно продаётся, наверняка информации много.
Я уже понял.С английским не очень.Думал может кто то с 10 твистом?!
quote:Не очень усвоил, а причем здесь твист,Originally posted by kazak72:
...Думал может кто то с 10 твистом?!...
хотя имею и 10, и 12...
Ничего принципиально для вас, как для начинающего стрелка,
твист не меняет. Разве что ограничивает вес используемых пуль.
Решение о базе с наклоном или без принимается только тогда,
когда вы знаете, какой будете использовать прицел
и его технические характеристики,
и простого анализа и сопоставления следующих фактов:
1. Максимальная дистанция стрельбы,
2. Падение траектории на максимальной дистанции (в МОА или MIL'ах),
3. Половина запаса вертикальных поправок на прицеле (в МОА или MIL'ах).
Если #3 перекрывает #2 на дистанции #1,
то наклонная база не нужна.
quote:Originally posted by flint:
1. Максимальная дистанция стрельбы,
2. Падение траектории на максимальной дистанции (в МОА или MIL'ах),
3. Половина запаса вертикальных поправок на прицеле (в МОА или MIL'ах).Если #3 перекрывает #2 на дистанции #1,
то наклонная база не нужна.
Как всегда коротко,чётко и ясно
5 балов!Как говорят товарищи о трижды ремоводе, - Флинтяра ещё тот кремень!
И я подметил, что он отвечая на вопросы всегда заставляет думать и самостоятельно приходить к решению
За что ему моё почтение!
quote:выбор планки 20 моа или 0 моа .?
Я же всегда любил тихо подсказывать, посему отвечу, что ниже наклона в 20МОА, планку брать не стоит.
------
С уважением, Виталий.
Спасибо Всем за отзыв.С твистом немного разобрались хотя потом надо будет полистать Ганзу о боеприпасах. Прицел у меня http://ibis.net.ua/ru/products/details/14400064/ .
BSA-Optics Majestic 4,5-12х44 SP стоял на Чз 452. Думаю подойдет.
Планка;много разных - анодированный алюминий,цена с пересылами около 100уе,
сталь - http://www.buckeyeoptics.com/b...on.html#caption - 125 уе и еще с доставкой не понятно.
http://www.buckeyeoptics.com/b...on.html#caption просто сталь какая не понятно?
У меня на Чз тоже была сталь - только из Китая смесь порошка стали и типа силумина. Вот такая дилема,
Цена поправки (1 клика) на 100 м: 0,36 см (1/8 МОА)
Был пристрелян в ноль на 50 м,1 _ая галочка получалась на 100. Цена сего девайса была 200 уе.
Уважаемый Флинт и Биг Мак писали о 3 составляющих -это понятно. Но пристрелялся на 300 захотелось 500 , и этого мало надо 700 а техника установленная уже увы не тянет. А среднее (планка с наклоном ?+прицел) для таких условий - хочется. Не будешь на каждый перестрел дистанции покупать новое.Хочется с запасом. Спасибо.
Такая база в моем случае не будет длинная.
Может раздельную базу поставить или все же сплошная лучше ?Спасибо
Может кто то посоветует свой вариант . Спасибо
что душе ближе то и ставь,по мне так цельное лучше
quote:Еще раз хотел бы подчеркнуть...Originally posted by kazak72:
Может раздельную базу поставить или все же сплошная лучше..?..
Это не имеет никакого особого значения.
Всё, что от колец и базы требуется - это обеспечить
надежное крепление прицела. И ничего сверх того.
Единственную оговорку можно сделать в том смысле,
что раздельных баз с наклоном,
ежели все же решитесь брать именно наклонную,
исчезающе мало.
В прошлый раз, когда я безапелляционно заявил,
что их вообще нет, кто-то из Ганзейцев все-таки
нашел одну модель на просторах интернета.
Но вместе с тем, несомненное их преимущество -
в большей универсальности.
Long или Short Action - перестает иметь значение.
А ниже вы увидите, что эта универсальность начинает
распространяться и за пределы Remington 700...
Мои рекомендации здесь:
http://oldflint.blogspot.ca/2008/08/blog-post.html
Кстати, достойной альтернативой наклонной базе могут служить
так горячо любимые мною кольца Burris Signature Rings:
http://www.burrisoptics.com/sigrings.html
Здесь трюк в следующем...
Burris Signature Rings идут с двумя комплектами
фторопластовых вставок:
- 1-й комплект концентрический, угол наклона 0 МОА на каждом кольце.
- 2-й комплект неконцентрический, угол наклона 10 МОА на каждом кольце.
Поэтому возможны следующие варианты / сценарии:
1. Суммарный наклон - 0 МОА:
- оба кольца с концентрическими вставками.
2. Суммарный наклон - 10 МОА:
- переднее кольцо с концентрическими вставками,
- заднее кольцо с наклоном на вставках +10МОА.
3. Суммарный наклон - 20 МОА:
- переднее кольцо с наклоном на вставках -10 МОА,
- заднее кольцо с наклоном на вставках +10 МОА.
Подробнее здесь:
http://www.accurateshooter.com...ture-zee-rings/
Подразумевается, что все эти 3 сценария могут
быть реализованы на базе без наклона,
а значит раздельная база перестает вас
ограничивать в смысле оговорки,
сделанной выше о малом ассортименте этих баз.
Именно так был решен вопрос здесь...
Weatherby Vanguard SUB-MOA...
Цельную базу найти не удалось. 
Но, известный факт, - подходит Ремовская, раздельная.
А она, как водится, без наклона.
Поэтому был реализован сценарий #3.
О преимуществе Burris Signature Rings,
как не требующих никакой притирки,
т.к. вставки самоцентруются,
полагаю, даже и упоминать не стоит...
При желании с помощью этих колец вы можете задать
даже обратный необходимому угол наклона прицела.
Т.е., если очень уж хочется, вы можете не наклонить
прицел к стволу, а задрать его от ствола на 10-20 минут,
поменяв местами передние на задние вставки в сценариях #2 и #3... 
* * *
И в качестве последнего аргумента для моего начального
тезиса о том, что раздельная ли, цельная ли база - не имеет
никакого значения, приведу главный козырь. 
Единственное, что всегда имеет значение...
Дырки в мишени.
А стреляет всё это раздельно-наклонное рукоблудие так... 
...Одна из серий при настройке заряда для Berger VLDH, 105 grain...
http://buybergerbullets.3dcart...nting_p_75.html
Имея не большой опыт, тем не менее могу поделиться С Вами. Длина Вашей планки особого значения не имеет лучше "прилежитесь " к ложе, отрегулируйте её, если это возможно, затыльник , надщёчник, высота сошек и задний упор.
Прицел.Судя по описанию в Вашей ссылке, прицел чисто охотничей, с охотничей сеткой. Стрелять по этой сетке "выносом" не особо точно (но для охоты на крупного зверя может и пойдёт ), но получится , максимум до 600 м.Опять же только для охоты не больше. По поправкам по вертикали и горизонтали в описании не видно...думаю при 30 мм трубке и такой сетке ,где то около 60 МОА ( могу ошибаться ).Планка с наклоном в 20МОА точно уже не подойдёт.
Если интересует "тактическая" стрельба , то прицел нужен другой.
У Вас отличная винтовка и пойму с не плохой ложей. Подберите к ней достойную оптику и всё будет радовать....
С уважением, Виктор.
Здравствуйте! Я приобрел в ноябре 2013 такой вариант как у Вас , поздравляю. Приследовал цели до 600 м. Поставил базу nightforce A115 Rem 700 SA 20 MOA, кольца nightforce A118 .885" Low Height - 30mm. Trijicon 5-20*50, timney 510. Ложе очень мягкое , на сошках да еще если прикрутить супресор то ложе упирается в ствол.Посему надо менять, ужесточить врятле получится.По поводу мишеней сказать нечего ,пока обкатываю ствол. САМОЕ ГЛАВНОЕ -обратите внимание на КОРОНУ, когда я брал в ибисе из трех предложенных были кощюмские метки на срезах.
Спасибо всем кто оставил сое мнение и совет. Койот -когда принимал ствол то осмотрел все Ок.Проверили патчем ствол еле желтая на патче смазка,ствол в идеале,не коцан,вывешен протянули бумагу,тактильные ощущения прекрасные.Какими боеприпасами обкатываешь ствол. Буду забирать через неделю,что бы сразу взять пару пачек-каких?
Койот-пишешь,что упирается в стол -значит по любому бединг необходим? Или же нет? Какая у тебя кучность на разных дистанциях ? Заранее извиняюсь ,что на Ты.
Спасибо Всем за советы и отзывы !!! Цель определена. Для охоты пока определюсь ,с цельной базой без наклона и кольцами.Обзаведусь выложу фото.
quote:...Хоть и не Койот,Originally posted by kazak72:
Койот-пишешь,что упирается в стол -
значит по любому бединг необходим?
Или же нет?...
т.к. таксономически отношусь к другому роду из семейства псовых,
т.е. не Canis latrans, а Lycaon pictus,
но все-таки осмеюсь ответить...
Беддингованная или нет, без алюминиевого каркаса (АББ) эта ложа лучше не станет.
Беддинг - не панацея, не решение всех проблем одним махом.
Мягкая ложа вибрирует и гнется, касается ствола, ее ведет на солнце.
А на весь этот негатив беддинг никак особо не повлияет.
Иными словами мягкая пластиковая ложа
не лечится терапевтически, т.е. беддингом.
Здесь поможет только хирургия, т.е. замена...
Flint-спасибо Вам за понимание.
Карбоновые ложе которые тут на ганзе рекламируют?Ваше мнение как эксперта.Или же мне как новичку за глаза хватит и этой на первое время,пристреляться,набраться опыта?
И хотел еще раз уточнить по поводу планок(составу),есть алюминий и китайская сталь,нормальную (сталь) тяжело найти в украине,либо за очень большие деньги около 400 уе.Ваш совет.Спасибо
Здравствуйте! По поводу псов из выше сказанного не чего не понял, но судя по смайликам наверно ничего обидного. KAZAK 72 -отстрела на кучи пока не делал, в моей области есть только один тир 100м за 160грн в час, посему обкатку и пристрелку в тире несовместить-дорого! Охот сезон закрылся, поэтому нахождение с оружием в угодиях называют -браконьерством или подготовкой к тиракту!По поводу планки -лучше нормальную сталь, пусть и дорого ,в итоге раз поставил и забыл, чем потом танцы с бубном-что плывёт -база? кольца?прицел? И лучше наклонную , хватит на все дисциплины.Обкатывал ствол недорогими патронами ременгтон 180 грейн. и блэк хилс 160 грейн. Сначала лёгкой , потом тяжёлой.С ув.
Да и ув.flint прав не сомненно- ложе под замену если стрельба будет с сошек или станка.C ув.
quote:Ссылку, пожалуйста...Originally posted by kazak72:
...Карбоновые ложе которые тут на ганзе рекламируют?Ваше мнение...
quote:Абсолютно ничего!Originally posted by койоте:
...По поводу псов из выше сказанного не чего не понял, но судя по смайликам наверно ничего обидного...
Лишь латинские названия койота и гиеновидной собаки...
quote:Это российское производство.Originally posted by койоте:
...наверно это...
Увы...
С этой ложей мне никогда не доводилось сталкиваться.
И вряд ли она когда-нибудь мне в руки попадется по
причинам, связанным с экономической географией.
Надеюсь, российские члены Ганзейского союза
смогут вам ответить.Да и Валентин /vtb/, причастный к ее авторству, здесь бывает...
Спасибо Всем за отзывы.
Доставил недавно одному клиенту такую винтовку. Месяц подождал, делал заказ на глушитель под нее. Вчера отстреляли на 100, 205 м. Такое впечатление, что ей вообще пофиг понятия беддинга, обкатки ствола, мягкое ложе, которое под 900 гр. насадкой плотно прижимается к стволу, порывы легкого ветерка. Блек Хил А-max 168 gn. на 205 м. со старта по 3 пробоинам с мешка с песком -куча 2,3 см. Новосибирск FMG 9,7 гр. на том же расстоянии 2,5 см. офигеть... Главное при пристрелке на 100 в ноль, на 205 м. падение до 7,5 см. Из-за насадки что ли, вроде по баллистическим таблицам вообще все не так,не понятно почему так мало падает.
Спасибо койот!
Все доброго здравия!!!Вот - наконец то и я дождался и забрал свою технику!!
quote:[B][/B]
Беддингованная или нет, без алюминиевого каркаса (АББ) эта ложа лучше не станет.
Беддинг - не панацея, не решение всех проблем одним махом.
Мягкая ложа вибрирует и гнется, касается ствола, ее ведет на солнце.
А на весь этот негатив беддинг никак особо не повлияет.
Иными словами мягкая пластиковая ложа
не лечится терапевтически, т.е. беддингом.
Здесь поможет только хирургия, т.е. замена...
------
И так и не так. И алюминиевая ложа идеально не прилегает к нижней части ресивера так как производство то конвеерное, индивидуальной подгонки нету.Я чо хотел сказать то, вообщем для kazak72 и не только. Я эту модель уже больше года юзаю да и клиентам своим доставал, собирал пристреливал, планки пилил и насадки делал и т.п. и т.д. Все зависит от того, кто Вы больше внутри, охотник или чистой воды стрелок для достижения высоких результатов по бумаге на расстояниях 500 и дальше... Если для достижения высоких результатов, то винтовка изначально как-бы не та, потому-что ее придется доводить так, что от нее мало что останется (замена ложе, усм, подгонка затвора с втулками и до замены ствола дойдет, короче минингит и бесонница гарантированны). Если охотник и время от времени пострелять красиво по мишеньках, то оно подходит.
Дальше вот такие ИМХО советы: не заморачивайтесь с базой под оптику, раздельная или сплошная планка. Если ночник не планируете берите раздельну, явное удобство по снаряжени патронов в магазин, большой палец не будете травмировать, общий вес меньше. Год отстрелял с раздельной Warne MAXIMA и никуда ниче не плыло, хорошо на фиксатор резьбы посадите винты или клей. Если ночник будет, то надо сплошную, раздельной для регулировки относительно глаза и позы "заглядывающего попугая",не хватит. Не надо Вам и с наклоном планок играться, до 500 м. для охоты хватит за глаза, а дальше на охоте не стреляют, если стреляют, то в горах или саванах, а там и калибры нужны другие на мега расстояниях. А если по бумаге за 500, то стреляйте себе вверх мишени, кучки будете разглядывать внизу, думаю восторг не от попадания в десятку а от собираемой кучи, какая разница в каком углу мишени. Относительно ложа, оно хорошее для охоты, великолепное, настоящие охотники меня поймут правильно.Цепкое в руках, не скользит, что в рукавицах что без, холод, мороз, жара, а главное правильной формы пистолетная рукоятка, удлиненная пятка и закрученная больше вперед, отлично держит правую руку при стрельбе стоя да и лежа не давая ей соскользнуть с нее, правильной толщины шейка, удобно обхватывать рукой, приклад так и сам прижимается к плечу, не надо сильно сжимать пальцами руки рукоятку. Одно время думал поменять на такую как у LTR, передумал, неудобная, скользкая, будет зимой холодной, а главное рука как-то соскальзывает с рукоятки, пальцы постоянно на половину висят в воздухе.
Беддинг не панацея, не решение всех проблем одним махом, это точно, а вот даже без алюминиевого каркаса, эта ложе все-таки может стать лучше. Постель у этого ложе достаточно жесткая, аллюминию много не уступит. Тем более, что пластик там не как у PSP, пустот нет, сплошной и к тому же с алюминиевыми втулками. Тут есть несколько проблем которые надо решить, как раз сам сейчас голову над этим ламаю.
1.Во первых надо подогнать притиркой посадочные места нижней части ресивера и верхней части алюминиевых втулок, наблюдается не полная подгонка плоскостей.
2.Во вторых мне не нравится, что винты которые фиксируют ресивер к ложе, намного меньше по диаметру от внутреннего диаметра алюминиевых втулок, при крутящем моменте ствола, они никакой жесткой фиксации в поперечном направлении не дают да и в продольном не ахти. Думаю если сделать плотную подгонку винтов внутри втулок, общая жесткость увеличится, смещаемость железа относительно ложа от выстрела к выстрелу уменьшится.
3.Обратите внимание, как сидит лапа отдачи в своем углублении. Рабочей площадью, то есть со стороны ресивера, опирается всего лиш на маленькую пластиковую кольцевую выпуклость, оставшеюся от производственного заливания пластика в форму. Оно потом расклепается и получится зазор.
4.Мне не нравится что лапа отдачи очень свободно гуляет в поперечном направлении, не противодействуя моменту скручиванию ствола, а что ему вообще противодействует, винты, которые гуляют в алюминиевых втулках.
ИМХО если устранить эти минусы, жесткость и монолитность конструкции в целом существенно улучшится, что приведет к существенному улучшению результатов стрельбы.
Спасибо Beglez.ua - интересно и познавательно.Коротыша в таком твисте и с нарезами заводским под саундмадератор ну и за такие деньги таких вариантов в реме у нас нет.
Понятно и за ложу. Как будет расти опыт и т.д буду смотреть и бединговать -когда вырасту,в плане мастерства. Спасибо всем за отзывы ,кому че интересно конкретно по этой модели по ТТХ пишите -отвечу.Буду рад послушать Ваше мнение кто будет оставлять!
Вот такие фото!!!
Кто скажет по поводу посадки оптики? Не близко ли кольца к центру и входному оптическому? Если строго по центру-то сильно окуляр близко к глазу,и + отдача . Кто что посоветует?
Фотки конечно классные, можно даже сказать технически-профессиональные!
Но их надо было поместить в один пост.
------
С уважением, Виталий.
Это как?
quote:Как-как...Originally posted by kazak72:
Это как?
Вот так... Т.е., руками. Собрал все в один пост.
Остальное удалил.
Когда грузите фото, там ведь, если не ошибаюсь,
6 кнопок для их подгрузки...
Я конечно дико извиняюсь уважаемый flint ,что не выходит удалить из этого поста фото
Буду признателен за помощь
quote:Не надо извиняться.Originally posted by kazak72:
...Я конечно дико извиняюсь...
Просто разберитесь, как работает форум.
Просьба не забывать о принципе бритвы Окамма,
который формирует базис методологического редукционизма,
на котором приходится основываться сегодняшней Ганзе.
..."Не плодите сущностей сверх необходимости"...
Форум и так перегружен.
А вы каждое новое предложение, не говоря уже о фото,
делаете отдельным постом.
А это означает новую запись в базе данных.
А сообщения, тем временем, могут редактироваться.
В них можно менять и добавлять текст, как и множество фотографий.
Ганза и так распухла то жуткой неповоротливости.
То и дело может опять грохнуться...
quote:И, пожалуйста, свои мысли формулируйте четче.Originally posted by kazak72:
...Буду признателен за помощь...
Я так и не догнал, в чем вам нужна помощь.
Вы не понимали как ваши фото собрать вместе, я это сделал.
Теперь речь о каком-то удалении.
Но я должен сам догадываться, что вы имеете ввиду.
При личном общении я иногда читаю чужие мысли,
но при виртуальном еще не научился...
Пожалуйста! Номер поста, номер фото, что сделать...
Заранее спасибо!..
уважаемый flint,что не много не силен на таких форумах.Я вроде бы все правильно загрузил.Они появились в моем ,посте,если ,что бы загрузить фото своей техники . Мне надо открывать новый пост допустим -фото ремингтона 700 из коробки.
Правильно я понял ???
По поводу номера поста и номера фото; вижу #46- семь фотографий.
Пост- из коробки remington 700 sps tactical aac-sd кал. 308 win
Тема -ремингтон 700 серии.
Заранее извиняюсь,если правописание хромает!!
Делать:если в этом посте эти фото лишние то можно их удалить.Что,бы я заново открыл пост по фото своего оружия.
Хотя немного не понимаю -зачем.? Ведь это моя ветка и я вроде должен выкладывать мысли и фото о своем оружии.Что бы ганза не распухала -меньше постов не по тему-лучше??!! Спасибо
quote:Нет.Originally posted by kazak72:
...Правильно я понял ???...
Как разместить картинку?
- Здесь:
forummessage/62/119
forummessage/62/119
- Или здесь:
forummessage/62/119
forummessage/62/119
- Но главное здесь:
forummessage/62/119
quote:Именно.Originally posted by kazak72:
...Что бы ганза не распухала -меньше постов не по тему-лучше??!!...
Чтобы Ганза не распухала, должно быть меньше записей в ее базе данных.
А вы на каждое свое новое предложение после точки или новое фото
плодите новое сообщение, которое и является новой записью в базе данных.
quote:Ветка ваша, Ганза - нет.Originally posted by kazak72:
...Хотя немного не понимаю -зачем.? Ведь это моя ветка и я вроде должен выкладывать мысли и фото о своем оружии...
А пухнет вся Ганза, как единая база данных.
Еще раз... 
Огромная просьба! Разберитесь наконец как работает форум.
Ссылки выше вам в помощь...
PS: И еще...
А если вас так уж беспокоит наличие моих реплик
не по теме, так я их всегда могу удалить.
Вы же пока в этой "магии" еще не преуспели...
PPS:
Линк на пустую катринку тоже удалил...
Ну как , отстрелял? Отпишитесь! Или после ув. flint пропало желание писать? Поругался и будет ему! (сам робкую) Он дядько грозный, но справедливый!С ув .Виталий.
Всем привет!!!Да Виталий-flint -конечно главные и его реплики как и нравоучения уместны.Со всей отвественностью стараюсь выполнять правила форума - но не всем дано понять систему форума-посты,номера и т.д-но я стараюсь.Это лирическое отступление.
Можно сказать отстрелялся-хотя стрелял из такого калибра еще 90-92.Пока еще спуск тяжелый,патрон и навык.
Первая все видно сразу-не ахти.первая серия по вертикали с 12 на 6,вторая серия 12-10-4,третья отмечена треугольником.
Вторая немного лучше 5 патронов -хотя по времени не до конца успел подправить оптику .
Третья оставшиеся 3 патрона,остальное не учет,мишень на 300 стрелял на 100.
Вот такая петрушка,ВСЕ СТРЕЛЯЛОСЬ С САУНДМОДЕРАТОРА,Попробую на выходных еще если получится .С ув.Александр
Доброй ночи всем присутствующим,может ув.kazak72 будет интересно:пользую такую вещь больше года,что изначально было сделано,1.беденг,2.регулировка УСМ до 900 гр.,3.установка рег.затыльника,4.планкаNF 20 моа.5.чудовый прицел NF 8-32*56,6.полировка пастой JB,паралельно обкатка ствола по схеме,релод:vv140,46,3grn,гильза лапуя,кап. cci br-2.,юулька A-MAX 168grn.при t+20,ветер лоб,100 м,сошки харрис ниже рол с песком,результат 0,3 мин.Охотился прошлой зимой в засидках,если будет интересно дальше-пишите,фото выложу.С Ув.
Ждём фото!
------
С уважением, Виталий.
Прошу прощения за вторжение в дискуссию,и за то,что не правильно залил фото.Февраль нынешнего года,добыты в степях приазовья,вместе важили 92 кг,бил с засидки,один на 170м другой 300м,вышли пять особей успел отстреляться по двум.Ув.kazak72,вам рекомендую найти труды всеми нами уважаемого ФЛИНТА,и зучить все,выбрать для себя важное и поэтапно следуя рекомендациям исполнить на своем инструменте,поверьте вы удивитесь как он запоет.Для себя нашел две кучные полки:1)vv140.,44.0 грейн,сьерра матч 168,обшая длинна 72мм.2)vv 140.46.3 грейн,А-МАХ 168,обшая длинна72.2 мм,.Запускал на дистанциях:100м,200м,350м,550м,670м,800м,очень удачно.Если,что надо будет детализировать,пишите.Еще раз прошу прощения за залив,ганза и так перегружена .
Саша, зачётные фото!
С позволения поправлю последнюю:
------
С уважением, Виталий.
Если не ошибаюсь 2009 году у нас в одном селе в районе были случаи нападения на людей.Можно найти в НЭте."
Спасибо за комменты ув.alekzonder. Пока в связи с работой немного загружен и нет физически времени заниматся всем.
Вечер добрый подскажите какой химией лучи пользоваться и ершами.
Не могу вы честить после первых нескольких выстрелов
цитата:Originally posted by sos82:
Не могу вы честить
вычИИстить можно, если почитать тут:
forummessage/280/98
народ!у кого,что у меня волчица.
цитата:Originally posted by alekzonder:
народ!у кого,что у меня волчица
Супер, с полем!
Ну а подробнее можно.Инструмент,патрон,дистанция. Поподробнее момент !Чтобы читая, пережить с вами охотпроцесс!Спасибо.
Виталий,для вас.Кормил с сентября,возил падаль поросенка,теленка СОБАЧЕК,и,что вы думаете первой поедается свинья,за ней собака,и толдько через месяц говядина.Ходили трое,хотя лесник видел пятерых,в засидку ездил через два на третий день,настал тот день,часам ближе к17ти волки вышли на озимку мышковать,меня не чуют,ветер перпендикуляр,волчица всегда идет в переди остальные с интервалом 150-200 м.после нее,волчица старая,подошла на 200+,бил тем же:рем 700 AAC SD 308 вин,пуля А-МАХ 168.по горлу,вес 42 кг.К стати собака в рационе волка-ДЕЛИКАТЕС.В процессе охоты было еще много интереснейших моментов всего не опишеш,нужна гоу про,но цены на них ужас,в будущем обзаведусь,будет интересней.С УВ.
Спасибо за ответ!
Не желаете присоединиться к лисятникам и волчатникам, Дабы поучавствовать в "гонке" трофеев? У Вас есть все шансы на победу!
forummessage/14/403
Ещё раз ,Спасибо!
С Ув. Виталий.
C удовольствием присоединюсь.Я лис и не выкладывал,думал это никому не интересно,у меня в этом сезоне 9 шт.