Форме хочу антидог, пусть будет хоть с катриджем))
Калибра 4 шт 13х15
quote:Originally posted by Stason1974:
А модифицировали эт как))??
Выпустили катридж с перцем вместо СЗ на 3 заряда??
Форфактор нынешнего антидога полное ...
А к другой форме катридж не применить
quote:Originally posted by Ander4444:
Вопрос не в том что мы хотим.
Вопрос в том , что они смогут сделать ?
Дали бы варианты , можно было выбрать.
quote:Изначально написано Belohvost:
Вариантов пока нет. Просто я постараюсь содержимое ветки донести до представителей НИИПХ.
Вопрос стоит исключительно по самому устройству, его зарядности и форм-фактору, потому как по БАМам у меня очень определенная позиция, которую, как мне кажется, поддерживает большая часть нашего раздела
Костя привет. если у тебя есть возможность прямого общения с представителями ЧихПыха( НОТ это ихнее подразделение кстати?)озвучь им следущее-"народ просит СЗ патроны в формате 18*51 с характеристиками не хуже чем у СЗ 18*45!!! опыт и производственная база у них имееться. цена большой роли не играет. а ещё попроси сделать осветительные ракеты также в формате 18*51 и сигнальные ракеты в том же калибре. фервейки бы разные мощные в гильзах 18х51 тоже бы не помешали.
quote:Изначально написано Belohvost:
Планируют создание нового устройства.
Тянут деньги из людей.
quote:Изначально написано кентярик 777:Костя привет. если у тебя есть возможность прямого общения с представителями ЧихПыха( НОТ это ихнее подразделение кстати?)озвучь им следущее-"народ просит СЗ патроны в формате 18*51 с характеристиками не хуже чем у СЗ 18*45!!! опыт и производственная база у них имееться. цена большой роли не играет. а ещё попроси сделать осветительные ракеты также в формате 18*51 и сигнальные ракеты в том же калибре. фервейки бы разные мощные в гильзах 18х51 тоже бы не помешали.
Это всё - скорее к ААшникам. Ниипх вряд ли интересно поддерживать на плаву чужие устройства. Тем более тут спрашивают наше мнение об идеальном видение нового устройства самообороны.
По теме: так же хотелось бы, чтобы устройство было сертифицировано, как аэрозольное устройство, которым можно было бы самооборониться без проблем (а не как пиротехническое устройство).
quote:Изначально написано Supporter283:Это всё - скорее к ААшникам. Ниипх вряд ли интересно поддерживать на плаву чужие устройства. Тем более тут спрашивают наше мнение об идеальном видение нового устройства самообороны.
По теме: так же хотелось бы, чтобы устройство было сертифицировано, как аэрозольное устройство, которым можно было бы самооборониться без проблем (а не как пиротехническое устройство).
а Я чото к ним в ветку не хожу..там вроде чото с модерированием непонятка какая то.
quote:Originally posted by Supporter283:
Ниипх вряд ли интересно поддерживать на плаву чужие устройства.
quote:Изначально написано кентярик 777:
раньше в ветке бесствола был модернатор с ником gk. по совместительству он был каким то начальником то ли в НОТе то ли в НИИПХ.
Модератором он не был там никогда. Был представителем НОТ, где и по сей день является заместителем директора.
quote:Изначально написано кентярик 777:
всегда выслушивал все предложения об улучшении продукции и помогал участникам форума как советами так и запчастями. спасибо ему.
Что, однако, не мешало ему доходить вплоть до неприкрытого хамства (при полном попустительстве модераторов), когда выяснилось, что НОТ и НИИПХ аффилированные юридические лица, а вовсе не конкуренты другу другу, как это он пытался упорно доказать. Не желая мириться со всем этим, я в 2009 году покинул Бесствольное навсегда. Хронология событий здесь forummessage/26/507
Сейчас, однако, речь идет о контакте именно с НИИПХ, а не с НОТом.
quote:Originally posted by Borion:
Модератором он не был там никогда
quote:Originally posted by Borion:
Что, однако, не мешало ему доходить вплоть до неприкрытого хамства
quote:Originally posted by Borion:
Хронология событий здесь
quote:Изначально написано Belohvost:
Вариантов пока нет. Просто я постараюсь содержимое ветки донести до представителей НИИПХ.
Вопрос стоит исключительно по самому устройству, его зарядности и форм-фактору, потому как по БАМам у меня очень определенная позиция, которую, как мне кажется, поддерживает большая часть нашего раздела
Пусть к старому антидогу сделают патроны с перцем или газом, что бы можно было носить во время футбола и прочих олимпиад.
quote:Originally posted by Sobaka1970:
патроны с перцем или газом
quote:Изначально написано Belohvost:
Не влезет туда ничего пристойного.
В 8ми мм газовый патрон влазит, а туда нет? Пусть химичат; они же химики. Ну и 3 выстрела, разберёмся.
quote:Originally posted by Belohvost:
по лицензии
quote:Originally posted by andreyzverev:
В 8 мм порох
quote:Изначально написано Belohvost:
Не влезет туда ничего пристойного.
На базе старого Антидога для перца планировалось использовать двух зарядные картриджи от осветительных ракет. Они заметно больше по размеру.
quote:Изначально написано Supporter283:
Нужна четырехстволка
с перцем(и смесями). Нужен абсолютно надёжный БАМ (нужна 100% сработка и эффект в течении срока годности). Пора сделать просто "гражданскую" осу. За абсолютно надёжный комплекс - люди будут платить и пойдет хороший сарафан.
Нынешний "Антидог" стоит 3000 рублей - спрос - мизер, лежат, скучают в Климовске (по сути фиаско).
А новье? Те же грабли, тогда уж в формате Кордона-5, там цена литья и потрохов, не больше 1000 рублей, с накруткой для Потребителей - 3000 рублей, вот это "будут брать". От собачек, люди не понимают, что если они, что то достают со стволом (даже Оску), сражу же "вырощенные Павлики Морозовы" набирают полицию и еще (вот гниды, фоткают на свои айфончики - Людей, что отгоняют от себя собачку).
НиИЧихПых, так повернулось лицом, потому что ОСКи больше никому не нужны, курсы и справки стоят дороже, нового "слабосильного и уже давно не надежного" уродца.
Если бы не снижение продаж ОООП больше чем на 70%, так же как и у других "производителей", так бы и не вышли в "сеть".
quote:Originally posted by sura58:
главное, ничего лачит, заливать, герметизировать не надо.
quote:Originally posted by sura58:
А для дела вполне адекватная. Но качество не сравнимо с АА. Если использовать только по назначению а не для демонстрации собственной крутизны в глазах юных девушек и прыщавых юнцов то альтернативы нет. Не похож на пистолет, не цепляется в кармане, интуитивно ложится в руку, кому-то хват не нравится, а меня устраивает. И главное, ничего лачит, заливать, герметизировать не надо. Второй комплект лежит в машине, за год ничего не стало ни со светозвуковыми ни с сигнальными катриджами, хотя срок годности вышел, отстрелял, все нормально.
quote:Originally posted by Russ777:
за что перепличивать то?
#32
P.M. Ц
quote:Originally posted by кентярик 777:
ну антидог технологичнее)
quote:Изначально написано Supporter283:
Нужна четырехстволка
с перцем(и смесями). Нужен абсолютно надёжный БАМ (нужна 100% сработка и эффект в течении срока годности). Пора сделать просто "гражданскую" осу.
Абсолютно согласен.
Хорошо было бы ещё совместить в одном БАМе перец и светозвук. Если устройство будет с габаритами Осы, БАМы будут гораздо крупнее ударовских, и такое совмещение, мне кажется, вполне возможно.
quote:Изначально написано Russ777:
Чародей - древнее Антидога и в разы дешевле - эффект тоже есть и нуль проблем Так за что перепличивать то?
Ну хотя-бы за то что при падении устройство гарантированно не сработает. И далеко не у всех есть Ваши возможности выбрать. Да и габариты Чародея с Громом поболее, а конструкция похлипче. Пусковое устройство для СО по Вашему принципу тогда уж сравнивать. Антидог другая ниша
quote:Originally posted by ALTIN:
типа Кордона
quote:Originally posted by sura58:
Ну хотя-бы за то что при падении устройство гарантированно не сработает
quote:Купил для коллекции Премьер-4, вот Вам "аналог ОСКи" с беспонтовыми БАМами, а так хоть пруд пруди, чтобы не сделали, получиться "как всегда".Originally posted by Страшила Мудрый 2:
Хорошо было бы ещё совместить в одном БАМе перец и светозвук. Если устройство будет с габаритами Осы, БАМы будут гораздо крупнее ударовских, и такое совмещение, мне кажется, вполне возможно.
quote:Originally posted by Russ777:
Купил для коллекции
quote:Изначально написано sura58:
Ну по поводу фиаско наверно Вы не правы. Пользуюсь Антидогом более года, всем доволен. Когда покупаю расходные в одном интернет магазине всегда спрашиваю о годности. Так там говорят что завозят расходники Антидога раз в две недели. Цена да, высока. Если поиграться то дорого. А для дела вполне адекватная. Но качество не сравнимо с АА. Если использовать только по назначению а не для демонстрации собственной крутизны в глазах юных девушек и прыщавых юнцов то альтернативы нет. Не похож на пистолет, не цепляется в кармане, интуитивно ложится в руку, кому-то хват не нравится, а меня устраивает. И главное, ничего лачит, заливать, герметизировать не надо. Второй комплект лежит в машине, за год ничего не стало ни со светозвуковыми ни с сигнальными катриджами, хотя срок годности вышел, отстрелял, все нормально. ААшные в тех же условиях за полгода замокли.
У меня ток один вопрос у Вас правда два комплекта Антидога))?? ооооо. Класс)))
quote:Изначально написано Russ777:
Чародей - древнее Антидога и в разы дешевле - эффект тоже есть и нуль проблем Так за что перепличивать то?
А еще чар с лцу))(Я лично брал без него) Так почему пион изначально без него был??
Цена Лцу 0 целых хрен десятых, неужель так спешили?
quote:Изначально написано Страшила Мудрый 2:Абсолютно согласен.
Хорошо было бы ещё совместить в одном БАМе перец и светозвук. Если устройство будет с габаритами Осы, БАМы будут гораздо крупнее ударовских, и такое совмещение, мне кажется, вполне возможно.
В одном низя)))
В одном калибре мона))
quote:Originally posted by Stason1974:
А еще чар с лцу
Это все сейчас стоить должно в разы дешевле, с учетом падения цен в Китае, на "электронную начинку".
Но Пионер, я если и возьму. То только в качестве подарка (чисто для коллекции - бессмысленных игрушек).
На фото показал, что в каких "объемах" выпускалось или выпускается и как это "может скрытно носиться".
К стати я не против Антидога, он НИИЧихПых, за 1000 рублей, пусть и картриджи "дорогие", но 3000 - это уже Ресторан Турандот!
quote:Изначально написано Russ777:
У меня тоже есть с ЛЦУ (и без него тоже).Это все сейчас стоить должно в разы дешевле, с учетом падения цен в Китае, на "электронную начинку".
Но Пионер, я если и возьму. То только в качестве подарка (чисто для коллекции - бессмысленных игрушек).
На фото показал, что в каких "объемах" выпускалось или выпускается и как это "может скрытно носиться".
Я поднимал уже вопрос за цены АхА, забавно обсудили. Один камрад даж выбыл из беседы после неудачных сравнений.
Так вот, Чар таскаю летом весчь... неприметная с метра-полутора глушащия разными вариантами)), СО сдвоенный пользую из за простоты конструкции..
Хотя однозарядный недетонирующий+ (у меня был, задарил) лучше чем сдвоенный))
Премьер4-игрушка для детей стал, супер поршень бама и электронка тупик.
Зимой Удар и Форсаж.
Пион так ждали, а получился выкидыш, по ттх Добрый поинтереснее при самообороне, хоть и насморк у него.
Как то так.
quote:Originally posted by Russ777:У меня тоже есть с ЛЦУ (и без него тоже).
quote:Originally posted by Russ777:
Но Пионер, я если и возьму. То только
quote:Изначально написано кентярик 777:
ВИДИМ НА ФОТО))
Вам не нравятся фото?))
quote:Originally posted by Stason1974:
Вам не нравятся фото?)
quote:Originally posted by Stason1974:
Бамы ток не электро плиз
quote:Originally posted by Stason1974:
Бамы хоца смесью заряжать, чтоб и перчик и СО и СЗ...
quote:Originally posted by Stason1974:
Калибр от 13мм, далее пляшем от длины бама..
Пусть даже электро Капсуль, но лучше, габариты Кордона (да болт с ним , даже Кордона 5). Но только не очередные махины.
Иначе будет опять - универсальный Молоток - на все случаи жизни =))
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано Russ777:
И про это тоже писал
Вот что получиться как обычно
Не земляк, сейчас в моде у нас не 🔨 а ледоруб, альпинисты это круто))
Так вот, в авто не вожу ничего, кроме как на себе, а на себе должно быть минимум. Руки ноги рабочие пока, чем удлинить знаю)) Ратник не гут, хоца безлицинзионку перцеплюйку салютно-звуковую.короче надо рыбку золотую поймать))
quote:Изначально написано Belohvost:
Парни, а почему такая нелюбовь к электрокапсам? Они позволяют поднять мощность без пороха.
??? С этого момента поподробнее, я не электрик))
Я думал кв 22 самый мощный))
Судя по СО в черной гильзе. В этом году 17 этажку перемахнул на желтой звездке.
Может Вы знаете о чем мы мечтаем? Тогда кордонообразное с электрокапсом и нашевашем бамом пойдет.
quote:Originally posted by Belohvost:
поднять мощность без пороха.
quote:Originally posted by Russ777:
получиться как обычно
quote:Originally posted by Stason1974:
безлицинзионку перцеплюйку салютно-звуковую.короче надо рыбку золотую поймать))
quote:Originally posted by кентярик 777:
когда то мечтал о таком..держал пятую строчку в лицухе пустой...не довелось
------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
quote:Изначально написано sura58:
Ну по поводу фиаско наверно Вы не правы. Пользуюсь Антидогом более года, всем доволен. Когда покупаю расходные в одном интернет магазине всегда спрашиваю о годности. Так там говорят что завозят расходники Антидога раз в две недели. Цена да, высока. Если поиграться то дорого. А для дела вполне адекватная. Но качество не сравнимо с АА. Если использовать только по назначению а не для демонстрации собственной крутизны в глазах юных девушек и прыщавых юнцов то альтернативы нет. Не похож на пистолет, не цепляется в кармане, интуитивно ложится в руку, кому-то хват не нравится, а меня устраивает. И главное, ничего лачит, заливать, герметизировать не надо. Второй комплект лежит в машине, за год ничего не стало ни со светозвуковыми ни с сигнальными катриджами, хотя срок годности вышел, отстрелял, все нормально. ААшные в тех же условиях за полгода замокли.
Кому как, но лично я не готов платить 3000 р. за "обмылок" по форме и, в сущности, за пластиковую коробочку с МИГ, платой и проводами внутри. Насколько я могу судить, владельцев Антидога на форуме не много, это подтверждает то, что устройство не особо популярно. Если бы не было сигнальных картриджей к нему, то успех был бы еще меньше.
quote:Изначально написано Supporter283:
Я думаю, что НИИПХ - уже не совсем хочет выпускать именно "антидог". А хочет выйти с нормальным аэрозольным устройством против всех типов "биоцелей"). Именно поэтому и есть данная тема. Так что: чем больше народу отпишет по своему видению устройства - тем больше вероятность того, что они это реализуют(тему изучит ниипх - Но это не точно).
А я думаю, что НИИПХ начнет все-таки с разработки картриджа к существующему Антидогу, дабы удовлетворить спрос тех, кто его уже купил. Это логичнее, чем сразу начинать разработку нового устройства, даже не попытавшись использовать имеющиеся наработки.
quote:Изначально написано Stason1974:
Пион так ждали, а получился выкидыш, по ттх Добрый поинтереснее при самообороне, хоть и насморк у него.
Интересно, а что же такого вы ждали от Пионера, чего в нем нет сейчас?
quote:Изначально написано Stason1974:
Бамы ток не электро плиз)),если электро тогда можно и типо кордон))
Спуститесь на землю, не будет НИИПХ работать с ударными капсюлями.
quote:Изначально написано Stason1974:
Далее определившись с длиной Бам и калибром обращаемся к Константину (и немного смотрим патенты) и ваяем сопло, поршень и т.д. Достигая наибольшей дальности на разрешенных капсах.
А оно им надо? Вы уверены, что у них стоит цель выйти в лидеры рынка аэрозольных устройств?
quote:Originally posted by Borion:
Спуститесь на землю, не будет НИИПХ работать с ударными капсюлями.
quote:Изначально написано кентярик 777:
Борис привет. а почему соственно говоряч? ну что сложного имея на складе миллион алюминивых гильз повставлять туда вместо электрокапсуля тот жэ кв-209 например или кв-22? делов то на день одному человеку
(про машину и неговорю). всё от них зависит-было бы желание)
НИИПХ уже давно специализируется на электровоспламении. Назовите хоть одно их устройство с ударным воспламенением?
quote:Изначально написано Borion:
НИИПХ уже давно специализируется на электровоспламении. Назовите хоть одно их устройство с ударным воспламенением?
Ударное, я предполагаю, надежнее? Ну что ж, так тому и быть! Голосуем за ударное! :-)
А внешне и по габаритам пусть будет как Оса - вроде всем нравится, да и привыкли уже? :-)
quote:Originally posted by Страшила Мудрый 2:
Голосуем за ударное! :-)
А внешне и по габаритам пусть будет как Оса - вроде всем нравится, да и привыкли уже? :-)
quote:Originally posted by Russ777:
новая эротическая картинка!
quote:Originally posted by Borion:
Назовите хоть одно их устройство с ударным воспламенением?
quote:Изначально написано Belohvost:
Стасон, дело в том, что НИИПХ сами капсюли делают. И могут сделать их любой мощности и с любыми характеристиками.
Только электрокапсюли.
quote:Originally posted by кентярик 777:
Или как то по другому переводиться?
По сути комбинированный патрон.
quote:Originally posted by Supporter283:
Есть новости?)
Пусть лучше выпустят Осу-компакт в безлицензионном варианте. Но без всяких ослаблений. Чуть калибр изменить, и всё. И осветительные патроны к ней, чтоб звездка с полкилометра летела.
quote:Изначально написано shm:
Не нужно выпускать дешевое пластиковое изделие. Что бы ни говорили, и не смотря на временные трудности в отдельных направлениях, тут их А+А безусловно уделает.Пусть лучше выпустят Осу-компакт в безлицензионном варианте. Но без всяких ослаблений. Чуть калибр изменить, и всё. И осветительные патроны к ней, чтоб звездка с полкилометра летела.
Временные трудности у них кончатся - как только за качеством следить начнут. Оса компакт - однозначно да (shm - может сообщите напрямую на фирму что пион-4 надо?). И про освещалки - безусловно плюсую, раз уж никто больше делать не хочет.
quote:тут их А+А безусловно уделает
quote:И вообще кажется, что сейчас хорошо работающие боеприпасы нужнее новых устройств.
Неистово плюсую: устройств полно, а боеприпаса надежного - нет.
quote:Originally posted by Supporter283:
а боеприпаса надежного - нет
quote:Изначально написано shm:
И осветительные патроны к ней, чтоб звездка с полкилометра летела.
как только разрешат термоядерные реакторы для гражданского рынка в сверхкомпакте
А так закон сохранения энергии пока на планете Земля все заставляет полет фантазии укорачивать.
quote:Originally posted by дезерт игл:
что ЧихПых в скором времени с дистанции сойдет
quote:Изначально написано Belohvost:
Стасон, дело в том, что НИИПХ сами капсюли делают. И могут сделать их любой мощности и с любыми характеристиками.
не делают они их сами, Питер их клепает по ТУ или Госту.
quote:Изначально написано Russ777:
вот Вам новая эротическая картинка! Юмор
quote:Originally posted by zapchem:
У вас обойма расточена? или там разновидности "осы".
quote:Пользователь может выбирать сколько и какие картриджи пристёгивать.
quote:Originally posted by Братишка!:
И избежать идиотских проблем на рамках, которые сейчас стоят даже при входе в сельский туалет.
quote:Люди все прижимистее, явно не от "хорошей жизни".
quote:Originally posted by Братишка!:
Безлицензионное не должно быть похоже на Осу
------
иɯʎdʞ ин ʞɐʞ ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
quote:пистолетную, а сам корпус пистоль, чтобы на рентгенах не было проблем.
quote:Устройство радует - очень эргономичное и компактное, простое в обращении. Нет этих всех плясок с кучей переходников и навинчивающихся боеприпасов, не надо
quote:Изначально написано Братишка!:
И без такой удорожающей дребедени как ЛЦУ, которая в реальных дистанциях применения 2 м. только мешает. Ибо заставляет нападающего зажмуриваться перед применением.
quote:Originally posted by RobBoy:
Не комментируя всю ту галиматью, размещённую вами выше, интересен опус про "зажмуривание" - есть факты
quote:Изначально написано дезерт игл:
Где Вы взяли какие то рентгены?
Металлоискателям пох похоже оно на пистолет или нет.
И второе-куда не пускают с любым оружием,туда не пустят и с похожим и с не похожим.
Все эти фантазии попытка решить выдуманную проблему
А устройства с не пистолетной ручкой подойдут рептилоидам, а не людям.
quote:Речь идет не о рамках, а о том, куда вы кладёте сумки на ленту. (
quote:Его просто всегда будут принимать за осу с обязательныи изъятием. И никто даже не будет смотреть паспорт изделия и сертификат, что это не ОООП.
quote:Originally posted by дезерт игл:
Показывал паспорт, пропускали без вопросов.
quote:Свой, или Пионерский?
quote:Originally posted by дезерт игл:
Сколько таскал Пионер, никто его не изымал. Показывал паспорт, пропускали без вопросов.
Даже на вокзал.
quote:Кузьминский и Люблинский суд, еще и не с этим пройти можно =))))
quote:Originally posted by дезерт игл:
кукрю!??
"А по сути забыли выложить" =))))
quote:Другое дело, что не встречаются пистолеты с массой металлических детялей 100 г.
quote:Изначально написано дезерт игл:
Сколько таскал Пионер, никто его не изымал. Показывал паспорт, пропускали без вопросов.
Даже на вокзал.
Тот паспорт, что в коробке с Пионером идет? Слышал, что А+А рекомендует таскать сертификаты к устройствам, которые можно на их сайте скачать. Имеет ли это смысл, или излишне?
quote:Тот паспорт, что в коробке с Пионером идет? Слышал, что А+А рекомендует таскать сертификаты к устройствам, которые можно на их сайте скачать. Имеет ли это смысл, или излишне
quote:Originally posted by Пульнэт:
или излишне?
quote:Originally posted by Братишка!:
Пора уже выпускать новинки.
quote:Изначально написано Romus78:
https://www.youtube.com/watch?v=O5ah_ena7ok
собака виляла хвостом никакой угрозы, пришли чисто посмотреть.
quote:Изначально написано Romus78:
https://www.youtube.com/watch?v=O5ah_ena7ok
Да было уже это видео весной ктото постил. Его уже и обсосали тогда со всех сторон в соседней теме.
quote:Изначально написано Палач777:
Наткнулся на видео сегодня!
Выставка в загнивающей Гейропе))
А у нас вот http://www.tulataman.ru/news/ustroystvo-obereg/
несмотря на опрос мнения с каким инициатором выпускать. Выбрали электро капс)))). И кто сказал плохое про А+А))) Они супер компани с супер антикризисными манагерами...)))
В январе поржем, может и с не электро капсами перепресуют побыренькому..
quote:Originally posted by Stason1974:
В январе поржем,
quote:Что смешного, если тот же Маяк, один из его директоров на выставке говорит, что "Для людей" у нас меньше 1% от оборота продукции делается и нам все равно какого она качества, ведь Мы живем за счет Гос заказа.
Так же и с Загорскими ребятами, вот зачем "Антидог" демонстрировать на Интерполитехе
quote:Originally posted by дезерт игл:
Смешно ждать перемен?
https://www.youtube.com/watch?v=FU8csnZxdPA
Нет больше В. Цоя!
quote:сигнальные картриджи, рукоять лишь увеличит габариты устройства в чем абсолютно нет никакого смысла.
quote:новый Антидог, как я понял, развитие Осы.
Помните это. Поэтому пальнули, бегите писать "объяснительную" в ближайший Опорный пункт.
Антидог за почти 4000 рублей - это круто, но тогда уж проще пальнуть из Охолощенки (с обязательным извещением сотрудников полиции) - иначе еще больше штраф и плюс изъятие "Присосыча 10х24".
Либо звуковой сигнал, от ТА - за него пока в полицию бежать не надо! По сути пищалка "а ля фанатская".
quote:К стати использование пиротехнических средств, в не положенных местах
Москвы, наказуемо административным штрафом!!!
Помните это. Поэтому пальнули, бегите писать "объяснительную" в ближайший Опорный пункт.Антидог за почти 4000 рублей - это круто, но тогда уж проще пальнуть из Охолощенки (с обязательным извещением сотрудников полиции) - иначе еще больше штраф и плюс изъятие "Присосыча 10х24".
quote:Originally posted by Russ777:
использование пиротехнических средств, в не положенных местах
Москвы
quote:Originally posted by Romus78:
Я не очень понимаю, зачем в прототипе новой версии Антидога сделали полноценную рукоять
quote:Originally posted by Robopiglet:
Ну как, чтобы больше нравиться диванным самооборонщикам, имея более грозный оружейный вид, очевидно же. Маркетинг идёт на встречу ЦА
А+ашке - это не помогло, "дизайн под оску" прочее "пистолетоподобное"- не помог. НииЧихПых - пошли по тому же пути.
Результат - и те и другие живут за счет "Бюджета РФ", без госзаказа - им полный Писец!
quote:+ашке - это не помогло, "дизайн под оску" прочее "пистолетоподобное"- не помог.
quote:Originally posted by drakulavel:
Вот почему нельзя было П4 сделать с габаритами ОСы???
quote:Originally posted by дезерт игл:
Проще сигнал охотника и Гром.
Не согласен, пускач "Сигнал охотника" с Громом еще нужно взвести перед применением, а это в суматохе до фига лишней возни. Единственный аналог от А+А, я думаю, это Чародей + Гром, но мне все-таки удобней Antidog, да и зарядов 3 , а не 2.
quote:Originally posted by Romus78:
пускач "Сигнал охотника" с Громом еще нужно взвести перед применением, а это в суматохе до фига лишней возни.
А не надо ничего взводить заранее - оттянул и отпустил не глядя. Даже с предвзвода боёк прекрасно движется назад. На ЛЮБОМ устройстве придётся или спуск нажимать или кнопку, сами они не срабатывают от мысли
quote:Originally posted by Romus78:
Antidog, да и зарядов 3 , а не 2.
ИМХО: Любой светозвук эфективен (если вообще эфективен) только первый и единственный раз, остальные хлопки - только потеха
quote:не надо ничего взводить заранее - оттянул и отпустил не глядя. Даже с предвзвода боёк прекрасно движется назад
quote:Originally posted by Borion:
палец может соскользнуть
Так он и должен с неё соскользнуть, пройдя чуть больше половины хода
Ни кто же не говорит, что пу-2 идеален, он стоит 210₽ и представляет из себя простейшую конструкцию, по необходимости - одноразовую
На столько ли лучше антидог, на сколько дороже?
quote:соскользнуть, пройдя чуть больше половины ходаНи кто же не говорит, что пу-2 идеален, он стоит 210₽ и представляет из себя простейшую конструкцию, по необходимости - одноразовую
На столько ли лучше антидог, на сколько дороже?
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
На столько ли лучше антидог, на сколько дороже?
quote:Originally posted by дезерт игл:
А чем Антидог лучше?
quote:Каждый выбирает просто по своему карману и целесообразности траты денег в данном случае, но при равной цене ситуация бы изменилась конкретно не в сторону ПУ. Вообще не понимаю, какой смысл сравнивать не сравниваемое. Все же отлично понимают разницу комфорта, но все по кругу в который раз об одном и том же. Считаю, что покупка пионера или антидога не такая уж весомая трата по нынешним ценам, что бы постоянно поднимать вопрос "как дорого стоит пионер/антидог", пропиваем больше.
quote:Originally posted by дезерт игл:
Проще до платить и купить сигнальник под Хилти
quote:Originally posted by Jpalladin:
была бы стоимость антидога и пионера на уровне 210 рублей
Если бы у бабушки был... была бы дедушкой.
Исходите из реалий, разница в цене более чем на порядок. Вот это факт.
quote:-2019 16:47
И изымут, если повезет, этот сигнальник под Хилти и штраф полтос влепят, а если есть нормальное оружие , то еще т " минус" в карму.
Андидог - пиротехника так то , с ним в разы проще . Да и не звенит где попало
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
Исходите из реалий, разница в цене более чем на порядок. Вот это факт.
ПУ по комфортности использования для безопасного ношения, а так же наиболее быстрого применения уступает и пионеру и антидогу. Так зачем пользоваться тем, что в принципе предназначено для другого? ПУ - не предназначено для переноски с накрученными резьбовыми патронами, а значит в данном случае и небезопасно.
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
Исходите из реалий, разница в цене более чем на порядок. Вот это факт.
quote:так же наиболее быстрого применения уступает и пионеру и антидогу.
quote:Originally posted by Jpalladin:
ПУ по комфортности использования для безопасного ношения, а так же наиболее быстрого применения уступает и пионеру и антидогу
Не забывайте добавлять ИМХО
quote:Originally posted by Jpalladin:
И все же дело то в цене, а не комфорта.
У любой вещи есть соотношение цена/что получаешь. Рассматривать в отрыве от этого - детский максимализм, уж извините
На столько антидог лучше на сколько дороже?
quote:отрыве от этого - детский максимализм,
quote:Originally posted by дезерт игл:
Проще сесть и трезво оценить все плюсы и минусы.
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
Не забывайте добавлять ИМХО
quote:Накаркаете блин...
quote:Originally posted by дезерт игл:
Поэтому, я так и не понял(да и от других не смог внятно услышать) на фига СЗ нужен
1) В быстром доступе
2) В количестве зарядов более одного.
А если ходить в городе типа Мск, то по мне СЗ на обычных маршрутах вообще не нужен.
Мне другое непонятно, зачем продвигать ПУ, а уж тем более выставлять его как наиболее удобное средство в качестве само оборонного девайса, если ПУ по сути и отношения не имеет к самообороне. Да, возможность предусмотрена инициировать СО, СЗ и спец.БАМ, но ведь реально неудобное устройство это ПУ. Пультообразное, не таких уж и малых размеров, фиксация ударников так себе, "пимпы" взведения цепляются за карман по неосторожности можно зацепиться за тот же карман и прожечь себе какую-то вещь, хорошо если вещь. Колхозить предохранители? да на фиг это нужно, 3,5 тыс.руб не такие большие деньги что бы заниматься разной фигней по доработке ПУ, проще купить готовое изделие созданное под нужные задачи.
quote:Изначально написано Jpalladin:
Мне другое непонятно, зачем продвигать ПУ, а уж тем более выставлять его как наиболее удобное средство в качестве само оборонного девайса...
проще купить готовое изделие созданное под нужные задачи.
Поддерживаю
quote:Мне другое непонятно, зачем продвигать ПУ, а уж тем более выставлять его как наиболее удобное средство в качестве само оборонного девайса.
quote:Удобнее всего вообще ничего не носить
quote:Originally posted by дезерт игл:
Потому что оно удобно в НОШЕНИИ
Просто любители пестикоф готовы таскать полноразмерный пистолет ради одного не прицельного хлопка «в ту сторону»
Так зацепить боёк при вынимании - такой же аргумент как выстрел пионера при падении.
Если человек не в состоянии дёрнуть боёк пускача не глядя - тогда да, ПУ лучше не брать
P.S. здесь ничего никто не продвигает, здесь не ГД РФ
quote:Просто любители пестикоф готовы таскать полноразмерный пистолет ради одного не прицельного хлопка «в ту сторону
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
Больше удивляет повсеместно талдычимый аргумент, что при извлечении пу что-то у кого-то за карман может зацепиться. Лукавство чистой воды. Видимо, люди и другие свои устройства вынимают из кармана двумя пальцами , а потом как то перехватывают их в нормальный хват. Нет? Так и пу вынимается из кармана уже зажатый в кулаке, с лежащим на тяге спущеного ударника большим пальцем. Пока рука поднимается - тянется ударник и как только устройство оказывается направлено в нужный сектор - ударник бросается. Если это для кого-то сложно - то я х.з.
quote:Изначально написано NickolayMoscow:
Просто любители пестикоф готовы таскать полноразмерный пистолет ради одного не прицельного хлопка 'в ту сторону'
Если бы полноразмерный пистолет умел стрелять только Громом, то это действительно было бы нелогично. Но Пионер многофункциональное устройство и использовать его можно по-разному. А Антидог вовсе не полноразмерный пистолет.
quote:Изначально написано NickolayMoscow:
Так зацепить боёк при вынимании - такой же аргумент как выстрел пионера при падении.
Если человек не в состоянии дёрнуть боёк пускача не глядя - тогда да, ПУ лучше не брать
Почему обязательно при вынимании? Вот представьте, что у вас в кармане ПУ не с Громом, а с пулевым патроном (пример чисто теоретический и абсолютно не имеет целью подтолкнуть на нарушение закона). Стали бы носить?
quote:Вот представьте, что у вас в кармане ПУ не с Громом, а с пулевым патроном (пример чисто теоретический и абсолютно не имеет целью подтолкнуть на нарушение закона). Стали бы носить?
quote:Originally posted by Jpalladin:
Ага, мы армия топ менеджеров аа
да ладно вам, здесь уже всех по кругу ААагентами малевали, некоторых не по разу и меня в том числе...
quote:Originally posted by Borion:
Если бы полноразмерный пистолет умел стрелять только Громом, то это действительно было бы нелогично.
Так речь идёт о таскании пионера заряженным двумя громами.
Борис, вы сами то верите в перезарядку или дозарядку пионера при необходимости непосредственного применения?
Всё универсальное всегда проигрывает специальному. Хотя, пионер наверное интересен как развлекательная стрелялка
quote:Originally posted by Borion:
Вот представьте, что у вас в кармане ПУ не с Громом, а с пулевым патроном (пример чисто теоретический и абсолютно не имеет целью подтолкнуть на нарушение закона). Стали бы носить?
Да. Был бы под это выделен правый карман куртки, в котором никогда не было бы ничего постороннего и разумеется, таскал бы только по необходимости, если бы таковая была и разумеется, не забывая - что на кармане. В целом, так же, как и с ПУ. В школьную юность была «ручка» под мелкашку, таскал иногда, бывало
quote:Originally posted by Borion:
Вот представьте, что у вас в кармане ПУ не с Громом, а с пулевым патроном (пример чисто теоретический и абсолютно не имеет целью подтолкнуть на нарушение закона). Стали бы носить?
quote:Ща подотру
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
Борис, вы сами то верите в перезарядку или дозарядку пионера при необходимости непосредственного применения?
quote:Originally posted by Ander4444:
Вполне легко и быстро перезарядить Пион! У меня лично это занимает 2-3 секунды
Ага, только это в спокойной обстановке и с переводом взгляда на «процесс», а все в это время - замерли и стоят любуются
quote:вот Пу. Оьерег , Чародей . Так быстро не перезарядить.
quote:Изначально написано NickolayMoscow:
Так речь идёт о таскании пионера заряженным двумя громами.
Борис, вы сами то верите в перезарядку или дозарядку пионера при необходимости непосредственного применения?
Всё универсальное всегда проигрывает специальному. Хотя, пионер наверное интересен как развлекательная стрелялка
Я верю в то, что Пионер можно перед выходом зарядить тем, чем нужно. Или непосредственно перед проходом потенциально опасного участка. Например, поставив машину в гараж, можно зарядить кассету с Громом, а кассету с БАМ убрать в рукоять.
А вера в перезарядку Пионера в момент применения ничем не лучше веры в возможность вкручивания Грома в ПУ в момент нападения стаи собак.
quote:Изначально написано NickolayMoscow:
Да. Был бы под это выделен правый карман куртки, в котором никогда не было бы ничего постороннего и разумеется, таскал бы только по необходимости, если бы таковая была и разумеется, не забывая - что на кармане. В целом, так же, как и с ПУ.
И, тем не менее, сразу же появилась куча дополнительных условий. Тоже самое, что обычно возникает при ношении полноценного огнестрельного оружия относительно травматики.
quote:Изначально написано andreyzverev:
Блин, начало девяностых... неужели не помните? А ведь люди носили и такие стреляла.
К счастью, меня обошла стороной эта глупая затея (носить в кармане статью).
quote:вера в перезарядку Пионера в момент применения ничем не лучше веры в возможность вкручивания Грома в ПУ в момент нападения стаи собак.
quote:Originally posted by Borion:
Пионер можно перед выходом зарядить тем, чем нужно
Логично. И расчитывать только на эти ДВА заряда.
quote:Originally posted by Borion:
А вера в перезарядку Пионера в момент применения ничем не лучше веры в возможность вкручивания Грома в ПУ в момент нападения стаи собак.
Выворачивание гильзочки на оборот - лишь один из вариантов эрзац предохранителя. Удобен при транспортировке и совершенно не обязателен при ношении. ПУ так же готов к применению, как и пионер. И так же только двухзаряден
quote:Originally posted by Borion:
И, тем не менее, сразу же появилась куча дополнительных условий.
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
В целом, так же, как и с ПУ
P.S. Да понятно, что ПУ не образец нифига, но как копеечная альтернатива - нормально
quote:понятно, что ПУ не образец нифига, но как копеечная альтернатива - нормально
quote:Originally posted by NickolayMoscow:
но как копеечная альтернатива - нормально
А зачем эта неудобная, ненадежная копеечная "альтернатива", когда речь идет о вашей безопасности. Хотя, конечно, если приобретать такие девайсы исключительно для популять, побабахать за городом, то здесь да, важна стоимость каждого выстрела.
quote:если Я вам предложу как альтернативу вместо качественного ножа (скажем за три тыщи рублей)носить с собой кусок заточенного на наждаке напильника с намотанной вместо рукояти изолентой? вы мне скажете-"парень да ты дебил!"
quote:когда речь идет о вашей безопасности.
quote:Изначально написано дезерт игл:
Не скажем. Я например, из за досмотров в судах тупо таскаю лезвие от бритвы.
Нож все равно не пронести, а такой эрзац можно.
ну да ну да..а у нас в лагере заточки из ложек сделаные таскали ...но мы то щас не в лагере и не в суде.
quote:но мы то щас не в лагере и не в суде.
quote:Originally posted by дезерт игл:
Лучше взять что нибудь понадежнее
Что, например? И зачем тогда вообще носить в кармане СЗ, если на него не полагаться? В качестве брелка что ли?
quote:Что, например? И зачем тогда вообще носить в кармане СЗ, если на него не полагаться? В качестве брелка что ли?
quote:Originally posted by дезерт игл:
ГБ и ножик.
PS. с праздником всех служивых и служивших!!!
Ну и плохо что слабо представляю. А Я например в том году дважды применял СЗ патроны против стай собак.
quote:Изначально написано дезерт игл:
Стаи собак сами собой из под земли не появляются.
Их видно вообще то.
Да и не нападают бродячие собаки сразу.
Из под земли не появляются, а из под ворот, калитки или из под забора легко. И в этом случае их как раз-таки не видно, только слышно.
quote:Originally posted by дезерт игл:
Я например, из за досмотров в судах тупо таскаю лезвие от бритвы.
quote:Originally posted by кентярик 777:
А Я например в том году дважды применял СЗ патроны против стай собак.
quote:Originally posted by Borion:
а из под ворот, калитки или из под забора легко. И в этом случае их как раз-таки не видно, только слышно.
quote:Изначально написано pww2000:
ЭЭ... а если дома побриться...
Хотя да, прикольно наверное. Зачитывается дело, а я достаю опаску, помазок и начинаю бриться
Мише в тюрьму нужно. Там есть мода такая за щеку половинку от бритвы ложить и при переводе в другую камеру с собой таскать. Смысл в том что типа если в пресхату сунут то успеть вскрыться . Если вскрыть себе вены успеть то тогда вызовут охрану и переведут на больничку
quote:ЭЭ... а если дома побриться...
Хотя да, прикольно наверное. Зачитывается дело, а я достаю опаску, помазок и начинаю бриться
quote:ь мода такая за щеку половинку от бритвы ложить и при переводе в другую камеру с собой
quote:тоже слабо представляю для себя применимость СЗ.
quote:Originally posted by дезерт игл:
жаба задушила тратить на шавку целый баллон.
quote:Originally posted by дезерт игл:
Не всегда он срабатывает, по отзывам
quote:Ну моему немцу и на СЗ чихать, хотя и не учил никто.
quote:Originally posted by дезерт игл:
Нет, оружие должно иметь поражающий фактор.
quote:Изначально написано pww2000:
Дробовик рулит...
не...рулит АКМ
quote:Originally posted by кентярик 777:
не...рулит АКМ
quote:Originally posted by pww2000:
Дробовик рулит
Проблема всех шумовых, в том, что если собачке сказали "Фас" её уже "пиротехника не остановит".
quote:Изначально написано Russ777:
Проблема всех шумовых, в том, что если собачке сказали "Фас" её уже "пиротехника не остановит".
quote:Originally posted by Братишка!:
Антидог-6 аналогов нет.