Удар и все о нем
пожелания производителям (если они тут читают)
давно хотелось сказать, сейчас только подвернулся этот форум:
1) думаю, ОЧЕНЬ востребован 2-х зарядный УДАР по типу Дерринджер/Стражник, со спусковым крючком и пистолетной рукояткой, видел описание Чародея - имхо это полная ерунда, очень неудобно будет пользоваться (даже если без крышки, надо суметь сразу взять его правильной стороной... целиться вообще нереально), я бы 2-х зарядный Дерринджер подарил подруге, кстати, в рукоятку вполне может поместиться генератор электрошока
2) хочется свето-шумовой патрон, но нормальный, как у Осы, я видел результат применения такого патрона ночью, эффективность очень высокая, одним выстрелом можно дезориентировать сразу 2..3-х нападающих, у них резко пропадает желание активных действий - не помню, чтобы законодательство предписывало подобные заряды использовать только в лицензируемых средствах
3) вроде появлялся револьвер под БАМ-ы - и что-то заглохло, а зря совершенно, я бы купил такой револьвер, на 5 зарядов, под укороченный БАМ - вполне нормально могло бы получиться
1. Было бы классно, но в рукоятке уже боевая пружина и детали УСМ, больше ничего там не поместится.
2. Это вряд ли. По кримтребованиям не прокатит - дерринжер придётся делать довольно прочный (отдача, пусть небольшая, но всё же), будет возможна переделка под огнестрел. ИМХО.
3. Не было, но было бы класно. Не понмаю, почему это до сих пор в пластике (см. п.2) не реализовано?!
quote:По кримтребованиям не прокатит - дерринжер придётся делать довольно прочный (отдача, пусть небольшая, но всё же), будет возможна переделка под огнестрел. ИМХО.
ну не знаю... если корпус такой же, как у Стражника (особенно если разборный), то по-моему, переделка бесполезна, боевой из него не сделаешь, а для светошумового прочности более чем достаточно будет
а насчет шокера - он ведь может быть размещен... сбоку! ну как модификация, толщина Гюрза-2 около 2 см, но это ради электрической изоляции, в комбинированном устройстве шокер может занять меньше толщину, миллиметров на 5, весь девайс может уложиться в толщину менее 3 см, правда у нас цену обычно несуразную заламывают...
не, я же помню, что был револьвер под БАМ-ы
Первоначально револьвер Ратник, впервые представленный ниже
и совершенно зря его не сделали, можно было бы действительно пластиковый сделать под БАМ-ы
Тем более что пластик есть очень качественный, но наверное не у нас.
Пример: лежат на складе затворы пластиковые, французские (диам. 80мм, давлением до 10 кг/см2) на химический трубопровод. Обычно в качестве корпуса используется чугун, сталь или нержавейка. Этот корпус не толще металлического. Мы монтировкой снимали эл.привод, так особо повреждений на нём не осталось.
Требуйте от производителя нормального импортного пластика, на цену изделия это может добавить ну 1-3 доллара, что довольно несерьёзно.
у нас в средствах самообороны совершенно не рыночная ситуация, индикатор этого очень простой - покупатель не может купить то, что он хочет, но что совершенно легко можно было бы сегодня производить
револьверт под бамы - бред:
1. несуразные габариты как в транспортном, так и в "боевом" положении
2. гимор по соблюдению кримтребований
3. при выстреле заметная часть иританта будет оседать в "стволе" (гимор с дегазацией)
шокер в пистолете (тем более в деринджере) - бред:
1. несуразные габариты: деринджер потеряет все плюсы компактного девайса; прочие - СУЩЕСТВЕННОЕ увеличене размеров
2. вопрос сертификации
3. низкая эффективннсть разрешенных параметров шокеров
светозвук не пройдет сертификацию для безлицензионки
если нужен - покупаете осу/страшник
дерринджер под бамы маловероятен:
1. соблюдение кримтребований по непеределке
2. фактор цены ("потолок" - цена удара)
неудобство чародея - условное: "неудобно" для чего? целить-стрелять? или в кармане носить? сколько времени тратите на стрельбу (в месяц)? если применение регулярное/нередкое - имеет смысл подумать про удары как более удобные-многозарядные или получить лицензию
имхо
quote:1. несуразные габариты как в транспортном, так и в "боевом" положении
а у Шершня "суразные"??? или у УДАРа? если 5 БАМов разместить в барабане вплотную друг к другу, с тонкой наружной стенкой, то оно может получиться такой же толщины, как УДАР, а остальные размеры даже меньше!
quote:2. гимор по соблюдению кримтребований
конструкция может быть такой, что никакого гимора, возможность переделки такая же, как у УДАРа (теоретически, под него тоже можно кустарным способом ствол-патроны изготовить)
quote:3. при выстреле заметная часть иританта будет оседать в "стволе" (гимор с дегазацией)
нет ствола - нет гимора, слово "револьвер" не означает наличие ствола...
шокер... это так, идея
quote:светозвук не пройдет сертификацию для безлицензионки
не факт, надо закон внимательно посмотреть, насколько я помню, там про уровень шума и световой импульс ничего нет, только про уровень энергии снаряда на выходе из ствола, то есть, к светошумовому не имеет отношения
дерринджер
quote:1. соблюдение кримтребований по непеределке
элементарно - пластиковый корпус, два БАМа размещены вплотную друг к другу, стволов нет, как таковых
quote:2. фактор цены ("потолок" - цена удара)
потолок снизу??? "дерринджер" должен стоить в 2 раза дешевле УДАРа, поскольку в несколько раз проще
Лично мне нужен удар у которого нет перекоса, который стабильно выбрасывает бамы, и бамы без осечек с хорошим ядом внутри и больше никаких извращений
freedom_wanderer
Полностью присоединяюсь!
+1500!
P.S.: Так сказать, чтоб комплекс УДАР (Бамер,...) + БАМы стабильно работал, а не... выстрел есть, эффекта нет; или вообще выстрела нет; БАМ не экстрагируется и т.д.
Хотя у меня в период пользования УДАРом всё было ОК (тьфу-тьфу-тьфу 
)! Может скоро снова поставлю на БД свой старенький девайсик, для разнообразия
Комрады тренируюсь с Ударом или Бамером часто...за время отстрелов % осечек состаит не более 5..отстреленно более 100 бам. Практически такой же процент у резинострелов.
Если читать отзывы о проблемах на специализированных форумах...то возникает психологический эффект что каждое устройство ГОВНО начиная от БМВ и заканчивая Яблоками и даже ручками Паркер
...и что теперь надо ждать идеального девайса до конца ...Поэтому ,пока сам не купишь -толку не будет...очень много теоретиков на всех форумах.
Я лично считаю (с учетом схемы экстракции у удароподобных, косячные экземпляры бамеров в расчет не беру) что допустимый процент осечек для БАМов - не более 20%. Т.е. 1 из 5.
Попрошу желающих высказаться по данному поводу - кто сколько считает для себя достаточным.
ЗЫ. 100% надежности нет даже у ядерных ракет, что-то около 93% там.
так вот, в случае револьвера или дерринджера, в принципе, при осечке можно повторить выстрел, тогда как УДАР выкинет БАМ