Удар и все о нем

Удар-Компакт

drov 30-08-2007 17:30

Здравствуйте, друг попросил разместить свою наработку, сам не может ибо не получается залогинится на форуме.

Наверняка многим из нас, кто всерьез и не очень подходил к вопросу собственной безопасности знаком "УДАР" - Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления. Мнения о его эффективности конечно разняться, но все же многие считают его достаточно эффективным для того, чтобы предотвратить нападение злоумышленника. Тем не менее, я лично (считая "УДАР" эффективным и являясь его владельцем, раз успешно применял), нахожу, что не мешало бы несколько расширить ассортимент устройств такого же типа. В свое время, задумавшись о безопасности своей девушки, я пришел к выводу, что "УДАР", при всей его многозарядности и эффективности (при надлежайшем выборе БАМов, конечно. Кстати, никто не продаст 5 штук ШИХАНОВ? ) немного велик и громоздок. Просьба не кидать в меня сразу камнями, при переноске в кобуре на поясе, или в сумке, удар не слишком мешает, извлекается быстро, и т.п. НО не мешало бы создать ему альтернативу. Идея заключалась в том, чтобы используя стандартный БАМ (Баллончик Аэрозольный Малогабаритный), создать компактное, неприметное и надежное устройство доставки ирританта к цели. Добиться этого можно ценой создания ОДНОЗАРЯДНОГО устройства без сложных механизмов выброса гильз и перезарядки. Естественно такое устройство лучше снабдить предохранителем, но таким, чтобы его использование не влекло задержек во времени, часто фатальных при самообороне. Получилось вот что:
(масштаб не соблюден, картинка кликабельная)

Устройство можно переснарядить после применения, в спокойной обстановке, открутив крышку с резьбой, вынув использованный БАМ (в перчатках, будьте осторожны!), взведя боевую пружину при помощи стержня подходящего диаметра и вставив новый БАМ.
Конечно я не собираюсь утверждать, что эффективность ('огневая мощь') у данного устройства выше, чем у 'УДАРа', зато это более компактное, непохожее на оружие и незаметное устройство, на которое вряд ли обратят внимание СМ, может занять свою нишу в арсенале самооборонщиков. Рад буду дальнейшему развитию этой идеи, а также и физической реализации.

ЗЫ: ни в коем случае не считаю, что разработка подобного устройства подпадает под статью 'Изготовление оружия' (например как переснаряжение БАМов), но желательно все же проконсультироваться по этому поводу у знающего адвоката.

Контакты:
E-mail: smolenskiy.spbu@mail.ru
ICQ: 311202937

ups 30-08-2007 17:44

ИМхО,если гопников 2 и более то эта разработа окажется в...
можно и не попасть с 1 выстрела.ИМХО,в мини ударе должно быть не менее 3Бамов.перезарядка у данного устройства слишком доглая будет
MNK 30-08-2007 18:05

drov К сожалению, ваше изобретение не сертифицировано пока.. А значит и незаконно.. Идея хорошая.
drov 30-08-2007 18:22

quote:
Originally posted by MNK:
drov К сожалению, ваше изобретение не сертифицировано пока.. А значит и незаконно.. Идея хорошая.

Не мое, а моего друга, но идея хороша

Kill_Maker 30-08-2007 18:53

идея интересна, можно сделать похожей на маркер
жаль что незаконно оно
Ka3ak 30-08-2007 20:30

имхо не супер, ибо есть елементарный ГБ
AVM 30-08-2007 21:07

Неудобно целиться.
Будут случайные выстрелы.
Один шанс промазать из однозарядного устройства хуже чем применение баллона, особенно струйного.
SeriousDiman 30-08-2007 21:13

Вообще смысл темы не понял. Предлагается передать идею в КБ "Маяк"? Или сделать самому? Вообще идея, на мой взгляд, бессмысленная. Помогает против одного противника, а если их больше или промахнешься...
Но, если есть большое желание - можете обратиться в патентное бюро.
want? 31-08-2007 12:25

Интереснее будет строенная или счетверённая установочка а-ля ОСА.
И что б посередине был ЛЦУ.
Garry 357 31-08-2007 12:26

Идея не так и плоха, зря ругаете. У девайса есть один существенный плюс - он НЕ похож на оружие - его можно замаскировать либо под маркер, либо под тушь(для девушек). Не для улицы, конечно, там из такой штуки не прицелиться толком, да и 1 БАМ - маловато. А вот для сюрприза оппоненту где-нибудь, куды с оружием не пущают - самое то
2 drov
Насчёт реализации - изготовить агрегат можнет в принципе любой желающий(если руки на месте, конечно) - даже точить на станке ничего не надо - все детали можно в кладовке\помойке\чердаке отыскать ...
ups 31-08-2007 12:59

а разве не сказано в законе,что запрешен оборот оружия,не похожего на оружие?
want? 31-08-2007 01:01

quote:
Originally posted by ups:

а разве не сказано в законе,что запрешен оборот оружия,не похожего на оружие?



Именно.
Garry 357 31-08-2007 01:06

Ну, в этом вся и проблема Не стать в России-Матушке Джеймсом Бондом.
Dikon 31-08-2007 10:44

Неплохая штука, но не в качестве основного оружия самообороны. Да и шихан хоть лучший из всех БАМов по статистике самообороны не всегда эффективен, тем паче вероятность осечки нельзя полностью исключать...
Но если делать самому, то на мой взгляд СМы такой самоделкой в случае чего заинтересуются гораздо больше чем заводским Ударом или ГБ.
Потом конечно отпустят с миром, но нервы потрепят..!
kaschey -1 31-08-2007 11:17

Вспомнил стреляющие трости, НРС и т.п. девайсы. Не будет у нас такой штуки. Разве очумелеч какой для себя , либо для знакомых сделает.
Kill_Maker 31-08-2007 11:22

в качестве основного девайса канечно не годиться, а вот в качестве интересного дополнения вполне подойдёт. но опятьже на свой страх и риск
kiser 31-08-2007 12:37

А не проще ли сделать компакт по Осиной схеме? Небольшую ручку с четырьмя БАМами было бы удобнее таскать наверно.
А если ещё и лазерный прицел как в осе приделать... 8).
biathlon 31-08-2007 14:12

Вот ещё "пища для размышлений" ( касаемо данной темы и увеличения многозазарядности девайса - ведь можно его изготовить по такому же принципу: барабан на 4 БАМ-а ): https://forum.guns.ru/forummessage/29/241683.html
Страшила мудрый 31-08-2007 14:44

quote:
Originally posted by kiser:
А не проще ли сделать компакт по Осиной схеме? Небольшую ручку с четырьмя БАМами было бы удобнее таскать наверно.
А если ещё и лазерный прицел как в осе приделать... 8).

И у меня была такая мысль - что-то пистолетообразное, более удобное и надёжное, чем УДАР.
А идея "стреляющей авторучки" с БАМами хороша, на мой взгляд (если законна, конечно) - можно носить в кармане, при вынимании не вызовет подозрений (можно закамуфлировать под сигару, зажигалку), а что касается однозарядности - так можно их носить 2-3. Впрочем, компактный ГБ ещё лучше.

Slawomir 31-08-2007 17:44

Тогда уж лучше такое https://forum.guns.ru/forummessage/37/235565.html
Caleb 10-09-2007 11:11

наиболее логичное решение для УДАРА - COP 357

компактный, 4 дырки, выглядит адекватно. http://www.racprops.com/issue4/leonsgun/cop357_2.htm

DKA 11-09-2007 10:58

Лучше, чтобы выпустили отечественный балон с составом как у шихана, или сильнее. Интересно, почему ГИНТОС балоны не производит?
B1 11-09-2007 11:57

quote:
Originally posted by Caleb:
наиболее логичное решение для УДАРА - COP 357

компактный, 4 дырки, выглядит адекватно. http://www.racprops.com/issue4/leonsgun/cop357_2.htm


Ух какой кросавчег!
Да, пропорции недурственны весьма.

MNK 11-09-2007 13:11

quote:
Originally posted by DKA:
Лучше, чтобы выпустили отечественный балон с составом как у шихана, или сильнее. Интересно, почему ГИНТОС балоны не производит?

Дык долбаный Минздравсоцразвития (название-то какое! ) заботится о здоровье и соцразвитии всякой гопоты, а приличным людям предлагает от этой гопоты защищаться 20 мг. CR и пестиками, которые стреляют на 5 метров резиновым шариком. И это в стране, где количество судимых, или хоть раз задержанных по административке, больше 80% населения..

hant-k 11-09-2007 14:27

quote:
Originally posted by MNK:

Дык долбаный Минздравсоцразвития (название-то какое! ) заботится о здоровье и соцразвитии всякой гопоты, а приличным людям предлагает от этой гопоты защищаться 20 мг. CR и пестиками, которые стреляют на 5 метров резиновым шариком. И это в стране, где количество судимых, или хоть раз задержанных по административке, больше 80% населения..


Минздрав бла-бла-бла заботится о здоровье не только гопов , но и законопослушных граждан, в случае нападения на этих граждан злобных гопов с CR и пестиками-резиноплюями. Ведь оружие самообороны доступно и может применятся не только добропорядочными гражданами против гопов, но и наоборот - гопами при разбое и грабеже против граждан.

MNK 11-09-2007 15:17

quote:
Originally posted by hant-k:

Минздрав бла-бла-бла заботится о здоровье не только гопов , но и законопослушных граждан, в случае нападения на этих граждан злобных гопов с CR и пестиками-резиноплюями. Ведь оружие самообороны доступно и может применятся не только добропорядочными гражданами против гопов, но и наоборот - гопами при разбое и грабеже против граждан.


По моим сведениям, если оставить в покое ОПГ, подавляющее большинство нападений происходит с колюще-режущими предметами и предметами ударно-дробящего действия, а так-же инструментами хоз-быт назначения. Процент использования гопниками и прочей близкой по смыслу шушерой гражданского оружия крайне мал. Тому есть обоснования..
Во-первых, зачем тратить деньги (которых и так нет) на странные приспособления, выглядящие совершенно не устрашающе (резиноплюи не имеются ввиду по причине малой доступности для гопника, как по финансам, так и по заморочкам с ЛРО)? Нож за сто рублей гораздо эффектней (и кстати, эффективнее. Если сесть, как за пивом сбегать.)! Кусок арматуры-вообще халява!
Во-вторых, если даже гопник и полный дурак, старшие товарищи объяснят, что за использование ГБ при нападении он получит разбой (162 УК РФ)! По закону ГБ - оружие. Проще лоха развести "угрожая словами". За грабёж, если примут, меньше дадут (161 УК РФ).
Вывод: Нет никаких оснований ограничивать эффективность гражданского оружия до минимальной.

SeriousDiman 11-09-2007 19:31

Все чего-то заговорили о гопах, как о главной угрозе с оружием. Не стоит забывать о подвыпивших "законопослушных гражданах". Неужели никто не слышал о случаях, когда некто в нетрезвом состоянии убил или ранил кого-то из охотничьего ружья. Но одно дело - ружье, его в карман не спрячешь. А если вместо ружья будет мощный резинострел (про боевой пистолет я уже не говорю)? Многозарядный, с большой дульной энергией. Конечно же стрелявшего поймают и посадят, но Вам до этого уже не будет никакого дела. Исход может и не летальный а поломанные ребра, проткнувшие легкое; раздробленные кости - это уже Вам никакие компенсации не заменят.
IMHO пусть остается так, как есть. Может это многих и не устроит, но это всего лишь мое мнение.
B1 11-09-2007 20:14

ну блин...
Развить это в традиционный спор о легализации, что ли?... Скучно.

Вопрос (немного офф) - как у таких девайсов (http://www.racprops.com/issue4/leonsgun/cop357_2.htm) реализован УСМ, чтобы 4 ствола последовательно обрабатывались?

Garry 357 11-09-2007 23:15

quote:
Развить это в традиционный спор о легализации, что ли?... Скучно.

Последнее время оч многие обсуждения неизбежно скатываются к этому. Народ изнемогает...
B1 11-09-2007 23:18

Дык
И ведь всегда находится добрый человечек, заваривающий эту кашу по новой...
Caleb 12-09-2007 09:33

quote:
Вопрос (немного офф) - как у таких девайсов (http://www.racprops.com/issue4/leonsgun/cop357_2.htm) реализован УСМ, чтобы 4 ствола последовательно обрабатывались?

поворотный ударник.

MNK 12-09-2007 10:12

quote:
Originally posted by B1:
Дык
И ведь всегда находится добрый человечек, заваривающий эту кашу по новой...

Если вы это обо мне, то напрасно.. Ничего я не завариваю, кроме чая, просто констатирую факты.. Современные резинострелы "позволенные" в эРаФии, скорее гемор для владельца, чем средство самообороны. А навеско в баллонах CR надо довести до эффективной. Хотя-бы до Кобры украинской.

DKA 12-09-2007 10:34

quote:
Originally posted by SeriousDiman:
Все чего-то заговорили о гопах, как о главной угрозе с оружием. Не стоит забывать о подвыпивших "законопослушных гражданах". Неужели никто не слышал о случаях, когда некто в нетрезвом состоянии убил или ранил кого-то из охотничьего ружья. Но одно дело - ружье, его в карман не спрячешь. А если вместо ружья будет мощный резинострел (про боевой пистолет я уже не говорю)? Многозарядный, с большой дульной энергией. Конечно же стрелявшего поймают и посадят, но Вам до этого уже не будет никакого дела. Исход может и не летальный а поломанные ребра, проткнувшие легкое; раздробленные кости - это уже Вам никакие компенсации не заменят.
Речь шла не о КС, а о балоне, с составом аналогичным шихану. Ни из шихана, ни из балона убить или покалечить нельзя (кроме редких случаев аллергий).

AXE-GRIN 14-09-2007 23:24

Давно вынашиваю идею сделать подобный девайс на основе нерабочего мобильника. Купит какой нибудь Nokia 3310 на разборках савка или митино. Выдрать начинку, сделать из прочного пластика новые внутранности, тока без электроники, а с 3-4мя отверстиями для бамов и 3-4мя "усм" (3-4 бойка, 3-4 пружины, 3-4 спусковые клавиши). Вот тока всё опять же упирается в закон...
MNK 16-09-2007 12:37

quote:
Originally posted by AXE-GRIN:
Давно вынашиваю идею сделать подобный девайс на основе нерабочего мобильника. Купит какой нибудь Nokia 3310 на разборках савка или митино. Выдрать начинку, сделать из прочного пластика новые внутранности, тока без электроники, а с 3-4мя отверстиями для бамов и 3-4мя "усм" (3-4 бойка, 3-4 пружины, 3-4 спусковые клавиши). Вот тока всё опять же упирается в закон...

Ну вот в том-то и дело, что случай чего, сие будет "оружием имитирующим другие предметы".. Да ещё и самодельным.. Турма сидеть, дрова пилить..

Caleb 18-09-2007 12:11

оружием имитирующим другие предметы
перечитайте ЗОО. оно ж не огнестрельное - сооцно тут данный вариант не катит.
сидеть придется только за изготовление
MNK 18-09-2007 15:17

Да.. Действиттно.. Но и за изготовление, тоже не подарок..
Piroman 20-09-2007 12:35

quote:
Originally posted by MNK:
Да.. Действиттно.. Но и за изготовление, тоже не подарок..

А если ты купил в переходе у незнакомого лица, и знать ни чего не знаешь, то как докажут изготовление? Но впрочем, не стоит оно потенциальных проблем...

Удар и все о нем

Удар-Компакт