Законодательство об охоте
Беспредел в Истринском ОХ. Московская область.
А что вы хотите? Разумный водитель наверняка знает, что по новым законам достаточно пластиковой бутылкой кинуться, не говоря уже о попытке дать сдачи за порчу покрышки, как лови 318 УК, со всеми прелестями содержания в СИЗО. Он кошка, а простой водитель-охотник мышка.
Я вот думаю, а как бы ситуация развивалась в таком случае:
они стоят. Я еду.
Они: Вы охотник?
Я: нет.
Они: А куда едите?
Я: грибы собираю/погулять хочу/шишки для самовара ищу.
Они же обязаны были бы меня пропустить по закону? И машину досматривать не имеют права... Да?
1. Пяный с оружием. Админка
2. Хулиганство. Админка
Две админки в год прощай оружие
quote:Изначально написано Murzik-vvv:
1. Пяный с оружием. Админка
2. Хулиганство. Админка
Две админки в год прощай оружие
я так понимаю еще 115УК РФ как минимум еще имеется.
quote:Изначально написано Murzik-vvv:
1. Пяный с оружием. Админка
2. Хулиганство. Админка
Две админки в год прощай оружие
Пьянство не докажут. Если нож - ХО, и если заявители настояли на изъятии ножа, то эта хулиганка УК. Тут только не перегнуть лишнего, ибо если ножичек не ХО, то пока суд да дело - и админка по срокам пролетит. Из производственных контролёров этот субъект должен вылететь со свистом, при любом исходе дела.
quote:Почему-то я уже даже не удивляюсь такому видео.Изначально написано Дмитрий1812:
Совсем арендюки берега попутали...
ТС, держите в курсе, что и как продолжится.
То же мне деятели, нашли середину 90х...
Вызов полиции и заявление - отличное начало, получат люлей да вылетят с работы эти - дойдет слух до других, другие хочешь-не хочешь а прыть свою поумерят. Хорошо регистратор был, а сколько таких же ситуаций было замято... Главное заявителю не пойти на мировую.
Когда же до них дойдет что не те времена уже...
Если нечего прятать-показали багажник и дальше поехали.Чего конфликт на пустом месте разводить?
Те времена. Те самые. Это подмосковье, чуть дальше - ещё не так действуют. И это общество, а у частников распальцовки похлеще. У частников и бандиты и чиновничество на подхвате. У каких то - силовики крыша. Не охрана силовики, охрана самостийно-анархичная, а крыша. Это когда вот такая стычка будет гасится потерей видеозаписи, затягиванием дела, и прочими прелестями справедливого правоохранения. А если наоборот, реальных браконьеров поймают и с них нечего взять, или браконьеры забыкуют (типа, самые умные), то дело с полицией пойдёт шементом, как будто особо важное дело раскручивают.
Всё уже скатилось в русло крепостничества и помещичества. Так и стремились сделать законом, так всё и развивается. И окончится всё декретом, по типу ленинского. Только многие до этого не доживут, и вовсе не по причине долгого времени.
quote:Изначально написано fundukoff:
Если нечего прятать-показали багажник и дальше поехали.Чего конфликт на пустом месте разводить?
Если есть чего предъявить - вызывай полицию или инспекцию - чего конфликт на факте нарушения разводить? Нечего предъявлять? Убери транспорт с дороги. И ещё - ежели квасишь - то с пьяным рылом не суйся никуда, про ножичек - это вообще феерия.
Попросили показать машину. Это слышно на видео.Осмотр машины ,находящейся в угодьях,это что-то противозаконное?
quote:Изначально написано fundukoff:
Попросили показать машину. Это слышно на видео.Осмотр машины ,находящейся в угодьях,это что-то противозаконное?
Осматривай до посинения, имеешь право. Но если полезешь внутрь - то это досмотр. Протокол составляй. Нет права на досмотр? Вызывай тех, кто право имеет.
quote:Originally posted by fundukoff:
Осмотр машины ,находящейся в угодьях,это что-то противозаконное?
да. если нет достаточных данных о нарушении.
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
quote:Originally posted by fundukoff:
Если нечего прятать-показали багажник и дальше поехали.Чего конфликт на пустом месте разводить?
С какого хера я должен посреди леса останавливаться незнакомым людям, тем более выходить из машины??? Может они меня зарезать хотят, ограбить??? Где сотрудники полиции, по чьему законному требованию я должен остановиться или выйти из машины???
И да, а это случайно не ношение холодного оружия запечатлено?
По поводу видео потеряют - надо переть тогда выше - прокуратура, СК. Не те времена, не те, ну не будут менты шкурой рисковать ради прикрытия заснятого на видео беспредела пусть даже друга и т.п.
quote:Изначально написано fundukoff:
Скажут, что я слышали выстрелы. Вот и данные. Кто стрелял и стрелял ли вообще-не важно. Или, что позвонили, сообщили. Работа такая у людей, в конце концов. Чего в бутылку лезть-то, если прятать нечего
quote:Originally posted by fundukoff:
Скажут, что я слышали выстрелы.
где ? он выехал из населённого пункта там люди живут, которые тоже должны были слышать выстрелы, да и выстрелы если вы их не видели, выстрелами признать нельзя (это просто хлопки) ещё посадят за пи....во про выстрелы.
quote:Originally posted by fundukoff:
Вот и данные. Кто стрелял и стрелял ли вообще-не важно.
это вы так думаете, а другие думают по другому.
quote:Originally posted by fundukoff:
Если нечего прятать
а если есть чего, то что ? мне всегда есть, что прятать (я даже хлеб купленный пять минут назад прячу в багажнике), не говоря уже о более ценных вещах.
quote:Если нечего прятать-показали багажник и дальше поехали.
Луку поел без меры,с какого худенького я должен всякой пьяни багажник открывать?
quote:Originally posted by fundukoff:
Если нечего прятать-показали багажник и дальше поехали.Чего конфликт на пустом месте разводить?
Действительно что там перечить проверяющим, если скрывать то нечего. Подумаешь там же всего то пьяная толпа просила выйти к ним поговорить, люди по всему явно безобидные всего лишь с ножиком на поясе. Тем более ночью в безлюдной местности. И с чего тут испугаться то было? Это же Россия где убийств и грабежей практически не бывает, а не какой то там Мордор где могут убить за то что прошел мимо или случайно перепутав с кем либо.
Тем более нехорошо перечить крупнейшему представителю власти в должности ПОИ. Эта такая должность можно сказать на уровне государственного деятеля. Там все полномочия непререкаемые, захочет пролетающий самолет экстренно посадит и досмотрит.
quote:Originally posted by SLR:
Тем более нехорошо перечить крупнейшему представителю власти в должности ПОИ.
А чего вы ерничаете, вот представьте он и директор, и председатель охотников, охотовед, и ПОИ, короче самый главный авторитет, сам вышел с подчиненными в рейд(показать как надо). И тут какой-то водитель права качает ( типа,,, говорит пошёл н...й иди протрезвей потом может багажник и открою)))). Так может и авторитет потерять, сегодня водила н...й послал, а завтра подчинённые-пехотинцы н....й посылать начнут, (не надо н...й, воспринимать в буквальном смысле)). ИМХО.
почти всё как в банде ИМХО .
quote:сам вышел с подчиненными в рейд(показать как надо)
Тут похоже давние тёрки с автором видео,полную версию видео посмотреть бы.
https://www.youtube.com/watch?v=FdRUiNEnQ8o
С другой стороны пример как ПОИ терпят хамство и унижения от хулигана, когда остановили не совсем простого охотника.
quote:Originally posted by SLR:
С другой стороны пример как ПОИ терпят хамство и унижения от хулигана, когда остановили не совсем простого охотника.
ПОИ скорее всего в буханке сидит))) а это скорее всего ГОИ документы проверяет.
quote:Originally posted by SLR:
не совсем простого охотника.
У этого "не совсем простого"(с) из кармана очень характерный знак нагрудный выглядывает. Тоже наверное какие-то тёрки между давними знакомыми.
quote:Originally posted by qwert321:
Тоже наверное какие-то тёрки между давними знакомыми.
Тут именно это, в чистом виде.
К данной теме отношения не имеет.
quote:Originally posted by маузер2000:
Так может и авторитет потерять, сегодня водила н...й послал, а завтра подчинённые-пехотинцы н....й посылать начнут
Так вести себя надо в рамках правового поля, тогда никто и не пошлет.
Это где то в параллельных ветках разговор, что даже полиция при задержании вооруженного отморозка, и то не имеет права сама использовать личное ХО в виде сабли или кортика. Только пистолетик и резиновая палка разрешены.
А тут проверющий с полномочиями не выше чем у автобусного контролера, залихватски орудует тесаком против невооруженного мирного человека. Да там полный букет нарушений и преступлений в наличии. Начиная от управления автомобилем под алкогольными парами, и далее через самоуправство и превышение до хулиганства и намеренной порчи чужого имущества. И ничего ему за это не будет(если только на повышении пойдет), и все прекрасно знают почему так происходит.
quote:Изначально написано fundukoff:
Попросили показать машину. Это слышно на видео.Осмотр машины ,находящейся в угодьях,это что-то противозаконное?
ДА
для того чтоб тебя досмотрели ты должен совершить право административные действия или находиться с ружьем или с патронами чтоб к тебе обратились предьявить документы на охоту и тд
а это чисто бантитизм .
quote:Originally posted by Сергей 731:
для того чтоб тебя досмотрели ты должен совершить право административные действия или находиться с ружьем или с патронами чтоб к тебе обратились предьявить документы на охоту и тд
И даже при наличии таких причин, этот автобусный контролер все равно не располагает полномочиями досмотра автомобиля. Он может лишь просить документы и проводить поверхностный осмотр, не копаясь в вещах. И права задерживать граждан, применять физическую силу - у него нету. Все это он прекрасно знает, если сдавал гос экзамен при получении корочек ПОИ.
quote:Originally posted by Владимир 150РУС:
Так вести себя надо в рамках правового поля, тогда никто и не пошлет.
у него своё правовое поле, и поле и лес ), и авторитет терять нельзя, а то будет на месте водителя потом.
Мдааа ...
Вот что значит отсутствие дедо-отцовского взращения.
Все лихие и крутые. Вот бы таким стать!)
quote:Изначально написано fundukoff:
Все лихие и крутые. Вот бы таким стать!)
А оно надо? Проще распахнуть автомобиль. Однако, ежели есть намерение там постоянно передвигаться, лучше сразу обозначать позиции. А то они привыкнут, и рано или поздно докопаются до законно транспортируемого оружия или собаки (это реальное дело, о собаке). Если у этого НОРМАЛЬНОГО гражданина, который попросил вызвать полицию, давние проблемы с этими 'крутыми' проверяльщиками, которые ведут себя аналогично шпане срущей под дверь, то ВЕРХ НЕПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНОСТИ допускать эту гопоту в автомобиль. Этой шайке не препятствовали осуществлять законные полномочия, у этой шайки потребовали законной процедуры досмотра, и эта шайка, один хрен, ухитрилась нагадить! Им ещё авто распахивай? Вот этим пьяным перекрывальщикам дорог? Ну тогда они сами вызовут полицию, обнаружив патроны к оружию, разрешения на которое нет.
Это надо перекрыть дорогу (!), налететь с кулаками на водителя остановленного транспорта, когда водитель полицейских вызывает (!), сломать зеркала у автомобиля и проколоть колесо (!), и СЪ..АТЬСЯ!!!
Любая шайка граждан, провернувших такое, это организованная группа хулиганья. А должность, к правонарушению, добавляет ответственности.
Повторю: если нож изъяли и это ХО, этот директор будет на коленках ползать и просить согласиться на примирение и возмещение ущерба. Иначе срок или опупительный штраф.
quote:Originally posted by dEretik:
если нож изъяли и это ХО, этот директор будет на коленках ползать и просить согласиться на примирение и возмещение ущерба.
чё это ?
quote:Изначально написано маузер2000:
чё это ?
Квалифицирующим признаком хулиганства (ст.213) является использование оружия. Действия группой и по предварительному сговору - не доказать. Никто не собирался набить рыло и изуродовать автомобиль первому попавшемуся. Но само продырявленное колесо, после драки и зеркал, и перед побегом с места стычки - хулиганство. Мелкое или уголовное, будет зависеть от оружия. Если бы ударил камнем по башке (без особых последствий), то это предмет в качестве оружия. Но тут не против человека, тут предмет в качестве оружия не прокатит. Должно быть применено именно оружие. Например, если бы колесо прострелили - это однозначно - 213. Всё будет зависеть, что за тесак был в ножнах. А следы резины с него ничем не смыть, если крыша этого деятеля не постарается.
quote:Originally posted by dEretik:
Но само продырявленное колесо,
Да это случайность,, он хотел достать нож, что-бы поковыряться в зубах, но случайно уронил его на землю, нож отскочил от земли в сторону колеса, и случайно воткнулся в него.
quote:Originally posted by dEretik:
побегом
Видя всё то что произошло с ножом, и при этом не понимая как всё это произошло, он вытащил нож из колеса, раздалось страшное шипение, которого он испугался, и под действием страха вызванного шипением, он убежал выполнять задание, так как им сообщили, что кругом стреляют.
Шипение он принял, за шипение ядовитых змей.
ИМХО . ) 
Вчера общался с нашим местным инспектором. Посмотрел бумаги,проверил оружие и пожелав удачи удалился,нормальный человек,всё по людски, без доёбок и осадочка.
Зато в ответ, подозреваю, часто получает хамство и размахивание пальцами. К сожалению. От шибко крутых и грамотных.
quote:Изначально написано fundukoff:
Зато в ответ, подозреваю, часто получает хамство и размахивание пальцами. К сожалению. От шибко крутых и грамотных.
Это особенности профессии. Перекрывал бы дороги, предварительно нажравшись, и с толпой помощников, и вместо документов и оружия желал бы всенепременно добровольный осмотр (под угрозой пи...лей и изуродованием автомобиля) проводить, а вызов полиции воспринимал бы УГРОЗОЙ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то на Ганзе про него кино бы показали, а не похвалили бы. Как аукается, так и откликается.
quote:Изначально написано ALEX55555:
Вчера общался с нашим местным инспектором. Посмотрел бумаги,проверил оружие и пожелав удачи удалился,нормальный человек,всё по людски, без доёбок и осадочка.
Поподробнее расскажите.
где? (может к вам домой пришёл))))
багажник просил ?)))
и т.д.))
quote:Вчера общался с нашим местным инспектором. Посмотрел бумаги,проверил оружие и пожелав удачи удалился,нормальный человек,всё по людски, без доёбок и осадочка.
а в удостоверении у него что именно написано?
Инспектор государственный по нашему и соседнему районам,чё тут непонятного? Проверял в лесу,что за дебильные вопросы,где ещё может проверить вас ГОИ,в метро что ли?
quote:Originally posted by ALEX55555:
Проверял в лесу,что за дебильные вопросы,где ещё может проверить вас ГОИ,в метро что ли?
чёё прям в лесу ?????)))) а что в метро нельзя ?))))
послежу за темой. Чувак ехал на обычной машине, ехал бы на подготовленном внедорожнике, руль вправо/влево и объехал этих ушлепков.
Я так 100 раз делал(с)
quote:Originally posted by diamond_d:
Я так 100 раз делал
погоня ? ))))
quote:Originally posted by маузер2000:
погоня ? ))))
сильно сомневаюсь, что эти алкаши на Шишиге смогли бы догнать другой "заряженный" авто.
quote:Originally posted by diamond_d:
алкаши
тем веселее погоня ))))
quote:Originally posted by diamond_d:
сильно сомневаюсь,
quote:Originally posted by diamond_d:
Я так 100 раз делал(с)
но за вами то была ?
quote:Originally posted by маузер2000:
но за вами то была ?
от ДПС.
-раз убегал в Беларуссии(не догнали). Я был На Chevrolet Camaro SS с мотором 6,2 л
- раз убегал на трассе М4 на Крайслере с мотором 5,7л (не поймали)
- раз убегал в Москве на том же крайслере (не поймали)
- раз убегал на трассе М4 на внедорожнике, просто повернул руль вправо в поле и уехал полями и лесами. (не догнали)
- раз убегал в Москве на том же внедорожнике. Убежал от одних, но дорогу под мостом перекрыли другие, передали тем, кто догонял. Решил вопрос
- раз убегал в Москве на том же внедорожнике (не догнали)
от егерей убегал один раз. Не догнали по причине неожиданности и неспособности их техники меня догнать.
Чтобы убегать от них нужны следующие условия:
1. подробное знание местности
2. уверенность в своих силах и возможностях своей техники
3. наглость и решимость
еще есть сомнения в моей компетенции по данному вопросу?
quote:Originally posted by diamond_d:
от ДПС.
эти не в счёт )) они раньше не догоняли ,, так едут со скоростью 100-110 и по рации жужжат догнать не можем )))) а вернее не хотим, а то мало ли чего там)))).
Не помню с каких пор бегство стало решением проблемы. А проблема затронута серьезная, надо ее раскручивать, дабы другим неповадно было.
quote:Originally posted by diamond_d:
еще есть сомнения в моей компетенции по данному вопросу?
Нет.
Какие еще могут быть сомнения по отношению к компетентному сказочнику?
Хорошо убегать,зная, что вопрос можно еще и решить, если поймают.
Особенно в Белоруссии...
quote:И чего там, договорится нельзя?)))Изначально написано fundukoff:
Особенно в Белоруссии...
quote:Originally posted by Bad_Camel:
Какие еще могут быть сомнения по отношению к компетентному сказочнику?
я ждал такого коммента)))
quote:Originally posted by Слепой тормАз:
Хорошо убегать,зная, что вопрос можно еще и решить, если поймают.
согласен.
quote:Originally posted by маузер2000:
Особенно в Белоруссии...
И чего там, договорится нельзя?)))
можно , но тяжелее.
quote:Originally posted by diamond_d:
но тяжелее.
вот тут вы точно свистите ))))
quote:Originally posted by маузер2000:
вот тут вы точно свистите ))))
это почему же? с Россиянами на машинах с российскими номерами они договариваются, со своими нет. Я про обычные нарушения ПДД, про жесть типа: не остановки по требованию не знаю.
quote:Originally posted by diamond_d:
можно , но тяжелее.
Да и с нашими можно только до тех пор, пока они жаждут добычи и не кричат в рацию, если крикнут - повяжут как птенчика, оформят точно, ну или за сумасшедшие отступные, ибо уже с услышавшими делиться придется. Так что то что вы там где-то убежали - это результат их жадности, а не вашей прыти.
quote:Не помню с каких пор бегство стало решением проблемы.
Вот именно. Если только по дороге не выкинуть из машины "лишнее". Тогда на законное: чего бежал? в ответ: а че ты гонишься? Занавес.
quote:А проблема затронута серьезная, надо ее раскручивать, дабы другим неповадно было
В первом ролике действительно беспредел! С какой стати я стану пьяным рожам авто предъявлять к досмотру. Не сомневаюсь, что это хамло именно на досмотр-шмон было настроено изначально.
Что делать: видео в прокуратору МО, вместе с заявлением (писать: копия туда, копия туда.... хоть вы и не пошлете ни куда, поверьте- быстрй реагируют) пусть делают экспертизу подлинности записи. Ваш козырь- предложение вызвать на место сотрудников полиции, чтобы в их присутствии предъявить авто к досмотру. Бороться надо однозначно с этим беспределом иначе будет эта зараза вседозволенности распространяться повсеместно, как чума.
Ну а по второму ролику- тут все вежливо и понятно. Хамить не надо, требование охотоинспектора в угодьях, в дневное время суток, вполне законное и обоснованное, как и магазин с патронами в оружии, хоть и не в патроннике.
И еще, ну не срите вы в теме со своими "репликами", чтобы обязательно схамить, обгадить, съерничать.... банить надо таких. ТС чисти за ними сразу.
Дмитрий1812- ждем продолжения.
С кажем так, товарищ, что снял смонтированое видео, много чего не договаривает, ребята на шишиге ехали с коллективной охоты вечером с инспекторами, на этом участке где снималось видео было сожено 2 вышки и украдены 2 фотоловушки стоимостью 120 тыс, дело находится в полиции по розыску. Как вы думаете, инспектор возвращается ночью, видет в лес заезжает авто и отказывает показать, что у него в машине? значит есть, что скрывать... Возможно что то на бараконьерил? А может есть не зарегистрированое оружие? А может это и есть тот диверсант? Я вообще не пойму, если у меня все норм допустим с доками на оружие, есть лицензия, в чем проблема показать авто? Причем право такое есть у охотоинспектора спросить показать авто и показать доки на оружие. Зачем вступать в конфликт? Нее ребята, тут не чисто изначально и монтаж сделан специально, так как челу было что скрывать....
И еще один момент, говорить о том, что инспектор и этот чел не знают друг друга, опять не договаривают, они состоят в одном охотохозяйстве и при этот этот чел был в его правлении, только потом его исключили из правления, возможно у него обида из за этого? В теории, что произошло с фотоловушками и то, что сожгли вышки как то между собой взаимосвязано..
В правлении переизбирает весь коллектив охотников, а их там по моему около 170 чел, иметь обиду на всех их? какой то бред....
quote:Originally posted by serg3550:
было сожено 2 вышки и украдены 2 фотоловушки стоимостью 120 тыс, дело находится в полиции по розыску. Как вы думаете, инспектор возвращается ночью, видет в лес заезжает авто и отказывает показать, что у него в машине? значит есть, что скрывать...
Это дает право перекрывать дорогу и резать колеса???
Знакомство дает право перекрывать дорогу и резать колеса???
Отказ от досмотра автомобиля без полиции дает право перекрывать дорогу и резать колеса???
Может у него были подозрения что ворованную камеру ему подкинут, если какая-то предыстория была.
Может он с бабой ехал, а у него страпон на заднем сидении лежал, да может и испугался - отомстят за что-нибудь --- вполне нормально требовать сотрудников полиции.
А этим резунам колесным что мешало участкового дождаться??? Ну что им мешало то??? Что колеса порезать уже нельзя будет??? Почему они про свои вышки и камеры забыли при упоминании полиции???
Такое выгородить никакими палеными вышками не получится, мы живем в правовом государстве, и то что они сделали - нарушение закона, и как бы видео ни было смонтировано и урезано - основное в нем есть, чего при правоте этих резунов быть никак не могло.
Послушайте внимательно на постановочном видео пшик звука как будь то режут колесо, да это чисто наложеный звук НТВшниками) ну не смешите народ)
Право досмотра у инспектора есть, не вводите народ в заблуждение, а то тут все бы щас браконьерами стали)
Я еще раз повторю, если есть, что скрывать - вы так и будете делать, все остальное бутофория и высасывание из пальца скандал, что бы прикрыть, то что чел скрывал...
Человек обратился в полицию - это раз, зачем человек с ножом нагибался к колесу - не подскажете??? это два, наложен там звук или нет, машина на правую сторону осела. Если пугнуть хотел но не резал, то ему "помогли" порезать, и правильно сделали, чтобы другим неповадно было с ножом к колесам наклоняться.
quote:Originally posted by serg3550:
что бы прикрыть, то что чел скрывал...
Да никого вообще е...ть не должно что у меня в машине, может там резиновая баба, может еще что личное. ЧЕГО ТАК ИСПУГАЛИСЬ ВЫЗВАТЬ СП??? Этим все сказано. Абсолютно все.
quote:Originally posted by serg3550:
Право досмотра у инспектора есть, не вводите народ в заблуждение, а то тут все бы щас браконьерами стали)
Вам никогда в машину ничего не подбрасывали сотрудники??? Вот прям на дороге, в форме, откройте багажник - пожалуйста, а потом вопрос - а это что??? И начинаются приключения, у них есть палка, а у тебя много проблем доказать что это не твое, но им пофиг у них уже есть палка, докажешь ты или нет. Я в жизни без понятых больше машину не открою, кто бы ни требовал. И этого человека я вполне понимаю и поддерживаю - посреди леса агрессивным людям выходить из машины и открывать машину.
ЕЩЕ РАЗ - ИХ ПОБЕГ ВСЕ ДОКАЗАЛ, были бы правы - остались и дождались СП, их побег и порез колеса все доказал сам.
quote:Originally posted by serg3550:
инспектор возвращается ночью, видет в лес заезжает авто
Ни в какой лес на видео авто с регистратором не заезжает - едет по дороге с твердым покрытием. А кодла на шишиге и остальные их авто стоят на дороге, а не двигаются по ней.
quote:Originally posted by serg3550:
кажем так, товарищ, что снял смонтированое видео, много чего не договаривает,
Что он должен договаривать, на видео всё, что надо есть.
quote:Originally posted by serg3550:
, ребята на шишиге ехали с коллективной охоты вечером с инспекторами, на этом участке где снималось видео было сожено 2 вышки и украдены 2 фотоловушки стоимостью 120 тыс, дело находится в полиции по розыску
Вы сума что ли сошли кто дал право перекрывать дорогу? теперь не удивлён что у них вышки горят.
тут даже комментировать нечего обычный беспредел "у них сожгли вышки и камеры украли, они взяли и дорогу перекрыли и колесо прорезали" ОЧУМЕТЬ.
quote:Originally posted by serg3550:
Как вы думаете, инспектор возвращается ночью, видет в лес заезжает авто и отказывает показать, что у него в машине?
с какого куя он есму должен, что то показывать, что у него в машине вы не окуели ли? """я так понял достаточными основаниями послужило то, что человек ехал""" тут много слов матом.
quote:Originally posted by serg3550:
значит есть, что скрывать... Возможно что то на бараконьерил?
есть закон! а не то что если не хочешь показывать, значит есть чего скрывать, вы уже совсем закон не уважаете. пошли может к вам с обыскам (под видом осмотра) сходим в вещах ваших покопаемся, если нет то вам значит есть чего скрывать... В таких случаях есть процедура называется досмотр, со всеми вытекающими.
quote:Originally posted by serg3550:
А может есть не зарегистрированое оружие?
может у вас дома есть пошли поглядим без санкции на обыск? а может у вас не оружие а наркотики (потому что вы такую херню пишите)
quote:Originally posted by serg3550:
Я вообще не пойму, если у меня все норм допустим с доками на оружие, есть лицензия, в чем проблема показать авто?
Есть закон! понимаешь? и он требует процедуры досмотра+основания к этому досмотру и т.д.
quote:Originally posted by serg3550:
Причем право такое есть у охотоинспектора спросить показать авто и показать доки на оружие. Зачем вступать в конфликт?
Какое оружие, где он его видит, всё остальное строго по закону, не говоря уже если человек не охотник.
quote:Originally posted by serg3550:
Нее ребята, тут не чисто изначально и монтаж сделан специально, так как челу было что скрывать....
Ну говори чего он скрывает, а что скрывать это преступление или АПН?
quote:Originally posted by serg3550:
И еще один момент, говорить о том, что инспектор и этот чел не знают друг друга, опять не договаривают, они состоят в одном охотохозяйстве и при этот этот чел был в его правлении, только потом его исключили из правления, возможно у него обида из за этого?
чего за бред, детский сад отдыхает.
quote:Originally posted by serg3550:
В теории, что произошло с фотоловушками и то, что сожгли вышки как то между собой взаимосвязано..
украли фотоловушки, железный повод всех тормозить кто въезжает в лес, чума , кто им ксивы то даёт(.
quote:Originally posted by serg3550:
Послушайте внимательно на постановочном видео пшик звука как будь то режут колесо, да это чисто наложеный звук НТВшниками) ну не смешите народ)
Чего тут слушать, если вас послушать, то если украли фотоловушки, это основание перекрывать дорогу, вы бы ещё сказали он вёз украденные фотоловушки).
quote:Originally posted by serg3550:
Право досмотра у инспектора есть, не вводите народ в заблуждение, а то тут все бы щас браконьерами стали)
у какого инспектора, у ПОнИ? нет у него права на досмотр. сказки не рассказывайте.
quote:Originally posted by serg3550:
Я еще раз повторю, если есть, что скрывать - вы так и будете делать,
Ещё раз есть закон! Или у нас законы отменили!!! и всё свелось к тому "если нечего скрывать покажи, если не покажешь значит в чем то виноват" мы что в подворотне что-ли.
quote:Originally posted by serg3550:
то что чел скрывал...
ага точно, сожженные вышки вёз в багажнике и фотоловушки вёз обратно в лес и набраконьерил кабанов и вёз их не из угодий а в угодья...
quote:Originally posted by serg3550:
serg3550
Сложилось о вас такое мнение, что вы законы знаете только со слов инспекции.
Вы сами противоречите себе, толь как что говорили что мы живем в правовом государстве, а при этом каждому сотруднику который имеет право отказывайте в досмотре авто, щас вы еще добавите, чела там специально ждали ночью когда он ехал туда)
quote:Originally posted by serg3550:
досмотре
ну отказали и что дальше должно быть (наверное надо резать колёса)? у этого инспектора ПОИ нет права на досмотр!!!
quote:Originally posted by serg3550:
Вы сами противоречите себе, толь как что говорили что мы живем в правовом государстве,
В чем я себе противоречу ? даже если отказать в досмотре ДЛ он должен прорезать колесо или действовать по закону? или уже узаконили, что надо колесо прорезать в случаи отказа от досмотра? (посмотрел вам 56 лет я сильно сомневаюсь вам лет 16 от силы).
послали пьянчугу на дороге, тем кто избирает его в председатели стоит задуматься (и в следующий раз не выбирать любителей выпить на работе).
а лучше отправить за порезанное колесо под суд )))). что бы он смотря на зоне на вышки, вспоминал сгоревшие вышки. ИМХО.
Даже в смонтированом видео инспектор без всяких наездов просит предъявить автомобиль, чел отказывается это делать и устраивает провокации.. Говорю, вся эта история не так чиста рассказчиком как кажется) Ну вот ехал бы я ночью в лес с телкой со страпоном в ноябре потрахаться, ну остановили, ну показал доки, ехал бы дальше. Хотя я думаю любая телка скажет ты че, в своем уме? ехать в ноябре в дождь и снег в лес ночью?) Че мест других нет?) Хрень эта полная, а не история алиби.....) Сказочники....) По поводу смонтированого пшика - это лишь всего лишь ваше только утверждение, а были он? Пока, что там есть - только постановка.....
quote:Originally posted by serg3550:
Даже в смонтированом видео инспектор без всяких наездов просит предъявить автомобиль,
С чего дальше то ? многие их н...й посылают.
quote:Originally posted by serg3550:
Говорю, вся эта история не так чиста рассказчиком как кажется)
чего тут не чисто? прорезал он колесо чисто )))
quote:Originally posted by serg3550:
Ну вот ехал бы я ночью в лес с телкой со страпоном в ноябре потрахаться, ну остановили, ну показал доки, ехал бы дальше.
Можете даже по просьбе инспектора с ним перепехнуться это ваше личное, ИМХО .
quote:Originally posted by serg3550:
Хотя я думаю любая телка скажет ты че, в своем уме?
Ваша может и скажет.
quote:Originally posted by serg3550:
ехать в ноябре в дождь и снег в лес ночью?)
это что незаконно?
quote:Originally posted by serg3550:
Хрень эта полная, а не история алиби.....)
Алиби чего ? вы пьяный что-ли ?
quote:Originally posted by serg3550:
Пока, что там есть - только постановка.....
гражданки Нато ? ага шпионы кругом ))) ИМХО
банду под суд ИМХО.
quote:Изначально написано serg3550:
Даже в смонтированом видео инспектор без всяких наездов просит предъявить автомобиль, чел отказывается это делать и устраивает провокации.. Говорю, вся эта история не так чиста рассказчиком как кажется) Ну вот ехал бы я ночью в лес с телкой со страпоном в ноябре потрахаться, ну остановили, ну показал доки, ехал бы дальше. Хотя я думаю любая телка скажет ты че, в своем уме? ехать в ноябре в дождь и снег в лес ночью?) Че мест других нет?) Хрень эта полная, а не история алиби.....) Сказочники....) По поводу смонтированого пшика - это лишь всего лишь ваше только утверждение, а были он? Пока, что там есть - только постановка.....
Это ты, что ли тот кто колесо резал?
quote:Originally posted by serg3550:
Даже в смонтированом видео инспектор без всяких наездов просит предъявить автомобиль,
а чего ещё ему предъявить? где написано что ему кто то обязан предъявлять авто(нет обязанности предъявлять), тут так и просится пошёл ....й, со своими предъявите.
quote:Изначально написано serg3550:
Послушайте внимательно на постановочном видео пшик звука как будь то режут колесо, да это чисто наложеный звук НТВшниками) ну не смешите народ)
Право досмотра у инспектора есть, не вводите народ в заблуждение, а то тут все бы щас браконьерами стали)
У Вас всё в порядке с понимаем досмотра? Про протокол ничего не слышали? И у какого инспектора право досмотра? У производственного?
quote:Изначально написано serg3550:
Даже в смонтированом видео инспектор без всяких наездов просит предъявить автомобиль, чел отказывается это делать и устраивает провокации.. Говорю, вся эта история не так чиста рассказчиком как кажется) Ну вот ехал бы я ночью в лес с телкой со страпоном в ноябре потрахаться, ну остановили, ну показал доки, ехал бы дальше. Хотя я думаю любая телка скажет ты че, в своем уме? ехать в ноябре в дождь и снег в лес ночью?) Че мест других нет?) Хрень эта полная, а не история алиби.....) Сказочники....) По поводу смонтированого пшика - это лишь всего лишь ваше только утверждение, а были он? Пока, что там есть - только постановка.....
Инспектор какой? Государственный? Человек отказывается ЗАКОННО. Дальше начинается провокация пьяной гопоты. Которая смывается с места правонарушения (своего), как вода в унитаз.
Так себя вести будут - не только вышки с камерами сожгут. И шишиги туда же отправятся. Охотхозяйство от разорения может спасти только выпинывание действующих лиц с работы.
Читаем правила охоты ВНИМАТЕЛЬНО!:
3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах а, б и г пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра ;*;.
(п. 3.3.1 в ред. Приказа Минприроды России от 10.12.2013 N 581)
------
;*; С учетом положений, предусмотренных частью 7 статьи 41 Федерального закона об охоте.
(сноска введена Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581)
читаем статью 7 стать 41 Федерального закона об охоте.
7. Производственные охотничьи инспектора вправе:
1) проверять по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнение требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдение правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации, норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия;
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, ОСМОТР вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и ОСМОТР транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;
4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (далее - акт);
5) сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы.
P/S Этот смонтированый пшик и ролик вообще ни о чем не говорит....
Лично я придерживаюсь этих правил, а для вас они не писаны...
Только не у всех хватит бабла, что бы заплатить за профессионально смонтированый ролик, что бы себя оправдать, вытащить при нарушении этих правил и обвинить инспектора... Может стоит задуматься, что с челом в коллективе никто ср.....ть даже не сядет, не говоря, что на охоту идти, может потому он один по ночам лазит по лесам со страпоном и очень похоже, что им браконьерит? Не хотел переходить на личность, но вы сами писали, что в машине был страпон....)
Можем запросить у колекктива охотохозяйства на него характеристику?, посмотрим сколько из 170 человек ее подпишут... Как вы тогда запоете? Они все куплены? Или новый цирк снимите? Охота, это не просто взял ружье или страпон(кто с чем) и пошел по ночам браконьерить по лесам, а общение и встречи с коллективом и уважение с реди коллектива еще надо заработать... Но не таким путем... Коллектив из 170 человек его повторно не выбрал в правление, почему?..... Может там ни так все чисто?....
quote:Originally posted by serg3550:
Читаем правила охоты ВНИМАТЕЛЬНО!:
3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах а, б и г пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра
Судой))) читай ""3. При осуществлении охоты охотник обязан:"""
если не понятно, то при осуществлении ОХОТЫ.
какую охоту осуществлял водитель?
quote:Originally posted by serg3550:
Только не у всех хватит бабла, что бы заплатить за профессионально смонтированый ролик, что бы себя оправдать, вытащить при нарушении этих правил и обвинить инспектора...
точно, кругом шпионы натЫ, так и хотят подставить честного инспектора с ножичком))))
quote:Originally posted by serg3550:
ночам лазит по лесам со страпоном и очень похоже, что им браконьерит? Не хотел переходить на личность, но вы сами писали, что в машине был страпон....)
так это же ты написал, что с ним ездишь непонятно только зачем тёлка ))))
quote:Originally posted by serg3550:
Можем запросить у колекктива охотохозяйства на него характеристику?, посмотрим сколько из 170 человек ее подпишут... Как вы тогда запоете?
точно, характеристика это сила теперь не осудят
, причём тут эти 170 человек?? вспомнил про наполеона соколова((((. quote:Originally posted by serg3550:
Как вы тогда запоете? Они все куплены? Или новый цирк снимите? Охота, это не просто взял ружье или страпон(кто с чем) и пошел по ночам браконьерить по лесам, а общение и встречи с коллективом и уважение с реди коллектива еще надо заработать... Но не таким путем... Коллектив из 170 человек его повторно не выбрал в правление, почему?..... Может там ни так все чисто?....
вы пьяный что ли ?
а документы на старпон показал ?)
quote:Изначально написано serg3550:
Читаем правила охоты ВНИМАТЕЛЬНО!:
3.3.1. предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах а, б и г пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра ;*;.
(п. 3.3.1 в ред. Приказа Минприроды России от 10.12.2013 N 581)
И кто не предъявлял транспортное средство для осмотра? Кто его мешал осматривать? Ходи и лупись СКОЛЬКО ВЛЕЗЕТ, за осмотр денег не берут. Не дали проводить досмотр. Права такого нет у 'производственника', но его и не послали, а стали вызывать полицию. Полицейские могли провести досмотр, имея сведения от инспектора о правонарушении. И чего он смотался?
А про 'переизбрали не переизбрали', уже второй раз говорю, если был конфликт, то только чудик допустит добровольно шмон в автомобиле конфликтующей стороной. Снаружи они зеркала поотрывали и колёса проткнули, внутри могли подбросить какую-нибудь пакость криминальную. Это ГОПОТА. Хулиганьё. Засранцы не поротые.
quote:Изначально написано elsim:Это ты, что ли тот кто колесо резал?
Вот очень похоже, что это либо этот кадр колеса резал, или пытается отли... подли... подсте... выслужиться.
На человека напали в лесу, порезали колеса, при вызове полиции скрылись. Никак такое не выгородить.
Где там колеса резали? каждый дебил поймет, что это постановка, трольте сколько хотите,, будет экспертиза, что постановка, если вы как говорите придерживайтесь закона - какое имеете права без доказательства суда заниматься постановочным трепом?.... Кстати, сегодня был опять на коллективной охоте, сидел в машине, приехал не егарь, а главный по району, все проверил, каждого позвал отдельно с проверкой оружия, хоть кто отказал? нет все понимают, работа..... Хорошь тролить прикрывая свою уголовное дело, что вамм грозит любыми инструментами...
Где там колеса резали? каждый дебил поймет, что это постановка, трольте сколько хотите,, будет экспертиза, что постановка, если вы как говорите придерживайтесь закона - какое имеете права без доказательства суда заниматься постановочным трепом?.... Кстати, сегодня был опять на коллективной охоте, сидел в машине, приехал не егарь, а главный по району, все проверил, каждого позвал отдельно с проверкой оружия, хоть кто отказал? нет все понимают, работа..... Хорошь тролить прикрывая свою уголовное дело, что вамм грозит любыми инструментами...
quote:Originally posted by serg3550:
Где там колеса резали? каждый дебил поймет, что это постановка, трольте сколько хотите,,
точно постановка схватился за нож,,. "ух эти шпионы наты, честного егеря хотят подставить и захватить его хозяйство"" ИМХО ))))
quote:Originally posted by serg3550:
Кстати, сегодня был опять на коллективной охоте, сидел в машине, приехал не егарь, а главный по району, все проверил, каждого позвал отдельно с проверкой оружия, хоть кто отказал? нет все понимают, работа..... Хорошь тролить прикрывая свою уголовное дело, что вамм грозит любыми инструментами...
Эта лабуда тут вообще к чему?
Ну че ты сцышь, о чем треп? дело заведено, ну скажи пацанам мира, я против коллектива 170 человек) мы тебя поймем... ИНдивидум! а забыл, вас еще тут пару...
Бухой?
quote:Изначально написано serg3550:
Где там колеса резали? каждый дебил поймет, что это постановка, трольте сколько хотите,, будет экспертиза, что постановка, если вы как говорите придерживайтесь закона - какое имеете права без доказательства суда заниматься постановочным трепом?....
Вот потому, сразу сказал, что заявители должны настаивать на изъятии ножа. Сразу, пока его не спрятали. И так настаивать, чтобы полиция не смогла дуру включить. Резину с ножа можно удалить так, что глаз не увидит. Но она останется на ноже. И если это ХО, то это УК, соответственно экспертиза. В рамках административного дела никто не будет её проводить.
Кстати, а зеркала - это тоже постановка?
quote:Originally posted by serg3550:
я против коллектива 170 человек
банда, что ли ?
Да я у вас бухой по жизни)))) лучший ответ) почитайте коменты в ветке кроме вас...
quote:Originally posted by serg3550:
по жизни
мы видим вашу "по жизни" в ролике)).
quote:Originally posted by serg3550:
почитайте коменты в ветке кроме вас...
эти ?
quote:Изначально написано serg3550:
Где там колеса резали? ... Кстати, сегодня был опять на коллективной охоте, сидел в машине, приехал не егарь, а главный по району, все проверил, каждого позвал отдельно с проверкой оружия, хоть кто отказал? нет все понимают, работа..... Хорошь тролить прикрывая свою уголовное дело, что вамм грозит любыми инструментами...
А грибочков там не было? Ножик для чего вынимался? В зубах поковыряться?
При желании проткнут покрышку и сравнят рез. Будет видно, резали или нет.
Главный по району ПРАВО ИМЕЕТ. А чучело, свалившее с места правонарушения - досмотр делать не имеет права. Десять раз повторить? Иль там 170 пацанов по понятиям разруливают? Куда свалила шайка изуродовавшая автомобиль, перекрывавшая дорогу, дравшаяся... Куды побёгли, нехристи? Вам в помощь полиционеров вызвали, шмон устраивать. А вы как дети малые, как засранцы обыкновенные, под дверь какашку и с не вытертой жопой за горизонт. Позорники.
И ещё про камеры. Видео гуляет, как уважаемый гражданин советует поступать с камерами: на кормушках не трогать, следящие за людьми 'засвечивать' хозяевам или разоружать. Я бы стырил. Не на кормушках - значит слежка. Тайная. Пресёк бы правонарушение. Если есть желание за зверьми понаблюдать - обозначайте. Прячете, значит это НИЧЬЁ. Это клад. Кто нашёл, тот молодец.
скорее всего есть заявление, где указано кто порезал колесо.(колесо порезано думаю это факт). на этом и делу конец, суд и прощай корочка ПОИ. ПОИ превратится в пони )))) и будет его теперь вообще каждый ....й посылать.
Чего вы болтаете? где ваше видео если это было? у вас тока постановка пшика, хочу отдельно заметить как они сделали как машина типо от прокола поменяла положение... В че, кому тут парите? короче 3 кренделя, тролят ветку, какие они страпонщики и без защитные, суд уже решит как будет, и кто с каким страпоном охотился... бляяя, посмотрю чем закончится...
Коллекив в кавычках.... Да он вам и не нужен....
тем самым, колективная охота, проверка аж с района всем пожелали удачи коллективу...
quote:Originally posted by serg3550:
serg3550
Зачем "коллектив" убежал после пореза колеса?
quote:Изначально написано serg3550:
Чего вы болтаете? где ваше видео если это было? у вас тока постановка пшика, хочу отдельно заметить как они сделали как машина типо от прокола поменяла положение... В че, кому тут парите? короче 3 кренделя, тролят ветку, какие они страпонщики и без защитные, суд уже решит как будет, и кто с каким страпоном охотился... бляяя, посмотрю чем закончится...
А на хрена ты зеркала отломал?
!!!
М-да! На ресурсе youtube вы не нашли должной поддержки и решили пудрить мозги охотничьему сообществу на Ганзе. Тогда просто ответьте всем людям, которых вы вовлекли в эту историю, было ли оружие у вас в машине, были ли трофеи у вас в машине? Если нет, то нет проблем в том, чтобы это предъявить охот инспектору, если да, то с этим тоже нет никаких проблем, НО при одном условии - у васдолжны быть при себе все необходимые документы. Если у вас был один из вышеописанных вариантов,то думаю съемки и распостранение данного видео бессмысленно. А распостранение подобного рода видео вероятно выполняется с целью прикрытия своих противоправных действий, производимыхв охотугодьях, а по-русски браконьерства. И задвигать речи типа все штатные работники ОХ козлы и мне заподло им что-либо предъявлять не серьезно.Плюс еще спорный тот факт, что полицию точно вызывали. Повторюсь, я сам охочусь в данном охотхозяйстве с начала 2017 года и никогда проблем с выдачей путевок и разрешений на любые доступные виды дичи не было. Приобретаешь, выдвигаешься в охотугодья, охотишься, при проверке охотинспектора предъявляешь оружие и документы, все! Видите как просто?! Что хотелось бы сказать своим постом, много развелось сейчас ребят, которые почему-то поголовно хаят работников ОХ и оправдывают браконьерство. И любую информацию подобного рода рассматривают однобоко, обвиняя только работников ОХ,а охотники все такие чистенькие. Начните с себя!
Nanuk26
Стоило ли региться ,чтоб постануть в защиту окуевшей гопоты с ножем???
quote:Изначально написано Nanuk26:
М-да! На ресурсе youtube вы не нашли должной поддержки и решили пудрить мозги охотничьему сообществу на Ганзе. Тогда просто ответьте всем людям, которых вы вовлекли в эту историю, было ли оружие у вас в машине, были ли трофеи у вас в машине? Если нет, то нет проблем в том, чтобы это предъявить охот инспектору, если да, то с этим тоже нет никаких проблем, НО при одном условии - у васдолжны быть при себе все необходимые документы. Если у вас был один из вышеописанных вариантов,то думаю съемки и распостранение данного видео бессмысленно. А распостранение подобного рода видео вероятно выполняется с целью прикрытия своих противоправных действий, производимыхв охотугодьях, а по-русски браконьерства. И задвигать речи типа все штатные работники ОХ козлы и мне заподло им что-либо предъявлять не серьезно.Плюс еще спорный тот факт, что полицию точно вызывали. Повторюсь, я сам охочусь в данном охотхозяйстве с начала 2017 года и никогда проблем с выдачей путевок и разрешений на любые доступные виды дичи не было. Приобретаешь, выдвигаешься в охотугодья, охотишься, при проверке охотинспектора предъявляешь оружие и документы, все! Видите как просто?! Что хотелось бы сказать своим постом, много развелось сейчас ребят, которые почему-то поголовно хаят работников ОХ и оправдывают браконьерство. И любую информацию подобного рода рассматривают однобоко, обвиняя только работников ОХ,а охотники все такие чистенькие. Начните с себя!
С какой стати предъявлять? Ты никак не врубишься, что твоя хотелка мало кого волнует. Нет у тебя таких полномочий.
quote:Плюс еще спорный тот факт, что полицию точно вызывали.
Это уже пробивочки пошли - а точно ли вызывали? Подгорает видимо )))
Вызовут к следователю - узнаете )))
Даже если там левые стволы были и три лося в багажнике - это не повод выходить из правового пространства, ломать зеркала и резать колёса.
Что слиняли то? Ждали бы полицию и досматривали по закону. Или синька мешала?
quote:Изначально написано Nanuk26:
М-да! На ресурсе youtube вы не нашли должной поддержки и решили пудрить мозги охотничьему сообществу на Ганзе. Тогда просто ответьте всем людям, которых вы вовлекли в эту историю, было ли оружие у вас в машине, были ли трофеи у вас в машине? Если нет, то нет проблем в том, чтобы это предъявить охот инспектору, если да, то с этим тоже нет никаких проблем, НО при одном условии - у васдолжны быть при себе все необходимые документы. Если у вас был один из вышеописанных вариантов,то думаю съемки и распостранение данного видео бессмысленно. А распостранение подобного рода видео вероятно выполняется с целью прикрытия своих противоправных действий, производимыхв охотугодьях, а по-русски браконьерства. И задвигать речи типа все штатные работники ОХ козлы и мне заподло им что-либо предъявлять не серьезно.Плюс еще спорный тот факт, что полицию точно вызывали. Повторюсь, я сам охочусь в данном охотхозяйстве с начала 2017 года и никогда проблем с выдачей путевок и разрешений на любые доступные виды дичи не было. Приобретаешь, выдвигаешься в охотугодья, охотишься, при проверке охотинспектора предъявляешь оружие и документы, все! Видите как просто?! Что хотелось бы сказать своим постом, много развелось сейчас ребят, которые почему-то поголовно хаят работников ОХ и оправдывают браконьерство. И любую информацию подобного рода рассматривают однобоко, обвиняя только работников ОХ,а охотники все такие чистенькие. Начните с себя!
Зачем "коллектив" убежал после пореза колеса?
quote:Originally posted by Nanuk26:
И любую информацию подобного рода рассматривают однобоко, обвиняя только работников ОХ,а охотники все такие чистенькие.
Еще один подли... вылизы... подха... желающий выслужиться перед любимыми егерями, ну либо тот кто резал решил зарегистрироваться.
Вопрос то простой, он один все ставит на свои места - блокировали машину с "браконьером" - молодцы егерея, вызывают полицию и оформляют "браконьерку". ПОЧЕМУ ТАК НЕ ПРОИЗОШЛО? Почему поймав "браконьера" те, кого считают "блюстителями закона" начали вести себя как быдло и сбежали???
quote:Изначально написано serg3550:
... какие они страпонщики и без защитные, суд уже решит как будет, и кто с каким страпоном охотился... бляяя, посмотрю чем закончится...
У Вас коллектив какой-то противный... С такими заморочками не полицию вызывать нужно, а ветеринаров-птицеводов, что б весь коллектив в курятник возвратить.
quote:Изначально написано Nanuk26:
М-да! На ресурсе youtube вы не нашли должной поддержки и решили пудрить мозги охотничьему сообществу на Ганзе...
Приобретаешь, выдвигаешься в охотугодья, охотишься, при проверке охотинспектора предъявляешь оружие и документы, все! Видите как просто?! Что хотелось бы сказать своим постом, много развелось сейчас ребят, которые почему-то поголовно хаят работников ОХ и оправдывают браконьерство. И любую информацию подобного рода рассматривают однобоко, обвиняя только работников ОХ,а охотники все такие чистенькие. Начните с себя!
Браконьерство оправдывает сволочной закон. И не просто оправдывает, а заставляет этим заниматься. Но с какой стати речь про браконьерство? Может сразу с убийства начнёте, или с измены Родине?
Куда работники ОХ съе..лись резво? Браконьера поймали, машину изуродовали и свалили в туман, освободив браконьера от ответственности! Кого там хаять? Там пи..ить надо, ногами.
Нажрались водки - нехрен маячить на глазах. Ссыкло свалило при упоминании полиции, теперь на форумах бредятину несёт про браконьерство. Шпана должностная. ПОИ должен получить сапогом под зад и освободить эту 'высокую' должность. Гопота его коллектив, а не охотообщество.
Из за таких ПОИ, скоро вообще перестанут уважать ГОИ и ПОИ(не говоря уже про простых егерей) , ИМХО.
quote:Изначально написано Nanuk26:
М-да! ... было ли оружие у вас в машине?... Если нет, то нет проблем в том, чтобы это предъявить охот инспектору, если да, то с этим тоже нет никаких проблем, НО при одном условии - у васдолжны быть при себе все необходимые документы. Если у вас был один из вышеописанных вариантов,то думаю съемки и распостранение данного видео бессмысленно. А распостранение подобного рода видео вероятно выполняется с целью прикрытия своих противоправных действий...
Ну вот не было оружия! Или охота не осуществлялась. Какие проблемы, кроме гопоты в угодьях?
Логика у Вас есть? Как можно прикрыть свою противоправную деятельность, распространяя это видео? Разве речь идёт о нарушении водителем каких-то правил? Его даже гопота ни в чём не обвиняет. Вообще, ни в чём. Если бы обвиняли, то дождались бы полицию, и получили доказательства противоправной деятельности. Но ПОИ организовал засаду на автомобиль, 'коллектив' (преступное сообщество, именуемое в простонародье шайкой (ц)) почесал кулаки, сломали до чего смогли дотянуться и сдриснули, что б полиция не отловила.
Ничего другого, как показать обнаглевшую шайку организованных граждан, как цель, предъявить невозможно.
quote:Originally posted by dEretik:
Но ПОИ организовал засаду на автомобиль, 'коллектив' (преступное сообщество, именуемое в простонародье шайкой (ц)) почесал кулаки, сломали до чего смогли дотянуться и сдриснули, что б полиция не отловила.
интересно а за это могут отобрать охот угодья и вернуть государству?
quote:Изначально написано маузер2000:
интересно а за это могут отобрать охот угодья и вернуть государству?
Это общественная организация. Мало ли какие придурки отчудили финт, чего это всех наказывать? Был бы частник, не то что отбирать (разрывать договор аренды), а уголовный запрет на занятие определённой деятельностью вводить нужно. Что б от бешеной собаки с бешеными деньгами общество оградить. В данном случае, лучше УД по хулиганству возбудить, быстро выяснить перспективы, и пока срок не вышел (если на УД не тянет) в административное производство.
quote:Originally posted by dEretik:
Это общественная организация.
да какая разница, они же себе такого главаря выбрали, он всех их и подвёл под монастырь ((((. пускай отбирают хозяйство, и передают другим.
quote:Изначально написано маузер2000:
да какая разница, они же себе такого главаря выбрали, он всех их и подвёл под монастырь ((((. пускай отбирают хозяйство, и передают другим.
Не туда Вас заносит. Выбирали не гопника.
Тут даже гопниками, эту шоблу (хулиганка) привлечь, скорее всего, не получится. Так как они не в общественном месте шуршали. Если ещё начнут говорить про непредвзятость - то появляется небольшая зацепка. Если сознаются в умысле действий против конкретного лица - мелкое хулиганство отпадает. Самоуправство - очень сложно. Это надо КОНКРЕТНО ДОКАЗАТЬ, что деятель требовал досмотра и это сказочное желание реализовалось в действиях похожих на досмотр, и повлекло последствия. Железно тут уничтожение чужого имущества. Но статья 'слабенькая', без последствий при повторности.
quote:Originally posted by dEretik:
Не туда Вас заносит. Выбирали не гопника.
да всё туда, надо было понимать кого выбираешь, и нести ответственность за свой выбор.
quote:Изначально написано маузер2000:
да всё туда, надо было понимать кого выбираешь, и нести ответственность за свой выбор.
За проступки одного гражданина, наказывать другого? Жена Ваша переедет человека автомобилем, а вред его здоровью возместят Вашими деньгами, выигранными, к примеру, до свадьбы в лотерею. Понравится? Молча утрётесь?
quote:Originally posted by dEretik:
За проступки одного гражданина,
это не проступки гражданина(он действовал не от имени гражданина, а от имени ПОИ), а по сути юридического лица при исполнении своих должностных обязанностей (обязанности ПОИ).
quote:Originally posted by dEretik:
Жена Ваша переедет человека автомобилем, а вред его здоровью возместят Вашими деньгами,
ну до этого пока не дошло, но если на вашем авто кто-то (например ваша жена) нарушит ПДД и это зафиксирует камера в автоматическом режиме, платить (нести ответственность) вам.))))
quote:Изначально написано маузер2000:
ну до этого пока не дошло, но если на вашем авто кто-то (например ваша жена) нарушит ПДД и это зафиксирует камера в автоматическом режиме, платить (нести ответственность) вам.))))
Дойдёт, может по другому, но дойдёт. У меня есть одна особенность, за которую на меня сильно обижаются знакомые. Они, некоторые, сначала начинают напрашиваться или жаловаться на кого-то, а когда им говоришь: - вы неправы, так ГОВОРИТЬ И ДЕЛАТЬ (т.е. думать) НЕЛЬЗЯ, нельзя от этого ЗАРЕКАТЬСЯ, и обязательно жизнь вгонит вас в вашу 'мечту', или докажет упоротость в суждениях, то через некоторое время звучат обвинения, что я НАКАРКАЛ.
Можете быть уверенным, жизнь проверит убеждённость в виновности 'избирателей'. Получите той же монетой, ответственность за ЧУЖУЮ вину. Не за свои обязанности, которые не выполнили в отношении лица накосячившего, а реально - за чужой косяк предъявят Вам. Если не подумаете, и не откажитесь от этого странного убеждения.
quote:Изначально написано маузер2000:
это не проступки гражданина(он действовал не от имени гражданина, а от имени ПОИ), а по сути юридического лица при исполнении своих должностных обязанностей (обязанности ПОИ).
ПОИ не выбирают. Оно само появляется.
quote:Originally posted by dEretik:
ПОИ не выбирают.
а причём здесь выборы ?
quote:Originally posted by dEretik:
Оно само появляется.
как г.....? )
quote:Изначально написано Алексей 44:
Это уже пробивочки пошли - а точно ли вызывали? Подгорает видимо )))
Вызовут к следователю - узнаете )))Даже если там левые стволы были и три лося в багажнике - это не повод выходить из правового пространства, ломать зеркала и резать колёса.
Что слиняли то? Ждали бы полицию и досматривали по закону. Или синька мешала?
Ох, Алексей, ну да все-то вы знаете! И про пробивоны и про следователей..
quote:Изначально написано Владимир 150РУС:
Еще один подли... вылизы... подха... желающий выслужиться перед любимыми егерями, ну либо тот кто резал решил зарегистрироваться.
Вопрос то простой, он один все ставит на свои места - блокировали машину с "браконьером" - молодцы егерея, вызывают полицию и оформляют "браконьерку". ПОЧЕМУ ТАК НЕ ПРОИЗОШЛО? Почему поймав "браконьера" те, кого считают "блюстителями закона" начали вести себя как быдло и сбежали???
Владимир, нехорошо 'определять' незнакомого вам человека по собственным догадкам.
Если дело передано следствию, то скоро все с вами узнаем от ТС, почему сбежали работники ОХ, было ли оружие/трофеи в машине, был ли порез колеса и т.д.
Если внимательно прочитать, то я писал о том, что еали у тебя все в порядке с документами и ты ничего не скрываешь, то врятли вызовешь такую реакцию у сотрудников. Также писал, что сейчас тенденция (в охотничьем интернет пространстве) что все хаят инспекторов и оправдывают браконьерство, тем самым поворачивая ситуацию одним боком. Из нас там никто не был и всей ситуации не знает. Но сомневаюсь, что все поголовно, кто здесь пишет, ведут себя также в своих угодьях.
quote:Originally posted by Nanuk26:
Также писал, что сейчас тенденция (в охотничьем интернет пространстве) что все хаят инспекторов и
И откуда же взялась такая тенденция? А наверное от туда, что инспектора постоянно превышают свои полномочия (досмотр под видом осмотра, и прочие) придумывают (просто врут, что слышали выстрелы и т.д.)
и простыми словами просто докапываются до проезжающих мимо людей (покажи машину если тебе нечего скрывать ... это вообще просто оскорбительно).
quote:Originally posted by Nanuk26:
и оправдывают браконьерство,
с чего вы вообще это взяли? если разобраться по справедливости, то можно ещё поспорить кто у кого лося украл.
quote:Originally posted by Nanuk26:
браконьерство,
Проведите опрос, кто самый главный браконьер "в угодьях"!!!!
и не пудрите мозги.
ИМХО.
quote:Изначально написано маузер2000:
Проведите опрос, кто самый главный браконьер "в угодьях"!!!!и не пудрите мозги.
ИМХО.
Да уж спасибо, сам взрослый мальчик и готов без опросов понять, что к чему. Спрашивать людей, которые не зная человека (т.е. меня) начинают валить как на мертвого за то, что выразил свое мнение отличное от общего, думаю бессмысленно. В своих мыслях я ничего не утверждал, только предложил рассмотреть ситуацию со всех сторон. Утверждать будет судебное решение. Но вот почему-то больше убеждаюсь, что не так все чисто и не зря остановили именно эту автомашину. У автора видео походу это не первый конфликт с ОХ.
quote:Originally posted by Nanuk26:
Спрашивать людей, которые не зная человека (т.е. меня) начинают валить как на мертвого за то, что выразил свое мнение отличное от общего, думаю бессмысленно.
расскажите это врачу.
quote:Originally posted by Nanuk26:
Но вот почему-то больше убеждаюсь, что не так все чисто и не зря остановили именно эту автомашину.
может вам известны те достаточные данные, которые легли в причину остановки этой машины? думается причина одна по другому работать не умеют, да и на дороге по другому не работают, и не надо тут о высоких "интеллектуальных-материях" рассказывать которыми обладают ПОИ, всё банально просто, так останавливают всех (а если внедорожник то и подавно).
quote:Изначально написано Nanuk26:
...
Если внимательно прочитать, то я писал о том, что если у тебя все в порядке с документами и ты ничего не скрываешь, то врятли вызовешь такую реакцию у сотрудников. Также писал, что сейчас тенденция (в охотничьем интернет пространстве) что все хаят инспекторов и оправдывают браконьерство, тем самым поворачивая ситуацию одним боком. Из нас там никто не был и всей ситуации не знает. Но сомневаюсь, что все поголовно, кто здесь пишет, ведут себя также в своих угодьях.
Это как же также? Если я поеду в лес, не с целью охоты, то с какого хрена мне впаривают про угодья? Оружие увидели, или что? Как мне, не охотнику, вести себя 'в угодьях'? У каких сотрудников? Где там 'сотрудники'? Какие документы?
Ещё раз повторю, и буду повторять впредь, не нужно извращаться с логикой: 'у них там конфликт' и сразу же 'покажи всё что можно и езжай спокойно'. Вы в своём уме? Заблокировали дорогу, настучали по башке, оторвали зеркала и проткнули колёса и СЪ..АЛИСЬ! Этому вот шакалью чего то там ДОБРОВОЛЬНО показывать? Тем, с кем конфликт? Советчикам таким предлагаю два варианта: либо меня за идиота держите, либо сами идиоты. Если есть законный способ обезопасить себя от конфликтующей стороны, то надо это использовать, иначе ВОЗМОЖНЫ провокации. А степень вероятности таких провокаций, в данной ситуации, оцените сами. Шпана натворила дел и без доступа в автомобиль. Что они могли сотворить при шмоне?
И знать какую то 'всю' ситуацию никому нахрен не нужно. Следователей (дознавателей) должна волновать ситуация, когда шайка перекрывшая дорогу пыталась проникнуть в автомобиль, затем начала наносить побои, сломала автомобиль и убежала. Или совокупность действий, или роль каждого. Шайка смылась от полиции, при вызове полиции. А нам тут пытаются впарить про коллективы, монтирование записи и браконьерстве.
Разговор с давним знакомцем, пару раз на зверовой пересекались, ("взяли" себе угодья в аренду):
-"да на удостоверенье сейчас сдали....теперь ВСЕХ е..ать будем" (удостоверение ПОИ)
-нафига?
-"а хер-ли они все ездиют зверье пугают...и ваще чтоб баялись..."
Случай с моим товарищем, знаемся очень давно, живет в селе в ебенях:
-приехал на охоту на машине, поставил в березках, поодаль от грунтовой дороги ведущей через общие угодья в частное хозяйство. До границы метров двести, место хорошо мне знакомое. Границы он знает четко и в "гости ходить" себе не позволяет. Возвращается к машине с ружьем, без добычи, открывает машину....
подлетает кодла из-за кустов. Окружили трое - ГОИ и два "свидетеля". что делаешь, регистратор в машине есть? покажи оружие что в машине... с силой и угрозами влезли в машину, сделали шмон.
Ничего криминального не нашли, документы в порядке. Тем не менее составили протокол. Нахождение в охотничьих угодьях в сезон охоты с оружием и БЕЗ ДОКУМЕнТОВ дающих право на охоту.
У него на руках били ВСЕ документы для охоты, в том числе путевка на охоту в общедоступных угодьях, в которых он и находился. Якобы-поймали его в соседнем частном хозяйстве! Место это я сам хорошо знаю, неоднократно приезжал к нему в гости и охотились там, границы я сам лично проверял по словесному описанию, и на карте все точно с ним прорисовали и на местности.... так нате -жь...
Я опускаю момент нахер он все подписал, потому как знаю его и его характер местный - "не подпишешь потом очень плохо все будет"...А на следующий день,к стати, домой к нему нагрянула "проверка" "правила хранения оружия" местный участковый со свитой....ничего, само собой не нашли, человек он по честному порядочный....подробностей проверки он не рассказывал, прокоментировал только мне потом когда я ему позвонил "видишь...а ты говоришь не надо было подписывать..."....
И это не единственный такой случай с остановкой, с протоколом на ровном месте, угрозами, применением физической силы со стороны ГОИ и его "свидетелей". Приезжая в гости на охоту к местным частенько такие истории слышу.
Пензенская область, Земетчинский район инспектор Трыханов с подельниками.
В каких это там областях/городах инспекторы вежливо выполняют свой долг!? могу еще случаев накидать с применением ГОИ электрошокера против охотника, как инспектора на своих уазиках выезжают с территории заповедника после выстрелов там, через час-полтора ...с выключенными фарами по тихому, в обьезд обычной дороги-через нежилую сторону деревни...
Так что не надо пис..дить про вежливых, знающих и чтящих законы инспекторов
quote:Originally posted by michal:
могу еще случаев накидать
давай ))))
Иваныч, приезжай, на местности покажу ))) местным только звякнем )))
quote:Originally posted by michal:
местным только звякнем )))
а может на камеру всё заснять ? ))))
Как ты все это представляешь? профинансировать сьемки документального фильма?
Как-то звоню ему, разговор про этот случай, (а были и еще эпизоды-останавливали выкидывали из машины-пинали, приговаривая ...)
-что,говорю, на разборки в управу не поехал? присылали ведь наверняка бумажку?
-присылали....холодно, знаешь ведь сколько еще на бензин потратить надо....
Одна из причин происходящего беззакония-отсутствие ответственности всех этих инспекторов за свои действия. "Ну остановил, ну составил, иопнул пару раз шокером, колеса порезал и что ? иди жалуйся, в суд на меня можешь подать...если докажешь ..хи..хи.." "скажи спасибо что труп в машину не подбросили ...или патрончик нарезной"
Вот так в регионах местные и живут...кто сказал что 90-е годы канули в лету?...
не канули, по тем "понятиям" до сих пор много где живут в регионах
Я очень скучно живу получается - где только не бываю , но ни разу на меня никто не напрыгивал - ни какие протоколы не составлял и чего я только не делал и по полям ночью ездил и в соседнюю область с ружьём заряженным заходил и в загоны попадал .
Проверяли документы - выслушивали объяснения и расходились .
Что-то я уверен на 146% , что абсолютно все "несправедливообиженные" недоговаривают - есть во всех этих историях скрытые камни.
Ни один инспектор не напрыгнет на незнакомого человека с выдуманными обвинениями, ибо человек этот может оказаться настолько серьёзным , что придётся бывшему инспектору всю оставшуюся жизнь прятаться - в наше время все вежливые до приторности -даже с браконьерами взятыми на туше лося .
quote:Originally posted by michal:
Как ты все это представляешь ?
обычно, всё по той же схеме где ему протокол выписали, расставить скрытые камеры (подготовиться за ранее) и накидать примерный сценарий))). и да ружьё можно не брать оставить дома)))).
надо с блогерами эту тему обсудить (ввести новое понятие "охота на беспредельного инспектора")) ИМХО
Это если незнакомого попресовать надо, вежливо осторожничают-побаиваются сейчас. С местными не церемонятся, пресуют по полной поверьте... да и приезжим достается, бывает, "в суде будешь доказывать что не осел а мне максиум выговор на словах"-это и разговора с пьяным инспектором...
quote:а мне максиум выговор на словах"-это и разговора с пьяным инспектором...
Ехал мужик по лесу - на заднем сиденье карабин в чехле - останавливает его охотовед - хватает чехол с карабином и говорит- завтра к 9-ти приходите в ОВД - будем разбираться .
Назавтра мужик с адвокатом был в Москве у начальства...с тех пор прошло уже 10 лет - бывший охотовед работает продавцом в магазине - ни в нашей ни в соседних областях не берут работать даже егерем ....
История эта сильно известная ....
quote:Originally posted by Maksim V:
Ехал мужик по лесу
никак этот мужик вы ?)
quote:Originally posted by Maksim V:
бывший охотовед
а кто такой охотовед, что-бы оружие забирать) один вася забрал, а другой вася отдал кому не надо было отдавать).
quote:никак этот мужик вы ?)
Нет.Дачник какой-то - мы его не знаем .
quote:Изначально написано Maksim V:
...
Ни один инспектор не напрыгнет на незнакомого человека с выдуманными обвинениями, ибо человек этот может оказаться настолько серьёзным , что придётся бывшему инспектору всю оставшуюся жизнь прятаться - в наше время все вежливые до приторности -даже с браконьерами взятыми на туше лося .
Так и есть. Чего грубить незнакомому? Вы..ываются именно на тех, кого хорошо знают, или знают настолько, что уверены в отсутствии последствий. Даже Графеев не грубил, зачем это ему? Прокурор там с пиписькой на полшестого, можно творить что угодно, чего нервничать? Деятель, которому недавно шесть лет впаяли, тоже ручки прикладывал к тем, кого знал. Шпана, деятельность которой в этой теме разбираем, тоже не на незнакомого напала. Дураков нет нападать просто из любви к понтам. То ли прокурор, то ли бандит, то ли синий с понятиями... Браконьеры сейчас такие, что их бабло потом завалит неприятностями, если на месте не пришьют за гнилой базар.
А уж со взятыми на лосе - вообще нет смысла ругаться, настроение праздничное, дырку для ордена сверлить нужно, только грустно за лосей...
Говно лезет наружу, когда попадается беззащитный. И когда этого беззащитного НЕ НА ЧЕМ взять. Тогда надо ломать психологически, срывая гнев от наглого покушения на право карать. Право есть - а плебс не даёт его применить, методом 'ничегоненарушения'. При этом быдлоплебс мутит чистейший ручей личных угодьев (стерегущихся инспекцией) своим вонючим законным присутствием. Незнакомые - они пролётом. А местные - они, суки, всю жизнь тут, портят новым хозяевам настроение.
quote:Изначально написано Nanuk26:Владимир, нехорошо 'определять' незнакомого вам человека по собственным догадкам.
Если дело передано следствию, то скоро все с вами узнаем от ТС, почему сбежали работники ОХ, было ли оружие/трофеи в машине, был ли порез колеса и т.д.
Если внимательно прочитать, то я писал о том, что еали у тебя все в порядке с документами и ты ничего не скрываешь, то врятли вызовешь такую реакцию у сотрудников. Также писал, что сейчас тенденция (в охотничьем интернет пространстве) что все хаят инспекторов и оправдывают браконьерство, тем самым поворачивая ситуацию одним боком. Из нас там никто не был и всей ситуации не знает. Но сомневаюсь, что все поголовно, кто здесь пишет, ведут себя также в своих угодьях.
А как еще говорить, если есть несколько человек, которым ссы в глаза - все божия роса...
Еще раз - никому я свою машину показывать не собираюсь ни при каких обстоятельствах, и никто не имеет законного права калечить за это мою машину. ТАК ПОНЯТНЕЕ???
И правильно dEretic говорит о том, что если была предыстория, то только дебил без полиции откроет свою машину. И какого хера смотреть на ситуацию однобоко, если автор видео хочет полицию, а другая сторона убегает от полиции. КАКАЯ ОДНОБОКОСТЬ???
quote:Изначально написано michal:
...А на следующий день,к стати, домой к нему нагрянула "проверка" "правила хранения оружия" местный участковый со свитой...
А где искали-то и чего хотели найти?
Целью проверки был акт устрашения, чтоб не рыпался если что....ведь сам протокол на ровном месте и сопутствующие угрозы грамотный и имеющий приличный бюджет человек мог-бы легко засунуть очень глубоко в ...сами знаете куда ))
"Приличный бюджет" не нужен -нужно желание. При правильно составленной жалобе -направленной в разные инстанции - руководству будет проще избавится от сотрудника ,чем отписываться во все инстанции.
И ещё-все должностные лица -начиная с среднего уровня-страшно боятся вылететь с работы -поэтому сдают подчинённых без всяких сантиментов -своя рубашка ближе к телу.
quote:Originally posted by michal:
Целью проверки был акт устрашения,
в холодильник не лазали ???))))
Про протоколы: сейчас не знаю как, а раньше в ментовке был план, по раскрытию, по выявлению, по... да мало ли чего. Вот вернулся с облавной, не удачно съездили, но перезнакомились с пАлнАмочными людьми, узнал для себя много нового. Оказывается в ГОИ по- прежнему спускают план! На какой-то Богом забытый тьму-таракань-район навесили ему 60! протоколов, вынь и положь! Это у вас там на воде, говорит, друг мой ситный, выехал на своем катере на открытие на уток и! план закрыл. Так он же, говорю, поступил "мудро" купил два ящика Амону и дело в шляпе, и план готов. Ну да, вам там проще, а мне тут по три старухи в каждой деревне, на них чтоль прикажите, протоколы строчить. Печальная практика! Пока это не отменят, так и будем по поводу и без, чувствовать себя в лесу, да и в Гандурасе то же, без вины виноватыми.
А при чем тут- в первый раз, не в первый раз? Если всерьез то? Это один конкретный эпизод, его и надо разбирать. не взирая на то, какая предыстория взаимоотношений. Допустим, я четко знаю, что ко мне отношение со сторону ГОИ крайне предвзятое. Он же, со своей стороны, четко знает, что я буду судиться, если что, вплоть до областного суда, если не выше и везде жаловаться. Поэтому старается все делать правильно и все равно косячит. Это от общего уровня образованности, не получается у него правильно законы применять и полномочиями распоряжаться. Хотя и работает долго. Не важно, что он там думал раньше, что он будет думать потом. Он пересекся со мной в конкретный день по конкретному поводу. И все свои домыслы и мысли про прошлое, пусть засунет в одно место. А область своих ГОИ все же прикрывает, не раз убеждался. Когда с ГОИ куча народу, то трудновато одному, согласен. Дословно же мне разок сказали: " Ты не выебывайся, мы в суде все что угодно подтвердим, если что". Главное, частник , что там заправляет, считает, что у него полномочий чуть ли не больше, чем у государевого слуги, охотинспектора). Нет уж, не надо пытаться радостно давать им шансы, пускать в машину и так далее. Легче от этого не станет простому охотнику
Недавно был в Тверской области на охоте. разговаривал с егерями и ГОИ из 2х разных районов. На мой вопрос как беспроблемно проехать по охотугодиям с оружием , получил четкий ответ: Только в чехле и без патронов. Я говорю, а как же приравнивания к охоте и так далее? Получил ответ, что последние годы охотники сильно повысили свою правовую грамотность и суды пачками отменяют эти протоколы. А потом этих егерей и ГОИ нагибают "свыше".
так и сказали, что больше не беспределит никто. Оружие разряжено и в чехле катайся пожалуйста без проблем.
Друзья, все мы тут обсуждаем, строим версии. А где ТС? Уже давно должны быть результаты - огласить ход дела так сказать.
quote:Originally posted by Алексей 44:
А где ТС?
Так он к этому случаю отношения не имеет - просто перепостил ролик.
quote:Изначально написано Дмитрий1812:
Был два дня назад. Почему смолчал? как события развиваются?
Что то темка заглохла! Кто тут в курсе всех событий? Тогда расскажите как этот «царёк» в первый год своего «царствования» подставил пол коллектива!!! Как люди ходили и отмазывали его в прокуратуру! Так что не надо тут херню всякую писать про раздел, давний конфликт и прочее!
https://yandex.ua/turbo?text=h...sktop&utm_refer rer=https%3A%2F%2Fyandex.ua%2Fnews
Тоже пиздатые ребята, которых незконно остановили. Единственный косяк, остановили "после", а не "до".
quote:Изначально написано anatolich62:
https://yandex.ua/turbo?text=h...sktop&utm_refer rer=https%3A%2F%2Fyandex.ua%2Fnews
Тоже пиздатые ребята, которых незконно остановили. Единственный косяк, остановили "после", а не "до".
Лучше сразу про террористов. Типа, тоже поймали, после того как школу подорвали...
За косулю - административка. Полиция молодец. А пиздатые ребята, в этой теме - одни. Те самые которые съе..лись от полиции, предварительно навы...ваясь. И жалко что эту алкашню не поймали ни до, ни после.
https://www.ryazan.kp.ru/online/news/3729830/
Этот беспредел покруче будет.
Такого беспредела много, и всегда было много, просто порядок приходит и в лес, благодаря СМИ, ЮТЮБ и камерам.
Как то не было, но одно явно и видно сразу. Дед утверждает что его избивали 30 декабря. Видио снято 2 января. И на деде, ни одного синяка.
Вообще дед какой-то мутный
quote:Изначально написано Bad_Camel:
https://www.ryazan.kp.ru/online/news/3729830/Этот беспредел покруче будет.
Как-то с трудом верится во всё это.
А прокуратура заявление обязана принять, побои это медицинский документ, пришивается к заявлению.
Остальные охотники поддержали.
Поэтому скорее всего достали инспекторы местных, те решили их подвинуть, ибо если не посадят, то как минимум выкинут.
На мой взгляд, действенный и вынужденный метод.
Перечитал,
Может я один заметил,что СЕРГ и НаНд которые рьяно защищали Истриских Му-аков,зарегестрированны 15.11 и 17.11 2019.Все новые.
Наводит на сомнения на их обьективность.
А точнее из коллектива Рембо идиота с дороги.
Присмотритесь к физиономии,там ВСЕ!Он видит
насквозь,его не провести,он и покарает и призовет к ответу😊😀.Он воплощает в себе всю ненависть к браконьерам и к мировому Злу.Он,только он,может противостоять!!!
Что камеры,фотоловушки пропали!
В нашем хозяйстве,обзванивал Егерь охотников и расспрашивал у кого на Ниве какая резина.
Выяснилось позже,что на прикомочной приехали на Ниве,подкрались к фотоловушке и накинули тряпку,ослепили.Что делали,история умалчивает,может хотели поросят накормить Инкогнито😊
Еслиб ее забрали сказал Егерь,,,Ух я им,,,
В каждой камере ДжиПиЭс.Нашел бы по сигналу,кто спер.
Хотелось бы узнать окончание истории!в видео.Чем окончиться.
quote:Originally posted by mihaill1:
ДжиПиЭс.
а если батарейки вытащить?
quote:Изначально написано маузер2000:
а если батарейки вытащить?
Ну это уже за гранью понимания егеря)))
quote:Originally posted by маузер2000:
а если батарейки вытащить?
лучше собакена бродячего отловить, на спину ему привязать и отпустить.
quote:Originally posted by hanter741:
лучше собакена бродячего отловить, на спину ему привязать и отпустить.
ага медведю )))) ещё скажите гусю, что бы он на юг улетел с ней))))
quote:Originally posted by маузер2000:
ага медведю
"Сами топите урановые ломы в ртути" (с)
quote:Originally posted by hanter741:
"Сами топите урановые ломы в ртути" (с)
в ртути не утонет, бросить её в "дырку" общественного туалета, и посмотреть не западло ли ему будет там ковыряться (ну а так то откуда там жипиэс))).
quote:Изначально написано mihaill1:
В каждой камере ДжиПиЭс.Нашел бы по сигналу,кто спер.
.
Не в каждой камере ДжПиЭс. Вычислить где находится камера после ее кражи нереально. Снял,выключил, никакие координаты она уже не отправит 