Законодательство об охоте

Беспредел инспектора саночкина, линия защиты.

unname22 31-01-2018 17:29

Доброго вечера.
В общем не минула и меня сия чаша. Столкнулся на практике с беспредельным нашим инспектором департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды по курганской области саночкиным.

Двигались с другом на автомобиле по дороге общего пользования, которая проходит через заказник местного значения.
Были грубо, с нарушением правил дорожного движения остановлены людьми в камуфляже без каких-либо знаков различия. Впоследствии те представились инспекторами саночкиным и тюшняковым.
Они попросили открыть багажник. Та как мы не охотились и не планировали, я без задней мысли открыл багажник. При этом саночкин начал в нем бесцеремонно рыться и вытаскивать вещи на дорогу.
Я багажник захлопнул и потребовал все оформлять как положено с протоколом и понятыми
Ими была вызвана полиция. Поъехала опергруппа из 4 человек
Они потребовали открыть машину.
После чего саночкин начал рыться в машине, вытаскивать все из нее.
Сотрудники полиции не вмешивались.
Тюшняков вел видеозапись фрагментарно и специально не снимал многие моменты, когда рылся саночкин в машине.
Впоследствии оказалось, что из видеорегистратора, лежащего на заднем сидении исчезла флешка, на ней вся запись нашей поездки, она могла доказать, что что никакой охоты мы не совершали.
Так же саночкин вдвоем тюшняковым утащили от нас конструктивно сходное с оружием изделие, пневматическую винтовку крикет в чехле.
Что они с ней делали долгое время ни я ни сотрудники полиции не видели. Кроме того саночкин перевернул канистру с маслом, в результате чего в масле оказалась одежда и патроны.
Протокола досмотра от инспектора ни я ни сотрудники полиции так же не увидели. Далее под давлением инспектора саночкина и после его звонков с жалобами на сотрудников полиции на тему о не проведении оперативных действий дознаватель составил протокол осмотра места проишествия, по которому изъял нож, 96 различных патронов 12 калибра, в оснвовном самозаряд для скита. 20 кг дроби, 500 шт пыжей-контейнеров, 23 пули 12 калибра для снаряжения патронов, около 900 гр пороха, капсюли ну и главное, винтовку крикет.
Подчекну, что оружия с собой не было, не было и пуль к пневматике. С собой имелись РОХи и все необходмые документы.
А так же изьяли автомобиль, который впоследствии вернули на ответственное хранение.
При этом понятых так же небыло, небыло и видеозаписи, а так же нам никто не дал копию протокола.
После проехали в районное ОВД, где мы дали обьяснения, что я вечером собирался ехать в Екатеринбург, где планировал посетить стрелковый стенд, зная это мой друг собирался передать со мной винтовку на плановое ТО.
Собственно сегодня прошло три дня. позвонил дознавателю, винтовку передали на экспертизу в Курган, проверку продлили.
саночкин написал на нас заявление, что якобы мы осуществляли охоту в заказнике, когда мы даже не выходили из машины и не сьезжали с дороги общего пользования.

Собственно в субботу собираюсь к адвокату. Жду грамотного совета как и что сделать чтобы не пострадать от клеветы инспекторов.
Ну и второе, как максимально усложнить им жизнь, поскольку я считаю, что таким работать инспекторами нельзя.

Видео пока два куска, телефон сел быстро на морозе.


unname22 31-01-2018 17:35




Gluc 31-01-2018 18:02

Первым делом к адвокату, а вторым заявление на саночкина в природоохранную прокуратуру. Третьим - жалобу в порядке ст. 124 упк в прокуратуру на дознавателя. Это для начала. А дальше адвокат подскажет.
unname22 31-01-2018 18:16

В прокуратуре у него крыша.
Gluc 31-01-2018 18:59

Любая крыша протекает... Особенно если в областную написать и добавить в заявлении строку, что тот похвалялся этой крышей...
mitay76 31-01-2018 20:25

На этой флэшке была запись всей нашей поездки ,прямо из города. Эта падла точно знала,что нужно вытащить из машины!
маузер2000 31-01-2018 21:48

quote:
Изначально написано mitay76:
На этой флэшке была запись всей нашей поездки ,прямо из города. Эта падла точно знала,что нужно вытащить из машины!
Пишите заявление о краже, а в подробностях ""при каких обстоятельствах пропало имущество"".

SLR 01-02-2018 06:51

Даже в этом беззаконном приравнивании, и то нет чтобы патроны были приравнены к охоте. Уж патроны то при наличии РОХ можно везде наземным транспортом перевозить.

Ну а адвокат будет всяко дороже чем изъятая воздушка. Таких не адвокатами наказывать нужно. Глядишь с ним всякое жизнь сама сделает.

unname22 01-02-2018 06:53

я так понял сейчас пневматика на экспертизе, видимо хотят притянуть ее к пневматическому оружию ну и дальше.
маузер2000 01-02-2018 07:04

quote:
Изначально написано SLR:
Глядишь с ним всякое жизнь сама сделает.
Ничего она сними не сделает, живут и ещё припевают .
Vlad.Averin 01-02-2018 07:16

нехер было останавливаться.ехать примяком в отдел.
маузер2000 01-02-2018 07:21

quote:
Изначально написано Vlad.Averin:
нехер было останавливаться.ехать примяком в отдел.
или самому полицию вызывать

unname22 01-02-2018 07:26

Дак мы ж ничего не нарушали, чего не остановиться, сначала думали может случилось чего у людей, помощь нужна.
Помогли бл...
First Ural 01-02-2018 07:42

... я без задней мысли открыл багажник.

!!!

маузер2000 01-02-2018 07:52

quote:
Изначально написано First Ural:
... я без задней мысли открыл багажник.

!!!


это нормальное явление, у честных людей не сталкивавшихся с "произволом".

неоколониализЬм 01-02-2018 09:21

Незнание законов вселяет в нас уверенность, что они нас защищают
Слепой тормАз 01-02-2018 09:59

Впоследствии оказалось, что из видеорегистратора, лежащего на заднем сидении исчезла флешка, на ней вся запись нашей поездки, она могла доказать, что что никакой охоты мы не совершали( цитата)
Только мне одному странно, что видеорегистратор лежит на заднем сиденьи, снимая всю поездку?)
Не хочу придираться, но все же). Видя что наезд конкретный надо как то следить куда кто сует свой нас. И пропал не регистратор, пропала флэшка. Не проще ли было сунуть в карман прям регистратор, уж если приспичило обзавестись видеозаписью?
Утащили от нас.....пневматику...и что они с ней делали никто не видел))). Странные действия, не кажется ли вам? забрать в чехле оружие, пусть пневматическое, куда то уйти. что то там с ним делать, потом вернуться. Какой то детский лепет с моей точки зрения, неужели можно вот так прям растеряться, что совсем утратить здравомыслие и позволить все что угодно???????
Раз изъяли в итоге что то и был составлен протокол- не проще ли было сразу тут бумаги выложить?
ALEX55555 01-02-2018 10:19

Нервозное,с хаотичными передвижениями поведение инспектора заставляет задуматься о его уравновешенности,психическом и эмоциональном состоянии. Есть в его выражении лица какая то ненормальность,мне одному это показалось?

160 x 160
160 x 160

unname22 01-02-2018 10:20

а нет никаких бумаг, заявили что копия протокола осмотра места пришествия не подлежит выдаче.
маузер2000 01-02-2018 10:32

quote:
Изначально написано unname22:
а нет никаких бумаг, заявили что копия протокола осмотра места пришествия не подлежит выдаче.
а в результате чего были тогда вещи на земле, читайте протокол осмотра, и где там указано, откуда изымались вещи ( с земли и рядом стоящего автомобиля или из автомобиля). Если осмотр проводил дознаватель (потом) как ГОИ вытащил вещи из машины.

SLR 01-02-2018 10:37

Еще бы не быть нервозности, когда наорут сверху что нет результатов. Тут уж увольняйся или разнервничайся и накрути на протокол первую проезжающую машину, хоть бы и выглядело это как дорожный грабеж.
маузер2000 01-02-2018 10:37

Если нет протокола досмотра значит вы в нем не расписались ( и отказ от подписи в нём просто не зафиксирован).
mitay76 01-02-2018 10:51



1-2-2018 10:19
Нервозное,с хаотичными передвижениями поведение инспектора заставляет задуматься о его уравновешенности,психическом и эмоциональном состоянии. Есть в его выражении лица какая то ненормальность,мне одному это показалось?


С мнением о неадекватности саночкина согласно большинство людей,кто с ним сталкивался

ALEX55555 01-02-2018 10:56

quote:
С мнением о неадекватности саночкина согласно большинство людей,кто с ним сталкивался

Давно он в инспекторах,где до охотнадзора работал?
mitay76 01-02-2018 11:01

quote:
Если нет протокола досмотра значит вы в нем не расписались ( и отказ от подписи в нём просто не зафиксирован).

Мы протокол даже не видели ,саночкин даже СП показал его неохотно...
unname22 01-02-2018 11:05

quote:
Изначально написано mitay76:

Мы протокол даже не видели ,саночкин даже СП показал его неохотно...

показал все-таки?

mitay76 01-02-2018 11:05

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Давно он в инспекторах,где до охотнадзора работал?



Был обычным бреком,взяли на службу-посдавал всех подельников.
бровнинг 01-02-2018 11:10

наказания без вины не бывает (Г.Жиглов)
полная машина боеприпасов на любой вкус и цвет, воздухан с которого козу за 20 метров у дороги стоящую (а они там сейчас все пасутся как приклеенные)как два пальца завалить, куча мешков под мясо. а вы белые и пушистые)))) вообще малопонятна мотивация вашего нытья тут, вас не так досмотрели? ваши права нарушены? идите в суд, выиграйте его и разместите тут вступившее в силу решение и сорвёте бурные и продолжительные аплодисменты всех хитрожопых брэков))))
unname22 01-02-2018 11:20

бровнинг
1. Если бы хотели сбраконьерить косулю, мы бы в такую даль, да еще в заказник бы не поперлись. Этого добра даже в зеленйо зоне города хватает.
2. Уж поверьте, из 5.5 сибирскую косулю практически не положить.
3. Вы видимо не в курсе ситуации. У нас снега нет. Сантиметров 10-15 всего. Косуля его не замечает и никуда не теснится в этом году.
4. Я что этими патронами кидаться в косулю собирался? Абсолютное большинство патронов - 24 грамма или 28 грамм 8ка, для стенда.
5. Упаковочный материал из транспортной компании, на днях получил посылку с дробью и пыжами-контейнерами.

И да, санчокин, не нужно скрываться за никами.

Vlad.Averin 01-02-2018 11:22

хитрожопыми на сегодняшний день должны быть не толбко бреки.а и обычные граждане.ну господа в погонах должны действовать согласно буквы закона и выполнять все процессуальные нормы.чего на видео не видно.
mitay76 01-02-2018 11:22

quote:
Originally posted by unname22:

показал все-таки?



Ну что-то он показал СП,когда грозился,что звонок в деж.часть зафиксирован
mitay76 01-02-2018 11:31

quote:
Originally posted by бровнинг:

полная машина боеприпасов на любой вкус и цвет, воздухан с которого козу за 20 метров у дороги стоящую (а они там сейчас все пасутся как приклеенные)как два пальца



Вы пробовали?(с воздухана?-вот и не треплитесь
маузер2000 01-02-2018 11:36

quote:
Originally posted by бровнинг:

наказания без вины не бывает (Г.Жиглов)



чушь, для любителей вестернов
quote:
Originally posted by бровнинг:

полная машина боеприпасов на любой вкус и цвет



Это что преступление или административное правонарушение?
quote:
Originally posted by бровнинг:

воздухан с которого козу за 20 метров у дороги стоящую (а они там сейчас все пасутся как приклеенные)



С чего вы взяли, что из него можно взять (именно эта винтовка) , может тогда сразу на убийство замахнёмся.
quote:
Originally posted by бровнинг:

куча мешков под мясо.



Может под расчленённые трупы сразу, так сочнее звучит?! или банально под картошку.
quote:
Originally posted by бровнинг:

вообще малопонятна мотивация вашего нытья тут, вас не так досмотрели? ваши права нарушены?



Нет никакого нытья, если будет выяснено, что было нарушение, а значит и превышение должностных полномочий, то за это статья.
quote:
Originally posted by бровнинг:

идите в суд, выиграйте его и разместите тут вступившее в силу решение и сорвёте бурные и продолжительные аплодисменты всех хитрожопых брэков))))




С судами проблема назрела уже давно (как и с качеством следствия), откуда вам известно , что он должен сорвать аплодисменты именно брэков да ещё и хитрожопых, хитрошопый инспектор в разы опаснее хитрожопого браконьера.
mitay76 01-02-2018 11:39

quote:
Originally posted by маузер2000:

хитрошопый инспектор в разы опаснее хитрожопого браконьера.



+100500
бровнинг 01-02-2018 12:06

да уж)))))
добыть косулю из пневмы конечно нельзя))))) да и кабана тоже не реально)))) "место встречи" это конечно же вестерн, а я естественно саночкин))))
ну и длинный же у вас диван, ребята))) удачи вам и не хворать)))
259 x 194
320 x 240
unname22 01-02-2018 12:10

Вы калибры этой пневматики укажите.
Там далеко не 5.5
art-hunter 01-02-2018 12:14

quote:
Originally posted by unname22:

2. Уж поверьте, из 5.5 сибирскую косулю практически не положить



Уж поверьте, положить козу с 5.5 можно.Тем более зимой.
First Ural 01-02-2018 12:17

quote:
Изначально написано art-hunter:

Уж поверьте, положить козу с 5.5 можно.Тем более зимой.

Особенно этой (бесснежной).

маузер2000 01-02-2018 12:25

что бы ее уложить нужно винтовку разогнать))))
unname22 01-02-2018 12:34

art-hunter
Уж поверьте, у меня есть инструменты гораздо более подходящие для косули. В том числе и пневматические.
маузер2000 01-02-2018 13:32

quote:
Изначально написано art-hunter:

Уж поверьте, положить козу с 5.5 можно.Тем более зимой.

козу не интересно возьмите сразу что-бы была 105 ))) вопрос не стоит, что можно из него, или может пистолет который в кобуре у полицейского положить человека.

Слепой тормАз 01-02-2018 13:33

не о том опять принялись спорить. Можно положить- нельзя, это вторично. Как раз тема для судебного разбирательства. Если из данного вида оружия нельзя сбречить косулю потому что пулька из него не уронит зверя- это плюс в позицию обвиняемого)
И все же позвольте усомниться, что не дали НИ ЧЕГО). Протокол изъятия, где он? Вы все патрону и оружие отдали просто так, по просьбе устной органов? Одно дело беспределят два ГОИ, или кто там они. Другое дело- приехавший наряд в количестве 4х человек. У кого то должен быть инстинкт самосохранения, который не позволит нагло все забрать в рамках административки, никак это не оформив. АП уж в протоколе изъятия должна быть указана какая то причина этого изъятия) отсюда и можно начинать танцевать. Пока одни слова, да домыслы, да рассуждения кого из чего можно завалить. Пока вижу что людям надо адвоката все равно, если они ухитряются открывать багажники, профукивать флэшки, позволять с их оружием людям куда то уходить из поля зрения. Топик, поясни хотя бы почему видеорегистратор, который вовсе не снимается обычно никогда ни кем с лобового, оказался на заднем сидении авто? И скажи, сам для себя сформулируй, зачем из него тянуть флэшку, потом возвращая регик на заднее сиденье? И так то потянуть регистратор из машины - уже подставляешься, потом где то как то выковыривать флэшку, потом назад его подбрасывать??
Браконьерил он или нет - не в этом же дело( ну кроме этической составляющей ), а вот процессуальные вещи остановки, досмотра, иъятия- это все и надо тут обсуждать
Белый и пушистый- прекрасно, не белый и не пушистый- плохо. Но что это меняет то в данной ситуации? Моральная и этическая сторона вопроса всегда есть, но она никак не влияет на суть дела. Человека остановили, у человека изъяли, на человека составили протоколы. Вот и надо понять правильно ли действовали все или косячили( как обычно бывает)
unname22 01-02-2018 13:50

изъяли протоколом осмотра места проишествия.

Флешка вынимается из регистратора не разбирая.
А на флешке как раз то как мы ехали из города, полностью. Со звуком.
Украл ее саночкин по следующим мотивам:
если бы на ней было что-то нас компрометирующее, он был заставил дознавателя изъять и флешку. А если не было, как в нашем случае, он лишили нас одного из неопровержимых доказательств нашей непричастности ни к какому браконьерству.

Gets 01-02-2018 15:36

и все же каким образом видеорегистратор с заднего сидения доказывавет непричастность и пишет видео дороги?
МОА 01-02-2018 16:00

quote:
Originally posted by unname22:

Украл ее саночкин по следующим мотивам:


Не доказуемое если конечно карту памяти от регистратора найдут у него... Всё не так у Вас мне кажется по отстаивания своих прав началось, да и не мудрено с неадекватными действиями и противозаконными заявлениями ГОИ... Срочно необходимо писать заявления во все правоохранительные органы( полиция, комитет охотника и рыболова, прокуратура) о противоправных действиях охотинспекторов и без действия полиции по защите прав гражданина, туда и писать надо, что в ходе осмотра-досмотра автомобиля пропали, и испорчены следующие вещи, и т.д., главное чтобы были пальцы на регистраторе гос инспекторов и его помощников...
Любые действия работника ГОИ должны проходить строго по закону. И такое безобразие твориться на дорогах общего пользования, арест, досмотр автомобиля, без составления протокола и свидетелей, и где ДПС и ППС, кто вообще стоит на защите прав гражданина в России в данной ситуации...., и какие возможные санкции к господину ГОИ Саночкину, либо размеры премия за выявления организованную группу браконьеров... А ведь сколько народу этот охотоохраник только за этот день остановил и досмотрел автомашин с тихого согласия водителя, и все же добыл... да  ГОИ, ловко больно по салонам шарит и папкой толстой водит... да ТС хорош... разбросал патроны от гладкого по всему салону,  хулиган с РСР хотя с ней и до браконьерства, а до нарушения закона по использованию и применения  и не далеко... определенно ТС редкий владелец РСР осуществляющий стрельбу из конструктивно схожим с оружием винтовки с дульной энергией не превышающий 3Дж....   
mitay76 01-02-2018 16:13

С удовольствием посмотрю, что запоешь ты,уважаемый БРОВНИНГ,когда приедешь к нам на охоту за косулькой,и остановит тебя вот такой саночкин,на дороге общего пользования,БЕЗ всяких протоколов вытряхнет все из авто,изымет твой карабин,бипод и патроны и отправит ТЕБЯ домой,без авто,без ружья,без копии протокола... Милости просим СОСЕД! И не говори,что разрешение на добычу косули у тебя всегда с собой!(а похожие случаи БЫЛИ!!!
андрэ 01-02-2018 16:24

как ни прискорбно но нахлобучить тут если и получится только полицаев.с саночкиным надо иначе....
mitay76 01-02-2018 16:28

quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

кого то должен быть инстинкт самосохранения, который не позволит нагло все забрать в рамках административки, никак это не оформив. АП уж в протоколе изъятия должна быть указана какая то причина этого изъятия) отсюда и можно начинать танцевать. Пока одни



СП клятвенно уверяли,что протокол изьятия с причинами,выдается после,если не будет отказного материала.Я например не видел ВООБЩЕ никаких прот-в ,ни досмотра,ни осмотра места проишествия,нигде не расписывался,хотя пневма моя...Если б полезли на рожон,просто завернули бы ласты...
Слепой тормАз 01-02-2018 17:30

Вы вообще нормально могли как то отреагировать? У вас изымают патроны, оружие( пусть даже лишь пневматику) и вы все это безропотно отдаете по обещание" мы вам потом или вернем или выдадим протокол"? ТО есть один не выдал копию протокола о нарушении вами правил охоты. Вторые не выдали копию протокола о досмотре,об иэъятии. При том что это полиционеры вас не случайно зацепили, их вызвали. То есть все это как то отражено, мол был звонок, группа выдвинулась. Побеспределить можно в две морды- охотинспектор и мент, а когда 4 из полиции, два из охотинспекции, два минимум в машине...эээээ, накладно может оказаться для ребят на госслужбе
Еще раз, по порядку. Что мешало выдвинуться в полицию и ПОТРЕБОВАТЬ нормального оформления, с нормальным скандалом таким, хотя бы ради мелкашки? И еще раз про регик. Что мешало снимать на него все это дело? на кой хрен он валялся на заднем сидении, если такие дела мутные творились?
Объясните непонятное все же. Украл он флэшку с целью:заставить ментов изъять ее, если на ней был компромат. Не слишком ли все громоздко выглядит то? Тырить регистратор, втихаря где то просматривать флэшку( не каждый телефон позволяет это сделать, не каждый это умеет делать), потом, убедившись что флэшка ничего не дает съесть ее, вернув регистратор на место.
Предлагаю не теоретизировать а подождать бумажки.Как то всё...эээ, неопределённо выглядит. Я думал что совсем наивные чукотские юноши давно канули в небытие, а тут такой развод. Про пальчики на регистраторе , кстати, дельная мысль).
Вы сейчас много встречаете должностных лиц, в частности , полицейских, которые рискуют не оформить такие вещи на бумажку, нагло пообещав сделать все потом??? То что в протоколе норовят написать порой ересь, изложить все по поганому, что то не указать, что то приписать- это нормально для них. А изъять оружие и патроны без протокола?
mitay76 01-02-2018 18:10

quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Еще раз, по порядку. Что мешало выдвинуться в полицию и ПОТРЕБОВАТЬ нормального оформления, с нормальным скандалом таким, хотя бы ради мелкашки?



Требовали,в отделе,после оформления обьяснительных! Повторюсь:СП клятвенно уверяли,что протокол изьятия с причинами,выдается после,если не будет отказного материала.Я например не видел ВООБЩЕ никаких прот-в ,ни досмотра,ни осмотра места проишествия,нигде не расписывался,хотя пневма моя...Если б полезли на рожон,просто завернули бы ласты...

Посмотрел бы на Ваш скандал,в пустом отделе,ночью

андрэ 01-02-2018 18:25

quote:
Если б полезли на рожон,просто завернули бы ласты...

а это зачем???демонстрируете намерение прямя щаз звонить в прокуратуру и усб-и не в коем случае не отказываетесь от него как бы не уговаривали и не увещевали-токма за протокол-и было б вам счастье.
mitay76 01-02-2018 18:46

Все мы сильны задним умом
андрэ 01-02-2018 19:13

quote:
Все мы сильны задним умом


мне довелось как то и передним-все получилось,огорчило одно-даже на собственный взгляд оказался слишком добрый-а это теперь быстро забывают...
unname22 01-02-2018 19:18

quote:
Изначально написано Gets:
и все же каким образом видеорегистратор с заднего сидения доказывавет непричастность и пишет видео дороги?

Я хотел сначала писать видео на регистратор, там хорошая камера. Но оказалось у него помер аккумулятор, вот и бросил его на заднее сидение.
До этого момента он исправно снимал дорогу.

mitay76 01-02-2018 19:18

quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Объясните непонятное все же. Украл он флэшку с целью:заставить ментов изъять ее, если на ней был компромат. Не слишком ли все громоздко выглядит то? Тырить регистратор, втихаря где то просматривать флэшку( не каждый телефон позволяет это сделать, не каждый это умеет делать), потом, убедившись что флэшка ничего не дает съесть ее, вернув регистратор на место.



Сдох он,баратейка сель,бросили на заднее сиденье,начали снимать на телефон
unname22 01-02-2018 19:31

Регистратор в виде зеркала, флешка с торца вставляется, тырить не нужно ничего, просто олно нажатие.
SLR 01-02-2018 20:22

По сути автомобилист на дороге был ограблен двумя хулиганами в камуфляже, при полнейшем бездействии полиции. Вытрясли патроны, товары для снаряжения, духовую игрушку. А что не обули так авто маслом изговняли.

А обсуждаем, что мол может одет был не так, может оленей высматривал и ваще не на том районе оказался, и чёто много вез всякого добра, и сам спровоцировал нападение.
Стокгольмский синдром!

Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. Реакция будет известная, грабители ничего не понесут. А пострадавшие еще и набегаются за своими вещами.
Что это за заказник такой сраный, что через него свою собственность возить нельзя. Для кого он создан и что в нем такое заказано?

маузер2000 01-02-2018 20:35

quote:
Originally posted by МОА:

кто вообще стоит на защите прав гражданина в России в данной ситуации....,



Он
click for enlarge 640 X 656 90.0 Kb
SLR 01-02-2018 20:46

И правление его бесконечно.
hwdbk 01-02-2018 21:46

quote:
Изначально написано mitay76:

Требовали,в отделе,после оформления обьяснительных! Повторюсь:СП клятвенно уверяли,что протокол изьятия с причинами,выдается после,если не будет отказного материала.Я например не видел ВООБЩЕ никаких прот-в ,ни досмотра,ни осмотра места проишествия,нигде не расписывался,хотя пневма моя...Если б полезли на рожон,просто завернули бы ласты...

Посмотрел бы на Ваш скандал,в пустом отделе,ночью



Чтобы понять, что за человек, дай ему немного власти.. Протокол теперь нарисуют задним числом только тогда, когда будет за что зацепится. Тогда ещё и подрисуют.. на это ставка и делается, беспредельщиками.. Если им предъявить будет нечего, то они надеяться прикрыть свои задницы отказным материалом дела(ошибочка мол вышла,  но ты больше не попадайся). видео маловато, наверное не только сигналом и жестами останавливали, а ведь в следующий раз могут и шмальнуть по ним за такой  групповой наезд без опознавательных знаков на лесной дороге.. совсем страх потеряли, или думают, что они "бронированные в угодьях.." Если всё будет тип-топ, не соглашайтесь ни на какие "компенсации"( типа словесная обоюдная и разошлись) тут-же заяву в суд, на моральный и материальный ущерб(100% работает и судья будет на Вашей стороне) встречные заявления во все выше стоящие инстанции, как и советуют камрады уже должны параллельно разбираться. Перестаньте верить оборотням на слово. На любой ответ, постановление -заверенная бумажка с основаниями. Любые письменные заявление, объяснительные  с вашей стороны-подтверждение о принятии или отказе(Копии обязательно). чем больше бумаг соберёте, тем лучше. На все вызовы с их  стороны,  с диктофоном, мобильники тоже хорошо записывают( и для  себя пригодится)  Никогда не оставлять такой беспредел без  последствий для нелюдей.. Чем больше будет жалоб. тем быстрее разберутся и со Ст 57 ФЗ
Удачи Вам!
маузер2000 02-02-2018 09:43

quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Между прочим, из этой пневматики можно из машины тетеревов с берёз снимать (машин они не боятся).





Точно, а с ПМом можно банки "грабить", так что потенциально каждый "госслужащий в форме ....." (и кассирши "милиционеров" не бояться).
маузер2000 02-02-2018 09:57

quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Эксперты "престируют" винтовочку - и всё станет ясно.
Возможно, она одна - на "статью" потянет ...
А так, судя по видео - это чистейшая "подстава".
Видать, имется у автора темы "заклятый друг", который и стуканул - куда следует ...



КоАП РФ Статья 20.10. (максимум и то если докажут). Нет никакой подставы просто беспредельный шмон на дорогах. (давно уже пора привыкнуть к таким шмонам)
unname22 02-02-2018 10:05

Первый орет тот у кого самого рыло в перьях.
Тут прекрасно видно кто реально браконьерит по вою, типа сам виноват.
андрэ 02-02-2018 10:06

quote:
"Красного петуха" запустить ?

вариантов мнооого...
маузер2000 02-02-2018 10:07

quote:
Изначально написано Mr.Pterodaktel:

Косулю из 5.5 положить - это как "два пальца" ...


А имея спички, можно сигарету прикурить или дом или машину кому-то поджечь (а лисички взяли спички море синее зажги) ))) 37 год.

маузер2000 02-02-2018 10:07

quote:
Изначально написано Mr.Pterodaktel:

"Красного петуха" запустить ?


а спичку у вас есть ?

маузер2000 02-02-2018 10:11

quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

И, если что ... можно попытаться "под дурачка закосить" ...



Вам бы опером при Ежове, у вас бы ни один не закосил, вы бы всех на чистую воду вывели ))).
mitay76 02-02-2018 10:44

quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Подготовленная"пневма" - самый подходящий "инструмент" для косули.
Точный, бесшумный.
И, если что ... можно попытаться "под дурачка закосить" ...



Блиать,еще один диванный Эксперт. Сверч стоковый,завод.настройки. А копытных с пневмы долбят неадекваты(в основном),коим огнестрел не дают по мед.показаниям
commissoros 02-02-2018 11:25

quote:
Изначально написано mitay76:

Сверч стоковый,завод.настройки.

Тогда Вам вообще беспокоиться не о чем, до 3дж не оружие.

маузер2000 02-02-2018 11:57

quote:
Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Поговорим, когда узнаем, что - экспертиза покажет.



Даже если она покажет больше, вы только вдумайтесь в суть, взрослому мужику у которого есть огнестрел (или служба в армии) нельзя винтовку с ДЖ более 3, 7.5 ...
маузер2000 02-02-2018 12:45

quote:
Изначально написано Mr.Pterodaktel:


Но, он будет трактоваться, не в Нашу пользу...


Мне кажется, "тут" всё трактуется не в пользу простых людей. ИМХО.

андрэ 02-02-2018 14:06

quote:
не в пользу простых людей. ИМХО.

место такое...
mitay76 02-02-2018 17:08

Просто сам факт наличия в авто пневмы не достаточное основание для составления протокола досмотра и вменения нам 258 УК РФ. Вот про что речь.Винт должен являться оруДием охоты,а не оружием,что они и хотят вытянуть экспертизой...
маузер2000 02-02-2018 17:23

Экспертиза нужна больше для того, является ли винтовка "в законе" и потом будут натягивать КоАП РФ Статья 20.10., охота то тут причём ?
mitay76 02-02-2018 17:25

quote:
Originally posted by маузер2000:

охота то тут причём ?



Вменяют 258УК,пневма свыше 3дж-оружие
маузер2000 02-02-2018 17:31

quote:
Originally posted by mitay76:

Вменяют 258УК,пневма свыше 3дж-оружие



а охота в чем "заключается"?
ALEX55555 02-02-2018 17:43

Пневма-зло.Был бы огнестрел в чехле-не было бы проблем
mitay76 02-02-2018 17:55

quote:
Originally posted by маузер2000:

а охота в чем "заключается"?



Со слов саночкина-осуществляли незаконную охоту на территории заказника
quote:
Originally posted by ALEX55555:

Пневма-зло.Был бы огнестрел в чехле-не было бы проблем
Ему очень хотелось найти огнестрел,был чутка разочарован,вот и подосрал напоследок


маузер2000 02-02-2018 18:14

quote:
Originally posted by mitay76:

Со слов саночкина-осуществляли незаконную охоту на территории заказника



На кого ?
mitay76 02-02-2018 18:23

quote:
Originally posted by маузер2000:

На кого ?



На Больших Тараканов в голове инспектора саночкина
ALEX55555 02-02-2018 18:30

quote:
Ему очень хотелось найти огнестрел

Для чего?! Вас же в незаконной охоте обвинить невозможно в принципе. Мяса при вас нет,то что с вами произошло-беспердел полнейший,если конечно мы всё знаем.
маузер2000 02-02-2018 18:54

quote:
Originally posted by mitay76:

Больших Тараканов



Ну если только заповедник не создавался для них, то ничего страшного. ну мало ли чего он говорит.
unname22 02-02-2018 21:29

Заповедник для охоты приближенных создан. Там среди врагов защищаемых животных даже кабан прописан.
Погуглите положение о шадринском заказнике. Я сегодня офигевал от наглости.
mitay76 02-02-2018 23:11

Является ли дорога общ.пользования территорией шадринского заказника?Вот главный вопрос! В "местном положении" об этом очень мутно прописано!
mitay76 03-02-2018 12:27

quote:
Originally posted by маузер2000:

Экспертиза нужна больше для того, является ли винтовка "в законе" и потом будут натягивать КоАП РФ Статья 20.10.,


Как бы не канает-
КОАП 20.10 -Объективную сторону правонарушения характеризуют действия по незаконному изготовлению, продаже и передаче пневматического оружия.

Источник: http://stkoaprf.ru/20-10

mitay76 03-02-2018 12:46

И КОАП 20.13 тоже не подходит-20.13- Объективная сторона правонарушения выражается только в действии: стрельба из оружия в населенных пунктах, или стрельба из оружия в других, не отведенных для этого местах, или стрельба с нарушением правил, установленных в отведенном для этого месте.

Источник: http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-20/st-20-13-koap-rf

маузер2000 03-02-2018 03:10

quote:
Изначально написано mitay76:
Как бы не канает-
КОАП 20.10 -Объективную сторону правонарушения характеризуют действия по незаконному изготовлению, продаже и передаче пневматического оружия.

Источник: http://stkoaprf.ru/20-10



Вы в какой стране живете, поэтому и написал "натягивать".
Гранатомётчик 05-02-2018 13:36

Нахождение в охотугодиях с оружием приравнивается к охоте. Этого суду будет достаточно, чтобы притянуть любую статью. Боюсь что ТС попал.
unname22 05-02-2018 14:04

я пока смотрбю на ст 90.3 земельного кодекса.
подождем.
маузер2000 05-02-2018 15:42

quote:
Изначально написано Гранатомётчик:
с оружием приравнивается к охоте.
С орудиями охоты !!!

mitay76 05-02-2018 17:51

Законную транспортировку оружия по дорогам общ. пользования нельзя приравнивать к
"Нахождение в охотугодиях с оружием приравнивается к охоте."
mixmix 05-02-2018 23:02

quote:
Изначально написано Гранатомётчик:
Нахождение в охотугодиях с оружием приравнивается к охоте. Этого суду будет достаточно, чтобы притянуть любую статью. Боюсь что ТС попал.

https://forum.guns.ru/forummessage/264/2220460.html

unname22 06-02-2018 06:28

mixmix
спасибо
андрэ 06-02-2018 06:30

увы-у нас не прецедентное право.
mixmix 06-02-2018 13:57

quote:
Изначально написано андрэ:
увы-у нас не прецедентное право.

Это точно. Но как правило если ознакомить судью с аналогичным делом, судьи в большинстве случаев придерживаются решений.

SLR 06-02-2018 14:54

В любом варианте это беспредел проверяющих и бездействие полиции при явном грабеже. Зачем этому Салочкину пыжи понадобились и дробь?
Поэтому у них остаётся вариант дико всё фальсифицировать, вплоть до провокаций на тяжкие статьи. Может есть смысл вывезти из региона родственников и самому кудато уехать срочно.

Никакого приравнивания к охоте тут и близко нет и дело даже не в вопросе автодорога это или заказник. Даже если бы ТС был остановлен в дремучем лесу рядом с дорогой, он находился в Заказнике, а это не место для охзоты, а прямо наоборот, где озота строго запрещена. ТС не находился в охотугодьях. Статья 57 приравнивает нахождение с оружием только в охотугодьях. Иначе тогда всех внутри большого города можно приравнивать и хватать, лисы, лоси и кабаны и в Москве обитают, но это не делает города охотугодьями.

Специально сделано было, что внутри ООПТ приравнивание ст 57 не действует, поскольку ответственность уже уголовная, а преступление необходимо доказывать настоящими фактами.

mixmix 06-02-2018 15:27

Во всей этой истории, меня удивляет сам МПР, вот зачем рассылать разъяснения, если достаточно внести в приказ 512 всего одно предложение "за исключением зачехленного орудия охоты(оружия)".
mitay76 06-02-2018 17:21

quote:
Никакого приравнивания к охоте тут и близко нет и дело даже не в вопросе автодорога это или заказник. Даже если бы ТС был остановлен в дремучем лесу рядом с дорогой, он находился в Заказнике, а это не место для охзоты, а прямо наоборот, где озота строго запрещена. ТС не находился в охотугодьях. Статья 57 приравнивает нахождение с оружием только в охотугодьях. Иначе тогда всех внутри большого города можно приравнивать и хватать, лисы, лоси и кабаны и в Москве обитают, но это не делает города охотугодьями.

Это то понятно! ГОИ Дырочкин пишет протокола направо налево,а обжалуют в суде проц-в 5,когда совсем припрет!(лишение или конфис-я)
quote:
Originally posted by SLR:

Специально сделано было, что внутри ООПТ приравнивание ст 57 не действует, поскольку ответственность уже уголовная, а преступление необходимо доказывать настоящими фактами.



Очень спорно
mitay76 06-02-2018 17:32

quote:
Originally posted by SLR:

В любом варианте это беспредел проверяющих и бездействие полиции при явном грабеже. Зачем этому Салочкину пыжи понадобились и дробь?
Поэтому у них остаётся вариант дико всё фальсифицировать, вплоть до провокаций на тяжкие статьи. Может есть смысл вывезти из региона родственников и самому кудато уехать срочно.



Ну не так все и запущено! А пока саночкин вызывает к себе для "составления адм.протокола по ч1ст8.37 КоАП РФ.
Гранатомётчик 06-02-2018 18:55

quote:
Ну не так все и запущено! А пока саночкин вызывает к себе для "составления адм.протокола по ч1ст8.37 КоАП РФ.

На разбирательстве ведите видеозапись на всякий случай. Старайтесь на месте отменить постановление, если выйдет, до суда не доводить.
Гранатомётчик 06-02-2018 18:59

quote:
С орудиями охоты !!!

Все верно поправили, орудием охоты в теории является любое оружие.
маузер2000 06-02-2018 19:34

quote:
Изначально написано mitay76:

Ну не так все и запущено! А пока саночкин вызывает к себе для "составления адм.протокола по ч1ст8.37 КоАП РФ.

так он досмотр то провёл на камеру слышно как он орёт досмотр, дело то вроде возбуждено .

маузер2000 06-02-2018 19:37

quote:
Изначально написано Гранатомётчик:

, орудием охоты в теории является любое оружие.

в какой ещё теории


6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудованИЕ, используемЫЕ при осуществлении охоты;

mitay76 06-02-2018 19:47

quote:
Originally posted by маузер2000:

так он досмотр то провёл на камеру слышно как он орёт досмотр, дело то вроде возбуждено .



Ну так написано в повестке. Думаю ждет рез-в экспертизы-повестка на 2марта.
маузер2000 06-02-2018 19:54

quote:
Изначально написано mitay76:

Ну так написано в повестке. Думаю ждет рез-в экспертизы-повестка на 2марта.

а что с возбужденным административным делом (по результатом досмотра и почему не составлен протокол досмотра)?

mitay76 06-02-2018 20:43

quote:
Originally posted by маузер2000:

а что с возбужденным административным делом (по результатом досмотра и почему не составлен протокол досмотра)?





А есть ли оно это дело вообще? Протокол то досмотра мы даже не видели!
маузер2000 06-02-2018 21:01

quote:
Изначально написано mitay76:

А есть ли оно это дело вообще? Протокол то досмотра мы даже не видели!

а тогда на каком основании он досматривал ТС (выкладывал вещи из вашего авто)?

mitay76 06-02-2018 21:14

quote:
Originally posted by маузер2000:

а тогда на каком основании он досматривал ТС (выкладывал вещи из вашего авто)?





А шут его знает! Оценку законности его действий будет давать Прокуратура, СК и его начальство в обл.ДПР
SLR 06-02-2018 21:31

Очевидно что "приравнивание" действует только в случае административного привлечения. Иначе бы пачками становились судимыми те кто вез оружие хоть и в чехле в моторной лодке, те кто вез его в автомашине, имея все РнД на данный участок.
маузер2000 06-02-2018 21:58

quote:
Изначально написано mitay76:

Оценку законности его действий

но ведь это причинило вам наверное сильную душевную боль которая вас лишила покоя и сна потери аппетита и т.д. (я имею введу такое беззаконие).))))))))

mitay76 06-02-2018 22:00


quote:
Originally posted by SLR:

Очевидно что "приравнивание" действует только в случае административного привлечения.



"Приравнивание" должно действовать только при наличии признаков охоты
mitay76 06-02-2018 22:04

quote:
Originally posted by маузер2000:

но ведь это причинило вам наверное сильную душевную боль которая вас лишила покоя и сна потери аппетита и т.д. (я имею введу такое беззаконие).))))))))



Все верно Но это будем предьявлять позже
SLR 06-02-2018 23:29

Зачем искать моральный ущерб, недоказуемый когда там явный грабеж 161ук. Зачем это инспектор Затравочкин изъял свинцовые шарики? У нас свинец не запрещен в обороте, чай не жидкая ртуть. А пластиковые изделия в виде пыжей напоминающих пробки, он для чего изъял? Даже немыслимо и предположить куда он эти пробочки пристроить себе задумал.
unname22 07-02-2018 09:51

тут друзья чтобы поддержать выложили на Япе. Хотя я и не сторонник этого.
Заодно там бОльшая часть текста жалобы, которая ушла зам. Губернатора.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1736872.html

Гранатомётчик 07-02-2018 13:08

quote:
[B][/B]

в какой ещё теории


6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудованИЕ, используемЫЕ при осуществлении охоты;
А это не любое штоле?

Гранатомётчик 07-02-2018 13:14

Кстати, ТС, когда вы писали, что инспектор забрал винтовку и делал там с ней, никто не знает что, вы какбэ намекаете что он ее затюнил спецом, чтобы вас подставить? Колитесь по чесноку что там с винтовкой было не так.
маузер2000 07-02-2018 14:15

quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

А это не любое штоле?



Оружие не становится по умолчанию орудием, и может им никогда не стать( так и останется охотничьим оружием) .
Provin 07-02-2018 16:54

Объяснения инспектора Саночкина:

Завсектором госохотнадзора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Алексей Саночкин настаивает на своей правоте и объективности протокола о незаконной охоте. По его мнению, жалобщики утром того дня застрелили в заказнике косулю, использовав для этого именно пневматическую винтовку с оптическим прицелом - ее мощность вполне позволяет убить крупное животное.
'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин. - Требование охотинспектора провести досмотр машины в этой ситуации является законным, согласно последним изменениям в законе понятых при этом не требуется'.

Вещи из багажника, по его словам, никто не 'выбрасывал' - их аккуратно перекладывали на накатанную дорогу. И да - там действительно обнаружились стреляные гильзы и охотничьи патроны к ружью. Его, по его мнению Саночкина, Шитов и Сергеев могли 'сбросить', обнаружив внимание к себе инспекторов. Что же до выложенных на YouTube роликов, снятых жалобщиками, то они доказывают как раз отсутствие 'беспредела' и правоту природоохранного ведомства. Окончательную точку в конфликте должны поставить в полиции - Алексей Саночкин сдал протокол о незаконной охоте в ОМВД Шадринского района.

mitay76 07-02-2018 17:29

quote:
Originally posted by Provin:

'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин. - Требование охотинспектора провести досмотр машины в этой ситуации является законным, согласно последним изменениям в законе понятых при этом не требуется'.



Примерно такой бред я и ожидал,что будет вписан в протокол. Именно поэтому нас с ним не ознакомили,чтоб потом вписать наглую ложь!
quote:
Originally posted by Provin:

После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина.



Вот гнида пизд"больная! Даже СП подтвердят,что машины стояли на повороте с видимостью 70-90м
mitay76 07-02-2018 17:57

iskatel2015

7.02.2018 - 11:35
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7106

По теме. Лично лет 5 назад собирал материал по 286 на охотинспектора, за оформление материала на человека по незаконной охоте, хотя он просто транспортировал оружие и боеприпасы с соблюдением норм по дороге общего пользования, проходящей через угодья, а не находился в угодьях. Достоверно зная этот факт, инспектор тем не менее, осуществив досмотр без понятых и видеофиксации, внёс в протокол заведомо недостоверные сведения о задержании автомобиля в самих угодьях и с оружием, приготовленным к стрельбе, а в качестве свидетелей указал своих коллег, отсутствовавших на месте. Осужден, уволен.
Транспортировка оружия и боеприпасов по дорогам общего пользования через угодья не является охотой либо нарушением каких либо правил.
Так что, если в данной ситуации не найдется видео с охотой или туши зверя, инспектору изда.

Пост с вышеприведенной ссылки...Будем судиться до победного

unname22 07-02-2018 18:23

Дело в том, что на утро воскресенья 28 января у меня неопровержимое алиби.
Это для начала.
Ну а далее опергруппа была на месте, пусть привязывает винтовку к якобы забитой косуле.
И раз мы охотились с пневматикой, то зачем ружье?
Далее смотрим на видео и на дальность прямого обзора, сколько раз я на этом расстоянии успел остановится? Много там переходов задокументировано?
В общем понятно, что арет саночкин.
cityman 07-02-2018 18:26

quote:
Originally posted by mitay76:

Будем судиться до победного



Искренне желаю удачи!
маузер2000 07-02-2018 18:36

quote:
Originally posted by Provin:

По его мнению, жалобщики утром того дня застрелили в заказнике косулю, использовав для этого именно пневматическую винтовку с оптическим прицелом - ее мощность вполне позволяет убить крупное животное.



А жалобщики это я так понимаю тех кого он досмотрел без протокола. То есть он обнаружил "преступление" (застреленная косуля или останки), сообщил ли он об этом преступлении в полицию (или скрыл это или придумал) и т.д. (порадовало "для этого именно пневматическую винтовку с оптическим прицелом " как будто сам застрелил, подробности знает))) .
quote:
Originally posted by Provin:

После обеда они, видимо, отправились за второй:



А почему именно за второй и почему за косулей , может сразу решили на 105-ю ))
quote:
Originally posted by Provin:

Требование охотинспектора провести досмотр машины в этой ситуации является законным



Законом предоставлено право на досмотр, но есть и
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

quote:
Originally posted by Provin:

Его, по его мнению Саночкина, Шитов и Сергеев могли 'сбросить', обнаружив внимание к себе инспекторов.



"его" мы так понимаем это вымышленное оружие наверное,, могли наверное и проглотить и на луну ракетой отправить, тут он "обвиняет" их в другом нарушении - "преступлении" (если оружие зарегистрированное или вообще "незаконное") так как идёт речь о каком-то непонятном оружии можно предположить, что о нарезном.
quote:
Originally posted by Provin:

Что же до выложенных на YouTube роликов, снятых жалобщиками, то они доказывают как раз отсутствие 'беспредела' и правоту природоохранного ведомства.



"мутный компот". ИМХО.
unname22 07-02-2018 19:00

https://forum.guns.ru/forummessage/53/2228731-m52100529.html
Вот например пост мой утром 28 января, айпишник домашнего провайдера
Provin 07-02-2018 19:06

quote:
Дело в том, что на утро воскресенья 28 января у меня неопровержимое алиби.
Это для начала.


Вам лучше поменьше рассказывать о планах по своей защите. До поры, до времени.
unname22 07-02-2018 19:31

Не волнуйтесь за меня, за себя думайте
Гранатомётчик 08-02-2018 09:37

Думаю что в суде первой инстанции все претензии по неправильному заполнению протокола , досмотру и т.д. не прокатят. Они судом просто не учтутся. Есть на форуме тема про такого же инспектора Коробейникова, тот вообще, мало того что подрезал, так еще из заряженным стволом вышел и все это видно было на видео. И хоть бы хрен ему.
mitay76 08-02-2018 10:48

quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

Думаю что в суде первой инстанции все претензии по неправильному заполнению протокола , досмотру и т.д. не прокатят.



Вышеперечисленое-может и не прокатит.А полное отсутствие признаков охоты-налицо!!!
Гранатомётчик 08-02-2018 15:19

quote:
Вышеперечисленое-может и не прокатит.А полное отсутствие признаков охоты-налицо!!!

Если охотинспектор будет утверждать, что факт охоты был, то судья станет на его сторону, к сожалению, такая ситуация повсеместно за редким исключением. В своих жалобах нужно четко и по пунктам обозначать статью/статьи, которую нарушил охотинспектор , иначе, тот текст, что вы написали можно читать выборочно, потому что нет конкретики, разбираться в этом никто не будет.
mitay76 08-02-2018 17:35

Ну не все суды первой инстанции тупят. Вот очень грамотно обоснованное решение:
click for enlarge 917 X 1280 183.5 Kb
click for enlarge 917 X 1280 219.7 Kb
click for enlarge 885 X 1280 205.0 Kb
click for enlarge 905 X 1280 88.0 Kb Выложено в соседней теме.
mitay76 08-02-2018 18:14

А тут бл"ТЬ какую-то пневму притягивают ,да еще с доками ,заводскую.Пофиг 3дж там или больше,от этого она автоматически не станет орудием охоты!
ALEX55555 08-02-2018 18:22

quote:
орудием охоты!

Какой охоты то? Чего там вам вешают то,шкура,мясо,чего нашли и где?
маузер2000 08-02-2018 18:44

quote:
Изначально написано ALEX55555:

Чего там вам вешают то,

им вешают гильзы, дробь, капсули, патроны, и игрушку с 3дж. )))))))))))))).

SLR 08-02-2018 19:11

Похоже этот Саночкин давно уже там собирает оправданный гнев охотников.
Вот тут 2007 год, 11 лет назад он уже человека в уголовному делу притянул. Как баба побежал по милициям. Это за обычный и понятный гнев человека, неоднократно лишенного собственности, подумаешь отобрали ружьё, дело то житейское. А иные ружья стоят несколько месячных зарплат.
http://www.priroda.kurganobl.ru/3479.html

А хоть раз когда простому человеку, охотнику, трудяге и тп были угрозы и рукоприкладство от кого угодно, хоть кто то шевельнулся из наших внутренних органов? Защитил? А тут сразу срок впаяли.

Сорокдва 08-02-2018 20:03

Зачем вообще останавливаться было?
маузер2000 09-02-2018 11:18

А чем обосновывается необходимость "изъятия" транспортного средства, и вас подвезли хоть с этого места или так и бросили в "лесу на дороге" ?
unname22 09-02-2018 11:33

маузер2000
на практике уехал в своей машине, нас опер сопроводил, потом отдали на хранение под расписку.
маузер2000 09-02-2018 11:36

quote:
Изначально написано unname22:
маузер2000
на практике уехал в своей машине, нас опер сопроводил, потом отдали на хранение под расписку.

А то я уж подумал, что они совсем там обалдели, а нафига им эта процедура была нужна ?

unname22 09-02-2018 11:39

на нежелание дознавателя изымать что-либо саночкин сразу звонил с жалобой о том что они не проводят должным образом мероприятия.
маузер2000 09-02-2018 11:55

quote:
Изначально написано unname22:
на нежелание дознавателя изымать что-либо саночкин сразу звонил с жалобой о том что они не проводят должным образом мероприятия.
Ну и "д@раки" чего они его слушают, у них что своих мозгов нет, они же проводят "действия" и им потом отвечать, я просто не пойму для чего изымать дробь, капсули, авто, зачем вообще это нужно было!? я понял бы если вас засняли на камеру как вы из "авто охотитесь" и т. д. ну а наговорить можно что угодно, а то и попахивает 306 у\к .

ALEX55555 09-02-2018 11:56

quote:
unname22

Вы не ответили на мой вопрос,зверушка то стрелянная была или нет? Чего его так перевозбудило то,этого самочкина?
unname22 09-02-2018 12:17

Да никого мы не стреляли.
Менты говорят нашли какую-то шкуру от уже разделанной косули, километрах в 20 позади точки нашего рандеву.
маузер2000 09-02-2018 12:21

quote:
Изначально написано unname22:
Да никого мы не стреляли.
Менты говорят нашли какую-то шкуру от уже разделанной косули, километрах в 20 позади точки нашего рандеву.

ну а вы то тут причём ?


ALEX55555 09-02-2018 12:43

quote:
Да никого мы не стреляли.
Менты говорят нашли какую-то шкуру от уже разделанной косули, километрах в 20 позади точки нашего рандеву.


Это всё бред сивой кобылы. Про мясо,шкуру,шерсть животного в протоколе досмотра нету?
unname22 09-02-2018 12:44

ну нету протокола досмотра никакого
ALEX55555 09-02-2018 12:46

На руки вообще ничего не дали?
unname22 09-02-2018 13:32

да, протокол осмотра места не выдается.
ALEX55555 09-02-2018 13:35

Понятно. В прокуратуру обратились уже с жалобой?
маузер2000 09-02-2018 14:40

В качестве разрядки и поднятия настроения у честных граждан, посмотрите "дело маргарина из Солнечногорска", дело конечно не по теме но близко по духу.
maxus79 09-02-2018 17:10

quote:
[B][/B]

как максимально усложнить им жизнь
maxus79 09-02-2018 17:20

Бодались мы,как-то,с этим Саночкиным.Довольно упертый товарищ.Суд ,его,решение отменяет,он снова строчит.У него же,в коридоре,разговаривал с людьми-всех остановил на дороге ОП,всем выписал штраф(ружье в чехле,в машине).Редко кто оспаривает,поэтому его и держат!
маузер2000 09-02-2018 18:12

quote:
Изначально написано maxus79:
Бодались мы,как-то,с этим Саночкиным.Довольно упертый товарищ.Суд ,его,решение отменяет,он снова строчит.У него же,в коридоре,разговаривал с людьми-всех остановил на дороге ОП,всем выписал штраф(ружье в чехле,в машине).Редко кто оспаривает,поэтому его и держат!
Так если специальные органы вас не защищают, то наверное надо самим защищаться от произвола законными методами. Может вам там создать общественную организацию, по защите своих прав. (другими словами "общину" охотников, в которой принцип, один за всех и все за одного, но всё в рамках закона).

maxus79 09-02-2018 20:38

У нас,несколько,другая ситуация была...Он Пытался,258 УК,приписать.Когда,ему объяснили,что он,сильно неправ,сжалился до правил охоты.
maxus79 09-02-2018 20:43

Кстати,ТСу он 258ст. не шьет!Хотя опирарается на факт утренней охоты.
Поднаторел,сученыш!
SLR 09-02-2018 21:14

Тут линия защиты она вырисовывается. Раз уже случилось, то назад не отмотаешь. Конечно задним умом понятно что лучше эту трижды негодную дорогу надо сторонами объезжать.
А теперь стоять железобетоном что нидокажешь, мяса нет - охоты нет, и брать 51 ст. Вот пусть этот активист Савочкин и ищет в снегах то что никто не терял, ищет якобы скинутое ружье, пневматикой битых косуль и битых из рогатки мамонтов. И если найдет и чо?
Сто случаев когда ружье из машины на поворотах выпадало, а тысячи ружей вообще утоплены в болотах даже трезвыми. Неаккуратное отношение к оружию не гуд, но и не криминал. Бывают и документы на машину теряют и что.
mitay76 09-02-2018 22:18

quote:
Originally posted by SLR:

Поднаторел,сученыш!



Думаю,в нашем случае,он и ад.протокол будет составлять с оглядкой
maxus79 09-02-2018 23:25

А вот тут,я бы не обольщался.Одно дело УК,и совершенно другое административка!Вот ТУТ его епархия!Тут он,если не зае-т,так замучает!
mitay76 09-02-2018 23:30

quote:
Originally posted by SLR:

Цитировать
Тут линия защиты она вырисовывается. Раз уже случилось, то назад не отмотаешь. Конечно задним умом понятно что лучше эту трижды негодную дорогу надо сторонами объезжать.



Да никак ее не объедешь!Она там одна!А вот арсенал ,без особой нужды,точно нехер возить.
quote:
Originally posted by SLR:

Сто случаев когда ружье из машины на поворотах выпадало, а тысячи ружей вообще утоплены в болотах даже трезвыми. Неаккуратное отношение к оружию не гуд, но и не криминал. Бывают и документы на машину теряют и что.



Ружья в сейфе
маузер2000 09-02-2018 23:35

quote:
Изначально написано maxus79:
Кстати,ТСу он 258ст. не шьет!Хотя опирарается на факт утренней охоты.
Поднаторел,сученыш!

Дело то не в ситуации, дело в том, что помогать надо друг другу если в беду попал или можешь попасть.

maxus79 09-02-2018 23:47

О!Вспомнил.Этот саночкин,когда увидел парадокс,на 410 сайге,так обрадовался и так орал!!!Ну как минимум,примерял себе орден героя.
mitay76 09-02-2018 23:55

quote:
Originally posted by maxus79:

О!Вспомнил.Этот саночкин,когда увидел парадокс,на 410 сайге,так обрадовался и так орал!!!Ну как минимум,примерял себе орден героя.




Во-во! Увидя в багажнике пакет с патронами,он чуть не кончил на радостях. Ну явный маньяк
маузер2000 09-02-2018 23:56

quote:
Изначально написано maxus79:
парадокс,на 410 сайге,
это какая то запретная насадка для сайги? мне интересно как он будет орать когда увидит оружие 366ткм и 9.6х53 лан.

maxus79 10-02-2018 12:10

Два года назад,этих калибров не было.Но!!Не удивлюсь,если его порвет,от возбуждения,при осмотре данных калибров.
asa4511 10-02-2018 10:43

Интересно. Послежу за темой.
маузер2000 10-02-2018 14:09

Экспертиза готова ?
mitay76 10-02-2018 14:46

нет
маузер2000 10-02-2018 15:09

quote:
Изначально написано mitay76:
нет

а сроки проверки не нарушили ? (3, 10, 30 дней)
mitay76 10-02-2018 16:18

quote:
Originally posted by маузер2000:

а сроки проверки не нарушили ? (3, 10, 30 дней)



30 дней еще не прошло. Мутят-то отсылали,то не отсылали винт на экс-зу
Maksim V 13-02-2018 16:24

quote:
разговаривал с людьми-всех остановил на дороге ОП,всем выписал штраф(ружье в чехле,в машине).Редко кто оспаривает,поэтому его и держат!

Извините за прямоту , ноу вас регион непуганных идиотов . У нас бы за такую хрень "саночкин" вылетел с работы в тот же день .
Но с другой стороны - у нас таких "саночкиных" и не было ни разу на службе .
mitay76 13-02-2018 18:49

quote:
Originally posted by Maksim V:

Извините за прямоту , ноу вас регион непуганных идиотов .



Все верно!Люди не обжалуют даже нагло сфальсифицированные протоколы.Эта гнида фотает ружья,кои сам достает из чехлов и собирает!Подкидывает шерсть и куски шкур в багажник,внаглую,даже при егерях!Найденный в авто пулевой патрон,в протоколе оказывается заряженным в ружье и т.д и т.п А копии никогда на руки не выдает!!!
маузер2000 13-02-2018 20:14

quote:
Изначально написано mitay76:

Все верно!Люди не обжалуют даже нагло сфальсифицированные протоколы.Эта гнида фотает ружья,кои сам достает из чехлов и собирает!Подкидывает шерсть и куски шкур в багажник,внаглую,даже при егерях!Найденный в авто пулевой патрон,в протоколе оказывается заряженным в ружье и т.д и т.п А копии никогда на руки не выдает!!!

Акуеть !

Maksim V 13-02-2018 20:22

quote:
кои сам достает из чехлов и собирает!

Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....
mitay76 13-02-2018 21:09

quote:
Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....


Это не бред.Справедливости ради надо отметить,что в последнее время он чутка образумился(ружья не собирает-пиздюли помогли,и на видео стали его снимать) А чтоб не подкинул чего-тут надо глядеть в оба!
mitay76 13-02-2018 21:17

А про пулевой патрон в УАЗе-лично при этом присутствовал...
Red Shrike 14-02-2018 03:35

quote:
Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....


Maksim V, если ты пообщаешься С бородатым (ГОИ Графеев А.А.), то у тебя вместо слов будут одни -??????????????? И ЭТО НЕ БРЕД.
Слепой тормАз 14-02-2018 09:27

А дача, деревенский домик, есть у этого товарища, который умеет собирать и заряжать чужие ружья?. Сгрузите ему в огород пару кабанчиков, скиньте под яблоню две-три шкуры и заявите в ментовку. Мол, проходя мимо огорода, почуял запах падали, заглянул через забор, а там таааакое, так тааакое)
Может быть с ним его же методами будет проще бороться?
Я то думал у нас плохой ГОИ, а он у нас , оказывается, просто - напросто мирный дурак)
Но и вы все, кто позволяет забирать мелкашку, куда то ее носить, кто позволяет без составления протокола что- то делать, кто позволяет забирать флешки из регистратора, вы глубоко не правы, так или иначе) зная, какой козлик этот Саночкин, почитать несколько статей закона я бы не поленился, на месте всех ваших охотников
Гранатомётчик 14-02-2018 10:17

quote:
Простите . А как он может взять в руки чужое ружьё из машины ????
Бред какой-то....


Был у нас такой пидрилло-Утин, тем же промышлял, в итоге его замочили. До сих пор ищут кто.
Поражают такие вопросы -а как он может, а какое он имеет право? Гос-во дало почти неограниченные полномочия охотинспекторам, они этим пользуются на свое благо. А суд в свою очередь закрывает глаза на всякие их нарушения, я лично давно уже потерял веру в справедливый суд, они полностью продажные и заинтересованные.
unname22 14-02-2018 11:27

quote:
Изначально написано mitay76:
А про пулевой патрон в УАЗе-лично при этом присутствовал...

И при мне это было, на весенней.

Maksim V 14-02-2018 12:54

quote:
Гос-во дало почти неограниченные полномочия охотинспекторам, они этим пользуются на свое благо.

Инспектор составил протокол на человека - дистанционно - руководствуясь словами егеря и СМ по телефону . Человек приехал - получил у инспектора все бумаги - сел на поезд и приехал в Москву на приём к главному начальнику - с собой взял дядьку проживающего в Москве и пошёл на приём - пришли к начальнику - объяснили ситуацию - дядку представил как адвоката , хотя тот пенсионер в отставке .
Главный начальник извинился - попросил не педалировать ситуацию , что инспектор молодой - неопытный - разошлись миром .
Инспектор теперь стал совсем другим человеком - культурным и вежливым - проблем нет ни каких и жалоб на него тоже .
В вашей ситуации с Саночкиным просто никто не удосужился выйти на уровень не района или области , а хотя бы на сайт Президента , Председателя правительства , МВД и Генеральной прокуратуры .
Написал бы кто нибудь заявление на пропажу бриллиантового колье и 7 миллионов рублей в иностранной валюте .
Предпочитаете обтекать ....
AndreyBAG 14-02-2018 13:48

Митяй держись))))))))
маузер2000 14-02-2018 14:03

quote:
Originally posted by Maksim V:

Написал бы кто нибудь заявление на пропажу бриллиантового колье и 7 миллионов рублей в иностранной валюте .
Предпочитаете обтекать ....



Да они вроде не ГОИ зачем им врать (приписывать), не нужно уподобляться методам ГОИ.
Maksim V 14-02-2018 14:36

Вот вам два свежайших примера работы инспекции в нашей области во главе с начальником отдела .
1) Ночь - проходит рейд - через поле от леса - к дороге едет машина - её останавливают сотрудники МВД входящие в рейдовую группу - в кабине вседорожника на заднем сиденье чехол .
Инспектор - представился и вопрос :
- Откуда ? Куда? и Зачем?
Водитель .
- Еду домой в деревню М. Сидел лису караулил . Не пришла . У меня там привада . В чехле карабин .223 .Вот путёвка на охоту , вот документы на оружие .
Сотрудник МВД .
Достаньте пожалуйста карабин из чехла - сверим номера .
Достали - сверили - всё нормально .
Счастливого пути .
2) Пятница - 9 февраля - 23-30 - через поле к деревне дорога - едет машина - останавливает сотрудник МВД -сотрудники на двух машинах - в одной сотрудники ДПС и ЛРО - в другой - инспектора - всего 6 человек .
Попросили открыть багажник - открыл - в багажнике чехол с ружьём .
Сотрудник МВД .
- Что в чехле ?
Водитель.
- Ружьё ИЖ-12 . Вот документы на ружьё .Вот "сезонка" .
Счастливого пути .
В обоих случаях охотинспектора к машине даже не подходили и документов в руки не брали .
На данном этапе все проверки осуществляют сотрудники МВД .
И как на этом фоне выглядит Саночкин ? Просто бандюган- беспредельщик .
маузер2000 14-02-2018 14:52

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вот путёвка на охоту , вот документы на оружие .



Для транспортировки путёвка не нужна.
quote:
Originally posted by Maksim V:

Достаньте пожалуйста карабин из чехла - сверим номера .



Абсолютно бесполезная процедура. (если документы фальшивые то в них впишут любое оружие)
quote:
Originally posted by Maksim V:

Попросили открыть багажник - открыл - в багажнике чехол с ружьём .



Это его полное право, может даже не только багажник открыть, но и штаны спустить и в контакт в ступить (добровольно).
quote:
Originally posted by Maksim V:

На данном этапе все проверки осуществляют сотрудники МВД .



Да да, досмотр, и весь "удар" по составлению (заведению ад. дела ложится на них)
quote:
Originally posted by Maksim V:

И как на этом фоне выглядит Саночкин ? Просто бандюган- беспредельщик .



И куда только полиция смотрит, наверное туда где по просьбам багажники открывают, а прокурор тот и подавно наверное в другой стране живёт.
маузер2000 14-02-2018 14:58

quote:
Originally posted by Maksim V:

В обоих случаях охотинспектора к машине даже не подходили и документов в руки не брали .



Ну и нафиг такая служба нужна, только бюджетные деньги зря тратятся.
Maksim V 14-02-2018 15:06

quote:
И куда только полиция смотрит, наверное туда где по просьбам багажники открывают,

Вас остановил на трассе сотрудник ДПС и попросил открыть багажник .
Вы не откроете ?
Да или нет .
Ни каких пространных рассуждений о правах и обязанностях , только Да или Нет .
маузер2000 14-02-2018 15:07

Нет
маузер2000 14-02-2018 15:10

Исключение может быть одно, если в области совершено тяжкое преступление все об этом знают (по телевизору и радио сообщили) и вся полиция и не только на ушах стоит, ищут злодея.
Maksim V 14-02-2018 15:14

quote:
Нет

Вы ОБЯЗАНЫ это сделать .
Если вы спросите- почему ?
То тогда можно смело считать все ваши посты в этой теме блефом , а вас самого - мягко говоря - некомпетентным человеком .
asa4511 14-02-2018 15:45

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы ОБЯЗАНЫ это сделат



Хотите сказать что нужно открыть, а потом оспаривать незаконные действия сотрудника?
маузер2000 14-02-2018 16:46

quote:
Изначально написано Maksim V:

Вы ОБЯЗАНЫ это сделать .
Если вы спросите- почему ?
То тогда можно смело считать все ваши посты в этой теме блефом , а вас самого - мягко говоря - некомпетентным человеком .

Что меня обязывает выполнять просьбы? (вежливо отказал в просьбе), на остальной бред про мои посты, блеф и т.д.,и отвечать не стоит. (так может и денег в долг попросить, аль ещё чего оскорбительно непристойного).

Maksim V 14-02-2018 17:05

quote:
потом оспаривать незаконные действия сотрудника?
#203
P.M. Ц


А они ЗАКОННЫЕ .
Незаконными они станут в том случае , если инспектор полезет в багажник - как придурок Саночкин .
Вот Саночкин нарушает всё , что можно и никто не даёт ему отпор .
mitay76 14-02-2018 17:42

quote:
Originally posted by Maksim V:

А они ЗАКОННЫЕ .



Законны- требования ,с составлением протокола досмотра! А просить можно и на паперти.
mitay76 14-02-2018 17:57


Если бы охотники потребовали составить протокол-кто бы стал отвечать за незаконный досмотр?(если б ни чего не нашли?)-вопрос к Maksim V

Maksim V 14-02-2018 18:10

quote:
кто бы стал отвечать за незаконный досмотр?

а кто сказал , что он незаконный ? Такое впечатление , что вы вообще не понимаете о чём идёт речь ? Вы на своей волне тут в большинстве случаев.
Включите соображалку - раз знаний не хватает .
asa4511 14-02-2018 18:15

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вот Саночкин нарушает всё , что можно и никто не даёт ему отпор .



Как в таком случае надо действовать. Если можно, опишите пошагово и какие меры потом принимать чтоб его привлечь? Ситуация на самом деле очень интересная.
маузер2000 14-02-2018 18:15

quote:
Изначально написано Maksim V:

а кто сказал , что он незаконный ? Такое впечатление , что вы вообще не понимаете о чём идёт речь ? Вы на своей волне тут в большинстве случаев.
Включите соображалку - раз знаний не хватает .

А какие основания, для этого досмотра ? + для заведения админ дела .

маузер2000 14-02-2018 18:36

quote:
Originally posted by Maksim V:

Включите соображалку - раз знаний не хватает .



Лучше б вы её не включали, а основывались строго на законе, а то так до соображались, что до саночкина недалеко осталось.
mitay76 14-02-2018 18:41

quote:
Originally posted by Maksim V:

а кто сказал , что он незаконный ? Такое впечатление , что вы вообще не понимаете о чём идёт речь ? Вы на своей волне тут в большинстве случаев.
Включите соображалку - раз знаний не хватает .



Пусть,по вашему,законный!Но ,если при досмотре ничего не найдут-кто ответит за безосновательное возбуждение адм. делопроизводства? Или протокол "пропадет"?
маузер2000 14-02-2018 18:44

quote:
Originally posted by mitay76:

ничего не найдут



Выход, что то найти или подкинуть )))))
Maksim V 14-02-2018 18:57

quote:
А какие основания, для этого досмотра ?

А вот согласно Закона инспектор НЕ ОБЯЗАН вам сообщать по какой причине он просит вас открыть багажник .
Вы лезете в бутылку и начинаете возмущаться и тут инспектор вам заявляет , что ему НУЖНО посмотреть , что вы везёте и вы тут же оказываетесь в ситуации "досмотр" и сопротивляться вы уже не сможете - вы обязаны открыть багажник - досмотр производится или с понятыми или под видеозапись - с последующим составлением протокола .
Вы можете написать жалобу в прокуратуру и получить оттуда ответ :
- Досмотр вашего автомобиля производился по ориентировке на автомобиль или в рамках операции "Гастролёр " , "Браконьер" , "Перехват" и тп и тд .
Кроме этого вы можете с удивлением узнать , что ваш автомобиль был досмотрен по причине с усиления по охране общественного порядка в связи с массовыми мероприятиями в райцентре по поводу с 600-т летием этого самого райцентра - на территории района где вы попали под досмотр .
Теперь по поводу высказывания местного сказочника , что типа инспектор дурак , что к машине не подходил ни он ни сопровождающие лица - таким заявлением сказочник расписывается в собственной глупости .
В рассматриваемой ситуации "правдоискалец" начинает орать :
- Досмотр под протокол и с понятыми !
Инспектор поворачивается к группе отдельно стоящих людей с просьбой подойти . Двое подходят .
- Товарищи не соблаговолите ли вы поприсутствовать в качестве понятых при досмотре багажника этого автомобиля ?
- Соблаговолим. Что ж мы нелюди , чтоли морозить людей .
Инспектор пишет - вносит данные понятых - вы открываете багажник - инспектор и понятые осматривают оный - говорят , что вполне удовлетворены увиденным - дают вам копию протокола и вы - весь раздутый от гордости мчитесь домой и рассказываете по телефону , жене , маме , другу , а потом строчите на Ганзу :
- А они мне ... а я им весь такой - да я вас ... а они разу на попятный ...а я их построил ... багажник открыл на секунду и сразу закрыл ... да я с них протокол ... да они меня на всю жизнь запомнили ... да я ...да я...завтра же в прокуратуру ... на я в ООН ...
mitay76 14-02-2018 19:02

Maksim V -не словоблудьте! Ответьте :...,если при досмотре ничего не найдут-кто ответит за безосновательное возбуждение адм. делопроизводства? Или протокол "пропадет"?
mitay76 14-02-2018 19:07

quote:
Originally posted by Maksim V:

Кроме этого вы можете с удивлением узнать , что ваш автомобиль был досмотрен по причине с усиления по охране общественного порядка в связи с массовыми мероприятиями в райцентре по поводу с 600-т летием этого самого райцентра - на территории района где вы попали под досмотр .



Да это Вы ,походу,сказочник!
Maksim V 14-02-2018 19:10

quote:
Но ,если при досмотре ничего не найдут

А досмотр и не предназначен , чтобы что-то найти . И какой такой админ вы сюда приплели ?
Вы действительно не понимаете происходящего ?
Попробую ещё раз .
Стоит на посту экипаж ДПС - поступила ориентировка :
- Легковой автомобиль светлого цвета в номере цифра 9 и буква "Евгений" - возможно везут кабана в багажнике .
Тут подъезжаете вы на старом задроченном "Пассате" светлого цвета с цифрой 9 в номере и буквой Е .
Инспектор предлагает открыть вас багажник - вы требуете протокол и понятых - вы всё получаете в соответствии с Законом и копию протокола в придачу .
Теперь напрягитесь и скажите :
- Где тут - в каком месте - АДМИН ?
маузер2000 14-02-2018 19:11

quote:
Originally posted by Maksim V:

А вот согласно Закона инспектор НЕ ОБЯЗАН вам сообщать по какой причине он просит вас открыть багажник .



Ну ему и никто не обязан его открывать, пускай сам открывает если ему это закон позволяет.( ну а уж по статью 24 Конституции и говорить не стоит)
quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы лезете в бутылку и начинаете возмущаться и тут инспектор вам заявляет , что ему НУЖНО посмотреть , что вы везёте и вы тут же оказываетесь в ситуации "досмотр" и сопротивляться вы уже не сможете - вы обязаны открыть багажник - досмотр производится или с понятыми или под видеозапись - с последующим составлением протокола .



Не знаю кто куда лезет, просто просят соблюдать законность. а ьольше ему не нужно не чего посмотреть а то могут и показать
quote:
Originally posted by Maksim V:

Досмотр вашего автомобиля производился по ориентировке на автомобиль или в рамках операции "Гастролёр " , "Браконьер" , "Перехват" и тп и тд .



Сошлитесь на КоАП где он им разрешает в этих рамках проводить досмотр-возбуждать дело, это ваш "субботник" и не каких лишних прав кроме остановки (раньше это был 185) не даёт.
quote:
Originally posted by Maksim V:

Кроме этого вы можете с удивлением узнать , что ваш автомобиль был досмотрен по причине с усиления по охране общественного порядка в связи с массовыми мероприятиями в райцентре по поводу с 600-т летием этого самого райцентра - на территории района где вы попали под досмотр .



Эту глупость и комментировать не стоит.
quote:
Originally posted by Maksim V:

- Досмотр под протокол и с понятыми !



а что бывает досмотр и без протокола ?
quote:
Originally posted by Maksim V:

- вы открываете багажник -



и тут инспектор может нарушить )))
quote:
Originally posted by Maksim V:

дают вам копию протокола и вы - весь раздутый от гордости мчитесь домой и рассказываете по телефону , жене , маме , другу , а потом строчите на Ганзу :



и тут он мчится в прокуратуру, и катает жалобу , тот кто знает на что катать сейчас над вами посмеивается.
quote:
Originally posted by Maksim V:

- А они мне ... а я им весь такой - да я вас ... а они разу на попятный ...а я их построил ... багажник открыл на секунду и сразу закрыл ... да я с них протокол ... да они меня на всю жизнь запомнили ... да я ...да я...завтра же в прокуратуру ... на я в ООН .



ну это вы наверное в горячке написали про прокуратуру )))).
Maksim V 14-02-2018 19:15

quote:
Да это Вы ,походу,сказочник!

Нет - это вы далеки от реальности .
Вы даже не знаете , что :
- "При проведении массовых мероприятий и шествий , а так же планов "Перехват" и тп и тд. - экипаж ДПС приравнивается к СТАНЦИОНАРНОМУ посту ДПС" .
mitay76 14-02-2018 19:17

quote:
Originally posted by Maksim V:

А досмотр и не предназначен , чтобы что-то найти . И какой такой админ вы сюда приплели ?



Вы прикидываетесь?Или на самом деле...
Maksim V 14-02-2018 19:18

quote:
Эту глупость и комментировать не стоит.

Глупый это вы . За сим общение с вами заканчиваю ввиду вашего тотального незнания Законов - полного непонимания правоприменительной практики , незнания вами ваших обязанностей и прав сотрудников правоохранительных органов .
маузер2000 14-02-2018 19:21

quote:
Изначально написано Maksim V:

Нет - это вы далеки от реальности .
Вы даже не знаете , что :
- "При проведении массовых мероприятий и шествий , а так же планов "Перехват" и тп и тд. - экипаж ДПС приравнивается к СТАНЦИОНАРНОМУ посту ДПС" .


да это вы похоже не в курсе, что такое "мероприятие" и как оно проводится, и что тот кто не хочет проходить на это мероприятие с принудительным осмотром просто разворачивается и уходит, и как вы хотите это притянуть, что автомобилист хотел на массовое мероприятие или шествие проехать ))) вообще не понимаю зачем эту глупость тут писать ((.
mitay76 14-02-2018 19:22

quote:
Originally posted by Maksim V:

"При проведении массовых мероприятий и шествий , а так же планов "Перехват" и тп и тд.



Вы еще военное положение приплетите!
маузер2000 14-02-2018 19:24

quote:
Изначально написано mitay76:

Вы еще военное положение приплетите!

Он это видно попутал с ЧП.

маузер2000 14-02-2018 19:27

quote:
Изначально написано Maksim V:

Глупый это вы .

А другие аргументы у вас имеются ?))) ну там закон может какой приведёте ))

маузер2000 14-02-2018 19:30

quote:
Изначально написано Maksim V:

За сим общение с вами заканчиваю ввиду вашего тотального незнания Законов - полного непонимания правоприменительной практики , незнания вами ваших обязанностей и прав сотрудников правоохранительных органов .

как громко сказано про то что я законы не знаю, как говорится у вас кто кого переорёт тот и прав )) не стоит забывать что у этих правоохранительных органов их права основаны и на других законах))) а не только на тех в которых "даётся им право на досмотр")))).

mitay76 14-02-2018 20:17

Maksim V-для танкистов:Ст. 27.9 КоАП РФ,п8:. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным
лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении
которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также
понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится
транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в
нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре
транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится
транспортное средство, подвергнутое досмотру.
маузер2000 14-02-2018 20:23

quote:
Изначально написано Maksim V:

А досмотр и не предназначен , чтобы что-то найти . И какой такой админ вы сюда приплели ?

досмотр эта мера обеспечения производства по админ. дел. + КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

Мне кажется вам самому нужно законы подучить, вместе с теми кто стоит на посту, и тем более по "ориентировкам".

маузер2000 14-02-2018 20:27

quote:
Изначально написано Maksim V:

- возможно везут кабана в багажнике .


Это что административное нарушение или преступление ?

маузер2000 14-02-2018 20:34

quote:
Изначально написано Maksim V:

- поступила ориентировка :

Ориентировка отменяет "КоАП" ?

mitay76 14-02-2018 21:41

Пропал максим,да и куй с ним...
SLR 14-02-2018 23:03

А если у СП срочная ориентировка, что в некую машину запихнули в багажник человека, можно сказать тяжкое преступление.
И СП останавливают на трассе все машины подходящие под описание, что им получается остановить похожие машины можно, а попросить осмотреть багажник уже так просто нельзя. Они должны открыть адм дело вначале, так чтоли? И на каких основаниях они будут это дело на каждого шофера открывать? Фальсифицировать, а потом уничтожать протокол?
маузер2000 14-02-2018 23:03

quote:
Изначально написано Maksim V:

. - экипаж ДПС приравнивается к СТАНЦИОНАРНОМУ посту ДПС" .

закон дайте в студию )))) ага, а две машины ДПС к отделу полиции наверное ))).

маузер2000 14-02-2018 23:16

quote:
Originally posted by SLR:

А если у СП срочная ориентировка



а если поступит "ориентировка", что где то в многоквартирном доме (200 квартир) труп, что будут делать? ориентировка просто так ниоткуда не берётся. есть заявитель и ""состав"" тут уже уголовный.
quote:
Originally posted by SLR:

а попросить осмотреть багажник уже так просто нельзя.



почему же нельзя, можно.
quote:
Originally posted by SLR:

Они должны открыть адм дело вначале, так чтоли?



похищение это не ад.дело
маузер2000 14-02-2018 23:25

Откровенного говоря, это муть какая то, такое никто в ориентировку писать не будет, так как под эту ориентировку попадает столько всего. Это как дать сообщение, что за изнасилование, разыскивается мужик в тёмной куртке, или мужик в шапке.
SLR 14-02-2018 23:32

Но и браконьерство состав уголовный. Есть заявитель, он видел что браконьеры вывозят продукцию охоты, гос номер заявитель разглядеть в лесу не сумел.

На каких тогда основаниях осматривать все машины выезжающие из данного леса?
Заводить каждый раз уголовное дело? Но у СП и ГОИ нет таких полномочий, это следователь нужен.
Или получается не поймали на разделке, так и пусть себе везут.

Seilor 14-02-2018 23:44

quote:
Есть заявитель, он видел что браконьеры вывозят продукцию охоты

А у них бац и путевка в наличии и все документы в порядке.

quote:
На каких тогда основаниях осматривать

Осмотр, не досмотр.

mitay76 14-02-2018 23:45

Срочная ориентировка(например по рации),на КОНКРЕТНОЕ авто-достаточное основание даже для силового задержания.
маузер2000 14-02-2018 23:47

quote:
Originally posted by SLR:

Но и браконьерство состав уголовный. Есть заявитель, он видел что браконьеры вывозят продукцию охоты, гос номер заявитель разглядеть в лесу не сумел.


Почему браконьеры, как он это определил? И что не смог разглядеть? Да и объяснения с него быстренько возьмут письменные и т.д..
quote:
Originally posted by SLR:

На каких тогда основаниях осматривать все машины выезжающие из данного леса?



Не на каких, для начала надо сообщение принять, место осмотреть откуда вывозились, объяснение с этого лица взять и т.д.
quote:
Originally posted by SLR:

Заводить каждый раз уголовное дело?



144 упк .

quote:
Originally posted by SLR:

Или получается не поймали на разделке, так и пусть себе везут.



А как вы будите доказывать, если он допустим молчит (51) и место разделки не установлено. Это очень сложно доказать. Поэтому брать нужно с поличным. (через адвоката, купил у мужика талон потерял).
Seilor 15-02-2018 12:18

Это к вопросу если бабушке со слепых глаз что то там показалось или инспектору приснилось:

КоАП РФ Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении.

5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Примечание. При наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки.

Seilor 15-02-2018 12:41

А вот кстати, для ТС может быть полезным. Пункты 4 и 5 соблюдены ли инспектором, а именно составил ли он акт о приснившихся ему козах и сообщил ли куда следует?
Если нет, тогда уже пункт 10, 11 и 12.

Статья 41. Производственный охотничий контроль
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ)

7. Производственные охотничьи инспектора вправе:

2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;
4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (далее - акт);
5) сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы .

маузер2000 15-02-2018 12:46

quote:
Originally posted by Seilor:

Статья 41. Производственный охотничий контроль



у них вроде ГОИ
BR1980 15-02-2018 07:50

внесу свои копеек, может быть и ошибаюсь... насколько мне известно ТС подлежит досмотру в том случае, если владелец совершил административное правонарушение или имеются другие веские причины (такие как акт о том, что в угодьях найдена шкура и т.п.). Просто одного желание залезть в богажник думаю недостаточно, тем более откуда инспектор знает кто в машине охотник (то есть человек с оружием) или просто грибник или отдыхающий... который спокойно может послать куда подальше.
AndreyBAG 15-02-2018 08:25

Господа, давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Я думаю что все Вы(либо большинство и Вас) знают о ситуации с браконьерством в зимне-весеннее время особенно(стрельба с дороги). Сейчас получается что для того чтобы доказать факт браконъерства(читать незаконной охоты) инспектор(либо иное должностное лицо) должны либо как оператор фильма все снимать, либо с неким колличеством не заинтересованных лиц наблюдать все происходящее. А сейчас задумайтесь сколько километров дорог и сколько должностных лиц(инспекторов, егерей, и тд). И вот вопрос как они должны бороться с бреками?
А так пример: Три чела едут в машине с целью стрельнуть косулю с дороги. У них ружье и фонарик . Раньше были фары их спрятать тяжалее и по их наличию можно было сделать определенные выводы. А теперь фонарик, и каждый скажет а что противозаконного в его наличии в ТС. Ну да ладно продолжаем...и вот ТС останавливают сотрудники либо ДПС либо иные не суть...разрядить,разобрать и зачехлить ружье 10 секунд. И все они белые и пушистые. Если их принимают и в багажнике мясо?Незаконная транспортировка...Так всегда есть отговорка: я эту баранину купил у какогото чела на дороге около вон той деревни. И снова спорная ситуация требующая доказательств.
ИМХО: да я не одабриваю и не сторонник беспредельных методов некоторых граждан...НО без некоторого колличества так скажем наглости и жесткости не просто обойтись.
Слепой тормАз 15-02-2018 08:52

Тринадцать страниц текста и ни одного скана ни единого документа не выложено по данному делу. Может, всё же, теоретизирование прекратить и подождать? Без бумажек кто что может сейчас решить и посоветовать конкретно? В теории все сильны). Пострадавшие от ГОИ кроме слов ничего не предложили( ну еще видео, правда, есть, кусочки). А уже можно было приложить жалобу в прокуратуру на незаконные действия Саночкина, можно было приложить заявление в полицию о хищении флэшки из регика, можно было приложить жалобу на невыдачу протокола досмотра и протокола изъятия на руки). Много чего уже можно было сделать, а и мы все рассуждаем на сколько трудно из мелкашки вальнуть косулю или на сколько трудно ГОИ доказать что люди фарили
Гранатомётчик 15-02-2018 08:54

quote:
Господа, давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Я думаю что все Вы(либо большинство и Вас) знают о ситуации с браконьерством в зимне-весеннее время особенно(стрельба с дороги). Сейчас получается что для того чтобы доказать факт браконъерства(читать незаконной охоты) инспектор(либо иное должностное лицо) должны либо как оператор фильма все снимать, либо с неким колличеством не заинтересованных лиц наблюдать все происходящее. А сейчас задумайтесь сколько километров дорог и сколько должностных лиц(инспекторов, егерей, и тд). И вот вопрос как они должны бороться с бреками?
А так пример: Три чела едут в машине с целью стрельнуть косулю с дороги. У них ружье и фонарик . Раньше были фары их спрятать тяжалее и по их наличию можно было сделать определенные выводы. А теперь фонарик, и каждый скажет а что противозаконного в его наличии в ТС. Ну да ладно продолжаем...и вот ТС останавливают сотрудники либо ДПС либо иные не суть...разрядить,разобрать и зачехлить ружье 10 секунд. И все они белые и пушистые. Если их принимают и в багажнике мясо?Незаконная транспортировка...Так всегда есть отговорка: я эту баранину купил у какогото чела на дороге около вон той деревни. И снова спорная ситуация требующая доказательств.
ИМХО: да я не одабриваю и не сторонник беспредельных методов некоторых граждан...НО без некоторого колличества так скажем наглости и жесткости не просто обойтись.


Вот из-за таких представлений и останавливают добропорядочных людей, у которых есть оружие и к охоте не имеют никакого отношения, а возят оружие для спокойствия и самозащиты, чтобы защищаться нужно оружие возить с собой постоянно и всюду, и из-за таких вот Саночкиных и Графеевых это становится невозможным. У ТС мясо с собой не было так-то. А поводом к остановке и досмотру охотинспектором может быть ЛЮБОЙ вымысел его: велась стрельба, следы на зеленке и еще какую-нибудь хрень.
AndreyBAG 15-02-2018 08:58

От кого Вы собираетесь защищаться перевозя с собой огнестрел?
AndreyBAG 15-02-2018 09:02

А то, что мяса у ТС и его попутчика не было я понял(читать умею).А Вот Вы похоже так себе, прочтите внимательно мой пост и может увидите там что это "пример" написано.
BFF 15-02-2018 09:08

quote:
Изначально написано AndreyBAG:
А то, что мяса у ТС и его попутчика не было я понял(читать умею).А Вот Вы похоже так себе, прочтите внимательно мой пост и может увидите там что это "пример" написано.

И какой вывод из вашего бреда?
Запретить транспортировку оружия?
Запретить транспортировку мяса?
Запретить ношение фонарей ночью?
Гранатомётчик 15-02-2018 10:04

quote:
От кого Вы собираетесь защищаться перевозя с собой огнестрел?

Вы похоже жизни "не нюхали". Вот этот огнестрел, пригодиться может быть один раз в жизни, но этот день может стать для вас и вашей семьи роковым, если у вас его не будет. Сраная пукалка в виде травмата разве вам поможет при групповом нападении или нападении наркомана, или психопата? Врядли... Тем более что законом мне разрешено носить и возить оружие, но какой -то сраный закон про хоту стоит выше всех других и этим саночкины пользуются без последствий для себя.
Seilor 15-02-2018 10:09

quote:
прочтите внимательно мой пост

Понимаете, ваши фантазии останутся при вас. Хотя конечно очень странный способ борьбы с браконьерством вы пытаетесь оправдать. Шмон на дороге всех подряд. А выдумки инспектора это реальные протоколы и изъятия. То есть вы как бы допускаете некое нарушение закона со стороны инспектора. Так он же не корысти ради , самою малость да еще и ради хорошего дела. Если одни нарушая закон браконьеры, то другие кто?

AndreyBAG 15-02-2018 10:37

Давайте по порядку:
ТО BFF: Во -первых это не бред. Не нужно запрещать ни транспортировку оружия и мяса ни ношение фонаря. Вы видимо не поняли что я сказать хотел. Мне как охотнику, как жителю России не безразлично что (всмысле биоресурсов) останется после нас для наших детей и внуков. А ситуация складывается аховая зверя долбят с дороги пачками, это в этом году, например, у нас в регионе снежный покров отсутствует можно сказать, а когда снега по:.самое не балуй зверь у дорог часто бывает и там его и стреляют.
ТО Гранатомётчик: Честно говоря я беспокоюсь за свою безопасность и своей семьи:думаю как бОльшая часть присутствующих:.Но это не означает что либо кто бы то нибыло повсюду находиться с огнестрелом:.а если Вы говорите о нападении, то я очень сильно сомневаюсь что Вам предоставят время для того чтоб расчехлить зарядить прицелиться и сделать выстрел::Странный подход почему то думал что короткоствол удобнее и практичнее:Ну впрочем каждый имеет право на свое мнение.
ТО Seilor: В моем посте как раз таки и указано что я сторонник этого вот цитата: 'ИМХО: да я не одабриваю и не сторонник беспредельных методов некоторых граждан...' И это не фантазии а как раз таки реальность. А сейчас поставьте себя на место инспектора и продемонстрируйте как с точным соответствием закона бороться с браконьерством (и в частности стрельба с дорог).
Еще раз хочу сказать: Я не защищаю не правомерные даже прямо скажем беспредельные действия должностных лиц. Но каким образом инспекторы и егеря должны защищать животный мир от беспредела.
Все вышесказанное ИМХО.
Гранатомётчик 15-02-2018 11:03

quote:
Но каким образом инспекторы и егеря должны защищать животный мир от беспредела.

Для начала пусть сами перестанут браконьерить.
AndreyBAG 15-02-2018 11:19

Гранатомётчик Зачем Вы сами им уподобляетесь, безосновательно обвиняете людей?! У Вас есть на то доказательства неоспоримые?
Seilor 15-02-2018 11:23

quote:
Но каким образом инспекторы и егеря должны защищать животный мир от беспредела

Работать надо и по Закону. А не умеешь не берись.

quote:
место инспектора и продемонстрируйте как с точным соответствием закона бороться с браконьерством (и в частности стрельба с дорог).

Не хочу быть преданным здесь анафеме, поэтому отвечу вам так. Не так давно охота с некоторыми калибрами считалась браконьерством. Злостным. А потом друг раз и нет. Просто так, в один момент. Охота открывается в субботу. В пятницу до 12 ночи ты браконьер, а через минуту уже нет. На дороге браконьер, а с вышки пожалуйста, милость просим. Раньше ворону стрельнул так ты правильный охотник, а сейчас браконьер. Может разруха не сортирах?
Гранатомётчик 15-02-2018 11:36

quote:
Гранатомётчик Зачем Вы сами им уподобляетесь, безосновательно обвиняете людей?! У Вас есть на то доказательства неоспоримые?


Я не голословен.
Хотя бы посмотрите всю историю с Графеевым, видосы есть на ютубе. Когда его поймали на браконьерстве на лосях.
Есть у нас в области Ермаков такой. Директор хоз-ва заказника. Где охота ограничена. Делает он так: люди кот. ему выгодны из-за своего положения-директора автосалонов, ректоры уч заведений, работники прокуратуры и ск, а также просто богачи, устраивает охоту за бабки, либо за продвижение чего-либо, т.е. по сути взятки, мочат они там как угодно, когда угодно и сколько угодно, в любое время года. Видел сам, есть свидетели, его ловили, но похер. А таких примеров-каждого ска бери и картина однотипная.
AndreyBAG 15-02-2018 11:41

Честно скажу чет не могу разобраться как цитаты использовать ну да ладно.
'Работать надо и по Закону. А не умеешь не берись.'
Так эта фраза очень много к кому относится: полицейским, врачам, чиновникам, депутатам: Вы как и многие другие в том числе и я и ТС и его попутчик ежедневно сталкиваемся с беспределом:.Но вот что то мне не верится что на каждое нарушение закона Вы или кто то из здесь присутствующих бежит в прокуратуру:.
'Не хочу быть преданным здесь анафеме,'
Я так и понял что многие просто не хотят этого ))))
'Не так давно охота с некоторыми калибрами считалась браконьерством. Злостным. А потом друг раз и нет. Просто так, в один момент. Охота открывается в субботу. В пятницу до 12 ночи ты браконьер, а через минуту уже нет.'
На это отвечу вашими же словами : 'Работать надо и по Закону. А не умеешь не берись.' Вот оно когда в думе спортсмены, певцы, а не те кто там должны быть.
'Раньше ворону стрельнул так ты правильный охотник, а сейчас браконьер.'
Так и сейчас стрельни и ворону и собаку бесхозную:только молча
AndreyBAG 15-02-2018 11:48

Уважаемый Гранатомётчик, больше скажу в том же журнале 'ОХОТА' публиковалась статья с размышлениями(скорее намеками) о том браконьерство или нет о том как некоторые крупные компании (в масштабах России) получают разрешения на добычу с целью научной деятельности. И на дальнем востоке гуся шпарят, и с вертолетов стреляют: Согласно букве закона не браконьеры а логически те же брэки:. А это Вас не возмущает? И это на самом высоком уровне что уж тут говорить о местном уровне.
unname22 15-02-2018 12:43

quote:
Изначально написано AndreyBAG:
Честно скажу чет не могу разобраться как цитаты использовать ну да ладно.

Сверху поста, который собираешься цитировать 4 значка, крайний правый "лист с красной стрелкой вправо"

quote:
Изначально написано AndreyBAG:

'Работать надо и по Закону. А не умеешь не берись.'
Так эта фраза очень много к кому относится: полицейским, врачам, чиновникам, депутатам: Вы как и многие другие в том числе и я и ТС и его попутчик ежедневно сталкиваемся с беспределом:.Но вот что то мне не верится что на каждое нарушение закона Вы или кто то из здесь присутствующих бежит в прокуратуру:.

Смотря что называть беспределом.

В принципе я понимаю желание тех же егерей поймать злостных брэков.
И мне не запало показать что в багажнике и в салоне. Что я собственно изначально и сделал, с дуру.
Ну вели бы себя эти уроды по человечески, никакого конфликта и небыло.
Мяса нет? Стволов нет, ну и досвидания. Тюшняков судя по всему к такому варианту и стремился.

AndreyBAG 15-02-2018 12:50

quote:
Изначально написано unname22:

Все равно не получается ну да ладно....
Да вопросов нет знаешь за себя что ни чего противозаконного нет открыл багажник показал да и дальше поехал.....и не спорю с тем что есть человек который перегибает палку....Но получается такая картина я думаю реально нет возможности приставить к каждому инспектору, егерю и тд сотрудника полиции и законодательство наше не доконца получается урегилировало работы выше упомянутых граждан....функции по охране возложили а права, которые действительно помогали бы им в работе, забыли выдать или не захотели...Вот и получается что некоторые компенсируют недостаток прав наглостью и нарушением закона.

unname22 15-02-2018 13:24

AndreyBAG
прав сейчас и у инспекторов и даже у егерей выше крыши.
Не хочет саночкин нормально работать.
Спроси у Димы вон за егеря, куда я езжу, их двое всего на достаточно большие угодья, причем заезды возможны с совершенно разных дорог, но при этом нет проблем особых с охраной. Я когда с охоты заезжаю, он уже знает сколько раз я и где стрелял.
AndreyBAG 15-02-2018 13:34

ВИдимо я плохо осведомлен ...
Просвяти какие есть права у инспектора а тем более у егеря
unname22 15-02-2018 13:47

Егерь на территории угодий имеет право потребовать документы, осмотреть транспорт и личные вещи. Протокол он накатать не может, но может написать акт по которому потом гои выпишет протокол или направит в мировой суд.
В случае отказа - до двух лет можно охоты лишится и соответственно всех РОХ.
Гранатомётчик 15-02-2018 13:50

quote:
Просвяти какие есть права у инспектора а тем более у егеря

А вот эта история с Саночкиным как раз наглядный пример их полномочий, остановка транспорта на дороге, досмотр, обыск, изъятие оружия и т.д. По закону их те менты должны были в наручники заковать, ан нет.
BR1980 15-02-2018 14:56

по поводу егерей, нет у них права проверять документы... это может сделать ГОИ либо производственный охотинспектор, закрепленный именно за этим охот.хозяйством, который сдал экзамены и получил жетон и удостоверение... таким производственным инспектором может стать сотрудник охотхозяйства заключившее охотпользовательское соглашение... что касается осмотра, нет такого понятия в процессуальных нормах, есть досмотр, который проводится в рамках процессуальных норм ( кому интересно почитайте административный кодекс и комментарии к нему). поэтому осмотреть можно только внешний вид машины со стороны, либо просто если сами захотите открыть багажник...
unname22 15-02-2018 15:02

BR1980
статья 41 ФЗ об охоте:
7. Производственные охотничьи инспектора вправе:
1) проверять по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора выполнение требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдение правил охоты и параметров осуществления охоты, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации, норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также наличие охотничьего билета, путевки, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия;
2) производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;
3) в ходе осмотра вещей и транспортных средств, указанных в пункте 2 настоящей части, использовать средства фото- и видеофиксации;
""4) в случае выявления нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, а также в случае причинения вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания юридическими лицами и гражданами при осуществлении ими охоты в границах охотничьего угодья составлять акты о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (далее - акт);
5) сообщать о готовящемся или совершенном правонарушении или преступлении, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в соответствующие органы государственного надзора или органы внутренних дел и направлять в указанные органы необходимые материалы.
маузер2000 15-02-2018 15:59

А каких ГОИ прав не хватает? всё в права и в права ударяются, на дворе 21 век, фары заменили фонариками, оптика стала ночной. Прав у них достаточно, у них технических средств не хватает, были тут темы про заграничную инспекцию с механическими зверями. Повторюсь на дворе 21, дроны (коптеры) стали игрушками у детей, а инспектор как и раньше всё глазками в бинокль и т.д. да что там говорить посмотрите на оснащение полицейского (машины) во ФФшивой" пендосии и на оснащение в великой превеликой, и всё станет ясно, может все же дело не в правах. И всё же в 21 веке инспектор должен смотреть через объектив видеокамеры, тем более если у людей появилось такое колоссальное недоверие к их ней службе. Инспекции нужно шагать в ногу с прогрессом. Ну и про доступность охоты не забывать.
BR1980 15-02-2018 17:00

quote:
Originally posted by unname22:

Производственные охотничьи инспектора вправе:



а я вам про что написал? при чем здесь егерь? егерь это разнорабочий в охотхозяйстве... то что производственники имеют право я согласен, но в рамках закона, а процессуальные действия проводить в рамках процессуального кодекса..
BR1980 15-02-2018 17:03

quote:
Originally posted by unname22:

производить по предъявлении удостоверения производственного охотничьего инспектора при наличии достаточных данных о нарушениях требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов лицом, находящимся в границах охотничьего угодья, осмотр вещей, находящихся при указанном лице (в том числе орудий охоты, продукции охоты), остановку и осмотр транспортных средств без нарушения целостности и вскрытия осматриваемых вещей, транспортных средств и их частей;



вот именно осмотр.... то есть подошел к машине осмотрел или попросил открыть, но не копаться там.. все остальное досмотр... кстати понятие осмотра нет уже, есть только досмотр закрепленный в процессуальном кодексе
unname22 15-02-2018 18:29

quote:
Изначально написано BR1980:

а я вам про что написал? при чем здесь егерь? егерь это разнорабочий в охотхозяйстве... то что производственники имеют право я согласен, но в рамках закона, а процессуальные действия проводить в рамках процессуального кодекса..

Сейчас почти все егеря производственными инспекторами стали, жто формальность

unname22 15-02-2018 18:30

quote:
Изначально написано BR1980:

вот именно осмотр.... то есть подошел к машине осмотрел или попросил открыть, но не копаться там.. все остальное досмотр... кстати понятие досмотра нет уже, есть только досмотр закрепленный в процессуальном кодексе

Досмотр имеет право гос охотинспектор проводить, это в коапе прописано

ПетроБульдозер 15-02-2018 19:17

А Вы уверены, что на дороге общественного пользования имеет право осуществлять проверку автомобилей граждан кто-то кроме сотрудников подразделений МВД. Дорогa это не угодья. И никакие производственные и прочие инспекторы там никого и никак останавливать и досматривать не могут, так как их служебные обязанности не могут распространяться вне угодий, хозяйств. Это всё равно, что на выходе из магазина этот инспектор вас повяжет за пакет в котором лежит кило говядины.

Есть специальный закон - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И О ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/...753354101735451


там написано что такое дорога:
1) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог;
===========================================
1. Автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги.
2. Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.
3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.
4. К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки. Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления.
================================
Статья 6. Собственность на автомобильные дороги
 
1. Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
2. К федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, являются федеральной собственностью (передаются в федеральную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
4. Автомобильные дороги, которые исключаются из утвержденных соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, передаются в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
5. К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
6. Автомобильные дороги, которые включаются в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, являются собственностью субъекта Российской Федерации (передаются в собственность субъекта Российской Федерации в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации).
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
7. Автомобильные дороги, которые исключаются из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, передаются в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность в порядке, установленном федеральными законами и Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
8. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
10. К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.
(часть 10 в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 357-ФЗ)
11. Включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.
12. К собственности физических или юридических лиц относятся автомобильные дороги, построенные физическими или юридическими лицами за счет собственных средств на предоставленных таким лицам в установленном земельным законодательством порядке земельных участках, или автомобильные дороги, переданные в собственность таких лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Seilor 15-02-2018 22:36

quote:
Досмотр имеет право гос охотинспектор проводить, это в коапе прописано

В каких случаях?
mitay76 15-02-2018 23:04

Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О животном мире" Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания

...производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;.....
Отсюда вопрос:
"задержанных лиц" - задержание проводится по КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание?
N 52-ФЗ - задержанных!!!а не лиц которых остановили для поверки.

Seilor 15-02-2018 23:13

quote:
а не лиц которых остановили для поверки.

Атож!

Seilor 15-02-2018 23:21

Далее:

применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

По логики саночкина он мог вас откиздить или пристрелить ваапще. Имеет же право!

маузер2000 15-02-2018 23:27

quote:
Originally posted by Seilor:

По логики саночкина он мог вас откиздить или пристрелить ваапще. Имеет же право!



100% закуякал бы , поэтому им наверное и не дают служебное оружие.
mitay76 15-02-2018 23:44

quote:
Originally posted by маузер2000:

100% закуякал бы , поэтому им наверное и не дают служебное оружие



Согласен
Seilor 15-02-2018 23:47

quote:
поэтому им наверное и не дают служебное оружие.

Зря! Мож по пьяне, с горя бы застрелился, али из-за бабы. Все людям послабление.

маузер2000 15-02-2018 23:55

quote:
Изначально написано Seilor:

Зря! Мож по пьне, с горя бы застрелился, али из-за бабы. Все людям послабление.


Не знаю с какого такого горя, но если они авто останавливают "лоб в лоб", то я боюсь, что они в "спецназ-задержание" начнут "играть", представил себе на секундочку, машину которая меня остановила "лоб в лоб" и из неё выбежал чел с пистолетом в руке в сторону моей машины.

Seilor 16-02-2018 12:00

Боюсь таких жуть как. Прям педаль жму инстинктивно. Что поделать, с детства пугливый.
маузер2000 16-02-2018 12:02

quote:
Изначально написано Seilor:

застрелился,


не такие не стреляются, тем более скорее всего охот или травмат оружие у него дома есть, для этого служебное не нужно.

маузер2000 16-02-2018 12:07

quote:
Изначально написано Seilor:
Прям педаль жму инстинктивно.
а как по другому, а то "рейнджеры" сразу стёкла побьют, лицом в снег из машины вытащат, а потом попросят вежливо открыть багажник, а то вы вдруг там кабана везёте)))).



Сибирский Волк 16-02-2018 07:58

quote:
Изначально написано маузер2000:
Не знаю с какого такого горя, но если они авто останавливают "лоб в лоб", то я боюсь, что они в "спецназ-задержание" начнут "играть", представил себе на секундочку, машину которая меня остановила "лоб в лоб" и из неё выбежал чел с пистолетом в руке в сторону моей машины.



А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.

з.ы. По теме. Парни шадринские, и в самом деле, почему вы не пишете как сказали выше? Заявы на этого полудурка вашего во все инстанции.
Чего ждете то?

unname22 16-02-2018 08:31


Сибирский Волк
Часть заяв ушла, основные будут отправлены после завершения доследственной проверки в отношении нас, эти результаты предадут больше веса.
Гранатомётчик 16-02-2018 09:29

quote:
А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.

Можете тему эту найти, никак не могу найти? Будет полезна для тех кто кричит-да как они могут, какие у них права и т.д.
mitay76 16-02-2018 10:54

quote:
Originally posted by Сибирский Волк:

А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.



Наш придурок точно так же поступал(раньше).Щас видимо оружие не дают,от греха подальше
AndreyBAG 16-02-2018 12:58

quote:
Изначально написано Гранатомётчик:

Можете тему эту найти, никак не могу найти? Будет полезна для тех кто кричит-да как они могут, какие у них права и т.д.

Это Вы кого имеете ввиду?)))))

AndreyBAG 16-02-2018 13:00

quote:
Изначально написано mitay76:

Наш придурок точно так же поступал(раньше).Щас видимо оружие не дают,от греха подальше

Это ты кого имеешь ввиду другана своего? Е. Ко....го?)))

маузер2000 16-02-2018 15:47

quote:
Originally posted by Сибирский Волк:

А ты вспомни, как пару лет назад один придурок в Сургуте так и сделал. В камуфляже, с оружием выскочил из машины и учинил беспредел.



Вспомнил, с сайгой и кажись в ушанке)))
mitay76 16-02-2018 18:04

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Это ты кого имеешь ввиду другана своего? Е. Ко....го?)))



Нет не угадал Хотя...
маузер2000 16-02-2018 21:44

quote:
Изначально написано mitay76:

Нет не угадал Хотя...

Чего за поле чудес )))) колитесь ))))


mitay76 16-02-2018 21:53

quote:
Originally posted by маузер2000:

Чего за поле чудес )))) колитесь ))))



Да так,свои приколы между друзьями.)))
маузер2000 17-02-2018 16:48

quote:
Изначально написано mitay76:

приколы .)))

Ну так и нас приколите мы может тоже посмеёмся , АП.

Сибирский Волк 17-02-2018 18:43

quote:
Изначально написано Гранатомётчик:

Можете тему эту найти, никак не могу найти? Будет полезна для тех кто кричит-да как они могут, какие у них права и т.д.


Тоже не получается ее найти..
Может ее тогда снесли? Ну и, наверное, не два года назад, а может уже все 4?
AndreyBAG 17-02-2018 20:04

Уважаемые, без обид. Вот столько слов по этой теме....
Со всем уважением к Вам, Прочтите пожалуйста и задумайтесь.
https://chelyabinsk.74.ru/text/criminal/397454956904448.html

https://www.znak.com/2018-01-1...kosul_i_8_losey

маузер2000 17-02-2018 20:15

quote:
Изначально написано AndreyBAG:
Уважаемые, без обид. Вот столько слов по этой теме....
Со всем уважением к Вам, Прочтите пожалуйста и задумайтесь.
https://chelyabinsk.74.ru/text/criminal/397454956904448.html

Соболезнуем его близким, но вот в тему был бы у инспектора пистолет может это бы и не случилось, но вот из за таких "рейнджеров"-саночников махающих оружием на лево и на право, им может и не дают оружие.

AndreyBAG 17-02-2018 20:43

как Вы не понимаете это бесконечность.....не имеющая не начала не конца.... я лично знаю случаи когда егеря, охраняющие, угодия были вынуждены в силу определенных обстоятельств выскочить с ружьем на перевес останавливать автомобиль с браконьерами, так и такие когда один гражданин залег на опушке леса с гладким стволом и кричал что всех завалит...как Вы себе представляете что у людей в головах творилось?!

ТОunname22: Спроси у дяди Саши как он чувствовал себя, когда у него на плечах 3 ствола чужие выгребенные (с применением некоторого колличества наглости) из авто у брэков(я думаю если ты спросишь он вспомнит эту историю и расскажет тебе весело ему было или нет и что чувствовал прикрепленный к егерю сотрудник полиции)

AndreyBAG 17-02-2018 21:48

Хотелось бы уточнить вот какой момент. Действия Саночкина беспредельны и не законны, причем эти действия совершались в присутствии представителей власти... так вот в чем вопрос: бездействие разве не приравнивается к действию(я имею ввиду противоправное).
Seilor 17-02-2018 21:51

Изначально написано AndreyBAG:
Вы это все пишите к чему? Понять и простить?

AndreyBAG 17-02-2018 22:12

quote:
Изначально написано Seilor:
[QUOTE]Изначально написано AndreyBAG:
[B] Вы это все пишите к чему? Понять и простить?


пишу что? меня прощать? так вроде бы не за что?

Seilor 17-02-2018 22:37

quote:
пишу что? меня прощать? так вроде бы не за что?

Ой, бЯда! Про дядю Сашу и других бойцов невидимого фронта. Они каким боком к нашему персонажу? Работают люди и пусть.

маузер2000 17-02-2018 23:06

quote:
Изначально написано AndreyBAG:
как Вы не понимаете это бесконечность.....не имеющая не начала не конца.... я лично знаю случаи когда егеря, охраняющие, угодия были вынуждены в силу определенных обстоятельств выскочить с ружьем на перевес останавливать автомобиль с браконьерами, так и такие когда один гражданин залег на опушке леса с гладким стволом и кричал что всех завалит...как Вы себе представляете что у людей в головах творилось?!

ТОunname22: Спроси у дяди Саши как он чувствовал себя, когда у него на плечах 3 ствола чужие выгребенные (с применением некоторого колличества наглости) из авто у брэков(я думаю если ты спросишь он вспомнит эту историю и расскажет тебе весело ему было или нет и что чувствовал прикрепленный к егерю сотрудник полиции)


Есть закон и его надо соблюдать, честно говоря кому какое дело, что кто то чего то испытывает. Это и есть отличие законопослушного гражданина от "бандюги".

unname22 17-02-2018 23:09

Это все говорит не о том, что у егерей и инспекторов мало прав, а о том, что они не хотят отладить службу как подобает.
У тех же шаазян к примеру много желающих побречить?
маузер2000 17-02-2018 23:11

quote:
Изначально написано AndreyBAG:
Хотелось бы уточнить вот какой момент. Действия Саночкина беспредельны и не законны, причем эти действия совершались в присутствии представителей власти... так вот в чем вопрос: бездействие разве не приравнивается к действию(я имею ввиду противоправное).
Послушайте.. господин саночкин остановил автомобиль "лоб в лоб" но вот почему то потом эту глупость которая подвергла не только жизнь саночкина но и других, начинают превращать в "подвиг".

Весьегонское РООиР 17-02-2018 23:55

Данный заказник является ООПТ и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются положением о нем.

В целях сохранения свойств и качества природных комплексов и их компонентов, территория заказника разбита на 3 зоны.

Зона особой охраны или строгого режима

К зоне строгого режима, включающей особо ценные природные комплексы и объекты, отнесены ключевые для охраняемых видов участки:

- места гнездования видов птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Курганской области;

- глухариные тока.

В Зоне строгого режима запрещается:

- проведение сплошных и выборочных рубок леса в период с 1 апреля по 1 сентября;

- предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- гидромелиоративные работы;

- проезд автомототранспорта и тяжелой техники вне дорог общего пользования;

- стоянки автотранспорта вне специально отведенных мест;

- строительство новых линейных объектов, строений и сооружений;

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (за исключением заготовки пищевых лесных ресурсов гражданами и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд);

- иная деятельность юридических и физических лиц, которая влечет гибель диких животных, а также разрушение и разорение их жилищ, гнезд и среды их обитания.

Зона экстенсивного природопользования

К зоне экстенсивного природопользования отнесены:

- земли сельскохозяйственного назначения, примыкающие к зонам строгого режима;

- земли лесного фонда, примыкающие к зонам строгого режима;

В зоне экстенсивного природопользования расположены тока тетеревов, участки размножения диких копытных животных, места их зимней концентрации, ценные кормовые стации. По своим природным характеристикам эта зона является весьма благоприятной для поддержания и увеличения численности охраняемых, охотничье-промысловых видов животных.

В Зоне экстенсивного природопользования запрещаются следующие виды деятельности:

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- строительство объектов капитального строительства;

- формирование и предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- выпас скота и лошадей;

- перепрофилирование сложившихся к моменту организации заказника направлений хозяйственно-производственной деятельности.

Зона интенсивного природопользования

К зоне интенсивного природопользования отнесены:

- автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения и земельные участки, прилегающие к ним. Ширина данных участков устанавливается в размерах 20 м в обе стороны от дорожного полотна;

- полоса отвода под газопровод 'Уренгой-Челябинск' (включая охранную зону магистрального газопровода).

В зоне интенсивного природопользования так же вводятся некоторые ся ограничения хозяйственной деятельности, распространяющиеся и на другие зоны проектируемой ООПТ:

- все виды охоты, уничтожение либо повреждение воспроизводственных и защитных участков (гнезд, дупел, нор и других жилищ и убежищ) диких животных в течение всего года;

- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;

- нахождение с собаками или ловчими птицами;

- повреждение биотехнических объектов, информационных знаков и аншлагов, хищение или порча заготовленных кормов для подкормки животных;

- авиационно-химические работы, применение пестицидов;

- использование снегоходной техники вне дорог общего пользования;

- размещение складов для хранения пестицидов и агрохимикатов, площадок для протравливания семян, приготовления рабочих растворов и заправки ими машин и аппаратуры, обезвреживание техники и тары из-под пестицидов и агрохимикатов;

- размещение промышленных и бытовых отходов;

- деятельность, влекущая за собой изменение гидрологического режима водных объектов;

- предоставление рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства, промышленного рыболовства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, организации любительского и спортивного рыболовства;

- иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющие вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания. [5]


Вот это нужно знать и вам и саночкину

маузер2000 17-02-2018 23:58

quote:
Originally posted by Весьегонское РООиР:

- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;



особенно вот это смущает)))
Весьегонское РООиР 18-02-2018 12:05

А меня ни чего не смущает(устал смущаться), есть положения их их не изменить(уж точно не нам))), а превысил свои полномочия тов.саночкин или нет, решит суд. Всё завязано на классификации данного участка дороги.
маузер2000 18-02-2018 12:12

quote:
Originally posted by Весьегонское РООиР:

решит суд



Помимо суда есть и гражданское доверие к суду, мне тогда просто интересно, было ли оружие у сотрудников полиции с собой или нет. а то это серьёзный документ главнее наверное федеральных законов )).
маузер2000 18-02-2018 12:16

quote:
Originally posted by Весьегонское РООиР:

А меня ни чего не смущает



ну это и понятно
Весьегонское РООиР 18-02-2018 12:40

Да, дело конечно интересное, некоторые вещи вполне понятны и объяснимы,некоторые понятны, но не поддающиеся здравому мыслию, и оч. интересно будет узнать, чем же оно закончится...
тов. саночкин судя по видеоролику так внятно и не смог объяснить в чём же мужчины провинились(как то вяленько и неуверенно он это делал) и на каком основании и т.п. он самовольно приступил к досмотру авто... бездействие сотрудников правоохранительных органов...
Но и ТС тоже стоило бы почитать положения о ООПТ, прежде чем рассекать по территории гос.заказника с машиной набитой боеприпасами.
маузер2000 18-02-2018 12:56

quote:
Originally posted by Весьегонское РООиР:

боеприпасами.



как это противоречит этому?
- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;
маузер2000 18-02-2018 12:59

quote:
Изначально написано Весьегонское РООиР:
боеприпасами.
да и не было у них с собой боеприпасов.

Весьегонское РООиР 18-02-2018 01:12

оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были. Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел. Обязан ли был иметь на левой стороне груди знак ГОИ и показать удостоверение,да,четко и ясно указать,разъяснить суть остановки,осмотра ТС,опираясь на законы, статьи,пункты,положения, да, а вот как он это сделал,это уже другой вопрос, требующий основательного разбирательства.
маузер2000 18-02-2018 01:15

quote:
Originally posted by Весьегонское РООиР:

оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были.



Да ну, а нехрена тогда экспертиза ? какие другие орудия добывания ?
SLR 18-02-2018 06:14

Никто не сможет объяснить, потому что абсурд, а как мешают заказнику свинцовые шарики, находящиеся внутри автомашины. А порох в банках как может убавить популяцию животных. И главное, а зачем он у парня автомобиль отжал?

А как быть человеку, живущему в тех краях, когда ему нужно приобретать боеприпасы, как ему выбираться на охоту в другие регионы, наконец а как ему раз в пять лет привозить оружие в органы ЛРО?

Или наличие заказника осчастливливает местных жителей переводом их в положение неграждан с запретом на право иметь охот оружие?

Мне кажется такая аналогия, если я у себя на дачном участке захочу кур разводить, то буду ли вправе требовать от всех соседей не трогать моих кур забравшихся на их участки, останавливать их машины с проверкой нет ли там там чего на предмет курятины. Или они правы, когда потребуют от меня оградить мой участок забором, во избежание убыли популяции моих кур.

За каким бесом вообще так трепетно заботиться о глупых животных которые сам и лезут на проезжую часть? Пусть держаться от дороги подальше, им что заповедника мало. Лучше из на обочине отстрелят, чем они попадут под колеса и трагедия коснется пассажиров автомашины.

unname22 18-02-2018 08:01

Весьегонское РООиР
Для начала:
1. Дороги общего пользования не являются территорией заказника, смотрите ст 90 фз о земле.
2. У нас вообще небыло с собой орудий охоты, это прекрасно видно по видео.
unname22 18-02-2018 08:05

quote:
Изначально написано маузер2000:

Помимо суда есть и гражданское доверие к суду, мне тогда просто интересно, было ли оружие у сотрудников полиции с собой или нет. а то это серьёзный документ главнее наверное федеральных законов )).


Самое смешное, это единственная дорога в Зеленоборское ОДОУ. Так что можно ловить всех кто туда на охоту ездил.
unname22 18-02-2018 08:07

quote:
Изначально написано Весьегонское РООиР:
оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , .

Небыло, эта пневматика не является оружием.

unname22 18-02-2018 08:08

quote:
Изначально написано Весьегонское РООиР:
Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел.

На основании каких законов он имел право остановить машину?

mitay76 18-02-2018 08:56

quote:
Originally posted by Весьегонское РООиР:

оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были. Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел.



Вы разницу между оружием и орудием охоты понимаете?
ПетроБульдозер 18-02-2018 10:33

quote:
Изначально написано Весьегонское РООиР:
А меня ни чего не смущает(устал смущаться), есть положения их их не изменить(уж точно не нам))), а превысил свои полномочия тов.саночкин или нет, решит суд. Всё завязано на классификации данного участка дороги.

Прошу прощения, но та лажа, что Вы цитируете противоречит ФЗ об автодорогах.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И О ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/...753354101735451

unname22 18-02-2018 11:35

quote:
Изначально написано Весьегонское РООиР:
Данный заказник является ООПТ и особенности режима особой охраны территории конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются положением о нем.

В целях сохранения свойств и качества природных комплексов и их компонентов, территория заказника разбита на 3 зоны.

Зона особой охраны или строгого режима

К зоне строгого режима, включающей особо ценные природные комплексы и объекты, отнесены ключевые для охраняемых видов участки:

- места гнездования видов птиц, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Курганской области;

- глухариные тока.

В Зоне строгого режима запрещается:

- проведение сплошных и выборочных рубок леса в период с 1 апреля по 1 сентября;

- предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- гидромелиоративные работы;

- проезд автомототранспорта и тяжелой техники вне дорог общего пользования;

- стоянки автотранспорта вне специально отведенных мест;

- строительство новых линейных объектов, строений и сооружений;

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений (за исключением заготовки пищевых лесных ресурсов гражданами и сбора ими лекарственных растений для собственных нужд);

- иная деятельность юридических и физических лиц, которая влечет гибель диких животных, а также разрушение и разорение их жилищ, гнезд и среды их обитания.

Зона экстенсивного природопользования

К зоне экстенсивного природопользования отнесены:

- земли сельскохозяйственного назначения, примыкающие к зонам строгого режима;

- земли лесного фонда, примыкающие к зонам строгого режима;

В зоне экстенсивного природопользования расположены тока тетеревов, участки размножения диких копытных животных, места их зимней концентрации, ценные кормовые стации. По своим природным характеристикам эта зона является весьма благоприятной для поддержания и увеличения численности охраняемых, охотничье-промысловых видов животных.

В Зоне экстенсивного природопользования запрещаются следующие виды деятельности:

- выжигание растительности;

- разведение костров в пожароопасный период;

- строительство объектов капитального строительства;

- формирование и предоставление земельных участков для ведения работ с целью проведения геологоразведочных изысканий и добычи полезных ископаемых;

- выпас скота и лошадей;

- перепрофилирование сложившихся к моменту организации заказника направлений хозяйственно-производственной деятельности.

Зона интенсивного природопользования

К зоне интенсивного природопользования отнесены:

- автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения и земельные участки, прилегающие к ним. Ширина данных участков устанавливается в размерах 20 м в обе стороны от дорожного полотна;

- полоса отвода под газопровод 'Уренгой-Челябинск' (включая охранную зону магистрального газопровода).

В зоне интенсивного природопользования так же вводятся некоторые ся ограничения хозяйственной деятельности, распространяющиеся и на другие зоны проектируемой ООПТ:

- все виды охоты, уничтожение либо повреждение воспроизводственных и защитных участков (гнезд, дупел, нор и других жилищ и убежищ) диких животных в течение всего года;

- нахождение на территории заказника с оружием, капканами или другими орудиями добывания объектов животного мира, продукцией охоты;

- нахождение с собаками или ловчими птицами;

- повреждение биотехнических объектов, информационных знаков и аншлагов, хищение или порча заготовленных кормов для подкормки животных;

- авиационно-химические работы, применение пестицидов;

- использование снегоходной техники вне дорог общего пользования;

- размещение складов для хранения пестицидов и агрохимикатов, площадок для протравливания семян, приготовления рабочих растворов и заправки ими машин и аппаратуры, обезвреживание техники и тары из-под пестицидов и агрохимикатов;

- размещение промышленных и бытовых отходов;

- деятельность, влекущая за собой изменение гидрологического режима водных объектов;

- предоставление рыбопромысловых участков для осуществления товарного рыбоводства, промышленного рыболовства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, организации любительского и спортивного рыболовства;

- иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющие вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания. [5]


Вот это нужно знать и вам и саночкину


Скажите, а что это за ерунда и какое отношение она имеет к Шадринскому заказнику?

Sleepyman 18-02-2018 11:52

я вот читаю читаю и одного не пойму, почему этот саночкин случайно вынося утром мусор не подвернет ногу с тройным переломом?
неужто никто не знает где обитает этот беспредельщик
dEretik 18-02-2018 12:30

quote:
Изначально написано unname22:

Скажите, а что это за ерунда и какое отношение она имеет к Шадринскому заказнику?


Скорее всего, запрет о нахождении с оружием. Который раз уже вижу местечковый НПА покушающийся на федеральное оружейное законодательство. Плевать на этот запрет, в ходе суда (если пневматику оружием признают) нужно 'гасить' эту наглость указанием на противоречие вышестоящему законодательству.

mitay76 18-02-2018 13:27

quote:
Originally posted by dEretik:

Который раз уже вижу местечковый НПА покушающийся на федеральное оружейное законодательство.



Хрени про "зоны "нет в положении о Шадринском заказнике.И вот это: Зона интенсивного природопользования

К зоне интенсивного природопользования отнесены:

- автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения и земельные участки, прилегающие к ним. Ширина данных участков устанавливается в размерах 20 м в обе стороны от дорожного полотна;-напрямую противоречит ФЗ об автодорогах! ТоВесьегонское РООиР-где вы откопали эту ХРЕНЬ ?

mitay76 18-02-2018 13:41

quote:
Originally posted by dEretik:

Который раз уже вижу местечковый НПА покушающийся на федеральное оружейное законодательство.



Да-прямое противоречие налицо! Даже не удосужились пограмотнее прописать.
SLR 18-02-2018 14:56

quote:
Изначально написано Sleepyman:
я вот читаю читаю и одного не пойму, почему этот саночкин случайно вынося утром мусор не подвернет ногу с тройным переломом?
неужто никто не знает где обитает этот беспредельщик


Я выкладывал ссылку, как после бытовухи в виде словесных угроз и брани в его адрес, мужчина судимость получил и фактически реальный срок. Жизнь себе испортил.

У него крыша крепкая, там даже за царапину не меньше 5 лет строгого будет, это нападение на представителя власти, дураков губить себе жизнь не находится.

Но вот почему нельзя его потролить. Возить по этой автодороге ружейные чехлы, а внутри деревянное ружье, деревянные чурбачки раскрашенные под патроны и прочий театральный реквизит. Пусть запариться изымать если у него другой работы не находится.

ПетроБульдозер 18-02-2018 17:16


Непонятно другое, зачем останавливаться было? Зачем вообще разговаривать с этим чудиком? Позвонить в ГАИ, сообщить о неадекватном поведении на дороге водителя такого-то автотранспортного средства. Выволился этот чудик из авто, объедь его и езжай дальше. Зачем вообще вступать с ним в дискуссию?
AndreyBAG 18-02-2018 19:36

ТО unname22:
AndreyBAG 18-02-2018 19:40

quote:
Изначально написано AndreyBAG:
ТО unname22:
если ты упомянул про шаазовское...ты знаешь какой у них штат охраны?(и не ты не я с ними не встречались и методов их работы не знаем) и у соседей тоже... и у них тоже бречат только меньше....

а вот ответа на вопрос про бездействие сотрудников правоохранительных органов не был озвучен... тоесть получается что Саночкин А. П. нехороший человек-редиска а те белые и пушистые?


маузер2000 18-02-2018 20:04

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Изначально написано AndreyBAG:
ТО unname22:
если ты упомянул про шаазовское...ты знаешь какой у них штат охраны?(и не ты не я с ними не встречались и методов их работы не знаем) и у соседей тоже... и у них тоже бречат только меньше....
а вот ответа на вопрос про бездействие сотрудников правоохранительных органов не был озвучен... тоесть получается что Саночкин А. П. нехороший человек-редиска а те белые и пушистые?



Так вы сильно то за правоохранителей не переживайте, может ещё и от них достаться за заведомо ложный донос. Сухари сушит саночкин ?
unname22 18-02-2018 20:29

AndreyBAG
Я раз был проверен, как с могильрооо ехал, все корректно.
И много у них бречат?
AndreyBAG 18-02-2018 20:38

ТО unname22: не понял. От куда ехал и кем был проверен?

ТО маузер2000:Чей донос, кому донос?(сейчас вроде бы не доносят, не то время )). А вопрос я задавал относительно того, что если сообщество требует соблюдения закона и законности действий отдельных граждан, то как быть с поведением правоохранителей? Если считаем что действия инспектора были противоправными, то почему они не были пресечены?

unname22 18-02-2018 20:55

С могильного, с охоты
маузер2000 18-02-2018 20:56

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

ТО маузер2000:Чей донос, кому донос?(сейчас вроде бы не доносят, не то время )).



УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

саночкин донёс.

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Если считаем что действия инспектора были противоправными, то почему они не были пресечены?



Всему своё время! Им тоже может достаться если не будут саночкина привлекать (могут и их по этому поводу жалобами заколебать).
AndreyBAG 18-02-2018 21:10

quote:
Изначально написано маузер2000:

Всему своё время! Им тоже может достаться если не будут саночкина привлекать (могут и их по этому поводу жалобами заколебать).

Как так то??? всему свое время....Так они значит тоже уже закон нарушили...факт то уже свершился....

Я Вас не понимаю. Для Вас нарушение закона в одном случае должно быть обязательно пресечено и человек наказан, а в другом да ладно "всему свое время".

Вы можете определится как относиться к противоправию и беззаконию?

AndreyBAG 18-02-2018 21:12

quote:
Изначально написано unname22:
С могильного, с охоты

это то которое за Фрунзе?

маузер2000 18-02-2018 21:21

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Как так то??? всему свое время....



Да вот так .
quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Так они значит тоже уже закон нарушили...факт то уже свершился....



а у кого то есть на данный момент к этому претензии? ну так подайте на них жалобу если нарушили, потерпевший может им прощает ))) а саночкин может и сам написать на них жалобу "мол как такое допустили что я нарушил".
quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Я Вас не понимаю. Для Вас нарушение закона в одном случае должно быть обязательно пресечено и человек наказан,



Я допускаю, что сотрудники на тот момент не видели нарушений со стороны саночкина, поэтому и не могли их предотвратить, но они это могут в любой момент исправить и "завестись" на саночкина.
quote:
Originally posted by AndreyBAG:

, а в другом да ладно "всему свое время".



ну зачем никто наверное и не собирается пускать это на самотёк, поэтому каждому действию своё время.
quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Вы можете определится как относиться к противоправию и беззаконию?



Это сугубо личное каждого гражданина, он может жаловаться на нарушение своих прав, а может и не жаловаться, как говорится кому-то простят, а кому то нет, это как с мордобоем, кто то пишет заявление, а кто то прощает.
Seilor 18-02-2018 21:23

quote:
Изначально написано mitay76:

Хрени про "зоны "нет в положении о Шадринском заказнике.И вот это: Зона интенсивного природопользования

ТоВесьегонское РООиР-где вы откопали эту ХРЕНЬ ?


А это приемчик такой гнилой лоховской. Вывалить человеку всякий законодательный мусор что бы мозги з@cрать. Потом накинуть еще что то типа ' машина набитая боеприпасами, оружие(хоть и пневмо) и другие орудия добывания были? , были. Имел ли право остановить и осмотреть авто?,имел.' Тут уже утверждение и вы уже виноваты вроде. Не видитесь на это, вы просто ехали по дороге, вот и все.

маузер2000 18-02-2018 21:27

quote:
Originally posted by Seilor:

Вывалить человеку всякий законодательный мусор что бы мозги з@cрать.



+, ))))))).
маузер2000 18-02-2018 21:29

quote:
Originally posted by Seilor:

боеприпасами,



Вы обратите внимание как они мастерски патроны в боеприпасы превращают )))).
Seilor 18-02-2018 21:49

Да там и не всегда умысел. Действительно люди не понимают. НПА свои же читают, только ' нужную' им строчку из главы.
маузер2000 18-02-2018 22:40

Я вот до сих пор не могу понять, зачем дробь и капсули надо было изымать ?

AndreyBAG вы случайно не знаете зачем ?

unname22 19-02-2018 06:05

quote:
Изначально написано AndreyBAG:

это то которое за Фрунзе?


Да, я только этот сезон в Мишкинском охотился. И то рядом, Таволжаны Корабельное и т.д.
А так Могильное, большое и малое якшино.

AndreyBAG 19-02-2018 07:07

quote:
Изначально написано маузер2000:
Я вот до сих пор не могу понять, зачем дробь и капсули надо было изымать ?

AndreyBAG вы случайно не знаете зачем ?



Я так полагаю, согласно Вашей логике. Сейчас это белое но через минуту может стать черным и наоборот.

quote:
Изначально написано маузер2000:

Всему своё время!

AndreyBAG 19-02-2018 07:08

quote:
Изначально написано unname22:

Да, я только этот сезон в Мишкинском охотился. И то рядом, Таволжаны Корабельное и т.д.
А так Могильное, большое и малое якшино.


А какая связь между Могильным и шаазовским хозяйством?

AndreyBAG 19-02-2018 07:10

quote:
Изначально написано маузер2000:
Есть закон и его надо соблюдать, честно говоря кому какое дело, что кто то чего то испытывает. Это и есть отличие законопослушного гражданина от "бандюги".


И все таки Вы обращаетесь к закону....)))

unname22 19-02-2018 07:54

quote:
Изначально написано AndreyBAG:

А какая связь между Могильным и шаазовским хозяйством?


а меня между Фрунзе и песчанотаволжанским они останавливали, с ментами кстати. Не понравилось, что на прямой мы останавливались и из машины выходили. Напротив их базы.

Слепой тормАз 19-02-2018 11:27

Что, так по прежнему и нет ни одной официальной бумажки? ни единого протокола, ни единой жалобы, заслуживающих быть отсканированными и выложенными здесь?
Так и будут все теоретизировать, отталкивая от скудных данных?
Хотя бы написали куда были поданы жалобы и на что они конкретно были поданы вами
unname22 19-02-2018 12:02

Слепой тормАз
текст жалобы я выкладывал со ссылкой ранее.
Остальное до 2 марта выкладывать не буду, так как это может повредить, наверняка он эту тему так же просматривает.
Слепой тормАз 19-02-2018 13:12

А, ну ладно) Но тогда утрачивается смысл тут что- либо обсуждать до периода после 2 марта). Правда до 2 марта тут столько всего понапишут что читать устанешь.
Гранатомётчик 19-02-2018 15:03

ТС, в вы делали запрос в минприроды о месте где вас остановили, является именно это место охотугодиями или нет?
маузер2000 19-02-2018 17:41

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

Я так полагаю, согласно Вашей логике. Сейчас это белое но через минуту может стать черным и наоборот.



Другого ответа от вас и не ожидал, да и трудно объяснить такую глупость.
маузер2000 19-02-2018 17:47

quote:
Originally posted by AndreyBAG:

к закону



а к чему или кому надо ?
AndreyBAG 20-02-2018 19:21

Всем удачи!
VN-R 25-02-2018 13:02

Да уж... История пока с серьезными пробелами, но заставляет задуматься и самому прежде всего быть осмотрительнее.

Удручает, что настолько сложно законодательство и настолько плохо абсолютное большинство охотников знают не то чтобы нюансы, но и ключевые вещи с обязанностями, правами, условиями и границами действия запретов. И я в том числе - поймал себя на такой мысли, вычитывав эту историю. Есть повод к предстоящему сезону осветить и обновить знания.

История совсем не выглядит однозначной.

С одной стороны: А если пояснения инспектора основаны на фактах? Если действительно в угодьях была убита косуля и задокументирован этот факт? А если следы с машины совпадут со следами возле места браконьерства
? А если экспертиза покажет что косуля была бита с пневматики или с гладкоствольного оружия патронами, компоненты которых совпадут с теми, что изъяты из машины? А если к той косуле это отношения не имеет, но реально качались по угодьям чтобы с пневматики поохотиться? А что если пулек не нашел инспектор потому что они в кармане куртки были в момент выхода с машины а потом были сброшены незаметно пока основная каша с выяснением отношений заваривалась? А что если действительно не сразу машину открыли а в это воемя пневматику в чехол прятали? А каким образом и зачем вообще оказались на той дороге - кажется, никто из участников в ближайшей деревне не живет, чтобы проезд в том месте был неизбежным?

С другой стороны. А если реально люди оказались не при браконьерских делах а просто попали под слишком нагло действующего инспектора? Тогда путей защиты несколько и восстановления справедливости несколько. Во-первых, нужна экспертиза, которая покажет отсутствие связи с забоем косули (следы машины не те, вообще там и близко не были в месте предполагаемого забоя и в то время когда он мог произойти, пули от пневматики не того калибра, каким косуля была забита и дробь не того номера и гильза никакого отношения не имеет...). Во-вторых, нужно подать жалобу на нарушения инспектором установленного порядка и злоупотребление полномочиями, тщательно указав их. В-третьих, в частном порядке подать в суд на гражданина на возмещение причиненного ущерба, за документировав ущерб и его сумму (вещи в масле и др.).

Если под пояснениями инспектора о забое косули нет фактов (документальной фиксации - зарегистрированного акта тем числом), то могут его не просто пожурить за процедурные нарушения, но и турнуть с работы. В это направлении надо бы ситуацию прояснить защищающимся.

А так конечно непонятная пока история.

С уважением, Виталий.

xAndrey 25-02-2018 13:39

2VN-R

1. пневматическая пуля при попадании в цель деформируется практически полностью, характер нарезов не сопоставить, вес не говорит ни о чем, в калибрах от 4,5 до 6,35мм., он от 0,8 до 2гр., это именно пересекающийся.
2. следы протектора не говорят ни о чем, люди могли остановиться поссать, а тут остатки касули
3. ехать могу куда угодно, мне для этого проживать в ближайшей деревне не нужно...фото сессию решил провести на природе, шашлык негде пожарить...просто в ту сторону захотелось поехать...заблудился...страна свободная для передвижения

з.ы. протокол должен быть предъявлен для ознакомления, подписан предполагаемым нарушителем или зафиксирован понятыми или на видео, его отказ от подписи, при отсутствии понятых и возможности снять на видео, должен быть доставлен в ближайшее отделение для проведения процессуальных действий

И вопрос, кто это вообще был? Купить камуфляжный пуховик, корочку и прочие атрибуты сейчас не проблема, вспомним банду GTA! В чистом виде бандитизм с целью завладеть чужим имуществом!

VN-R 25-02-2018 16:07

quote:
Изначально написано xAndrey:
2VN-R

1. пневматическая пуля при попадании в цель деформируется практически полностью, характер нарезов не сопоставить, вес не говорит ни о чем, в калибрах от 4,5 до 6,35мм., он от 0,8 до 2гр., это именно пересекающийся.
2. следы протектора не говорят ни о чем, люди могли остановиться поссать, а тут остатки касули
3. ехать могу куда угодно, мне для этого проживать в ближайшей деревне не нужно...фото сессию решил провести на природе, шашлык негде пожарить...просто в ту сторону захотелось поехать...заблудился...страна свободная для передвижения

з.ы. протокол должен быть предъявлен для ознакомления, подписан предполагаемым нарушителем или зафиксирован понятыми или на видео, его отказ от подписи, при отсутствии понятых и возможности снять на видео, должен быть доставлен в ближайшее отделение для проведения процессуальных действий

И вопрос, кто это вообще был? Купить камуфляжный пуховик, корочку и прочие атрибуты сейчас не проблема, вспомним банду GTA! В чистом виде бандитизм с целью завладеть чужим имуществом!


Мне с Вами зачем спорить то, без владения фактами? Ни мои ни ваши суждения значения не имеют. Назначена экспертиза - от нее и будет расклад в деле, юридически значимый. Не сможет экспертиза связь установить - значит все предъявления и развалятся скорее всего. Хотя есть практика принятия судами решений "на основе внутреннего убеждения" - и тут несколько совпадений могут быть истрактованы не в пользу людей. Без фактов косулю не "привяжут", но могут по другим статьям поддержать позицию инспектора - людям мало не покажется. А то что он криво действовал никак на ответственность за вменяемое людям нарушение не повлияет - это отдельное "дело".

Я для себя выводы сделал что мне нужно быть осторожнее с поездками и как себя стоит вести если сильно ретивый инспектор попадется, а в обсуждаемом случае ни за одну из сторон рубиться не готов.

С уважением, Виталий.

dEretik 25-02-2018 18:13

quote:
А если экспертиза покажет что косуля была бита с пневматики или с гладкоствольного оружия патронами, компоненты которых совпадут с теми, что изъяты из машины?

Речь не о невозможности расследования правонарушения. Речь о дикой некомпетентности инспектора. Он плюёт на соблюдение процедуры оформления документов административного производства. В НОРМАЛЬНОМ государстве таких ДОЛБ..БОВ просто вышибают с госслужбы. Ибо, в нормальном государстве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА полученные с нарушением закона, не могут использоваться. А сама процедура, В НОРМАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ, защищает контролёра от обвинения в фальсификации и преступлении (романо-германское право). Дурак на госдолжности просто загубит любое дело нарушением процедуры. При условии здоровой судебной системы и нормального прокурорского надзора. Если же дурак спокойно функционирует - то это отличная характеристика состояния прокурорской деятельности и уровня судей.
VN-R 25-02-2018 18:45

quote:
Изначально написано dEretik:

Речь не о невозможности расследования правонарушения. Речь о дикой некомпетентности инспектора. Он плюёт на соблюдение процедуры оформления документов административного производства. В НОРМАЛЬНОМ государстве таких ДОЛБ..БОВ просто вышибают с госслужбы. Ибо, в нормальном государстве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА полученные с нарушением закона, не могут использоваться. А сама процедура, В НОРМАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ, защищает контролёра от обвинения в фальсификации и преступлении (романо-германское право). Дурак на госдолжности просто загубит любое дело нарушением процедуры. При условии здоровой судебной системы и нормального прокурорского надзора. Если же дурак спокойно функционирует - то это отличная характеристика состояния прокурорской деятельности и уровня судей.

Понимаю, согласен с Вами полностью в части действий инспектора и характеристики системы. Но еще кроме этого может быть еще и основание, вокруг которого все закрутилось. Это разные темы, со своей логикой дальнейшего развития событий.

С уважением, Виталий.

маузер2000 25-02-2018 18:55

quote:
Originally posted by VN-R:

Но еще кроме этого может быть еще и основание, вокруг которого все закрутилось.



А какие основания, если косуля была допустим обнаружена утром, а их днём задержали, через несколько часов после обнаружения, то какой смысл тормозить там кого-то, её уже к этому времени когда проводились "досмотры" слопали-бы два раза (пока саночкин проводит ненужные досмотры, браконьеры дома лопают мясо), или вы тоже думаете как саночкин, что они за второй поехали )))
mitay76 25-02-2018 18:58

quote:
Originally posted by dEretik:

Дурак на госдолжности просто загубит любое дело нарушением процедуры. При условии здоровой судебной системы и нормального прокурорского надзора. Если же дурак спокойно функционирует - то это отличная характеристика состояния прокурорской деятельности и уровня судей.



А никто не задумывался,почему это происходит? Почему прокуроры и судьи на местах не реагируют на явное беззаконие со стороны таких вот саночкиных? Наверное потому,что гос-во не может эффективно бороться с браконьерством ЗАКОННЫМИ методами!Доказать факт браконьерства- без улик на месте забоя;без прямых свидетелей или видео ; без пули в мясе;без признательных показаний-практически невозможно!!!
VN-R 25-02-2018 19:20

quote:
Изначально написано маузер2000:

А какие основания, если косуля была допустим обнаружена утром, а их днём задержали, через несколько часов после обнаружения, то какой смысл тормозить там кого-то, её уже к этому времени когда проводились "досмотры" слопали-бы два раза (пока саночкин проводит ненужные досмотры, браконьеры дома лопают мясо), или вы тоже думаете как саночкин, что они за второй поехали )))

Нет, я как Саночкин не думаю. И как Вы не думаю. Я слишком мало знаю фактов (в том числе и о том сколько времени прошло между двумя событиями). Сорока на хвосте принесла что не все браконьеры после одной косули останавливаются. А допускать (в рассуждениях) я не хочу, потому и не занимаю ничью сторону.

Немного сочувствую людям в том, что попали на самодура с полномочиями - это да. К сожалению никто не застрахован. И вполне могу себе представить чудовищные ощущения невиновных, если реально люди ни в чем не виноваты и даже не помышляли. Однако изложенные неоднозначные обстоятельства иного не исключают.

С уважением, Виталий.

VN-R 25-02-2018 19:35

Кстати, если факт браконьерства доказан не будет, то этого инспектора можно будет привлечь за клевету. Он же написал документ с обвинениями в браконьерстве. Это не просто ошибка я так понимаю - он же не беспристрастно проверял на возможную причастность. Он выступил с обвинением. Юристы помогут это правильно и мощно развернуть до полноценного дела с юридическими последствиями.

С уважением, Виталий.

dEretik 25-02-2018 21:09

quote:
Он выступил с обвинением.

Нужно смотреть на обвинение. Статью за заведомо ложный донос никто не отменял.
mitay76 25-02-2018 21:33

quote:
Originally posted by VN-R:

Кстати, если факт браконьерства доказан не будет, то этого инспектора можно будет привлечь за клевету. Он же написал документ с обвинениями в браконьерстве. Это не просто ошибка я так понимаю - он же не беспристрастно проверял на возможную причастность. Он выступил с обвинением. Юристы помогут это правильно и мощно развернуть до полноценного дела с юридическими последствиями.



Самое обидное,что НИХРЕНА ему не будет! Дождется отказного по 258 и соскочит,закрыв дело за отсутствием состава.
Seilor 25-02-2018 21:37

quote:
Кстати, если факт браконьерства доказан не будет

Скорее всего, нет там ничего. Будут тянуть до последнего, юлить и натягивать под нарушение правил охоты. Предлагать ТС компромиссы. 'Ну ты же понимаешь, мы же тебе на встречу идем. Оплатишь штраф по минимуму.'

dEretik 25-02-2018 21:58

quote:
Самое обидное,что НИХРЕНА ему не будет

Если б этот хитропопый шнырь, САМ вёл дело, то ничего. А его попытка постоять в сторонке и спихнуть на полицаев оформление, может боком вылезти. Но нужно смотреть, что он написал в сообщении. Если он фигурирует как должностное лицо, не как свидетель, то это злоупотребление должностными полномочиями. И именно из-за желания уйти от ответственности и вплести полицию, это злоупотребление доказать легче.
На будущее: требовать нужно озвучить повод и основания возбуждения дела. Много раз, что б не было отмазки, что уже ответили. И полицию нужно было спрашивать о её роли. Сам досмотр не должен вызывать возмущения. Ищут доказательства, ну и пусть ищут. Важна информация о законности и нарушения права. Получать информацию: это право. Требовать соблюдения процедур: полезное занятие, в свете признания доказательств недопустимыми и обвинении в злоупотреблении полномочиями.
mitay76 25-02-2018 22:18

quote:
Originally posted by dEretik:

Много раз, что б не было отмазки, что уже ответили. И полицию нужно было спрашивать о её роли.



И у саночкина спрашивали и у СП(на видео есть)
dEretik 26-02-2018 09:07

quote:
Изначально написано mitay76:

И у саночкина спрашивали и у СП(на видео есть)

Спрашивали не о поводе. А нужно было именно о нём. Затем можно сравнить сообщение о правонарушении (факт его фиксации) и время проведения действий по производству. Это всё для затруднения вранья инспекторского и облегчения обвинения в злоупотреблении полномочиями.
Ещё момент, если нет видео с осмотром регистратора, а пальчики инспекторские на регистраторе есть - это хоть и косвенное доказательство кражи, зато прямое нарушения процедуры досмотра. Т.е. повод для наказания инспектора.

Rogalik 26-02-2018 18:49

quote:
Originally posted by Seilor:

Ну ты же понимаешь, мы же тебе на встречу идем. Оплатишь штраф по минимуму.



Оплатив штраф, ты себя автоматически признаешь виновным!
unname22 01-03-2018 10:21

В общем до следственная проверк4а завершена. Отказная за отсутствием состава преступления.

Есть смысл бороться, чтобы туда вписали еще и за отсутствием события преступления?

маузер2000 01-03-2018 10:35

А какое событие они посчитали событием преступления?
mitay76 01-03-2018 10:47

quote:
Originally posted by маузер2000:

А какое событие они посчитали событием преступления?



Сегодня глянем на формулировку в отказном.
маузер2000 01-03-2018 10:47

Состава не может быть без события, с начала событие потом состав, думаю в вашем деле не было даже события (дело не возбудили) , есть такая поговорка , без события не возбудишь дело, без состава до суда не доведёшь. Дело не возбуждали значит нет события.
unname22 01-03-2018 10:51

Это вообще критично в плане будущих попыток наказания саночкина?
маузер2000 01-03-2018 11:01

quote:
Изначально написано unname22:
Это вообще критично в плане будущих попыток наказания саночкина?
да, это тяжелее для того, кто допустим заводил дело без события, но в вашем случае дело не заводилось, а была проверка, и эта проверка не нашла состава, но считает что было событие. Только не понятно какое событие. То есть они перестраховываются, если "закрыть" дело за отсутствием события, то встаёт вопрос как вообще проводили проверку если отсутствовало событие, это бьёт по тому кто принимал решение на проверку или на возбуждение, о профнепригодности.

Maksim V 01-03-2018 11:06

quote:
Это вообще критично в плане будущих попыток наказания саночкина?


Я с вас валяюсь - вы уже сейчас можете снять Саночкина с работы .
Но для этого нужно реально заниматься , а не трындеть в инете .
1) Нужно собрать максимально большое количество свидетельств его нарушений Закона .
С фамилиями и конкретными датами .
2) Собранные материалы отправить на сайт Президента , Генпрокуратуры , Председателя правительства .
3) Сездить в Москву к самому главному инспектору на приём - передать ему все документы лично.
4) Подать в суд по месту жительства на возмещение морального ВРЕДА .
В случае отказа в возмещении - подать на пересуд и так вплоть до ВС .
5) Проблема в том , что вы НЕ БУДЕТЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ .
Я судился с государственными органами 3 раза и все суды выиграл ... я знаю , что это такое ...
Ладно я умный и грамотный и обходился без адвоката , хотя сложно без адвоката - вы лучше наймите - сильно облегчите достижение результата в вашу пользу .
Главное руки не опускать и меньше спрашивайте советов на Ганзе - здесь все самые активные "советчики" - страшно далеки от реалий - в реальности всё сложно .
И не пренебрегайте жалобами на сайты Президента и Председателя правительства - я так в одной организации ВСЁ руководство снял с работы ....это работает ....
маузер2000 01-03-2018 11:19

quote:
Originally posted by Maksim V:

я так в одной организации ВСЁ руководство снял с работы



Своим Указом ))))
Maksim V 01-03-2018 11:37

quote:
Своим Указом

Нет - сняли их по распоряжению Губернатора области .
По моей жалобе - провели проверки - факты подтвердились - людей уволили .
Слепой тормАз 01-03-2018 12:52

и по -прежнему ни единого скана ни единого документа. Насоставляли протоколов, понаписали жалоб, уже даже и отказная есть.
маузер2000 01-03-2018 13:20

quote:
Originally posted by Maksim V:

Нет - сняли их по распоряжению Губернатора области .



Ну хоть распоряжение Губернатору вы дали )).
xAndrey 01-03-2018 14:06

конструктивно сходное вернули, остальное не существенные детали
Seilor 01-03-2018 14:15

quote:
конструктивно сходное

Как определили, экспертизой или по сертификату?

xAndrey 01-03-2018 14:41

quote:
Изначально написано Seilor:

Как определили, экспертизой или по сертификату?


непохуй?

mitay76 01-03-2018 16:37

quote:
непохуй?

Действительно!
quote:
Originally posted by xAndrey:

остальное не существенные детали



Не скажите! саночкин походу сам себя перехитрил!!!
Rogalik 01-03-2018 17:58

quote:
Originally posted by xAndrey:

конструктивно сходное вернули, остальное не существенные детали



Про отказ была инфа, про Крикет не слова...
mitay76 01-03-2018 18:42

quote:
Originally posted by Rogalik:

Про отказ была инфа, про Крикет не слова...



Вернули мне, в целости и сохранности
Rogalik 01-03-2018 18:44

Отлично!!!
unname22 03-03-2018 08:28

Раз
click for enlarge 960 X 1280 124.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 145.2 Kb
unname22 03-03-2018 08:37

Два
click for enlarge 960 X 1280 153.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 153.8 Kb
unname22 03-03-2018 08:43

Три
click for enlarge 1707 X 1280 180.4 Kb
mitay76 03-03-2018 12:28

С материалами дела мы пока не ознакомлены. НО,дознаватель прямо указал на отсутствие в деле "Протокола досмотра ТС" от саночкина! Тогда собственноручный шмон авто-что это:самоуправство или превышение должностных полномочий?
маузер2000 03-03-2018 13:13

А почему Ощепков и Мишакгина не подписали, + Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

2) отсутствие в деянии состава преступления;
маузер2000 03-03-2018 13:15

Пишите, на имена указанных лиц, что бы вам разъяснили, какое событие преступления было.
маузер2000 03-03-2018 13:40

У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ?
unname22 03-03-2018 13:41

Это пока такая копия, нормальная по почте придет с подписями и печатями.
маузер2000 03-03-2018 13:46

У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ? ?
маузер2000 03-03-2018 13:57

из постановления, оружие (какое именно) и боеприпасы,,,,, у вас с собой не было ни оружия ни боеприпасов.
mitay76 03-03-2018 17:52

quote:
Изначально написано маузер2000:
У свидетелей адреса одни ? и свидетели чего они ?

На этот прямой вопрос Брюханова так и не дала внятный ответ.

mitay76 03-03-2018 18:19

quote:
Originally posted by маузер2000:

из постановления, оружие (какое именно) и боеприпасы,,,,,



Это из заявления саночкина
маузер2000 03-03-2018 19:06

quote:
Изначально написано mitay76:

Это из заявления саночкина

Ну и куда теперь делись боеприпасы (и какие)? Ведь дознаватель установил, что они есть )))) и оружие ))))) И что винтовку изъяли из машины или с капота авто саночкина или с земли рядом с автомобилем ?

Гранатомётчик 03-03-2018 21:40

Саночкина давить надо, гниду и оастьную петуушню.
Слепой тормАз 05-03-2018 10:33

Забавно) Как будто вы и не присутствовали при составлении протокола от 02 марта? Копия, как бы не вручена, пояснения никакие не написаны вами. Неужели трудно охотинспектору получить хотя бы подпись, что копия вручена? ну чего они косячат то на ровном месте?))). Протокола досмотра нет? прекрасно) тогда как же они все изымали то? Без досмотра, вы сами все передали им в руки?
Смешно, когда же они все по уму то научатся делать, а не через одно место? Простор для адвокатов
mitay76 05-03-2018 10:58

quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

Смешно, когда же они все по уму то научатся делать,



Да он и хотел сделать по уму(только по своему!)да малость перестарался .
маузер2000 05-03-2018 12:42

quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

когда же они все по уму то научатся делать,



тогда когда будет угроза наказания.
Provin 06-03-2018 09:23

Источник: https://ura.news/news/1052325846

Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту незаконной охоты в отношении курганца Романа Сергеева, который ранее заявил, что сфабриковать обвинения против него пытался завсектором госохотнадзора областного департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Алексей Саночкин. Об этом 'URA.RU' сообщил сам Сергеев.

Конфликт между стрелком и охотинспектором произошел 28 января. Автомобиль Сергеева и его товарища Шитова блокировала машина инспекторов вблизи села Песьяное в Шадринском районе. Как утверждает курганец, после этого начался 'беспредел': 'Саночкин бесцеремонно начал выбрасывать ;:; вещи из багажника на поверхность автодороги', 'неоднократно угрожал', опрокинул канистру с машинным маслом. Во время досмотра инспекторы обнаружили в автомобиле патроны и пули, порох, пневматическую винтовку. Сергеев объяснил это тем, что увлекается охотой и стендовой стрельбой, у него также есть все разрешительные документы. Саночкин же, в свою очередь, уверен, что Шитов и Сергеев застрелили косулю, винтовку упаковали в чехол, а ружье 'сбросили', как только увидели машину инспекторов.

'У меня на руках решение об отказе возбуждения уголовного дела, однако Саночкин продолжает стоять на своем - 2 марта он вновь заявил, что я незаконно охотился', - пояснил нашему агентству Сергеев. Стрелок уверен, что останавливать его машину инспекторы не имели права, отсутствие протокола досмотра и понятых тоже вызывает у курганца вопросы. По словам Сергеева, он уже обратился с жалобой в департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, но еще не получил ответа, в ближайшее время заявление на незаконные действия охотинспектора поступит и в прокуратуру Курганской области.

Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.

mitay76 06-03-2018 11:26

quote:
Originally posted by Provin:

Временно исполняющий обязанности начальника управления по охране и использованию животного мира департамента Алексей Епанчинцев отказался комментировать 'URA.RU' ситуацию до окончания проверок. Однако Сергееву и Шитову собеседник агентства посоветовал изучить закон 'О животном мире': 'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.



В свою очередь,посоветую изучить ПДД. Они и только они действуют и на фед. трассе и на дороге межмуниципального значения!!!
dEretik 06-03-2018 12:21

quote:
Алексей Епанчинцев

Этому пеньку надо не о правах инспекторов вещать, а о соблюдении подчинёнными правил оформления осуществления административных функций. О том, почему инспектор не стал САМ осуществлять процедуру оформления и постарался спихнуть её на полицейских. Этот, не комментирующий хлюст, допускает анархию в своей конторе, и половина вины в бардаке лежит на нём.
маузер2000 06-03-2018 12:25

quote:
Originally posted by Provin:

'Там все сказано, на что наши инспекторы государственные имеют право', - отметил он.



и что там сказано, наверное разрешено останавливать опасным способом.
маузер2000 06-03-2018 12:29

quote:
Originally posted by Provin:

Алексей Епанчинцев



его надо вместе с саночкиным выгнать
маузер2000 06-03-2018 12:31

Кстати если были нарушены ПДД, то можно об этом заявить в ГИБДД, ГОИ никто не разрешал нарушать ПДД.
unname22 06-03-2018 12:40

маузер2000
Уже, причем там в процессе все.
маузер2000 06-03-2018 12:44

quote:
Изначально написано unname22:
маузер2000
Уже, причем там в процессе все.

это хорошо пускай расскажет, как он останавливал автомобиль лоб в лоб, на проезжей части предназначенной для встречного автотранспорта.

unname22 06-03-2018 12:53

маузер2000
Они постановление по протоколу в какой срок обязаны вынести?
маузер2000 06-03-2018 12:58

От 15 до 2 месяцев + продлить могут ещё на 30 дней . (смотря кто выносит)
unname22 06-03-2018 13:28

именно эта контора, я думаю сейчас на 16 число назначено, насколько перенести могут?
маузер2000 06-03-2018 13:39

Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
3. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
(часть пятая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Утратил силу. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 210-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.15.2 и 14.15.3 настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Продление указанного срока не допускается.
(часть 7 введена Федеральным законом от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

mega hanter 07-03-2018 08:10

quote:
Изначально написано unname22:
маузер2000
Они постановление по протоколу в какой срок обязаны вынести?

По 8.37 в течении года могут вынести постановление. Даже если срок 15 дневный пропустят это не пресекательный срок

unname22 07-03-2018 09:33

А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?
dEretik 07-03-2018 12:27

quote:
Изначально написано unname22:
А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?

Разумеется. Только постановление выносится, это уже разбор дела с решением.

маузер2000 07-03-2018 16:07

quote:
Изначально написано mega hanter:

По 8.37 в течении года могут вынести постановление. Даже если срок 15 дневный пропустят это не пресекательный срок



а где я написал что пресекательный (срок давности)? протокол выписан, его надо передать (Статья 28.8.) и рассмотреть (Статья 29.6.) в указанный срок.

маузер2000 07-03-2018 16:48

quote:
Изначально написано unname22:
А уведомить о месте и времени составления постановления они обязаны ?
Конечно обязаны, более того Вы могли заявлять ходатайства, о переносе времени рассмотрения, или о рассмотрении дела по месту жительства.

маузер2000 07-03-2018 17:26

Так это же "уголовный состав",
click for enlarge 960 X 1280 159.7 Kb

и у вас есть "отказная", они там совсем что ли с ума сошли.

маузер2000 07-03-2018 17:37

"осуществлял выслеживание охотничьих животных с целью их добычи" как это подтверждается, что было именно выслеживание охотничьих животных? Не говоря уже о том, что цель выслеживания была добыча?
dEretik 07-03-2018 19:06

Протокол наглый конечно. Указаны координаты, но ни слова что находились на дороге. За такой протокол, если б не баба писала, на яйца нужно наступать. Сам по себе протокол, само изложение свидетельствует, что это шайка жуликов. Организованная шайка.
unname22 07-03-2018 20:09

Более того, смотрите только что какой ответ получил из Кургана
Надо за праздники адекватный ответ придумать
click for enlarge 960 X 1280 100.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 124.5 Kb
маузер2000 07-03-2018 20:40

У нас что ""Типовых правил охоты в РСФСР,"" вернулись ?
маузер2000 07-03-2018 20:43

http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_big_41279.htm
mitay76 07-03-2018 20:44

Окуели уже в конец!- "копия протокола досмотра ТС отправлена вам заказным письмом"
маузер2000 07-03-2018 20:48

Начнём с того что у нас не прецедентное право. В данном определении, рассматривались правила курганской области, и прочая муть которая сейчас не действует, может вас ещё осудят по уголовному кодексу РСФСР от 1960 года, это уже не смешно .
маузер2000 07-03-2018 20:50

quote:
Изначально написано mitay76:
Окуели уже в конец!- "копия протокола досмотра ТС отправлена вам заказным письмом"
А что вы хотели что бы они вам написали, что мы поощряем то что саночкин проводит досмотры без протокола ?)). а что мешало вручить копию вам на месте согласно?
Статья 27.9.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, а также понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.
копия вручается, (не отправляется по почте, не кидается в лицо и т.д., а именно вручается) то есть нарушен порядок досмотра, и этот перец признал это.
маузер2000 07-03-2018 21:02

Также хочу отметить что вы находились не с оружием (или экспертиза показала что у вас оружие ?) ,скорее всего у вас 3 дж сертификат """

Статья 1. Закона об оружии, К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия.

Статья 13.
Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются.

маузер2000 07-03-2018 21:20

Также хочу обратить внимание, что конструктивно сходные с оружием изделия, не относятся даже к гражданскому оружию.

Статья 3. Гражданское оружие

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений.
(в ред. Федеральных законов от 31.05.2010 N 111-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 10.07.2012 N 113-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
(в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 2-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) спортивное оружие:
огнестрельное с нарезным стволом;
огнестрельное гладкоствольное;
холодное клинковое;
метательное;
пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;
3) охотничье оружие:
огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;
холодное клинковое;
4) сигнальное оружие;
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации;
6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:
оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.
(п. 6 введен Федеральным законом от 10.07.2012 N 113-ФЗ)


unname22 07-03-2018 21:23

https://drive.google.com/file/...ew?usp=drivesdk

Вот жалоба, которую сегодня отправил в прокуратуру

маузер2000 07-03-2018 21:38

Куда ты катишься моя Родина!
mitay76 07-03-2018 21:42

quote:
Originally posted by маузер2000:

копия вручается, (не отправляется по почте, не кидается в лицо и т.д., а именно вручается) то есть нарушен порядок досмотра, и этот перец признал это.



Так и есть-"организованная шайка"
маузер2000 07-03-2018 21:51

quote:
Изначально написано mitay76:

Так и есть-"организованная шайка"

Да ладно, это наверное госдеп виноват((((.

андрей фон шеффер 07-03-2018 22:06

Интересный фильм посмотрел на днях.
Тоже про егеря.

Советую посмотреть,может кому то интересно будет такая закрутка.



mitay76 07-03-2018 22:33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2009 г. N 82-Г08-5

Столько всего понахуивертили,что сами походу запутались Однако решение суда оставили без изменения:Решением Курганского областного суда от 7 ноября 2008 г. постановлено: "заявление Г. удовлетворить. Признать недействующим со дня вступления в законную силу пункт 2 Правил охоты на территории Курганской области, утвержденных Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 28 ноября 1996 г. N 600, в части приравнивания к производству охоты - нахождение с охотничьим оружием в собранном виде (для карабинов со снаряженным магазином) на дорогах в пределах охотничьих угодий".

dEretik 07-03-2018 23:00

Правила охоты сейчас единые: федеральные (но, сука, ведомственные, а не правительственные, ведомство наитухлейшее). Ссылка на это решение обычная отписка. Суды любят вспоминать положение об охоте постановления Совета министров РСФСР. Типа, не отменённые и формально выше Правил охоты, однако закон об охоте установил какой документ регулирует осуществление охоты, а вопросы правоприменения суды чрезвычайно не любят разбирать.
Действия инспекции нельзя назвать незаконными. Они просто выполнены с нарушением процедуры, а это, при нынешних, независящих от закона судьях, мелочь. Однако протокол отлично свидетельствует о фабрикации правонарушения. Там каждое слово, не являясь враньём, извращает действительность. Это шайка.
маузер2000 07-03-2018 23:08

что то не могу найти этот документ в консультанте

http://docs.cntd.ru/document/469605013

маузер2000 07-03-2018 23:59

click for enlarge 960 X 1280 146.6 Kb

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:


каким образом, ""что ранее было обнаружено место отстрела и разделки косули"", согласуется с частью 1, статьи 27.1 ? Какую именно из разрешённых действий части 1, стати 27.1 выполнял досмотр которому вы подверглись, в чем была необходимость (связь указанного эпизода с косулей и досмотра проведённого саночкиным) досмотра автомобиля и возбуждение административного дела, в отношении владельца указанного автомобиля? Также запросите ознакомится с материалами которые легли в основу оснований для проведения досмотра на основе стати 24 (2) КР, и т.д. и что там дело заведено или ещё чего, и если уголовное то какое отношение к производству уголовного дела имеет (полномочия) ГОИ саночкин, он что уголовные дела расследует .

dEretik 08-03-2018 04:11

quote:
Также запросите ознакомится с материалами которые легли в основу оснований для проведения досмотра на основе стати 24 (2) КР, и т.д. и что там дело заведено или ещё чего, и если уголовное то какое отношение к производству уголовного дела имеет (полномочия) ГОИ саночкин, он что уголовные дела расследует .

Они хотели дела, надо его дать им. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела нужно направить заранее. Пусть выполняют всё, что положено.
маузер2000 08-03-2018 20:45

Тот кто нарушает

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

в "цугундер" !

kislii 12-03-2018 08:56

Может запросить ещё материал об незаконном отстреле косули или двух? В материалах дела проходит, что был отстрел косуль. В местном РОВД должно быть возбуждено уголовное дело, основанное на материалах Саночкина + материалы куда мясо дели и т.д.
Слепой тормАз 12-03-2018 09:08

Косуля вряд ли уголовка. Нужно причинение крупного ущерба. Лось, олень- точно да, кабан вот- нет. Про косулю просто не в курсе, у нас их нет, потому не интересовался. Ну раз ссылаются на то что в тот день где то в той области кто то незаконно грохнул косулю, то пусть подтвердят хотя бы какими то материалами. У нас с дороги уже трех лосей в окресностях приговорили фарщики, местные говорят что даже пару раз полиция по ночам на дорогах тусовалась. Но мне как то дико, что основываясь на том, что несколько дней назад кто то где то стрельнул лося, мою машину запросто досмотрят, изыскивая патрон и стрелялку). Мотивировка причины досмотра оставляет желать лучшего в данном случае.
Provin 12-03-2018 17:01

Мотивировка - подозрительное поведение именно этого автомобиля. Он двигался, меняя траекторию, останавливаясь. Из такого поведения они делают вывод, что происходило выслеживание, что в силу закона, является одной из разновидностей охоты. Именно эти обстоятельства будут подтверждаться показаниями свидетелей. С Хафизовым и Тюшняковым уже все обсудили, что они будут говорить. В Департаменте понимают, что будет суд, и готовы к нему и приготовили свидетелей. Советую ТС взять 16 марта адвоката.
mitay76 12-03-2018 17:27

quote:
Originally posted by Provin:

Хафизовым и Тюшняковым уже все обсудили, что они будут говорить. В Департаменте понимают, что будет суд, и готовы к нему и приготовили свидетелей. Советую ТС взять 16 марта адвоката



А Хафизов то наверно сидел в кустах,в засаде?
mitay76 12-03-2018 18:53

quote:
Originally posted by Provin:

Хафизовым и Тюшняковым



Посмотрим,что запоют эти фраерки при даче (показаний) объяснений в След.Комитете Как правило,там быстро забывается то,что точно не видел своими глазами...
Seilor 12-03-2018 23:40

quote:
Мотивировка - подозрительное поведение именно этого автомобиля. Он двигался, меняя траекторию, останавливаясь.

Вы забываете, дело было на дороге. Я каждый день так подозрительно езжу.
unname22 14-03-2018 14:33

Эта игрушка далеко не крикет.

Более т0го, у меня вон и .308 в сейфе, и гладкого 4 ствола.

Maksim V 14-03-2018 14:47

quote:
Эта игрушка далеко не крикет.

вы рискуете - не удивляйтесь если вдруг на вашем пороге появятся люди с санкцией на обыск или вы считаете , что Саночкин Ганзу не читает ? Я думаю , что вы сильно ошибаетесь .....
unname22 14-03-2018 18:50

И что? Ничего незаконного у меня нигде нет
mitay76 14-03-2018 19:06

Крикет вернули на законных основаниях как "соответствующий документам и сертификату" т.е. официально признали КСИ !
mitay76 14-03-2018 20:19

quote:
Originally posted by Maksim V:

вы рискуете - не удивляйтесь если вдруг на вашем пороге появятся люди с санкцией на обыск или вы считаете , что Саночкин Ганзу не читает ? Я думаю , что вы сильно ошибаетесь .....



Завязывайте с бредятиной! У вас в теме лишь адын нормальный пост
Гранатомётчик 15-03-2018 10:48

А когда суд будет?
Maksim V 15-03-2018 16:58

quote:
Завязывайте с бредятиной! У вас в теме лишь адын нормальный пост

Не пройти бы вам в бухгалтерию ... Не вам оценивать нормальность моих постов.
Я ничего плохого ТС не сказал и не посоветовал, а некоторая моя резкость в суждениях - это реакция на неправильное ИЗНАЧАЛЬНОЕ поведение ТС .
Не всяк враг - кто тебя обосрёт и не всяк друг - кто тебя из гавна вытащит .
unname22 16-03-2018 16:41

Максим доигрался
mitay76 18-03-2018 09:12

quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

А когда суд будет?



Рассмотрение ад. дела перенесли на 28 марта
unname22 19-03-2018 18:57

http://www.ohotniki.ru/hunting...dimostyami.html
mitay76 19-03-2018 19:50

quote:
Originally posted by unname22:

http://www.ohotniki.ru/hunting...dimostyami.html



Да уж... Департамент браконьеров и уголовников...
Гранатомётчик 20-03-2018 13:41

quote:
Да уж... Департамент браконьеров и уголовников...

Внутреннее чутье мне подсказывет, что ему за это ничего не будет.
Слепой тормАз 21-03-2018 08:44

Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство
unname22 21-03-2018 13:58

quote:
Изначально написано Слепой тормАз:
Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

В мартовские праздники писал жалобу на имя губернатора.
В понедельник пришел ответ, что ее обратно в департамент же и направили, два дня на телефоне пытался выяснить, не совсем же они идиоты нарушать 8.6 об обращениях. И никакого толку.
Третью жалобу в прокуратуру вечером писать буду.

Гранатомётчик 21-03-2018 14:50

quote:
Мы не знаем полных раскладов. Губернатор тоже человек, желающий жить спокойно) а тут его подчиненный бедокурит и подставляется. Не проще ли сменить, что бы не было вопросов именно к руководству региона? Тем более что история всплыла в СМИ уже. То что областная госохотинспекция будет прикрывать своего до последнего- в этом нет сомнений) но есть и вышестоящее руководство

Это руководство ездит на охоту. Соответственно оно заинтересовано в исходе дела в пользу охотдепартамента. В нашей области руководство ездит на охоту и мочит все что душе угодно, в том числе и зубров и прочих животных, бесплатно, без ограничений и т.д.
unname22 21-03-2018 14:52

Наш губернатор постоянный посетитель стенда, МС на ските.
Гранатомётчик 28-03-2018 14:32

ТС , как дела обстоят на настоящий момент?
Vlad.Averin 29-03-2018 08:52

похоже всех закрыли.шутка.
Слепой тормАз 29-03-2018 11:59

)при чем и тех и этих) одних как брэков, вторых за превышение)
Подождем, вчера протоколы писались, может быть люди заняты, надо же порой и работать
mitay76 30-03-2018 10:29

Вынесли определение о передаче материалов в мир.суд ,для лишения права охоты по ч1 ст8.37
Слепой тормАз 30-03-2018 10:42

Это охотинспекция вынесла, нормальные хотелки, все как обычно. Сканы увидим?
Гранатомётчик 30-03-2018 13:42

Очень бы хотелось увидеть аргументацию саночкина в документе, если не сложно.
mitay76 30-03-2018 21:18

Протокол досмотра,который на месте не составлялся,что подтверждено проверкой,проведенной СК.
click for enlarge 960 X 1280 146.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 167.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 147.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 158.0 Kb
click for enlarge 960 X 1280 153.6 Kb
Цитата из объяснения саночкина на URA.RU:
'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин.
маузер2000 31-03-2018 05:36


click for enlarge 960 X 1280 179.0 Kb
click for enlarge 960 X 1280 181.2 Kb
маузер2000 31-03-2018 05:49

Инспектор случаем не путает, патроны с боеприпасами, (и кстати досматриваемый не наврал , так как, то что спрашивал инспектор не нашли). от себя добавлю то что они такие выводы делают, это ещё не чего не значит, так как вывод это не "состав нарушения" за выводы "судить" нельзя, ну а отказ от подписи в протоколе выше всяких похвал, и уж тем более ознакомление с ним, и разъяснение прав и т.д. ну а уж такую муть как то что нашли порох (что была экспертиза этого вещества)))) и комментировать не стоит.

И потом удивляются почему, что их скотниками называют, им не в инспекции работать надо, а скотниками (коровам подтирать). Позор инспекции.

mitay76 31-03-2018 07:31

" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"
маузер2000 31-03-2018 08:03

quote:
Изначально написано mitay76:
" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"

если есть такой документ "приобщите" его , это сильно подрывает (просто уничтожает) "нет оснований не доверять показаниям ГОИ" .

dEretik 31-03-2018 13:14

quote:
'Утром на территории заказника мы нашли место 'забойки', где разделали косулю. После обеда они, видимо, отправились за второй: мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее, нам долго не открывали салон - за это время можно было упаковать винтовку в чехол', - описал обстоятельства того дня Саночкин.

А почему ОНИ за второй? Может за первой? А первая первая - не их. Винтовку можно было упаковать. А можно было и не вытаскивать. Можно было и не упаковывать, это не оружие. Это конструктивно сходное изделие, хоть из окна его выставь - это не имеет никакого значения, пока это изделие не будет применено. Дебил Саночкин предлагает судье написать роман по мотивам предположений глупого инспектора?
маузер2000 31-03-2018 13:45


click for enlarge 923 X 1280 172.0 Kb
МОА 31-03-2018 19:50

quote:
Originally posted by dEretik:

Дебил Саночкин предлагает судье написать роман по мотивам предположений глупого инспектора?



А кто может исключить, что Судья будет вменяемый... а не компаньоном господина Саночкина, и оба  романисты... предполагатели... фантасты. Браконьера надо брать на мясе, а не в машине с предметами возможного использования для добычи, тогда и предполагать инспектору будет не за чем...
Гранатомётчик 02-04-2018 09:54

Учитывая смелость Саночкина, у него есть "подвязки", живем мы в России, где коррупция в порядке вещей...
маузер2000 02-04-2018 10:52

quote:
Изначально написано mitay76:
" мы увидели, как по дороге медленно, останавливаясь на местах перехода животных, движется машина. Когда мы остановили ее,"
Уже переобулись:
"обнаружили стоящий на обочине дороги...Подъехав к данному автомобилю"

Гаишники наверное "посоветовали" .

Слепой тормАз 02-04-2018 12:55

В общем, в суде еще предстоит пободаться, скорее всего. Не факт что мировой совсем уж сильно будет вникать, разбираясь. Патроны, оружие, переход косуль, рации, потные руки, встревоженные взгляды, подозрительное сочетание цифр на номере а/м- все в кучу навалить и сказать- нет оснований не доверять Саночникову- это в их стиле будет. А нет на их записи ваших фраз " Просим выдать нам протоколы досмотра, изъятия и протокол по правонарушению"?. Если велась фиксация и вы просили все эти бумаги выдать то пусть суд смотрит запись всю до конца. Хотя, возможно это легко затирается потому что все бумаги пишутся после досмотра и можно это не снимать было уже
mitay76 02-04-2018 19:43


quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

пусть суд смотрит запись всю до конца. Хотя, возможно это легко затирается потому что все бумаги пишутся после досмотра и можно это не снимать было уже



Их запись,скорее всего, будет "утеряна"
Слепой тормАз 03-04-2018 08:56

У меня так "утеряли " флешку, приобщенную к протоколу об аварии. Простое дело, видимо, для органов,хорошо что другие флэшки не утерялись). При чем все просмотрели и не раз, а следователь такая мне спустя полгода- а вы не знаете, куда подевалась флэшка?)). Благо сомнений все равно нет в виновнике, потому я совсем и не истерю по данному вопросу
А "утеря" видеозаписи , это все равно минус для органов и ГОИ
unname22 04-04-2018 10:29

https://drive.google.com/file/...4VH8hCgOE4/view

Вот полностью сканы всего административного дела.

unname22 06-04-2018 14:51

Ну поскольку никто особо не качает. Выложу наиболее интересные материалы.

1. Протокол осмотра места пришествия:

click for enlarge 960 X 1280 155.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 159.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 125.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 156.3 Kb
click for enlarge 960 X 1280 135.9 Kb

unname22 06-04-2018 14:52

2. Заявление саночкина на нас и обьяснения саночкина и тюшнякова.
click for enlarge 960 X 1280 134.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280 167.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280 177.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 158.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 153.4 Kb
unname22 06-04-2018 14:53

3. Подделаный саночкиным протокол досмотра
click for enlarge 960 X 1280 146.2 Kb
unname22 06-04-2018 15:06

Ну и интересное отказное.
click for enlarge 960 X 1280 158.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 141.0 Kb
click for enlarge 960 X 1280 157.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 157.2 Kb
mitay76 06-04-2018 18:12

quote:
Originally posted by unname22:

2. Заявление саночкина на нас и обьяснения саночкина и тюшнякова.
click for enlarge 960 X 1280 134.4 Kb



Как можно в такой заяве не усмотреть ложный донос?
СевУр 07-04-2018 05:43

Здравствуйте! Меня на местном Е1 забанили, за поддержку ТС-а, напишу здесь, а то вчера не успел там написать. Мне вот стало интересно, если Саночкин с утра нашел место побойки косули, на основании которого потом остановил ТС и его товарища, так может запросить этот протокол, я просто сомневаюсь, что такой был вообще, вот и еще одно основание в суде не доверять инспектору.
unname22 07-04-2018 10:05

Есть протокол и уг в отношении неустановленных лиц.
Гранатомётчик 09-04-2018 09:00

Гениальная фраза: незаконные действия инспектора Саночкина не повлекли существенных нарушений прав и законных интересов гр-на...
Т.е. полнейшее беззаконие.
Слепой тормАз 11-04-2018 11:27

Да, действия были незаконные, да, права были нарушены. Но это же мелочи, когда речь идет о жизнях косуль. И главное все они в одну сторону гребут, в сторону непременного наказания.
Надо все же брать с собой непременно мобилку, мало ли какие встречи, потребующие записи. А то у на связи там почти нигде нет, я и не таскаю.
Гранатомётчик 11-04-2018 12:02

Я с собой всегда, помимо телефона, таскаю экшен камеру с креплением на чайник.
mitay76 20-04-2018 17:40

http://sudact.ru/regular/doc/J1GPWMeUGfHu/
Интересное решение.Даже "Письмо Минприроды" пошло в зачет:

"Правила охоты утверждены приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, соответственно разъяснение, изложенное в письме Минприроды России от 3 июня 2014 года N 04-15-53/11397, является официальным толкованием права и подлежит применению."

СевУр 20-04-2018 19:57

quote:
Интересное решение.

Там много интересного, в том числе и рекомендации Верховного Суда по поводу решения подобных дел.

SLR 20-04-2018 23:50

Там важный момент, что у "страдальца" было документально подтвержденное обоснование причин нахождения в ОУ с оружием. Естественно когда можешь внятно обосновать почему вез оружие, откуда вез и куда, то поглотав пыль в судах есть шанс отбиться. Это повезло ему что вез из дома на охоту(ага вот и РнД имеется, а вот и прописка по месту жительства), или вдруг вез из дома на оформление в ЛРО и тд.
Если же поймают в ОУ, и все обоснования будут песней что нидокажете сатрапы, что моя собственность поэтому куда хочу туда и везу, то шансов отбиться не произойдет никогда.
СевУр 21-04-2018 06:05

quote:
Если же поймают в ОУ, и все обоснования будут песней что нидокажете сатрапы, что моя собственность поэтому куда хочу туда и везу, то шансов отбиться не произойдет никогда.

Ничего подобного, у нас был подобный случай. Решение в формате PDF, не знаю как прикрепить здесь.

Гранатомётчик 04-05-2018 11:26

Когда суд будет?
mitay76 04-05-2018 11:31

quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

Когда суд будет?



Следующее на 18 мая назначили
dEretik 05-05-2018 08:40

quote:
Изначально написано Слепой тормАз:
У меня так "утеряли " флешку, приобщенную к протоколу об аварии. Простое дело, видимо, для органов,хорошо что другие флэшки не утерялись). При чем все просмотрели и не раз, а следователь такая мне спустя полгода- а вы не знаете, куда подевалась флэшка?)). Благо сомнений все равно нет в виновнике, потому я совсем и не истерю по данному вопросу
А "утеря" видеозаписи , это все равно минус для органов и ГОИ

У нас один юноша баблоносных родителей, в городе, сбил пешехода. Человека откинуло от удара не на один десяток метров. Все автомобили пропускали, а одно уё.ище ехало на 'бреющем полёте'. Три видеорегистратора зафиксировало ДТП. Три! В суд ни одна запись не дошла, ВСЕ потерялись. И все водители 'забыли', что видели в реальности и на записях своих собственных регистраторов.
Это к тому, что 'минус' это для того, в чью пользу была запись. Репутационные издержки СИСТЕМУ не еб.т, у системы нет репутации. Если дело раскручено в СМИ, то репутация может озаботить судью. Своя собственная репутация. И то не факт, дело выгоды, а не убеждений. Ну а если дело тихое, то ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГОСУДАРСТВА могут терять что угодно. Это не минус и не плюс. Это кирпичики для строительства системы.

СевУр 05-05-2018 09:04

На Е1 смотрю так тему и не открыли, вот оно, противодействие, даже в сми.
mitay76 05-05-2018 09:24

quote:
Originally posted by СевУр:

На Е1 смотрю так тему и не открыли, вот оно, противодействие, даже в сми.



Так модератор трет все посты(про добычу волков в Природном парке)даже в других темах!!! прихвостень департаментский
ДедМазай01 11-05-2018 20:30

quote:
Изначально написано mitay76:

Следующее на 18 мая назначили


Я чтото не понял. Вроде же было постановление суда. Какой суд то еще будет?
маузер2000 11-05-2018 20:39

Так что же всё же со слов саночки было установлено , остановил автомобиль или он уже стоял )))
mitay76 11-05-2018 21:15

Пока ничего еще не установлено!На второе слушание Брюханову вызовут (составителя протокола)
маузер2000 11-05-2018 21:18

quote:
Изначально написано mitay76:
Пока ничего еще не установлено!На второе слушание Брюханову вызовут (составителя протокола)
Правильно, всех надо допросить!!!

mitay76 11-05-2018 21:32

quote:
Originally posted by маузер2000:

Правильно, всех надо допросить!!!



Интересно КАК будет изворачиваться Суд? С одной стороны бездоказательные домыслы дырочкиных,-с другой факты,установленные отказным мат-м ОМВД и Постановлением СК
маузер2000 11-05-2018 21:54

quote:
Изначально написано mitay76:

Интересно КАК будет изворачиваться Суд? С одной стороны бездоказательные домыслы дырочкиных,-с другой факты,установленные отказным мат-м ОМВД и Постановлением СК

Отказной ведь по уголовной статье (там чушь мало прокатывает) теперь они всю эту муть запустили по админ, админу. не нужны доказательства там слова за доказательства принимают.

Слепой тормАз 15-05-2018 12:48

В общем бодаться надо до упора. Может быть судья все же благоразумно решит что в данной ситуации вина не доказана. Даже не то что ее нет, а то что не доказана. И да, всех в свидетели, пусть идут, пусть расписываются, пусть говорят как они все это видели и что про это думают. Может быть запутаются или станут противоречить друг другу. Порой данным товарищам просто не хватает образованности что бы правильно формулировать мысли свои. Даже если ничего не выйдет в будущем этот Саночкин будет учитывать что с данным товарищем быстро и нагло ничего не прокатит.
mitay76 18-05-2018 23:18

quote:
Originally posted by маузер2000:

Отказной ведь по уголовной статье (там чушь мало прокатывает) теперь они всю эту муть запустили по админ, админу. не нужны доказательства там слова за доказательства принимают.



ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2012 г. N 21
""14. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Обратить внимание судов на то, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.""

Но нам все равно пытаются по 8.37 втюхать уголовный состав!!!

маузер2000 19-05-2018 09:45

quote:
Originally posted by mitay76:

Но нам все равно пытаются по 8.37 втюхать уголовный состав!!!



"Обвинитель" может писать любую чушь(это уже от умственных способностей обвинения зависит, иногда суд разделяет эту чушь с обвинением). Да чего тут говорить вам пытаются притянуть винтовку у которой сертификат "игрушки" и дробь в бутылке, и как они видели что вы охотились, так пол страны засудить можно.
art-hunter 19-05-2018 22:39

quote:
Originally posted by mitay76:

На второе слушание Брюханову вызовут (составителя протокола)




Было,нет? Итог?!
mitay76 19-05-2018 23:29

quote:
Originally posted by art-hunter:

Было,нет? Итог?!



Раскатали Брюханову,как последнюю... Показали ее полнейшую некомпетентность! Путалась в показаниях,противореча собственноручно составленным документам. Суд,понимая что его наебывают,но непонимая кто,задает вопрос Брюхановой:
- Поясните,откуда это утверждение: Этот крикет(номер...)- мощное пневмооружие с 28 Дж. Пулей 5.5мм можно убить косулю на 70м,т.к ее скорость 380 м/с ,а это 1368 км/ч
Бр:
-Как откуда?-из Интернета!
Суд(в ахуе):
-Давайте вернемся к Закону об оружии
Ну и главное: Брюханова то вовсе и не ГОИ, а следовательно прав на сост-е АП за нарушение правил охоты совсем не имеет!
маузер2000 19-05-2018 23:34

quote:
Originally posted by mitay76:

Брюханова то вовсе и не ГОИ



Вот это поворот, а кто ?
маузер2000 19-05-2018 23:35

quote:
Originally posted by mitay76:

Суд,понимая что его наебывают,но непонимая кто,



))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
mitay76 19-05-2018 23:49

quote:
Originally posted by маузер2000:

Вот это поворот, а кто ?



В суд предоставила вроде корки охотоведа(не рассмотрел)Хотя судя по шапке АП- инспектор в области охраны окружающей среды.(наверно ст286 УК очкует
маузер2000 19-05-2018 23:53

quote:
Изначально написано mitay76:

охотоведа(- инспектор в области охраны окружающей среды.

так она является инспектором или её уже выгнали)))

mitay76 20-05-2018 12:02

quote:
Originally posted by маузер2000:

так она является инспектором или её уже выгнали)))



Думаю Суд разберется в ее правах
маузер2000 20-05-2018 18:19

quote:
Originally posted by mitay76:

Думаю Суд разберется в ее правах



суд будет разбираться по существу вашего дела, а "существо" вроде 8.37 , другими словами было или не было это нарушение, а то что она составляла это другой орган разбираться должен.
Слепой тормАз 21-05-2018 12:45

ну так что далее то? 18 мая состоялось какое то заседание. И? НО если прав составлять протокол нет, то протокола тоже как бы и нет)
mitay76 21-05-2018 19:46

quote:
Originally posted by Слепой тормАз:

ну так что далее то? 18 мая состоялось какое то заседание. И? НО если прав составлять протокол нет, то протокола тоже как бы и нет)



Должностные инструкции,якобы разрешающие Брюхановой сос-ть АП по 8.37 ,Суд явно не устроили. Т.к. там прописано: "в соответствии с действующим законодательством". А раз она не ГОИ, то ???. Следующее на 4.06.
Слепой тормАз 22-05-2018 09:33

ага......то есть все идет пока к тому, что протокол недействителен. Ввиду чего возникает вопрос успевают ли выписать по новой, но уже правильно и правильные люди и надо ли это уже кому то.
Sergey10 23-05-2018 04:22

quote:
Originally posted by mitay76:

А раз она не ГОИ, то ???



Согласно действующему законодательству, нет такого понятия ГОИ. Изучите п. 3 ст. 40 ФЗ Об охоте для начала.
СевУр 23-05-2018 09:42

quote:
нет такого понятия ГОИ.

А это тогда что такое?

3. Должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды

Или вам юридически дословно надо? Так смысл от этого не меняется, даже наоборот, окружающая среда это кроме зверюшек и лес, и водоемы, и даже земля, но почему то данные инспектора интересуются именно охотничьими животными, а если быть точнее, то конкретно охотниками, чтоб их накорячить

mitay76 23-05-2018 11:49

quote:
Originally posted by Sergey10:

Согласно действующему законодательству, нет такого понятия ГОИ. Изучите п. 3 ст. 40 ФЗ Об охоте для начала.



А это что?:
"7. Правила ношения, хранения и применения специальных средств государственными охотничьими инспекторами определяются Правительством Российской Федерации."
Получается чутка разные
"5. Государственные инспектора в области охраны окружающей среды имеют право на ношение, хранение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия в порядке, установленном Федеральным законом от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ "О ведомственной охране".
Так что ГОИ есть и им даже оружие служебное не положено
Sergey10 23-05-2018 12:09

quote:
Originally posted by mitay76:

А это что?:



Что это? Вы п. 3 ст. 40 внимательно прочитали? Кто имеет право составления протоколов видели? Есть там ГОИ?
Sergey10 23-05-2018 12:20

quote:
Originally posted by mitay76:

Так что ГОИ есть и им даже оружие служебное не положено



Вы путаете право на ношение, хранение и применение спецсредств и оружия с правилами ношения и применения спецсредств.
По моему мнению, упоминание ГОИ в п. 7 - недосмотр тех кто редактировал закон. Забыли заменить ГОИ на госинспектора в области охраны окружающей среды.
Ниже текст статьи закона, которым внесли изменения в ФЗ об охоте:
Статья 27
Внести в статью 40 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о
сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2011, N 30, ст. 4590) следующие
изменения:
1) в абзаце первом части 3 слова "государственными охотничьими инспекторами"
заменить словами "государственными инспекторами в области охраны окружающей
среды";
2) в части 4 слова "Государственным охотничьим инспекторам" заменить словами
"Государственным инспекторам в области охраны окружающей среды";
3) в части 5 слова "Государственные охотничьи инспектора" заменить словами
"Государственные инспектора в области охраны окружающей среды";
mega hanter 23-05-2018 13:22

52-ФЗ (этого достаточно)Статья 30. Права должностных лиц, осуществляющих охрану животного мира и среды его обитания
Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания
хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.
маузер2000 23-05-2018 15:22

quote:
Originally posted by mega hanter:

52-ФЗ (этого достаточно)Статья 30. Права должностных лиц, осуществляющих охрану животного мира и среды его обитания
Статья 31. Права должностных лиц специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания
хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.



Не совсем понял, это достаточно для составления протокола по конкретной статье ни слова о составлении протокола, да и по конкретным статьям в КоАП надо лезть 23. , 28.3 ))) брюханова уже обозначила себя в протоколе как
"государственный инспектор в области охраны окружающей среды" (может она таковым не является). ГОИ это чтобы не писать должностных лиц "егерями" и так понятно что это уполномоченное государством должностное лицо.
маузер2000 23-05-2018 16:06

quote:
Originally posted by Sergey10:

недосмотр тех кто редактировал закон.



А-я-яй какая оплошность.
quote:
Originally posted by Sergey10:

Забыли заменить ГОИ на госинспектора в области охраны окружающей среды.



А может просто не хотели наделять !
Sergey10 24-05-2018 12:41

quote:
Originally posted by маузер2000:

А может просто не хотели наделять !



Чем наделять?
У меня нет возможности посмотреть редакцию закона, еще не вступившую в силу. Если у кого то она есть, посмотрите, заменили в п. 7 ст. 40 ГОИ на госинспектора в области ООС. А то вот гражданам мерещится, что госинспектора в области ООС не имеют права составления протоколов по ст. 8.37....
маузер2000 24-05-2018 12:50

quote:
Originally posted by Sergey10:

А то вот гражданам мерещится, что госинспектора в области ООС не имеют права составления протоколов по ст. 8.37....




конкретной статьёй наделяет не только ф\з 209,52 , но и КоАП раз по КоАПу наказание.


вот 40 кто просил
http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/


7. Правила ношения, хранения и применения специальных средств государственными охотничьими инспекторами определяются Правительством Российской Федерации.

маузер2000 24-05-2018 01:21

34) должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.11 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частями 1.2, 1.3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на территориях особо охраняемых природных территорий федерального значения), частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 23.07.2013 N 201-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 23.26. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (об уничтожении или о повреждении знаков, устанавливаемых пользователями животным миром, органами, осуществляющими федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, зданий и других сооружений, принадлежащих указанным пользователям и органам, за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частью 1 статьи 7.11 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.33 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.34 (в части административных правонарушений, совершенных с биологическими коллекциями, содержащими объекты животного мира, за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.35 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), статьей 8.36 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частями 1 и 1.1 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частью 3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 201-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, их заместители;
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) руководители структурных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, их заместители.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Sergey10 24-05-2018 11:42

quote:
Originally posted by маузер2000:

конкретной статьёй наделяет не только ф\з 209,52 , но и КоАП раз по КоАПу наказание.



И? Что из этого следует? Что госинспектор в области ООС не имеет права составлять протокол по 8.37?
маузер2000 24-05-2018 15:59

quote:
Изначально написано Sergey10:

И? Что из этого следует? Что госинспектор в области ООС не имеет права составлять протокол по 8.37?

Вы сильно тему не уводите в сторону, у суда встал вопрос кто такая брюханова , и является ли она вообще тем лицом которое она указала в протоколе.
Sergey10 25-05-2018 11:51

quote:
Originally posted by маузер2000:
у суда встал вопрос кто такая брюханова


Это не у суда встал вопрос, а у фигурантов "забрезжила" надежда, что раз она не ГОИ, то она не имеет права составлять АП. Не удивлюсь, что и судья, со слов фигурантов, тоже так решил. Пока. Зная компетентность судей в этих вопросах, более чем уверен что так и есть.
маузер2000 25-05-2018 15:36

quote:
Originally posted by Sergey10:

Это не у суда встал вопрос, а у фигурантов "забрезжила" надежда,



Имеют полное право защищаться, и не хотят быть "лохами" если на них составили протокол люди не имеющие на это права, а чего ей было так сложно объяснить кто она такая)))
mitay76 25-05-2018 17:53

Блить,даже КоАП запрещает шить 8.37 на ООПТ!
Статья 23.26. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания:
... частями 1 и 1.1 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях), частью 3 статьи 8.37 (за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях) настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 201-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
dEretik 25-05-2018 23:46

quote:
Блить,даже КоАП запрещает шить 8.37 на ООПТ!

8.39 Но это не совсем про охоту.
Sergey10 26-05-2018 03:34

quote:
Originally posted by mitay76:

Блить,даже КоАП запрещает шить 8.37 на ООПТ!



Вам шьют охоту в заказнике регионального значения, охота в котором, согласно положению об этом заказнике, запрещена не полностью. Вы хотя бы разберитесь, что это за заказник, кто им управляет, кто имеет право составить протокол за нарушение на территории заказника, а уже потом утверждайте что и кому запрещает КоАП...
mitay76 26-05-2018 09:23

quote:
Originally posted by Sergey10:

кто имеет право составить протокол за нарушение на территории заказника, а уже потом утверждайте что и кому запрещает КоАП...



Нашел. Был неправ
Может Вы,(как бывший инспектор)обьясните, где вменяемый нам состав?
Постановлением об отказе...установлено:
-отсутствие оружия
-отсутствие нахождения на ООПТ
-отсутствие добычи,иных следов и обьектов
Sergey10 26-05-2018 18:57

quote:
Originally posted by mitay76:

Постановлением об отказе...установлено:



Постановлением об отказе Вам отказано в возбуждении УД. И только.
quote:
Originally posted by mitay76:

Может Вы,(как бывший инспектор)обьясните, где вменяемый нам состав?



Меня на месте не было. Поэтому увы, вопрос не ко мне.
маузер2000 26-05-2018 19:25

quote:
Originally posted by Sergey10:

Постановлением об отказе Вам отказано в возбуждении УД. И только.



Теперь им можно КоАП насиловать.
маузер2000 26-05-2018 19:32

Смысл в чем, раз "полицейским" документом не нашли ничего, чего теперь надрываться ? Или мы над КоАПм хозяева чего хотим то и пишем. Сертификат на игрушку есть, это как судить теперь за детский пистолетик, да уж проще было написать кидался в косуль камнями (снежками) с целью добычи. Лишний раз видно, что они с головой не дружат судью поставили в "неловкое" положение (она поди и не знала что отказной есть) . А потом вот так и рождаются легенды о беспринципном инспекторе , который страстно борется с системой и с врагами природы (зверюшек).
mitay76 26-05-2018 19:36

quote:
Originally posted by Sergey10:

Меня на месте не было. Поэтому увы, вопрос не ко мне.



Ну вот,еще один "законник" слился!!!
маузер2000 26-05-2018 19:39

quote:
Originally posted by Sergey10:

Меня на месте не было. Поэтому увы, вопрос не ко мне.



Даже если бы и был, и допустим видел как из игрушки в косулю целятся, и что дальше? это-же игрушка и документик даже есть !!!
Sergey10 27-05-2018 02:39

quote:
Originally posted by mitay76:

Ну вот,еще один "законник" слился!!!




Знаете, жизнь научила не верить таким историям на слово.
маузер2000 27-05-2018 03:24

quote:
Изначально написано Sergey10:

Знаете, жизнь научила не верить таким историям на слово.

А вы сейчас кому не верите, гражданам или ГОИ ? )))) Да и не слово тут уже и документы есть !


Sergey10 27-05-2018 04:13

quote:
Originally posted by маузер2000:

вы сейчас кому не верите, гражданам или ГОИ ? )))) Да и не слово тут уже и документы есть !



Никому. В документах их же рукой написано - "...с моих СЛОВ записано верно"
маузер2000 27-05-2018 04:45

quote:
Originally posted by Sergey10:

Никому.



Что, даже (почти) своим коллегам не верите ?)))))))))))) я так понимаю всё основано на личном опыте.
СевУр 27-05-2018 06:49

quote:
даже (почти) своим коллегам не верите

Милиционеры, они такие это тип людей, ничего не поделать

mitay76 27-05-2018 08:49

quote:
Originally posted by Sergey10:

Никому. В документах их же рукой написано - "...с моих СЛОВ записано верно"



В Постановлениях и экспертизе тоже "...с моих СЛОВ записано верно"???
коте58 27-05-2018 18:31

Исходя из этого видео, явно просматривается грубейшее нарушение инспекторов, и очень сильно пахнет ст. 286 УК РФ, т.к. прежде чем проводить досмотр, инспектор должен был составить адм. протокол за совершенное правонарушение, и только после этого он с цлью выявления иных нарушений мог произвести досмотр. Но насколько мне известно досмотр имеют право произвести только правоохранительные органы, в части касающейся. А в правилах охоты написано, что инспектор может провести визуальный осмотр, а он проводиться только по согласию. А кроме того я вообще ни понимаю для чего им останавливаться, и вести с ними какую либо беседу. Достаточно просто проехать мимо и все.
BR1980 28-05-2018 19:17

Досмотр ТС инспектора имеют право проводить....НО.... только в рамках другого административного производства, с соблюдением всех процессуальных норм (двое понятых с документами удостоверяющими личность, а так же с видео фиксацией).
BR1980 28-05-2018 19:20

Просто останавливать ТС и смотреть что вы там везете, они могут только при наличие ВЕСКИХ ОСНОВАНИЙ, либо это проводится совместная операция, рейд с сотрудниками полиции.
Sergey10 29-05-2018 01:14

quote:
Originally posted by mitay76:

В Постановлениях и экспертизе тоже "...с моих СЛОВ записано верно"???



При чем тут постановления и экспертиза? Это лишь документы. Самих событий и то что им предшествовало не видел своими глазами ни кто кроме вас, ваших товарищей и инспекторов.
В моей практике была подобная история. Очень похожая. Даже не одна, четыре. И всего в одном случае, нарушители были привлечены к ответственности. Во всех случаях был автомобиль с которого осуществлялся поиск и выслеживание животных, несколько человек в этом автомобиле, обычно 2-3, но в одном случае было 4, в автомобилях при досмотре обнаруживали чехлы для оружия, а в двух случаях и само оружие, патроны, рюкзаки, ножи, " фары" и многое другое. Вплоть до продукции охоты в одном из случаев. И во всех, подчеркивают, во всех случаях, "законопослушные" граждане просто транспортировали оружие и найденную продукцию охоты. А там где орудия охоты не были изначально обнаружены гос инспектором при досмотре транспорта - вообще просто ехали из точки А в точку Б.
маузер2000 29-05-2018 01:54

quote:
Originally posted by Sergey10:

в автомобилях при досмотре обнаруживали чехлы для оружия,



и что чехлы для оружия возить нельзя, может это какой состав административного нарушения? это для вс чехлы для оружия, а для других это чехол например под лопату.
quote:
Originally posted by Sergey10:

а в двух случаях и само оружие, патроны, рюкзаки, ножи, " фары" и многое другое.



Это что также нарушение ? если оружие зачехлено и есть разрешение в чем проблема, нож почти в каждой машине есть, так же вожу рюкзаки и сумки в чем проблема то ? и ФАРУ вожу и "доложу" вам что это очень удобно как переноска !!!! и светит так что все под машиной видно !!!!
quote:
Originally posted by Sergey10:

Вплоть до продукции охоты в одном из случаев.



так продукция охоты или может мертвятина какая (не охотничья ) .
quote:
Originally posted by Sergey10:

И во всех, подчеркивают, во всех случаях, "законопослушные" граждане просто транспортировали оружие и найденную продукцию охоты.



а в чем проблема кого то поймали что он машину использовал в целях охоты, понятное дело мясо они нашли , так как "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА" ГОИ на пресечение других нарушений и не способна. тут вопрос то в другом не в том что они транспортируют продукцию охоты (57-я) а в том продукция ли охоты это!
Sergey10 29-05-2018 01:57

quote:
Originally posted by маузер2000:

и что чехлы...



Ну вот видите, вы же не верите мне на слово, что граждане охотились. И не поверили бы, даже если бы был выложен протокол и другие документы. А почему, интересно? Вас ведь там не было и вы не знаете что было до момента задержания...
маузер2000 29-05-2018 01:59

quote:
Originally posted by Sergey10:

Ну вот видите, вы же не верите мне на слово, что граждане охотились.



здесь вопрос не веры , я не вижу в чехле события правонарушения!
маузер2000 29-05-2018 02:02

quote:
Originally posted by Sergey10:

А почему, интересно?



а может я не верующий ))) вера как говорится в доказательствах не нуждается.
Sergey10 29-05-2018 02:04

quote:
Originally posted by маузер2000:

вера как говорится в доказательствах не нуждается.




Странно, а как же тогда "благодатный огонь", мироточение и прочее?

И как то вы последнюю фразу упустили или не заметили...

маузер2000 29-05-2018 02:05

quote:
Изначально написано Sergey10:

Странно, а каж тогда "благодатный огонь", мироточение и прочее?

я бы сказал вам да не буду.

маузер2000 29-05-2018 02:07

quote:
Originally posted by Sergey10:

Вас ведь там не было и вы не знаете что было до момента задержания...



слова заинтересованного лица, не в счёт !!!
Sergey10 29-05-2018 02:44

quote:
Originally posted by маузер2000:

слова заинтересованного лица, не в счёт !!!




А вы заинтересованное лицо?
И потом, фигуранты тоже заинтересованные лица...
маузер2000 29-05-2018 02:56

quote:
Originally posted by Sergey10:

А вы заинтересованное лицо?


я заинтересован в строгом соблюдении законности, в частности в презумпции невиновности.
quote:
Originally posted by Sergey10:

И потом, фигуранты тоже заинтересованные лица...


само собой (только одни фигуранты никого не в чем не обвиняли изначально), если нет доказательств (не смогли собрать по своей "никчемности") то и нехрен об этом вообще вспоминать, отпустить и пожелать счастливого пути. а если они пытаются мозги компостировать, то и в ответ получить должны тоже самое .
Sergey10 29-05-2018 04:07

quote:
Originally posted by маузер2000:

только одни фигуранты никого не в чем не обвиняли изначально



Ой ли? А название темы - не обвинение. Например СК в отказе о возбуждении УД считает что беспредела не было
маузер2000 29-05-2018 04:16

quote:
Originally posted by Sergey10:

Ой ли? А название темы - не обвинение.



ну по вашему , потерпевшие сами к саночкину приставали))))остановились и давай к нему приставать и просить его, вещи из их машины выкинуть, и вызвать полицию и оговорить их в том, что они совершили преступление ))))
quote:
Originally posted by Sergey10:

Например СК в отказе о возбуждении УД считает что беспредела не было



не удивлён !!! так как признать нужно будет что МПР (области) нарушает права граждан (скандалище огромный).
Sergey10 29-05-2018 04:52

quote:
Originally posted by маузер2000:

совершили преступление )



Снова вы все путаете. Не преступление, а правонарушение. А вот они уже обвиняют его в преступлении.
СевУр 29-05-2018 05:10

quote:
Sergey10

Еще немного, и я подумаю, что вы Саночкину родной брат.

Sergey10 29-05-2018 05:14

quote:
Originally posted by СевУр:

Еще немного, и я подумаю, что вы Саночкину родной брат.



Чур меня чур...
Не понятно, почему так подумали - я же и ему не верю.
маузер2000 29-05-2018 05:27

quote:
Изначально написано Sergey10:

Снова вы все путаете. Не преступление, а правонарушение. А вот они уже обвиняют его в преступлении.


Я путаю ? А кто полицию вызвал ? кто что то им наговорил (написал) что типа они охотились в " месте где охота запрещена" и что это мол 258 ( и это они за второй косулей типа приехали и почему за второй, а не за 15-Й?)))))), или полицейские мимо ехали, а потом думают дай остановимся и "дробь" изымем у потерпевших (или потепревшие их сами остановили и давай уговаривать изъять у них дробь и прочую требуху), заметьте полицейские с самого начала ничего незаконного не видели, это кто-то куда-то звонить начал шум подымать типа тут 258 (больной не иначе, моё скромное оценочное суждение ситуации) , а полиция не хочет ничего изымать (дробь и капсули и т.д), ОН должен избежать наказания только в том случае , если его признают "болеющим" . (да 258 это вообще не дело инспекторов, и чего им там показалось, они лишь сообщают о преступлении, ошибся значит оговорил честных людей).
маузер2000 29-05-2018 05:45

quote:
Originally posted by СевУр:

Еще немного



Да не они наверное одним пустым чехлом стукнутые ИМХО.
маузер2000 29-05-2018 05:47

quote:
Originally posted by Sergey10:

Не понятно, почему так подумали - я же и ему не верю.



Вы себе то хоть верите ?
pww2000 29-05-2018 07:27

quote:
Originally posted by маузер2000:

Вы себе то хоть верите ?



https://www.youtube.com/watch?v=pgYKbfBkK8k
Sergey10 29-05-2018 08:55

quote:
Originally posted by маузер2000:

Вы себе то хоть верите ?




А то
Sergey10 29-05-2018 09:01

quote:
Originally posted by маузер2000:

Да не они наверное одним пустым чехлом стукнутые ИМХО.



К сведению - в том случае, в котором удалось привлечь к ответственности нарушителей, сначала в автомобиле были обнаружены только чехлы от оружия, провод от "фары" и три человека. Но вам ведь не интересно, что было дальше. Госинспектор же тогда тоже все выдумал
маузер2000 29-05-2018 09:16

quote:
Изначально написано Sergey10:

К сведению - в том случае, в котором удалось привлечь к ответственности нарушителей, сначала в автомобиле были обнаружены только чехлы от оружия, провод от "фары" и три человека. Но вам ведь не интересно, что было дальше. Госинспектор же тогда тоже все выдумал

Не, мне не интересно, да и на веру не приму, так как вы видать там свидетелем были со стороны ГОИ ))))))))))
Я уже слышал "эти" истории про газ 66 , и ракетницу против "СВД" .
Sergey10 29-05-2018 09:32

quote:
Originally posted by маузер2000:

да и на веру не приму



Ну вот, чтд... Я и говорю - госинспектор, по вашему, в тот раз лично заблаговременно проник в квартиры нарушителей, которые на месте утверждали что ружья в сейфах дома, изъял из сейфов оружие, стырил по сути и подбросил эти стволы по ходу движения того самого ГАЗ 66. Кроме того, принудил одного из нарушителей убежать в лес с Тигром, а не СВД - не надо тут выдумывать, разрешение на которое было просрочено на 2 года.

Хорошо что помните, значит не зря писал тогда.

маузер2000 29-05-2018 09:47

quote:
Originally posted by Sergey10:

принудил одного из нарушителей убежать в лес с Тигром, а не СВД - не надо тут выдумывать,



Да я помню эту историю, только речь шла о героизме инспектора, который с ракетницей победил "бандита" у которого "СВД" с полным магазином была.
Sergey10 29-05-2018 09:52

quote:
Originally posted by маузер2000:

Да я помню эту историю, только речь шла о героизме инспектора, который с ракетницей победил "бандита" у которого "СВД" с полным магазинам была.



И снова вы что-то путаете:
https://forum.guns.ru/forummes...-s48693559.html
"Но когда он привёл за руку, убежавшего от нас 1,5 часа тому назад, с нелегальным "Тигром", "фарщика", имея при себе только "ракетницу"..."
Ни СВД, ни полного магазина, ни даже бандита
Ну и как вам теперь верить?
маузер2000 29-05-2018 10:15

quote:
Originally posted by Sergey10:

о когда он привёл за руку, убежавшего от нас 1,5 часа тому назад, с нелегальным "Тигром", "фарщика",



А как он понял что он фарщик, может он просто брек , да и как бречить с "СВД" без патронов.
Sergey10 29-05-2018 10:54

quote:
Originally posted by маузер2000:

А как он понял что он фарщик, может он просто брек , да и как бречить с "СВД" без патронов.



Это не он понял, а я так написал. И не надо под дурачка косить - моя фраза "...ни полного магазина.." не значит, что патронов не было. Она значит, что я этого не писал, а вы это придумали, только и всего.
dEretik 29-05-2018 11:02

quote:
Изначально написано Sergey10:

При чем тут постановления и экспертиза? Это лишь документы. Самих событий и то что им предшествовало не видел своими глазами ни кто кроме вас, ваших товарищей и инспекторов.
В моей практике была подобная история. Очень похожая. Даже не одна, четыре. И всего в одном случае, нарушители были привлечены к ответственности. Во всех случаях был автомобиль с которого осуществлялся поиск и выслеживание животных, несколько человек в этом автомобиле, обычно 2-3, но в одном случае было 4, в автомобилях при досмотре обнаруживали чехлы для оружия, а в двух случаях и само оружие, патроны, рюкзаки, ножи, " фары" и многое другое. Вплоть до продукции охоты в одном из случаев. И во всех, подчеркивают, во всех случаях, "законопослушные" граждане просто транспортировали оружие и найденную продукцию охоты. А там где орудия охоты не были изначально обнаружены гос инспектором при досмотре транспорта - вообще просто ехали из точки А в точку Б.


Думаю, что граждане, после таких мер, тормознут браконьерство. Думаю, что создатели темы, если они браконьерили, тоже на время затаятся. Тем самым облегчат работу по дальнейшему наведению порядка. Это вопрос наплевательства государства на охрану, либо система слива угодьев в частную собственность (последствия сказываются на угодьях любой формы), либо недоработка конкретных охранников. Верить не то что не обязательно, а вредно. Лично мне уже фарщики больше 'симпатичны', чем деятели с пневматикой и тепловизорами (или огнестрелом и ночниками) на транспорте. Уже до того довели охоту, что в сортах говна научили разбираться. Но к этой то теме какое отношение имеет охранная деятельность? Тут бредовые и наглые действия по административному производству. Не поймал с поличным (допустим), бывает, неважно это, важно что ловил. А что следует дальше? Что за дурдом творится? Из какой психлечебницы набор производили?
mitay76 29-05-2018 11:27

quote:
Изначально написано Sergey10:

Ой ли? А название темы - не обвинение. Например СК в отказе о возбуждении УД считает что беспредела не было

Вы хоть Постановление СК то читали? Действия саночкина признаны "незаконными"

Sergey10 29-05-2018 11:32

quote:
Originally posted by mitay76:

Вы хоть Постановление СК то читали? Действия саночкина признаны "незаконными"



Читал. Потому так и написал, что "беспредела" не было. Иначе дело должно было быть возбуждено. А его нет. И да, надеюсь вы обжаловали данное постановление?
маузер2000 29-05-2018 11:33

quote:
Originally posted by Sergey10:

Она значит, что я этого не писал, а вы это придумали,



Я думаю это не страшно. так как решающего значения 1 там или 10 не имеет, главное с ракетницей и на "СВД".
Sergey10 29-05-2018 11:35

quote:
Originally posted by маузер2000:

на "СВД"



Ага, только Тигр.
mitay76 29-05-2018 11:36

"Думаю, что граждане, после таких мер, тормознут браконьерство. Думаю, что создатели темы, если они браконьерили, тоже на время затаятся"
-----------------------------------------------------------------------
Кто то всерьез считает ,что с таким арсеналом в багажнике брэчат? Средь бела дня,с неподходящей пневмой,да еще в заказнике за полста верст???У нас животин в зел. зоне с избытком!

Sergey10 29-05-2018 11:36

quote:
Originally posted by маузер2000:

Я думаю это не страшно.



А зачем вы это придумали? Врать не хорошо...
mitay76 29-05-2018 11:39

quote:
Originally posted by Sergey10:

Иначе дело должно было быть возбуждено.



Все только начинается
маузер2000 29-05-2018 11:45

quote:
Originally posted by Sergey10:

Врать не хорошо...



С чего вы взяли, что я вру !!! может я знаю больше чем вы !!! от таких инспекторов уже даже, что бы проехать по дороге стали ружья выкидывать (в кустах прятать).
маузер2000 29-05-2018 11:48

quote:
Originally posted by Sergey10:

Ага, только Тигр.




Не веришь тому что пишут в протоколе, но веришь что пишут на ствольной коробке .
mitay76 29-05-2018 11:48

quote:
Originally posted by Sergey10:

И да, надеюсь вы обжаловали данное постановление?



Пока,на обжалование подал саночкин(собирался)
Sergey10 29-05-2018 11:51

quote:
Originally posted by маузер2000:

от таких инспекторов уже даже, что бы проехать по дороге стали ружья выкидывать (в кустах прятать).



А чего его прятать, если все законно транспортируется?
маузер2000 29-05-2018 11:57

quote:
Originally posted by Sergey10:

А чего его прятать, если все законно транспортируется?



да это у них там вообще жесть (вернее у вас), это про того инспектора который на "СВД" с ракетницей "ходил", он там всех затерроризировал, а потом покурил в гараже неудачно.
Sergey10 29-05-2018 12:10

quote:
Originally posted by маузер2000:

да это у них там вообще жесть (вернее у вас)



Да вы шо? А Шадринск это тоже у нас?
маузер2000 29-05-2018 12:14

quote:
Изначально написано Sergey10:

Да вы шо? А Шадринск это тоже у нас?

Усолье!

mitay76 29-05-2018 16:15

quote:
Originally posted by Sergey10:

А чего его прятать, если все законно транспортируется?



Так ваш графеев протокола штампует за транспортировку по федер. трассе!
quote:
Originally posted by Sergey10:

Originally posted by маузер2000:

да это у них там вообще жесть (вернее у вас)




Наши догоняют! Коллега саночкина вообще под ДВУМЯ уголовками ходит и работает,все похрену
BR1980 29-05-2018 20:26

То что большая часть,а это 99% ГОИ полные Дэбилы не котму не секрет, они толком то и законов не знают, верхушек нахватаются и вперед. В нашем районе такой дэбил, под колеса бросается в полях. Спрашиваю его, с какого х..я ты лезешь под машину на ходу, "а как мне ее остановить?", спрашиваю с какого вообще ты должен кого то останавливать и на каких правах? молчит телок. а ведь кто то не остановится следующий раз и переедет этого дурака.
маузер2000 29-05-2018 23:32

quote:
Originally posted by mitay76:

под ДВУМЯ уголовками ходит



А статьи ?
mitay76 30-05-2018 11:30

quote:
Originally posted by маузер2000:

А статьи ?



Превышение и наверно покушение
https://www.ohotniki.ru/huntin...dimostyami.html
dima-hant 05-06-2018 10:30

quote:
Originally posted by unname22:

Ими была вызвана полиция. Поъехала опергруппа из 4 человек



Знающие люди , подскажите/разъясните. На какое время может задерживать ( с момента остановки транспортного средства/гражданина), государственный охот инспектор, транспорт/ граждан ( вопрос из вышеописанного - до приезда полиции)?
mega hanter 06-06-2018 13:38

Статья 27.5. Сроки административного задержания
Если про это речь идет то ГОИ не имеют право на административное задержание)
Статья 27.3. Административное задержание
vadyasichik1976 23-06-2018 03:58

quote:
Изначально написано mega hanter:
Статья 27.5. Сроки административного задержания
Если про это речь идет то ГОИ не имеют право на административное задержание)
Статья 27.3. Административное задержание

Объясните тогда как правильно себя вестив такой ситуации: еду на авто а мне преграждают путь вот такие саночкины, их тачка поперек дороги , обьехать никак, пока суть да пересуть их прикормленные понятые встают позади вашей машины. Назад наеезд на пешехода вперед наезд на тс. Их действия незаконны, а я в западне?

vadyasichik1976 23-06-2018 04:11

Мое имхо возьми брека на мясе со стволом, респект тебе и уважуха. Только для этого работать надо и жить в лесу. А нахрена работать поще встать на шадринском колце с нарядом гаишников и писать фуфлыжные протокола за нахождение в охотугодьях с оружием. У нас в стране все законы для людей с баблом а остальные по другую сторону барикады. В нулевые брошено было все никто не охранял, а козы было тьма. Сейчас все частное икозы нет.
mega hanter 27-06-2018 13:49

Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать. Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало((( вот Вам и ситуация)))
mitay76 29-06-2018 10:52

quote:
Originally posted by mega hanter:

Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать. Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало((( вот Вам и ситуация)))



В любом случае,право остановки должно реализовываться без нарушения ПДД!!!
unname22 02-07-2018 14:19

Ну что, сегодня завершились суды в первой инстанции.
В нашу пользу.
Мотивировочная часть будет выслана по почте 5 числа.
vadyasichik1976 02-07-2018 16:02

Поздравляю.
Гранатомётчик 02-07-2018 21:46

Поздравляю. Доки выложите?
Seilor 02-07-2018 22:15

Поздравляю.
маузер2000 03-07-2018 12:52

Поздравляю!
коте58 03-07-2018 20:28

Уважаемый BR1980 назовите пожалуйста основания проведения досмотра, а так же лиц на то уполномоченных, с указанием нормативных актов где все это прописано.
коте58 03-07-2018 20:30

quote:
Изначально написано mitay76:

В любом случае,право остановки должно реализовываться без нарушения ПДД!!!

коте58 03-07-2018 20:32

quote:
Изначально написано mega hanter:
Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать. Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало((( вот Вам и ситуация)))

То есть по Вашему мнению любой кто пожелает может остановить автомобиль и досмотреть его?

маузер2000 03-07-2018 21:18

quote:
Originally posted by mega hanter:

Не законность действий инспектора в таком ракурсе очень тяжело доказать.



это смотря какая ситуация и кто будет доказывать (есть ли интерес доказать).
quote:
Originally posted by mega hanter:

Федеральное законодательство дает право остановки транспортных средств государственным инспекторам, а как не прописало



да прям кирпичом в лобовое стекло.
quote:
Originally posted by mega hanter:

((( вот Вам и ситуация)))



ситуация может получится такая, что тот кто останавливает может и закон нарушить.
коте58 03-07-2018 21:22

поймите если вы считаете, что охот инспектор в праве вас просто так остановить и досмотреть это не так, какая бы ситуация не сложилась
коте58 03-07-2018 21:28

а давай те представим, что вы просто едите за грибами, на пруд и т.п., и тут вас пытается остановить х.з. кто, так мало того он рассказывает страшную историю про то, что он доблестный охот. инспектор и он в праве и на то уполномочен так сказать досмотреть ваш автомобиль, ссылаясь на чуждый для вас 512 приказ. Это бред. Мало того я вам больше скажу, вы охотник тогда когда вы с ружьем, а как только вы его сложили и передвигаетесь из п. А в п. Б то с какого х..я вы охотник?
Гранатомётчик 04-07-2018 11:17

quote:
а давай те представим, что вы просто едите за грибами, на пруд и т.п., и тут вас пытается остановить х.з. кто, так мало того он рассказывает страшную историю про то, что он доблестный охот. инспектор и он в праве и на то уполномочен так сказать досмотреть ваш автомобиль, ссылаясь на чуждый для вас 512 приказ. Это бред. Мало того я вам больше скажу, вы охотник тогда когда вы с ружьем, а как только вы его сложили и передвигаетесь из п. А в п. Б то с какого х..я вы охотник?

Не охотникам надо бить в рыло таких инспекторов, может тогда у них желание само отпадет.
mitay76 04-07-2018 11:31

quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

Не охотникам надо бить в рыло таких инспекторов, может тогда у них желание само отпадет.



Но,желательно, до момента предъявления ксивы
vadyasichik1976 04-07-2018 13:09

С какого перепуга вы без ружа не охотник? Есть охот билет-значит охотник.тут вопрос в другом. Осуществляет ли охоту или транспортирует или просто передвигается.
маузер2000 04-07-2018 16:01

quote:
Originally posted by vadyasichik1976:

Есть охот билет-значит охотник.



вроде если в реестр внесён.
Слепой тормАз 05-07-2018 12:46

тем кто охотник по докам, даже если он не на охоте а гуляет посылать на хер ГОИ надо осмотрительно. Все же охотники должны быть в курсе кто он такой, должностное лицо при исполнении) Да и может выясниться что ты и без ксивы его знаешь, суд это учтет. А вот простые туристы пришлые едущие по лесу на велике, квадрике, шагающие пешком лучше бы просто посылали ГОИ в дальнее путешествие. Ибо мужик в камуфляже в лесу, пытающийся остановить вас может просто быть опасен, отберет он ваш квадр и уедет. Опять же от обстановки все зависит. Брат мой, не являясь охотником, катаясь в лесу на квадре для себя четкий алгоритм составил. Ни для кого не останавливаюсь, топлю на газ в попытке уехать, все разборки- возле дома в деревне, если преследуют. Заявляю- испугался неизвестных мужиков, напавших на меня в лесу. Не хрена вообще ГОИ цепляться не к охотникам. Ясно же, что если по лесу едет 5-6 квадриков днем то это покатушечники гуляющие, что с них доки то какие то просить? У брата вот у дома деревенского, мужик( просто мужик!), подъехавший с егерем просил предъявить доки на квадр. Был послан незамедлительно. При чем брат только выгонялся из гаража. Мол, вчера поздно вечером, судя по всему, вы ездили по полям. Предъявите доки на квадр. Каким надо быть упырем неграмотным что бы такие просьбы озвучивать? Мне лично озвучивалось, что квадр менты изымут из гаража даже и без меня!!! и я буду его забирать только привезя доки на технику)). Непуганные идиоты, по другому не скажешь
nayk007 05-07-2018 22:08

кстати, нож, патроны и коплектуху вернули?
Seilor 05-07-2018 23:06

quote:
С какого перепуга вы без ружа не охотник? Есть охот билет-значит охотник.тут вопрос в другом. Осуществляет ли охоту или транспортирует или просто передвигается.

Что то совсем непонятен полет вашей мысли.

OLDALEX 05-07-2018 23:24

quote:
Изначально написано Seilor:
Что то совсем непонятен полет вашей мысли.
Шутка юмора.

vadyasichik1976 06-07-2018 07:20

Так мои мысли не летают?
sagra 10-07-2018 19:42

ух добрался наконец до ганзы....Грустно всё это .Курганщина - она такая.
Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли.
Теперь вот Саночкин.
маузер2000 10-07-2018 21:13

quote:
Originally posted by sagra:

Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли.



надо ещё наверное добавить, а потом забирали все ценное и скрывались (уходили в лес).
kislii 11-07-2018 13:49

quote:
Изначально написано sagra:
......Раньше егеря вообще за не остановку по машине стреляли......

Что уж там мелочится, давайте уж сразу в крайности!
Ещё раньше люди были крепостными и не имели ни каких прав вообще, от слова вообще ни каких! Людьми торговали!
В 1782 году, например, годовалая девочка оценивалась в 50 коп., что было дороже свиньи, но дешевле старой лошади. Дороже всего стоили повара, парикмахеры и иные мастера своего дела, а также те, кого продавали в рекруты. Так что торговля будущими солдатами превратилась в отдельный и самый доходный сегмент человеческого рынка.
Эти приблизительные оценки сделаны Ключевским веком позже -
'В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой:

В оном дворе скота: мерин рыжий, летами взрослый, по оценке 2 рубля, мерин пегий 12 лет, по оц. 1 руб. 80 коп., мерин чалый 9 лет - 2 руб. 25 коп., мерин рыжий 5 лет - 3 руб. 50 коп., кобыла вороная, летами взрослая - 75 копеек; кобыла чалая, летами взрослая - 95 копеек. Рогатого: 6 коров, каждая корова по 2 рубля 10 коп., по оценке на 12 руб. 60 к., 7 подтелков, каждый по 25 копеек, по оценке 1 руб. 75 коп.; 10 овец, каждая по 40 к., по оценке на 4 руб.; 9 свиней, каждая по 20 коп., на 1 руб. 80 к. Птиц: гусей 3, по оценке 75 коп.; кур индейских 2, петух 1, по цене 75 коп., уток 2, селезень 1, каждая по 7 копеек; кур русских 15, петухов два, каждые по 2 коп. с половиною, на 45,5 коп.

На том дворе амбар хлебный, крыт по бересту драницами, по оценке 1 руб. 50 коп.; в нем разных родов хлеба: ржи 5 четвертей, по оценке 4 руб. 80 коп., пшеницы 1 четверть - 2 руб., овса 6 четвертей - 4 руб. 80 коп.'.

Подробнейше оценили и всех крепостных капитана Зиновьева:

'Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети - сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей.

Seilor 11-07-2018 23:05

И с тех пор еще повелось, что самыми подлыми людишками были приказчики. Те которые сами были из грязи, но за хозяйское добро своих не жалели люто. За господский лес или зверюшку какую лесную, запарывали людей на конюшнях до смерти.
Red Shrike 12-07-2018 03:20

Не про охоту, но рядом (но полный пинцет):
17 часов назад, источник: Baikal-info.ru
Экс-начальника куйтунского лесничества осудили за обстрел машины с людьми

Куйтунский районный суд признан виновным бывший начальник Куйтунского лесничества за то, что он в пьяном состоянии при патрулировании лесов обстрелял из охотничьего карабина ехавший по дороге автомобиль, в котором, помимо водителя, находились его ребёнок и ещё один пассажир.

При этом не имел никаких оснований для применения оружия. Как сообщила 11 июля 2018 года пресс-служба областной прокуратуры, бывшему чиновнику предстоит провести 4 года в колонии общего режима, кроме того, после освобождения ему будет запрещено два года занимать должности в органах государственной власти.

В ходе следствия и в суде подсудимый вину в совершении преступления не признавал, несмотря на то, что на его преступление указывали собранные по делу доказательства, заключения проведенных экспертиз и показания свидетелей.



амиД 66 13-07-2018 22:34

Лишать права на оружие пожизненно таких надо.
маузер2000 15-07-2018 08:50

quote:
Изначально написано амиД 66:
Лишать права на оружие пожизненно таких надо.
да ладно, он же не "преступник" он природу охранял !!!!(((((((

mitay76 15-07-2018 09:43

Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!
dEretik 15-07-2018 09:54

quote:
Изначально написано mitay76:
Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!

Любопытно почитать и оценить, какие аргументы обжалования могут быть.
маузер2000 15-07-2018 10:01

quote:
Изначально написано mitay76:
Имеет ли смысл выкладывать решение первой инстанции? Эти деятели собираются обжаловать постановление.Если вкратце : ни один из предьявленных пунктов нарушений не был доказан! Протокол досмотра ,вообще признан недопустимым доказательством!
И не только имеет смысл выкладывать, но и возможно что то пояснить.

mitay76 15-07-2018 10:11

quote:
Originally posted by dEretik:

Любопытно почитать и оценить, какие аргументы обжалования могут быть.



Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая"
маузер2000 15-07-2018 10:36

quote:
Originally posted by mitay76:

орудие охоты!



какой охоты ? которую они придумали в своих головах ?
kislii 15-07-2018 18:03

quote:
Изначально написано mitay76:

Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая"

Экспертиза туши на предмет, что стало причиной смерти животного? Смерть животного наступила в результате ранения? Есть заключение эксперта? Имеется акт осмотра убитого животного? (Или их было два?)
Имеется акт уничтожения остатков?

mitay76 15-07-2018 18:59

Да забойка,вообще дело десятое!Суточной давности и в 25 км от места остановки! Приплели ее,оправдывая гоп-остановку
маузер2000 15-07-2018 19:04

quote:
Originally posted by mitay76:

Суточной давности и в 25 км от места остановки!



ну как вот это прокатывает, куда смотрит надзор(((((
kislii 16-07-2018 16:51

Топикастеру. Уже размещал здесь где то на ветке. Но всё равно ознакомтесь. Занятное чтиво. Вот пожалуйста "Об утверждении Административного регламента исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора (с изменениями на 21 декабря 2016 года)"
http://docs.cntd.ru/document/902362969
PS: вот ещё интересная ссылка- " Об утверждении Порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий, а также порядка оформления результатов таких осмотров, обследований"
http://docs.cntd.ru/document/436756650
dEretik 16-07-2018 17:15

quote:
Изначально написано mitay76:

Отсканим-выложим. По их мнению,пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты! А экспертиза-"кривая"


Это всё может быть. Орудие охоты - это, кроме определения закона, любой предмет, применённый для добычи. Незаконное орудие добычи. Это нужно доказать. Т.е. без доказательства отстрела из этого конструктивно сходного с оружием изделия, предположения об этом - домысел.
Винтовку, нужно 'убрать'. Её больше нет, подарили неустановленному лицу, от щедроты душевной. Что б не было соблазна 'переэкспертить'.
mitay76 16-07-2018 19:21

quote:
Originally posted by dEretik:

Это всё может быть.



Быть то может,но из доказательств лишь глюк саночкина о увиденном в руках "предмете,похожем на оружие" И какое отношение к делу может иметь нынешнее состояние пневмы? На момент изъятия винт был неисправен ,без магазинов и пуль
dEretik 16-07-2018 19:50

quote:
На момент изъятия винт был неисправен

Тогда волноваться нечего. Только было сказано, что признали не оружием, про неисправность не знал. По идее могли починить, в зависимости от поставленных эксперту вопросов.
маузер2000 16-07-2018 19:59

не забывайте где это всё происходит, могут и повторную назначить ((((.
kislii 16-07-2018 20:59

quote:
Изначально написано mitay76:

......пневма (хоть и не оружие)-орудие охоты!........

орудием охоты может быть осиновый кол....топор, в том числе и пневмовинтовка. Может Вы прикладом рубили или штыком кололи. ))) Экспертиза туш есть, что стало причиной смерти. Может быть они задушены или отравлены?

Seilor 18-07-2018 10:05

quote:
орудием охоты может быть

Это если охотится. В этом то и весь маразм ситуации.

mitay76 18-07-2018 18:04

quote:
Originally posted by Seilor:

quote:
орудием охоты может быть

Это если охотится. В этом то и весь маразм ситуации.



Самый прикол,что эти деЯтели,на полном серьезе считают,что нахождение 3дж пневмы в охотуодьях,автоматом делает ее орудием охоты(по аналогии с охот. огнестрелом,расчехленным,ну и приравнивание к охоте)"И Суд "дал неправильную оценку",как так ?-Ведь у нас есть протокола даже за нахождение с боеприпасами"
Дебилы млять
kislii 18-07-2018 18:54

У вас есть на руках заключение эксперта или копия, что у вас при себе, в тот момент, были именно "боеприпасы"?

"....составил протокол осмотра места проишествия, по которому изъял нож, 96 различных патронов 12 калибра, в оснвовном самозаряд для скита. 20 кг дроби, 500 шт пыжей-контейнеров, 23 пули 12 калибра для снаряжения патронов, около 900 гр пороха, капсюли ну и главное, винтовку крикет.
Подчекну, что оружия с собой не было, не было и пуль к пневматике. С собой имелись РОХи и все необходмые документы......."

mitay76 18-07-2018 19:27

quote:
момент, были именно "боеприпасы"?

БОЕПРИПАСЫ

по определению ФЗ "Об оружии" от 13 ноября 1996 г. "предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание".

Источник: Большой юридический словарь
Классификация боеприпасов в ГОСТ В 20313-74...

dEretik 18-07-2018 21:25

quote:
Самый прикол,что эти деЯтели,на полном серьезе считают,что нахождение 3дж пневмы в охотуодьях,автоматом делает ее орудием охоты

Тут два варианта нахождения: транспортирование или ношение (это не оружие, а потому используются понятия общей лексики, а не определения Правил оборота), либо использование для охоты. Использование должно быть доказано. А транспортирование или ношение они пытаются 'приравнять'. Саночкин - тупой и глупый хлюст. Наверняка читает тему, повторю ещё раз - он туп, как пробка. Не касаясь сути приравнивания (т.е. вида оружия, носится или нет), приравнивание применяется к оружию, к охотничьему. Если речь о нахождении. На то оно и приравнивание, что самой охоты нет, а ношение (вариант жуликов из инспекции - любое нахождение) приравнивается к охоте. Но речь об оружии. Достаточно открыть закон об охоте и прочитать, что подразумевается под орудиями охоты. А по мнению тупейшего чудика - и нож можно приравнять к охоте. Тем более, что нож может быть оружием. И как это до сих пор инспекция не додумалась до ножей?
mitay76 18-07-2018 21:59

Да,скорее туп,нежели хитер.Но,чему учат на семинарах,то и гонит))) Но ведь юристы ДПР понимают,что эти трактовки-фуфло!!!
Орудия охоты

"...6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;..."
Почему этим дебилам,на семинарах не объясняют,что неохотничья пневма и оружие самообороны не попадают под "приравнивание"

маузер2000 18-07-2018 22:04

quote:
Originally posted by mitay76:

за нахождение с боеприпасами"
Дебилы млять



Господи куда мы катимся.
unname22 19-07-2018 13:05

Вот собственно полный текст решения. Извиняюсь за задержку, на работе аврал.
click for enlarge 932 X 1280 148.2 Kb
click for enlarge 932 X 1280 184.1 Kb
click for enlarge 932 X 1280 180.4 Kb
click for enlarge 932 X 1280 182.4 Kb
 x
click for enlarge 932 X 1280 183.2 Kb
click for enlarge 932 X 1280 179.8 Kb
click for enlarge 932 X 1280 183.1 Kb
click for enlarge 932 X 1280 168.3 Kb
click for enlarge 932 X 1280 169.1 Kb
click for enlarge 932 X 1280 165.6 Kb
click for enlarge 932 X 1280 169.2 Kb
click for enlarge 932 X 1280 168.7 Kb
click for enlarge 932 X 1280 147.0 Kb
unname22 19-07-2018 13:11

Пятый лист не приклеился.
click for enlarge 932 X 1280 183.8 Kb
маузер2000 19-07-2018 14:45

Так кто же всё таки управлял автомобилем саночкин или тюшняков ?
kislii 19-07-2018 14:57

quote:
Изначально написано unname22:
Вот собственно полный текст решения. Извиняюсь за задержку, на работе аврал.

даже стыдно за инспекторов. Какой то детский лепет ".....может быть у него что то было похожее на оружие..., ....может они выбросили...., ...может быть они охотились, следы в лесу были...., ....пулевое ранение похожее на ...., ....ехали по дороге общего пользования, но нам не нравится как онЕ ехали ))))... " Тфу бля, аж тошнить начало.

маузер2000 19-07-2018 15:15

quote:
Originally posted by kislii:

даже стыдно за инспекторов.



вот такие профессионалы стоят на страже природы.
kislii 19-07-2018 15:48

quote:
Изначально написано маузер2000:

вот такие профессионалы стоят на страже природы.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)
Статья 286. Превышение должностных полномочий
Статья 293. Халатность

а так же

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

Статья 18. Требования к служебному поведению гражданского служащего

1. Гражданский служащий обязан:
1) исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
2) исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности;
3) осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа;
4) обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 22.10.2013 N 284-ФЗ)

5) не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;
6) соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих;
7) соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций;
8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;
9) проявлять корректность в обращении с гражданами;
10) проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации;
11) учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий;
12) способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
13) не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа;
14) соблюдать установленные правила публичных выступлений и предоставления служебной информации.
2. Гражданский служащий, замещающий должность гражданской службы категории "руководители", обязан не допускать случаи принуждения гражданских служащих к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.


Статья 37. Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя

1. Служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае:
..................
3) однократного грубого нарушения гражданским служащим должностных обязанностей:
.............

Статья 59. Служебная проверка

1. Служебная проверка проводится по решению представителя нанимателя или по письменному заявлению гражданского служащего.
2. При проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены:
1) факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка;
2) вина гражданского служащего;
3) причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка;
4) характер и размер вреда, причиненного гражданским служащим в результате дисциплинарного проступка;
......................

Статья 59.2. Увольнение в связи с утратой доверия

.................................

Статья 67. Органы государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации

1. Государственный надзор и вневедомственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации осуществляют специально уполномоченные государственные органы, определяемые федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Внутриведомственный контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации в подведомственных государственных органах осуществляют федеральные государственные органы и государственные органы субъектов Российской Федерации.
3. Государственный надзор за точным и единообразным соблюдением законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

Топикастеру mitay76: дожимай инспектора Саночкина, раз уж ввязался в это дело. Доводи до конца. Иначе ему ни чего не стоит повторить этот трюк ещё и ещё раз. Пиши обращения везде, куда только сможешь. Не надо этого стеснятся.

маузер2000 19-07-2018 15:52

quote:
Originally posted by kislii:

гражданского служащего



так они вроде не гражданские служащие ? или гражданские?
kislii 19-07-2018 16:15

quote:
Изначально написано маузер2000:

так они вроде не гражданские служащие ? или гражданские?

а какие они по Вашему?

маузер2000 19-07-2018 16:21

quote:
Изначально написано kislii:

а какие они по Вашему?


вроде говорили что нет ))

kislii 19-07-2018 17:01

Согласно российскому законодательству выделяются следующие государственные служащие:

федеральные государственные служащие:
- военнослужащие;
- федеральные государственные гражданские служащие;
- государственные служащие иных видов, статусы которых устанавливаются федеральными законами;
- государственные гражданские служащие субъекта Российской Федерации.


Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 29.07.2017, с изм. от 30.03.2018) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

маузер2000 19-07-2018 17:02

quote:
Originally posted by kislii:

Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/





а том что есть , что они госслужащие ? просто называется государственный ох.над.
kislii 19-07-2018 17:41

quote:
Изначально написано маузер2000:

а том что есть , что они госслужащие ? просто называется государственный ох.над.

если инспектор не подходит под
Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

тогда он не может иметь полномочий прописанных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ

к производственным охотничьим инспекторам это не относится.

mitay76 19-07-2018 18:11

quote:
Originally posted by kislii:


а том что есть , что они госслужащие ? просто называется государственный ох.над.

если инспектор не подходит под
Статья 40. Федеральный государственный охотничий надзор

http://www.consultant.ru/docum...624bf18e155ef2/

тогда он не может иметь полномочий прописанных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ

к производственным охотничьим инспекторам это не относится.



У саночкина ксива федеральная,а вот остальные-охотоведы,губернатором приравненые к госиспекторам по охране природы
маузер2000 19-07-2018 18:13

вроде было, что они какие то работники унитарных учреждений , что бы льготы на них не распространялись.
mitay76 19-07-2018 18:18

quote:
Originally posted by kislii:

даже стыдно за инспекторов. Какой то детский лепет ".....может быть у него что то было похожее на оружие..., ....может они выбросили...., ...может быть они охотились, следы в лесу были...., ....пулевое ранение похожее на ...., ....ехали по дороге общего пользования, но нам не нравится как онЕ ехали ))))... " Тфу бля, аж тошнить начало.



Ну как -то же им надо было оправдать гоп-стоп на дороге и ложный донос
kislii 19-07-2018 18:35

Перечень должностных лиц Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и подведомственных ему государственных учреждений, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Курганской области

http://docs.cntd.ru/document/441629178

kislii 19-07-2018 18:52

Саночкин является: Заведующий сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора вобласти животного мира управления по охране и использованию животного мира
17 страница по ссылке "Сведения
о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственных гражданских служащих
Курганской области в Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, а также их супругов и
несовершеннолетних детей за период с 1 января по 31 декабря 2017 года"

http://www.priroda.kurganobl.r...d_slug_2017.pdf

маузер2000 19-07-2018 19:13

ну тем хуже для саночкина ))))
unname22 19-07-2018 19:15

Ага, одна баня у него как говорят 120 кв. М.
маузер2000 19-07-2018 19:24

quote:
Изначально написано unname22:
Ага, одна баня у него как говорят 120 кв. М.
ну а как по другому , после тяжёлого рабочего дна (рейда) надо хорошо отдохнуть.

kislii 20-07-2018 11:13

Сведения о доходах старший охотовед сектора Брюханова Татьяна Александровна не сдаёт. http://www.priroda.kurganobl.r...d_slug_2017.pdf
Следовательно она не государственный гражданский служащий. Откуда полномочия по составлению протоколов?

маузер2000 20-07-2018 11:56

quote:
Изначально написано kislii:
Сведения о доходах старший охотовед сектора Брюханова Татьяна Александровна не сдаёт. http://www.priroda.kurganobl.r...d_slug_2017.pdf
Следовательно она не государственный гражданский служащий. Откуда полномочия по составлению протоколов?


Да она скорее всего работник казённого бюджетного учреждения .

kislii 20-07-2018 13:51

quote:
Изначально написано маузер2000:
Да она скорее всего работник казённого бюджетного учреждения .


не....она работник департамента, но вольнонаёмная наверное
вот и возникает вопрос: как это так наделяют полномочиями, сотрудников не являющимися госслужащими?
Акт http://www.priroda.kurganobl.r.../control/02.pdf
наверное может, как и производственный охотничий инспектор, а вот протокол наверное нет.

Казённые учреждения в департаменте только лесничества

маузер2000 20-07-2018 13:53

quote:
Изначально написано kislii:

не....она работник департамента, но вольнонаёмная наверное
вот и возникает вопрос: как это так наделяют полномочиями, сотрудников не являющимися госслужащими?
Акт http://www.priroda.kurganobl.r.../control/02.pdf
наверное может, как и производственный охотничий инспектор, а вот протокол наверное нет.


так многих хотят так перевести, что бы меньше ""льгот"" было.

kislii 27-07-2018 21:39

что там ссаночкиным? чем дело закончилось?
mitay76 27-07-2018 21:51

quote:
Originally posted by kislii:

что там ссаночкиным? чем дело закончилось?



Они подали апелляцию
Seilor 27-07-2018 22:27

Чувствуется совсем отмороженный товарищ.
маузер2000 28-07-2018 01:44

quote:
Изначально написано Seilor:
Чувствуется совсем отмороженный товарищ.
так при хорошем разбирательстве его за такое не только выгнать нужно но и "возбудиться" против него, вот он и старается пытается свой беспредел оправдать.

unname22 28-07-2018 09:05

Вчера оказалось, что мои обращения в областную прокуратуру от 6 апреля были проигнорированы.
Охренеть у нас страна.
kislii 28-07-2018 09:49

quote:
Изначально написано unname22:
Вчера оказалось, что мои обращения в областную прокуратуру от 6 апреля были проигнорированы.
Охренеть у нас страна.

В каком плане проигнорированы?

маузер2000 28-07-2018 11:43

quote:
Изначально написано unname22:
Вчера оказалось, что мои обращения в областную прокуратуру от 6 апреля были проигнорированы.
Охренеть у нас страна.

а чего удивляться, хочется только привести

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Seilor 28-07-2018 14:15

quote:
не только выгнать нужно но и "возбудиться"

Вот и я про то же. Съехал с этого беспредела саночкин вроде нормально. На нет и суда нет. Но, ему неймется. Тут похоже просто диагноз - горбатый. Ну а как горбатые лечатся, вы знаете

mitay76 28-07-2018 14:25

quote:
Originally posted by Seilor:

Съехал с этого беспредела саночкин вроде нормально.



Ни куда он пока не сьехал!
unname22 28-07-2018 21:06

А вот так, просто не рассмотрены, как и небыло их.
kislii 28-07-2018 21:24

quote:
Изначально написано kislii:

В каком плане проигнорированы?


Написать жалобу в окружную прокуратуру http://genprok-urfo.ru , http://genprok-urfo.ru/internet-reception с указанием, что в областной прокуратуре отвечать на Вашу жалобу , по делу саночкина не хотят. Делов то. Причём написать сейчас можно куда угодно, не выходя из дома.

маузер2000 05-08-2018 20:15

а такой моментик, остановка им разрешена, а вот блокировка (закрытие проезда своим ТС) им разве разрешена, саноскин вроде ещё не просто остановил но и блокировал проезд.
маузер2000 05-08-2018 20:22

unname22 с днем рождения, желаю вам здоровья, всех благ и полной победы над беспределом.
mitay76 09-08-2018 20:17

quote:
Originally posted by маузер2000:

а такой моментик, остановка им разрешена, а вот блокировка (закрытие проезда своим ТС) им разве разрешена, саноскин вроде ещё не просто остановил но и блокировал проезд.



Для нашего дурня,многое в порядке вещей:

https://dogovor-urist.ru/%D1%8...0%B0%D0%B415-2/
маузер2000 09-08-2018 20:32

quote:
Изначально написано mitay76:

Для нашего дурня,многое в порядке вещей:

https://dogovor-urist.ru/%D1%8...0%B0%D0%B415-2/

беспорядок(бардак) не хочется думать что умысел.

маузер2000 09-08-2018 21:13

надо в прокуратуру . попробовать
kislii 10-08-2018 05:49

Заместитель Губернатора Курганской области - директор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Эдуард Гусев.
Эдуард Васильевич Гусев родился 16 марта 1969 года в селе Погадайское Шадринского района Курганской области.
Попробуйте пожаловатся на Саночкина Гусеву. Он его как земляк земляка обязательно поправит.
маузер2000 10-08-2018 13:28

quote:
Originally posted by kislii:

Он его как земляк земляка обязательно поправит.




))))))))))))))))))))
mitay76 10-08-2018 18:36

quote:
Originally posted by маузер2000:

Он его как земляк земляка обязательно поправит.

))))))))))))))))))))




Между ними отношения не очень,но дальше выговоров дело не идет(((
unname22 04-09-2018 21:56

Ну что господа, районный суд оставил решение по моему делу без изменений.
dEretik 05-09-2018 19:48

quote:
Изначально написано unname22:
Ну что господа, районный суд оставил решение по моему делу без изменений.

Текст, пожалуйста. Что б мотивировку использовать при случае.

unname22 05-09-2018 20:12

Ну не мгновенно же все делают.
Как только, так сразу.
dEretik 05-09-2018 20:52

quote:
Изначально написано unname22:
Ну не мгновенно же все делают.
Как только, так сразу.

Саночкин обещал обжалование, или смирился?

unname22 05-09-2018 20:58

Посмотрим, главное решение мирового судьи вступило в законную силу.
mitay76 06-09-2018 17:30

Тоже отстрелялся,сегодня.Решение мирового суда оставлено без изменений!
Брюханова грозилась обжаловать в областном. Упертые товарищи...
kislii 08-09-2018 09:37

quote:
Изначально написано mitay76:
Тоже отстрелялся,сегодня.Решение мирового суда оставлено без изменений!
Брюханова грозилась обжаловать в областном. Упертые товарищи...

Надо с достоинством отнестись к этому. Пусть Брюханова обжалует, это её законное право. Пусть получат по носу на более высоком уровне....

Можно ли делать замечание человеку, если он неправ?
Отвечает архимандрит Амвросий (Юрасов):
"Премудрый Соломон говорит: 'Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай мудрого, и он возлюбит тебя' (Причт. 9,8).
Когда человек делает что-то неправильно, а мы видим это, то нам хочется ему подсказать.
Надо попробовать делать это постепенно. Знаете, как лед ногой пробуют - крепок ли, выдержит ли, не провалится ли?
Мы все заражены гордыней, самолюбием. Нас ведь трогать нельзя. Если Нас за больное место заденут, то может трупный яд пойти...
Если человек с живой душой, разумный, так, когда ему подскажешь, он возрадуется, возлюбит нас. Но если человек безумный, его трогать нельзя."

маузер2000 13-09-2018 12:02

quote:
Изначально написано unname22:
Ну что господа, районный суд оставил решение по моему делу без изменений.
Поздравляю с победой!!!

маузер2000 13-09-2018 12:04

quote:
Originally posted by mitay76:

Упертые



мне кажется просто дебилизм ИМХО.
Слепой тормАз 13-09-2018 15:44

и все же полезно почитать мотивировку, про запас и для общего развития. Ждем
unname22 14-09-2018 11:29

quote:
Изначально написано kislii:
Заместитель Губернатора Курганской области - директор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Эдуард Гусев.
Эдуард Васильевич Гусев родился 16 марта 1969 года в селе Погадайское Шадринского района Курганской области.
Попробуйте пожаловатся на Саночкина Гусеву. Он его как земляк земляка обязательно поправит.

Сейчас токльо увидел.

Гусев и Ссаночкин соседи. Это многое объясняет.

Гранатомётчик 14-09-2018 15:42

А жалобу на конкретно Саночкина накатали там за превышение и ложный донос?
mitay76 14-09-2018 20:11

quote:
Originally posted by Гранатомётчик:

А жалобу на конкретно Саночкина накатали там за превышение и ложный донос?



УсЁ будет Только получим решение на руки...
unname22 25-10-2018 14:55

ну пока в разделе скучно
Раз.
click for enlarge 826 X 1169 196.0 Kb
click for enlarge 826 X 1169 213.4 Kb
click for enlarge 826 X 1169 125.4 Kb

Кому нужно. Полный текст с приложениями тут:

https://drive.google.com/open?...fllNQ3UW3D6J_-p

unname22 25-10-2018 14:55

Два.
click for enlarge 826 X 1168 173.1 Kb
click for enlarge 826 X 1168  27.5 Kb
unname22 25-10-2018 14:55

Три.
click for enlarge 826 X 1169 173.3 Kb
kislii 25-10-2018 19:55

quote:
Изначально написано unname22:
ну пока в разделе скучно

Кому нужно. Полный текст с приложениями тут:

https://drive.google.com/open?...fllNQ3UW3D6J_-p


изучил ..... впечатлило.... Вы столько работы провели!

pww2000 26-10-2018 05:29

quote:
Originally posted by kislii:

изучил ..... впечатлило.... Вы столько работы провели!


Все бы так делали - саночкины исчезли бы как класс.

Гранатомётчик 26-10-2018 15:41

Давите эту нечисть саночкинскую.
Слепой тормАз 30-10-2018 09:48

надо что бы каждый понимал- бодаться с ними надо уперто и всерьез по каждому случаю. Будут в будущем думать что делают, если чуть мозгов есть
Lis-biker 30-10-2018 10:08

нда, пол года прошло, а этот.. деятель работает ещё? а то проверки проверки.. ТСу терпения и упорства
unname22 15-11-2018 12:11

Добавлю для полного комплекта
click for enlarge 768 X 1024 137.5 Kb
click for enlarge 768 X 1024 135.5 Kb
click for enlarge 768 X 1024 136.7 Kb
click for enlarge 768 X 1024 137.8 Kb
click for enlarge 768 X 1024 139.6 Kb
click for enlarge 768 X 1024 139.0 Kb
Lis-biker 15-11-2018 12:23

что там коротко? ну соль.. а то глаза сломать можно
маузер2000 15-11-2018 12:24

quote:
Изначально написано Lis-biker:
что там коротко? ну соль.. а то глаза сломать можно
Коль ты что в юристы подался ?)))))

unname22 15-11-2018 12:41

да обещал давно уже выложить решение районного суда.
mitay76 17-11-2018 22:11

"Кассацию" типа,,отбили!!!!!!!!!
Интересная мотивировка...
dEretik 19-11-2018 08:55

quote:
Изначально написано mitay76:
"Кассацию" типа,,отбили!!!!!!!!!
Интересная мотивировка...

Мотивировка тоже не фонтан... Начиная с упоминания запрета нахождения с оружием, по положению о заказнике (прямое противоречие федеральному законодательству), заканчивая объяснением суда по поводу нахождения винтовки (не оружия) в руках... Типа, бездоказательно, хотя должно было: а похрену где хозяйственно-бытовое изделие находится... Мотивировка, в данном случае, просто набор слов необходимый для пресечения дикого поведения охотинспекции. Этот набор слов не важен по деталям, сам факт такой 'дичи' не имеет перспектив для инспекции при несогласии с любой формулировкой.

Гранатомётчик 19-11-2018 14:57

Ну, этому гомосексуалисту саночкину что будет? Или ничего ему не грозит? Кто там его крышует?
Баек2103 22-11-2018 07:05

ТС терпения и сил довести дело до конца а именно хоть как то наказать .
ershovsk 26-11-2018 21:31

получается еще не все? или все решилось? а то тут недавно меня опротоколил тоже, тока у нас лицензия на руках была все чин почину, добычи небыло, не успели даже начать охоту. походу сдам карабин на хронение.
mitay76 27-11-2018 11:17

quote:
Originally posted by dEretik:

Мотивировка тоже не фонтан...



Имел ввиду Определение Курганского обл. суда.
Если вкратце,то Брюханова не имела полномочий на обжалования решений судов,т.к первоначально ,дело в суд передал саночкин... Производство по жалобе Брюхановой, прекращено!
mitay76 27-11-2018 11:22

quote:
Originally posted by ershovsk:

получается еще не все? или все решилось? а то тут недавно меня опротоколил тоже, тока у нас лицензия на руках была все чин почину, добычи небыло, не успели даже начать охоту. походу сдам карабин на хронение.




За что тогда протокол? Транспортировка не зачехленного?
unname22 27-11-2018 11:54

quote:
Изначально написано mitay76:

Имел ввиду Определение Курганского обл. суда.
Если вкратце,то Брюханова не имела полномочий на обжалования решений судов,т.к первоначально ,дело в суд передал саночкин... Производство по жалобе Брюхановой, прекращено!

Рано радуешься, по существу еще ничего не рассмотрено, сейчас они исправят и второй раз полезут.

mitay76 27-11-2018 17:19

quote:
Originally posted by unname22:

Рано радуешься, по существу еще ничего не рассмотрено, сейчас они исправят и второй раз полезут.



Думаешь саночкин расшевелится,или прокурор отреагирует?
unname22 28-11-2018 06:59

ХЗ но пока по существу не рассмотрено
ershovsk 28-11-2018 17:32

quote:
Изначально написано mitay76:

За что тогда протокол? Транспортировка не зачехленного?

ну да так и есть, как будто за вашим ником и скрывается тот самый саночкин А.П. (просто предположения ввиду такой проницательности)
Я думаю что предположив что этот гражданин просматривает этот форум и эту тему конкретно, буду прав.

ershovsk 28-11-2018 21:36

еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме
Tiger100 09-12-2018 16:25

Разве еще не закончилось?
mega hanter 20-12-2018 12:57

quote:
Изначально написано ershovsk:
еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме

Возможно служебное? Если нет служебного то такой же нарушитель и ходит со своим)

Гранатомётчик 21-12-2018 19:27

quote:
еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме

Что хотят, то и воротят. Была тема на ганзе там вообще типа охотовед вышел с заряженным оружием из машины и ничего ему за это не было, ибо коррупция везде.
Tiger100 30-12-2018 10:13

quote:
Originally posted by ershovsk:

еще вопрос знающим, просто интересно на многих видео в интернете инспектора общаются с людьми и уних на плече оружие расчехленное соответственно, нарезное почти у всех, да и с вставленым рожком, это нормально им так можно или тоже борзеют по лютому??? в кого они стрелять собираются непонятно. Извиняюсь если не по теме



Это уже перебор, уважаемый. Может Вы еще и полицаям прикажете ходить с незаряженными пистолетами?
маузер2000 30-12-2018 20:28

quote:
Originally posted by Tiger100:

Это уже перебор, уважаемый.



а в кого они стрелять то собрались ?
ГВВ 01-01-2019 06:23

Так служба обязывает!!!
mitay76 01-01-2019 14:00

quote:
Originally posted by маузер2000:

а в кого они стрелять то собрались ?




Применение служебного оружия - строго регламентировано .Как прописан в НПА порядок ношения служебного длинноствола? -кто прояснит??
маузер2000 02-01-2019 18:27

quote:
Originally posted by mitay76:

строго регламентировано



думаете он соблюдается, представил себе на секундочку инспектора-браконьера он "не я не буду стрелять-браконьерить из своего оружия, регламент не позволяет", зачем ему это делать у него на это есть специальные люди))).
настоящий колхозник 02-01-2019 20:21

quote:
Изначально написано маузер2000:

думаете он соблюдается, представил себе на секундочку инспектора-браконьера он "не я не буду стрелять-браконьерить из своего оружия, регламент не позволяет", зачем ему это делать у него на это есть специальные люди))).


Напиши ещё что для этого у них есть левые стволы.
маузер2000 02-01-2019 21:21

quote:
Originally posted by настоящий колхозник:

Напишт



они напишут что они самые честные люди на планете, и совесть нации ))))
mitay76 30-01-2019 17:45

Все!!! Отстрелялись
Областной суд постановил: Оставить без изменения решение мирового суда.
Жалобу саночкина без удовлетворения.
pww2000 31-01-2019 03:45

quote:
Originally posted by mitay76:

Все!!! Отстрелялись



Поздравляю. Я что с жалобами?
Народ жаждет крови
dEretik 31-01-2019 12:14

Народ жаждет текст, впрочем, не особо яро, там просто повтор будет, но всё равно полезно.
Гранатомётчик 06-02-2019 15:01

Саночкина на бутылку посадят или нет? Мы ждем...
dEretik 27-02-2019 02:00

Саночкину экзамен предстоит на устойчивость, хотя как оказывать давление, вернее, какой смысл оказывать давление на охотинспектора, коли дело ушло в дознание, не понятно... Инспекция, в такой ситуации, типа мебели, рядом постоять.
https://www.facebook.com/nik.lopan/posts/1019194534938252
unname22 27-02-2019 11:52


click for enlarge 768 X 1024 154.3 Kb
click for enlarge 768 X 1024 136.8 Kb
click for enlarge 768 X 1024 146.9 Kb
click for enlarge 768 X 1024 128.3 Kb
kislii 27-02-2019 15:08

Ну и славно!
tihon2323 01-03-2019 06:37

Поздравляю!!! Сейчас заряжать исковое требование, за противоправные действия должностных лиц гос.органов ответственность лежит на государстве.
pww2000 06-04-2019 17:28

И тишина....
SLR 07-04-2019 10:00

https://www.youtube.com/watch?v=WAIvFFwLJ2s
тут он самый на 1:27 наставляет подчиненного, что надо не по дорогам ловить, а в лесу работать. А сам как оказалось свои же наставления не выполняет и к мирным гражданам на дорогах применяет проверки.
Охотник013 09-04-2019 09:50

Лица то у егерей. В три полёта не обсер.. Не обхватные. Уж не на утилизации ли конфискованной из леса охотпродукции? И комменты в видео на ютубе отключены. С чего бы это...
Sedoi Priboi 24-05-2019 17:41

Интересно, этот Саночкин сохранился что ли перед тем как беспредел творить. Небось и сам там в поселке живет... Дом, машина. Как людям в глаза то смотрит потом.
маузер2000 01-06-2019 14:17

quote:
Изначально написано Sedoi Priboi:
. Как людям в глаза то смотрит потом.
Как как, поест (косулятины) и смотрит, на сытый желудок оно веселее смотреть)))).
TInew 26-06-2019 14:24

quote:
Изначально написано Sedoi Priboi:
Интересно, этот Саночкин сохранился что ли перед тем как беспредел творить. Небось и сам там в поселке живет... Дом, машина. Как людям в глаза то смотрит потом.

mixmix 26-06-2019 14:47

quote:
Изначально написано SLR:
https://www.youtube.com/watch?v=WAIvFFwLJ2s
тут он самый на 1:27 наставляет подчиненного, что надо не по дорогам ловить, а в лесу работать. А сам как оказалось свои же наставления не выполняет и к мирным гражданам на дорогах применяет проверки.

А где таблички о видеофиксации стоят? Камеры аж 15 штук поставили, табличек поди не одной)))

маузер2000 26-06-2019 15:26

quote:
Originally posted by SLR:

а в лесу работать.



это он ганзу читает )))
master hunt 03-07-2019 18:15

Странно Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Курганской области Саночкин А.П. является должностным лицом, привлекает к ответственности граждан, выносит Постановления и протоколы, а так же изымает оружие, но при этом сам же нарушает действующее законодательство в том числе по 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении него выносилось 2 постановления, вступившие в законную силу (мои слова не голословны), что подтверждается 02 апреля 2019 года
Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна (Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 62),рассмотрев жалобу Саночкина Алексея Павловича на постановление начальника отделения ЛРР по городу Шадринску, Шадринскому, Каргапольскому, Шатровскому, Далматовскому, Катайскому районам Управления Росгвардии по Курганской области Драчук Р.В. ? 45ЛРР649130219001023 от 15 февраля 2019 года в отношении Саночкина Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ по делу ?12-13/2019, а так же по делу 12-12/2019 вынесенного 02 апреля 2019 года Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна (Курганская область, г. Далматово, ул. Ленина, д. 62),рассмотрев жалобу Саночкина Алексея Павловича на постановление начальника отделения ЛРР по городу Шадринску, Шадринскому, Каргапольскому, Шатровскому, Далматовскому, Катайскому районам Управления Росгвардии по Курганской области Драчук Р.В. ? 45ЛРР649130219001024 от 15 февраля 2019 года в отношении Саночкина Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, а сегодня 03.07.2019 вступило в законную силу решение Далматовского районного суда Курганской области в отношении Саночкина Алексея Павловича по ч. 4 ст. 20.8. КоАП РФ за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему
и у меня возникает естественный вопрос В соответствии с ч. 1 статьи 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия , а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ Саночкин А.П. в настоящее время считается лицом, привлеченным к административной ответственности.
На основании вышеприведенного следует, что согласно положений части 10 статьи 13 Федерального закона 'Об оружии ' право на охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом предоставлено гражданам, которые не совершили правонарушений , связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия , торговли оружием , продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения , ношения.

Вместе с тем, факт совершения Саночкиным А.П. правонарушения в области учета оружия установлен вступившим в законную силу постановлением должностного лица, и в силу указанных положений ФЗ 'Об оружии ' данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче разрешения на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом, т.е. возникли обстоятельства, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исключающие возможность получения Саночкиным А.П. лицензии и (или) разрешения .

Таким образом с учетом положений части 10 статьи 13 Федерального закона 'Об оружии ' должно быть вынесено заключение должностного лица (Местные ЛРО ) об аннулировании указанных разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом, при этом основанием данного аннулирования разрешений явился факт привлечения Саночкина А.П. по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, два раза, а так же по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ т.е. совершение им административного правонарушения в области учета оружия , что соответствует фактическим обстоятельствам вступивших в законную силу решений и нормам закона.

mitay76 13-09-2019 22:40

Сдается мне,что адвокат наш чутка задерживает сроки предьявления мат. претензий!!! Про моральное возмещение отозвался как малообоснованное!
У кого еть мысли????
маузер2000 04-12-2019 15:54

quote:
Originally posted by mitay76:

Про моральное возмещение отозвался как малообоснованное!



но душевные страдания были ?
al-rad 10-12-2019 20:36

quote:
Originally posted by master hunt:

согласно положений части 10 статьи 13 Федерального закона 'Об оружии ' право на охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом предоставлено гражданам, которые не совершили правонарушений , связанных с нарушением правил охоты, правил производства оружия , торговли оружием , продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения , ношения.



Очень интересно из какой редакции закона это следует? Действующая редакция такого ограничения не содержит. Поделитесь пожалуйста.

Законодательство об охоте

Беспредел инспектора саночкина, линия защиты.