Ремонт пневматики
Надругался над своим Дроздом
c00xer 02-01-2010 07:14
Многие занимаются кроухантингом. И, думаю, многим приходила в голову мысль стрелять из сумки или пакета. Такая необходимость возникает, когда достать "девайс" нет возможности, например, ноусеров вокруг полно
Задача распадается на две части: прицелиться и нажать на спуск. Первая часть решается с помощью видеоприцела, а вторая с помощью радиоуправления. Так вот, сегодня я снабдил свой Дрозд модулем MK317 (зеркало). Конечно же, радиоканал не помешает и прицелу, но пока это не реализовано. Прежде всего потому, что шляться по улице с китайским карманным телевизором IMHO моветон и палево, а кроме него у меня ничего нет. В идеале - NOKLA со встроенным TV-тюнером.Итак, сейчас Дрозд, с изрядно покромсанным пластиком, может стрелять как от штатного спускового крючка, так и от радиобрелка а-ля автосигнализация. Вопрос в студию: полезно или вредно иметь на Дрозде такую функцию?
Дорожка, идущая от нормально замкнутого на землю контакта спускового крючка, оборвана. Без этого не работало. Побочный эффект - после длинной очереди следующая очередь не укорачивается. Параллельно нормально разомкнутому контакту пришпандорил NPN-транзистор (коллектор к контакту, эмиттер на землю). База его через резистор 1К и контрольный светодиод подключена к выходу одного из 4 каналов приёмника (остальные не задействованы). Поскольку светодиод использовался лишь на этапе отладки, сверлить под него отверстие не стал. Приёмник кормлю от 7805, кондёры на ней 68нан. Ничего не возбуждается, работа стабильная. Плату приёмника для защиты от замыканий обклеил синей изолентой (на фото хорошо видна).
Пружинку спускового крючка вытащил - спуск стал "как клик у мышки". Поскольку мушки в процессе установки модуря Дрозд лишился, целик с пружинкой и винтиком могу отдать.
duschman 02-01-2010 10:54
По опыту работ с подобными радиоканалами необходимо иметь блокировку разрывающую цепь спускового узла. Недорогие радиоканалы могут срабатывать ложно при сильной помехе или от подобной системы. В итоге получишь очередь в неподходящий момент и не туда куда надо. Мне кажется не стоит так всё усложнять, достаточно оборудовать подходящую хозяйственную сумку гнездом для дрозда, установить на него подходящий лцу. Сделать выверку на ближние дистанции, к сумке сделать неприметную ручку для её переноски, в которую будут вмонтированы кнопки включения лцу, кнопка огня и кнопка предохранения(сдвижного типа с чёткими конечными ходами).Теперь гуляя по лесопарку с неприметной китайской сумкой останавливаемся около ничего не подозревающих целей, пара движений и все вокруг вне понятках почему поднялся ор и гвалт в стане серых.
c00xer 02-01-2010 11:17
Тоже думал об этом, потому и создал тему. Я оставил штатный предохранитель-выключатель и вообще все штатные органы управления. Т.е. снимая с предохранителя непосредственно перед выстрелом, очередь "в неподходящий момент" я не получу.
Заменить на проводную систему управления - просто и недолго. Если беспроводная система покажет себя не лучшим образом, то так и сделаю.
quote:Originally posted by duschman:
оборудовать подходящую хозяйственную сумку гнездом для дрозда
Знать бы, какую... Есть одна, но она уж очень здоровая. Есть мысль приспособить сумку от ноутбука, но она может привлекать гопников.
По поводу ЛЦУ: не согласен. По крайней мере, не годятся обычные ЛЦУ, работающие в видимом свете. Ибо палево перед ноусерами и перед серыми. В ИК - наверно, перспективно, а прицеливание (одновременно со съёмкой
) вести через фотоаппарат или видеокамеру. Однако, с точки зрения психологии ноусеров, фотоаппарат подразумевает наличие объекта съёмки, это привлечёт внимание к воронам, которые именно в этот момент начнут падать. Опять палево А человек, ковыряющийся в мобиле, подозрений не вызовет. Ну SMSку набирает, и хрен с ним.Вопрос по железу: какой модер лучше поставить? Сейчас стоит "мурочий", под него пришлось резать пластик (см. фото выше), да и глушит он так себе.
duschman 02-01-2010 11:38
В качестве сумки на мой взгляд лучше использовать старый, видавший виды дипломат. В таком можно оборудовать крепление стреляющего агрегата. Установить укороченый модер большого диаметра. Пара отверстий на боковой стенке будут незаметны на тёмном фоне. А пятнышко от лцу днём да ещё в солнечный день не сильно бросается в глаза, тем более включаться лцу будет непосредственно перед открытием огня кратковременно. Чемодан с прибамбасами надо заранее сориентировать в примерном направлении выстрела
Desert Eagle 02-01-2010 11:49
А можно ещё вспомнить старого хрена Тарантино и замутить Дрозд с мурочьим стволом и питанием от огнетушителя в футляре от гитары... Прошу прощения за оффтоп!
c00xer 02-01-2010 12:53
А чё
Тушилка есть, не хватает муркиного ствола и футляра от гитары Ну и переходников.e-go 02-01-2010 19:45
А чем вам вороны не угодили?
Я как-то видел ворону, которая срывала листья подорожника, чтобы спрятать под ними пол-буханки хлеба, с которой она не могла взлететь. Очень неглупая птица. Умнее некоторых представителей отряда двуногих. Не боится гопников, кстати.
c00xer 02-01-2010 20:10
Очень старый, баянистый вопрос. Много копий сломано, много дерьма вылито. Много сайтов ему посвящено, и даже на этом форуме раздел есть. Я отвечу так: ворон стреляют, и это реальность. Они вредны, хоть и умны. Более того, нас окружает большое количество вредных (и умных) животных, например, крысы и бродячие собаки. И их тоже отстреливают. Я лично стреляю ворон из интереса, потому что это достойный, хитрый противник. Я создаю разные нестандартные устройства потому, что мне интересно "взять" ворону там и тогда, когда она не ожидает атаки и ощущает себя в безопасности. Вы ведь тоже занимаетесь не только светодинамическими конструкциями, ваши изделия нужны для того, чтобы кого-то на чём-то подловить и потом наказать.
И ещё. В правилах охоты бродячие кошки приравнены к собакам и воронам, но что-то их не особо стреляют - почему бы это, а?
e-go 02-01-2010 22:34
quote:Originally posted by c00xer:
достойный, хитрый противник
"...тут глазам их открылось не то тридцать, не то сорок ветряных мельниц,
стоявших среди поля, и как скоро увидел их Дон Кихот, то обратился к своему оруженосцу с такими словами:
- Судьба руководит нами как нельзя лучше. Посмотри, друг Санчо Панса:
вон там виднеются тридцать, если не больше, чудовищных великанов, - я намерен вступить с ними в бой и перебить их всех до единого, трофеи же, которые нам достанутся, явятся основою нашего благосостояния. Это война справедливая: стереть дурное семя с лица земли - значит верой и правдой послужить богу.
- Где вы видите великанов? - спросил Санчо Панса.
- Да вон они, с громадными руками, - отвечал его господин. - У некоторых из них длина рук достигает почти двух миль.
- Помилуйте, сеньор, - возразил Санчо, - то, что там виднеется, вовсе
не великаны, а ветряные мельницы..."
c00xer 02-01-2010 23:00
Знаете, тема зашла не в то русло. IMHO сравнение ворон с мельницами не вполне уместно. Вы меня не переубедите, я вас тоже. Тему закрою.
c00xer 08-01-2010 08:45
Сегодня была предпринята попытка сделать радиоканал для прицеливания. Увы, попытка оказалась неудачной.
Итоги сегодняшней ночи:
+ я ещё не разучился паять
- я не умею рассчитывать (и делать) передающие антенны
- я с ужасом осознал, что Дроздовский ластохвост не является таковым
и кольца от "карандаша" на него не встают+ в схеме электронного прицела нет ошибок, она прекрасно воспроизводится "по бумажке" и имеет большой запас для апгрейда
- я слишком ленивый, чтобы промерить параметры получающейся самоделки
- я не люблю заморачиваться расчётом корпуса, а подход "на глазок" приводит к уродским корпусам
Как видно, минусов больше, чем плюсов. К утру родился "ужоснах и море изоленты", который даже стыдно показывать. Картинка с прицела получена, но изготовить надёжное крепление камеры пока не удаётся.
Taxist86 08-01-2010 12:52
о, да! почти "система дистанционного ведения огня", как в фильме "Стрелок". Респект!
Взрывотехник 08-01-2010 13:09
Автор, а не легче было купить маленькую беспроводную камеру с минитором ? стоит это дело в районе 5тр. Зато остаётся только приделать камеру к прицелу и получается готовы оптико-электронный прицельный комплекс
c00xer 08-01-2010 17:57
Есть у меня передатчик от такой камеры - не хочу с ним связываться, потому что уж больно непривычно выглядят такие мониторы. У меня - так вообще приёмник для монтажа на стену (где-то даже "засветился"). А лишнее палево ни к чему. Сейчас в качестве передатчика работает антенный модулятор от видеомагнитофона. Мощи в нём, наверно, маловато. Если ничего не получится с ним, то начну курочить тот приёмник. Сделаю корпус потоньше, со встроенной антенной, и прикреплю к своему "ветерану" - Direc MF1168.
Вот как бы увеличить ширину ластохвоста? Металлическими накладками? Или вырезать новый, "с нуля"?
Русич 12-01-2010 10:05
quote:Originally posted by c00xer:
может привлекать гопников.
Так это ж хорошо! Вот они удивлены то будут очередью из ноутсумки)))
Сразу слухи поползут... о новом робин-гаде))))
c00xer 12-01-2010 10:16
Была как-то тема. То ли в применении пневматики, то ли в самообороне. А сейчас не гуглится - видимо, снесли. ЕМНИП там товарищ один шестерых из Дрозда сталью накормил. Но Quake - это одно, а реальная жизнь - другое:
1) я не могу стрелять по людям (пока для меня это табу, некий психологический барьер, который, видимо, при необходимости самообороны будет преодолён)
2) я не настолько уверен в своих навыках стрельбы
3) я не уверен в надёжности Дрозда (CO2, батарейки)
4) я не уверен в хорошей останавливающей способности шариков.
Русич 12-01-2010 10:20
quote:Originally posted by c00xer:
2) я не настолько уверен в своих навыках стрельбы
3) я не уверен в надёжности Дрозда (CO2, батарейки)
4) я не уверен в хорошей останавливающей способности шариков.
Именно. Поэтому и не надо дразнить людей шариками. А то вазелина не хватит
denisvz 12-01-2010 14:26
идея хороша, но с штатного дрозда фиг кого завалишь
я 2 года назад, когда еще про ганзу не знал, как дурак с дроздом на велике носился за воронами, ни одну не завалил)
c00xer 12-01-2010 15:20
Поживём - увидим. В прямом смысле слова.
Adoven 12-01-2010 16:58
quote:Originally posted by c00xer:
ужоснах и море изоленты
Главное чтобы работало!)
А из чего можно создать радиоуправляемый станок, которым можно было бы нацеливать тот же самый дрозд, например?
c00xer 12-01-2010 17:23
Если по-хорошему, чтобы стальные детали - то из старых станков. Например, я видел подходящие подвижки на линии по производству микросхем (но, увы, не имею возможности их вынести
). Если "чтобы работало", то прямая дорога в магазин радиоуправляемых игрушек. Например, на Фрунзенской.Jet777 12-01-2010 22:19
Не уверен что подмстройка радиоуправвления нужна: просто берётся дешовый портфель для документов из ткани и в нём устанавливается дрозд (который стоит перевести на дробь и ВВД).
Accademic 11-05-2010 17:20
Клаасс!!! Спасибо за идею стрелючего портфеля! Как раз смартфон древний с камерой лежит дома!) Можно через провод вывести всю систему управления-кнопка огня, переключатель 1-3-6, выключатель, собственно смартфон в качестве дисплея. Должно быть забавно.
ADF 11-05-2010 18:20
quote:Originally posted by c00xer:
магазин радиоуправляемых игрушек. Например, на Фрунзенской.
Во-первых там магазин МОДЕЛЕЙ (игрушки - в детском мире), во вторых - для дешевых решений там ничего нет. Даже простейшую китайскую аппаратуру "пилотаж" за дорого продает.
Самое адекватное решение - есть RF модули на 433 МГц, цена одного - около 500-1000р в зависимости от жадности магазина. Обеспечивают цифровой канал связи (100% помехоустойчивость - по крайне мере от ложных срабатываний). Опять-таки есть модули зигби, блютух - также для организации цифровой передачи данных через эфир на небольшие расстояния. Связываются по стандартным интерфейсам с любым контроллером, каким надо/удобно.
Ну а ежили с буржуйскими магазинами дружете - то на dealextreme.com можно столько ништяков купить, что целого Т-800 собрать можно!
Nik-faber 12-05-2010 09:17
Можно еще варварски поступить - в тц москва на втором этаже торгуют китайскими вертолетами недорого. Так они там щас используют аппаратуру 2,4 мгц (короткая антена). Можно купить и раздербанить, а может и отдельно есть в продаже... На цифровых рулевых машинках и передатчике четырехканальном получится весьма рабочая прицельная конструкция... А если еще и гироскоп туда примастрячить - ммм....
Хотя можно и не дербанить вертолет, а притулить к нему пару самонаводящихся микроракет и гонять ворон в воздухе))))
ADF 12-05-2010 16:28
Простейшая 4х каналка (4 пропорциональных канала) на 2.4 ггц из китая 50 баксов стоит. Один приемник в комплекте. Но для дрозда это оверкил, можно целую управляемую туррель собрать
Accademic 12-05-2010 19:56
4 канала для камеры - мало. Там вроде 16 нужно(на моем).
ADF 12-05-2010 20:48
если какие-то сигналы надо передавать - берем любой ОДИН из 4х каналов и загоняем в него цифровую последовательность - в секунду пролетает примерно 100 пакетов (у разных систем по разному), при этом система различает, обычно, от 256 до 1024 дискретных значений. Т.е. грубо - от 100 до 400 байт в секунду можно передавать по каждому каналу.
Iron_Gans 12-05-2010 23:38
хех, интересная темка. отмечусь...
Accademic 13-05-2010 12:03
quote:Т.е. грубо - от 100 до 400 байт в секунду можно передавать по каждому каналу.
Вот это уже дело! Надо на досуге помусолить идею.
ADF 13-05-2010 06:40
С точки зрения самоделки - удобнее все-же трансивер на 433 мгц купить, его будет проще со своим контроллером подружить. И дешевле.
Iron_Gans 14-05-2010 13:29
темка тонет, позволю себе немного флуда
c00xer:
Более того, нас окружает большое количество вредных (и умных) животных...
...это достойный, хитрый противник...
людей не рассматривали в качестве цели? говорю не о стрельбе по малышам в песочнице, а намекаю на хардбол. Ваши идеи/устройства там бы прижились.
ADF 14-05-2010 14:07
ну, хардоблисты как бы тоже люди - давно уже на вооружение все эти ништяки приняли
Iron_Gans 14-05-2010 14:25
Мысли ходят, это да но на практике не встречал. Я ж говорю идеи прижились бы
ADF 14-05-2010 14:47
Да блин - на базе дрозда уже СТОЛЬКО всего делали - что перечислять просто бесполезно. И на Р/У модели его ставили неоднократно, и электронику всяко-разно меняли целиком на самодельную с полифонией и цветными дисплеями, уж про разные источники давления и длинные стволы вообще нет смысла упоминать.
Iron_Gans 14-05-2010 16:24
я имел в виду свою хардбольную практику. В основном стоковые используют. Видел 2 PCP бункерника (исключая мой собственный) с длинными стволами, один обычный К-шный дрозд угловым прицелом (чтобы из-за угла стрелять) и все.
Просто не все хотят прикладывать руки с учетом того, что Дрозд из коробки вполне работоспособен и разгонять его выше 160м/сек правилами запрещено.
То что народ с ними на ганзе вытворяет, это я вкурсе
ADF 14-05-2010 16:41
разные тусовки х-балистов по разному прогрессируют. есть места, где повально бункерными воюют.
длинные стволы все равно ставят - при той-же мощности расход газа существенно уменьшается.
Nagant 14-05-2010 19:19
ворон стреляют только идиоты...
ADF 14-05-2010 19:35
А умные кого стреляют? Просвятите.
Nagant 14-05-2010 19:53
quote:Originally posted by ADF:
А умные кого стреляют? Просвятите.
Нормальный человек без особой на то необходимости не будет лишать жизни другое живое существо... Ворон стреляют одни малолетние дебилы
NSDAP 14-05-2010 20:28
"Нож предназначен для того чтобы резать, пистолет предназначен чтобы стрелять, что резать и во что стрелять выбирает каждый сам"
ADF 14-05-2010 20:35
quote:Originally posted by Nagant:
Нормальный человек без...
... малолетние дебилы
О безобидных животных и прочими эпитетами сыпят лишь те, кто в городе живет и этих самых животных в повседневной жизни не видит.
В то время как у коренных жителей сельской местности, например, ни единой запятой не возникает в вопросе "зачем стрелять ворон" и проблемами морали они как-то не особо задаются. Не иначе, как малолетние дебилы.
Nagant 14-05-2010 20:41
quote:Originally posted by ADF:
О безобидных животных и прочими эпитетами сыпят лишь те, кто в городе живет и этих самых животных в повседневной жизни не видит.
В то время как у коренных жителей сельской местности, например, ни единой запятой не возникает в вопросе "зачем стрелять ворон" и проблемами морали они как-то не особо задаются. Не иначе, как малолетние дебилы.
точно, точно... в городе живем и леса не видали никогда
у меня дом в Тверской губернии, так никто из селян там ворон не стреляет... парадокс, все делом заняты
Iron_Gans 14-05-2010 21:23
химикатами эффективней
А вообще, перефразируя известную поговорку, каждый использует Дрозда по своему усмотрению. Главное, чтобы это было не противозаконно.
ADF 14-05-2010 21:42
Строго говоря, отстрел ворон вообще не помогает. Разьве что труп вороны над огородом повесить, чтоб другим не повадно было - и то не на долго хватает.
В городе для убирания ворон надо лишь помойки ликвидировать (в этой стране не осуществимо), в селе конечно сложнее.
dims65 02-06-2010 09:03
В нашем регионе когда налетает стая афганских скворцов на дерево вишни или черешни обидно получается... Для такого и прикупить Дрозда пришлось. И птичку совсем не жалко....
Accademic 03-06-2010 20:08
Родился и вырос в селе - 20 лет назад у нас за отстрел ворон даже платили. Так что по кому стрелять - сами решайте. А охота - она всегда популярна.
По сабжу- ждем отчетов о доработках и испытаниях!!
ManRo 07-01-2011 10:40
quote:Originally posted by Nagant:
Нормальный человек без особой на то необходимости не будет лишать жизни другое живое существо... Ворон стреляют одни малолетние дебилы
вот такие же идиоты в Москве защищают бездомных собачек которые разносят заразу и кусают прохожих не за что (сам испытал). а в деревнях (откуда я родом) нанимали специально охотников и за отстрел собак платила администрация!!! и ни у кого не возникает вопросов морали и проче ереси!
а для таких как вы есть хорошее слово: толераст! )))
ADF 07-01-2011 16:34
Псиносрач не надо тут разводить, хотя по существу с вами большинство обитателей форума категорически согласны.