продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"

Кобура ЭФА для Гроз

darkrawil 25-01-2011 14:37

Долго и упорно выбирал себе ствол: остановился на противостоянии Грозы 2 и MP-80-13Т отлично понимаю различия и потому ставлю акцент на другое - в данном противостоянии MP-80-13Т имел основной выигрыш за счет возможности ношения его в специализированной самозаряжающей кобуре ЭФА - вот бы и для Гроз такие были...
Ваня Веников 25-01-2011 15:03

Сомнительный выигрыш...ИМХО конечно
Лотер Матеус 25-01-2011 15:30

quote:
Originally posted by darkrawil:

Долго и упорно выбирал себе ствол: остановился на противостоянии Грозы 2 и MP-80-13Т



тоже долго думал, но благодаря ганзе понял что из них будет получше и надежней)))
darkrawil 25-01-2011 15:43

Согласен. Сомнительный. И все же мало какая Крав Мага поможет опередить содуэлянта :-)
darkrawil 25-01-2011 16:54

Покопался тут вижу хают ЭФУ на чем свет стоит а на практике вещица неплохая так на вид неказиста и срабатывала с усилием но результат... в патроннике
Ваня Веников 25-01-2011 19:16

Извините, а Вы лично ей пользовались в жизни? Просто интересуюсь...
darkrawil 25-01-2011 20:23

Да. И результатом доволен, если бы рука была поменьше Макар хватался бы проще, а так по размеру мне гроза ближе потому и создал тему авось есть такая кобура под фортохоргегрозоподобные пистолеты...?
FaWuS 25-01-2011 20:30

В Грозе надёжный предохранитель и лёгкая стрельба самовзводом. Мысли в слух, не более.
darkrawil 25-01-2011 20:40

Я сам сторонник Грозы просто обидно было проиграть на дуэли с макаровцем. И больно(
MrFrag 25-01-2011 20:40

Да вообще не нужен предохранитель имхо
Ваня Веников 25-01-2011 21:22

quote:
Originally posted by darkrawil:

просто обидно было проиграть на дуэли с макаровцем



Мне кажется, что шансы равны. Мало кто в жизни ЭФАми пользуется.
Панцерфауст 25-01-2011 22:31

А на фига для газовика с возможностью при НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМ законе самозаряжающая кабура? Что мешает носить с патроном в стволе? Что ПМ, что Форто- образные, по-моему достаточно безопасны и с непустым патронником...
Vikt2 25-01-2011 22:49

quote:
Originally posted by Панцерфауст:

Что ПМ, что Форто- образные, по-моему достаточно безопасны и с непустым патронником...



Да и патрон в патронник досылается "целиком об ремень" на обоих безпроблемно.
darkrawil 26-01-2011 12:38

"целиком об ремень" чиркни об яички вот тебе и спички - спасибо мне рукой сподручнее благо взвод у грозы мягкий а предохранитель и того легче меньше 2 секунд на изготовку, а на счет безопасности патрона в патроннике это доблестным ППСникам или маскишоу на рейде рассказать - авось отпустят за искрометный юмор
DENI 26-01-2011 01:06

никому нет дела за ваш патрон в патроннике. А если кому есть - тыкаете в соответствующее место ЗоО и 814ПП. Отстанут.
FaWuS 26-01-2011 09:29

Вы чё, даёте ППСам оружие своё в полной изготовке? Из своих рук номер показал для сверки и идите лесом...
DENI 26-01-2011 09:41

quote:
Originally posted by FaWuS:

Из своих рук номер показал для сверки и идите лесом...



Вот тогда и будут проблемы. СМ имеют законное право проверить ваше оружие по внешним признакам. И вы обязаны его им передать для проверки.
А то по вашему получается, что вы набьете на ПМ номер своего газюка и типа вуаля? Да вот нет.
Атос 26-01-2011 13:24

Носил я ЭФУ .
Заряжает она конечно хорошо, но адски неудобна при ношении, особенно при посадке в машину. В конце концов у неё в результате пластмассовые "уши", в которые ремень продевается, просто поотлетали.
Так что для повседневного ношения она не годится .
panzerhaubitz 10-03-2012 07:18

quote:
Originally posted by DENI:
Вот тогда и будут проблемы. СМ имеют законное право проверить ваше оружие по внешним признакам.

1) Для "проверки" должно быть основание (вспоминаем предмет такого специального права как вождение автомобиля). Какое?

2) Вы говорите не о "проверке", а о досмотре, поскольку речь идет о доступе посторонних лиц к личной собственности, к тому же - к предмету специального права и источнику повышенной опасности. Процедура досмотра не зря прописана так подробно: надо исполнять ее, дабы потом не возникало дополнительных вопросов ко владельцу же оружия.

DENI 10-03-2012 10:02

quote:
Originally posted by panzerhaubitz:

1) Для "проверки" должно быть основание (вспоминаем предмет такого специального права как вождение автомобиля). Какое?



Подозрение в соврешении противоправного деяния. Например наличие незаконного оружия.
quote:
Originally posted by panzerhaubitz:

2) Вы говорите не о "проверке", а о досмотре



Я говорю о проверке оружия. Досмотр - это нечто другое.
Ознакомьтесь с законодательством РФ.
panzerhaubitz 10-03-2012 16:39

quote:
Originally posted by DENI:
Ознакомьтесь с законодательством РФ.

Приведите ссылки, о чём Вы говорите.

Никто и никому не обязан передавать свою собственность без соблюдения процедуры досмотра и составления соответствующих документов.

DENI 10-03-2012 20:32

Если вы врычуете также как разбираетесь в законодательстве, то я сочуствую вашим пациентам.
panzerhaubitz 10-03-2012 20:45

quote:
Originally posted by DENI:
Если вы врычуете также как разбираетесь в законодательстве, то я сочуствую вашим пациентам.

Стоп, это же Вы знаток законодательства в части о самообороне (а вовсе не я) - вот Вы и расскажите, коли Вас спрашивают, не уходите от вопроса.

А то порассказали тут странного, а потом отлыниваете от ссылок, подтверждающих Ваши же утверждения.

Нехорошо.

DENI 10-03-2012 20:50

Вам бестолку все объяснять.
Все что я хотел сказать по поводу оружейного законодательства, досмтра гражданина, осмотра оружия сотрудником полиции - я уже написал в резинострельном. и повторяться в очередной раз у меня нет ни времени ни желания.
panzerhaubitz 11-03-2012 12:35

quote:
Originally posted by DENI:
Вам бестолку все объяснять.
Все что я хотел сказать по поводу оружейного законодательства, досмтра гражданина, осмотра оружия сотрудником полиции - я уже написал в резинострельном. и повторяться в очередной раз у меня нет ни времени ни желания.

Привести ссылки, видимо, тоже затрудняетесь? Бывает.

"26) осуществлять полномочия лицензирующего органа в соответствии с законодательством Российской Федерации;"

Это, видимо.

Ну, показал я оружие в ЛРО (естественно, разряженное и с отомкнутым магазином) - вот номера, господа. И адьё.

Молодой ЛРОшник пытался возбухать о том, что с даты отметки продавца в лицензии прошло более двух недель - заглох очень быстро, когда ему было предложено составить протокол.

Gotfrid 11-03-2012 01:40

quote:
MP-80-13Т имел основной выигрыш за счет возможности ношения его в специализированной самозаряжающей кобуре ЭФА

?.. Однако Вот это преимущество! Меня регулярно на вокзале тормозят на рамке, ну раз в месяц точно. Даю в руки сержанту ЛОА и сам диктую номер Грозы. Ни разу ни кто не поинтересовался патроном в патроннике. Да и нельзя по большому счёту доставать в людом месте ствол, нужна комната для досмотра, это если попросят в руки взять. Да, и не звери же они, думаю, сами всё понимают... Короче, если вы одеты, как нормальный гражданин, разговариваете вежливо, держитесь уверенно, то проверка становится просто формальностью и тогда все преимущества ношения MP-80-13Т в какой-то там специальной кобуре перед преимуществом в ТТХ перед другими ОООП стремятся к нулю. ИМХО, опять же.

panzerhaubitz 11-03-2012 08:18

Итак, ежели Вы, господин DENI, вознамерились говорить о каком-либо "осмотре", то укажите на статью КОАПа, которая должна его предусматривать.

Или же какое-либо Постановление Верховного суда РФ об этом.

Ну что, слился, клавиатурное рембо?

продукция ЗАО "ТЕХНОАРМС"

Кобура ЭФА для Гроз