купля-продажа деактивированных боеприпасов
Куплю взрывак на надкалиберку к ПАКу 37- AZ5075
panzer_prapor 04-08-2014 10:39
Добрый день, товарищи. Есть у кого такой взрывак на продажу Bd Z 5130 - Bodenzünder 5130. Использовался для Панцершрека и надкалиберной гранаты для Пак 36.
panzer_prapor 04-08-2014 11:14
Или с французской летучки. Вроде одинаковы, только материал разный.
Очень нужно!
swordsmann 04-08-2014 15:36
цитата:Bodenzünder 5130
Этго вообще-то донный взрыватель,в Панцершреке не использовался...
двп55 04-08-2014 15:47
И во французских летучках тоже нет. А в паке был один. Вам нужен AZ 5075?
panzer_prapor 04-08-2014 16:06
У летучек такой же был. что и на гранате к паку.
Взрыватели [ 3 ]
нос взрыватель Bd Z 5130 - Bodenzünder 5130
база взрыватель AZ 5075 - Aufschlagzünder 5075 (совпадает с той, которая используется для Panzerschreck ракет) или его улучшенном варианте AZ 5095 - Aufschlagzünder 5095.
Выходит на путали?
ДВП,прошу фото взрывака 5075 и цену, если продаете.
двп55 04-08-2014 16:50
Вот AZ5095 ( с чекой ), но он очень редкий, найти будет не просто.
Второй AZ5075 алюм. Ищите от ружейной осколочной гранаты. У многих найдется. У меня, к сожалению, нет.
С ув.
forum.guns.ru
panzer_prapor 04-08-2014 22:32
Чувствую, что нет не у кого таких вещей...как и с гильзами и пр. по артиллерии.
swordsmann 05-08-2014 01:41
цитата:Второй AZ5075 алюм. Ищите от ружейной осколочной гранаты. У многих найдется.
От ружейной гранаты не подойдет,он только внешне схож....главное отличие в донной втулке.
двп55 05-08-2014 12:20
AZ 5071, AZ5071 St., AZ 5075, AZ 5095 независимо от материала изг. ( Ал., сталь, цинк, бакелит (кнопка) имеют идентичный внешний вид и резьбу.
Первоначально в 3.7cm Pak стоял ал. AZ 5071(5075)от ружейной оскол. гранаты. В данном случае отличие в донных втулках повлиять на взаимозаменяемость не может. Подойдет - к бабке не ходи.
swordsmann 05-08-2014 17:10
цитата:Первоначально в 3.7cm Pak стоял ал. AZ 5071(5075)от ружейной оскол. гранаты.
Это заблуждение....
двп55 05-08-2014 18:53
цитата:Изначально написано swordsmann:
Это заблуждение....
Подойдёт. 
swordsmann 05-08-2014 21:57
Вы наверное не видите разницу между 75 и 71 моделью....
71 модель шла (в большей массе) на первые модели осколочной ружейной гранаты. Взрыватель был снабжен КВ,детонатор располагался непосредственно в заряде и не был закреплен на взрывателе.
75 модель применялась в надкалиберной кумулятивной мине к 37мм орудию, и никогда-в ружейных гранатах,т.к взрыватель снабжался КД накольного действия и был закреплен во взрывателе.
двп55 05-08-2014 22:57
Не вижу разницы. И 71 и 75 применялись в руж. гранатах. Если бы вы прочитали в12 посте стр. 155, вам бы не пришлось писать про то, где и как закреплен детонатор. В руж. гранате он еще и двусторонний. И в чем отличие.И в какой "большей массе"? На ранних вообще стояли AZ из цинкового сплава. Вы только объясните, почему унифицированный взрыватель не подойдет к макету 3.7 мм.гр.пак. Он что по резьбе не подойдет? Только не на словах, а документально.
Правда если panzer_prapor вздумает стрелять этим боеприпасом с AZ для руж. гр., то КВ может и не поднять ВВ, и ему понадобится дублирующий Bd. z 5130. Хотя у данного КВ форс пламени длинный и вполне может дотянуться до верхнего Kl.Zdlg.34. Но думаю, что до этого не дойдет.
swordsmann 06-08-2014 01:16
Плохо,что вы не видете разницу...Ну попробую объяснить более пространно...
1.Каждый боеприпас (или группа)имеет свои механизмы срабатывания (запалы,взрыватели,трубки и т.п)и поэтому они могут подходить по резьбе,но....это не говорит о их взаимозаменяемости...Пример:почему для ракет панцершрека изготовили взрыватель,а не применяли от осколочных германских гранат или наоборот?
2. Первые головные взрыватели для ружейных осколков изготавливали из алюминия (на фото,что я выложен он представлен)
3.Я знаю один единственный образец ружейного осколка у которого головной и донная часть изготовлена из цинка (если у вас есть данные ,цинковые,детали этой гранаты-поделитесь)
4.Я не читаю ошибочных мнений написанных в книгах (это как про поражение Ф-1 в радиусе 200метров байка).Об этом например говорит (на схеме представленной вами) про какие-то нити-у меня есть родной взрыватель-там их нет.Так чему мне верить?Своим глазам или книгам? Я могу вам представить страницу из книги по финским боеприпасам 43 года,где венгерская осветительная ракетка описана как ПП мина.
5.Взрыватель (алюминевый) от ружейной можно вкрутить в надкалиберную мину,и он не чем визуально не будет отличаться,но...кого обманывать????
6."В большей массе" это потому,что с переходом на более позднии образцы ружейного осколка (желтый корпус,полимерная хвостовая часть,взрыватель из стали)встречается,на поздних образцах гранат, взрыватель раннего производства (алюминевый).
двп55 06-08-2014 02:22
Чего мы с вами копья ломали. Главное - входит и не отличается. Внешнее сходство 100%. Именно в этом я пытался вас убедить. А как устроены и работают " запалы, взрыватели, трубки" и прочая дребедень, немного знаю. Если вы искали нитяную прокладку в 71, то зря, ее там нет, там другая.. А в 75 она есть, в специально проточенном пазу. Как впрочем на схеме и показано. Схема правильная, это вы зря.Про желтый корпус, венгерские осветилки и Ф-1 говорить не будем. В сети и не такую ерунду можно найти. А на поздних образцах гранат, взрыватель раннего выпуска - обычное дело. Как и на других немецких боеприпасах.
С уважением ДВП.
swordsmann 06-08-2014 03:38
цитата:Если вы искали нитяную прокладку в 71, то зря, ее там нет, там другая.. А в 75 она есть, в специально проточенном пазу.
Именно в 75...нет там нити...в моем стоит резиновое кольцо.
двп55 06-08-2014 08:12
Да хрен с ней. Нету и нету. Но была. Главное- подойдет.)))
panzer_prapor 06-08-2014 10:39
Короче, опять демагогия...ВЗРЫВАК ЕСТЬ у кого предложить??? У меня мандула с дырой стоит, а должен взрыватель..а где какой и когда,это все лирика.
Ищу!!!
panzer_prapor 06-08-2014 11:54
цитата:
Резьба точно подойдет?