Выживание
Чем заменить ветровку?...
Пока пользую в качестве верхнего слоя ветровку из обычного натурального авизента. Всем удобна, кроме большого веса (1.26 кг). Вот пытаюсь прикинуть - чем можно ее заменить из современных вариантов? Более легких. Исходные данные: пешка, средняя полоса России, трехсезонные выходы.
Что посоветуете в данном случае?
Ветровка Castelli Perfetto 386 грамм
Тут надо определится, нужна ли водонепроницаемость 100% часами, или достаточно водооталкивающего слоя обычной мембраны?
Водонепроницаемость ветровки не нужна, во время дождя просто накидываю сверху непромокаемый пончо-тент.
Парку бриттов или бундесвера.. (что по силуэту впишется) Если интенсивная пешка в нежаркое время с ветром, то куртку гортекс (у бриттов они очень лёгкие) - имхо..
Сплавовская "Tactical" Soft-Shell Diamond. Шесть лет юзаю, и в пир и в мир, продуманный покрой, весьма комфортная. В проливной но кратковременный дождь по швам не протекает, но молнии воду не держат.
Может, вот такой вариант подойдёт
:
Софтшелловскую ветровку пользовал давно, но почти сразу подпортил ее у костра
. По этой же причине не хочу брать гортексы и прочую синтетику. Бундесверовские куртки из смесовых тканей (80 хлопок + 20 полиэстер) - это интересно, но пока не смог найти их вес. Интересно, легче ли она, к примеру, сплавовской "Горной-5", сделанной из облегченного брезента (р-р 52-54/182 - 1011 г) ?quote:Бундесверовские куртки из смесовых тканей (80 хлопок + 20 полиэстер) - это интересно, но пока не смог найти их вес.
Та, которая с капюшоном и называется паркой, размер 56-58, достаточно тяжёлая - около 1,5 кг.
Точный вес, до граммов, не помню, а взвесить сейчас не могу, т.к. оставил её в гараже.
Если отбросить синтетические ткани, не устраивающие ТСа, то можно посоветовать классический анорак. За счёт отсутствия карманов, застёжек, пуговиц и пр., вес можно снизить на 200-300 гр. Только, возникает вопрос - а зачем это нужно? Так ли существенна эта разница в весе для верхней одежды, которая почти всегда надета на тебе? Если же носить эту куртку в рюкзаке, то опять возникает вопрос- а зачем она нужна вообще? И еще, наверное, не стоит смешивать "три сезона". На весну-осень нужна одна одежда, а для лета подойдёт более упрощённый вариант, если мы говорим о средней полосе России.
По большому счёту, выбор походной одежды зависит исключительно от индивидуальный предпочтений и может иметь массу вариаций - кому-то стиль милитари нравится, кто-то гоняется за известными брендами, а кто-то в обычном пиджачке (фуфайке, рабочей спецовке, куртке-косухе - нужное подчеркнуть), с таким же успехом путешествует.
Мне вспомнился случай, когда один чудак пошёл в лыжный поход высшей категории сложности по Восточным Саянам в простой пиджачной паре. Он очень дико смотрелся в ней на лыжах с рюкзаком, или на заснеженном склоне с ледорубом в руках, однако успешно прошёл весь маршрут наравне с нами, одетыми в супер-пуперские анораки и брюки-"самосбросы". Более того, он утверждал, что обычный пиджак имеет ряд преимуществ: у него много карманов внешних и внутренних, примесь шерсти в ткани прекрасно греет, а синтетические нити придают прочность... В туристской среде иногда встречаются такие оригиналы-уникумы.
К слову, тот поход был заявлен на чемпионат России, но призового места мы тогда не заняли, так как не смогли толком объяснить, почему на фотографиях, предъявленных к отчёту, стоит мужик в пиджаке.
quote:Изначально написано Stag-beetle:
Та, которая с капюшоном и называется паркой, размер 56-58, достаточно тяжёлая - около 1,5 кг.
Точный вес, до граммов, не помню, а взвесить сейчас не могу, т.к. оставил её в гараже.
Спасибо.
Как понял, если продолжать ориентироваться на натуральные ткани (или на смесовые, с небольшой долей синтетики), то в моем случае 1-1.1 кг - это нормально и меньше вряд ли получится.
Взвесил парку бундесвера -1,300 кг.
Парка уже без утепляющей подстежки? Хм. Моя авизентовая весит 1.26 кг, а если убрать нарукавные карманы и накладки на локтях, то будет и вообще 1.1-1.15 кг.
Сходите в любой "спортивный сток-секонд" магазин, можно и электр. безмен прихватить, оцените, подберите по своему вкусу, посмотрите на этикетку и попробуйте найти в Инете. Можно и нулевую-новую вещь купить, и тур. унисекс есть. Цены, вероятно, приятно удивят, особенно на новенькие, яркие "сигнальные" вещи. За 300-500 р новенькие вещи видел, когда "спецодежду повышенной видимости" в прошлом году изучал.
Ветровку можно и нужно заменять солдатской плащ-палаткой СА!
Посмотрите куртки у Fjallraven из ткани G1000,
если нужна водонепроницаемость, можно ихним воском обработать,
но сцуко, ценник агонь)))
quote:Изначально написано Sadovod-777:
Спасибо.
Как понял, если продолжать ориентироваться на натуральные ткани (или на смесовые, с небольшой долей синтетики), то в моем случае 1-1.1 кг - это нормально и меньше вряд ли получится.
Так вы что хотите, только вес снизить или ещё и ткань заменить? Если остаться на синтетике то можно присмотреться например к Сплаву, серия Панцер - Хард, Лайт, Суперлайт. Самая тяжёлая Хард уже значительно легче, около 800 грамм, остальные ещё легче.
Есть у них и из смесовки но потяжелее будет, около 1 кг, анорак грамм на 200 легче.
Снизить вес. Но полную синтетику не хотелось бы, т.к. легко прожигаю ее у костра.
quote:Изначально написано lunz:
Есть у них и из смесовки но потяжелее будет, около 1 кг, анорак грамм на 200 легче.
Смотрел, интересно. СПЛАВ Куртка летняя "Forester" . 53% -хлопок, 47% - ПЭ, весит 1030 г.
У меня на брюках
Панцер лайт нет ни одной дырки от костра, хотя от жара они дубеют но после стирки опять становятся мягкими. Думаю что опасность прожигания синтетики от костра сильно преувеличены, другие брюки из более тонкого нейлона и мембранная куртка тоже не были ни разу прожжены.
Ну не скажите. У некоторых это карма такая.
Stag-beetle, это вы автор статьи "Советы по выживанию от непрофессионала"?
quote:Изначально написано kaschey -1:
Ну не скажите. У некоторых это карма такая.
Stag-beetle, это вы автор статьи "Советы по выживанию от непрофессионала"?
Да, я. У меня много материалов по выживанию по сети рассеяно... Я никогда не возражаю против копирования и совершенно не дорожу авторским правом, потому встретить их можно в самых неожиданных местах.
quote:Originally posted by Sadovod-777:
Водонепроницаемость ветровки не нужна, во время дождя просто накидываю сверху непромокаемый пончо-тент.
Не сочтите за троллинг - но какой смысл экономить граммы на ветровке, если у Вас все равно при себе пончо? Которое вовсе не невесомое.
Я не понимаю.
Это звучит как "помогите сэкономить на весе ветровки, водонепроницаемость не нужна, потому что во время дождя я просто прячусь в свой джип".
Если правильно понял...
При наличии пончо-тента (по сути, всего-лишь куска тонкой таффеты) ветровка избыточна? И ее не надо брать с собой вообще? Хм. Для меня такое слишком радикально.
quote:ветровка избыточна?
Не заморачивайтесь. Ветровка, она же штормовка, - классика туристской одежды. Распашная застёжка, капюшон, обилие карманов, плотная ткань достаточно удобны и делают эту куртку практически незаменимой для несложных походов. Относительно низкая стоимость тоже играет существенную роль - протереть верёвкой, прожечь у костра, испачкать не так жалко.
Наверное, не зря бундесверовская парка почти полностью повторяет крой наших штормовок. Или, возможно наоборот, наши штормовки пошли от немецкой военной униформы.
Кстати, я всё время считал, что под словом "ветровка" подразумевается лёгкая куртка из синтетической ткани которая призвана защищать от ветра и, в той или иной степени, от влаги.
quote:Originally posted by Stag-beetle:
Кстати, я всё время считал, что под словом "ветровка" подразумевается лёгкая куртка из синтетической ткани которая призвана защищать от ветра и, в той или иной степени, от влаги.
Аналогично.
В СССР их шили самостоятельно из с3,14зженного капрона (он и назывался "авизент"), красили анилиновми красителями. Получались неубиваемые штуки...
А то, что из хб - называлось "штормовка".
quote:Изначально написано lunz:
У меня на брюках
Панцер лайт нет ни одной дырки от костра, хотя от жара они дубеют но после стирки опять становятся мягкими. Думаю что опасность прожигания синтетики от костра сильно преувеличены, другие брюки из более тонкого нейлона и мембранная куртка тоже не были ни разу прожжены.
+
И главное, не так страшна дырочка от искры на синтетике, как тяжелая от воды ( лучше, если задубевшая от морозца) брезентуха
Pertex Classic - лучшее что было из трех сезонов.
Увы не выпускают уже.
Все что сносил и ношу сейчас, очень сильно хуже.
Кто подскажет где купить метров пять аналог из Nylon 6.6, буду очень признателен. Магазины штатовские или Европа в предпочтении. У них контроль качества выше.
quote:Изначально написано Sadovod-777:
Смотрел, интересно. СПЛАВ Куртка летняя "Forester" . 53% -хлопок, 47% - ПЭ, весит 1030 г.
На ней пока и остановился. Сшита аккуратно, покрой удобный, вполне гражданский (не "милитари стайл"), обычная летняя ветровка из смесовой ткани, напоминающей тонкий авизент. Вес оказался - 987 г, что устроило.
quote:Originally posted by Sadovod-777:
Всем удобна, кроме большого веса (1.26 кг). Вот пытаюсь прикинуть - чем можно ее заменить из современных вариантов? Более легких.
quote:Originally posted by STK113:
Посмотрите куртки у Fjallraven из ткани G1000,
если нужна водонепроницаемость, можно ихним воском обработать,
но сцуко, ценник агонь)))
Человек просит более ЛЕГКИЕ варианты. Вы в курсе, сколько весит эта Г1000? Это нихрена не легкая ткань. Особенно после воска.
quote:Originally posted by Arrow_a:
Вы в курсе, сколько весит эта Г1000?
Я в курсе сколько весят портки из этой ткани(450гр-60 размера), в сравнении с контрактными амерскими, они пушинка.Тут парку бундесверовскую советовали( 1250 гр весу), уверен, что фьелравен явно легче.
Вы что хотели своим постом сказать? Есть что взвесить, так взвесте и огласите.
А если б еще и почитали повнимательнее, то наверное увидели бы, что
чистую синтетику человеку не надо(вот те да, легкие).
quote:Изначально написано Sadovod-777:
На ней пока и остановился. Сшита аккуратно, покрой удобный, вполне гражданский (не "милитари стайл"), обычная летняя ветровка из смесовой ткани, напоминающей тонкий авизент. Вес оказался - 987 г, что устроило.
Обработал ее пропиткой Nikwax (для хлопка), получилось то, что надо. Удовлетворен.
quote:Originally posted by STK113:
Есть что взвесить
Хотел сказать только то, что сказал. В пользовании к сожалению нет. Функционал классный там, это да! А про вес, нашлись люди взвешали. Легкостью не отличается.
https://hiking.ru/fjallraven-anorak-no-8
Кому важна масса, то Anorak 8 весит 1155 грамм для размера М.
quote:Originally posted by Arrow_a:
Легкостью не отличается
ТСу-просто надо определиться, или шашечки или ехать.
Целая гора всяких ветровок, до 400гр весу, но тут вишь костер...
Смесовки и натур материалы-это вес под килошник и поболе.
Согласен с вами!
quote:Всем удобна, кроме большого веса (1.26 кг).
Советская солдатская брезентовая плащ-палатка 1.4кг. А уж гораздо комфортнее ветровки. И практичнее!
quote:Изначально написано ЯРЛ:
Советская солдатская брезентовая плащ-палатка 1.4кг. А уж гораздо комфортнее ветровки. И практичнее!
Война давно закончилась, а он все поезда под откос пускал. 
Ветровка в смысле - штормовка? Не очень тёплая, но не промокаемая? Ищите среди одежды для яхтсменов. Или для рыбаков на малых рыбацких фишкутерах.
Ветровок же полно в любом магазе с товарами для туристов, охотников, рыбаков. Плащ-палатка вместо ветровки...круто.
quote:Плащ-палатка вместо ветровки...круто.
А что делать, если звериная шкура недоступна (ещё не добыта)?
Как-то объяснял одному дядьке за рюмочкой чая - мол современные материалы, легкоходы и т.п. Он сходил, достал здоровенный брезентовый рюкзак со стальными латами. Говорит я так хожу, мне удобно. Дядька сцуко сильный!
Так вот, бросайте вы уже это гейство с погоней за граммами. Снаряжение должно быть удобным и функциональным в первую очередь, как мне кажется. Фанатичное снижение веса применимо разве что в спорте.
quote:Изначально написано Даздраперма:
Так вот, бросайте вы уже это гейство с погоней за граммами.
Вы серьезно считаете туриста навьюченного тяжелым хламом времен СССР аки верблюд строго классической сексуальной ориентации, а если его рюкзак не тяжел и он не потеет под ним, так сексуальным меньшинством?
Дядьке привет и долгих лет жизни, а вам бы в википедию, уточнить по геям.
У меня в молодости рюкзак был 24кг. Сейчас 16кг. И в хвост и в гриву. Но если бы я в молодости не таскал 24, то сейчас бы 16 не понёс!
Один охотник не помню где писал про свое легкоходство: "ничего лишнего", из пивной банки микрокотелок и пузыречек с готовой заваркой. У другого читал про удобство ношения кобуры от ПМ на поясе, ну удобно же хранить всякую мелочь вместо карманов! Кого чем накрыло. Охотустроитель один показывал студентам, не без гордости, свою самошитую снарягу из парашютного шелка и синтепона, все скрученное, в чехольчиках, размером с термосы не больше литра: палатка,куртка ("на Таймыре в минус30 и 40 ходил, норм"), ветровочный костюм,анорак легонький,спальник. Выпал как-то снег до середины бедра, растаял, траву прижало, как весной. Пошли на следующих выходные по полям пройтись, ветер, внезапно дождик. Дал товарищ длинный такой балахон-анорак из тоненькой плащевки, похожий на маличную рубаху с капюшоном...ух ты, как в домике! Из х/б палаточной ткани плащ как бы между прочим в рюкзак не захватишь.
quote:Originally posted by Werewolf_Zarin:
а если его рюкзак не тяжел и он не потеет под ним, так сексуальным меньшинством
Не про это совсем пытался сказать. Сам по себе вес - вообще просто циферка и ни какой роли не играет.
Погоня за минимальным весом - вот что не правильно, я считаю.
Да, под конец дня каждые 100 грамм на себе ощущаешь порой. Ребят, ну вот выкину я вообще куртку на полтора кило. И что? Выкину вообще пол рюкзака - приду под вечер по тому же маршруту уже гораздо менее уставшим. А в чем кайф-то? ))
Я же сам планирую маршрут, сколько отдыхаю, сколько иду. Я не соревнуюсь с кем-то. Только получаю удовольствие.
PS Конечно везде должна быть золотая середина. Надо оптимизировать снаряжение и т.п. Совсем большим весом увлекаться тоже не стоит - для здоровья ничего хорошего.
quote:удобство ношения кобуры от ПМ на поясе, ну удобно же хранить всякую мелочь вместо карманов
Я раньше ходил в обтягивающих джинсах, в карманах неудобно. На офицерском ремне весели два подсумка для обойм СКС. Всё в них. Никто внимания не обращал. А теперь у меня шумно, стреляют, как то не корректно, подсумки носить, ещё подумают, что у меня обрез СКС под футболкой.
quote:Это если Вы гуляете, а если Вы тайными тропами, да с ночёвками несёте - "Торговали мы не даром, не указанным товаром"(АС Пушкин).Совсем большим весом увлекаться тоже не стоит
Чёта я запуталсо. Ветровка, штормовка и пончо - вещи разные. Ветровка от ветра, хороша на флиске и от ветра и от дождика и мокрой растительности, комаров - в соотв. погоду. Минус - под ней мокрый от собственного пара.
Штормовка может держать немного воды, недолгий грибной дождик, комар. Она дышит. Защищает от веток, грязи, короче - верхняя одежда, можно даже на свитер одеть - будет теплынь.
Пончо незаменимо при длительной движухе под дождем и по мокрому лесу. И даже для привалов. Австрийская армия их делает неплохо. 
А если пончо ещё и с капюшоном, то это вообще отлично!
quote:Originally posted by ЯРЛ:
А если пончо ещё и с капюшоном
Других не держат.
quote:Изначально написано Даздраперма:Не про это совсем пытался сказать. Сам по себе вес - вообще просто циферка и ни какой роли не играет.
Погоня за минимальным весом - вот что не правильно, я считаю.Да, под конец дня каждые 100 грамм на себе ощущаешь порой. Ребят, ну вот выкину я вообще куртку на полтора кило. И что? Выкину вообще пол рюкзака - приду под вечер по тому же маршруту уже гораздо менее уставшим. А в чем кайф-то? ))
Я же сам планирую маршрут, сколько отдыхаю, сколько иду. Я не соревнуюсь с кем-то. Только получаю удовольствие.
PS Конечно везде должна быть золотая середина. Надо оптимизировать снаряжение и т.п. Совсем большим весом увлекаться тоже не стоит - для здоровья ничего хорошего.
Я думаю вы вообще не куда не ходите.
Самое лучшее пончо с капюшоном делают в виде футпринта.
quote:Изначально написано Капасёв:
Самое лучшее пончо с капюшоном делают в виде футпринта.
Ок! Есть что-то наглядное, картинка? С Уважением, ...
Самое лучшее пончо я сделал студентом в колхозе, когда похолодало, а я не взял тёплую одежду. Прорезал перочинным ножом щель для головы посредине старого синего одеяла, новые нам не давали, и обметал чёрной ниткой. А снаружи ещё можно верёвочкой подпоясаться. Капюшона естественно не было. Да и тогда в Православных странах капюшон был не в моде, так я за копейки купил в сельском магазине кепку-рябуху, что висела годами на витрине и выцвела. Тяпло!
quote:Изначально написано Даздраперма:
Погоня за минимальным весом - вот что не правильно, я считаю.
Не снижать вес пытаюсь само по себе, а хочу сделать его меньшим определенной величины, приемлемой индивидуально для меня (исходя из возраста/веса/роста/состояния здоровья и пр.).
Грубо говоря, считаю излишне большой цифру 13.3 кг (для 2-3-дневного ПВД). Цифра получается, если взвешусь выходя на маршрут и отниму от результата взвешивания вес своей тушки в костюме Адама.
Имхо, если снижу указанную цифру на пару кг, то будет самое то.
quote:Изначально написано Ursvamp:
Чёта я запуталсо. Ветровка, штормовка и пончо - вещи разные. Ветровка от ветра, хороша на флиске и от ветра и от дождика и мокрой растительности, комаров - в соотв. погоду.
Именно о такой ветровке исходный вопрос и был.
quote:Изначально написано Sadovod-777:
Грубо говоря, считаю излишне большой цифру 13.3 кг
Вес шмурдюка дорого снизить менее 8кг.
Палатка 1кг
Спальник 0.7 кг
Коврик 0.5 кг
Одежда штормовая 1кг
Разное ну пускай 1кг
Рюкзак 1.5кг
Еда 1.5кг
7.2кг, что то пропустил, итого 8кг.
Если какое еще развлечение типа рыбалки или попутной охоты, то соответственно под 12.
Стандартное минимальное снаряжение для жилья это по сути тот же вес что и в более долговременный проект потащите, добавится только вес еды, может еще какая связь и батарее к ней.
Даже замена палатки на тентик и отсутствие штормовой одежды снизят общий вес не более чем на 1.2-1.5 кг к сожалению.
Это только при сильной отмороженности можно в стиле "Индиана Джонс", ночевка у костра под синим небом и банка тушняка на троих.
quote:Еда 1.5кг
Еды в день надо минимум 3 фунта, а лучше 1.5кг в сутки. И не шибко жидкой, воду отдельно. Если организм прёт на себе груз, то его организм нужно энергетически подпитывать. По началу жир и сахар, мясо через недельку.
quote:можно в стиле "Индиана Джонс", ночевка у костра под синим небом и банка тушняка на троих.
Индиана Джонс искал приключения в тёплом климате, а банки с тушёнкой бывают разные и всякие!
У нас костёр из двух брёвен и отбойный навес. Раньше до эпохи полиуретановых ковриков у нас продавались шерстяные дорожки или полоса войлока. Самое то!
quote:Изначально написано ЯРЛ:
Еды в день надо минимум 3 фунта, а лучше 1.5кг в сутки.
И что, действительно столько носите?
Просто кто-то очень любит пожрать.
А вообще интересно так наблюдать за дискуссией, где еду меряют килограммами. Как бабка на рынке.
Хотя как-то угощали меня геркулес+тушенка+сгущенка. Гадость редкостная.
quote:Originally posted by Werewolf_Zarin:
Я думаю вы вообще не куда не ходите.
То есть в остальном по сути у вас возражений нету?
Ну и отличненько, ну и поболтали.
quote:И что, действительно столько носите?
Это расчётный вес с нагрузками.
Вспомните художественную литературу о золотоискателях. Хотя бы Джека Лондона. Там один мужик всё время измерял остаток муки чашками. Чашка муки или лепёшки, или мучной кисель-затируха.
quote:Можно и пожрать, если пересечённая местность и 25-30 кг выкладки, и полный световой день впереди.Просто кто-то очень любит пожрать.
quote:Изначально написано Даздраперма:
То есть в остальном по сути у вас возражений нету?
А смысл возражать?
quote:Изначально написано ЯРЛ:
Еды в день надо минимум 3 фунта, а лучше 1.5кг в сутки.
хрена себе жрать горазд.
В поход беру из расчета 600 грамм в сутки и наедаюсь, в сложный 350г
quote:Изначально написано ЯРЛ:
если пересечённая местность и 25-30 кг выкладки.
Так если еды брать в меру может и не нужно таскать 25-30 кг? Или вы увлекаетесь переноской тяжестей, ну так, для спортивного интереса.
quote:Изначально написано Werewolf_Zarin:хрена себе жрать горазд.
В поход беру из расчета 600 грамм в сутки и наедаюсь, в сложный 350г
Когда в первый раз составлял для себя продуктовую раскладку в одиночный поход то из изысканий в Интернете выяснил что как раз у большинства раскладка составляет 600 - 650 гр. в день, то есть это то количество продуктов которого хватает большинству. Я правда беру даже меньше, 450-500 гр.
quote:Так если еды брать в меру может и не нужно таскать 25-30 кг?
Оружие, патроны, чем больше патронов тем дольше живёшь и больше надо еды.
quote:Изначально написано Werewolf_Zarin:
Вес шмурдюка дорого снизить менее 8кг.
"Дорого" - это еще мягко сказано.
quote:Изначально написано Werewolf_Zarin:
Палатка 1кг
Спальник 0.7 кг
Коврик 0.5 кг
Одежда штормовая 1кг
Разное ну пускай 1кг
Рюкзак 1.5кг
Еда 1.5кг
Суммировал "ФСЕ", т.е. все, и что тащу, и что на себе одето. Т.е. к приведенному списку надо добавить: воду, топор, одежду и обувь на самом себе и пр. Так и набралось 13.3 кг.
quote:Изначально написано Werewolf_Zarin:
Это только при сильной отмороженности можно в стиле "Индиана Джонс", ночевка у костра под синим небом и банка тушняка на троих.
Экстремальство - не мое, не тот возраст.
Я как то нательные вещи не считаю, только что в рюкзаке. Вообще 13 это очень неплохой результат с учетом что в них ботинки и что надето.
quote:Изначально написано ЯРЛ:
Оружие, патроны, чем больше патронов тем дольше живёшь и больше надо еды.
Если не зенитчик, то из расчета 1 выстрел в день +10%, у меня обычно остаются.
В любом случае, ограничение веса - ограничение возможностей. Увеличение возможностей - ограничение подвижности.
ну что понимать под возможности
quote:Originally posted by Werewolf_Zarin:
ну что понимать под возможности
Основных утяжелителей - 3 группы. Климатическое; расходники ( жратва ); техника.
Допустим, идешь поснимать - значит зеркалка со стеклами с собой, это килограмма 2.
Запас воды на себе - килограмм минимум.
Горелка с газом или примус - килограмм.
Я например бинокль люблю с собой таскать, ибо зрение хреновое. И вообще, не понимаю как без него, так как привык. В идеале носил бы 50мм стекла, но это тоже килограмм. Висит на пузе этот чехол, огромный, начинает быстро утомлять - как каменюка! Зато возможности у него обзорные просто вне конкуренции. Но вес перечеркивает саму возможность таскать такое. Пол кило - минимальное зло, но это уже стекла 30 мм.
Радиоаппаратура и источники питания - опять вес. Чем больше вес - тем больше возможностей, вплоть до кина в палатке на ночь глядя.
Оружие... Вес.
ну и тд.
Раньше снаряга весила больше, наберешь всего что хотел - из электрички выползешь, километр по лесу прошел - всё, пипец.
Давай с групой меряться, кто больше общественного тянет, что тяжелей - топор или приемник. Километраж в день пройденный пешком по пересечённой местности это критерий веса. С пудом 25км легко!
Кстати некоторые несут только рюкзак. А некоторые и в руке могут удобную сумку нести всё время, меняя руки, до полупуда.
quote:Висит на пузе этот чехол, огромный, начинает быстро утомлять - как каменюка!
Шея у многих устаёт, нужно разносить нагрузку. Или ремень бинокля под воротник или чехол с биноклем на пояс.
quote:Изначально написано Ursvamp:
Я например бинокль люблю с собой таскать, ибо зрение хреновое. И вообще, не понимаю как без него...
Одно время брал с собой монокуляр. Удобная штука, но сломался (развалился). И никак не подберу себе более или менее приличный. Крат на 6-8.
quote:Originally posted by ЯРЛ:
quote:
Висит на пузе этот чехол, огромный, начинает быстро утомлять - как каменюка!
Шея у многих устаёт, нужно разносить нагрузку. Или ремень бинокля под воротник или чехол с биноклем на пояс.
Есть ремни для биноклей не сильно давящие на шею
Столкнулся с такими когда в редакции Ружья работал. Потом себе сшил похожий- нормально работает. Хотя вес конечно увеличивается по сравнению со шнурком из паракорда Зато не болтается при ходьбе по пересечёнке.
quote:Крат на 6-8
А я люблю 4-5х30-40. Светосила это сила!
quote:Originally posted by Sadovod-777:
Одно время брал с собой монокуляр. Удобная штука
Не годится для наблюдений, только для быстрого просмотра. Ибо глаза начинает сводить и башка болеть.
Мне монокуляр годится, в силу особенности зрения. Да и длительно в него не смотрю. Рассмотрел удаленный предмет/пейзаж/людей/зверей, спрятал в карман, пошел дальше.
У меня 8х30 половинка полевого. Купил в 1984г. за 13.5рэ., доволен. Сегодня стройку под окном разглядывал. Всегда на подоконнике лежит. Некоторые не могут. У некоторых наоборот все бинокли не правильные, цельного поля зрения, как ни устанавливай размер "луны" получаются.
про воду забыли-ведь литр минимум и это при наличии реки в районе выхода