Dedal Venator тепловизионный прицел

Обсуждаем и собираем информацию о новом прицеле Dedal Venator от "Дедал-НВ". Для начала вот небольшой обзор НОВИНКА ! Тепловизионный прицел Dedal Venator

Видео обзоры прицела Dedal Ventaor

quote:

Изначально написано larry2005:
Где вы их берете?

На официальном сайте появится , но видимо, после выходных.

quote:

Originally posted by larry2005:

Опять колхоз-самоделкин?

quote:

Изначально написано yevogre:

А на оф. сайте много чего нет....

Например?

quote:

Originally posted by larry2005:

Например?

quote:

Изначально написано yevogre:
Никаких примеров.
Нет времени проводить ликбез.
У вас есть вопросы/комментарии по существу темы?
Если нет, то не надо оставлять совершенно пустые комменты с заявкой на эксперта.

Бе-бе-бе... иксПерд здесь только вы... а все остальные случайные пассажиры... исходя из вашей риторики и непомерно высокого ЧСВ.

quote:

Originally posted by larry2005:

Бе-бе-бе... иксПерд здесь только вы...

1.
https://aslan.livejournal.com/256731.html

2.
https://aslan.livejournal.com/257440.html

quote:

Originally posted by larry2005:

Хоть и не по теме, но очень познавательно

quote:

Изначально написано yevogre:

Но это будет трудно для вас, ИМХО.

Не барское это дело отвечать на глупые вопросы с умным видом, это ваша работа, куда мне до вас...

quote:

Изначально написано larry2005:
Уже и цену сложили в 320 тыс. руб. Сущие копейки... https://www.optic4u.ru/catalog...-dedal-venator/

На 20% дешевле t2.380, на фоне паления рубля - уже хорошо.

quote:

Изначально написано GTS 12:
Ну почему на корпусе прицела опять такое короткое основание!?

quote:

Изначально написано shahh:

Сбоку ?...

Нет. Монтажное основание прицела. Огрызок, к которому планка-адаптер привинчена. Оно и раньше не казалось надежным, а теперь и вовсе на объектив перебралось.

quote:

Изначально написано ягд:
Интересно как это получилось... начальное 3 на новом тепловизионном прицеле
на т2 380 тот же объектив но начальное 3.5
Я не спец.... и у меня только один вариант .... окуляр с меньшим увеличение.
Если не трудно поясните плз.

Окуляр и дисплей другой( или элсидиха, или элсиосик, со всеми вытекающими по температурным диапазонам).

quote:

Изначально написано shahh:
Кстати, у венатора как и у т2.380 память на 8 стволов и каждому можно задать не только пристрелку , но и заполнить баллистическую таблицу. Т.е. весь функционал полностью сохранен. Это очень круто. Интересно много кто пользуется этим функционалом ?

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

тоесть тот же хантер-в новом корпусе.

Аналогично: Pulsar Trail = Apex XQ в новом корпусе с Wi-Fi и сменными батареями. Ничего нового.

quote:

Originally posted by shahh:

Хантер с рынка не уйдёт, все таки Хантер подороже и 'получше' ибо нижняя температурная граница не -20, а -40, цифровой зум до 8, а не до 4x, ну и оптическая кратность 3.5, а не 3.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

-20 это 99% устроит, я полагаю... про зум и старт кратность вообще молчу.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Но, еще не маловажно, что он с большой вероятностью сможет отжать часть рынка у конкурентов.

Что то я запамятовал ....сколько стоит PULSAR TRAIL LRF QX 50?

А PULSAR TRAIL QX 50 сколько стоит?

Да и еще один маленький штрих сколько стоит приличная 123 батарейка чтоб 4 часа вытянула венатор? Вот дорого а потом еще выкинуть придется. А если с прошлой охоты 1/3 заряда осталось так еще комплект в кармане. Мелочь..... но нужно помнить и покупать батарейки или купить сразу упаковку 10 шт. У нас дурасел по 450 рубликов Итого 4500. Это на пять охот.

quote:

Изначально написано yevogre:
Очень маленький вынос зрачка - 40мм
Стал быть с дисплеем и вправду какая-то химия.
Хоть-бы разрешение указали.

В доках указано 800x500 amoled.

quote:

Originally posted by shahh:

В доках указано 800x600 amoled

quote:

Originally posted by AlexxxGT:

Но, еще не маловажно, что он с большой вероятностью сможет отжать часть рынка у конкурентов.

quote:

Изначально написано ягд:

Что то я запамятовал ....сколько стоит PULSAR TRAIL LRF QX 50?

А PULSAR TRAIL QX 50 сколько стоит?

Да и еще один маленький штрих сколько стоит приличная 123 батарейка чтоб 4 часа вытянула венатор? Вот дорого а потом еще выкинуть придется. А если с прошлой охоты 1/3 заряда осталось так еще комплект в кармане. Мелочь..... но нужно помнить и покупать батарейки или купить сразу упаковку 10 шт. У нас дурасел по 450 рубликов Итого 4500. Это на пять охот.

В размере 123 батареек есть Li-Ion аккумуляторы 16340. Так мало того, по заявлению производителя, в этом Дедале можно использовать обычные 3,7 вольтовые аккумуляторы без платы понижения.
А еще, ходят слухи, что на этом новом прицеле можно будет прошивки обновлять самостоятельно...

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

А они есть?
трейл разве-что, огромный плюс в котором питание, ну и все пожалуй...
В венаторе, похоже, с питанием тоже интересно будет, судя по фото блок съемный и вполне вероятно, заменяемый на что-то по емче.

Блок не съемный, но в тоже время по инструкции до 8 часов работает на двух crc123.

Ну и внешнее питание можно подключить через фирменный кабель, который , к слову, отличается от кабеля для тех дедалов, которые не венатор.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

А они есть?

quote:

Originally posted by shahh:

Блок не съемный

quote:

Изначально написано shahh:

Блок не съемный, но в тоже время по инструкции до 8 часов работает на двух crc123.

Это фантастика

емкость какая у аккумов? я думаю что время работы еще меньше будет.
а полимеры на 3.7 вольта до +5 градусов потом резко теряют емкость.
По питанию не продумано как то.
Вон С.Ю. на нечистую доппитание приделал неспроста ведь.
Я знаю что у него кушает хорошо.... но решение правильное.
18650 это сила.

quote:

Изначально написано ягд:

Это фантастика

Еще хотел спросить если блок для батареек не съемный то как туда 18650 вставить?

Никак, полагаю. 16340 думаю зайдет, нужно проверить.

quote:

Изначально написано shahh:

Никак, полагаю. 16340 думаю зайдет, нужно проверить.

Я ошибся насчет 18650. 16340 зайдет у них размер такой же только вот емкость 700-800 mA это мало.
Где на форуме видел из фанарика на 18650 сделан блок доппитания и поставлен на крон. Весьма эффективная схема можно было честно слизать.

quote:

Изначально написано GTS 12:
Надо ждать прорыв в технологии, когда потребление сведется к минимуму,

Кирилл это как по цыгана... только приучил кобылу не есть а она возьми и сдохни.
Потребление упадет но не скоро..... я успею состариться и умереть... а если вдруг Дедал ( и привидеться такое) сподобиться сделать автобаллистику то потребление будет большим.

quote:

Изначально написано ягд:

Потребление упадет но не скоро..... я успею состариться и умереть...

Кто знает, кто знает! Первые ЭВМ были размером с многоэтажный дом, но пока все ждали, что они вот-вот уменьшатся до размера квартиры однушки, они взяли и стали сразу в карман умещаться.

quote:

Изначально написано GTS 12:

Кто знает, кто знает! Первые ЭВМ были размером с многоэтажный дом,

Да только когда это было я еще в начальную школу ходил..... очень давно это было. Память это такая штука .... одним словом монтаж.

quote:

Изначально написано ягд:

если вдруг Дедал ( и привидеться такое) сподобиться сделать автобаллистику то потребление будет большим.

Будущее уже наступило. Дедал это сделал в прицеле dedal t2.380 hunter LRF, розничная цена 416 тысяч на сегодняшний день.

quote:

Изначально написано shahh:

Будущее уже наступило. Дедал это сделал в прицеле dedal t2.380 hunter [b]LRF [/B]

И за чем хантеру ввод поправок? А куда стрелять то ... картинка развалилась на пиксели. ( по гонгу можно он круглый в принципе)
Вот у С.Ю. фокусировка начинается от 300 ... оно логично так как в принципе стреляют далеко. Близко картинка чуть похуже ... но оно и не страшно.... близко и так можно попасть.
А у хантера как бы наоборот близко картинка красивая а далеко не очень.
Так что ввод поправок на хантере скорее дань моде ... типа а у нас тоже есть. Ровно как и 8 кратное увеличение.... Интересно увидеть фото с 28 увеличением. Я думаю что и на 14 там все очень печально.ИМХО.

quote:

Изначально написано ягд:

И за чем хантеру ввод поправок? А куда стрелять то ... картинка развалилась на пиксели. ( по гонгу можно он круглый в принципе)

Ну как зачем. На 300-500 метров с ним реально работать (дальше не проверял пока), все хорошо видать - поправки на такую дистанцию нужны.

quote:

Изначально написано shahh:

Ну как зачем. На 300-500 метров с ним реально работать (дальше не проверял пока), все хорошо видать - поправки на такую дистанцию нужны.

Ну вы лицо как бы причастное.... лучше фото и не окна города с балкона а реального козла в траве на 400-500. А то кино из зоопарка с оленями на 30 метров не очень. Примерно вот так.... только у меня нет и 150...... в реалии может самый дальний.
https://www.youtube.com/watch?v=omp89JcuXfU

quote:

Изначально написано shahh:
До реального козла еще доехать надо. Спасибо футболу - курим кто-что любит два месяца.

Вы прицел везите, оружие на месте будет
Или ещё не наторговали на охоту?

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Или ещё не наторговали на охоту?

А Вас что больше интересует торговля или прицел?

quote:

Изначально написано ягд:

А Вас что больше интересует торговля или прицел?

Мне было бы интересно посмотреть качественный видео тест прибора в полевых условиях.
Задолбала пустая болтовня и говнометание продаванов в друг друга.
Если Вы можете сделать такой видео тест, будет замечательно.
Если нет, то не вмешивайтесь когда к Вам не обращаются.
Своим вмешательством Вы ставите в неловкое положение человека к которому был вопрос.
Ps прибор интересен в перспективе, но на мой взгляд "пустоват/сыроват".

quote:

Изначально написано yevogre:
Думаю, что это неправда.
Тогда-бы не заостряли внимание на температурном диапазоне.
Да и окуляр применили-бы старый, с 50-мм выносом.
Что гораздо практичнее, чем стрелять через, практически, половинку бинокля

Уточнил и поправил, экран 800x500.

quote:

Изначально написано shahh:
Материалы по прибору будут - дайте время. Что касается сыроват и пустоват не соглашусь. Тем кто в столице могу дать возможность в этом лично убедится: в одну руку хантер в другую венатор и сравнить.

Тепловизионный прицел Venator.
http://nightvision.ru/catalog/...-tsena/item/242

Извините за допущенные ошибки в первых экземпляров паспортов на прицел.

Все исправили, а именно:
Разрешение дисплея 800х500,
элементы питания CR123 или RCR123 (аккумуляторы),
предельное напряжение питания 3,5...12,0 В.

quote:

Изначально написано эксперт Дедал-НВ:

Тепловизионный прицел Venator.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Подскажите, а планки крепления к оружию у Венатора и Хантера одинаковые?

Разные. К Венатору подходят крепления от приборов Пульсар.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Подскажите, а планки крепления к оружию у Венатора и Хантера одинаковые?

Нет.
Планки разные. Геометрические размеры основания, на прицеле Venator, соответствуют стандартам тепловизионных прицелов фирмы "Pulsar".
Возможные кронштейны тут(http://www.pulsar-nv.com/ru/products/kronshteyny-digisight/ ). Проверял не все варианты, только "Кронштейн Prism 14/200" и "Кронштейн Weaver".

quote:

Изначально написано shahh:
Материалы по прибору будут - дайте время. Что касается сыроват и пустоват не соглашусь. Тем кто в столице могу дать возможность в этом лично убедится: в одну руку хантер в другую венатор и сравнить.

Подождём.
"Пустоват/сыроват" я имел ввиду:
1) Питание, скажу честно очень сомневаюсь если брать за основу 0 градусов по Цельсию, в продолжительности работы 8 часов.
2) Возможность встроенной видео/фото записи происходящего.
Если бы цена была для потребителя в районе 250 000 руб., не задумываясь повернулся бы лицом к Дедалу, нежели смотреть на контрабанду.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Подождём.
"Пустоват/сыроват" я имел ввиду:
1) Питание, скажу честно очень сомневаюсь если брать за основу 0 градусов по Цельсию, в продолжительности работы 8 часов.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

2) Возможность встроенной видео/фото записи происходящего.

quote:

Originally posted by shahh:

Внешний рекордер на проводе, как у других хантеров и прошек

quote:

Изначально написано yevogre:
Картинку дайте!
Дисплей интересный... Чей это такой, если не секрет.
Просто страну производителя.

Дадим, с полей. Но опять тут на видеовыходе картинка, во-первых, чб, а в окуляре цветная и, во-вторых, качества на записи на рекордере, как водится , значительно ниже чем в окуляре. При этом разглядывая стенку дома на против на 150 метров, разницы между венатором и хантером я не вижу. Кирпичики выделяются, антенны на крыше тоже видны.

quote:

Изначально написано markv:
ну зачем же удаление сделали 40мм? и на хантере мало, на серьезных калибрах по брови получить запросто можно если отвлечься, а тут совсем беда ((

Ну почему Вы так решили, беда? Нужно правильно ставить прицел на оружии.
Удаление у Huntera = 50 мм,
у Дедал-490 = 45 мм,
у Trail = 50 мм,
у Venatora = 40 мм, но во всех этих приборах это расчетное удаление при котором вы будете видеть ВСЕ поле зрения, а смотреть вы сможете и при 90 мм, при этом потеряете ну 8...10% поля зрения это не так страшно, сетка в центре.

quote:

Изначально написано эксперт Дедал-НВ:

Ну почему Вы так решили, беда? Нужно правильно ставить прицел на оружии.
Удаление у Huntera = 50 мм,
у Дедал-490 = 45 мм,
у Trail = 50 мм,
у Venatora = 40 мм, но во всех этих приборах это расчетное удаление при котором вы будете видеть ВСЕ поле зрения, а смотреть вы сможете и при 90 мм, при этом потеряете ну 8...10% поля зрения это не так страшно, сетка в центре.

Не просто решил, а основываясь на собственном опыте.
Регулярно пользовался и пользуюсь Д470, Д480, Хантером на 30-06 и 9.3x62.
На эопах чуть не уследил и в глаз. На хантере полегче. Далее - у эопа поле большое, Хантер, если отодвинуться, начинает напоминать замочную скважину.
Еще нюанс - Хантер, даже с убранной яркостью, если не прижаться к наглазнику, светит как фонарь, ночью все лицо засвечено.
Да, пользоваться можно, но за свои деньги получать по лицу не приятно. Для сравнения есть цифровик Пульсар - с его 75мм не пересказать насколько комфортнее.

quote:

Изначально написано markv:

Не просто решил, а основываясь на собственном опыте.
Регулярно пользовался и пользуюсь Д470, Д480, Хантером на 30-06 и 9.3x62.
На эопах чуть не уследил и в глаз. На хантере полегче. Далее - у эопа поле большое, Хантер, если отодвинуться, начинает напоминать замочную скважину.
Еще нюанс - Хантер, даже с убранной яркостью, если не прижаться к наглазнику, светит как фонарь, ночью все лицо засвечено.
Да, пользоваться можно, но за свои деньги получать по лицу не приятно. Для сравнения есть цифровик Пульсар - с его 75мм не пересказать насколько комфортнее.

А можно фото винтовки с установленным Хантером посмотреть; может дело в его установке?

quote:

Изначально написано markv:

Еще нюанс - Хантер, даже с убранной яркостью, если не прижаться к наглазнику, светит как фонарь, ночью все лицо засвечено.
.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Приобретите наглазник типа "кошачий глаз", засветки не будет.

Александр, если у человека случаются неприятности с обычным наглазником, к которому можно и не прикладываться вовсе, то с кошачьим глазом шанс получить в бровь только увеличится. Хорошо бы на установку прицела взглянуть.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Приобретите наглазник типа "кошачий глаз", засветки не будет.

quote:

Изначально написано GTS 12:

А можно фото винтовки с установленным Хантером посмотреть; может дело в его установке?

quote:

Изначально написано GTS 12:

Александр, если у человека случаются неприятности с обычным наглазником, к которому можно и не прикладываться вовсе, то с кошачьим глазом шанс получить в бровь только увеличится. Хорошо бы на установку прицела взглянуть.

quote:

Изначально написано markv:

... Так или иначе: да, можно каждый раз вкладываясь ловить расстояние, но несколько напрягает... Дедал с 50мм уже в зоне риска.

Довольно распространенной ошибкой является такой монтаж ночного прицела, когда в наглазник сразу "влипаешь" при вкладке, а потом слегка отодвигаешься. Возможно, у Вас так, но так быть не должно. Постоянная мысль о возможности получить в глаз лишь отвлекает. Прицел должен быть установлен так, чтоб к наглазнику приходилось немного тянуться.

P.S. У меня бывали случаи, когда, зная, что стрелять не буду, я включал смартфон и так и сяк прикладывал его к наглазнику ночного или тепловизионного прицела чтоб сделать фото через окуляр. Свет дисплея попадал и на лицо, и на руки, и на одежду..., а зверь, находящийся в 30-50 метрах от меня(кабан, медведь, лиса, енот) на это ни как не реагировал. И я усвоил, что им это по барабану, чего нельзя сказать о даже самом скромном лучике, попадающем перед ними или направленном в их глаза.

quote:

Изначально написано GTS 12:

Довольно распространенной ошибкой является такой монтаж ночного прицела, когда в наглазник сразу "влипаешь" при вкладке, а потом слегка отодвигаешься. Возможно, у Вас так, но так быть не должно. Постоянная мысль о возможности получить в глаз лишь отвлекает. Прицел должен быть установлен так, чтоб к наглазнику приходилось немного тянуться.

quote:

Originally posted by markv:

На Венаторе даже не 50мм, а 40, проблема будет стоять еще острее. Собственно это то, с чего разговор и начался.

quote:

Изначально написано markv:
Как спасет кошачий глаз? Если цель отодвинуть глаз дальше, кошачий закроется и вообще ничего не будет видно

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

у меня удаление 40 мм, 3006, стреляю много, ниразу ничего не прилетало, наглазник перед выстрелом касается лица всегда, тоесть вкладка таким образом, что чуть подтягиваюсь к резинке и слегка касаюсь, на морозе, да прижегает задубевшей резиной, эксперт Дедала правильно сказал, картинка четкая и на большем удалении, более 40 мм, но поле чутка съедает, никакого дискомфорта.

Видимо вопрос привычки. Спасибо.
Тем не менее, по возможности, я бы предпочел большее удаление. Прощает ошибки вкладки.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Мне было бы интересно посмотреть качественный видео тест прибора в полевых условиях.
Задолбала пустая болтовня и говнометание продаванов в друг друга.
Если Вы можете сделать такой видео тест, будет замечательно.
Если нет, то не вмешивайтесь когда к Вам не обращаются.
Своим вмешательством Вы ставите в неловкое положение человека к которому был вопрос.
Ps прибор интересен в перспективе, но на мой взгляд "пустоват/сыроват".

Я думаю Вау не произойдет....

quote:

Изначально написано shahh:

картинка...... в окуляре цветная

Что подразумевается.... насколько цветная?

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

у меня удаление 40 мм, 3006, стреляю много, ниразу ничего не прилетало, наглазник перед выстрелом касается лица всегда, тоесть вкладка таким образом, что чуть подтягиваюсь к резинке и слегка касаюсь, на морозе да, прижегает задубевшей резиной, эксперт Дедала правильно сказал, картинка четкая и на большем удалении, более 40 мм, но поле чутка съедает, никакого дискомфорта.

Макс у тебя до недавнего времени было 55 мм и стрелял ты на 55.
40 получил недавно так что еще все впереди.
на 40 можно отодвинуться и будет хорошо но поле зарежешь и я думаю что 10 % не отделаешься.... Пифагора еще не отменили.
и еще ... как поставил прицел... в старые дырки .... так по факту получил те же 55 или шею удлинил?

quote:

Изначально написано ягд:

Что подразумевается.... насколько цветная?

quote:

Изначально написано Sharapa:
меню такое же как в Хантере один в один?

В Venatore кнопок управления на одну меньше, поэтому нет привычных как в Hunter кнопок с функцией "ОК(да)" и "Esс(нет)". Кнопку "Esс(нет)" заменили дополнительными пунктами в меню типа "Выход/отказ/нет".
А так меню и функционал полностью повторяет прибор T2-380 Hunter.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Ну вот одну кнопку убрали и сразу -15% от цены Хантера. Убирайте еще одну кнопку )

и 10мм айрелифа отрезали

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Ну вот одну кнопку убрали и сразу -15% от цены Хантера. Убирайте еще одну кнопку )

У нас есть пульт ДУ (с 2 кнопками) и всего за 2600 руб. (0,7%)

quote:

Изначально написано эксперт Дедал-НВ:

У нас есть пульт ДУ (с 2 кнопками) и всего за 2600 руб. (0,7%)

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

К Венатору будет ПДУ? Проводной или беспроводный?

НЕТ. Шутка!!!
Пульта не будет.
В Venatore разъем позволяет:
- подключить внешнее питание,
- снять видео сигнал,
- загрузить обновление прицела.

quote:

Изначально написано эксперт Дедал-НВ:

НЕТ. Шутка!!!
Пульта не будет.
В Venatore разъем позволяет:
- подключить внешнее питание,
- снять видео сигнал,
- загрузить обновление прицела.

кор тоже перепрошивается через этот многофункциональный разьем ? или нужна частичная разборка для перепрошивки КОРа? как на хантере

еще вопрос. пользователь сам может перепрошить? ил только в конторе ?

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

кор тоже перепрошивается через этот многофункциональный разьем ? или нужна частичная разборка для перепрошивки КОРа? как на хантере

еще вопрос. пользователь сам может перепрошить? ил только в конторе ?

Кор не прошивается.
Пока в конторе (нет пользовательской программы).

quote:

Originally posted by AlexxxGT:

Картинка огонь! Дедал может!

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Картинка огонь! Дедал может!

Согласен, но рассказ про технихнические возможности можно было бы совместить с процессом показа картинки которую бы погоняли на разных кратностях, настройках, выходом в меню и тд.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Согласен, но рассказ про технихнические возможности можно было бы совместить с процессом показа картинки которую бы погоняли на разных кратностях, настройках, выходом в меню и тд.

Вы кино "Человек с бульвара Капуцинов" смотрели?
... это монтаж.... поцелуй... свадьба... бэби.
ну и дальномер сбоку прилепили (какой под руку подвернулся) типа расстояние указаны честно.... хотя цифры все круглые.
короче Дедал в своем репертуаре....

quote:

Изначально написано ягд:

Вы кино "Человек с бульвара Капуцинов" смотрели?
... это монтаж.... поцелуй... свадьба... бэби.
ну и дальномер сбоку прилепили (какой под руку подвернулся) типа расстояние указаны честно.... хотя цифры все круглые.
короче Дедал в своем репертуаре....

Дальномер будучи правильно отъюстированным точно промеряет расстояние, механизм юстировки луча имеется в самом дальномере, так же можно подгонять дальномерную марку самого прицела под реальное положение лазера. Так, что лучше с дальномером чем без. Цифры круглые да, округлили - это не ведь без разницы 247 или 250 метров , а второе красивее.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Согласен, но рассказ про технихнические возможности можно было бы совместить с процессом показа картинки которую бы погоняли на разных кратностях, настройках, выходом в меню и тд.

Снять меню можно, но нужен видео рекордер путный (уже едет ко мне из соседней страны), все те, что есть под рукой не только поганят качество картинки, но и зарезают процентов 20% размер изображения.

quote:

Изначально написано shahh:
Дальномер будучи правильно отъюстированным точно промеряет расстояние, механизм юстировки луча имеется в самом дальномере, так же можно подгонять дальномерную марку самого прицела под реальное положение лазера. Так, что лучше с дальномером чем без. Цифры круглые да, округлили - это не ведь без разницы 247 или 250 метров , а второе по красивее.

Снять меню можно, но нужен видео рекордер путный (уже едет ко мне из соседней страны), все те, что есть под рукой не только поганят качество картинки, но и зарезают процентов 20% размер изображения.

С такой картинкой потеря 20% не страшна).
Погоняйте хорошенько картинку на разных дистанциях/ увеличениях и если это будет в разное время/погодных условиях.
Ps 250 красивее.....

quote:

Изначально написано Сергей1977:

С такой картинкой потеря 20% не страшна).
Погоняйте хорошенько картинку на разных дистанциях/ увеличениях и если это будет в разное время/погодных условиях.
Ps 250 красивее.....

Оленей поменяйте... а то их рожи уже надоели.

quote:

Изначально написано ягд:

Вы кино "Человек с бульвара Капуцинов" смотрели?
... это монтаж.... поцелуй... свадьба... бэби.
ну и дальномер сбоку прилепили (какой под руку подвернулся) типа расстояние указаны честно.... хотя цифры все круглые.
короче Дедал в своем репертуаре....

quote:

Originally posted by ягд:

Оленей поменяйте... а то их рожи уже надоели.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
А чем дальномер не угодил? Привинчен крепко и стоит бюджетно

Я не против дальномера.... он мне лично даже очень....
Некая небрежность сквозит.... такая легкая ложь....
Знаете...... маленькая ложь рождает большое недоверие.(С)

Если конкретно то перевернуть модуль дальномера дело минуты и показать при съемке реальные замеры тоже не сложно.
Показывать замеры вертикально это просто позориться....просто никто реально ничего не мерил.... и так сойдет ... а дальномер прикрутили.... потому что в ролике все правда.....

quote:

Изначально написано shahh:
Можно снимать одним планом без монтажа, переводить кадр с окуляра прицела на экран дальномера

Вот же вы как... не хотел трогать эту тему.... но вы первый начали.
1. расскажите откуда вы снимали сигнал.... с промежуточного в цифре...
2. видео рекордер еще не приехал.... конечно после кора сигнал аналоговый и с полным набором шумов и искажений. А на дисплей тоже придет аналог. Так?
Ну и какая там будет картинка?

Знаете в ролике много не нужной мешуры отвлекающей внимание от главного.
болотоход на ровном кошеном поле где и легковая пройдет.
Квадрокоптер с камерой и красивые кадры сверху.
Рассказ о прицеле (повторение ТТХ с сайта продавца) и манипуляции с ним.
Все не о чем. А с прицела кадров мало и нарезка.... такое ощущение что это я уже где то видел.

quote:

Originally posted by shahh:

Всем не угодить

quote:

Изначально написано yevogre:
А можно ночью что-нибудь снять?
Хочется чуйку проверить.

Да, записал в todo лист съемку ночью. Как только приедет новый рекордер - запилим ролик. За одно в один момент времени можно с t2.380 сравнить.

Вот только сравнения эти через видеовыход мало имеют отношения к реальной картинке, которая в окуляре - она всегда лучше.

p.s.
Правда это могут быть те же олени, т.к. фейсконтроль я им проводить не буду. 8)

1. с виду нет "вылизанности" уровня Дедала, издалека за китайский ноунейм можно принять

2. вынос монтажа под объектив - это только на Блазеры ставить через мак адаптер пульсаровский, на большинство оружия прямая установка через МАК не выйдет.

Трэйл/Apex кронштейны для прямой установки а-ля QD112, иномаунты и контессы - не встанут на этот прицел.

Если пойти через LM призму - даже при максимальном смещение шины вперед будет неудобно...

В общем вариант - длинная планка Picatinny - milmount и адаптер пульсаровский... прямой установки на Sako/CZ не выйдет скорее всего:

quote:

Изначально написано mildoter:
Моё имхо чисто конструктивное:

1. с виду нет "вылизанности" уровня Дедала, издалека за китайский ноунейм можно принять

2. вынос монтажа под объектив - это только на Блазеры ставить через мак адаптер пульсаровский, на большинство оружия прямая установка через МАК не выйдет.

Трэйл/Apex кронштейны для прямой установки а-ля QD112, иномаунты и контессы - не встанут на этот прицел.

Если пойти через LM призму - даже при максимальном смещение шины вперед будет неудобно...

В общем вариант - длинная планка Picatinny - milmount и адаптер пульсаровский... прямой установки на Sako/CZ не выйдет скорее всего:

quote:

Изначально написано ПВС:

Хорошо что Вы говорите что это "имхо". Десятилетия выпускались хорошо известные ночные прицелы Дедал, модели 200, 300, 210, 270, 470 имеющие узел крепления под объективом, при этом масса ночных прицелов в зависимости от объектива была в 1,5-2 раза больше чем у Венатора, соответственно были большие нагрузки от отдачи на узел крепления, при этом эти прицелы устанавливались ВСЕГДА надёжно и быстро на ЛЮБЫЕ серийные охотничьи карабины, у меня 470 модель стояла сначала на манлихере люкс 8×68 а затем переставил на блейзер 375НН, с которым охотился на медведей восемь сезонов. Большое число охотников продолжает и будет продолжать пользоваться перечисленными моделями ночных прицелов, проблем с установкой нет от слова "вообще".

Вы думаете что раз на ночниках было все хорошо то и тут будет как бы по "автомату". Все так.... только конструкция разная.
Дай бог ... но не факт время покажет ....ИМХО.

ПЫ.СЫ. Насчет ВСЕГДА ....это слишком громко.... были случаи правда не много.

quote:

Изначально написано ягд:

Вы думаете что раз на ночниках было все хорошо то и тут будет как бы по "автомату". Все так.... только конструкция разная.
Дай бог ... но не факт время покажет ....ИМХО.

ПЫ.СЫ. Насчет ВСЕГДА ....это слишком громко.... были случаи правда не много.

quote:

Изначально написано ПВС:

Да я уверен что если на многих тысячах ночниках было процетирую "всё хорошо" с узлом крепления на объективе, то на значительно более лёгком прицеле тоже всё будет хорошо. По поводу конструкции так всё как у других Дедалов, тот же объектив что и на Хантере,идёт на прицелы и класса ПРО, собирались такие по просьбе охотников на 640 матрице с 50 фокусом, корпус и технология сборки отработаны давно и на его базе выпускается и поставляется заказчику несколько лет экспортное изделие. Я сам или с другим стрелком в августе-сентябре планирую пострелять по мишеням с венатором на 500+ метров, видео будет. И вообще планирую видео картинки в хорошем качестве поснимать, не на пульсаровский рекодер. Прицел новый и при этом доступный по цене охотникам, мне интересно посмотреть и показать его возможности.

О подтянулся резерв.... ставки поднимаются. Посмотрим на кино 500+ с венатором. Ну а насчет хороших съемок.... так никто и не сомневался.... профессиональная аппаратура и оператор позволяет сделать все кино в хорошем качестве.
Как говорила моя бабушка (а она была мудрая женщина) в телевизоре и грязь красивая.... только в телевизоре.

quote:

Изначально написано ягд:

О подтянулся резерв.... ставки поднимаются. Посмотрим на кино 500+ с венатором. Ну а насчет хороших съемок.... так никто и не сомневался.... профессиональная аппаратура и оператор позволяет сделать все кино в хорошем качестве.
Как говорила моя бабушка (а она была мудрая женщина) в телевизоре и грязь красивая.... только в телевизоре.

quote:

Изначально написано ПВС:

Я оператор-любитель, как получится записать с Венатора так и покажу видео. В ближайшие дни разберёмся какая деталюшка и за какие деньги (700-4000р) при использовании с обычным компютером даёт запись с Дедалов достаточного качества, рекомендации по ней выложим, каждый владелец Дедалов сможет при желании попробовать сам поснимать, убедиться что нет никаких хитрых операторских действий по обработке картинки. Речь конечно не идёт об использовании охотниками столь громоздкой схеме на обычных охотах, задача показать участникам раздела и зрителям ютьюба картинку на Дедалах какая она на самом деле, как например свежий ролик с Хантера на сайте Дедала который снимали в окно офиса, только снять на природе. Лучше один раз увидеть. А пострелять в мишень с Венатора на 500+ это легко, прицел позволяет, так же как и Хантер, в моем видео "Опыт использования" про Хантер Т2.380 часть 4 можно посмотреть как я стрелял, видео есть в сети и на сайте Дедала. Кстати недавно на соревнованиях которые проходили под флагом ФВСР в упражнениях с теплоприцелами первое и второе места взяли стрелки с Дедалами, второе место с Хантером, дистанции стрельбы в упражнениях были со слов присутствующего участника соревнований до 800м.
Как то так.

Да как же как же помню..... на хантере с дальномером поставили полупрофессиональный фотоаппарат с функцией видеозаписи.
Вроде sony next 7 там CMOS матрица с разрешение по записи 1920 х 1080 да и скорость записи не 50 а скорее 120 и выше. Автоматическая фокусировка что видно при переводе изображения с близкого на далекое и куча других программ для улучшения изображения. На компе так же установлено примерно тоже.
В результате имеем то что имеем.... ловкость рук и ни какого обмана.
Я так понимаю вы хотите повторить фокус.... давно известно оцифровка изображения улучшает его.... иначе никто этим бы не занимался.... но проблема в том что начальный продукт от этого лучше не становиться.
Как то так.

quote:

Изначально написано ягд:

Да как же как же помню..... на хантере с дальномером поставили полупрофессиональный фотоаппарат с функцией видеозаписи.
Вроде sony next 7 там CMOS матрица с разрешение по записи 1920 х 1080 да и скорость записи не 50 а скорее 120 и выше. Автоматическая фокусировка что видно при переводе изображения с близкого на далекое и куча других программ для улучшения изображения. На компе так же установлено примерно тоже.
В результате имеем то что имеем.... ловкость рук и ни какого обмана.
Я так понимаю вы хотите повторить фокус.... давно известно оцифровка изображения улучшает его.... иначе никто этим бы не занимался.... но проблема в том что начальный продукт от этого лучше не становиться.
Как то так.

quote:

Изначально написано ПВС:

В разделе за моё отсутствие ничего не изменилось

Я без Вас скучал ....а так все по-прежнему... Дедал впереди всех... или сзади.... смотря откуда смотреть

ПЫ. СЫ. Спроси на Дедале как называется "Деталюшка для записи на комп" а то как то не солидно. Дам подсказку.... такая?

quote:

Originally posted by ягд:

Я без Вас скучал ....а так все по-прежнему... Дедал впереди всех... или сзади.... смотря откуда смотреть

ПЫ. СЫ. Спроси на Дедале как называется "Деталюшка для записи на комп" а то как то не солидно. Дам подсказку.... такая?

quote:

Originally posted by ПВС:

, что бы мне на пальцах не объяснять что качество картинки в тепловизорах с объективами с одинаковым фокусом с 384 матрицей лучше чем с 640, может поможете на примере треилов выложить прямо с

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

дык чо уж там....со 190 матрицей еще лучше....особенно на пальцах...

Вот дождусь пока какой нибудь добрый человек сравнительное видео с этих трейлов сюда загрузит, тогда и будем обсуждать, да и всё будет прекрасно видно самим участникам раздела, мифы и реальности.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:
С.Ю., а что смущает?
Три раза на разных 640х трейлах у разных владельцев наблюдал картинку хуже, чем на 384й не трейле.

quote:

Изначально написано ПВС:

Может Вы поможете этот ролик сюда загрузить?

Паша, ты о каком ролике?
Мы роликов не снимали.
Люди приехали, сравнили, сделали выводы.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Паша, ты о каком ролике?
Мы роликов не снимали.
Люди приехали, сравнили, сделали выводы.

quote:

Изначально написано shahh:
Сравнение одного с другим - это вопрос настроек, внешних факторов и желания навязать свое мнение- кто его знает, что он там накрутил, виды из окошка совершенно не показательны.

Особенно когда владельцы сами крутят настройки в приборах своих, и ничего не получается улучшить, ага.

quote:

Originally posted by shahh:

желания навязать свое мнение

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Люди приехали, сравнили, сделали выводы.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

эмтээрди и нетди эт все от нечистого и нечистых на руку продаванов

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Засекаем

quote:

Изначально написано yevogre:

А чтобы новые узнать надобно книжки читать, а это не всем дано.
Лучше яхту "Лидер" назвать и молиться, что "так и поплывет", помаленьку какая на конкурентов.
Кубики-то из одной бочки - но ихние "кубее"
А ЭмЭрТиДи и пр. оне сами меряють.... по соседним домам в солнечный день.

Что ж вас так пучит-то? Неужели все так плохо в жизни?
Или так и не нашли лоха на вашу насадку?
Предложите дедаловцам, пусть тоже по угорают.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Что ж вас так пучит-то? Неужели все так плохо в жизни?
Или так и не нашли лоха на вашу насадку?

Скажите, почему вы постоянно наезжаете на ПРОИЗВОДИТЕЛЯ?
Ведь вы таковым не являетесь - вы просто отверточник.
А замахиваетесь на ДЕДАЛ, с презрением говорите о Пульсаре....
Они-то как раз ПРОИЗВОДЯТ, в количествах...
А не перебирают свой складик с целью собрать хоть что из остатков и запчастей со шрота

quote:

Изначально написано yevogre:
А кто вам сказал, что МЕНЯ пучит?
Пока ясно видно, что пучит вас
Что касается насадок и пр. - "лохи", которым нужна НАСАДКА, а не эрзац, сами меня находят.

Скажите, почему вы постоянно наезжаете на ПРОИЗВОДИТЕЛЯ?
Ведь вы таковым не являетесь - вы просто отверточник.
А замахиваетесь на ДЕДАЛ, с презрением говорите о Пульсаре....
Они-то как раз ПРОИЗВОДЯТ, в количествах...
А не перебирают свой складик с целью собрать хоть что из остатков и запчастей со шрота

От вас "штырит".
1. И как, много уже нашли?
2. Я в теме про прицел дедала мягко намекнул, что он на 384й (и не только он) показывает лучше, чем трейл 640й, это я так подгадил дедалу? Самому-то не смешно?
3. Ролик фрица гляньте, он там два пульсара сравнивает, вот ведь негодяй, подлогом занимается.
4. У вас двойные стандарты, ибо производитель по вашему пониманию должен производить все компоненты сам., ткните, кто это делает? А кто по подрядчикам собирает компоненты и потом собирает все в изделие. Только хорошо подумайте, чтобы не закончилось очередным пуком в лужу.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

1. И как, много уже нашли?
2. Я в теме про прицел дедала мягко намекнул, что он на 384й (и не только он) показывает лучше, чем трейл 640й, это я так подгадил дедалу? Самому-то не смешно?
3. Ролик фрица гляньте, он там два пульсара сравнивает, вот ведь негодяй, подлогом занимается.

Для качества картинки слишком много факторов задействовано.
Пульсик, при том, что цену низкую держит, не опускается до того, чтобы покупать готовую оптику.
Делает под заказ, по своим расчетам у достаточно именитого производителя.
ДЕДАЛ тоже.
А вы покупаете то, что подешевле и прикрываетесь именем - Ophir, Umicor, etc...
Что они вам продают вас не интересует - просто на уши побольше налить.
От вас я не слышал НИ ОДНОГО непредвзятого мнения. И это понятно.
Ну создали вы СВОЙ клуб, со своими вассалами - ну и купайтесь там.
Зачем уподобляться (не будем всуе)......

quote:

Изначально написано yevogre:

Зачем уподобляться (не будем всуе)......

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Я в теме про прицел дедала мягко намекнул, что он на 384й (и не только он) показывает лучше, чем трейл 640й

quote:

Originally posted by yevogre:

Прибор на 640-й не может показывать лучше, чем на 384-й при одинаковых объективах

quote:

Изначально написано Mess:
https://www.youtube.com/watch?v=lyyiPBStkXM

Ага, он самый. Очень познавательно...для некоторых.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Ай-ай-ай, нехороший он

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Очень познавательно...для некоторых

quote:

Изначально написано yevogre:

Пульсик, при том, что цену низкую держит, не опускается до того, чтобы покупать готовую оптику.
Делает под заказ, по своим расчетам у достаточно именитого производителя.
ДЕДАЛ тоже.
А вы покупаете то, что подешевле и прикрываетесь именем - Ophir, Umicor, etc...
Что они вам продают вас не интересует - просто на уши побольше налить.

Опять все в оптику уперлось
А остальные кубики? остальные???
Похоже, как и предполагал, на слабый пук.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

А остальные кубики? остальные???

quote:

Изначально написано yevogre:
Неужели вы нашли "кубее"????
Или взяли то, что дешевле и доступно (по санкциям) и теперь пытаетесь втереть как "инновационный прорыв"?
Я с азиатами работаю (на всякий случай).....

Так все-таки? Производитель- это кто? Тот кто собирает из кубиков, но в огромных количествах? а продаван- это тот, кто собирает из тех же кубиков, но в малых количествах?
Или все-таки производитель- это тот, кто делает все компоненты сам?

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Так все-таки?

quote:

Изначально написано yevogre:
Есть предложение прекратить засирать интересную тему.
Ответы на остальные вопросы можно найти при помощи ГУГЛа, приложив немного ума.
Ну, если нету, то никак.....

ай молодца, красиво слился

quote:

Изначально написано DMITRY 1:
С.Ю., а что смущает?
Три раза на разных 640х трейлах у разных владельцев наблюдал картинку хуже, чем на 384й не трейле.
Ладно я, но владельцев трейлов тоже это удивило.

и что? из этого окуительного опыта можно делать выводы? о зависимости комплексных характеристик от размерности сенсора? просто 640 сенсоры пульсар берет самые дешевые.а 384-не самые.на что лицензию дали-то и берет.не буду упоминать про нетд-а то тему точно засрут...

quote:

Изначально написано Mess:
https://www.youtube.com/watch?v=lyyiPBStkXM

Спасибо Mess!
Вот теперь можно наглядно поговорить за 640 и 384 матрицу в прицелах с 50 фокусом объектива, за мифы блуждающие на просторах ганзы по этому вопросу.
Итак новый оптимизированный под охотничьи пожелания легкий и компактный термоприцел Венатор собран на 384 матрице, что оптимально для таких прицелов.
Бытующие заблуждения людей впервые желающие преобрести себе тепловизор, все нижесказанное относится к приборам собранным на объективах с одинаковым фокусным расстоянием:
1. Прибор на 640 матрице имеет лучшее разрешение и чёткость картинки, более высокую деталировку. СОВЕРШЕННО НЕТ, скорее немного наоборот, выставив одинаковое увеличение на обоих приборах хорошо это видно, картинка на 384 немного лучше.
2.Прибор на 640 матрице имеет большее поле зрения, принципиально что люди уверены что УВЕЛИЧЕНИЕ БУДЕТ ТАКОЕ ЖЕ как в приборе на 384 матрице а поле зрения вдвое больше . Вовсе нет, можно получить большее поле зрения на 640 на увеличении 1,5 крата против 3крат на 384, при этом детали на 640 видно будет хуже. Как только вы выравниваете картинку по увеличению на обоих приборах хорошо видно что картинка одинаковая по углу поля зрения при этом на 384 картинка чуть чуть получше. К сожалению далеко не все покупатели это сами понимают и их часто продавцы вводят в заблуждение.
Итак на выходе для приборов с 50 фокусом объектива как правило имеем:
Для 384 матрицы
Начальное оптическое увеличение 3×.
Частота 50гц.
Меньшую в сравнении цену.
Твёрдое имхо на немного лучшую картинку при одинаковых увеличениях.
Для 640 матрицы
Начальное оптическое увеличение 1,5× с большим углом поля зрения на этом увеличении, но как только мы поднимим увеличение до 3×, то получим одинаковое поле зрения как и на 384 на 3×.
Как правило для многих производителей 25гц.
Более высокую цену.
Надо ли платить больше при охотничьих задачах что бы иметь увеличение 1,5× с большим полем зрения? Имхо нет, на 3× достаточный угол обзора для быстрого поиска цели, стрелять как правило ещё и зумом пользуются.
Поэтому Венатор с 384 матрицей считаю оптимальным охотничьим прицелом.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

и что? из этого окуительного опыта можно делать выводы? о зависимости комплексных характеристик от размерности сенсора? просто 640 сенсоры пульсар берет самые дешевые.а 384-не самые.на что лицензию дали-то и берет.не буду упоминать про нетд-а то тему точно засрут...

Так а я о чем.
640е 384е- они сильно разные.
Но тут некоторые теоретики от оптики сильно против

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Так а я о чем.
640е 384е- они сильно разные.
Но тут некоторые теоретики от оптики сильно против

они разные есть.есть и 640 сильно лучше 384.есть одинаковые.и есть наоборот.

quote:

Изначально написано ПВС:

Вот, Вы всё сами знаете . Куплено несколько различных моделей в указаном интервале цен, на следущей неделе сравним при записи и тогда уже сможем рекомендовать, есть версия что цена не влияет, увидим. Вот ещё если Вам не трудно, что бы мне на пальцах не объяснять что качество картинки в тепловизорах с объективами с одинаковым фокусом с 384 матрицей лучше чем с 640, может поможете на примере треилов выложить прямо сюда видео что бы не ссылкой а сразу видео здесь, автор немец Dr.Mair, он наглядно показывает в сравнении картинку с треилов ХQ50 и ХР50.

Ну вы блин даете... купили столько барахла....в ассортименте.
Если на пальцах ... то разрешение записи у них 320 х 240 .... и не надо говорить что написано 720 или даже 720Р или даже 1080.... там диск в прикладывается с программой и качество можно подретушировать и будет немного похоже что это 720 х 480.
Может вам удалось раздобыть что то получше....но почему то меня терзают смутные сомнения....Китай однако.
И еще .... посмотрите на название темы (это в самом верху) при чем здесь Трейлы... немцы какие то ...
Раззадорили уважаемых людей аж на две страницы....

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Так а я о чем.
640е 384е- они сильно разные.
Но тут некоторые теоретики от оптики сильно против

Внимание, вопрос ВЫДАЮЩЕЙСЯ личности от Лидера:
ПРИ ЧЕМ ТУТ 640-я МАТРИЦА и весь ваш ПОНОС на последних страницах?????
Вы можете что-то противопоставить Венатору со своего складика?
Ну так отползите в свой клуб и не мешайте!

Просто тему Дима открыл, собссна, по моей просьбе.
Ибо очень интересно новое направление от ДЕДАЛа

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Так а я о чем.
640е 384е- они сильно разные.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

они разные есть.есть и 640 сильно лучше 384.есть одинаковые.и есть наоборот.

Осталось только разобраться что стоит в Venatore. Может ПВС расскажет и откроет великую тайну.... про которую уже все знают
А так развешивание лапши в виде прокачанных роликов .... и утверждений что это то о чем охотники мечтали до сих пор.

quote:

Изначально написано ягд:

Осталось только разобраться что стоит в Venatore может ПВС расскажет и откроет великую тайну.... про которую уже все знают
А так развешивание лапши в виде прокачанных роликов .... и утверждений что это то о чем охотники мечтали до сих пор.

quote:

Изначально написано ПВС:
На примере Трейлов я показал почему в Венаторе 384 матрица это ОПТИМАЛЬНО для 50фокуса, просто нашёл хороший удобный правдивый ролик для сравнения и объяснения, были бы в тесте приборы другого производителя было бы то же самое в сравнении по полю зрения и т.д.

Это с относительным 1.2 а если относительное 1 то все пропало?

quote:

На примере Трейлов я показал почему в Венаторе 384 матрица это ОПТИМАЛЬНО для 50фокуса

quote:

Изначально написано ягд:

Это с относительным 1.2 а если относительное 1 то все пропало?

quote:

Originally posted by терентий100:

По Венатору, Дедал создал максимально удешевленный прицел (дешевше у них НЕТ) чтобы отбить часть рынка у Пульсара и глупо надеяться что картинка , функционал и т.д. будет как, например, у ПРО-серии.имха такая

quote:

Немного возражу.
Картинка, ИМХО, будет такая-же

quote:

Изначально написано терентий100:

Мой знакомый выбирая из трейлов как раз таки выбрал 640-й для СВОИХ охот, а они у всех разные, кому поле, кому цена. По Венатору, Дедал создал максимально удешевленный прицел (дешевше у них НЕТ) чтобы отбить часть рынка у Пульсара и глупо надеяться что картинка , функционал и т.д. будет как, например, у ПРО-серии.имха такая

Прицел Венатор скорее не настолько удешевлённый как административно оптимизированный по цене что бы стать доступнее охотникам. По картинке естественно серия ПРО лучше но и дороже, функционал по возможностям одинаковый. Можно прийти на Навигатор с трейлом и там сравнить и сделать свои выводы какой больше нравится.

quote:

административно оптимизированный по цене

quote:

Изначально написано Mess:
https://www.youtube.com/watch?v=lyyiPBStkXM

Кстати прикольно что немец также ничего не понимает про поле зрения и увеличение тепловизоров, начиная с 5.20 с показом пикселей на кабане, также рисует большее поле зрения для 640 при одинаковом с 384 увеличением , а вот на обоих видео как в городе так и с косулей всё наглядно как на самом деле по полю зрения, с косулей тоже заметно что картинка на 384 лучше.

Несколько слов о ситуации на мировом рынке оптики (и не только). Коммерческая стратегия крупных производителей не всегда соответствует проверенному рыночному правилу о спросе и предложении. Скорее наоборот - сегодня именно формирование спроса стало важнейшим направлением усилий специалистов по продвижению. Крупные игроки, одновременно присутствующие в различных сегментах международного рынка, имеют возможность управлять рынком при помощи товарных интервенций. Схема простая: имея мощные ресурсы, некая компания инвестирует средства в разработку, к примеру, определённого типа ночной оптики. Разработчики могут находиться где угодно, а вот изготовление стандартных комплектующих (каких-то инноваций здесь ждать не приходится) и сборка приборов будет локализовано, допустим, в Китае, что разом решает массу производственных задач.

Далее изделия ставятся в серийное производство гигантским тиражом (что само по себе резко снижает себестоимость), производится массированная информационная компания на территории определённых стран. Здесь можно не скупиться обещаниями пожизненной гарантии, инновациях и прочих вещах, ласкающих слух потенциальному покупателю. То есть - владелец новой торговой марки проводит инвестиции в бренд. Потом хорошо пропиаренный товар поступает в продажу по заниженной цене. Крупная корпорация может себе позволить на определённый период 'уйти в минус' в нужном сегменте рынка (это компенсируется прибылью с других направлений). Среднестатистический потребитель, 'подготовленный' рекламой и восторженный низкой ценой, о каких-то высоких материях рассуждать не будет - он уже готов к покупке.

Продажи взлетают до небес, конкуренты мрут как мухи, производители пытаются найти решение в сложившейся ситуации. Всё, сегмент рынка захвачен. После чего, добавив в 'модернизированную' модель некую никому не нужную 'фенечку', под прикрытием проведённого 'рестайлинга' можно поднять цены с быстрым выходом на прибыль.

К сожалению, крупные игроки на сегодняшнем рынке не отличаются принципиальностью или соблюдением интересов отдельно взятого государства. Деньги решают всё. И, если в большой политике всё большим становится влияние того же Голливуда, то в мире торговли ведущим звеном становятся психологи и мастера по формированию общественного мнения - статистика продаж в крупных магазинах гораздо красноречивее аргументации специалистов-технарей. И традиционные производители, которые зарабатывают свой кусок хлеба по схемам 20-го века, просто лишаются возможности противостоять атакам такого рода. Все доводы насчёт ценообразования, особенностей ТТХ изделий, качества продукции, сервисных обязательств и т.д. - всё это наталкивается на примитивную логику потребителя - нам это неинтересно, когда есть лучше и дешевле. Что дешевле - то да, а что вряд ли лучше - это будет понятно уже потом.

quote:

Изначально написано ПВС:
[B
Поэтому Венатор с 384 матрицей считаю оптимальным охотничьим прицелом.[/B]

quote:

Изначально написано Сергей1977:


Тогда по чему стоимость этого 'оптимального охотничьего прицела' примерно равна цене Трейла ХР?
Почему в Дедале отсутствуют элементарная возможность записи?
Почему в Дедале не решён вопрос по нормальной батареи питания?
По чему Дедал не считает нужным сделать нормальный обзор своей продукции?
По чему покупатель Дедала должен ехать в офис для проведения простейшего обновления?
Это простейшие вопросы обывателя который не разбирается в корах/ морах и разных говнотерках которые высокие умы ведут из темы в тему, при этом только пустой базар, продукта НЕТ!
По чему я должен купить голый Дедал за 320 тыс., в место Трейла XQ50 за 250 тыс. ОБОСНУЙТЕ???

Потому что это Дедал

quote:

при этом только пустой базар

Основная масса охотников не особо разбирается (и не будет этого делать) во всех тонкостях ночной техники, причём неважно - тепловизоры это, 'цифра' или 'ночники' на ЭОПах. Людям важно знать одно - что лучше отвечает их задачам и, конечно же, сколько это стоит. И чтобы не говорили инженеры-оптики, а потребитель, вняв убедительным доводам рекламы, отзывам экспертов, мнению знакомых и своим личным установкам, в итоге голосует сердцем и рублём. Немаловажным является и личный опыт - пользователи ЭОПов и охотники старших поколений реже меняют предпочтения. Если в кругу друзей или в охотничьей бригаде популярны классические 'ночники' - и это тоже будет решающим аргументом.

Есть не мало случаев, когда охотничьи бригады в основном оснащены приборами одного производителя - срабатывает не только такая вот 'мода', но и просто известный 'синдром толпы'. Это и ни хорошо и ни плохо - это просто констатация факта.

quote:

Изначально написано Сергей1977:


Тогда по чему стоимость этого 'оптимального охотничьего прицела' примерно равна цене Трейла ХР?
ОБОСНУЙТЕ???

Так ПВС две страницы доказывал что Винатор на 384 матрице показывает лучше чем Трейл ХР 50 на 640. А при одинаковой кратности у венатора даже поле шире. И по заключению Евгения урезание функционал это только плюс.
Это во благо охотника.
На все остальные мелочи типа питания и запись обращать внимания не надо.
Это только отвлекает.
Через некоторое время подгонят ролик с цифровой обработкой видео и всем знакомыми оленями на коротких дистанциях.
Ну чем не обоснование.
Лично я пользуюсь ХР 50 хелионом и как гляделка он мне нравиться.
Треил аналогичен.

P.S. Просто необходимо разобраться в разных корах /морах и прочем ....
цена и функционал это еще не все.

А то получается что вы выбирает прицел как моя жена машину....
Цвет красивый .... музыка классная и зеркальце с подсветкой ....оооо еще и багажник с автоматикой ....про двигатель и подвеску слушать не буду.... зануда... БЕРЁМ.
Никого не хотел обидеть... но рыть нужно глубже и шире.

quote:

Originally posted by ягд:

но рыть нужно глубже и шире.

Что касается цен, то это политика каждого производителя.

quote:

Originally posted by ягд:

по заключению Евгения урезание функционал это только плюс

quote:

Изначально написано ягд:

Так ПВС две страницы доказывал что Винатор на 384 матрице показывает лучше чем Трейл ХР 50 на 640. А при одинаковой кратности у венатора даже поле шире. И по заключению Евгения урезание функционал это только плюс.
Это во благо охотника.
На все остальные мелочи типа питания и запись обращать внимания не надо.
Это только отвлекает.
Через некоторое время подгонят ролик с цифровой обработкой видео и всем знакомыми оленями на коротких дистанциях.
Ну чем не обоснование.
Лично я пользуюсь ХР 50 хелионом и как гляделка он мне нравиться.
Треил аналогичен.

P.S. Просто необходимо разобраться в разных корах /морах и прочем ....
цена и функционал это еще не все.

А то получается что вы выбирает прицел как моя жена машину....
Цвет красивый .... музыка классная и зеркальце с подсветкой ....оооо еще и багажник с автоматикой ....про двигатель и подвеску слушать не буду.... зануда... БЕРЁМ.
Никого не хотел обидеть... но рыть нужно глубже и шире.

Вы меня не слышите, либо не хотите.
В данном моменте я для себя не вижу смысла рыть глубже, как возможно и многие другие потребители.
Вопрос был простой, как понимаю Вы ответить на него не можете, по этому начинаете "мылить" тему, своей глубиной рытья.
Создайте тему землекопов и там соревнуйтесь глубиной ваших познаний и словоблудия и возможно чего нибудь накопаете, хотя очень глубоко сомневаюсь.
Я просто потребитель в данном вопросе и в данном моменте куплю Трейл XQ, хотя с удовольствием бы "поддержал отечественного производителя".
Ps не можете ответить, лучше помолчать. Это вежливо.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Я просто потребитель в данном вопросе и в данном моменте куплю Трейл XQ, хотя с удовольствием бы "поддержал отечественного производителя".

quote:

Изначально написано Сергей1977:


Тогда по чему стоимость этого “оптимального охотничьего прицела» примерно равна цене Трейла ХР?
Почему в Дедале отсутствуют элементарная возможность записи?
Почему в Дедале не решён вопрос по нормальной батареи питания?
По чему Дедал не считает нужным сделать нормальный обзор своей продукции?
По чему покупатель Дедала должен ехать в офис для проведения простейшего обновления?
Это простейшие вопросы обывателя который не разбирается в корах/ морах и разных говнотерках которые высокие умы ведут из темы в тему, при этом только пустой базар, продукта НЕТ!
По чему я должен купить голый Дедал за 320 тыс., в место Трейла XQ50 за 250 тыс. ОБОСНУЙТЕ???

Постараюсь ответить на Ваши вопросы:
1.Цена обусловлена качеством комплектующих и оптики, никого не удивляет же что цена например дневных прицелов, биноклей с одними и теми же параметрами может отличаться в десятки раз в зависимости от производителей, никто же не возмущается почему такая разница по цене например между цейсом и каким нибудь азиатским брендом. Коли хотите посравнивать с Трейлом, то там всё просто-максимально оптимизированная по цене оптика, ни для кого уже не секрет что стояла задача получить массовый дешёвый продукт, изменения в качестве оптики хорошо заметны при сравнении моделей Квантум 50 XQ и Хелионов-Трейлов, не в пользу последних.
2.Запись возможна на внешний рекордер,я например использовал пульсаровский который использовали и используют при желании все владельцы различных приборов и прицелов Пульсар, кроме последних моделей.
3. В Дедале как раз решён лучшим образом вопрос по нормальному питанию прибора, опять если Вам нравится сравнивать с Пульсаром:
Дедал
Батареи можно купить в любом более менее среднем магазине в районных центрах по всей России и на некоторых крупных бензоколонках.
Можно купить и я советую аккумуляторы RCR 123 LiFePO4 3V, они отлично держат заряд на морозе, хватает на несколько часов работы, также есть аккумуляторы такого формата которые не требуют вообще собственного зарядного устройства а заряжаются напримую через юсб разъём в корпусе от любого телефонного зарядника и бортовой сети авто. Так же можно в любом магазине представителей сотовых сетей что опять же есть в любом районном центре купить внешний источник заряда для телефона, на свой вкус и желаемой ёмкости и размера, который через кабель подключается к прицелам Дедал что особенно эффективно при морозе ниже 10 градусов когда источник питания можно поместить во внутренний нагрудный карман одежды, работает от среднего размера источника сутками.
Меньшая масса перезаряжаемых источников питания и соответственно лучшая носимость в пересчёте на время работы прицела. Если кто настаивает готов провести тест с взвешиванием источника питания Трейла и для Венатора подобрать той же массы, полностью зарядить и посмотреть полное время работы, можно для желающих наспор .
Трейл
Оригинальные аккумуляторы о которых и их запасе при необходимости например охот с нахождением несколько дней на "дальнем кардоне куда зверь ушел" надо позаботиться заранее, купить можно только у специализированных продавцов ну там где они есть эти продавцы .
Хуже в сравнении показатель время работы прицела/масса аккумулятора.
4.Краткий обзор прицела Венатор выйдет в совсем-совсем ближайшее время, просто прицел и обзор по сути на рынке будут одновременно, можно сразу посмотреть-понравилось-купить, а не записываться в очередь на рекламируемый виртуальный прибор который появится вживую через 1год+неизвестно когда точно . Вы можете посмотреть в сети мой подробный обзор прицела Дедал Хантер Т2.380 из четырёх частей с демонстрацией стрельбы с него в четвёртой части на 440-500м, Возможности меню и функционала Венатора точно такие же и ещё на сегодня на обоих приборах больше, только у Венатора больше время работы от одинаковых источников питания.
5.На Венаторе не нужно делать обновлений, функционал и возможности прибора для стрельбы имхо очень широкие, прицел с построением внутренней баллистики,8 профилей винтовок, 4 режима контрастов картинки, цвет, все возможные хотелки имхо присутствуют.
Вы и никто другой не "должны" купить Венатор сравнив его с Трейлом, но кто их сравнил держа оба прицела в руках и посмотрев в них именно так и поступили , можете тоже сами сравнить, Вы я как понимаю ещё Венатора в руках не держали и не смотрели? .
С уважением.

quote:

Originally posted by AlexxxGT:

Вы абсолютно уверены, что при поломке устройства продавец очень быстро и за свой счет решит возникшую проблему - трейл

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Разница в цене между трейлом и венатором, это не 70 т.р (320-250), как Вы полагаете. Любой дилер способен дать скидку от 10-15%, значит разница уже будет 20-30 т.р. все же в пользу трейла.
Далее: Вам очень нужна встроенная видеозапись и нет возможности исп. внешний рекордер - трейл, Вам очень нужно бродить много-много часов и нет возможности и времени (примерно 1 мин.) на смену батарей - трейл, Вас устраивает, что прибор будет включаться и выходить на рабочий режим 10 сек. вместо 3-х - трейл, Вы привыкли прикрывать крышку или нажимать кнопочку для калибровки матрицы - трейл, Вы не стреляете далее прямого выстрела и баллистика это не для Вас - трейл, Вы абсолютно уверены, что при поломке устройства продавец очень быстро и за свой счет решит возникшую проблему - трейл.
Все как бы в пользу трейла

Да, мне нужна встроенная видеозапись. Внешний видеорекордер это +вес, выход за габарит, деньги.
На охоте бывает что важны секунды, а вы тут про минуту говорите.
Запуск на 7 сек дольше не имеет значения при надежной батареи (включил заранее). Хотя возможно и по факту не такая разница.
Зачем прикрывать крышку для калибровки?
Что значит прямой выстрел????
Так же в меню несколько точек пристрелки, простреливай.
Единственный момент из Вашего поста плюс в пользу Дедала это гарантия.
Не убедили, а наоброт.
Ваши аргументы это "шляпа".

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Ваши аргументы это "шляпа".

Вот это настоящая шляпа...

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Да, мне нужна встроенная видеозапись.

Потому что я жертва маркетинга...

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Понятно, что про гарантию на трейл - это шутка, однако некоторые продавцы уверяют, что у них на границе есть "личная калитка зеленого цвета для прохода в обе стороны", смотаться с проблемным прицелом туда-сюда по гарантии не вопрос и нет боязни получить статью за контрабанду в ЕС или здесь, решая вашу проблему. Главное здесь веровать и не сомневаться

А вы сами пересекали границу на машине?

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Да, мне нужна встроенная видеозапись. Внешний видеорекордер это +вес, выход за габарит, деньги.
На охоте бывает что важны секунды, а вы тут про минуту говорите.
Запуск на 7 сек дольше не имеет значения при надежной батареи (включил заранее). Хотя возможно и по факту не такая разница.
Зачем прикрывать крышку для калибровки?
Что значит прямой выстрел????
Так же в меню несколько точек пристрелки, простреливай.
Единственный момент из Вашего поста плюс в пользу Дедала это гарантия.
Не убедили, а наоброт.
Ваши аргументы это "шляпа".

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Что значит прямой выстрел????

Это значит что вы уверенно сможете попасть в объект размером с кабана на дистанции до 100 метров, не перепутав кабана с егерем или с другим охотником, с точно таким же прицелом как у вас...

quote:

Изначально написано ягд:

А вы сами пересекали границу на машине?

quote:

Изначально написано Сергей1977:

Единственный момент плюс в пользу Дедала это гарантия.
Не убедили, а наоброт.

quote:

Изначально написано yevogre:
Я немного поспрошал у [b]серьезных продавцов по этому поводу.
Вывод (сборный) - хотят 80%, используют хотя-бы половину 20%, а то и меньше половины...[/B]

Были опросы про сматфоны .... предложили убрать массу ненужных приложений которыми не пользуются или пользуются очень редко и можно обойтись. Не помню процент но подавляющее большинство высказалось за их сохранение....парадокс однако.

Это я про ненужный функционал .... наличие никому ненужного встроенного видеорекордера и т.д.

quote:

Изначально написано ПВС:

то это ой время , а Вам "на охоте бывает важны секунды", да пользуйтесь на охоте всегда включенным прицелом.

"вы либо крестик, либо трусы"(с) вытащить точку это долго, а дергать кнопку включения прицела или судорожно хлопать по карманам в поисках батарееек это мелочи
раньше ходил с теплогляделкой жрущей батарейки и включал-выключал-менял. как вспомню, так вздрогну. потом решил вопрос с питанием и от момента выхода с базы она всю ночь работает. теперь знакомый егерь поменял Д480 на хантер. включит-посмотрит-выключит, удобно не пересказать как, он счастья своего что-то не понимает.. вопросы вот начал задавать наводящие, про хорошие долгоигрющие аккумуляторы, про внешнее питание, да чтобы провода не висели..

quote:

Изначально написано ягд:
Улыбнуло..... особенно про RCR 123 LiFePO4 которые аккумуляторы с емкостью 600-750 ма по нескольку часов на морозе.
А утверждение.... что работают они почти так же как 18650 (что в трейле) ваще свалило ржунемогу.

quote:

Изначально написано ПВС:

Они будут работать в Венаторе дольше чем питание в Трейле, в пересчёте на вес источников питания.

Ну если в пересчете на вес.... это в корне менят дело.
Когда вырубается питание все будут восхищаться тем что в пересчете на вес он проработал дольше.
Хотя я думаю что прицел должен просто работать долго-долго всю ночь... и мне все равно какая разница в весе между 123 и 18650 потому что эти 10 граммов ни на что не влияют.

quote:

Изначально написано markv:

"вы либо крестик, либо трусы"(с) вытащить точку это долго, а дергать кнопку включения прицела или судорожно хлопать по карманам в поисках батарееек это мелочи
раньше ходил с теплогляделкой жрущей батарейки и включал-выключал-менял. как вспомню, так вздрогну. потом решил вопрос с питаинием и от момента выхода с базы она всю ночь работает. теперь знакомый егерь поменял Д480 на хантер. включит-посмотрит-выключит, удобно не пересказать как, он счастья своего что-то не погимает.. вопросы вот начал задавать наводящие, про хорошие долгоигрющие аккумуляторы, про внешнее питание, да чтобы провода не висели..

Обратите внимание что Ваш знакомый егерь является пользователем прицелов Дедал , просто поменял ночник на тепловизор Дедал, при этом предположу что раз вы вместе охотитесь (ибо как правило со знакомым егерем знакомятся на охоте) то он смотрел в Ваши тепловизоры но предпочёл Хантер . По питанию, Венатор работает от одного комплекта хороших маленьких и лёгких аккумуляторов более 5 часов по факту при высокой не ночной яркости экрана, можно себе позволить пару минут если надо раз в пять часов поменять . Егерю посоветуйте те аккумы что я выше назвал.

quote:

Изначально написано ПВС:

Обратите внимание что Ваш знакомый егерь является пользователем прицелов Дедал , просто поменял ночник на тепловизор Дедал, при этом предположу что раз вы вместе охотитесь (ибо как правило со знакомым егерем знакомятся на охоте) то он смотрел в Ваши тепловизоры но предпочёл Хантер . По питанию, Венатор работает от одного комплекта хороших маленьких и лёгких аккумуляторов более 5 часов по факту при высокой не ночной яркости экрана, можно себе позволить пару минут если надо раз в пять часов поменять . Егерю посоветуйте те аккумы что я выше назвал.

Не придумывайте лишнего У людей в возрасте очень сильны стереотипы. Был Дедал - купил Дедал. А теперь стал задумываться "что я наделал".
Про "посмотрел в Ваши тепловизоры" - гляделка и прицел разные вещи. От того, что у меня в пользовании хантер защитником я не стану. Очевидные недостатки были и есть. Еще момент - именно погоняв хантер в режиме не туриста, а профессионала , егерь озаботился вопросом на что менять. И это будет не Дедал, к Вашему сожалению.

quote:

Изначально написано ягд:
Улыбнуло..... особенно про RCR 123 LiFePO4 которые аккумуляторы с емкостью 600-750 ма по нескольку часов на морозе.
А утверждение.... что работают они почти так же как 18650 (что в трейле) ваще свалило ржунемогу.

ну чо....нехитрый рассчет при идеальных условиях-говорит о том шо потреблять венатор при ПВС-ских уверениях должон примерно 0.7-0.75 вт...

если учесть шо самые чемпионские по минимуму потребления (и с минимумом обработки ) коры жрут 0.7вт (а это тоже маркетинг )--то это значит шо ничего кроме кора в венаторе нету....
ну или осетра придется урезать..

тута чтонибудь придется выбирать..

quote:

Изначально написано Сергей1977:
Огромное спасибо знатокам/землекопам на мои простые поверхностные вопросы.
Как я и думал по факту только пустые базары о том как земля вертится и решения со своей землекопкской колокольни о том кому ЭТО нужно, а ЭТО не нужно.
Объективности нет, только заинтересованность и не умение признать факты.
Сделайте такой же тест как бюргер, только сравните Дедал и Трейл.
ЧЕСТНО сравните.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ну чо....нехитрый рассчет при идеальных условиях-говорит о том шо потреблять венатор при ПВС-ских уверениях должон примерно 0.7-0.75 вт...

если учесть шо самые чемпионские по минимуму потребления (и с минимумом обработки ) коры жрут 0.7вт (а это тоже маркетинг )--то это значит шо ничего кроме кора в венаторе нету....
ну или осетра придется урезать..

тута чтонибудь придется выбирать..

quote:

Изначально написано ПВС:

Работают, если у других производителей так не получается то это их проблемы. Кстати раньше когда в 25мк хантера можно было по факту ставить 3.7 вольта 0.55ач Робитоны то с них тоже 4 часа работали, а вот с 3V робитонов примерно только 2+ часа, один и тот же прибор.

ты эта...википедию поизучай-чо такое "емкость аккума".всеж техникой а не книжками пушкина торгуешь...

ну а коры пока дедал не производит...а самый экономичный это китайский АТОМ.с честными 0.85 вт.при заявленных 0.6

вообще-можешь сделать ход конем....рынок просто упадет в экстазе от креатива и честности.замерь тестером ток потребления прицела....и все...

тестер то есть?(режим амперметра есть счас во всех...) сможешь ?

quote:

Изначально написано Сергей1977:
Огромное спасибо знатокам/землекопам на мои простые поверхностные вопросы.
Как я и думал по факту только пустые базары о том как земля вертится и решения со своей землекопкской колокольни о том кому ЭТО нужно, а ЭТО не нужно.
Объективности нет, только заинтересованность и не умение признать факты.
Сделайте такой же тест как бюргер, только сравните Дедал и Трейл.
ЧЕСТНО сравните.

Правильно ... нужно задавать вопросы на которые сам знаешь ответы...
так проще... напрягать мозги трудно ... да и не зачем.
http://www.drmair.at/ это сайт австрийца (он не бюргер) который снял ролик. В ролике продавец продукции пульсар рассказывал про продукцию и объясняет по-пиксельно почему мы видим так а не иначе и что за этим стоит. Раз австриец сделал такой ролик и потратил на это НЕМАЛЫЕ деньги значит у его покупателей есть насущная потребность порыть поглубже до самых пикселей. Ради интереса в понедельник попрошу переводчицу перевести на русский что б понять что к чему. Он сказал что продает продукцию других производителей (можно ознакомится на сайте переводчик гугл в помощь)
Никто вам ЧЕСТНО сравнивать Дедал и Трейл не будет...это фантастика.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ты эта...википедию поизучай-чо такое "емкость аккума".всеж техникой а не книжками пушкина торгуешь...

ну а коры пока дедал не производит...а самый экономичный это китайский АТОМ.с честными 0.85 вт.при заявленных 0.6

вообще-можешь сделать ход конем....рынок просто упадет в экстазе от креатива и честности.замерь тестером ток потребления прицела....и все...

тестер то есть?(режим амперметра есть счас во всех...) сможешь ?

quote:

Изначально написано ПВС:

тут один ангажированный персонаж делал сравнение с Хантером в старой хуже по картинке чем сейчас прошивке

о как. т.е. более дорогий хантер значит нуждаются в обновлении, на них софт допиливается.

quote:

Изначально написано ПВС:

5.На Венаторе не нужно делать обновлений
С уважением.

не, не клеится что-то

quote:

Изначально написано markv:
[b]
а тут сразу идеал

Да примерно про Венатор так , все основные улучшения уже на Хантере отработали ранее.

quote:

Изначально написано ягд:

Правильно ... нужно задавать вопросы на которые сам знаешь ответы...
так проще... напрягать мозги трудно ... да и не зачем.
http://www.drmair.at/ это сайт австрийца (он не бюргер) который снял ролик. В ролике продавец продукции пульсар рассказывал про продукцию и объясняет по-пиксельно почему мы видим так а не иначе и что за этим стоит. Раз австриец сделал такой ролик и потратил на это НЕМАЛЫЕ деньги значит у его покупателей есть насущная потребность порыть поглубже до самых пикселей. Ради интереса в понедельник попрошу переводчицу перевести на русский что б понять что к чему. Он сказал что продает продукцию других производителей (можно ознакомится на сайте переводчик гугл в помощь)
Никто вам ЧЕСТНО сравнивать Дедал и Трейл не будет...это фантастика.

Чем отличается знающий человек от того кто думает что он знающий?

quote:

Изначально написано ПВС:

Да примерно про Венатор так , все основные улучшения уже на Хантере отраболи ранее.

а не основные? вобщем понятно, ждать от Дедала удобный для пользователя сервис обновления не стоит. жаль

quote:

Изначально написано ПВС:

Зачем столько слов и терминов и сложностей, кью? Я человек простой, ставлю в прибор свежезаряженые аккумуляторы, включаю и засекаю время работы до выключения прибора, даже если ты считаешь что это не правильный тест и надо делать как ты говоришь, отнесись к моему тесту пожалуйста снисходительно .

конечно снисходительно отношусь....тыцать клаву-занятие непыльное...
а засекать время -пялясь пять часов в окуляр-еще и вредное... а как иначе ты еще время до выключения "засечешь" ?
ну а ток померять-это крах всему наработанному.вопервых тестер расчехлять....а во вторых закон ОМА опровергать....
первое -дело на 30 секунд.а второе ----этож надо в гугл заходить...думать как ? эту сволочь ниспровергнуть(эт я про ОМА)

ладно...считай шо тебе в баттле "ОМ против- ПВС-а" повезет больше..

quote:

Изначально написано markv:

а не основные? вобщем понятно, ждать от Дедала удобный для пользователя сервис обновления не стоит. жаль

А что бы Вы хотели ещё в Венаторе обновить, конкретно скажите? Вы Венатор хотя бы издалека уже видели? Тут участники темы выше пишут что часто уже имеющийся функционал избыточен для простого охотника, от себя добавлю что для того кто стреляет подальше отлично.
Внутренней записи и вайфая-имхо бесполезная вещь с его отставанием по картинке естественно в этом корпусе не будет, а другой корпус это другой прицел.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

конечно снисходительно отношусь....тыцать клаву-занятие непыльное...
а засекать время -пялясь пять часов в окуляр-еще и вредное... а как иначе ты еще время до выключения "засечешь" ?
ну а ток померять-это крах всему наработанному.вопервых тестер расчехлять....а во вторых закон ОМА опровергать....
первое -дело на 30 секунд.а второе ----этож надо в гугл заходить...думать как ? эту сволочь ниспровергнуть(эт я про ОМА)

ладно...считай шо тебе в баттле "ОМ против- ПВС-а" повезет больше..

quote:

Изначально написано ПВС:

Хорошо что Вы говорите что это "имхо". Десятилетия выпускались хорошо известные ночные прицелы Дедал, модели 200, 300, 210, 270, 470 имеющие узел крепления под объективом, при этом масса ночных прицелов в зависимости от объектива была в 1,5-2 раза больше чем у Венатора, соответственно были большие нагрузки от отдачи на узел крепления, при этом эти прицелы устанавливались ВСЕГДА надёжно и быстро на ЛЮБЫЕ серийные охотничьи карабины, у меня 470 модель стояла сначала на манлихере люкс 8×68 а затем переставил на блейзер 375НН, с которым охотился на медведей восемь сезонов. Большое число охотников продолжает и будет продолжать пользоваться перечисленными моделями ночных прицелов, проблем с установкой нет от слова "вообще".

Уже был вопрос в теме.

quote:

Изначально написано ПВС:

А что бы Вы хотели ещё в Венаторе обновить, конкретно скажите? Вы Венатор хотя бы издалека уже видели? Тут участники темы выше пишут что часто уже имеющийся функционал избыточен для простого охотника, от себя добавлю что для того кто стреляет подальше отлично.
Внутренней записи и вайфая-имхо бесполезная вещь с его отставанием по картинке естественно в этом корпусе не будет, а другой корпус это другой прицел.

Мне достаточно близко виден более дорогой Хантер, на который налеплено уже много прошивок. Последняя, если память не подводит примерно пару-тройку месяцев назад, 4.3s-010 V13 кажется. И где гарантия, что это точка? При том, что Хантер выпущенный летом прошлого года обновляется максимум до 4.2s и показывает картинку с небезызвестной марлей. Прицелу еще года нет, а всё, неподдерживаемое старье.
Нет, конечно можно сделать "гляделку с крестиком" и дальше посылать желающих лучшего словами "настоящему охотнику и этого хватит, функционал и так излишен". Ну да, просто стрелять можно и с фарой. Не можете/хотите сделать удобное обновление, так честно и скажите, не увиливайте прикрываясь избыточным функционалом и прочим.

quote:

Originally posted by markv:

Мне достаточно близко виден более дорогой Хантер, на который налеплено уже много прошивок. Последняя, если память не подводит примерно пару-тройку месяцев назад, 4.3s-010 V13 кажется

quote:

Изначально написано ПВС:

Что Вас не устраивает в этой прошивке? Что Вы ещё хотите изменить? У Вас есть Хантер в этой прошивке?

меня, да и только меня не устраивает хантер возрастом в год ( а у некоторых и менее года) с 4.2 и марлей. который вроде как на гарантии, но обновления на него не выходят. более нет желания наступать на грабли с дедалом.

quote:

Изначально написано markv:

меня, да и только меня не устраивает хантер возрастом в год ( а у некоторых и менее года) с 4.2 и марлей. который вроде как на гарантии, но обновления на него не выходят. более нет желания наступать на грабли с дедалом.

quote:

Изначально написано ПВС:

... Десятилетия выпускались хорошо известные ночные прицелы Дедал, модели 200, 300, 210, 270, 470 имеющие узел крепления под объективом, при этом масса ночных прицелов в зависимости от объектива была в 1,5-2 раза больше чем у Венатора, соответственно были большие нагрузки от отдачи на узел крепления..

Уже был вопрос в теме.

Под объективом, но не так. Вот сравнительное фото, на котором видно отличия. На 470-ом узел крепления практически доходит до середины, объектив вынесен вперед.

quote:

Изначально написано KGS:

Под объективом, но не так. Вот сравнительное фото, на котором видно отличия. На 470-ом узел крепления практически доходит до середины, объектив вынесен вперед.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Только что такие же фотки монтажировал, имхо, реально хреновая затея за край объектива шину цеплять, отломят его прльзователи, падение к примеру.
По темперетурному режиму безусловно - 20 многих устроит, но всегда есть те кому это ну никак!!! Очень часто я выезжаю из города, за бортом - 15,а влесу все - 25 давит и что домой?

quote:

Изначально написано ПВС:

Я понял что Венатор Вы в глаза не видели, прошивку в Хантере 4.3 то же не видели раз не можете ничего о ней сказать, а Ваши притензии к Хантеру с прошивкой 4.2 из за "марли", у Вас лично как я понял и его нет .. Что могу сказать, мне эта "марля" никогда не мешала стрелять и попадать, как на видео на 440 и 500м именно на моем прицеле такая прошивка и оленей я снимал на такой прошивке, четкость картинки всё равно с "излишней детализацией" как считают конкуренты и выше чем у других прицелов. Переход на 4.3 сопровождался сменной элементов в прицеле, Ваши знакомые у кого есть Хантер 4.2 могут обратится на Дедал с пожеланием замены комплектующих, это возможно платно, если так хотят, функционал от этого не сильно изменится, в 4.2 всё есть в том же объёме.

Венатора конечно же нет, его ещё ни у кого нет. А судя по политике и такой "не навязчивой" рекламе у меня, равно как и круга общения шансов на его появление не сильно много.
Относительно Хантера - не додумывайте за других. И уже хорошо, что лично Вам не мешает марля. С Хантером я походил достаточно, да собственно он никуда не делся, так и остался на стволе в нашем же коллективе. Марля мне, да и не только мне мешает. Как минимум если её может не быть, её не должно быть. Про доплатите за новый, гарантийный прицел это красиво. Чем-то напоминает выверты и обещания Фортуны. Понимаю, что сейчас Вы опять отболтаетесь, за сим стоит закончить.

quote:

Изначально написано markv:

Венатора конечно же нет, его ещё ни у кого нет. А судя по политике и такой "не навязчивой" рекламе у меня, равно как и круга общения шансов на его появление не сильно много.
Относительно Хантера - не додумывайте за других. И уже хорошо, что лично Вам не мешает марля. С Хантером я походил достаточно, да собственно он никуда не делся, так и остался на стволе в нашем же коллективе. Марля мне, да и не только мне мешает. Как минимум если её может не быть, её не должно быть. Про доплатите за новый, гарантийный прицел это красиво. Чем-то напоминает выверты и обещания Фортуны. Понимаю, что сейчас Вы опять отболтаетесь, за сим стоит закончить.

quote:

Изначально написано ПВС:

Это не гарантийный случай, причём здесь гарантия, всё работает так же точно как и при покупке. Есть возможность поменять платно элементы комплектации и это дело вашего общего коллектива чей Хантер. Вы же купив автомобиль не требуете поменять по гарантии бесплатно двигатель на более мощный если вышла эта же модель с таким двигателем и она быстрее.
А так да, рынок есть рынок и возмоно Вы выберете себе другой прицел другого производителя, благо опыт эксплуатации у Вас есть и Вы сможете сравнить и понять что для Вас лучше. Но Венатор на всякий случай тоже посмотрите .

Ок, раз перешли в качестве аналогии на автомобили. Более мощный двигатель это замена матрицы с 384 на 640. Тут это сравнение не пройдёт. В данном случае двигатель не станет мощнее, но пользователь купил машину с мутноватым лобовым стеклом, в масляных разводах и в замене оного ему отказывают "ну и что, что мутно. лично мне это гонять 200 не мешает, говорит инжинер по гарантии". Подход к сервису в стиле АвтоВаз.

quote:

Изначально написано markv:

Ок, раз перешли в качестве аналогии на автомобили. Более мощный двигатель это замена матрицы с 384 на 640. Тут это сравнение не пройдёт. В данном случае двигатель не станет мощнее, но пользователь купил машину с мутноватым лобовым стеклом, в масляных разводах и в замене оного ему отказывают "ну и что, что мутно. лично мне это гонять 200 не мешает, говорит инжинер по гарантии". Подход к сервису в стиле АвтоВаз.

😂👍

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Павел ПВС как обычно, у Вас как обычно, засунули, высунули все работает

quote:

Изначально написано markv:

Ок, раз перешли в качестве аналогии на автомобили. Более мощный двигатель это замена матрицы с 384 на 640. Тут это сравнение не пройдёт. В данном случае двигатель не станет мощнее, но пользователь купил машину с мутноватым лобовым стеклом, в масляных разводах и в замене оного ему отказывают "ну и что, что мутно. лично мне это гонять 200 не мешает, говорит инжинер по гарантии". Подход к сервису в стиле АвтоВаз.

И что даст 640? Видео смотрели?
Ваша хотелка это не вопрос сервиса, покупайте другие прицелы, где Вам качество изображения и функционал больше понравится, пожалуйста .

quote:

Originally posted by ПВС:

другие прицелы, где Вам качество изображения и функционал больше понравится, пожалуйста .

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

Павел, а можно и мне тоже другим прицелом пользоваться?

quote:

Изначально написано ПВС:

А чего Вы картинки прицелов не в едином масштабе показали , хорошо видно по наглазникам они на деле одинаковые. У 470 из-за существенно большей массы и длины все нагрузки при отдаче на узлы крепления и кронштейны выше, десятилетия всё нормально.
Что ещё?

ты правда не понимаешь-что крепление за обьектив-отличается от крепление с выносом -под обьектив ?
у меня дедалов 480 и 490-х было штук 6.на 480 была пара случаев отрыва обьектива при просто стрельбе.представляю-если бы за него еще и крепилось....

хотя -время покажет... но решение шибко креативно...

обьектив-понятно-люминевый--а вот корпус из чего ?

quote:

Originally posted by ПВС:

Вам-нужно , тем что выдерживает предложеный Вами тест падения Вас на прицел установленный на карабин.

quote:

Originally posted by ПВС:

А я буду Венатор проверять опять скучно и не креативно , стрельбой с винтовок с мощными патронами на 500+м.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ты правда не понимаешь-что крепление за обьектив-отличается от крепление с выносом -под обьектив ?
у меня дедалов 480 и 490-х было штук 6.на 480 была пара случаев отрыва обьектива при просто стрельбе.представляю-если бы за него еще и крепилось....

хотя -время покажет... но решение шибко креативно...

quote:

Originally posted by kartmaxxx:

И эта, Вы как с тестом закончите, здесь опубликуйте

видел еще где мужчина лежит и в дедал смотрит как другие мужики бутылки !!!5Л!!! расстреливают со всего подряд
https://www.youtube.com/watch?v=E6p8zfK6nI4

quote:

Изначально написано ПВС:

А чего Вы картинки прицелов не в едином масштабе показали , хорошо видно по наглазникам они на деле одинаковые. У 470 из-за существенно большей массы и длины все нагрузки при отдаче на узлы крепления и кронштейны выше, десятилетия всё нормально.
Что ещё?

При чем тут масштаб? Я же показал пропорции. Может на этой картинке будет яснее. Видно, что пропорциональное соотношение между красными отрезками А и В у 470-го примерно 1:2, а у венатора примерно 1:4, т.е рычаг воздействия на крепления будет в два раза больше. Плюс пятно контакта крепления (синие линии) у 470-го на треть больше. Поэтому возникает логический вопрос - как поведет себя прицел при механическом воздействии, к примеру падении, что не такая редкость на охоте и естественно при стрельбе. Как "колбасит" оптику при стрельбе - я давал ссылку на ютюбе.
https://www.youtube.com/watch?v=xWG1niMNZF8

quote:

Изначально написано ПВС:

Ну у СВадима с Джафаром помню из первых уст на соревнованиях металический IWT Мутант на первом выстреле с .338 дефрагментировался с крепления и улетел с винтовки и они остались без тепловизора и стреляли с ночной гляделкой, всяко бывает . Был много лет назад короткий период когда стеклокомпозит для корпусов 480 неудачный был, были случаи, всем заменили бесплатно даже после гарантии, композит потом другой использовали и долгие годы всё ОК. Конструкция корпуса Венатора отработанная в другом изделии и используется в качестве насадки на дневной прицел с креплением за задний объектив, всё нормально, не надейся .

брешут люди....СВадима как вернусь через недельку-за то и уволю....скажу кто и за что....так шо опасайся с им встречаться.а то вопросы неудобные тебе задавать начнет.типа шо -где и когда... ты главное точно вспомни шо они тебе говорили.... и говорили ли...

кстати-в мутанте с тех пор как его сделали в первый раз в креплениях ничо не менялось....и композиты тоже... а точнее с незапамятных времен ПРО.которые работают себе до сих пор.

quote:

Изначально написано ПВС:

Уже проверяли в морозильнике несколько часов держали Венатор в фирме Навигатор, по факту -25 работает нормально.

ежели его включенным туды совать...то не сомневаюсь.попробуй сначаа пару часов подержать....потом включить-и обратно....

quote:

Originally posted by kartmaxxx:

видел еще где мужчина лежит и в дедал смотрит как другие мужики бутылки !!!5Л!!! расстреливают со всего подряд

quote:

Изначально написано ПВС:

Это не гарантийный случай, причём здесь гарантия, всё работает так же точно как и при покупке. Есть возможность поменять платно элементы комплектации и это дело вашего общего коллектива чей Хантер. Вы же купив автомобиль не требуете поменять по гарантии бесплатно двигатель на более мощный если вышла эта же модель с таким двигателем и она быстрее.
А так да, рынок есть рынок и возмоно Вы выберете себе другой прицел другого производителя, Фортуну,Лидер или Трейл, или что то ещё, благо опыт эксплуатации у Вас есть и Вы сможете сравнить и понять что для Вас лучше. Но Венатор на всякий случай тоже посмотрите .

тут ваша правда....не гарантийный случай.замена КОРА и софта в нем(а это собственность производителя КОРА-не позволяет другой кор перепрошивать...
вопрос-что неплохо предупреждать об оном....

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

брешут люди....СВадима как вернусь через недельку-за то и уволю....скажу кто и за что....так шо опасайся с им встречаться.а то вопросы неудобные тебе задавать начнет.типа шо -где и когда... ты главное точно вспомни шо они тебе говорили.... и говорили ли...

Не, СВадим молчит всегда, другие пары рядом были во время упражнений на Солнышке.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ежели его включенным туды совать...то не сомневаюсь.попробуй сначаа пару часов подержать....потом включить-и обратно....

quote:

Originally posted by ПВС:

А можно ссылку на это видео сюда, вместе на того мужчину-наблюдателя посмотрим .

quote:

Изначально написано KGS:

При чем тут масштаб? Я же показал пропорции. Может на этой картинке будет яснее. Видно, что пропорциональное соотношение между красными отрезками А и В у 470-го примерно 1:2, а у венатора примерно 1:4, т.е рычаг воздействия на крепления будет в два раза больше. Плюс пятно контакта крепления (синие линии) у 470-го на треть больше. Поэтому возникает логический вопрос - как поведет себя прицел при механическом воздействии, к примеру падении, что не такая редкость на охоте и естественно при стрельбе. Как "колбасит" оптику при стрельбе - я давал ссылку на ютюбе.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

Готово, в том же посту!

Спасибо, это известная поляна на дне Орсиса совместно с Дедалом, все желающие наблюдали за стрельбой, стойки на видео узнаваемы и дистанции до них известны. Я успел ещё помочь человеку Дедал 640 ПРО пристрелять, он впервые в жизни на 500м стрелял, всё получилось.

а вот помницца были сьемки .....и на сраные 500 м с дедала никто не попал...(хотя там конечно не ты стрелял....ты бы конечно попал...) а СВадим попал...и ничо не отвалилось...

quote:

Изначально написано старикашка кью1:
гы.вадим не молчит....

а вот помницца были сьемки .....и на сраные 500 м с дедала никто не попал...(хотя там конечно не ты стрелял....ты бы конечно попал...) а СВадим попал...и ничо не отвалилось...

Хорош придумывать по десятому разу и ростить дистанции ., СВадим стрелял с Мутанта на 437м на фото видна индикация дистанции в Мутанте, в грелку, можно найти по тегам "работа русского снайпера:как стреляют ночью военное обозрение". Там все есть, и грелка с четырьмя попаданиями на фото, потом Вы верхнюю пробоину закрасили и фото с тремя показывали . Хорошая стрельба, правда то что ничего не отвалилось на Мутанте, согласен. То что корреспонденты взяли на посмотреть Дедаловскую насадку и включив её в режим прицела и не попали так и я бы нацепив насадку включёную в режиме прицела не попал бы . Потом я брал эту насадку и без подготовки собрав карабин, установив на него дневной прицел, установив насадку и не делая ни одного даже прожегового выстрела отстрелял группу на 608 метров, фото есть в теме хантера, как получилось так и получилось, без подготовки.

P.S. Посмотрел-приписал один метр, индикация в мутанте 436 метров.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
forums/i...79522_12
тут четко видно, на 470 узел крепления располагается на самом длинном и что немаловажно, монолитном участке, на венаторе, напротив, на самом коротком участке, аккурат на границе соединения объектива с тушкой, это и есть слабое место, там развалится...
Нет смысла сравнивать 470 с венатором в плане крепления, принципиально разные они.

quote:

Изначально написано ПВС:

Хорош придумывать по десятому разу и ростить дистанции ., СВадим стрелял с Мутанта на 437м на фото видна индикация дистанции в Мутанте, в грелку, можно найти по тегам "работа русского снайпера:как стреляют ночью военное обозрение". Там все есть, и грелка с четырьмя попаданиями на фото, потом Вы верхнюю пробоину закрасили и фото с тремя показывали . Хорошая стрельба, правда то что ничего не отвалилось на Мутанте, согласен. То что корреспонденты взяли на посмотреть Дедаловскую насадку и включив её в режим прицела и не попали так и я бы нацепив насадку включёную в режиме прицела не попал бы . Потом я брал эту насадку и без подготовки собрав карабин, установив на него дневной прицел, установив насадку и не делая ни одного даже прожегового выстрела отстрелял группу на 608 метров, фото есть в теме хантера, как получилось так и получилось, без подготовки.

мутанта -там не было... как и фломастеров...

ты не отвлекайся-чо про прошлое говорить...(мутант снят с производства)...

ты за БУДУЩЕЕ....про венатор...

кстати-корпус там из чего ? люминь иль пластик ?

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

мутанта -там не было... как и фломастеров...

ты не отвлекайся-чо про прошлое говорить...(мутант снят с производства)...

ты за БУДУЩЕЕ....про венатор...

кстати-корпус там из чего ? люминь иль пластик ?

Да согласен прицел назывался IWT LF 640MK 2, мне не жалко .
Дедал никогда в корпусах не использовал пластик в бытовом понимании, это стеклокомпозитный материал. Хотя и стеклопластик и углепластик это вроде как пластик, ты тоже вроде на углепластик в некоторых моделях переходишь, смотри он по сравнению со стеклопластиком более хрупкий, особенно при низких температурах.

quote:

Изначально написано ПВС:

Предположу что Вы очень плохо учились. Нагрузка у 470 существенно больше на узел крепления к оружию,

quote:

Изначально написано ПВС:

... рычаг определяется относительно ближней к стрелку точки крепления кронштейна на оружие и центром масс прицела..

quote:

Originally posted by KGS:

И что-то мне подсказывает

quote:

Originally posted by ПВС:

200,300,210

quote:

Изначально написано ПВС:

Что именно? Вся тяжелая механика в задней части ночного прицела.

Нет конечно.
Поймите, я не пытаюсь обосрать продукцию дедала и в частности венатор. Последний мой прицел был 490-ый, от которого остались самые положительные впечатления. Сейчас решил перейти на тепло. К осени собирался брать трейл, теперь появился венатор. И выбор на данный момент состоит из них обоих. Но узел крепления на венаторе сильно напрягает.
Кстати по креплению. Я в свое время прикупил с хорошей скидкой крон для трейла на блазер. Думаю если отпилить от него заднюю часть с даумя дырками, то на него отлично встанет венатор. И такой вариант будет лучше чем маковское основание плюс пульсаровская планка.

quote:

Изначально написано ПВС:

Дедал никогда в корпусах не использовал пластик в бытовом понимании, это стеклокомпозитный материал. Хотя и стеклопластик и углепластик это вроде как пластик, ты тоже вроде на углепластик в некоторых моделях переходишь, смотри он по сравнению со стеклопластиком более хрупкий, особенно при низких температурах.

"не разговаривай на языке-продолжения которого ты не знаешь..." (С)

так из чего корпус то ? на венаторе...

quote:

Изначально написано ПВС:

У 470 десятилетия всё нормально.
Что ещё?

Ну это не совсем так, вернее СОВСЕМ НЕ ТАК. Крепление 470, как и 200, 270, 300 - одна из главных механических проблем данных прицелов. Только через мои руки прошло больше десятка с вырванной резьбой, которой на корпусе всего пара витков, причем это было не только на слонобоях, но и на наших православных калибрах Дабы не менять корпус - лечилось установкой галсовского основания на 3 болта, которое имеет такую же призму, что и дедалы 180, 450, 480, 490-е.

quote:

Изначально написано Геннадий Д:

Ну это не совсем так, вернее СОВСЕМ НЕ ТАК. Крепление 470, как и 200, 270, 300 - одна из главных механических проблем данных прицелов. Только через мои руки прошло больше десятка с вырванной резьбой, которой на корпусе всего пара витков, причем это было не только на слонобоях, но и на наших православных калибрах Дабы не менять корпус - лечилось установкой галсовского основания на 3 болта, которое имеет такую же призму, что и дедалы 180, 450, 480, 490-е.

Я упустил флуда на три страницы, почему-то все про пульсар пишут...

Зачем сравнивать hunday и условно wolkswagen...

каждая фирма имеет свою ценовую политику, я не думаю что кто-то пойдёт и возьмёт машину подешевле с тем же мотором, потому что она дешевле и под другой маркой, при это всю жизнь на более дорогом авто катаясь?

1. Для каждого сегмента рынка есть свои "бренды". У дедала и ночники на том же КАТОДЕ по 250-300,а у Швабе по 150... берут дедал из-за "бренда" скорее.

2. Картинка на Венаторе - офигительная, съемку дедали в +20 где-то, но через окуляр записывать - дело неблагодарное, тем более на смартфон.

Топикстартер - большой любитель обзоров, выложит видео убедитесь, что это уровень Trail-а если не лучше по качеству.

3. По креплению - я упирал не на то что узел крепления спереди, а на то что мы прицел нормально из-за блока питания выпирающего сдвинуть не можем и кронштейны пульсаровские не подойдут в большинстве своем.

quote:

Изначально написано ПВС:

Можно купить и я советую аккумуляторы RCR 123 LiFePO4 3V, они отлично держат заряд на морозе, хватает на несколько часов работы...

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
А я вот не пойму зачем Дедал сделал разные крепления у Хантера и Венатора? Хотя есть такая догадка - что бы при смене пользователями тепликов Пульсара на Венаторы проблем не возникло)))) А те, кто уже на Хантере, те на нем и останутся.

Александр, ты знаешь мою привязанность к Дедалу, но, честно говоря, я вообще не понимаю зачем сделали этот прицел. Если говорить о начинке, цене и возможностях, то вопросов у меня нет, но корпус?! Я прекрасно понимаю, что сказки мелкосерийных производителей о превосходстве их прицелов с корпусами из чугуна, - это не более чем сказки; просто кишка тонка заказать и оплатить высококачественную матрицу. Но если Вы вложились в новый корпус, так почему в такой?

P.S. Если спросить, каким же должен быть корпус, чтоб мне угодить, то я прямо вот так, по всем деталям не отвечу, но из тех прицелов, что у меня были, самое лучшее впечатление осталось от корпуса Infratech.
К стати, Infratech с Дедалом в одном направлении сейчас шаг сделали
https://infratech.ru/thermal/t...-615-4-buttons/
Но у Дедала шаг ровнее; без путаницы в описании, которую сделал Infratech. Какая у них матрица в приборе за 410 тысяч? Не понятно.

quote:

Изначально написано GTS 12:

К стати, Infratech с Дедалом в одном направлении сейчас шаг сделали
https://infratech.ru/thermal/t...-615-4-buttons/

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Шаг сделали, но все же по цене им пока не угнаться за Дедалом. Я так понял это конкурент Хантера, а не Венатора. Корпус у него прочный, а по функционалу он от Хантера отстает и даже от Венатора.

С матрицей неясность. Если прицел на 640 матрице, то к цене надо иначе относиться. Но, скорее всего, надо просто премии лишить того, кто им текущую страничку сайта слепил.

quote:

Originally posted by GTS 12:

просто кишка тонка заказать и оплатить высококачественную матрицу.

quote:

Изначально написано GTS 12:

С матрицей неясность. Если прицел на 640 матрице, то к цене надо иначе относится.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

а у дедала, в частности Venator или Hunter она высококачественная!?
Они разве раскрывают то что у них внутри? На сколько знаю наоборот скрывают...
P/S любой сборщик в РФ обязан честно указывать производителя комплектухи, в особенности сердце теплоприцела, в противном случае получается обман, платишь деньги как за тот Дедал, о котором мы все знаем, а в руках оказывается кака.

Максим, я про формочку для литья корпусных деталей.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Кстати, возвращаясь к разговору о корпусах, как думаете, почему Дедал не клепает шины пикаттини на корпус?

Так ведь на модель, которой посвящен топик, приклепали...

quote:

Originally posted by GTS 12:

Так ведь на модель, которой посвящен топик, приклепали...

quote:

Изначально написано горец:
отмечЮсь
весело тут ...как в старые добрые времена ....и на манеже опять жеж все те же ...

и вам здрасьте...

quote:

на Дедале работают грамотные инженеры, которые знают сопромат и при разработке корпуса просчитывали все нагрузки - это факт

quote:

Изначально написано ak2a:

странно только почему на вопросы о прицеле отвечают не разработчики или другие специальные люди с Дедала, а форумчане, которые продают их прицелы. В итоге - куча вопросов с сумбурными ответами, нелепыми сравнениями и примерами, которые более вредят, чем объясняют. В итоге, когда накопится куча негатива (просто не подтвержденного и не проясненного своевременно), появится "Дедал" и все разрулит - так было с темой ухода СТП при смене кратности на Т2. ТОлько за это время столько копий поломается и мнение уже сложится.. Жаль что ошибочное.

Ну тогда треп перейдет в другую тему, а так тема на плаву ) Ногомяч охоту поприкрыл всем, есть время пофантазировать и поаргументировать за и против ))

quote:

Изначально написано ak2a:
х.з. плевал я на этот "ногомяч". Охочусь как обычно)

Как то у вас с экологией не очень.... голова большая а тело маленькое.

quote:

Изначально написано Геннадий Д:

Ну это не совсем так, вернее СОВСЕМ НЕ ТАК. Крепление 470, как и 200, 270, 300 - одна из главных механических проблем данных прицелов. Только через мои руки прошло больше десятка с вырванной резьбой, которой на корпусе всего пара витков, причем это было не только на слонобоях, но и на наших православных калибрах Дабы не менять корпус - лечилось установкой галсовского основания на 3 болта, которое имеет такую же призму, что и дедалы 180, 450, 480, 490-е.

Те что я десятилетия устанавливал ни один не вырвало ибо всё аккуратно и правильно делал как себе, просто очень много сельских "спецов" развелось, да и сами покупатели не имея навыков лезут устанавливать. А так да такие "спецы" и линзу передним не проверенным по длине винтом давили, и резьбу с усилием разводного ключа срывали. Мало что ли таких деятелей трубы дневных прицелов при затяжке овальными делают и потом требуют забрать на обмен по гарантии, сам такого покупателя сваровски видел в Кольчуге на Ленинском, посоветовал послать лесом.
В России две проблемы, и если одну можно решить закатав в асфальт, то что делать с дорогами?

quote:

Изначально написано KGS:

Нет конечно.
Поймите, я не пытаюсь обосрать продукцию дедала и в частности венатор. Последний мой прицел был 490-ый, от которого остались самые положительные впечатления. Сейчас решил перейти на тепло. К осени собирался брать трейл, теперь появился венатор. И выбор на данный момент состоит из них обоих. Но узел крепления на венаторе сильно напрягает.
Кстати по креплению. Я в свое время прикупил с хорошей скидкой крон для трейла на блазер. Думаю если отпилить от него заднюю часть с даумя дырками, то на него отлично встанет венатор. И такой вариант будет лучше чем маковское основание плюс пульсаровская планка.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

"не разговаривай на языке-продолжения которого ты не знаешь..." (С)

так из чего корпус то ? на венаторе...

Из фирмешного импортного стеклокомпозита, знал бы марку-не сказал .

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Шаг сделали, но все же по цене им пока не угнаться за Дедалом. Я так понял это конкурент Хантера, а не Венатора. Корпус у него прочный, а по функционалу он от Хантера отстает и даже от Венатора.
P.S. Мой Хантер уже многократно раз проверен калибром 300ВМ, за 1,5 года владения с ним ничего не случилось, только потерял 1 пиксель и то при стрельбе с легкой комби пулей 12 калибра.
Насчет Венатора и его крепления, корпуса ничего не могу сказать, но то что на Дедале работают грамотные инженеры, которые знают сопромат и при разработке корпуса просчитывали все нагрузки - это факт. Так что, думаю рано гнать волну, если посыпятся, вот тогда и думать надо (думаю не будет этого, так как уже прошли испытания перед пуском в серию). Но, уверен, что даже в этом случае Дедал все эти баги решит по гарантии.

Я всегда за то чтобы сравнить и с инфратехом, вот может автор темы попросит прицел инфратех для сравнения, можно вместе с представителем, будет понятно кто что и за какие деньги предлагает покупателю.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

это что секретный код PUK?
для меня в ночниках дедал есть 180 450 460 470 480 и 490, это модели которые пользуются заслуженным доверим у пользователей по сей день и, кстати, еслиб не dep0 то и 470 никто не брал бы.
Ну если Вы Venator сравниваете с этими секретными цифрами, как бы он не разделил их участь...

Это более раннии модели которые выпускались десятилетиями и еще Д40. Дедал почти 30 лет на рынке. Думаю поисковик найдёт.

quote:

Изначально написано ak2a:
х.з. плевал я на этот "ногомяч". Охочусь как обычно)

Владимир, с полем!

quote:

Изначально написано ПВС:

Из фирмешного импортного стеклокомпозита, знал бы марку-не сказал .

а зачем....есть каталог компании ДЮПОН.а есть "то-же самое" из китая.и в 6 раз дешевле.
так что тебе просто надо уточнить...какой из дюпонов...

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

а зачем....есть каталог компании ДЮПОН.а есть "то-же самое" из китая.и в 6 раз дешевле.
так что тебе просто надо уточнить...какой из дюпонов...

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Павел, за время вашего отсутствия, тут многие по 8-10 часов научились работать

quote:

Изначально написано ПВС:

уверен в лидерстве Венатора в сравнении с обсуждаемыми в разделе

Уточните конкретно о каких прицелах идет речь... обсуждаемых в разделе по именно.

quote:

Изначально написано ягд:

Уточните конкретно о каких прицелах идет речь... обсуждаемых в разделе.

С любыми, можно наспор, уже говорил.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Де вроде жеж все в приличных размерах, не?

Так я насыплю на весы той же массы.

quote:

Изначально написано ПВС:

С любыми, можно наспор, уже говорил.

че спрыгнул то .... давай уж конкретно...еже хочешь наспор.

quote:

Изначально написано ПВС:

Так что является кретерием-масса аккумулятора/время работы прибора-я уверен в лидерстве Венатора в сравнении с обсуждаемыми в разделе.

quote:

Изначально написано ПВС:

С любыми, можно наспор, уже говорил.

quote:

Изначально написано ПВС:

Так я насыплю на весы той же массы.

охо-хо...Павел, один 18650 панасоник весит 47,78грамм.
хороший эрсиэр123 весит 18 грамм...
ты хорошо подумал? насчет "по весу"
Это 2,65 эрсиэрки против одного 18650
На что спорим то?

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

охо-хо...Павел, один 18650 панасоник весит 47,78грамм.
хороший эрсиэр123 весит 18 грамм...
ты хорошо подумал? насчет "по весу"
Это 2,65 эрсиэрки против одного 18650
На что спорим то?

quote:

диапозоне

quote:

кретерием

quote:

наспор

quote:

Изначально написано ПВС:

А на что хочешь и видео снять. Только я любые аккумы по МАССЕ ТВОИХ исползую, так я ведь говорил?

Еще раз:
ты используешь два любых штатных аккума (из букваря в шапке темы- это эрсиэры 123е).
я использую любой один штатный аккум 18650.
так?
Павел, в последний раз спрашиваю- ты хорошо подумал?

quote:

Изначально написано ПВС:
Самому стало интересно от одного такого Венатор погонять на время, запустится ли интересно, обещают от 3,5V.

Остапа понесло

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Еще раз:
ты используешь два любых штатных аккума (из букваря в шапке темы- это эрсиэры 123е).
я использую любой один штатный аккум 18650.
так?
Павел, в последний раз спрашиваю- ты хорошо подумал?

quote:

Изначально написано ПВС:

Нет не так, мы пересчитываем любые аккумы по массе если они разные и смотрим время работы прицела, в том числе и такие о которых ты говоришь с учётом повербанки что не в мою пользу, я говорил кретерий время работы/носимая масса. Я же не говорю сравнивать на аккумуляторах одинаковой ёмкости какой прибор дольше проработает. Под те что ты говоришь есть блоки на пикатини для тепловизоров.

Ничего не понял.
Так ты с пауэрбанкой собираешься спорить?

quote:

Изначально написано ПВС:

Нет не так, мы пересчитываем .....

Я же говорил спрыгнет

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Ничего не понял.
Так ты с пауэрбанкой собираешься спорить?

С любым источником питания который выберу в том числе внешний штатно подключаемый, как и говорил. Считаем время работы прицела на единицу массы источника питания.

quote:

Изначально написано ПВС:

С любым источником питания который выберу в том числе внешний штатно подключаемый, как и говорил.

quote:

Изначально написано ПВС:
Считаем время работы прицела на единицу массы источника питания.

quote:

Изначально написано ПВС:

С любым источником питания который выберу в том числе внешний штатно подключаемый

Так время работы венатора указано с внешним штатноподключаемым....вот теперь похоже на правду.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Это трэш какой-то
Кина не будет

quote:

Изначально написано ПВС:

А чего ты соскакиваешь, я как и обещал-беру как вариант повербанк на одну батарею, это добавит моему источнику в сравнении процентов 30 веса. Так что у тебя фора большая и все шансы наверное выиграть. Например если твой прибор проработал 100 минут а мой 130 тогда ничья. Но если мой 131 я выиграл. Согласен?

Паша, а можно я тоже возьму одну штатную пауэрбанку? Ну как ты говоришь, по весу. А? Вот прям пусть будут все штатные элементы питания, и одинаковые по весу. Так сойдет?
Или так тоже не получится?
Или если следовать по твоим словам- то ты подключишь Суммарно к двум ШТАТНЫМ элементам питания ШТАТНУЮ пауэрбанку, чтобы сравняться по массе с моим ШТАТНЫМ аккумом., ну если у тебя ШТАТНЫЙ комплект питания получится чуть тяжелее моего ШТАТНОГО, то я просто подгоню массу внешнего элемента питания до твоего суммарного веса.
Как, Паша, так сойдет?
Самому то не смешно? Как ребенок выкручиваешься...

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Паша, а можно я тоже возьму одну штатную пауэрбанку? Ну как ты говоришь, по весу. А? Вот прям пусть будут все штатные элементы питания, и одинаковые по весу. Так сойдет?
Или так тоже не получится?
Или если следовать по твоим словам- то ты подключишь Суммарно к двум ШТАТНЫМ элементам питания ШТАТНУЮ пауэрбанку, чтобы сравняться по массе с моим ШТАТНЫМ аккумом., ну если у тебя ШТАТНЫЙ комплект питания получится чуть тяжелее моего ШТАТНОГО, то я просто подгоню массу внешнего элемента питания до твоего суммарного веса.
Как, Паша, так сойдет?

Так я тебе предлагал от одинаковой по емкости батарейки работать, которые доступны, только у тебя 30% фора была, я бы наверное выиграл за счёт меньшего потребления Венатором. Если твой источник питания бытовой и продаётся в многих магазинах то давай. Если что то специализированное ограниченного применения типа на серебре и т.д.слишком дорого или недоступно пошёл и купил, то наверное так нечестно, а так как ты от моего честного предложения отказываешся, я так понимаю что у тебя потребление прицела в разы больше и 30% фора тебе мало.

quote:

Изначально написано Арнольд Кацуян:
Засрали очередную тему. ПВС, спасибо.

Почему это, потребление прицелом питания это важный параметр, особенно в автономных охотах когда элементы питания с собой могут быть ограничены. Такие охоты на медведя у моих знакомых были в архангельской области, когда несколько дней живут в неплохом домике в угодьях но без электричества а охоты с вечера до утра. Венатор потребляет меньше и это при таких охотах большой плюс.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Паша, то есть используем на обоих прицелах по одному 18650 (давай возьмем из одного ведра, ну чтобы совсем одинаковые были).Да?
Так я согласен. Ты его подключишь через банку. Ок. Все по честному.

quote:

Изначально написано ПВС:

Так ты без форы на вес банки проиграешь если просто с одинаковых аккумов сравнивать как предлагаешь сейчас, у тебя полюбому в штатном прицеле потребление больше.

Значит согласен?

quote:

проиграешь если просто с одинаковых аккумов

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Значит согласен?

quote:

Изначально написано ПВС:

Согласен. Вот думаю в чём подвох если ты даже вес банки учитывать не хочешь. Может в прицел доп аккум спрячешь? Какой тебе смысл спорить?

Не сцы, я его при тебе соберу.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:
Паша, чтобы время не тратить., поступим проще:
берешь самый мощный аккум 18650 для своей банки, какой только сможешь найти. Врубаешь, меряешь, если проработает больше 12 часов от нее, и в ней еще что-то останется- можешь спорить со мной, тут уже возможны варианты

quote:

Изначально написано ПВС:

Я наверное точно быстро смогу сказать сколько от 550 или 700 двух проработает. А тот 3400/2 плюс потери на преобразование какие то. А у тебя замер на 11+ это с работающим экраном на какой яркости?

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Паша, не растекайся мыслью по древу.

quote:

Изначально написано ПВС:

Так ты скажи на какой яркости мне экран выставлять, у тебя он на какой работал?

Да на какую хочешь, хоть на самую яркую, хоть на самую темную.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Да на какую хочешь, хоть на самую яркую, хоть на самую темную.

Тогда уточню, у тебя экран работал на тесте 11часов т.е. в прицел всё время работы можно было неприрывно наблюдать?
А так да всё куплю-у меня нет таких и зарядника и банки тоже, потом проверю и результаты тут напишу. А также от батареек и маленьких аккумов, как есть.

quote:

Изначально написано ПВС:

Тогда уточню, у тебя экран работал на тесте 11часов т.е. в прицел всё время работы можно было неприрывно наблюдать?

quote:

Изначально написано ПВС:
Ещё очень интересная и полезная информация для будущих владельцев прицелов Венатор. Если обратить внимание на характеристики то видно что допускается использование источников питания в большом диапозоне напряжений в сравнении с другими приборами, в частностм можно использовать доступный по цене и качественный с защитой Робитон не только 3V но и 3.7V, вторые в сравнении значительно дольше работают, рекомендую.

окуеть.... это бля круто....

но знаю одну компашку у которых от 3.2 -до 24.0 вольт...... короче-есть к чему стремиться... хотя это в 21 веке-обыденность.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

дисплей постоянно включен на 50% яркости.
Паша, уже две страницы ты виляешь...
Ну признайся, что погорячился, немного заблуждался

Так и сделаю 50 на дисплее. По результатам теста признаюсь или нет, но результат скажу как есть, не сомневайся, от панасоника, не знаю правда от того где их делают как качество зависит, скажу какие были.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

окуеть.... это бля круто....

но знаю одну компашку у которых от 3.2 -до 24.0 вольт...... короче-есть к чему стремиться... хотя это в 21 веке-обыденность.

Не завидуй .

quote:

Изначально написано DMITRY 1:
Погоди, Арнольд.
Паша, то есть используем на обоих прицелах по одному 18650 (давай возьмем из одного ведра, ну чтобы совсем одинаковые были).Да?
Так я согласен. Ты его подключишь через банку. Ок. Все по честному.
Но Паша, повторюсь, если там вдруг случайно стоит атом санкреативовский, ну вдруг., то проиграешь. Ну что, спорим?

ну ты просто ванга и нострадамус в одном лице....

quote:

Изначально написано ПВС:

Так и сделаю 50 на дисплее. По результатам теста признаюсь или нет, но результат скажу как есть, не сомневайся, от панасоника, не знаю правда от того где их делают как качество зависит, скажу какие были.

дисплей жрет примерно 8 % от общего потребления на максимальной яркости.тоесть...... хуйня короче...

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ну ты просто ванга и нострадамус в одном лице....

дануна...
фортуна генерал по цене дедала...
да не, не может быть...

quote:

Изначально написано ПВС:

Я наверное точно быстро смогу сказать сколько от 550 или 700 двух проработает. А тот 3400/2 плюс потери на преобразование какие то. А у тебя замер на 11+ это с работающим экраном на какой яркости?

мда.....почитал высокоинтеллектуальную беседу....
пацаны...выложите скоко приборы ваши жрут в амперах-при вольтах и температуре...а я вам с точностью примерно 1.5 % скажу скоко они проживут.....

начну первым.
мутант при включенном всем.....(олл инклюзиффф-вайфаи-блютусы-записи и тп и тп....) жрет 240 ма при 9.7 в и в 0 град цельсия.....
и сразу уйдем от робитронов и прчий китайщины.....
обьективные должны быть методики....

ну а как время физически замерять-дык таймер с фотодиодом на борту стоит баксоф 35.вложили в окуляр...включили прицел...и спать пошли....
утром прочитаете скоко оно проработало...на робитронах...

технологию -по босяцки дарю....один хер напитков мною употребляемых-у тебя нету...

quote:

Изначально написано KGS:
От одной банки 18650 (если минимальное напряжение для прицела 3,5 Вольта) долго не протянет.
Можно точно сказать, если знать даташит конкретной банки.

не, атом может пахать от 2,5 и выше.
но вот кушает он около 1,1Вт
ну а дальше совсем просто: при банке в 3400 емкостью все легко посчитать, ну плюс еще накинуть 10% на элсидишный дисплей.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

дануна...
фортуна генерал по цене дедала...
да не, не может быть...

зря ты так....НАДО В СЕБЯ ВЕРИТЬ....
вкину на вентилятор....

примем что передняя линза-ф50 1.2 относительного.посмотри на корпус...дай миллиметра три на пластик(суммарно 6 мм) и впиши в получившийся радиус--квадрат.квадрат-это размер КОРА.далее-сходи в инет(хотя Тебе и не надо...)--ну и поймешь-шо кроме Атома-туды нихуя не влезет....
ну есть правда ишшо пара предположений.
1--это кварк(тут катающийся смайлик)
2.я свой кор поставляю...(ответственно заявляю-шо нет).

методом нехитрой логики приходим к тому -шо Ты ванга и нострадамус....

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

не, атом может пахать от 2,5 и выше.
но вот кушает он около 1,1Вт
ну а дальше совсем просто: при банке в 3400 емкостью все легко посчитать, ну плюс еще накинуть 10% на элсидишный дисплей.

мерь в ваттах-и не будешь морочицца на вольты...

кстати-от 2.5 вольт он не запустицца... у него есть 2 сек потребления в 10 ампер.....
окуеть....

(я эти атомы изучил вдоль и поперек....ну и справедливо послал нахуй...несмотря на то что мне мои коры в 2 раза дороже обходятся....причем оптом...

quote:

Изначально написано ПВС:

Не завидуй .

да пойду пожалуй напьюсь с горя... слаб человек...

quote:

Изначально написано Арнольд Кацуян:
Засрали очередную тему. ПВС, спасибо.

так не впервой

А что-за название такое Venator?
Ведь как корабль назовешь....
Да и вообще - стОит немного Пашечку разбавить, а то его опусы читать очень утомительно

quote:

Изначально написано Арнольд Кацуян:
Засрали очередную тему. ПВС, спасибо.

За то разобрали по косточкам.... теперь всЁ ясно...
терзали смутные сомнения..... аккумуляторный отсек что то смутно напоминал.

quote:

Изначально написано yevogre:
Коллеги!

А что-за название такое Venator?
Ведь как корабль назовешь....
Да и вообще - стОит немного Пашечку разбавить, а то его опусы читать очень утомительно

Venator с латинского на английский переводится как Hunter, т.е. Охотник, если на русский. Так, кажется, китайский дальномер называется...

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

.. у него есть 2 сек потребления в 10 ампер.....

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

зря ты так....НАДО В СЕБЯ ВЕРИТЬ....
вкину на вентилятор....

примем что передняя линза-ф50 1.2 относительного.посмотри на корпус...дай миллиметра три на пластик(суммарно 6 мм) и впиши в получившийся радиус--квадрат.квадрат-это размер КОРА.далее-сходи в инет(хотя Тебе и не надо...)--ну и поймешь-шо кроме Атома-туды нихуя не влезет....
ну есть правда ишшо пара предположений.
1--это кварк(тут катающийся смайлик)
2.я свой кор поставляю...(ответственно заявляю-шо нет).

методом нехитрой логики приходим к тому -шо Ты ванга и нострадамус....

А разве нельзя допустить, что кор российский,т.е. нашенский? Если сенсоров у нас не делают, то сделать модуль со своим кором на тамошнем сенсоре, кажется, не так уж и невозможно. Или исключено?

quote:

Изначально написано GTS 12:

Venator с латинского на английский переводится как Hunter.

Получается в Hunter то же атом санкреативовский стоит.

quote:

Изначально написано GTS 12:

Venator с латинского на английский переводится как Hunter, т.е. Охотник, если на русский. Так, кажется, китайский дальномер называется...

quote:

Изначально написано GTS 12:

А разве нельзя допустить, что кор российский,т.е. нашенский? Если сенсоров у нас не делают, то сделать модуль со своим кором на тамошнем сенсоре, кажется, не так уж и невозможно. Или исключено?

так его же не в подвале делают, СЮ своих коров не давал, а кто еще?

quote:

Изначально написано ягд:

Получается в Hunter то же атом санкреативовский стоит.

в хантер может влезть и тау2.

quote:

Изначально написано zemba:

У других производителей ток при запуске тоже может быть большой?
Вопрос связан с тем, что на Армасайт блок питания на фонарике 18650 делаю, на обычном китайском 1,5А преобразователе за 100 руб защита срабатывает.

пиковый ток на запуске-придушивается программно(в софте кора-растаскиваются процессы по времени).в м500 это сделано. в тех конкретных атомах что я тестировал-нет.но технически-возможно.как и многое другое.например-нелинейное ару... вопросы эти-производителя кора

quote:

Изначально написано GTS 12:

А разве нельзя допустить, что кор российский,т.е. нашенский? Если сенсоров у нас не делают, то сделать модуль со своим кором на тамошнем сенсоре, кажется, не так уж и невозможно. Или исключено?

можно допустить....(я ж делаю-)почему и нет..
однако из известных мне российских производителей коров (питерцев и екатиренбуржцев)-ценники там весьма недружественны для бюджетных изделий.

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

ценники там весьма недружественны для бюджетных изделий.

на вопрос-а чо это такое...?-ответ умилил-а вы первые кто до этого доебался...

с математикой-ну тут на цвет и вкус все фломастеры разные.... я по работе алгоритмов ару-могу сомелье ужо работать.. в смысле узнать кор на него не смотря..
ну и самое главное-какой сенсор туды поставить-такая и картинка.при одинаковой и идеальной оптике. на приличные сенсоры счас дифсит...санкции.50мк--ужо бест. у китайцев=того же сана---те же проблемы.

в среднем на малопиксельных(380)-50-60 милликельвин вполне реально для РФ.для пульсара -и тех же китайцев бюджетных-100 мк.
хорошие китайцы...дороже флира.потому как хорошие сенсоры-чтука либо полулегальная.либо их получается 5 шт на сотню.при их производстве.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ну и самое главное-какой сенсор туды поставить-такая и картинка.при одинаковой и идеальной оптике. на приличные сенсоры счас дифсит...санкции.50мк--ужо бест. у китайцев=того же сана---те же проблемы.

в среднем на малопиксельных(380)-50-60 милликельвин вполне реально для РФ.для пульсара -и тех же китайцев бюджетных-100 мк.
хорошие китайцы...дороже флира.потому как хорошие сенсоры-чтука либо полулегальная.либо их получается 5 шт на сотню.при их производстве.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

А что за "офигенные" корейские сенсоры тогда для Лидера используются, если нормальные сенсоры в дефиците?

Так "оптик" Евгений уже развенчал миф о всяких аббревиатурах.
Не обращайте внимания на это.
Главное бренд сборщика
И главное, чтобы оптику считал он, или на худой конец дедаловцы
И все будет зашибись.
Любой гавеный сенсор даст супер картинку.
Зайдите на сайт ай три термал эксперт.ком
Там есть вся инфа.
Еще два года назад говорил- ситуация как с эопами, из ведра сенсоров половина так себе, четверть получше, и несколько хороших. Ценник соответственный.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Так "оптик" Евгений уже развенчал миф о всяких аббревиатурах.
Не обращайте внимания на это.
Главное бренд сборщика
И главное, чтобы оптику считал он, или на худой конец дедаловцы
И все будет зашибись.
Любой гавеный сенсор даст супер картинку.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

мутант при включенном всем.....(олл инклюзиффф-вайфаи-блютусы-записи и тп и тп....) жрет 240 ма при 9.7 в и в 0 град цельсия.

Ви-фи-то, небось, не передает нихрена и к точке не подключен? Как и синезуб.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Зайдите на сайт ай три термал эксперт.ком
Там есть вся инфа.
Еще два года назад говорил- ситуация как с эопами, из ведра сенсоров половина так себе, четверть получше, и несколько хороших. Ценник соответственный.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:
я уже публиковал оферту ай3 на 640 сенсор с нетд 20 мкельвин.без таможни и налогов.7000 баксоф.в партии 10 шт. просто сенсор. теже сенсоры но 50 мкельвин--1200 баксоф. 100мкел-можно сторговать за 600.но мне они не нужны
и надо отметить-шо хоть корейцы и дороже улисса--но ПОКА они легальны.и все-кто в РФ делает свои коры в РФ -динамично на них делают разработку.в режиме ошпаренной кошки...

Щас оптический сомелье развенчает очередной раз в

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Вот вроде картинка с этого i3. Когда я почти то же снял с Хантера для сравнения, он написал что у меня просто смартфон лучше ))))

Да-да.
Особенно если учитывать, что прошивку Олегу ставили еще сырую, и с того раза уже допилили (пилили по его пожеланиям).
Посмотрите в моей теме на последней странице.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Да-да.
Особенно если учитывать, что прошивку Олегу ставили еще сырую, и с того раза уже допилили (пилили по его пожеланиям).
Посмотрите в моей теме на последней странице.

quote:

Originally posted by AlexxxGT:

Вот-Вот! А чего это я сразу Вам должен поверить?

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

ай3 на 640 сенсор с нетд 20 мкельвин

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Вот-Вот! А чего это я сразу Вам должен поверить? Давайте сначала страниц 20 потрындим об этом, пойдя путем ваших же апологетов

Это не мой, это заказчика из Челябинска

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Это не мой, это заказчика из Челябинска

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Спасибо! Познавательно, особенно радует, что при одинаковой цене прицелов в серии у половины матрицы "так себе"
От чем мне нравились ПНВ катода и НПЗ, так это то что они к каждому ЭОПу паспорт прилигали с резултатами тестов. А теперь чего? Купил теплик, битые пиксели закрашены, чуйка ниже принтуса и хрен проверишь без выхода в поле.

с чего-бы...?

производитель прицелов закупает одинаковые коры.с одинаковыми параметрами и за одинаковые деньги.на что их хватает исходя из ценовой политики компании.так что "отбирать из ведра"-этим производители сенсоров занимаются.ну и ценник соответствующий назначают.тута все просто.

quote:

Изначально написано yevogre:
Вааще на ИКОНУ тянет!!!!
D

Да расслабьтесь уже, оптик-теоретик со стажем
Всем уже понятно, что для вас икона изделие от бренда с модулем санктишным за 500баксов в розницу, красногорскими линзами, дешевой элсидихой вместо оледа, повернутое на90? и по цене почти двух Фортун генерал.

quote:

Изначально написано ПВС:
Кстати благодаря теме положительный момент для себя нашёл-повербанки на один 18650, раньше просто не задумывался над этим и то что лучшие бытовые 20000 из таких панасоников собраны. .

quote:

Originally posted by ПВС:

Тут вот ещё что, у другого бренда тепловизоров когда делали замеры, потребление самых удачных от не очень отличалось процентов на 15, так что если отобрать отборный производителем по этому параметру он не будет серийный и разница наверное ещё больше будет. Я обычные буду тестировать.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

это про потребление тепловизоров...? одной марки или про отличия аккумуляторов ? не оч понятно.

Одинаковые в партии тепловизоры. Потребление по току отличается. Не Дедалы. Не скажу какие.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Паша, прикинь, а еще их Маск в теслы свои пихает

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Вот вроде картинка с этого i3. Когда я почти то же снял с Хантера для сравнения, он написал что у меня просто смартфон лучше ))))

Ну что сказать, вобщем нечего сказать. Прицелы сами за себя говорят.

quote:

Изначально написано ПВС:

Одинаковые в партии тепловизоры. Потребление по току отличается. Не Дедалы. Не скажу какие.

если в "нескажикаких" тепликах есть меню..и в ем можно управлять процессами и режимами-то как нистранно они будут жрать по разному.а если их включить при одинаковыхнастройках-то одинаково будут потреблять.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

если в "нескажикаких" тепликах есть меню..и в ем можно управлять процессами и режимами-то как нистранно они будут жрать по разному.а если их включить при одинаковыхнастройках-то одинаково будут потреблять.

quote:

Originally posted by ПВС:

люди грамотные.

и как они измеряли...ежели у них тестера нету....

quote:

Кстати благодаря теме положительный момент для себя нашёл-повербанки на один 18650

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

а вот это еще вопрос...

и как они измеряли...ежели у них тестера нету....

Как в анегдоте про ёжика, тоже не видно.

quote:

Изначально написано KGS:

Как правило такие на свои 5 Вольт выдают не более 1А. Думаете хватит этого для питания прицела?

quote:

Изначально написано larry2005:
А в этом видео Лидер немного реабилитировался... хотя картинку в таком очке смотреть еще то "удовольствие" -

quote:

Изначально написано KGS:

Как правило такие на свои 5 Вольт выдают не более 1А. Думаете хватит этого для питания прицела?

для питания-точно и с 5 кратным запасом хватит.а вот для включения может и не хватить...

quote:

Изначально написано ПВС:
Кстати благодаря теме положительный момент для себя нашёл-повербанки на один 18650, раньше просто не задумывался над этим и то что лучшие бытовые 20000 из таких панасоников собраны. Под один если взять брендовые дюралевые повербанки с фонариком вообще удобная вещь, меняй если надо в нём аккумы и фонарик под рукой всегда. Также их через проставки в кольцо пикатини ставить можно и на корпус, притом апеля или маки раздельные кольца можно как угодно относительно крепления развернуть, что бы отдача не вдоль была. Без Дмитрия не обратил бы на всё это внимания. Думаю на следущей неделе всё купить и тесты провести, мож завтра робитоны 123 погонять получится, скажу сколько работал с китайцев. Тут вот ещё что, у другого бренда тепловизоров когда делали замеры, потребление самых удачных от не очень отличалось процентов на 15, так что если отобрать отборный производителем по этому параметру он не будет серийный и разница наверное ещё больше будет. Я обычные буду тестировать.

мда-с ..однако . чеж до дедала так долго все "ноу хау" доходят

просто для иллюстрации ...этому уже пару лет как поди

quote:

Изначально написано горец:

мда-с ..однако . чеж до дедала так долго все "ноу хау" доходят

просто для иллюстрации ...этому уже пару лет как поди

Если это "бревно" потребовалось навесить на прицел лишь нескольким пользователям, то и ладно, а если это нужно всем пользователям, то жаль потраченных производителем прицела усилий, направленных на создание столь миниатюрной модели.

quote:

Изначально написано KGS:

Как правило такие на свои 5 Вольт выдают не более 1А. Думаете хватит этого для питания прицела?

quote:

Изначально написано GTS 12:

Если это "бревно" потребовалось навесить на прицел лишь нескольким пользователям, то и ладно, а если это нужно всем пользователям, то жаль потраченных производителем прицела усилий, направленных на создание столь миниатюрной модели.

Ну а как по другому? Если на батарейках экономить.

Значит нужно бревно-аккумулятор.
Ну или бревно в ложу встроить.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

для питания-точно и с 5 кратным запасом хватит.а вот для включения может и не хватить...

Для включения всякой нечисти - может и не хватить.
Сколько у вас скачок тока при включении? Ампер 5 небось?

quote:

Изначально написано trololo9000:

Для включения всякой нечисти - может и не хватить.
Сколько у вас скачок тока при включении? Ампер 5 небось?

для всякой нечисти-такую хрень привешивать -не требуется....

а скачок тока при включении-генерит КОР.КОРы бывают разные.есть те кто не генерит...есть те которые генерят....
опять же важно...скоко времени длится скачок и его амплитуда. и как устроена защита на безымянном преобразователе...

короче--"может и не хватить...." (С)

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

для всякой нечисти-такую хрень привешивать -не требуется....

Ну да. То-то я смотрю, что в шайтане, мутанте и циклопе по 4 элемента стоят.

quote:

Изначально написано GTS 12:

Если это "бревно" потребовалось навесить на прицел лишь нескольким пользователям, то и ладно, а если это нужно всем пользователям, то жаль потраченных производителем прицела усилий, направленных на создание столь миниатюрной модели.

Это бревно пользователь ( один ) поставил по своему личному желанию . Я не знаю кто это , но так подозреваю что человек серьезный практик не желающий в процессе иметь постоянный гвоздь в голове на предмет оставшейся ёмкости питания .

Насчёт усилий - это не прицел , это насадка . И интересно узнать как бы Вы решали проблему длительного питания прибора который длиной сам как АКБ 18650 ?

quote:

Изначально написано trololo9000:

Ну да. То-то я смотрю, что в шайтане, мутанте и циклопе по 4 элемента стоят.

а какие у вас будут рекомендации ?

кстати-напомню-7 класс средней школы-ток который могут выдать последовательно соединенные элементы-равен току одного.а ток одного -ограничен внутренним сопротивлением этого элемента.

а вообще-к чему это про ч элемента в нечистях ? в демоне хароне и нане и двух хватает.

quote:

Изначально написано Scubadiver:

Ну а как по другому? Если на батарейках экономить.

Значит нужно бревно-аккумулятор.
Ну или бревно в ложу встроить.

Исключительно личные соображения выскажу, не заостряя внимания на каком-то конкретном прицеле и совершенно не претендуя на то, чтоб со мной все согласились:

1)Охота с тепловизором, на самом деле, должна быть охотой с двумя тепловизорами, один из которых прицел, а второй гляделка. Затрагивать вопрос цены не вижу ни какого смысла, поскольку, в противном случае можно договориться и до того, что у какого-то охотника денег нет даже на подствольный фонарик.
2)Если вход в охоту с тепловизором осуществляется как переход от охоты с ночником, а средств недостаточно, то сперва нужно приобретать тепловизионную гляделку в пару к имеющемуся прицелу; это уже будет прогрессом.
3)Если выполнено первое условие, то с оптимальной кратностью и габаритами для каждого из этих тепловизоров разобраться легче.
4)Если большую продолжительность работы на одной зарядке или на одном комплекте элементов питания для гляделки можно считать плюсом, то для прицела, используемого в паре с такой гляделкой, это второстепенно. Алгоритм простой: Нашел кого искал, наблюдая в гляделку. Включил прицел, бахнул, пошел забирать трофей. Либо: включил прицел,отказался от выстрела, выключил; смотри опять в гляделку, пока не найдешь в кого стрелять. И ни каких "бревен" и мотков с проводами...

quote:

Изначально написано GTS 12:

Исключительно личные соображения выскажу, не заостряя внимания на каком-то конкретном прицеле и совершенно не претендуя на то, чтоб со мной все согласились:

1)Охота с тепловизором, на самом деле, должна быть охотой с двумя тепловизорами, один из которых прицел, а второй гляделка. Затрагивать вопрос цены не вижу ни какого смысла, поскольку, в противном случае можно договориться и до того, что у какого-то охотника денег нет даже на подствольный фонарик.
2)Если вход в охоту с тепловизором осуществляется как переход от охоты с ночником, а средств недостаточно, то сперва нужно приобретать тепловизионную гляделку в пару к имеющемуся прицелу; это уже будет прогрессом.
2)Если выполнено первое условие, то с оптимальной кратностью и габаритами для каждого из этих тепловизоров разобраться легче.
3)Если большую продолжительность работы на одной зарядке или на одном комплекте элементов питания для гляделки можно считать плюсом, то для прицела, используемого в паре с такой гляделкой, это второстепенно. Алгоритм простой: Нашел кого искал, наблюдая в гляделку. Включил прицел, бахнул, пошел забирать трофей. Либо: включил прицел,отказался от выстрела, выключил; смотри опять в гляделку, пока не найдешь в кого стрелять. И ни каких "бревен" и мотков с проводами...

а вот +1000500

и кроме того-нано прибор реально мелкий.и в задний карман влезает...
надел на оптику и бахнул. ежели нормальные батарейки-то 2-2.5 часа они обеспечат.куда больше то ?
но у народа есть и свое мнение.у кого-то оно такое.ну и если ему такая мандула нравится и зачем-то нужна....то...возражать смысла не вижу.

однако в новой версии нано2-внешний аккум от демона сверху штатно прищелкивается.и контачится автоматиццки. потому для любителей -рукоблудить не придется...

Кстати , девайс на фото (по моему мнению ) есть и гляделка и прицел для той самой подавляющей массы охотников кому " далее 200м ночью не надо " .

Ниче так "экономия" в плане размеров и веса получается

Время на то чтобы поставить ее перед выстрелом на прицел ( родной , дневной , прибитый без стелек и танцев ) сопоставимо со временем нужным для оставления в сторону отдельной гляделки и включения отдельного прицела .

Собсно есть уже и изначально придуманные как два в одном девайсы ,там вообще просто рычаг повернуть на кроне и гляделка стала прицелом , причем с возможностью уверенно и бегом пулять на все вразумительные дальности ночью ....но об этом тут не стоит пожалуй а то щас опять начнется

quote:

Изначально написано горец:

Это бревно пользователь ( один ) поставил по своему личному желанию . Я не знаю кто это , но так подозреваю что человек серьезный практик не желающий в процессе иметь постоянный гвоздь в голове на предмет оставшейся ёмкости питания .

Насчёт усилий - это не прицел , это насадка . И интересно узнать как бы Вы решали проблему длительного питания прибора который длиной сам как АКБ 18650 ?

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

в демоне хароне и нане и двух хватает

И сколько они работают от них? От батареек и аккумуляторов отдельно, пжалста.

от бельгийских батареек купленных в европе-до 3.5 -4 часов

quote:

Изначально написано OLEGAZOOM:
линзу окуляра бы вставить в снятом состоянии прямо в переходник.....

Друзья, предлагаю вернуться к теме обсуждения. Картинки приборов которые не dedal venator уместнее в специализированных темах размещать.

quote:

Изначально написано горец:
Вы рассказали определенный отрезок "тех эволюции " ночного охотника , все так ...но ветвь идёт дальше .
А если и прицел , и гляделка это один предмет ?

Кстати , девайс на фото (по моему мнению ) есть и гляделка и прицел для той самой подавляющей массы охотников кому " далее 200м ночью не надо " .

Ниче так "экономия" в плане размеров и веса получается

Время на то чтобы поставить ее перед выстрелом на прицел ( родной , дневной , прибитый без стелек и танцев ) сопоставимо со временем нужным для оставления в сторону отдельной гляделки и включения отдельного прицела .

Собсно есть уже и изначально придуманные как два в одном девайсы ,там вообще просто рычаг повернуть на кроне и гляделка стала прицелом , причем с возможностью уверенно и бегом пулять на все вразумительные дальности ночью ....но об этом тут не стоит пожалуй а то щас опять начнется

Да лучше в своём разделе клубникам сказы рассказывать , насадка в качестве гляделки если не ставить магнифер сзади очень ущербная вещь в себе и малоудобная, особенно с малыми фокусами беспонтово. Как пользователь с многолетнем стажем насадок с 50 и 100мм говорю.

quote:

Изначально написано ПВС:
Сегодня. Венатор от выхода 1А запускается, пять раз включил выключил. На аккумах робитон 16340 3,7 вольта 550мач которым года 2+, но циклов было немного в пределах 15-20, Венатор проработал непрерывно без выключения 3 часа 55 минут на половине яркости экрана при частой работе с ним и переключением меню, баллистики итд. Нравятся мне эти робитоны.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Хантер на таких аккумах 1.5 - 2 часа проработает максимум. Как думаете что повлияло на такое существенное уменьшение энергопотребления? Прямо прорыв в этом важном вопросе

quote:

Изначально написано ПВС:

Нисколько не проработает, у него сработает защита. От 3V робитонов два часа. От 3.7V робитонов всё дольше существенно в сравнении работало, и Инфратехи и 25мк Хантера. Хорошие аккумы говорю, рекомендую в Венатор. Судя по сегодняшнему тесту от хороших батареек нашего рынка энерджайзер-дюрасел а они 1250-1300+мач, Венатор действительно 8 часов честно работать будет. При плюс 20.

+20 это вариант "авто". В нашей климатической зоне такая среднесуточная температура ОЧЕНЬ не долго бывает. Поставьте средную 0, так будет ближе к реальности.

quote:

Изначально написано ПВС:

Да лучше в своём разделе клубникам сказы рассказывать , насадка в качестве гляделки если не ставить магнифер сзади очень ущербная вещь в себе и малоудобная, особенно с малыми фокусами беспонтово. Как пользователь с многолетнем стажем насадок с 50 и 100мм говорю.

эт тоочно ..про сказы и свои разделы ...там то про "баллистику дедалов " рассказывать тока народ смешить

все как известно в сравнении и в "местах пользования"

quote:

Изначально написано ПВС:

Нисколько не проработает, у него сработает защита. От 3V робитонов два часа. От 3.7V робитонов всё дольше существенно в сравнении работало, и Инфратехи и 25мк Хантера. Хорошие аккумы говорю, рекомендую в Венатор. Судя по сегодняшнему тесту от хороших батареек нашего рынка энерджайзер-дюрасел а они 1250-1300+мач, Венатор действительно 8 часов честно работать будет. При плюс 20.

так что нее БУДЕТ венатор 8 часов от батареек работать...

quote:

Изначально написано ПВС:
Вот ещё. Без специальной предварительной тренеровки на скорость кнопки жать , сегодня набивал на Венаторе под запись баллистику .338, 900мс, сценар 250, 100-1000м. Надеюсь будет в ролике про Венатор, посчитаете сколько у меня времени заняло с расчёта на планшете данные перенести с шагом 50м, сам не знаю сколько.

а чо ? с шнура на юсб не переносицца? надо на 3 клавишах два чааса пианировать ?(ну мож на 4-х...)

quote:

Изначально написано ПВС:

Нисколько не проработает, у него сработает защита.

quote:

Изначально написано Сергей1977:

+20 это вариант "авто". В нашей климатической зоне такая среднесуточная температура ОЧЕНЬ не долго бывает. Поставьте средную 0, так будет ближе к реальности.

Так для этого аккумы и используют, они на морозе сильно лучше ёмкость держат. При минус 20 2-2,5 часа работают.
Вот кью и Горец говорят что Демон от аккумуляторов такого формата ЛЕТОМ-Горец только что тестировал и сказал 1 час работает, а от хороших батареек нашего рынка 2,5 часа. Примерно получается в 3,5 раза Венатор меньше потребляет по факту, серьёзная разница.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

С чего бы это вдруг? Дедал допускает использование в Хантере аккумов на 3.7В, вот только шкала разряда работает не корректно, всегда показывает заряд 100%.
Я тестировал в своем хантере аккумы и 3В, и 3.7В. Могу сказать, что 3-х вольтовые работают даже немного дольше, но все равно любые примерно в диапазоне 1,5 - 2 часа максимум.
Венатор нужно было разрабатывать с отсеком питания, позволяющим использование аккумов габарита 18350, вот это было бы дело.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

а чо ? с шнура на юсб не переносицца? надо на 3 клавишах два чааса пианировать ?(ну мож на 4-х...)

Ну дольше наверное чем юсб провод достать-подключить-выполнить-отключить-убрать, будет видео тайминг отсчитать можно, минуты три заняло наверное, и провод подключения не нужен .

quote:

Изначально написано горец:

эт тоочно ..про сказы и свои разделы ...там то про "баллистику дедалов " рассказывать тока народ смешить

все как известно в сравнении и в "местах пользования"

Баллистика Дедалов на 100% точно совпадает с баллистикой используемого калькулятора для её расчёта, например Стрелка Про.

quote:

Originally posted by ПВС:

Баллистика Дедалов на 100% точно совпадает с баллистикой используемого калькулятора для её расчёта, например Стрелка Про.

quote:

Изначально написано ПВС:
[B]
Не надо вводить пользователей в заблуждение. Ответ Дедала на стр 100 пост 2357 темы "..вопросы и ответы". По факту 17 мк. Хантера расчитаны на напряжение до 7в, они через короткое время в пределах нескольких минут выключаются при установке акк номиналом 3.7в, так что Вы не могли в таком прицеле использовать робитоны 3.7в. Те что старые Хантера с 25мк матрицей по факту с ними работали, хотя ответ к ним относится.

Я когда купил прицел, звонил в сервис и мне подтвердили, что аккумы 3.7В в Хантере использовать можно. Позвоните в сервис Дедала и сами убедитесь в этом.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

вот это заявление, как будто он сам ее расчитывает, де так правильно, что со Стрелком совпадает Ниче что он с таблицы введенной данные берет, которые туда из балкальк. вводятся, например с того же Стрелка де еще через 50м и если дальность замерянная не кратна 50, то он тупо пропорционально делит, а Павел?

quote:

Originally posted by AlexxxGT:

Позвоните в сервис Дедала и сами убедитесь в этом.

quote:

Originally posted by ПВС:

при этом по факту получается 100% совпадение с тем что Стрелок или любой другой калькулятор в Вашем телефоне считает с точностью клика Дедала.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

Павел, еще раз, как не может быть совпадения со Стрелком, когда под капирку с него поправки вводятся, Вы кого этим "совпадением" удивить хотели просто не называйте это баллистикой, повторюсь, ее в Дедале НЕТ!

Баллистика как раз реализована и есть в полном объёме, нет расчёта задаваемой баллистики в самом приборе а можно воспользоваться например телефоном с установленной программой. Это как например дневной прицел на котором барабаны под конкретный патрон и температуру размечены по дистанции с точностью до клика, поставил дистанцию и точно попадаешь, или например дневные буррисы с дальномером с выбором из меню баллистических кривых, только в случае с Дедалом эта баллистическая кривая посчитана точнее на Стрелке про например.

quote:

Изначально написано ПВС:

Я только что проверил на новом прицеле, он при 3,7в свежезаряженых акк робитон выключается через пару минут, на робитонах начальное напряжение 4.15 вольта, как думаю по факту примерно столько и на остальных 3,7.

quote:

Изначально написано ПВС:

Венатор меньше потребляет по факту, серьёзная разница.

Вы как мантру твердите "Венатор меньше потребляет" .....хорошо замерьте ток и докажите....

quote:

Изначально написано ягд:

Вы как мантру твердите "Венатор меньше потребляет" .....хорошо замерьте ток и докажите....

дык низзя ему ток мерить... а то мантра закончицца.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

дык низзя ему ток мерить... а то мантра закончицца.

quote:

Originally posted by ПВС:

Баллистика как раз реализована и есть в полном объёме

quote:

Originally posted by ПВС:

нет расчёта задаваемой баллистики в самом приборе

quote:

Originally posted by ПВС:

Баллистика на 100% точно совпадает с баллистикой используемого калькулятора для её расчёта, например Стрелка Про.

quote:

Originally posted by ПВС:

главное практичность и надёжность алгоритма (здесь не придраться) и самое главное конечный результат-попадания.

quote:

Изначально написано ПВС:

Так для этого аккумы и используют, они на морозе сильно лучше ёмкость держат
В

quote:

Изначально написано ягд:

Вы как мантру твердите "Венатор меньше потребляет" .....хорошо замерьте ток и докажите....

quote:

Изначально написано DMITRY 1:
Паша, так что там на счет спора?
Или ты еще не померял?
Можно тотализатор забабахать.
Движуху наведем.
А то скучно.

Да можно, надо мне только охотника с твоим прицелом найти, я их ни у кого вообще пока не видел в живую.
Так у тебя вроде есть занятие рыбу коптить чтобы не скучать, хорошее дело.

quote:

Изначально написано KGS:

Литиевые батарейки на морозе действительно лучше держат, а вот литиевые аккумуляторы - полная противоположность.

quote:

Originally posted by kartmaxxx:

неужели Вы разницы не чувствуете

quote:

Изначально написано ПВС:

пока нет Венатора на руках, но сделаю.

Я стесняюсь спросить а о чем вы тут столько страниц трете если прицела на руках нет.
я померю то сЁ я посмотрю туда-сюда....

quote:

Изначально написано ягд:

Я стесняюсь спросить а о чем вы тут столько страниц трете если прицела на руках нет.
я померю то сЁ я посмотрю туда-сюда....

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Мы опять про стрельбище, днем, я ж написал, нет сомнений

quote:

Изначально написано ПВС:

Так были а теперь вот нет сейчас. На вчера у дистребьютора всего один

Так их всего ОДИН.... ну это в корне меняет дело

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Как обычно 4 ножных грелки и возможно Вы их в венатор/хантер увидите ну или 5л кипятка

Я не понял в чём проблема то, Вы думаете что грелки ночью видно хуже чем днём? Или лейка 2700 ночью хуже мерить будет или там в ней ночью цифр не видно? Свидетелей стрельбы не собрать как днём на коллективном мероприятии это да.

quote:

Изначально написано ПВС:

Нет, с точностью до наоборот в сравнении между ними. Батарейки очень сильно сдуваются по сравнению с работой летом, аккумы меньше, отдельные ещё меньше.

quote:

Изначально написано trololo9000:
UltraFire что ли?

Не, ультрафайры дадут около 700т только при 0,2в...
Ваще кипауэры ниче так, и sw алишные.
Да, и если вам будут втирать, что панас делает для sw банки- это неправда.

quote:

UltraFire что ли?

AW - самые лучшие. Но похоже Andrew Wan их уже не собирает, а если где-то и продают, то скорее всего старые. Покупал их раньше на пиндосовском форуме https://www.candlepowerforums.com
Keeppower - тоже хорошие. Но нужно искать оригинал. Народ говорит, что крутые америкосовские orbtronic собирает для них Keeppower
https://www.orbtronic.com/cr12...btronic-battery
Одни из лучших, которые можно купить в России - Nitecore, но опять же нужно брать у дилера.
https://nitecore-shop.ru/akkum...50mah-9971.html

quote:

Изначально написано KGS:

https://www.akkula.fi/epages/a.../16340__RCR123A

AW - самые лучшие. Но похоже Andrew Wan их уже не собирает, а если где-то и продают, то скорее всего старые. Покупал их раньше на пиндосовском форуме https://www.candlepowerforums.com

Пардон, очепятался. Конечно не св, а ав. Эндрю их не собирает давно.
Кипауэры самый нармуль

quote:

Изначально написано Scubadiver:
Кипповеры и найткоры 100% не делают аккумы

Не, в этом формате панасы никогда не делали и не делают., вот в 18650-да, обычное дело., есть мнение, что "кипы" в этом формате (16340) банки саньо юзают.

quote:

Изначально написано zemba:
Так позвонить в Запас мощности и спросить прямо, без "мнения")))

Это Паше надо, пусть звонит
А то еще год тестировать будет аккумы, время потеряет, потому и подсказки от людей...

quote:

Кипповеры и найткоры 100% не делают аккумы

quote:

Панасы без переплаты за маркетологов и очень хорошие

Панасоник не делают готовые аккумуляторы с платой защиты, только голые банки без защиты.

Вот здесь ребята сразу пишут, у кого что внутри:
http://fonarik4you.ru/category/18650/

quote:

Изначально написано KGS:
Панасоник не делают готовые аккумуляторы с платой защиты, только голые банки без защиты.
.

quote:

А это что?

https://ru.aliexpress.com/af/1...ewCP=y&jump=afs

Фиг с ними давайте про транклюкатор

quote:

Изначально написано Scubadiver:

Фиг с ними давайте про транклюкатор

Подсказка:транклюкатор кушает в районе 1вт. Паша, слышишь?

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Подсказка:транклюкатор кушает в районе 1вт. Паша, слышишь?

я бы сказал что 1.4 вт при 0 град цельсию.... могу даже на деньги поспорить...

quote:

Изначально написано KGS:

Это уже кто-то другой поставил на них защиту и обтянул прозрачной пленкой.
https://ru.aliexpress.com/item...4.3.33.46c9673c 7v7wtU&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10152_10151_10065_10344_10068_5722815_10342_10343_ 10340_5722915_10341_10543_5711416_572261 5_10696_10084_10083_10618_10307_10301_57 22715_10059_306_100031_10103_5711515_106 24_10623_10622_5722515_10621_10620_10125,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&algo_expid=be6437ed-05da-4d41-af28-32536c40dcd1-4&algo_pvid=be6437ed -05da-4d41-af28-32536c40dcd1&transAbTest=ae803_1&priceBeautifyAB=0

https://ru.aliexpress.com/af/1...ewCP=y&jump=afs

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

я бы сказал что 1.4 вт при 0 град цельсию.... могу даже на деньги поспорить...

при ноле он будет кушать легко и полторашку.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

при ноле он будет кушать легко и полторашку.

а вот даже возражать не буду....

Хантер.
Soshine 3v 650мач Li-ion 2часа 6 минут.

Будут новые данные скажу.

исходя из начальных данных-потребление венатора (оптимистично) составляет 1.008 вт.

ДИМА-вешайся....тебе такого не достичь НИКАДА тоесть сумели для венатора найтить кор-который не потребляет-а вырабатывает лектричество... (шутка).

quote:

Изначально написано старикашка кью1:
ну чо...посчитал пункт 2.

исходя из начальных данных-потребление венатора (оптимистично) составляет 1.008 вт.

ДИМА-вешайся....тебе такого не достичь НИКАДА тоесть сумели для венатора найтить кор-который не потребляет-а вырабатывает лектричество... (шутка).

Ну отлично, а то ты ранее говорил что Венатор не может 5 часов со стандартных 16340 аккумов работать. Да санкреативовские модули меньше потребляют, тут я погорячился если у кого такие стоят в приборах, просто глядя на картинку какую они дают не думаю что Дмитрий их использует. Как 18650 3400 китайца проверю скажу.

quote:

Изначально написано ПВС:

Ну отлично, а то ты ранее говорил что Венатор не может 5 часов со стандартных 16340 аккумов работать. Да санкреативовские модули меньше потребляют, тут я погорячился если у кого такие стоят в приборах, просто глядя на картинку какую они дают не думаю что Дмитрий их использует. Как 18650 3400 китайца проверю скажу.

я и сейчас так не думаю....
я ж посчитал (причем по максимуму в твою сторону) потребление прибора исходя из приведенных данных.оно близко к ненаучной фантастике.а фантастика-она вымысел... урежь осетра на треть....будет ближе к правде.

а проще всего-сфоткай табло тестера за 10 баксоф в режиме измерения тока.и укажи напряжение при замере тока.и ВСЕ.все люди знающие закон ома-тут же тебе безоговорочно поверят.ну или нет.....

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

Да санкреативовские модули меньше потребляют, тут я погорячился если у кого такие стоят в приборах, просто глядя на картинку какую они дают не думаю что

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

я и сейчас так не думаю....
я ж посчитал (причем по максимуму в твою сторону) потребление прибора исходя из приведенных данных.оно близко к ненаучной фантастике.а фантастика-она вымысел... урежь осетра на треть....будет ближе к правде.

quote:

Originally posted by ПВС:

На атом санкреативовский почти вдвое меньше пишут.

дык я на дедале не работаю...
а у них чо ?-амперметра нету ?

quote:

Originally posted by ПВС:

Чем тебе 1 вт к примеру в Венаторе не нравится?

тем паче скоко в реале жрут все известные в данный момент коры-при наличии коров и амперметра-нехитрый секрет.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

гы. закон ома он хучь в венаторе-хучь в швабе--один на всех.
а один ватт мне очень нравится.дык только кор + проц(хилый)+ монитор ЛСД жрать 1 ватт-пока фантастика....

тем паче скоко в реале жрут все известные в данный момент коры-при наличии коров и амперметра-нехитрый секрет.

quote:

Originally posted by ПВС:

Дык работает от 700мач 3,7v китайских аккумов 5 часов по факту

а вообще-пиши сразу 10 часоф.от "хороших" китайских аккумов.и 5 от обычных китайских.так красифше... опять же ежели потребление мерять в "аккумуляторах" -то завсегда можно сьехать с ответу....мол у вас хоть и китайские-но "плохие"......

помнишь мультик-где питона в попугаях измеряли--от тут тот самый случай...

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

это все слова...
вона ктайсы в бумагах мамой клянуцца шо их кор 0.7 вт жрет.... не любят видать оне своих мам...или с детдома...
у амперметра мамы нету....
а вообще-пиши сразу 10 часоф.от "хороших" китайских аккумов.и 5 от обычных китайских.так красифше... опять же ежели потребление мерять в "аккумуляторах" -то завсегда можно сьехать с ответу....мол у вас хоть и китайские-но "плохие"......

помнишь мультик-где питона в попугаях измеряли--от тут тот самый случай...

quote:

Изначально написано ПВС:

Ну мне понятно , но начальнику производства Дедала можешь поверить и перезвонить на фирму завтра?
Не у всех получается это да, может на приборах у Дмитрия ещё потребление меньше, не знаю.

хошь напрокат амперметр дам...?

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

хошь напрокат амперметр дам...?

quote:

Изначально написано ПВС:

Потом скажешь что сломал .

десять долларов-не деньги....
истина-она ить дороже

как еще отмажешься ?

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

десять долларов-не деньги....
истина-она ить дороже

как еще отмажешься ?

при 1.5 W потребления можно догадаться.

quote:

Изначально написано ягд:
Так все просто считается 3,7V x 0.7Aч = 2,59 Wч при потреблении 1 W хватит на 3 часа максимум это с горки и при попутном ветре и 20 градусах температуры.

при 1.5 W потребления можно догадаться.

тута легкая ошипка вы посчитали 1 элемент.а их 2.емкость то осталась как у одного.а напряжение в 2 раза выше.но метода ваша верная.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

тута легкая ошипка вы посчитали 1 элемент.а их 2.емкость то осталась как у одного.а напряжение в 2 раза выше.но метода ваша верная.

да элемента 2 ...это я упустил тогда получиться 5 часов при 20 градусах. Это чисто теоретически в реалиях 15 % можно сбросить и будет похоже на правду. Так что думаю часа 4 с четвертью отработает но никак не больше.
при 0 часа три с хвостиком потому как зависимость не линейная и с уменьшением температуры емкость аккума стремиться к 0 ускоренными темпами.

quote:

Изначально написано ягд:

да элемента 2 ...это я упустил тогда получиться 5 часов при 20 градусах. Это чисто теоретически в реалиях 15 % можно сбросить и будет похоже на правду. Так что думаю часа 4 с четвертью отработает но никак не больше.
при 0 часа три с хвостиком потому как зависимость не линейная и с уменьшением температуры емкость аккума стремиться к 0 ускоренными темпами.

ну это будет так-в случае корректности исходных данных... ток усиленно скрывается.даже при наличии халявного амперметра.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

ну это будет так-в случае корректности исходных данных... ток усиленно скрывается.даже при наличии халявного амперметра.

Тогда можно с времени смело скинуть еще 30% и наверное будет похоже на правду.

P.S. С.Ю. а может ПВС амперметром пользоваться не умеет..... школу прогулял а в институте лабораторную списал.

quote:

Изначально написано ягд:
Так все просто считается 3,7V x 0.7Aч = 2,59 Wч при потреблении 1 W хватит на 3 часа максимум это с горки и при попутном ветре и 20 градусах температуры.

при 1.5 W потребления можно догадаться.

Тут ещё одна ошибка. Когда аккумы только заряжены у них по 4.2v, когда полежат пару дней 4.15-4.17. Как падает по времени напряжение в процессе работы прицела не знаю, но на финише 3.6-3.65.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Кто был прав-то?

quote:

Изначально написано ягд:

Тогда можно с времени смело скинуть еще 30% и наверное будет похоже на правду.

quote:

Изначально написано ПВС:

Тут ещё одна ошибка. Когда аккумы только заряжены у них по 4.2v, когда полежат пару дней 4.15-4.17. Как падает по времени напряжение в процессе работы прицела не знаю, но на финише 3.6-3.65.

нет тут ошибки.при рассчетах исползуют именно 3.6 в. так вот принято... и в этом случае рассчеты совпадают с прибором-который ВЕСЬ запасенный в аккуме "электроток " мерит.путем разряда на встроенную нелинейную нагрузку.стоят такие приборы несколько поболее амперметра

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

нет тут ошибки.при рассчетах исползуют именно 3.6 в. так вот принято... и в этом случае рассчеты совпадают с прибором-который ВЕСЬ запасенный в аккуме "электроток " мерит.путем разряда на встроенную нелинейную нагрузку.стоят такие приборы несколько поболее амперметра

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

нет тут ошибки.при рассчетах исползуют именно 3.6 в. так вот принято... и в этом случае рассчеты совпадают с прибором-который ВЕСЬ запасенный в аккуме "электроток " мерит.путем разряда на встроенную нелинейную нагрузку.стоят такие приборы несколько поболее амперметра

4.2 вольта это без нагрузки с нагрузкой вольтаж будет другой. Закон Ома. Урок физики ВПС точно прогулял.

quote:

Изначально написано ягд:

4.2 вольта это без нагрузки с нагрузкой вольтаж будет другой. Закон Ома. Урок физики ВПС точно прогулял.

quote:

Изначально написано ПВС:

Кстати а сколько Ваш Лидер работает с одной батареи 3400?

Купи и узнаешь хоть приличный прицел в руках подержишь...

quote:

Изначально написано ягд:

Купи и узнаешь хоть приличный прицел в руках подержишь...

цифра тока-и все сразу станет понятно и сравнимо."ток известен-но не скажу.амперметра нету-но не возьму....." понятна все.

резюме.нехай венатор работает 100 часов от одного разряженного робитона.дай аллах ему здоровья.

quote:

Изначально написано ПВС:

Видимо время работы Вашего приличного прицела большой секрет.

Клубная информация .... но можно почитать тему и все узнать.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:
ладно-поднадоело.....

цифра тока-и все сразу станет понятно и сравнимо."ток известен-но не скажу.амперметра нету-но не возьму....." понятна все.

резюме.нехай венатор работает 100 часов от одного разряженного робитона.дай аллах ему здоровья.

Тут время работы прицела люди скрывают , я же всё честно говорю как есть.

quote:

Изначально написано ПВС:

Тут время работы прицела люди скрывают , я же всё честно говорю как есть.

Если это его главное качество, тады пусть в инструкцию заносят, и прямо напишут 8 часов, если нет, то в сервис по гарантии
А то купит человек, а там 3 часа, и кого потом искать?

quote:

Изначально написано Scubadiver:

А то купит человек, а там 3 часа, и кого потом искать?

продавца херовых робитонов

quote:

Изначально написано DMITRY 1:
8 часов (как в шапке этой темы написано).
А теперь давай уже наконец спорить, чей дольше проработает
...как ты предлагал- каждому по сто грамм питания, и замеряем (можно меньше, чтобы ускорить., чтобы совсем ускорить- давай еще пихнем оба в морозилку).
Можно на бабки, можно на щелбан

Так я и спрашиваю единственного известного мне охотника купившего твой СЕРИЙНЫЙ прицел сколько работает, он не говорит. А так действительно как ты сказал есть китайские модули с низким потреблением, атом 0.65 вт потребление заявляют, может всё быть.
Как промерию время работы от одного 18650, сразу напишу сколько проработал, в ответ буду ориентироваться на время работы твоего прицела указанное в твоей теме.

Реально от тех и других прицел работает 2 часа +/-

Как на венаторе получился прорыв по энергопотреблению в два или даже 3 раза отностительно хантера не понимаю ))) Фантастика, достойная книги рекордов кого-то там ))

ПВС-а прошу произвести такое же измерение для Венатора и сразу все встанет на свои места.

quote:

Изначально написано Scubadiver:

Если это его главное качество, тады пусть в инструкцию заносят, и прямо напишут 8 часов, если нет, то в сервис по гарантии
А то купит человек, а там 3 часа, и кого потом искать?

В инструкции занесено время работы от батареек при летних температурах типа дюрасел или аналогичных российского рынка-8 часов работы.
А кто волнуется-установили аккумы, засекли время работы.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Замерил на Хантере потребляемый ток.
На 3-х вольтах - 0.29 мА (Аккумы 3.0В, 650 мА*ч)
На 3.7 вольтах - 0.22 мА (Аккумы 3.7В, 700 мА*ч)

Реально от тех и других прицел работает 2 часа +/-

Как на венаторе получился прорыв по энергопотреблению в два или даже 3 раза отностительно хантера не понимаю ))) Фантастика, достойная книги рекордов кого-то там ))

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Замерил на Хантере потребляемый ток.
На 3-х вольтах - 0.29 мА (Аккумы 3.0В, 650 мА*ч)
На 3.7 вольтах - 0.22 мА (Аккумы 3.7В, 700 мА*ч)

Реально от тех и других прицел работает 2 часа +/-

Как на венаторе получился прорыв по энергопотреблению в два или даже 3 раза отностительно хантера не понимаю ))) Фантастика, достойная книги рекордов кого-то там ))

ПВС-а прошу произвести такое же измерение для Венатора и сразу все встанет на свои места.

только это в амперах...

0.22 А.или 220 миллиампер

все точно и корректно и обьективно.и главное понятно.

а то взял моду многоуважаемый ПВС потребление в попугаях-пардон- в робитонах мерить...

итого.потребляет хантер 1.6 ватта.абсолютно реальная цифра.вполне достойная для минималистских по схемотехнике прицелов.(без записей-процессоров и прочих там излишеств)

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Замерил на Хантере потребляемый ток.
На 3-х вольтах - 0.29 мА (Аккумы 3.0В, 650 мА*ч)
На 3.7 вольтах - 0.22 мА (Аккумы 3.7В, 700 мА*ч)

На 3,7 вольтах - 0,14 мА (Аккум 3.7В, 3400мА*ч)

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

На 3,7 вольтах - 0,14 мА (Аккум 3.7В, 3400мА*ч)

Зря ПВС не поспорил ...мог реально срубить по легкому

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

На 3,7 вольтах - 0,14 мА (Аккум 3.7В, 3400мА*ч)

Дмитрий, спасибо! Объективно и понятно, что Лидер жрет меньше Хантера в два раза, а значит на одинаковом источнике питания проработает дольше.
Осталось только дождаться цифры по Венатору, но Павла (ПВС) просить бесполезно, он только себя любимого слышит, похоже что
У кого есть Венатор замерьте ток пожалуйста?

quote:

Изначально написано ягд:

Зря ПВС не поспорил ...мог реально срубить по легкому

Да я его и так и этак убалтывал. Но давно понятно, что спора не будет.
А так дышал, так дышал (С)

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

ПВС-а прошу произвести такое же измерение для Венатора и сразу все встанет на свои места.

NO COMMENT

quote:

Изначально написано эксперт Дедал-НВ:

NO COMMENT

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

На 3,7 вольтах - 0,14 мА (Аккум 3.7В, 3400мА*ч)

Дмитрий, наверное всё таки потребление не 0,14ма а 0,14а. Тогда если тебе верить потребляемая мощность твоего модуля равна P=IU, 0,14×3,7=0,518 ВАТА, атом санкреативовский со своими рекламами в 0.65 отдыхает . Но тут вот ещё какая штука. Пересчитаем не учитывая экспоненту Пекерта (если ему верить то работает аккум ещё дольше при таких токах разряда) а просто 3400/140=24,29 часа работы твоего прицела до полной разрядки аккумулятора. До защиты пусть разряжается процентов 85 ёмкости а 15 остаётся, тогда 24,29×0,85=20,65 часа работы твоего прицела с одного аккумулятора 18650. Однако на практике ты в своей теме заявляешь 11 часов. Скажи где неправда? . Поэтому я и спрашиваю Ягда как владельца твоего прицела и не верю таким вот измерениям а только времени работы прицела с проверяемых аккумуляторов.

Итак потребление твоего модуля если тебе верить 0,518 вата.
Нет, поправлюсь не модуля а всего прицела с работающим экраном
Что по этому поводу скажет уважаемый Кью интересно.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:

Спасибо! Потребление венатора почти в два раза меньше, чем хантера. В 4 часа от среднестатистических аккумов верю, а вот в 8 часов не очень

Да что ж такое, 8 часов это какой раз уже и в том числе на предыдущей странице это от батареек, они 1300мач. Разница с Хантером по потреблению получилась на 7,4в в 1,47 раза.

насчет лидера....ну хз.честно сознаюсь шо не верю.... даже ежели принять нежрущий лсд экран с выключенным подогревом в + температуре....

а вот в чем подвох----хз. вот пока сам не померю.....

по венатору.....на батарейках с емкостью 1300мач -проработает при комнатной температуре-8.2 часа. вот теперь все честно и понятно......а то в попугаях мерить....
при некомнатной--уже не посчитать....
круто-чо....

quote:

Изначально написано trololo9000:
А кью ничего не скажет, он щас корвалол пьет. Ему с его печкой в приборах до такого потребления как до луны пешком.

а кью-насрать...у кью-вечное питание реализовано.... ну кто не в курсе...
у кью-фишки в другой области расположены....

quote:

Изначально написано старикашка кью1:
подведем итог.....
венатор----жрет--1.0854 вт.при комн.темп.
лидер-0.504 вт
хантер-1.6 вт

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Хантером зимой обогреваться можно, с лидером будет холодно. Поэтому он до -40 не подойдет )))
Чего Хантер жрет то столько? Функционал вроде схож с Венатором. Или дисплей у него ламповый?

кор-другой.дисплей-честный ОЛЕД (а они жрут-хошь или не хошь )
а больше там ничего и нет.оптика-одинаковая.а окуляр-не потребляет...

quote:

Изначально написано ПВС:

Дмитрий, наверное всё таки потребление не 0,14ма а 0,14а. Тогда если тебе верить потребляемая мощность твоего модуля равна P=IU, 0,14×3,7=0,518 ВАТА, атом санкреативовский со своими рекламами в 0.65 отдыхает . Но тут вот ещё какая штука. Пересчитаем не учитывая экспоненту Пекерта (если ему верить то работает аккум ещё дольше при таких токах разряда) а просто 3400/140=24,29 часа работы твоего прицела до полной разрядки аккумулятора. До защиты пусть разряжается процентов 85 ёмкости а 15 остаётся, тогда 24,29×0,85=20,65 часа работы твоего прицела с одного аккумулятора 18650. Однако на практике ты в своей теме заявляешь 11 часов. Скажи где неправда? . Поэтому я и спрашиваю Ягда как владельца твоего прицела и не верю таким вот измерениям а только времени работы прицела с проверяемых аккумуляторов.

Итак потребление твоего модуля если тебе верить 0,518 вата.
Нет, поправлюсь не модуля а всего прицела с работающим экраном
Что по этому поводу скажет уважаемый Кью интересно.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

На 3,7 вольтах - 0,14 мА (Аккум 3.7В, 3400мА*ч)

Давно так не ржал. Слив засчитан!
Вы своих потребителей так же наобманываете? И демонстрируете им выключенный прибор штоле?

Смотрим сюда: https://radio-tmb.ru/ssl/u/12/...D0%B8%D1%8F.pdf

Шта там написано? А написано, шта ваш говнотестер больше 200мА ток вообще не умеет измерить. А на вашей картинке какой предел измерения включен? 20мА (прописью - двадцать миллиампер!). Вывод какой? Очевидный. Банальный подлог.

Если как вы пишете, прибор от одного киппауэра 18650 в 3400мАч работает 11 часов, то, зная, что, внезапно, у аккумуляторов есть такой очень правильный параметр как Ватт-часы, высчитываем, что при этикеточной емкости аккума в 12.58 Ватт-часа потребление вашего девайся составляет 12.58Ватт-часов\11часов = 1,1436363636363636363636363636364 ватта.

Урежте осетра со своими полваттами.

Вообще, безграмотность местных гур просто поражает.

quote:

Изначально написано trololo9000:

Давно так не ржал. Слив засчитан!
Вы своих потребителей так же наобманываете? И демонстрируете им выключенный прибор штоле?

Смотрим сюда: https://radio-tmb.ru/ssl/u/12/...D0%B8%D1%8F.pdf

Шта там написано? А написано, шта ваш говнотестер больше 200мА ток вообще не умеет измерить. А на вашей картинке какой предел измерения включен? 20мА (прописью - двадцать миллиампер!). Вывод какой? Очевидный. Банальный подлог.

Если как вы пишете, прибор от одного киппауэра 18650 в 3400мАч работает 11 часов, то, зная, что, внезапно, у аккумуляторов есть такой очень правильный параметр как Ватт-часы, высчитываем, что при этикеточной емкости аккума в 12.58 Ватт-часа потребление вашего девайся составляет 12.58Ватт-часов\11часов = 1,1436363636363636363636363636364 ватта.

Урежте осетра со своими полваттами.

Вообще, безграмотность местных гур просто поражает.

quote:

Originally posted by старикашка кью1:

подведем итог.....
венатор----жрет--1.0854 вт.при комн.темп.
лидер-0.504 вт
хантер-1.6 вт
насчет лидера....ну хз.честно сознаюсь шо не верю.... даже ежели принять нежрущий лсд экран с выключенным подогревом в + температуре....

а вот в чем подвох----хз. вот пока сам не померю.....

по венатору.....на батарейках с емкостью 1300мач -проработает при комнатной температуре-8.2 часа. вот теперь все честно и понятно......а то в попугаях мерить....
при некомнатной--уже не посчитать....
круто-чо....

quote:

Изначально написано ПВС:

Вот осталось всё таки Ягда попросить замерить сколько его Лидер от 18650 3400 при комнатной проработает, с вечера перед сном включить только что бы экран постоянно работал, после 10 часов работы на следущий день на экран периодически поглядывать, плюс минус пол часа в данном вопросе роли не играют, Дмитрий по честноку не менее 20 часов обещает, может и так, на одного Ягда надежда правду узнать.

Так что повторюсь-главное не сцать. Тем более авторитетный с дедала тебя успокоил. Ты ему не веришь?

quote:

Изначально написано trololo9000:

Давно так не ржал. Слив засчитан!

quote:

Изначально написано ПВС:

Вот осталось всё таки Ягда попросить замерить сколько его Лидер от 18650 3400 при комнатной проработает, с вечера перед сном включить только что бы экран постоянно работал, после 10 часов работы на следущий день на экран периодически поглядывать, плюс минус пол часа в данном вопросе роли не играют, Дмитрий по честноку не менее 20 часов обещает, может и так, на одного Ягда надежда правду узнать.

дык ты поспорь.....пока Дима в кураже.... верное дело....

я на твоем месте-ужо на десяточку бы зарубился....

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Паша, слышишь?
Все нармуль. Тестер гавно. Давай спорить.
Дедало-камрад говорит

Дим, у меня у родственника лучший друг детства профи карточный игрок высокого уровня, никому не советует никогда играть . Я ж не знаю что ты там мог накрутить в ущерб другим параметрам, то обрати внимание ты атома санкреативовского с его декларируемым 0.65вт боишся и говоришь что если такой в Венаторе вдруг стоит то я по факту проиграл, то тут же в своём Лидере практически 0,5 вт честно заявляешь .
Давай может дождёмся ответа Ягда, у него обычный купленый у тебя прицел.

quote:

Изначально написано ПВС:

Дим, у меня у родственника лучший друг детства профи карточный игрок высокого уровня, никому не советует никогда играть . Я ж не знаю что ты там мог накрутить в ущерб другим параметрам, то обрати внимание ты атома санкреативовского с его декларируемым 0.65вт боишся и говоришь что если такой в Венаторе вдруг стоит то я по факту проиграл, то тут же в своём Лидере практически 0,5 вт честно заявляешь .
Давай может дождёмся ответа Ягда, у него обычный купленый у тебя прицел.

Паша, атом пиздит, как троцкий.

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Я обещаю, что он проработает не менее того числа, которое указано в теме.
Игорь ягд лицо корыстное, тоже скажет, что одиннадцать часов

Так что повторюсь-главное не сцать. Тем более авторитетный с дедала тебя успокоил. Ты ему не веришь?

Дим так я уже выше сказал что я погорячился, действительно на рынке есть китайча с более низким потреблением, вот такую поставишь и будет у тебя дольше работать. А чего тогда Ягду не сказать что твой прицел 20 часов работает как ты по замерам обещаешь? Думаю если проверит то правду скажет.

Паша--весь просвещенный мир смотрит на тебя.....
а представляешь-как это шоу-повысит продаваемость венаторов. решайся...в жизни должно быть место отваге и лехкому безрассудству. безумству храбрых-поем мы песни..(С)

quote:

Изначально написано DMITRY 1:

Паша, атом пиздит, как троцкий.

Может быть, даже ты правду про 0.5 вт говоришь, осталось только у пользователей твоих прицелов выяснить.

quote:

Originally posted by DMITRY 1:

Паша, атом пиздит, как троцкий.

quote:

Изначально написано старикашка кью1:

подтверждаю.

quote:

Originally posted by ПВС:

только у пользователей твоих прицелов выяснить.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Рано злорадствовать! Если поставить диапазон 10А, то тестер выдает то же значение. Только проверил. 0,14А у Дмитрия реальней некуда.

Ты меня за лоха держишь или в школе не учился совсем?
Сходи по ссылке, посмотри картинку тестера. Там какие пределы измерения? На картинке дмитрия какой тестер нарисован? На какой диапазон измерений он выставлен?

Не, ребят, то что вы все тут собрались профессиональные найопщики, это чудесно, я давно так не угорал.
Но может не стоит писать уж совсем откровенный бред? То, что охотники, на которых весь этот трэд расчитан полные не копенгагены в батарейках - так это понятно сразу, если любую тему ганзы прочитать.
Любой автослесарь и то в курсе, как ток померить. Продажники с производителями, видимо не разбираются. Ну да, куда им. Им же впаривать товар надо.

А что на это наобманулово наш старикашка скажет? Тоже предел в 10А на китайском тестере найдеть?

quote:

Изначально написано kartmaxxx:

Павел, Вы что хотите выяснить, какой долбоеб будет просто так 11-12 часов сидеть у прицела и караулить когда он отрубится, чтоб вам потом тут отчитаться, в пари вписались, за язык никто не тянул, спорьте и буит Вам счастье, на счелбан или лучше на пендаль, на пендаль кента вашего, трололо подтяните, а то он там ахуевает не по детски от производителей местных

Зачем сидеть, ночь он без Вас проработает, так раз в пол часика на рабочем столе на следущий день в окуляр издалека поглядывать. Возможно Вам не интересно про свой прицел знать время работы, просто я ни одного покупателя данного бренда больше не знаю, сейчас попробую в теме Дмитрия спросить.

quote:

Изначально написано AlexxxGT:
Замерил на Хантере потребляемый ток.
На 3-х вольтах - 0.29 мА (Аккумы 3.0В, 650 мА*ч)
На 3.7 вольтах - 0.22 мА (Аккумы 3.7В, 700 мА*ч)

Ах, как я мог и это пропустить. Дима с Сашей профессионалы наобмана. Тестер тоже на 20 миллиампер в пределе выставлен.
Молодцы, чо. Пипл схавает.

quote:

Изначально написано kartmaxxx:
Так он у меня 2 год ужо

Может Вы попробуете сколько Ваш Лидер проработает?

quote:

Originally posted by kartmaxxx:

я пределы своего девайса знаю,