Ночная оптика
IWT Харон Лайт или IR Hanter MK 3
atop 27-09-2016 21:42
Прошу совета ,что лучше,где лучше картинка,что практичней на охоте Харон Лайт или IR Hanter MK 3? Заранее спасибо!
Старикашка Кью 27-09-2016 21:45
лучше все перечисленное-в ДЕМОНЕ
atop 28-09-2016 12:40
Поискал цену на Демон,не нашёл! Может подскажете?
sergey4444 28-09-2016 06:07
ИМХО
Картинка, конечно, за Хантером ( если не задумываться, что делать, когда она почему - нибудь вдруг пропадёт. Постучатся с проблемой будет некуда ).
Для охоты, конечно, Харон (с учётом реальных охотничьих дистанций стрельбы). Попадаешь, куда прицелился, без заморочек.
Но все же ждём Демона, если будет то, что показано уже, он обоих вынесет с рынка.
OLEGAZOOM 28-09-2016 06:17
quote:у каждой вещи есть свое назначения и ниша.Originally posted by sergey4444:
он обоих вынесет с рынка.
sergey4444 28-09-2016 07:37
Вне сомнения, поэтому и имхо поставил.
Просто юзал оба.
К примеру, насколько практична для охоты сетка милдот у Хантера ( с милами, увеличенными в 10 раз, то есть ярд на 100 ярдов - х.з.). Но, наверное, кому-нибудь нравится.
atop 28-09-2016 09:56
А сама картинка у какого лучше или чётче?
zolotce 28-09-2016 11:37
Вот как нужно представлять приборы...
И клиент сам выбирает по картинке.
https://www.youtube.com/watch?v=KMQeDD02En4
С 3 минуты смотри.
zolotce 28-09-2016 11:40
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
лучше все перечисленное-в ДЕМОНЕ
Особенно ЦЕНА,,,,
Scubadiver 28-09-2016 12:12
На выставке можно будет пощупать и оценить
Да и цену наверное объявят
atop 28-09-2016 14:16
quote:[B][/B]
да,очень наглядная презентация.Картинка самая лучшая у IR.
zolotce 28-09-2016 14:49
quote:Originally posted by atop:
лучшая у IR.
Не факт...
Мне так у АТН больше нравится...
Главный Вопрос Цена!
Зачем платить больше,если есть, в два раза дешевле.
OLEGAZOOM 28-09-2016 16:52
quote:так то оно так, а если че наиптнется тогда что ? это.., у вас хорошо, а у нас санкцииOriginally posted by zolotce:
Зачем платить больше,если есть, в два раза дешевле.
zolotce 28-09-2016 17:12
А причём здесь санкции?
atop 29-09-2016 10:48
В том то и дело,на сегодняшний день харон лайт примерно 550тр,а IR Hanter MK 3,опять же примерно, 700тр. В том то и вопрос,по деньгам разница не большая,а вот в качестве ,по моему ощутимая?
Scubadiver 29-09-2016 11:08
Изюм в хароне не в картинке, хотя она в последнее время кардинально улучшена, а в точности, стойкости к отдаче, и функционале
И не все стойко переносят выстрел из тяжелых калибров, есть случаи, причем Не гарантийные
atop 29-09-2016 11:31
О том и речь,весь вопрос в гарантии.У меня 9,3*62,боюсь может потухнуть.
sergey4444 29-09-2016 11:37
Вполне возможно правильно боитесь. Обратите внимание на полосы при выстеле у Хантера в кино по ссылке.
zolotce 29-09-2016 11:40
quote:Originally posted by Scubadiver:
Изюм в хароне не в картинке
" Изюм" Любого прицела в Качественной картинке.
Прекратить нести эти Басни Крылова....в масы.
А точность,стойкость,функционал это Все и есть неотъемлемой частью Понятия " Прицел"...
Ваша супер точность с отсутствием качественной картины объектов,когда-то приведёт к печальке....
Dimmm 29-09-2016 11:41
в любом случае еще нужна гляделка
atop 29-09-2016 12:38
Гляделка нужна по любому,но мы сейчас о прицелах, какой лучше,с точки зрения цена-качество?
Dimmm 29-09-2016 12:50
У меня Ивт)
Просто чума)
atop 29-09-2016 12:53
У вас хорон лайт или что-то другое?
Dimmm 29-09-2016 12:58
да. лахарон
Scubadiver 29-09-2016 13:42
quote:Изначально написано zolotce:
" Изюм" Любого прицела в Качественной картинке.
Прекратить нести эти Басни Крылова....в масы.
А точность,стойкость,функционал это Все и есть неотъемлемой частью Понятия " Прицел"...
Ваша супер точность с отсутствием качественной картины объектов,когда-то приведёт к печальке....
Это Личный опыт или заочный?
Дело ведь в размере линзы, да?
Че наговаривать, Апекс 38 показывает не лучше
А принять действительное за желаемое можно и с 75го
quote:Изначально написано atop:
О том и речь,весь вопрос в гарантии.У меня 9,3*62,боюсь может потухнуть.
Лайтхарон рассчитан на 1000G, он точно не потухнет, да и автобаллистика для такого калибра будет не лишней
zolotce 29-09-2016 14:44
quote:Originally posted by Scubadiver:
Апекс 38 показывает не лучше
А где написанно что Апекс 38,50,75.любой...лучше??.?
Александр прочитайте название темы....
Естественно чем больше линза, тем картинка лучше.
Кто-то выбирает " слепой" но навороченный,а кому-то важна чёткая картинка.
Все мы разные в понимании необходимости.
Но в одном мы Абсолютно Равны...
В умении считать "Свои Честно Заработанные"..
Scubadiver 29-09-2016 15:03
quote:Originally posted by zolotce:
Все мы разные в понимании необходимости.
Кто бы спорил, но не Я
Каждому свое
Dimmm 29-09-2016 15:31
quote:Кто-то выбирает " слепой"
а вы в слепой смотрели?))
zolotce 29-09-2016 16:34
quote:Originally posted by Dimmm:
а вы в слепой смотрели?))
О каком вы спрашиваете?
Я во многие смотрел и пользовался...
"слепой" это аллегория...
Я никогда не ставлю Диагнозы ни людям ни приборам...
Каждый прицел имеет ПРЕДЕЛ своих возможностей.
И когда ты начинаешь ЕГО использовать ЗА чертой возможности,тогда жди БЕДЫ...
По поводу IWT,то я его считаю на сегодня Лучшим ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ (цена соответственно подобающая)
Для себя бы брал его от диаметра 50 и выше...
atop 30-09-2016 11:36
То есть,харон лайт вы бы не взяли т.к он 35мм?
zolotce 30-09-2016 13:24
quote:Originally posted by atop:
он 35мм?
У каждого свои задачи,требования.
Мне 35 мало.
Лайт отличный,но линза маловата,смысл дальномера и бал калькулятора,если индиффикация ограничена диаметром линзы.
Его нужно использовать в паре с гляделкой( типа XQ 50).
Или на малых дистанциях,но тогда теряется смысл наворотов.
Scubadiver 30-09-2016 14:14
Добавлю
Или на мелкашке и других с минометной траекторией
дистанция - до 300м вполне комфортна и не на грани возможностей
zolotce 30-09-2016 14:18
quote:Originally posted by Scubadiver:
Добавлю
Или на мелкашке и других с минометной траекторией
Согласен на 100%.
atop 30-09-2016 20:10
Т.е на 100-150 метров лахарона вполне хватит и картинка будет четкая?
Scubadiver 30-09-2016 21:01
более чем
ищите видео в ютубе, на экране чуть лучше, на треть где то
zolotce 30-09-2016 21:27
quote:Originally posted by atop:
100-150 метров лахарона вполне хватит и картинка будет четкая?
если объект БОЛЬШОЙ..
Scubadiver 01-10-2016 10:28
quote:Originally posted by zolotce:
если объект БОЛЬШОЙ..
Чем больше тем лучше
zolotce 01-10-2016 11:20
Вот наглядно подтверждение реальной дистанции для него.):
Старикашка Кью 01-10-2016 11:36
quote:Изначально написано zolotce:
Вот наглядно подтверждение реальной дистанции для него.):
а что ? на 300 не поймете что это медведь ?
тады к мутанту.....ограничение до 100м.при таких строгих требованиях к изображению.кстати-совершенно серьезно....
zolotce 01-10-2016 12:07
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
а что ? на 300 не поймете что это медведь ?тады к мутанту.....ограничение до 100м.при таких строгих требованиях к изображению
Все мы Прекрасно понимаем о чём я ....
Мутант это Предел мечтания...
Но не всем суждено...
горец 12-10-2016 12:04
quote:Изначально написано zolotce:
Все мы Прекрасно понимаем о чём я ....
Мутант это Предел мечтания...
Но не всем суждено...
Демон обязательно погляди ! особенно 640й