Питание: один аккумулятор, формата 18650. Они недорогие, и широко распространены в любой точке России. Время работы прибора от одной банки- больше 11 часов (на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме).
Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.
Комплектация: каждый прибор идет в комплекте с кронштейном на вивер, с наглазником, с кабелем питания и видео, с защитной крышкой объектива, с пластиковым противоударным кейсом с клапаном выравнивания давления.
Корпус прицела из В95.
Гарантия: 2 года, возможна расширенная гарантия.
Цены: указаны выше на каждую модель.
Характеристики:
Вес : с 35-м объективом- 800 грамм
Размеры:
С 35-м объективом длина 240ммх55х55мм
С 55-м объективом длина 255ммх55х55мм
С 75-м объективом длина 290ммх55х55мм
Цифровое увеличение х2, х4 на 384-й матрице и на 640-й матрице.
Микроболометр ULIS 384х288, 60Гц, 17 мкм, либо ULIS 640х480, 60Гц, 17 мкм
Прицельные марки: 'Крест', 'Крест с точкой', Крест с мерцающим внутри перекрестием, два варианта дискретного милдота (верен на любой кратности).
Цвета прицельной марки: Черный, белый, монохромная марка с реверсом цвета, можно вообще ее отключить
Четыре стрелковых профиля (для разных дистанций, либо патронов, либо оружия).
Функция пристрелки одним выстрелом во всех четырех стрелковых профилях.
Тип дисплея: AMOLED 800x600
Цвета отображения картинки: белый/горячий, черный/горячий, три цветных режима
Возможность работы с внешним блоком питания
Время запуска- 4 секунды
Питание: один аккумулятор формата 18650 (1х3,7В)
Время работы: больше 11 часов от одного аккумулятора
Диапазон регулировки диоптрий: -5/+5
Удаление выходного зрачка: 55мм
Водо- и пылезащитное исполнение IP67
Рабочий диапазон температур: -40С/+60С
Кронштейн вивер-пикатини с двумя зацепами, быстросъемы.
Сделан в России.
Пояснения:
Прицелы на 384-й матрице:
35мм F/1.0 объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
55мм F/1.0 объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм F/1.0 объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм F/1.0 объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
55мм F/1.0 объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм F/1.0 объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Углы поля зрения по моделям прицелов:
384-я матрица:
35мм 10,6х8
55мм 7,8х5,7
75мм 5х3,75

640-я матрица:
35мм 17,6х13,2
55мм 12,1х9,3
75мм 8,3х6,5

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
ну-ну.

---

Практика покажет спорить не хочу.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Практика покажет спорить не хочу.

---

так вы сначала то попробуйте
а так народ с самого началу развеселите.для начала попробуйте посчитать.все исходные данные у вас есть.
ну и аккумулятор вдоль вектора отдачи-для этого типа очень не гуд.

интересно-кто из ваших коллег в россии литые алюминиевые корпуса делает?-я таких не знаю

еще вопрос-передняя линза при фокусировке крутится ?

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

интересно-кто из ваших коллег в россии литые алюминиевые корпуса делает?-я таких не знаю

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

А где я это писал???
Да, и Россия пишется с большой буквы.

---

с првописанием учту.
так линза крутится ?

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

отличии от корпусов других производителей, которые делают либо методом порошковой металлургии,

---

quote:

---

Изначально написано терентий100:

Оптическую кратность указали с 384 матрицей, а цену клика с 640

---

с 640-м и 75ммм обективом 1 см тоже не получится.даже если картинка на все 800пикселей дисплея будет растянута

quote:

---

Originally posted by терентий100:

Чем больше производителей-тем лучше охотникам! Успехов Вам!

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Сергей, еще раз: где я писал, что корпуса из алюминия льют в России???

---

а методы порошковой металлургии-при производстве люминиевых корпусов не частный случай?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

quote:

---

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

---

Вращается ведь привода внутренней фокусировки на фото не видать

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

а методы порошковой металлургии-при производстве люминиевых корпусов не частный случай?

так крутится линза или нет ?секрет какой или просто не знаете ?

---

quote:

---

Originally posted by терентий100:

Оптическую кратность указали с 384 матрицей, а цену клика с 640

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Очень интересное предложение ! Есть ли память и если есть то на сколько стволов? Дальномер? Видеорекордер? Возможность отключение дисплея ? Датчик глаза? Возможность использование другого крепежа , кроме вивера? С питанием вопрос решен чудно! С удовольствие твоем возьму на сравнительный тест с Апексом

---

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

---

Во, мастодонты оптики подтянулись
Приветствую Евгений.
Каюсь, шапка темы при попытке в одной куче описать все модели привела к сумбуру.
Обещаю чуть позже причесать и привести в порядок по каждой модели.

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
И на какую отдачу рассчитан ?

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Ну так у Вас цена 6000 баксов больше цены Апекса 75 . Но в Апексе три профиля и экран отключаемый . В чем изюминка?

---

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.
Да, и там 9 герц (хотя не хочу начинать холивар насчет герцовки, сразу признаю- Сергей победил законы природы и его 9 герц ни в чем не уступают 60-ти и тем более 30-ти герцам).
И что-то никто не обратил внимания, что прицел на полноценной 640-й матрице в районе десятки стоит, может я чего недопонимаю, и на рынке полно таких предложений?

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.
Да, и там 9 герц (хотя не хочу начинать холивар насчет герцовки, сразу признаю- Сергей победил законы природы и его 9 герц ни в чем не уступают 60-ти и тем более 30-ти герцам).
И что-то никто не обратил внимания, что прицел на полноценной 640-й матрице в районе десятки стоит, может я чего недопонимаю, и на рынке полно таких предложений?

---

Что значит виртуален? Апекс 38/50 давно продается, апекс 75 пойдет со среды к новым владельцам. Да и там 50 Герц

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
300вин маг будет держать?

---

Его должен держать. На все, что похоже будет на 338лм, буду усердно рекомендовать канадские кроны с компенсацией отдачи, во избежание, так сказать...

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Что значит виртуален? Апекс 38/50 давно продается, апекс 75 пойдет со среды к новым владельцам

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Апекс пока виртуален, а если и будет реальностью, то скорее всего для первой сотни владельцев.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Извиняюсь, с циклопом попутал.
По апексу: в нем стоит 25 микронка, и дисплей простенький. Сказывается на картинке.

---

Думается что на практике видно будет, давайте сравнивать . У меня с собой будет мелкан, на нем стоит Апекс 50.

quote:

---

Изначально написано yevogre:
"...Ты спутал, батя"(С)ВСВ
Имелся в виду, очевидно, Циклоп/Харон, а не Апекс.
Но соревнование будет, ИМХО, вестись именно с Апексом (учитывая вес )
И тут засада (опять ИМХО, но благодаря некоторым данным) - по бюджетности его вряд-ли кто-то обойдет.
Надобно брать наворотами, а у вас оне изначально отсутствуют как класс.
Плюс - вращающийся объектив вычеркивает данное изделие из ранга прицелов.

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей . Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?

---

Я же выше писал:
По апексу: в нем стоит 25 микронка (у меня 17 микронка), и дисплей простенький 640х480 (у меня 800х600). Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.
Да и питается апекс сами знаете как.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Я же выше писал:
По апексу: в нем стоит 25 микронка (у меня 17 микронка), и дисплей простенький 640х480 (у меня 800х600). Сказывается на картинке.
Размеры- он почти в два раза длиннее моего, да и корпус....нет, я ничего против пластика не имею (тем более что он не рассыпается на нем), но я консервативен, и металл мне более симпатичен.

---

Не спорю, но...... Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Не спорю, но...... Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

---

Что-то мне подсказывает, что видит лучше.
Евгений думаю выскажется насчет этого.

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Мнение Великого Теоретика я заранее знаю)))))) так как насчет протестировать ? Что будет видеть лучше я спорить не буду, но вот только насколько . Стоит ли народу переплачивать столько ?

---

Арнольд, зря вы так.
Евгений почти всегда беспристрастен.

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
А вот название прицела выбрали хорошее, для меня вообще родное. Так моя фирма называлась с которой и пошел мой бизнес. Самая крупная в крае была в свое время. Так что не подведите)))))

---

Арнольд, моя компания занимается немного другим.
Просто из-за моего увлечения охотой, решил попробовать себя еще и в этом направлении (поэтому и открыл новое подразделение в ней).
Ну это ничего, опыта наберемся, шишек набьем, и всё будет ок.

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Так как насчет сравнительного теста?

---

Стукнитесь мне в почту.

quote:

---

Так как насчет сравнительного теста?

---

Лидер 35/384 Сравнивать надо с 50-ым Апексом из-за разницы зерна.

quote:

---

Изначально написано терентий100:

Лидер 35/384 Сравнивать надо с 50-ым Апексом из-за разницы зерна.

---

Можно оба лидера с ним сравнить

quote:

---

Изначально написано BUR-59:
---DMITRY 1
мега-ветеран
DMITRY 1
написано 11-7-2015 17:42
С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.
Производство наладила моя компания.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.---
Так может написать про "мою компанию" поподробней,сайт,адреса,телефоны менагеров-консультантов,как и где посмотреть,видео всякое,да много чего, и т.д. и т.п.
Или я пропустил эту инфу!? Вроде изделия стоят по 500 000руб ,
а инфа - "моя фирма" несерьёзно как-то.

---

Всё будет, и сайт, и менеджеры, и т.д. и т.п., немного терпения.
Как официально продажи объявлю, так и будет.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Во, мастодонты оптики подтянулись
Приветствую Евгений.
Каюсь, шапка темы при попытке в одной куче описать все модели привела к сумбуру.
Обещаю чуть позже причесать и привести в порядок по каждой модели.

---

уже неплохо

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

по расчетам от 9.3х64 не должен кашлять, тесты покажут.

---

ну если Вы цену клика пока не посчитали-то сильно хочется понять-увидеть как выглядит РАССЧЕТ на 9.3х64.как инженера интересует....

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Арнольд, зря вы так.
Евгений почти всегда беспристрастен.

---

но к сожалению скромен.чрезмерно.

вот он скромно написал-что ежели лиза (хоть передняя -хоть задняя ) крутятся-то прицелом девайс быть уже не может.а ведь прав......

кстати на приведенном фото-с каким обьективом-неуж с 35мм ?

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Как-то непонятно, что и от чего указали.
Ведь все так просто.
Берем картинку с 384-й и объектив 35-мм
Поле на сотне получается 18,65 метра.
Дисплей 800 пикселей.
При тупом делении одного на другое получаем 2,3 см на пиксель.
Смещение на половинку пикселя еще никто не придумал пока.

---

как это не придумал.Женя-от тебя не ожидал такой подлянки
давно....и даже не на половинку-а на четверть и даже осьмушку пикселя.
месяца два назад как внедрили......

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

давно....и даже не на половинку-а на четверть и даже осьмушку пикселя.
месяца два назад как внедрили......

---

quote:

---

Leader TWS 640-70 (60Hz)- модель с 75-мм объективом с ручной фокусировкой, 10100дол.

---

хотелось бы более развернутые ТТХ прибора например какой там F , какой шаг выверки ( точно ).
плохо что нет баллист. сеток ..."фронтфокала" так понимаю тоже нет ?
да , конечно самому его глянуть бы на местности да стрельнуть раз несколько на разные дальности ...
Дмитрий , хоть кино бы глянуть . со стрельбой ...пусть даже не на охоте

еще вопрос - нельзя ли хоть примерно описать порядок работы с кнопками . то что их всего 3 с одной стороны хорошо а с другой не очень т к может получиться "перегруженый" тыканьями функционал .
как работают кнопки ? насколько мудрены все операции ? ..вот это тоже очень интересно

quote:

---

Изначально написано горец:

хотелось бы более развернутые ТТХ прибора например какой там F , какой шаг выверки ( точно ).
плохо что нет баллист. сеток ..."фронтфокала" так понимаю тоже нет ?
да , конечно самому его глянуть бы на местности да стрельнуть раз несколько на разные дальности ...
Дмитрий , хоть кино бы глянуть . со стрельбой ...пусть даже не на охоте

---

Привет Андрей.
Напихать в него можно...только зачем? цена увеличится...а таких, как ты-один фанат на сотню охотников., вопрос: зачем??? В нем есть всё необходимое подавляющему числу охотников., для стрелков- высокоточников есть Сергей с его продукцией
Эта тема пока анонс., будет сайт, будут на каждую модель подробные характеристики.
Видео сделаю скоро.
По шагу выверки тоже на каждую модель сделаю...
В Москве будешь- подъезжай, пощупаешь, поглядишь.
Тут главное, что сделана работа над ошибками и замечаниями из твоего письма (ну ты помнишь наверное)- высокая автономность, тактильные органы управления, "незамороченное" меню, и оч. хорошее качество картинки

quote:

---

Изначально написано горец:

еще вопрос - нельзя ли хоть примерно описать порядок работы с кнопками . то что их всего 3 с одной стороны хорошо а с другой не очень т к может получиться "перегруженый" тыканьями функционал .
как работают кнопки ? насколько мудрены все операции ? ..вот это тоже очень интересно

---

Все просто:
Ближняя кнопка- цифрозум (1-2-4-1)
Дальняя кнопка- режимы картинки (два черно-белых и три цветных), тоже последовательно переключаются.
Средняя кнопка- вход в меню настроек. Я один раз настроил под себя (марку крест с точкой, монохромный реверс, авторежим подстройки картинки:контраст, яркость) и всё., больше туда лезть нет необходимости...

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
По поводу крутящейся вместе с объективом линзы: на армасайтах предаторах на 25-мм и прошках 30-мм точно такое же исполнение (и на 640-х тау 2 и на 336-х тау-2).
И почему-то никто из америкосов какахами не кидается, что это шлак., стреляют, попадают, довольны.
Ну а кому религия не позволяет считать прицелом крутящуюся линзу- добавит 500 баксов и возьмет с 50мм-объективом, там ничего не крутится вместе с объективом

---

ну по всему видать что недавно вы прицелами занялись и баталии в ветке тепловизионные прицелы двухгодичной (или трех)давности не читали.а зря-это было полезно для всех производителей.

дело в том что если линза(любая из них)крутится-или вращается(кому как благозвучней)-то таким прицелом после фокусировки пользоваться нельзя.точнее можно-токо не попадешь никуда.ибо неминуемо и сильно будет плавать стп.без вариантов к сожалению.ежели фокусировка проводится перемещением линзы-то нужно обеспечить продольное перемещение без вращения оной.
в гляделках-это пох.
ну по нынешим временам коррекция сетки при цифровом зуме-(положение сетки при реальной пристрелке-всегда отличается от центра)-это уже все сделали -хотя многие и не сразу
а чего крутить или рычагами двигать-это действительно инвариантно и к религии не относится

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

дело в том что если линза(любая из них)крутится-или вращается(кому как благозвучней)-то таким прицелом после фокусировки пользоваться нельзя.точнее можно-токо не попадешь никуда.ибо неминуемо и сильно будет плавать стп.без вариантов к сожалению.
а чего крутить или рычагами двигать-это действительно инвариантно и к религии не относится

---

Вы это америкосам объясните- они же тупые, не в теме.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Вы это америкосам объясните- они же тупые, не в теме.

---

ооооооо.браво

там (в америкосии)тоже (как и в россии) есть и умные и тупые.прицелы сделанные тупыми-не стреляют.и бизнес у них не срастается.ибо все быстро становится на свои места клиентами.

короче матчасть надо изучать.шишек будет существенно меньше.но слышит только тот кто вынул пробки из ушей.нет желания-живите в иллюзиях.тоже позиция.

quote:

---

В Москве будешь- подъезжай, пощупаешь, поглядишь.

---

quote:

---

18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223

---

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.
Имеется ввиду доп.батарея. Калибр 30-06.
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

quote:

---

Изначально написано терентий100:

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.
Имеется ввиду доп.батарея.

---

В точку.
Я тоже не вчера родился, и книжки тоже читаю. Живут и будут жить, ничего им не будет.

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

ооооооо.браво

там (в америкосии)тоже (как и в россии) есть и умные и тупые.прицелы сделанные тупыми-не стреляют.и бизнес у них не срастается.ибо все быстро становится на свои места клиентами.

короче матчасть надо изучать.шишек будет существенно меньше.но слышит только тот кто вынул пробки из ушей.нет желания-живите в иллюзиях.тоже позиция.

---

quote:

---

Изначально написано горец:

большое спасибо
весь вопрос тут насколько точно стрелять собираемся . 640ю 17мК матрицу при 75 фокусе пользовать только на дистанцию прямого выстрела как то не кашерно получается .
и "фронтфокальчик " там совсем лишним не будет , народ растет и к умениям подкрадываться с удовольствием добавляет и умения рубануть с места 300 а то и более . женят гляделки с лейками 1600 и по сетке шарашат .
а у тебя слева вивер , как будто просит - присобачь сюда лейку , сделай балл. сетку дискретной по дальностям и будет счастье
ну а если шаг выверки сетки будет соотв. какому то из принятых угловых величин ( моа , мил ) так еще лучше ...
..и очень интересно как поведет себя схема продольного расположения батареи . 18650 не легкий совсем а ставить будут его не только на 223 .
но в любом случае отличное начинание ! а в свете реалий так очень своевременное ( имхо ) .
и к "дедам-ворчунам" стоит прислушиваться , они давно в теме сидят , много что своими шишками наработали .
..а что касаемо "тупых амеров" оно не показатель на самом деле ..чем больше играюсь с ТП разных пр - лей тем более понимаю что рАсейское в этом плане не есть плохо , скорее наоборот !
удачи в начинании Дмитрий !

---

quote:

---

Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

---

quote:

---

На теплоприцеле Инратек 310 стоят две 18650 вдоль оси и не кашляют.Имеется ввиду доп.батарея. Калибр 30-06.

---

с одной стороны есть испытаный Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода , не зря же он отказался от такой схемы ...а он давно ТП ваяет , опыт есть и не меньший чем у Армасайта ..приборы правда получше гораздо чем у них , хоть и подороже
ковер покажет вобчем , бум поглядеть ...

Дмитрий , при всем уважении инфратек более "сбаллансирован" по функционалу чем твой ( надеюсь пока ) , да и где гарантия что увидя как народ ринулся брать твое они не снизят цену до уровня когда уже будет интереснее брать и-тек именно ввиду лучшего его функционала ?

кстати об Инфратеке и ATN / сравним приборы
http://www.infratech.ru/en/produkciya/88/
http://www.atncorp.com/atn-thermal-imaging-tico-640b-30hz

вот как думаете кто у кого ?

quote:

---

ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные

---

Нагрузка не меньше, ведь батарея закреплена жестко. А вот на прикладе в чехле гораздо более щадящее положение.

quote:

---

Изначально написано горец:

ну отдельный отсек и корпус прицела как то вроде вещи разные . не берусь утверждать однозначно что низзя а что можно , это может только длительный тест механический показать но сам сейчас у мутанта прикрутил доп батарею к прикладу именно "вдоль оси" ... хочу поглядеть на реакцию модулей в процессе ...

с одной стороны есть испытаный Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода , не зря же он отказался от такой схемы ...а он давно ТП ваяет , опыт есть и не меньший чем у Армасайта ..приборы правда получше гораздо чем у них , хоть и подороже
ковер покажет вобчем , бум поглядеть ...

---

В Дедале наверное тоже дебилы не знают как батарейки расположить правильно.
Да и поперек я в этом миниатюрном корпусе не смогу расположить ни CR123(буэ ), ни тем более 18650.

quote:

---

на прикладе в чехле гораздо более щадящее положение.

---

quote:

---

Изначально написано горец:

а по мне так никакой разницы . она же не болтается как то "подпружиненая" , так же жестко прикреплена как и на вивер прицела ....имхо

---

quote:

---

Дедал 470 у коего батареи именно так стоят , с другой не верить Кью как бы тоже нет повода

---

Нужная в данном деле перестраховка. И контакты мощнейшие делать не надо.

quote:

---

Изначально написано терентий100:

Нужная в данном деле перестраховка.

---

С контактами порядок
Пока не вытечет банка- будет работать.

quote:

---

Изначально написано горец:

quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.

с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .
quote:

---

Ну вот натурный тест по автономности закончил ( в шапке темы изменения внесу):
на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме.
Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.
Насчет реальной емкости, к сожалению, данными не обладаю. Скорее всего китайцы как обычно пошутили. Надо будет на Панасониках оригинальных попробовать.
Так вот, кто может похвастать аналогичными данными по автономности????

quote:

---

quote:
Две RCR123 хватает на ночную охоту, хотя прицел использую как гляделку.
с вечера до утра не хватает ...даже в короткие летние ночи если включить и не выключать , другое дело что при наличии гляделки 2 средненьких кетайских АКБ вполне приемлимо т к благодаря очень быстрой скорости включения и выхода на режим 310го .
тыкнул , глянул , замерял дальность ( если надо ) , выключил ...так да .
quote:

---

Охота у каждого своя У меня менее энергозатратная

quote:

---

Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.

---

quote:

---

Изначально написано горец:

хороший акум ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают

---

Да ладно, могу шепнуть по секрету место, где настоящие панасы водятся недорого

quote:

---

Изначально написано терентий100:

Охота у каждого своя У меня менее энергозатратная

---

В моем случае получается, что в 19 часов прибор врубил, и в полседьмого утра выключил...и все это на одном аккуме., хотя наверное для заказчиков из регионов, удаленных от центра России, буду комплектовать каждый прибор зарядкой на две банки, ну и соответственно парой аккумов оригинальных "панасов".
Внешний блок питания ему нафиг не нужен., тем более, если меня память не подводит, литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

quote:

---

Изначально написано горец:
слухаю оч винимательно

---

В личку глянь.
Там еще появились ЭлДжи на 3500 махов, но врать не буду, не пользовал.

quote:

---

литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

---

quote:

---

Да ладно, могу шепнуть по секрету место, где настоящие панасы водятся недорого

---

quote:

---

Изначально написано редкий фрукт:

И мне тоже

---

В личке.

quote:

---

Originally posted by горец:

quote:Аккум использовался "Keepower" 18650 емкостью 3400 mAh.

хороший акум ...круче только панасоники какие то волшебные кои в розницу не продают

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

литиевым аккумам до -35 пофигу на температуру, и это никак не сказывается на их емкости.

---

quote:

---

Изначально написано wladislaw4:

Так это и есть Panasonic в другой обертке.

---

У меня он вызывает сомнения своей емкостью, подозреваю, что реально она там меньше.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

У меня он вызывает сомнения своей емкостью, подозреваю, что реально она там меньше.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

С контактами порядок
Пока не вытечет банка- будет работать.

---

она не вытечет.привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была.
все конечно тут люди умные и многоопытные-но напоминаю-что в торце аккумулятора стоит тончайшая и нежная плата защиты и контроля.а вот она совсем не любит осевых нагрузок.и производитель на нее по запросу дает спецификацию-в том числе и на ударные нагрузки.и они ооооочень маленькие.(в стрелковом понимании).
то что вы может быть две пружины в отсек поставили-это еще хуже.

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

quote:

---

литий-железо-фосфатные мороз хорошо держат

---

я к чему - оно возможно реально будет лучше зимой , вопрос только что с чем сравнивать . может быть хлам LiFe против отличных Li-Ion , может наоборот ...и как тогда выбирать ?

т е сначала надо чтобы народ их попробовал и сказал что и как ...

Вы можете уверенно что то именно посоветовать из них ? так чтобы реально провререное холодами и КИПом ?

quote:

---

привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была

---

quote:

---

Originally posted by горец:

попробовал и сразу же все 12 в мусор викинул ..тупо в ведро с матюками

---

quote:

---

Там вообще-то напряжение ниже должно быть и зарядка нужна специальная. Посоветовать не могу т.к. не использую - нет пока потребности в них.

---

считаю что читать в инете не достаточно , все надо проверять ..лучше лично ..

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

она не вытечет.привозникновении внутреннего кз она быстро разогреется и воспламенится.иногда с хлопком и оч быстро-ежели хорошо заряжена была.
все конечно тут люди умные и многоопытные-но напоминаю-что в торце аккумулятора стоит тончайшая и нежная плата защиты и контроля.а вот она совсем не любит осевых нагрузок.и производитель на нее по запросу дает спецификацию-в том числе и на ударные нагрузки.и они ооооочень маленькие.(в стрелковом понимании).
то что вы может быть две пружины в отсек поставили-это еще хуже.

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

---

Ужас какой
Коллективы Дедала и Инфратека посыпают головы пеплом. Оказывается нельзя ставить продольно элементы питания
Сергей, вы бы хоть ИМХО добавляли.
Кстати, вы не в курсе,что аккумы есть и без платы защиты, которая не нужна при нормальном зарядном устройстве (если только не заряжать их проводами от кипятильника)?
Точно, сделаю спец.версию с четырьмя банками СиЭр 123, поставлю их поперек и уменьшу время работы до 2,5 часов- может быть тогда стану в "тренде"

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

но если люди умеют рассчитать прибор под 9.3х64 но не умеют рассчитать цену клика-то хер ли мне советовать про такую малость как продольное раположение АККУМУЛЯТОРОВ(не надо путать с батареями.в их случае все гораздо лучше)

---

quote:

---

Originally posted by горец:

напряжение там должно быть выше заявленого на банке ( еси че )

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Сергей, я тему открыл в выходной день, соответственно не стал дергать коллектив из-за ваших хотелок, уж извините.
Сегодня понедельник, информацию у них получил.
Прицелы на 384-й матрице:
35мм объектив, опт. увел. 2,4 крат, 1 клик-2,45см
50мм объектив, опт. увел. 4 крат, 1 клик- 1,35см
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см
Прицелы на 640-й матрице:
35мм объектив, опт.увел 1,4 крат, 1 клик-4,5см
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см
75мм объектив, опт увел. 3,2 крат, 1 клик-1,75см
Как и обещал Евгению, шапку темы слегка причесал, чтобы меньше сумбура было.

---

вот.пошел прогресс.и польза от форума.научились считать цену клика.а то 35мм и 1 см публикуете
теперь коль коллектив отдохнул расскажите пожалуйста
как считают прицелы на ударные нагрузки в калибре 9.3х64.мой коллектив в неведении такой методы
ну а по продольному расположению аккумов на прицеле-флаг в руки(дедал из списка исключите только-у них там все хорошо.только почему говорить не буду).
ну а почему крутящиеся линзы в обьективах прицелов применять нельзя-поймете сами когда стрелять с них начнете и клиенты ваши вам в этом тоже помогут.

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

вот.пошел прогресс.и польза от форума.научились считать цену клика.а то 35мм и 1 см публикуете
теперь коль коллектив отдохнул расскажите пожалуйста
как считают прицелы на ударные нагрузки в калибре 9.3х64.мой коллектив в неведении такой методы
ну а по продольному расположению аккумов на прицеле-флаг в руки(дедал из списка исключите только-у них там все хорошо.только почему говорить не буду).
ну а почему крутящиеся линзы в обьективах прицелов применять нельзя-поймете сами когда стрелять с них начнете и клиенты ваши вам в этом тоже помогут.

---

Сергей, ну читайте все-таки повнимательнее.
Я же выше написал, и про клики, и про продольное расположение (еще выше).
А то у вас вопросы уже по второму, а кое-где и по третьему кругу пошли одни и те же.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Сергей, ну читайте все-таки повнимательнее.
Я же выше написал, и про клики, и про продольное расположение (еще выше).
А то у вас вопросы уже по второму, а кое-где и по третьему кругу пошли одни и те же.

---

ну так я и не писал бы вопросы настойчиво каждый раз если бы вы на них отвечали.
я конечно понимаю что на многие ответить не сможете-ибо нет на них ответа.и быть не может но тем не менее
резюмируем то на что ответы могут быть
--продольное-ну как сделали-так и сделали.поимеете гимор в реальной эксплуатации-ну и переделаете.сами и тихо.
--по крутящимся линзам--стп держать не будет(вне зависимости от вашего ответа)
--есть коррекция стп при цифровом зуме или нет вы не ответили.но если нет---то-же самое."в ведро не попасть)
--разьем прям сзади от внешнего вивера-неудобен для навески внешнего оборудования
--навинчивающийся колпачек на трубе аккумулятора-будет утерян очень быстро и в темноте его накрутка с установленным аккумулятором с преодолением пружин--очень неудобна.а с веревкой от утери колпачка-становится цирковым искусством

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Сергей, попытаюсь ответить по порядку, по пунктам.
--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)
--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)
--про ведро весело, время покажет
--разъем удобен, хоть для рекордера, хоть для блока питания
--про колпачек тоже весело: вот когда сделаю модель с автономностью вместо 11 часов- 2,5 часа (как у некоторых), вот тогда будет поперек расположение, и колпачек повешу на тросик. Поверьте, если нужно будет сделать нынешний колпачек на тросике, то сделаю, и он не будет перекручиваться, решение отработанное
--вивер этот базовый, все там разборное, адаптируется под любые кронштейны (ну впрочем это тоже выше написано было, вы просто опять невнимательны).
--айрелиф тоже выше указан(вы просто невнимательно читали)
Ну а в целом- чем больше вы пишете, тем больше уверяюсь, что делаю всё правильно

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

я временно за вас рад.к сожалению в долговременном плане не рад.
борьба с ветряными мельницами дело достойное но бесперспективное.время к сожалению покажет то что мой прогноз верен.все через это прошли.вы решили повторить предыдущий опыт в попытке нае..ть физику.поверьте ей ваши попытки инвариантны

---

Спасибо вам.

quote:

---

Прицелы на 640-й матрице:
50мм объектив, опт.увел. 2,1 крат, 1 клик- 3см

---

quote:

---

Прицелы на 384-й матрице:
75мм объектив, опт. увел. 6 крат, 1 клик- 1см

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

--расположение элементов питания: на последних двух страницах доводы есть, не поленитесь, почитайте (про дедалы и инфратеки)

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккомуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

А какие конкретно модели тепловизоров этих производителей используют продольное расположение аккумуляторов? Подскажите чтобы случайно такие не купить.

---

quote:

---

Изначально написано MrSidor:
Надо Саймону показать чем его дилеры занимаются :-)

---

Саймон далеко, в Канаде
И он здесь, как не странно, вообще не при делах...
Хотя по его мотивам, да и не только по его., это если хотите, компиляция нескольких компаний.
Что касается Саймона, то его продукция вызывает большое уважение, он вообще молодец., вот его кронами надо еще разжиться в количестве, для злых калибров

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Неужели не знали?

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

На сегодня Дедал не ставит БАТАРЕЙКИ продольно ни на одну модель выпускаемых ночных прицелов, также как и компания Инфратех. И естественно тем более такое не предлагается на всей линейке теплоприцелов этих компаний где часто (в отличии от пнв где батарей хватает надолго) используются аккумуляторы. Там где это раньше было-модели ночных прицелов производства Дедал, линейка 200-300, 270, 470 как раз на калибрах с ощутимой отдачей происходила деформация с торцов батарей отдельных брендовых производителей и они выходили из строя при выстреле.Вопрос решался знанием производителей батареек особо прочных . Что то моё имхо подсказывает что с продольно установленными аккумуляторами будет не всё ладно. К Вам просьба не подтягивать имена уважаемых фирм к своим конструктивным решениям, а то Вас почитать получается они тоже как и Вы продольно рассполагают аккумуляторы на своих изделиях подвергающихся отдаче а это естественно не так.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Или я всё выдумал и информация не соответствует действительности?

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

Эти компании используют в некоторых линейках изделий схему где продольно расположен ОДИН 123 элемент, имеющий небольшую массу и инерционность при выстреле. Также притянем сюда до кучи ITT c PVS 14 где тоже батарея расположена продольно и эту гляделку можно использовать для стрельбы. Вы тоже расположили тяжёлые относительно 123 элемента аккумуляторы продольно в своих теплоприцелах и считаете это правильно. Мой личный опыт стрельбы со многими Дедалами 470 говорит о том что происходит деформация торцев батарей и выход их из строя у ряда производителей. В других случаях торцы батарей типа АА деформируются но продолжают надёжно работать. Возможно именно так будет в Ваших приборах, а может аккумуляторы будут выходить из строя под воздействием отдачи. Будут первые отзывы покупателей-узнаем.

---

quote:

---

Конечно, время покажет.
И уж точно аккумы не мягче, чем сиэрки батарейки, и при СОЗНАТЕЛЬНОЙ деформации носика они продолжают работать как ни в чем не бывало (про дешевую китайчу не говорю).

---

Старикашка знает секрет вдоль расположенных батарей. Но не скажет
Пост 102.

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
паша (пвс) ежели разработчик не понимает чем батарейки отличаются от аккумуляторов и чем гляделки отличаются от прицелов то ----удачи ему

---

quote:

---

Изначально написано терентий100:

Старикашка знает секрет вдоль расположенных батарей. Но не скажет
Пост 102.

---

конечно .год отсек отрабатывался.это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

quote:

---

конечно .год отсек отрабатывался.это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

---

"Мы заплатим золотом!"(Ц)

quote:

---

это из серии реальных знаний оплаченных "кровью"

---

quote:

---

Изначально написано горец:

кто то подорвался ?

---

Андрей, подрываются они только в зарядках копеечных

у меня был 470й Дедал , там две АА стояли "вдоль" НО! это были обычные батарейки ( АКБ туда тупо не лезли по длине ) . работало все нормально и по сей день работает у купившего его .

с другой стороны решение "ставить вдоль" самое просящееся в плане оптимизации размеров и компоновки прицелов , однако ни Дедал , ни Инфратек , ни IWT , ни Арчер ( именно в ТП своих ) так не делают . а почему ? ...чай давно в теме сидят , что то понимаю поди ?
сам я себе поставил "вдоль" аж 4шт 18650 ..причем прямо под носом ..но вот теперь бздю если честно

буду с большим интересом ждать выхода твоих прицелов и отзывов по ним ...а то может правда "деды" старые уже просто и на воду дуют

quote:

---

У Пульсара стоят вдоль , у Апеса поперек, и все работает

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60
выложу на ютуб, кого заинтересует конкретный момент- говорит мне время в ролике, я смотрю по яндекс.карте дистанцию и говорю её. На случай, если кого-то мои показания вгонят в сомнение- ездил с ганзейцем, он подтвердит, если что.

---

Есть ссылка?

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Андрей, подрываются они только в зарядках копеечных

---

ответ необязательного и некомпетентного менеджера.цена вопроса на самом деле велика.одно дело когда аккум пыхнет в приборе-и хер с ним(пробором)-другое когда подбитый(подубитый в приборе аккум ) пыхнет в зарядке дома или на базе.и опять-же хер с ним пожаром.базу и новую построить можно. но.....

quote:

---

Изначально написано горец:
честно говоря я не знаю кто правее в данной ситуации .

у меня был 470й Дедал , там две АА стояли "вдоль" НО! это были обычные батарейки ( АКБ туда тупо не лезли по длине ) . работало все нормально и по сей день работает у купившего его .

с другой стороны решение "ставить вдоль" самое просящееся в плане оптимизации размеров и компоновки прицелов , однако ни Дедал , ни Инфратек , ни IWT , ни Арчер ( именно в ТП своих ) так не делают . а почему ? ...чай давно в теме сидят , что то понимаю поди ?
сам я себе поставил "вдоль" аж 4шт 18650 ..причем прямо под носом ..но вот теперь бздю если честно

буду с большим интересом ждать выхода твоих прицелов и отзывов по ним ...а то может правда "деды" старые уже просто и на воду дуют

---

у кучи моих друхзей 470 дедал подох из-за потекших батарей.тыж понимаешь что нормальные люди батарейки после стрельбы из прицела не вытаскивают.а через месяц потекший электролит выедал все......
пара прицелов валяется у меня до сих пор.могу отдать в раздербанивание .
ибо потекшие элементы-не гарантийный случай

quote:

---

пара прицелов валяется у меня до сих пор.могу отдать в раздербанивание .

---

quote:

---

тыж понимаешь что нормальные люди батарейки после стрельбы из прицела не вытаскивают.а через месяц потекший электролит выедал все......

---

quote:

---

Изначально написано горец:

опять я не нормальный всегда вынимал ( и вынимаю сейчас) даже из фонарей

---

ну ты редкий и дисциплинированный.ключевое слово редкий

тебе отдам.другим-зависит от полноты налитого.а так как пить тоже перестал-то тебе и отдам.ибо как сказал дедал-инструкции читать надо и случай не гарантийный.владельцы(перешедшие на теплики) сказали -ну и нах-забери-вдруг пригодятся.я забрал.НЕ ПРИГОДИЛИСЬ

quote:

---

тебе отдам

---

quote:

---

Изначально написано горец:
хвалите меня , хвалите !

---

quote:

---

Сделал видео на полчаса.
Там и летучие мыши, носящиеся, как полоумные, и дикое котэ, и самолетики летающие, и видео из авто на скорости 60км/ч. Колхоз конечно, но по картинке и детализации будет понятно, кто есть кто))) где 9 герц, а где 60

---

quote:

---

Изначально написано OLEGAZOOM:

А где ссылка?

---

Где-где я этой ночью снимал, с 23-х до 24 часов, я физически не успеваю просто
там 600мегов, надо напилить кусками, и залить на ютуб (а я раньше ни разу не делал это, сейчас буду учиться искусству монтажа).

quote:

---

Изначально написано Scubadiver:
Надо было аккумы подешевле взять

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Сначала обычным новосибом, потом усиленными.

---

quote:

---

ну дак и высверливай из продольного контейнера сгнившие пружины и потроха

---

quote:

---

Не надо ничего высверливать,просто поменять контейнеры.Копеечное дело.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Потестировали сегодня прибор на тигре-девятке, с двумя ганзовцами.
По крону как и говорил- никаких неудобств.
Сначала обычным новосибом, потом усиленными.
Стреляли по термогрелке.
Ничего не рассыпалось, никакие пиксели не потухли, на аккуме даже следов нет, ни с одной стороны....странно, наверное что-то не так делали
Я не стрелял, просто смотрел

---

Тут я думаю не стоит торопиться с выводами, практика все покажет. завтра с утра наберу на телефон

quote:

---

Изначально написано lokis77:

Барнаулом, не Новосибом. Усиленный был на уровне RWS (около 5500 дж)

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Тут я думаю не стоит торопиться с выводами, практика все покажет. завтра с утра наберу на телефон

---

Жду.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

научите, какую программу скачать для монтажа

---

quote:

---

Изначально написано yevogre:
AVS Video Editor.
Немного потыркаться - самое то для резки/склеивания.
Пиратки в сети есть

---

quote:

---

--по крутящимся линзам на 35 мм объективе: почитайте еще раньше (армики используют, стп не плавает)

---

Дмитрий, маленькое уточненьице. В Армасайтах объектив перемещается при фокусировке продольно. Приводное кольцо вращается - объектив "ползает".

quote:

---

Originally posted by Параллакс:

Дмитрий, маленькое уточненьице.

---

quote:

---

Изначально написано Параллакс:

Дмитрий, маленькое уточненьице. В Армасайтах объектив перемещается при фокусировке продольно. Приводное кольцо вращается - объектив "ползает".

---

На обычных армиках да, я писал, на каких моделях у них по другому. Уж поверьте, армиков я перещупал достаточно.
Пост 64, страница 4, "предаторы" и "прошки" начальные.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора"
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже

---

ай шайтан! ..где взяль ? проверял сам эту "космическую емкость" ? а то эти "братья навек" любят написать что то космическое а на выхлопе лисапед ...это на таком он работает 9 часов кряду ? он с защитой или нет ?

quote:

---

Изначально написано горец:

ай шайтан! ..где взяль ? проверял сам эту "космическую емкость" ? а то эти "братья навек" любят написать что то космическое а на выхлопе лисапед ...это на таком он работает 9 часов кряду ? он с защитой или нет ?

---

Не поверишь, сам в шоке
Ну а если по делу, то: пашет прицел на этом чуде около 5 часов, защиты там конечно нет, по ощущениям- вес смещен вперед, при простукивании донца-пустота, и легкий очень. В общем термоядерный реактор инопланетян
Нет, я же писал, в шапке темы, что 11часов 32 минуты прицел работает на "кипауэре" китайском с надписью на боку 3400 Маха.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Вот, любуйтесь.
Обещанные фотки "аккумурятора"
Инопланетные космические технологии.
Емкость в ДВА раза выше, чем у именитых брендов., при этом вес в ДВА раза ниже

---

если реальная емкость будет 2000ма.ч--сильно удивлюсь.нанотехнологии.китайское нутро-российская обертка.тест-на емкость развеет все иллюзии

quote:

---

Изначально написано yevogre:
УФФФ!!
Я уже беспокоиться начал.
В принципе, для 35-го никакая настройка не нужна ибо ГРИП на этой длине волны офигительный.
Просто чисто психологически - если есть крутилка, то ее можно покрутить.
А если можно - то нужно.
А если нужно, то АБИЗАТИЛЬНА

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

если реальная емкость будет 2000ма.ч--сильно удивлюсь.нанотехнологии.китайское нутро-российская обертка.тест-на емкость развеет все иллюзии

---

Сергей, я думаю там и 1500 махов нет
обертку если читать (то, что на второй фотке)- вообще ржач разбирает.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Там крутить ничего не надо, отстройка резкости от нескольких метров и до бесконечности. Его вообще можно один раз отстроить и законтрить.

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
ну законтрите эпоксидкой и все попадать будет.и стп смещаться не будет.шурупы и изолента не помогут.17 микрон смещение-обеспечит 3 см на 100м отклонения.от люфтов в неприцельных обьективов спасает эпоксидная промышленность и понимание что глубины резкозти до 60мм обектива вполне хватает для всех практических задач

---

Только саморезы, только хардкор

Это пока то, что сходу бросилось в глаза
Можно с уверенностью сказать что у Апекса появиться первый конкурент на российском рынке и весьма скоро надеюсь. От себя хочется пожелать удачи Дмитрию в его начинании.

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

6. Базовое увеличение честная 1

---

Ошибка, ИМХО, в ощущениях.

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер. Картинка у Лидера несомненно лучше.
Что понравилось :
1. Размеры
2. Картинка
3. Автофокус
4. Горячее красное как вариант
5. Питание
6. Базовое увеличение честная 1
7. Возможность бесплатного апгрейда
Вес тут абсолютно не критичен, хотя лидер немного тяжелее
Чем лучше пока апекс
1. Выбором прицельных сеток
2. Функцией пип, но это ИМХО
3. Наличием памяти
4. Цена

Это пока то, что сходу бросилось в глаза
Можно с уверенностью сказать что у Апекса появиться первый конкурент на российском рынке и весьма скоро надеюсь. От себя хочется пожелать удачи Дмитрию в его начинании.

---

quote:

---

возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).

---

quote:

---

Сегодня смотрел и сравнивали апекс с прицелом лидер.

---

quote:

---

Изначально написано Tig79:

Отличное предложение. Сколько надо добавить денег на 640 матрицу, с учетом того, что 380 матрица останется у вас? Когда планируете начать продажи?

---

quote:

---

Изначально написано Tig79:
Какой прицел апекса и лидера сравнивали?

---

quote:

---

Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Пятидесятку Апекса и 35-ку Лидера.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Приятно пообщались
Ты забыл сказать про:
- при калибровке картинка не "морозится).
- картинка реально "летает".
- наличие авторежима, который картинку реально подгоняет под условия (один раз его поставил в настройках, и забыл вообще про него).
- наличие реверсивной сетки (удобно ведь, правда?)
- удобная клавиатура.
От себя хочу добавить, что у владельца нашей продукции будет возможность бесплатно обновлять прошивку периодически (которая будет иметь с каждой версией больше наворотов).
У владельца будет возможность апгрейда своего прибора до более высокого уровня в дальнейшем (например: купил сначала трехсотую серию на 35мм объективе., потом появились новые желания и возможности, захотелось 640-ю матрицу и 75мм объектив- не вопрос, доплачиваешь и получаешь желаемое).
Сеток добавим, не вопрос.

---

Ну так ночью уже писал, почти спал. Все правильно ты написал и шума шторки я не услышал

quote:

---

Изначально написано yevogre:
А можно поподробнее?
В данном случае глаз честнее декларанта, ИМХО
Указано, что фокус объектива 35мм, оптическое увеличение 2.4Х
Матрица (горизонталь) 6,53мм
Экран (горизонталь) 10,08 мм
Итого чистое цифровое 1,54Х
Для получения единички надобно оптическое снизить до 0,65 а это глупость

Ошибка, ИМХО, в ощущениях.

---

После 1700км и второй бессонной ночи не мудрено. И Вы опять забываете я-практик, мне цифери и выкладки теоретические не интересны . Описал то, что увидел.

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Видимо, не услышали.
О какой "честной 1" шла речь?
И объектив 35 свой или покупной? Уверенность в 35мм есть?

---

Там честные 35 мм, F 1.0

quote:

---

Изначально написано Tig79:
с какой матрицей лидера?

---

quote:

---

И Вы опять забываете я-практик, мне цифери и выкладки теоретические не интересны . Описал то, что увидел.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Там честные 35 мм, F 1.0

---

По поводу честности 35 - выложите фотку (любую) с предметом на 100 метрах, проверим (при знании размеров предмета)
Ибо сомнительно мне, что у вас окуляр с фокусом 22мм имеет АйРелиф 55 и при этом выдает "идеальную картинку".

Практика - это хорошо и здорово.
Но вот теория, которую вы постоянно желаете затмить своей "практикой", вызывает множество вопросов и,
что САМОЕ главное, сомнений в вашей "практике", которую я начинаю оценивать, как WindBag (переведете сами)

quote:

---

Изначально написано yevogre:
то подскажите, как практик может оценить светосилу?????
Дырку померить? Так она не всегда соответствует реальному входу.
А если разговор про увеличение, то вопросов еще больше....

По поводу честности 35 - выложите фотку (любую) с предметом на 100 метрах, проверим (при знании размеров предмета)
Ибо сомнительно мне, что у вас окуляр с фокусом 22мм имеет АйРелиф 55 и при этом выдает "идеальную картинку".

Практика - это хорошо и здорово.
Но вот теория, которую вы постоянно желаете затмить своей "практикой", вызывает множество вопросов и,
что САМОЕ главное, сомнений в вашей "практике", которую я начинаю оценивать, как WindBag (переведете сами)

---

Евгений, вы очень любите додумывать ту информацию, которой у вас нет
С моими приборами уже и так для вас и Сергея всё ясно:
- с него не попадешь в ведро со 100 (50-30-20 метров, нужное подставить по своему усмотрению)
- он не должен держать отдачу тяжелых калибров
- он не должен работать от одного аккума больше 11 часов
- он обязательно должен портить аккумы отдачей
- у него неудобный кронштейн, который обязательно нужно переделывать
Он вообще не прицел, а шлак
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)
А, еще я не владею терминами в оптике и не умею считать
Ничего не забыл? Если забыл- вы еще добавьте
Только вот 90 процентам пользователей неважны цифры и т.п., ибо любой, кто хочет купить теплоприцел, интересует в первую очередь качество картинки, удобство пользования, надежность, и главное- ЦЕНА.
А кому это неважно- тот пойдет к другому производителю, который загрузит ему мозг цифрами и теоретическими выкладками и необоснованной из-за этого ценой (ну надо же как-то объяснить её).

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Евгений, вы очень любите додумывать ту информацию, которой у вас нет
С моими приборами уже и так для вас и Сергея всё ясно:
- с него не попадешь в ведро со 100 (50-30-20 метров, нужно подставить)
- он не должен держать отдачу тяжелых калибров
- он не должен работать от одного аккума больше 11 часов
- он обязательно должен портить аккумы отдачей
Он вообще не прицел, а шлак
Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)
А, еще я не владею терминами в оптике и не умею считать
Ничего не забыл? Если забыл- вы еще добавьте

---

Ну тут виноват ты, Дмитрий! Не щадишь ты нашего Великого Теоретика, теперь у него аллергия и на Лидер будет..... Скажу следующее. Если бы у Лидера было бы немного функционала Апекса, то выбрал бы Лидер не задумываясь

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Не щадишь ты нашего Великого Теоретика, теперь у него аллергия и на Лидер будет.....

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

6. Базовое увеличение честная 1

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Только вот по каждому пункту я уже дал опровержение (хотя для вас конечно я все выдумал и т.д. и т.п.)

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

90 процентам пользователей насрать (извините) на цифры и т.п., ибо любой, кто хочет купить теплоприцел, интересует в первую очередь качество картинки

---

Кстати, изменение характеристик после первой декларации называется УТОЧНЕНИЕМ, а не опровержением.
Все остальное - треп.

quote:

---

Изначально написано yevogre:


И это крайне грустно с точки зрения ПРАКТИКОВ, которыми вы, господа торгаши, не являетесь.
Вы предлагаете приборы ценой в малопользованный Пассат, взамен давая только качество картинки?????
Дайте вашу картинку и я ее раскатаю в пух ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ доводами.
Никто не поймет и 10-ти процентов, но осадок (господа торгаши, а???) останется.
Тогда и про аллергию поговорим.

Кстати, изменение характеристик после первой декларации называется УТОЧНЕНИЕМ, а не опровержением.
Все остальное - треп.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Ну и время покажет, как говорится, кому цифры и теорию подавай, а кому всё остальное.

---

И еще (это надо просто запомнить)
Теорию НИКАКАЯ практика перебить не в состоянии.
Если теоретически что-либо невозможно, то практически это не опровергнуть (имеется в виду наша поляна).
А вот прикрываться практикой, выпячивая принцип "разумной" достаточности.....

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Это точно.
Но я упрямый - что-за "увеличение честная 1"? С какого перепугу?
После 2-х бессонных ночей?

И еще (это надо просто запомнить)
Теорию НИКАКАЯ практика перебить не в состоянии.
Если теоретически что-либо невозможно, то практически это не опровергнуть (имеется в виду наша поляна).
А вот прикрываться практикой, выпячивая принцип "разумной" достаточности.....

---

Допускаю, что Арнольд оговорился, ибо с дальней дороги, и возможно имел ввиду немного другое.
Касаемо практики: Евгений, знаете, сравнив некоторое количество теплоприцелов разных производителей (не буду говорить каких), я, как ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, не буду ими пользоваться уже ни при каких условиях.
Хотя они умеют считать цифры и у них сидят подкованные в теории люди.
Странно, не находите?

в инженерии(приборостроение сюды тоже относится) что-либо толковое можно сделать токмо при умении считать-и базовых профильных знаниях.в двух областях.технической и области предположительного применения.пока сие опровергнуть никто не мог.вы будете первые.предположительно

сознаюсь-от чтения темы тоже подпитываюсь позитивом

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

сознаюсь-от чтения темы тоже подпитываюсь позитивом

---

Но стекляшки не суть, суть в "ошибке", "оговорке", такскать.
Целый пункт отзывов посвятить оговорке - что-то как-то подозрительно.
Вот я и пытаюсь понять - что-же имелось в виду?

Еще (отдельно для твоего позитива) меня смущает фраза "картинка летает!"
И не в том дело, что это неправда, а в том, что именно это наводит на размышления о "кишочках" данного дебютанта.
Ни на что мысля не наталкивает в свете утверждений, что охотнику нужна ТОЛЬКО картинка?

quote:

---

Originally posted by yevogre:

ще (отдельно для твоего позитива) меня смущает фраза "картинка летает!"

---

а какие интрига может быть с кишочками ? в теме более чем достаточно информации дабы не ошибиться.еще кино появится-и я тебе в личку тип-цену-изготовителя кину.

quote:

---

Originally posted by yevogre:

Ни на что мысля не наталкивает в свете утверждений, что охотнику нужна ТОЛЬКО картинка?

---

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

в теме более чем достаточно информации дабы не ошибиться.еще кино появится-и я тебе в личку тип-цену-изготовителя кину.

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Однако уже Ваши теоретические ехидные замечания просьба не оставлять

---

Меня эти акыны от Ю заколебали.
Пишут что ни поподя, характеристики похрен (это для лохов-покупателей, а не для Практиков).

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Человек не прячет прибор , не отказался сравнить его

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Теория это для бездельников

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Ваши пукания в части теории давно веселят, продолжайте , очень прошу. А пока вы тут теоретический пытаетесь доказать что всё плохо у всех новоделов, люди с этого плохого стреляют и добывают . Лучше синица в руке, чем журавль в небе. По мне лучше стрелять с Апекса или с Лидера, чем ждать неизвестно сколько правильный по вашему пониманию прицел. Хотя кому я это говорю......

---

хрен с ним с увеличением.правда когда увеличение 2.хрен чего десятых-картинка снаружи обычно в 2.хренчегодесятых меньше.чем в окуляре.ну-да спишем на инновациии практическое восприятие.

когда люди взаимно другдруга веселят без набития морды лица-это почти дружба.такчто арнолд и вевогре братья навек .как русский слон и индийский.

арнольд-ты насчет аффтофокуса забыл пояснить.плиз пожалуйста

PS. Теория, конечно, всегда права, но можно допустить, что хозяин фирмы (кто "платит и заказывает музыку") не является (узким?) специалистом в тепловидении и оптике. И даже инженером быть не обязан - всем этим занимаются другие люди.
И на узкоспециальные вопросы "спецам" лично ответить не сможет.

Так что, "не увидишь - не узнаешь". В смысле, можно теоретически допустить, что и без лишних разговоров вещь достойная получится.
А дальше, конечно, непосредственные проектировщики и изготовители прицела просто обязаны ответить на поставленные вопросы, чтобы покупатель мог знать, что покупает. ИМХО

Тема только зародилась.

quote:

---

Изначально написано Tvohotaves:
А что спорить?
Ставишь прицел на какой-нибудь 300 Win.Mag (можно и позлее ) и стреляешь с него 100+ раз (для начала).
Попадает? Хорошо видно с него? Долго держит батарейки? Ничего снаружи отвалиться и окислиться не может?
Значит имеет право на жизнь (хотя бы в своей нише). ИМХО
Не выдерживает испытания - теория права.

PS. Теория, конечно, всегда права, но можно допустить, что хозяин фирмы (кто "платит и заказывает музыку") не является (узким?) специалистом в тепловидении и оптике. И даже инженером быть не обязан - всем этим занимаются другие люди.
И на узкоспециальные вопросы "спецам" лично ответить не сможет.

Тема только зародилась.

---

quote:

---

Практика и потребитель дает жизнь прибору..... Потребитель как лакмус, если он голосует рублем, значить прибор имеет право на жизнь и пусть его ругают сколько угодно. Пульсары это наглядно доказали , теперь очередь за Лидером

---

По большому счету для тех кто хочет приобщиться к теплоприцелам из бюджетников только Апекс, остальные только в теории и планах на будущее. ЦиклопоХарон вообще штучное изделие для сотни "счастливчиков" (если дождутся)-за эту цену не будет серийного производства.
Выбор не большой

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.

---

и составят стереопару на едином кронштейне

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

и составят стереопару на едином кронштейне

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

---

Он то может и составит, а вот конкретики по срокам по вашим церберам и коллекционной серии циклопохаронов пока нема, к сожалению .
Мои знания просто ничто по сравнению с Вашими, учитывая мою полную необразованность . Темный человек так сказать.....кстати, а почему бы не сравнить Ваш прибор с Апексом или Лидером. Развейте миф который недавно был создан о том, что герцовка не имеет значения. А то все попытки увидеть Мутант у Горца привели в никуда. Может так сказать , Сам Царь все покажет, неужели ни одного нету прибора?
А то как то странно все. Похоже на бурю в стакане воды. Есть цена, есть страждующие , есть демагогия вокруг нового прибора и обещания сделать более дешевый прибор , но на этом все и кончается . И только счастливый Горец, избранник богов, глумится над природой с помощью Вашего прибора на расстоянии в пол экватор , и при этом не хочет показать как это делается. Наверное чтоб прибор не сглазили. Надеюсь Вы этого не боитесь? Покажите хоть предсерийный прибор .
Подкрепите веру в то, что он выйдет. А то скоро верить в это будут совсем немногие

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

так что там за автофокус такой.в третий раз прошу поделиться сакральным знанием уважаемый арнольд.

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Надеюсь Лидер присоединиться к Апексу.

---

Старый, хочешь такую-же песню про харон/циклоп?
Пригласи Арнольда выпить - споет, что пожелаешь и про Апекс забудет.

Бык с плугом на покой тащился по трудах;
А Муха у него сидела на рогах,
И Муху же они дорогой повстречали.
'Откуда ты, сестра?' - от этой был вопрос.
А та, поднявши нос,
В ответ ей говорит: 'Откуда? - мы пахали!' (C)ИИД

Это вам, Арнольд, по поводу

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:
Теория это для бездельников.

---

quote:

---

Originally posted by yevogre:

споет, что пожелаешь и про Апекс забудет.

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Когда были первые два?

---

короче ---вы не читатель-вы писатель.
выше по теме.посты вам адресованы и в каждом (практически) цитата есть

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Он то может и составит, а вот конкретики по срокам по вашим церберам и коллекционной серии циклопохаронов пока нема, к сожалению .

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него .

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается ?

---

гы.полагаю что оба

В этом причина моих наездов на практиков-торгашей, которые толкают приборы сомнительного качества с яростью загнанного в угол хорька.
Это было с Дигисайтом, сейчас перекидывается на Апекс и Лидер.
Все мои посты говорят только об одном - ПОДУМАЙТЕ, прежде чем слушать Практиков, живущих за счет продаж того, что практикуют.
Их комменты и ответы говорят только об одном - они полные нули в предмете, который рекламируют.
Своевременная доставка, послепродажная гарантия и прочие прелести НЕ ДЛЯ ЭТОГО ФОРУМА!!!!!

Тут надобно про теорию, декларируемые параметры и др.
А не рекламные слоганы про скорую гибель ЭОПов, "Апекс+Лидер - Европа на коленях" и прочий никому не нужный ветер.

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.

---

По поводу ваших домыслов о моей работе.
Я всегда принимаю предложения поработать вместе, но только по ИНЖЕНЕРНОЙ линии.
Я не полуграмотный торгаш, поэтому на Юкон никогда не работал и не буду - хорошо знаю, чем это закончится.
Информации у меня поболе, чем вы можете себе представить, ибо специальность довольно редкая и мы друг друга, в общем-то, знаем.
Но не с Юконом - мне это неинтересно по причине отсутствия инженерной мысли напрочь.
Но я знаю людей, работающих на них. Общаемся

В свете данной темы.
НИКАК не могу понять, чем вас так привлек Лидер. Единственное - скидка 50% от производителя.
Ибо по техническим характеристикам он не может стоять в одной линейке с Апексом.
Он гораздо ниже классом - термокамера с микшированным крестиком и ценой в полтора раза выше.

Теплики - приборы ЦИФРОВЫЕ и нужно использовать возможности цифири, а не зазывать назад в пещеры.
Хотя Старый и его друзья уже копья закупили и лошадей

quote:

---

Со стороны складывается впечатление что что по вам плачет Сербский , можете обижаться на меня так же как на Юкон , но это мнение многих. Ваши домыслы это просто домыслы больного человека обиженного на жизнь. Мне плевать на вашу оценку моего уровня , учитывая что Ваш уровень это палата номер шесть.

---

quote:

---

Originally posted by Tig79:

Там хотелки охотников, многие не требуют больших денежных вложений, это даст вам дополнительное преимущество.

---

Модераторы работают нормально, гляньте в зеркало на досуге

Да, кстати.
А что с Апексом случилось?
Цена 4500 - у ТС 6000
И вдруг такой интерес! Апексы кончились или очередь поредела?
Или надо срочно Лидер рекламить?

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

СЮ, Вы просили конкретного ответа и весьма недовольны что я игнорирую Ваш вопрос. Я отвечу на него , но сперва хотел бы получить ответ на вопрос когда будет Ваш прибор , воспетый Вами и Вашими акынами. Начинайте с себя , а потом уже вопросы задавайте другим.

---

хорошо-отвечу сам.и за вас и за себя.
--вы на мой вопрос ответить не сможете-по причине простой.нет там никаких афтофокусов.а будет в оконцовке отфиксенный на 100м и залитый эпоксидкой обьектив(35мм-который крутится).не зальют на производстве-зальет покупатель-ибо причины уже озвучивались.винтики и болтики не помогут.
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

quote:

---

Изначально написано ПВС:

Вот просьба пояснить, как Вы увидели "честную единицу" в лидере с фокусом 35мм если производитель заявляет 2.4 крата оптическое увеличение на этот прицел? Кто из вас ошибается ?

---

quote:

---

Originally posted by ПВС:

прошу практика Арнольда ответить если ему конечно есть что сказать по существу вопроса

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него

---

quote:

---

Originally posted by yevogre:

Так он уже на 10-й страничке ответил
quote:

---

quote:

---

[B][/B]

---

quote:

---

[/B]

---

quote:

---

[B]

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

это сильный ответ. путаем квадратное с политическим ?и в хреновой традиции отвечаем вопросом на вопрос ?

хорошо-отвечу сам.и за вас и за себя.
--вы на мой вопрос ответить не сможете-по причине простой.нет там никаких афтофокусов.а будет в оконцовке отфиксенный на 100м и залитый эпоксидкой обьектив(35мм-который крутится).не зальют на производстве-зальет покупатель-ибо причины уже озвучивались.винтики и болтики не помогут.
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?

---

Да нет печали , просто всегда было смешно, когда в чужих глазах видят соломинку, а в своих бревна не замечают . Значить конкретики никакой по выходу прибора нет......

quote:

---

Изначально написано ПВС:

Хотелось бы уточнить у Арнольда, получается что если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата, тогда как опытный пользователь Арнольд посмотрев прибор увидел "честную единицу" увеличения что ему понравилось. Вот и прошу его дать по этому расхождению разьяснения.

---

Если нажать на кнопочку, будет увеличение . Не увидел базового увеличения. Так как мы сравнивали приборы , тестом назвать конечно нельзя , только внешним осмотром,свое мнение я написал. А нравится оно кому то или нет , это их личное интимное горе

quote:

---

Изначально написано Taras68:
что-то я сомневаюсь, что Арнольд не в списке

---

Не сомневайтесь , авантюр мне хватило в молодости , сейчас уже не интересно, нет меня в списках на изделие ИВТ , тем более оно тщательно скрывается , если вообще существует за те деньги , что озвучивались

quote:

---

Изначально написано evr47rud:
по харону-вы не в списке-вам то какая печаль ?
Могу один уступить, но как для Европы.

---

quote:

---

Originally posted by ПВС:

если верить ему как практику то производитель вводит потенциальных покупателей в заблуждение утверждая что оптическое увеличение 2,4 крата

---

1. УПРЯМЫЙ вопрос от меня прозвучал в посте 190
2. Ответ от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ прозвучал сразу - пост 191

quote:

---

Допускаю, что Арнольд оговорился, ибо с дальней дороги, и возможно имел ввиду немного другое.

---

quote:

---

Что непонятно ? Расстояние одинаково до объекта при взгляде через Теплик и без него

---

И одновременно проезжает тысячи км для того, чтобы ПОСМОТРЕТЬ конкурента, который в полтора раза дороже
и имеет убогий (по сравнению с Апексом) функционал.
Но вот КАРТИНКА его прямо поражает качеством.
Ммм-дааа, Остапа понесло.... (это я про Эксперта)
Тут меня обвиняют, что я темы загаживаю - не верьте, это делают торгаши, возомнившие себя Экспертами.

Дмитрий, сколько на сегодня Лидеров на руках у потребителя?
Когда планируется первая партия в широкие массы?
Какова будет стартовая цена модели с 35-м объективом?
Последний вопрос для уточнения, ибо указанная вами 6000уе с темой бюджетного теплика рядом не лежала.
Даже Эксперт, влюбившийся в Лидера с первого УСЛЫХА, такую цену вряд-ли платить будет.
А взгляда, думаю, просто не было. Написал (или списал) по вашим словам с ошибками.

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Если нажать на кнопочку, будет увеличение

---

Надо-же так проколоться! Старый стал......

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

А после того как вы себя однажды объявили создателем нескольких советских прицелов или одним из конструкторов оных

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Опять лукавите.

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

ибо ори убоги до невозможности

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

по поводу того, что по сравнению с апексом функционал пустой

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

А то, что 2-3 человека коробит от твоего прицела

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Добавишь сеток и профилей , и в той же цене будет очень даже конкурентноспособно.

---

quote:

---

Изначально написано Leser:
Вопрос по существу:
60 Гц кора это конечно очень хорошо, но в каком формате выводится картинка на дисплей?
Я правильно догадываюсь, что через ЦАП в NTSC/PAL?

---

совершенно правильно-выход аналоговый у кора.в цифре производитель кора-еще не сделал(да и незачем-ибо крестик рисуется средствами кора-а дальше на драйвер дисплея с аналоговым входом).как собственно у 90% производителей включая апекс.

способ дешевый и простой.но на прицелах есть маааленькая засада.ацп дисплея имеет естественно опорное напряжение-плавание которого-а причин этому может быть множество приведет к смещениям картинки.цену одного пикселя-уже почти все(кроме некоторых производителей)научились вычислять.

quote:

---

выход аналоговый у кора.в цифре производитель кора-еще не сделал

---

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

способ дешевый и простой.

---

quote:

---

Изначально написано Leser:

Вон оно как, я думал что все коры оцифровывают аналог с сенсора...
Аналоговый выход с кора PAL и плакали 60 Гц?

---

кор оцифровывает сенсор.обрабатывает" сырье"-синтезирует картинку.(это очень по крупному).далее по спецификации заказчика накладывает крестик и реализует функционал(очень ограниченный-ибо выч средств (своих)кору как правило и себе мало.
-а затем схемотехника кора формируеет аналоговый сигнал-к которому производитель и привешивает свое оборудование(как правило драйвер дисплея с аналоговым входом.

стандартов всего два-пал да нтсц.оба как вы знаете используют передачу полукадрами.тоесть-один кадр-это два последовательных полукадра.(ибо это черезстрочная развертка.
посему 60 гц или 50 гц----в таких системах это банальный развод

ежели система полностью цифровая(в россии я знаю только одного производителя )то там уже используется прогрессивная развертка-и все зависит от реальной допустимой частоты опроса сенсора.данные по сенсорам и их возможной скорости-на сайтах производителей сенсоров.

quote:

---

кор оцифровывает сенсор.обрабатывает" сырье"-синтезирует картинку.(

---

quote:

---

-а затем схемотехника кора формируеет аналоговый сигнал-

---

quote:

---

Изначально написано Leser:

А это нужно только для того, чтобы вывести картинку на дешевый дисплей с аналоговым входом?
А если дисплей с цифровым входом - то аналог нафиг не нужен, ставь процессор для "крестиков и примочек" и вперед?

---

гы.тут сразу все становится сложно и ресурсно с точки зрения рнд.раз этак во много
хотя можно сэкономить и поставить чип для видеодомофона(у него вход и выход тоже аналоговые.кое-кто так и сделал.зато дальномеры можно привесить.

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

кое-кто так и сделал

---

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Я правильно понимаю - а кое-кто даже этого делать не стал?

---

практически все .так что тот кто стал-в целом уже ого-го

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Это безусловно, если взять аффтора данной фразы в маркетологи и техэксперты.
Ю обучил в полной мере.

---

Если бы знали как большинству тут наплевать что вас коробит тут вообще от чего то или кого то. Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно, народ просто гадает вам нужны санитары или вы просто в роли арлекина выступаете?
Дима , не удаляй посты теоретика , это хорошая реклама. Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит. Там где есть Реал и Конкретика всегда появляется баба-яга , которая будет по определению против)))))))

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Если нажать на кнопочку, будет увеличение . Не увидел базового увеличения.

---

Спасибо за ответ, понял что Вы не увидели вообще оптического увеличения в данном приборе, видимо производитель и продавец слегка в 2,4 раза преувеличил увеличение .

quote:

---

продавец слегка в 2,4 раза преувеличил увеличение .

---

quote:

---

Изначально написано Leser:


Тогда он либо размер пикселя сильно преуменьшил, либо фокусное преувеличил .

---

Либо Арнольд во столько же ошибся но в сторону преуменьшения не смотря на богатую практику , выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель , выбирайте но осторожно-либо по пять но вчера, либо по три но сегодня .

quote:

---

Если бы знали как большинству тут наплевать что вас коробит тут вообще от чего то или кого то. Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно, народ просто гадает вам нужны санитары или вы просто в роли арлекина выступаете?

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

вы просто в роли арлекина выступаете?
Дима , не удаляй посты теоретика , это хорошая реклама. Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит. Там где есть Реал и Конкретика всегда появляется баба-яга , которая будет по определению против)))))))

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Последуй примеру Юкона, он им деньги на рекламе экономит.

---

Что касается веселья, пуканья и прочей мишуры от Эксперта, то, как вы выражаетесь

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Ваш громкий теоретический пук веселит большинство давно

---

quote:

---

Originally posted by ПВС:

выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

Либо Арнольд во столько же ошибся но в сторону преуменьшения не смотря на богатую практику , выбирайте сами-либо Арнольд ошибся либо производитель , выбирайте но осторожно-либо по пять но вчера, либо по три но сегодня .

---

Кидайте в меня тапками, производителя не троньте )))))) он хоть реально делает и показывает . И совсем не похож на продавца воздуха . И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Кидайте в меня тапками, производителя не троньте ))))))

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

---

Если пройтись по теме до 10-й странички (внимательно), то можно найти много несуразиц в декларациях производителя
и действиях и выводах эксперта-практика.

Для начала подкину еще одну, т.к. человек дотошный:

Цитата в шапке

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Время работы прибора от одной банки- больше 11 часов (на аккумуляторе формата 18650 при температуре в диапазоне +11/+18С прицел отработал 11 часов 32 минуты в авторежиме).

---

По моим данным, потребление кора класса TAU-2 составляет 1 ватт.
Потребление OLED'a с драйвером около 250 мВт
В сумме никак не меньше 1,2 ватта
Данные производителя говорят о том, что у него потребление около 850 мВт
Т.е. не то, что на какой-то вычислитель, а даже на ядро с дисплеем не тянет.

Что касается отношения эксперта/практика к данному изделию, то оно КАТЕГОРИЧЕСКИ поменялось после визита,
который по его словам, даже тестом не назовешь:

Пост 33

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Дмитрий, мы говорим о 384 матрице, когда сравниваем с Апексом. Вы же сами речь завели о
бюджетном прицеле. Получается не бюджетно и без минимальных сладостей .
Поэтому и спрашиваю в чем изюминка?

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

И видать идет верным путем, иначе не вызвал бы кучу теоретического ехидства у конкурентов

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

В очередной раз для читающих по диагонали:

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

С Апексом 38 разница в 2000 баксов
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

С Апексом 38 разница в 2000 баксов
Ваш прицел пуст и дороже. Неужели он видит настолько лучше Апекса , насколько он дороже?

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

И хотя в данный момент по функционалу ему уступает- это лишь вопрос времени, ибо и марки прицельные, и профили под разные стволы/патроны/дистанции будут, и пользователю это не будет стоить нисколько- обновление прошивки бесплатное.

---

Ну есть девайс, без наворотов и со стандартными комплектующими.
Стоит 6К - дороже ближайшего конкурента.
По поводу качества картинки - оно не настолько заметно даже теоретически.
По крайней мере (говоря словами Арнольда) на 2К ну никак не тянет.
Если вы сможете лучше увидеть уши у зайца - это не повод устанавливать такую цену.
Тогда в чем смысл? Только в обещании его "наворочать" забесплатно?
Так это чистой воды развод, уж простите.

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Вот сами-же на вопросы напрашиваетесь.
Чуть выше я задал вопрос по потреблению.
Судя по моим расчетам, у вас 850...950 мВт ваш девайс кушает.
Для того, чтобы все ваши обещалки выполнить, нужен вычислитель, а на сегодня оный отсутствует.
Если в перспективе вы планируете его ставить, то никаких разговоров о "перепрошивке" и пр. вестись не может.
Вы не оцифровываете и не обрабатываете картинку - это уже выяснили.
Для профилей нужна доп память, вычислитель и что-то там еще.
Т.е. на сегодня лично я вижу легкое введение потребителя в заблуждение.

Ну есть девайс, без наворотов и со стандартными комплектующими.
Стоит 6К - дороже ближайшего конкурента.
По поводу качества картинки - оно не настолько заметно даже теоретически.
По крайней мере (говоря словами Арнольда) на 2К ну никак не тянет.
Если вы сможете лучше увидеть уши у зайца - это не повод устанавливать такую цену.
Тогда в чем смысл? Только в обещании его "наворочать" забесплатно?
Так это чистой воды развод, уж простите.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
В очередной раз для читающих по диагонали:
по поводу крутящейся линзы на 35-м объективе- http://www.nightvisionguys.com...edator_05_1.jpg
люди пользуются, стп не уходит. Объектив и они и я берем на одном заводе. Для тех, кто сомневается в 35-м объективе- есть комплектация с 50-м и 75-м объективом- там линза не крутится.
По поводу продольно расположенного бокса питания- раз не устраивают ссылки на дедалы и инфратеки, которые выкладывал раньше (да и кто-то тут просил дать конкретную ссылку на теплоприцел с такой схемой), идем сюда и смотрим: http://irhunter.com/IRH-TOUR-SIGHT-2.html
они и на баешной матрице и на флире используют эту схему. Могу признаться- конструктив модуля (бокса питания) скопирован у них.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

По поводу цены- Арнольд этот вопрос задавал ДО того, как сравнил оба прибора, апекс 50 и лидер 35.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Так что по поводу цены- мне решать.

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

для читающих по диагонали-для 223--годится и так.для взрослых калибров не годится.но желающие убедиться сами что белое-это белое а черное-это черное могут пройти этот путь самостоятельно.

---

Для читающих по диагонали и по второму-третьему кругу: дедалы и инфратеки по этой схеме ограничений никаких не давали, а ссылка на ирхантера дана тому, кто просил дать конкретно ссылку на теплоприцел по такой схеме.

quote:

---

А то все попытки увидеть Мутант у Горца привели в никуда.

---

quote:

---

И только счастливый Горец, избранник богов, глумится над природой с помощью Вашего прибора на расстоянии в пол экватор

---

quote:

---

и при этом не хочет показать как это делается.

---

у тебя есть сомнения реальных делах я + он ?

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Для читающих по диагонали и по второму-третьему кругу: дедалы и инфратеки по этой схеме ограничений никаких не давали, а ссылка на ирхантера дана тому, кто просил дать конкретно ссылку на теплоприцел по такой схеме.

---

да хоть в седьмой заход.ПВС-У ответьте для начала.а именно модель с продольным расположением АККУМУЛЯТОРА.еще желательней тяжелого.хотя и нетяжелый(типа 2а)сойдет.модели производившиеся давно и снятые в том числе и по этой причине-лучшее доказательство ущербности решения.хотя чего я вас уговариваю---отличное решение.побольше таких.и дедал с инфратеком могут не париться по поводу возможного возникновения конкурента

quote:

---

в первую очередь, критике хочется подвергнуть названия: Лидер, Нано. Все это пока лишь 3D.

---

не дошла мысль ....а в чем проблема ?

quote:

---

В новых образцах военных прицелов 1ПН93-1, 1ПН93-2...и т.д. батарейный отсек расположен параллельно. Комплектуются эти прицелы аккумуляторами 2А. И нет ни каких проблем, как нет их и в любом инфракрасном осветителе, подразумевающем использование, как батареек, так и аккумуляторов. Это не тепловизоры? А какая разница, если воспринимаемая отдача одинаковая!? Если необходимо, чтоб в доказательном списке тепловизор оказался, то Канюк и Шахин тому примеры. Дерьмовые они прицелы, спору нет, но и проблем с аккумуляторами на них не отмечается.

---

возникают там проблемы ...те что на фотах выше возможно прицелы но не те которые стоит "копировать" ...93-е честно говоря тоже шняга .

вот интересно почему все последние теплики с поперечным расположением ? почему Дедал после 470го ( очень удобного для пользователя в плане компоновки прицела ) делает 490й и там батареи не вдоль совсем ?
наверное что то знают , наверное есть какой то опыт .

я не хаю Лидер , боже упаси ! но верность или не верность схемы покажет только интенсивное использование ...не пару раз из 338
и кстати ! у GSCI ( в коем мне видится "папа" данного прибора) так же стоят поперек

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Вот ведь глупыши, не знают ничего

---

И еще один маааленький момент.
У ЭОПников разрыв цепи питания не вызовет ничего, а вот у цифири - системный сброс.

quote:

---

Изначально написано yevogre:
В свете ваших ответов эта тема лично мне больше не интересна.

---

Евгений, будьте последовательны.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Евгений, будьте последовательны.

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

С удовольствием сообщаю вам, что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы.

---

quote:

---

Originally posted by GTS 12:

Да еще и не один?

---

quote:

---

Originally posted by GTS 12:

Представьте себе картинку, в которой руководитель, скажем L3, выбыл из действия на неделю по причине прихода сыновей из армии(реальных красавцев, к стати). Или, даже не выбыл, а просто, уходя от надоевшего общения, позволил себе заявить о такой возможности. Представили!?

---

quote:

---

Originally posted by горец:

одновременный приход 2ух (!) сыновей разом из армии был бы важнее ВСЕХ дел

---

quote:

---

Изначально написано BigBob:
Чего спорить.... Опытным разработчикам спорные моменты понятны даже без расчетов. Если не касаться "науки о контактах" и связанных с ней последствиях, то еще есть предел прочности элемента питания. Запас его прочности, до разрушения, в не ширпотребе должен быть 300%. Понятно, что чем тяжелее элемент питания, тем больше давление на единицу площади, будет приложено к нему по вектору отдачи оружия . Больше площадь, легче элемент - меньше удельное давление. Я, как бывший разработчик РЭА, ни в жизнь не поставил бы тяжелый 18650 параллельно оси. Корпусу элемента не будет ни фига, чего не скажешь о массе обкладок аккумулятора, которые внутри ничем, кроме трения, не закреплены. Хорошие литиевые аккумуляторы могут выдать то, что в них запасено, ну очень быстро, при КЗ внутри. Поэтому пробочку отсека питания лучше проектировать в сторону противоположную от лица.....

---

лучше и не сказать.

quote:

---

Изначально написано GTS 12:
Ой, чивоита!?

Пересмотр концепции или еще один IWTшный 3D муляжик?

Да еще и не один?

А спички, спички как хороши!
Уписаешься с Вами...

---

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

---

спички просто замечательны.особенно для оценки габаритов прицела и иных девайсов.

рендеры всегда информативней фотографий.а дабы снизить риски связанные с опасностью уписаться-человечество давно придумало памперсы.говорят что для взрослых тоже выпускают

такой рендер больше нравится чем со спичками ?

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

о спасибо что разыскали.и заметьте-что несмотря на систему амортизации аккумулятора в отсеке(а не две банальных пружинки) сия модель батарейного отсека для прицела быстро почила в бозе.100 шт выпущенных девайсов мне хватило чтоб навсегда забыть продольную компоновку как страшный сон....

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

спички просто замечательны.особенно для оценки габаритов прицела и иных девайсов.

рендеры всегда информативней фотографий.а дабы снизить риски связанные с опасностью уписаться-человечество давно придумало памперсы.говорят что для взрослых тоже выпускают

такой рендер больше нравится чем со спичками ?

---

Стесняюсь спросить, но всё же: а чем обусловлено применение на такой высокотехнологичной вундервафле винтов под крестообразный шлиц? Неужели экономией???

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Стесняюсь спросить, но всё же: а чем обусловлено применение на такой высокотехнологичной вундервафле винтов под крестообразный шлиц? Неужели экономией???

---

ну найдете винт в такой конфигурации без крестов-будуте молодец.их и в европе нет.америка-одна фирма и делает...так что крест вполне себе подходит .

а просветите как в продольном отсеке-да без пружинок ?крышкогайкой поджимаете при завинчивании ? если так то вообще оборжаться.хотя мне ваших будущих клиентов абсолютно не жалко

quote:

---

Изначально написано GTS 12:

Сергей (Старикашка Кью), каламбур про памперсы мне, безусловно, по душе: наличие чувства юмора для меня в человеке на первом месте; даже важнее чем погоны, кокарда и исподнее.
Но, на этом позитив, исходящий от Вас, лично для меня и заканчивается.
Еще не одарив страждущих своим творением в виде Циклопо-Харона и не успев заполучить голоса благодарных владельцев, Вы и ваши "почтальоны Печкины"* набрасываетесь с критикой на любого, пытающегося продвигать что-то свое. Апекс плох, Лидер тоже... Да еще и зацикливаетесь в своих нападках на чем-то одном. Ну сколько можно перетирать тему батареек!? Приглядитесь, наконец, к чему-то другому!
Вот я и не выдержал, наблюдая за этой перепалкой и высказался, глядя на десятки компьютерных муляжей с логотипом IWT.
Я могу оказаться не прав, поскольку Пророком не являюсь, но видится мне, что "сотня" останется без долгожданной игрушки, а если свершится чудо, то разочарование придет моментально.

*почтальон Печкин, персонаж мультфильма, ставший добрым и отзывчивым, заполучив велосипед.

---

во первых-я на форуме сам по себе.
во вторых на форуме есть люди которые вполне в предмете разбираются.а мнения специалистов по конкретным вопросам часто конкретно совпадают.потому что инженерия и ее маленькая часть приборостроение--это наука.и еще опыт.тоесть есть вещи про которые говорить можно что угодно-но будет как положено.тоесть результат заведомо известен.
"тема батареек" для прибора предназначенного для работы а не украшения интерьера-архиважная.

ну и как справедливо сказал почтальон-вевогре---эта ветка не для продажи-а для обсуждения достоинств и недостатков тех-или иных приборов.а это полезно всем-и клиентам-и изготовителям.клиенты понимают больше-за что собираются кровные отдать.производитель начинает меньше сказок в маркетинге рассказывать.короче-дисциплинирует
форум производителей.
а за меня не беспокойтесь.и за клиентуру тоже.муляжи работают как надо и соответствуют полетному заданию.но за заботу спасибо.

а фонарик на тяжелом пулемете развеселил.вы хоть понимаете что на этих аппаратах отдачи практически нет ?(по сравнению с трехкилограмовыми охот . винтовками с любимыми россиянами 300вм-300везерби или упаси господь с чем позлее )и еще-в фонарике стоят батарейки.а еще угасание фонарика или его помаргивание при выстреле-ничего страшного не представляет.ну по сравнению-без прицела остаться

quote:

---

Изначально написано GTS 12:

Евгений, я просто шучу, конечно. Но Вам, человеку, которого я действительно уважаю как специалиста и, вообще, интеллектуала, не к лицу так упорствовать. Ну, хочет человек поставить блок питания параллельно, так пусть ставит. Не все из "пушек" стреляют. Честно говоря, я думаю, у Старикашки с его прицельчиком все гораздо хуже для потребителя обернется; и вовсе не из-за батарейки. Представьте себе картинку, в которой руководитель, скажем L3, выбыл из действия на неделю по причине прихода сыновей из армии(реальных красавцев, к стати). Или, даже не выбыл, а просто, уходя от надоевшего общения, позволил себе заявить о такой возможности. Представили!?

P.S. Злюсь я(ехидничаю)... У меня на карабине ложа облезает.

https://forum.guns.ru/forummessage/56/368805-170.html

---

о.отличный вопрос.я могу вообще на месяц без связи выбыть-а фирма как работала так и работать будет.это значит правильно выстроенный бизнес.и производиться все будет и разрабатываться и клиентский сервис не загнется.ибо управление компаниями-тоже наука.сделай как положено и все будет крутиться как нужно.даже при изменении внешних условий
можно даже на работу не ходить.я так и делаю-одного дня в неделю-вполне достаточно

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

эта ветка не для продажи-а для обсуждения достоинств и недостатков тех-или иных приборов

---

Но эти 2 момента есть нонсенс для прицельной техники, а ТС их оправдывает тем, что у кого-то что-то видел.
Дмитрий, если вы думаете, что американцы в инженерии выше на голову, то вы сильно ошибаетесь.
Для тестов изделий, которые планируют распространять СЕРЬЕЗНЫЕ продавцы, обычно приглашают не ниже PhD,
Стоимость таких тестов от 20 до 120 штук.
И в выводах (просто поверьте) будет красным указано на то, на что вам тут указывают абсолютно бесплатно.

Я так понял, что основой данного изделия является комплекс от GSCI.
Тогда ваши обещания по поводу "будущих наворотов" несколько преждевременны.

quote:

---

Изначально написано GTS 12:
Я не стреляю ночью дальше 100 метров, т.ч. ни чего по этому поводу сказать не могу. Мне и днем дальше 200 метров не всегда удается результативно стрелять.
Так же, я не заменяю пули сливовыми косточками, не летаю на пушечных ядрах и не рассказываю о своих охотничьих подвигах при каждом удобном поводе.
Выпады в свой адрес, делаемые не названными открыто персонажами, воспринимаю как реакцию на удавшееся попадание в цель.

---

какой-то вы мрачный.лучше стрелять тренируйтесь.чтоб "удавшиеся попадания в цель" можно было на мишени показывать

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

ну найдете винт в такой конфигурации без крестов-будуте молодец.их и в европе нет.америка-одна фирма и делает...так что крест вполне себе подходит .

а просветите как в продольном отсеке-да без пружинок ?крышкогайкой поджимаете при завинчивании ? если так то вообще оборжаться.хотя мне ваших будущих клиентов абсолютно не жалко

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

а фонарик на тяжелом пулемете развеселил.вы хоть понимаете что на этих аппаратах отдачи практически нет ?(по сравнению с трехкилограмовыми охот . винтовками с любимыми россиянами 300вм-300везерби или упаси господь с чем позлее )и еще-в фонарике стоят батарейки.а еще угасание фонарика или его помаргивание при выстреле-ничего страшного не представляет.ну по сравнению-без прицела остаться

---

quote:

---

Изначально написано yevogre:
В принципе, прочитав много обид со стороны ТС, я пришел к выводу, что просто не понимаю появления данной темы.
Обсуждение? Так давайте обсуждать пусть и виртуальный, но проект.
Я всегда очень внимательно читаю посты оппонентов - очень много информации.
В данной теме меня зацепило утверждение "картинка ЛЕТАЕТ".
Я примерно представляю, от чего такое может быть и какой восторг вызывает при первом знакомстве.
Но потом пошло что-то непонятное.
Крутящийся объектив - при этом фокус 35мм (!!!!), т.е. там крутить ничего не надо вообще.
Но наличие крутилки призывает покрутить - и СТП уйдет (это даже не обсуждается, плавали)
И чем короче фокус, тем больше уход. ЭТО РАЗ
Расположение элементов питания - есть ВЕРОЯТНОСТЬ разрыва цепи питания, а в шапке указано время запуска 4 секунды.
Т.е. на 4 секунды есть вероятность ПОСЛЕ ВЫСТРЕЛА остаться слепым (если не вообще, зависит от схемотехники). ЭТО ДВА
Бодания с Арнольдом - это просто ворчание с канвой "не лезь куда не читал".

Но эти 2 момента есть нонсенс для прицельной техники, а ТС их оправдывает тем, что у кого-то что-то видел.
Дмитрий, если вы думаете, что американцы в инженерии выше на голову, то вы сильно ошибаетесь.
Для тестов изделий, которые планируют распространять СЕРЬЕЗНЫЕ продавцы, обычно приглашают не ниже PhD,
Стоимость таких тестов от 20 до 120 штук.
И в выводах (просто поверьте) будет красным указано на то, на что вам тут указывают абсолютно бесплатно.

Я так понял, что основой данного изделия является комплекс от GSCI.
Тогда ваши обещания по поводу "будущих наворотов" несколько преждевременны.

---

Потом начали додумывать по поводу пружинок (не уверен, что именно вы)- опять не угадали, нет их там.
Потом начали додумывать, что кишки от 'канадца'- расстрою вас, опять не угадали, поэтому по поводу наворотов буду стоять на своем.
По поводу того, что американцы тупы в инженерии- пример с винтами выше
В общем, продолжайте развивать свои экстрасенсорные способности
Ну и по поводу ваших рекомендаций, почём мне всё это продавать. Маркетолог из вас никудышный (извините). С таким же успехом можете рекомендовать, почём продавать что-либо любому изготовителю чего-либо. Реакция второго вполне предсказуема будет.
Равняясь в своих догадках на апекс 38-й, вы упорно игнорируете, что на 35-м объективе мой лучше апекса 50-го по качеству изображения, с ним и надо сравнивать.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Аж из самой Америки? О как. Так на загнивающем Западе со времен холодной войны водятся с плоской головкой под внутренний шестигранник или звездочку (но вам-то конечно виднее). Вовсю кстати на теплики ставятся.

---

-по доводам-вы их и не приводите.хотябы потому что просто не можете.отмазки-"а те что дураки"-"да все будет стрелять"-это не доводы.

ну и расскажите-тогда-как у вас контакт с аккумом обеспечивается.коль пружин нет и поджатия навинчивающейся крышкой тоже.честное благородное-сей секрет не украду и инновационного продольного питания себе делать не буду

ну и оружейных познаний судя по речам-у вас немного.про батарейкам повыше есть пост софорумника-очень грамотно изложено.лучше и не сказать.

"картинка летает"это банально 25 герц.

кстати-я еще по вашему креплению не проходился.болты от дисков трактора ставили-для экономии ? или это глухие гайки ?

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Ай-ай-ай, непоследовательны вы

---

Будем считать, что все здесь сказанное в адрес вашего шедевра - просто от неимения в голове "Великой сермяжной"
у некоторого количества безграмотных читателей.
Арнольд - ваше все.
Продавайте (если сумеете) то, что умеете делать.
Вам-бы еще немного книжек почитать, чтобы не прикрываться завесой тайны там, где ее просто нет.
Далее буду последовательным (в вашем понимании).

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Я последователен, поэтому еще раз повторю - с таким больным самолюбием вам не нужно было вылазить на форум.
Ваше желание в стиле Саши Белого "Хвалите меня, хвалите!" вызывает честную улыбку.

Будем считать, что все здесь сказанное в адрес вашего шедевра - просто от неимения в голове "Великой сермяжной"
у некоторого количества безграмотных читателей.
Арнольд - ваше все.
Продавайте (если сумеете) то, что умеете делать.
Вам-бы еще немного книжек почитать, чтобы не прикрываться завесой тайны там, где ее просто нет.
Далее буду последовательным (в вашем понимании).

---

Ну а вы восзваляйте то , что никто никогда не видел и неизвестно когда увидет. Для теории нормально, для практики пока пусто.
Честно улыбаюсь.....

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Ну а вы восзваляйте то , что никто никогда не видел и неизвестно когда увидет. Для теории нормально, для практики пока пусто.
Честно улыбаюсь.....

---

я конечно сильно извиняюсь.у практика(тобишь вас) в седьмой раз смиренно прошу рассказать чего за аффтофокус

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Примерно столько, сколько я у Вас прошу назвать дату выпуска лайтохарона. Тоже страшно извиняюсь. А насчет автофокуса не стоит столько нервничать, просто не так назвал авто режим улучшения картинки при ухудшении условий . Пока в элиту Просветленных не вхожу, мне простительно.

---

ой.а тогда еще интереснее а что за режим такой-"автоматического улучшения картинки при ухудшении условий"Вы в режиме автомата ему тип ухудшения метеообстановки вводите ?
насчет нервничать-поржал.я позитивом заряжаюсь.я ж и практик и теоретик в одном флаконе.
стало быть на многие вопросы я заранее ответы знаю.

quote:

---

Изначально написано sergey4444:
Поругание противника перед боем это, конечно, традиция. Но когда такое затягивается до бесконечности, отдает бзделоватостью. Когда уже все чудо - богатыри - приборы начнут битву за долю на рынке?
На поле, тем временем, спокойно утверждаются апекс с квантумом. Чисто в силу цены и доступности. Это рынок, дяденьки инженеры. На нем не будут долго ходить с голой жопой. И можно потом затроллить потребителя, он уже деньги отдаст.

---

а тут счас беседы о техническом облике идут.маркетинговых дискуссий вообще ниодной еще не было.пока.....
но тот рынок о котором вы говорите-боюсь сильно вами переоценен.вот интересна Ваша оценка его так-сказать размеров ?если можно в тысячах штук в год. и коридор цен ?

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Это большой большой секрет. Доля бюджетных теплогляделок и прицелов почти вся принадлежит Апексу с Квантумом. Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки. Белорусы тоже не стоят на месте, апекс будет обновляться, и сколько его не ругай, за эти деньги лучшее никто пока не может предложить. Пока только демагогия и полное отсутствие конкретики. Лидер хоть тихо мирно объявил о своем намерении и сразу же показал прибор готовый пойти к потребителю. Надеюсь на этом не остановится. Поэтому мы и видим шуточки короля премиум сегмента, и. Громкое Фи великого теоретика, ибо его логике непонятно как потребитель пользуется приборами от Юкона и ему нравятся они. Немного напоминает тот момент когда блондинку пересаживают с авто на автомат-коробке на авто с механикой. Пентиум зависает, потом взрыв мозха с криками откуда лишняя педаль и зачем она нужна, ведь можно сделать лучше. Попытку сделать лучше и дешевле мы уже видели, всего одну правда, может остальные попытки увенчаются успехом. Пока ориентир 250000. Господа гениальные конструкторы , мы все ждем Ваших прицелов, а не теоретические выкладки.

---

да нету тут уже секретов.мне интересны не мои оценки рынка.цифры обьемов выпуска лидера "так называемого бюджетного сегмента" мне известны.маржа-тоже.оценка конечного ништяка +-15% дело элементарное.вот и интересно мне как сей рынок оценивают форумные эксперты.при условии что "корпоративный" рынок для этого сегмента абсолютно исключен в силу тысячи причин.

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

да нету тут уже секретов

---

quote:

---

Originally posted by sergey4444:

Я точно не форумный эксперт

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

не вкладывал сарказма.просто фраза как-то двусмысленно построилась.имелось ввиду эксперт присутствующий на форуме.
в целом совпадает с моими прикидками.кроме двух утверждений.годовой потребности-не более 500-1000
и кривой насыщения и спада.насыщение более пологое .но 50% будет избавляться после наигравшись.аналог первого поколения ночников.их до сих пор покупают.и половина тут-же ищет куды вернуть.и что найти на замену.
по цене-3000-думаю это потолок бюджетного сектора.1500-2000 в рознице тогда да-будет пик спроса.имхо конечно

---

Сергей, мне кажется, что цифры у sergey4444 более корректны.
Вы как-то уж сильно сгустили краски.
ИМХО.

quote:

---

Изначально написано sergey4444:
Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$, там самое большое количество потенциальных покупателей.
Можно оценится количественно ( эксперты, приготовьте слюну ). Общее количество охотников в РФ 2700000. Из них активных - не более трети, то есть 900000. Потребности в НВ по моим прикидкам - у одного из 50. Итого 18000. Срок от задумки до покупки не более 3 лет. Получается годовой потенциальный рынок теплоприцелов - 6000. Через 3 - 4 года насыщение и спад примерно вполовину. Как то так.
И тут же ныряю в тину. От экспертов.

---

В принципе правильно, но мне кажется что в сегменте до 3000 баксов потребность в теплоприцеле будет равна около 8000-10000 в год

quote:

---

Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки.

---

quote:

---

Изначально написано sergey4444:
Сергей Юрьевич, мои прикидки без реальных данных по продажам. Поэтому конечно пол - потолок. Но порядок здравомыслящему человеку должен быть понятен, и то, что он у нас один - нормально.
Могу еще озвучить, исходя из доступных мне данных, в том числе на форуме, вроде было, коры (как и вся цифра) будут дешеветь еще ( хотя бы из закона Мура ), а чистые ночники уже вряд ли.
Так что в тепликах можно ожидать конкуренцию философий и подходов ( типа Apple с остальными ) а не битву между железом, оно выровняется.

---

все абсолютно верно.(но в части бюджетной)потому-как 1024х788 будут стоить как топовые 640 сейчас(я про сенсоры и коры).но в целом ваш прогноз совпадает с многими.(есть у меня 400страничный прогноз развития отрасли одной известной швейцарской маркетинговой компании)
но для нас добавляется один специфический чисто русский фактор.а именно падение собственной р.промышленности-которая и сейчас не на высоте.и санкции-еще лет на пятнадцать.по комплектовке.
медленно но неуклонно удавливают и легальное и нелегальное.легальные предприятия сами свалят.потому как гробить бизнес никому не хочется.а российский рынок(при всем к нему уважении далеко не самый крупный и денежный) а нелегалов начнуть мочить.останутся мелкие контрабандисты комплектухи и сборщики. что не самым лучшим образом будет сказываться на ценах и качестве.конечно кому надо-тот найдет.но....

quote:

---

по мне так он уже дрючит апекс

---

quote:

---

Я точно не форумный эксперт. У меня нет основного отличия - не хватает слюны, чтобы заплевать всех окружающих.
По рынку мыслится так. Средний охотник, имеющий ночник, хочет перейти на теплик по любому. Самый интересный сегмент - не 5000$ и более, а в районе 3000$,

---

quote:

---

Изначально написано BUR-59:

Я то-же не эксперт,но...
"в районе 3000$ " не может быть теплоприцела хорошего,даже теплогляделки нормальные стали за 200000руб. Честно говоря ,и ночник качественный за 3000$ не купить. Или просто у нас разные понятия о качестве приборов...
Средний охотник "хочет перейти на теплик по любому",ну не хотел-бы обижать этого самого среднего, но это неуёмное желание замены ночника на теплик часто от непонимания.
Некоторые меняют,и очень удивлены потом и разочарованы.
Сам имею возможность купить теплоприцел ещё вчера. Но пришло понимание,что в 98% моих охот теплоприцел не нужен. Охочусь в основном средне-европейской части,несколько чаще чем средний охотник,и трофеев немножко больше добывается. И прекрасно справляюсь ночником 2+ и теплогляделкой. Вот теплогляделка да, нужна,реально помогает облегчить поиск зверя при ходовой,и что важно,и днём помогает не плохо. А ночью практически весь зверь бьётся до 200м, и 200м это исключение,обычно до 150м. Я честно не знаю к какому зверю нельзя подойти ночью на 150м.
И лично для меня, "изображение" зверя в ночнике гораздо лучше( скажу наверно качественней) чем в тепло..., после того как я его
обнаружил в теплогляделку
Для себя решил так - куплю теплоприцел если решу ночью стрелять на открытых пространствах на далеко,типа,250+. И точно это не будет прицел за 5000$,не говоря уж о 3000$.

---

quote:

---

Старикашка Кью
написано 24-7-2015 15:12            
quote:
наш клиент

---

Пока точно не ваш .
Вот будут Хароны-Циклопы с дальномером, чтобы можно было посмотреть, что могут те же Мутанты (принцип).
Затем, дай Бог, Мутант в руках подержать "в поле" придется (надеюсь на сентябрь).
Рассказы очевидцев пойдут, может, и встречи с просмотром в лесу.
И только тогда..., может быть .
Мир охотников (тем более с Ганзы) довольно узок .

Многие не бедные люди с успехом охотятся с системой теплогляделка-ночник.
И ничего другого им, пока, не надо.
Даже понаслышке знаю людей, которые опять вернулись к системе тепло-ночник от тепло-тепло по причине невозможности (или намного меньшей возможности) идентификации трофейных качеств зверя.

Почему я и говорю, что хочу попробовать систему тепловик-поисковик, хорошие ночные очки, тот же тепловик-прицел (Лайт(?)-Харон).
Т.к. со всевозможными наворотами, конечно, ХОРОШИЙ теплоприцел позволяет комфортно стрелять на много более дальние расстояния, чем ХОРОШИЙ ночник. ИМХО
При условии, конечно, что зверь идентифицирован и рассмотрен (пока, ночники вне конкуренции. ИМХО).

К посту 334.

Но глаза-то одни!? Да и не молодеют они.
Только за это, даже ТОЛЬКО в качестве поисковика (если не устроит, как прицел), наверное, можно рассматривать покупку за 5000$ (со всеми ее ништяками).
Дай Бог, я тебе покажу, как ищется зверь без "ломания глаз" с этим прибором.
По крайней мере, ВООБЩЕ не представляю, что мне может помешать сделать такую систему, которая и не громоздка будет (и "палки" с собой позволит носить ).
Но... Конечно, пробовать надо .

quote:

---

По пониманию - посмотрите в хороший теплик

---

quote:

---

Tvohotaves

---

Привет, Сереж.

Я тоже не уверен, что с Циклопа-Харона буду стрелять далеко (в реальном понимании) . Цель "ясно видеть", наверное, придется в очки.
Но меня там привлекают совершенно другие вещи, которых ни у кого нет, которые можно пробовать использовать при поиске (и совершенно другие технологии поиска попробовать).

К тому же (когда дальномер будет) я его хочу попробовать "познакомить" с арбалетом.
Тоже конкурентов этому прибору не вижу. И вообще (заочно ) считаю эту модель чуть ли не идеальной по соотношению цена-качество-размеры для арбалета. Даже и через годы.

Да и для знакомства с продукцией IWT эта "бюджетная" модель, как нельзя подходит. ИМХО
Понравится после разнообразной и кондовой проверки "в поле" - есть смысл приглядываться уже к более дорогим вещам .
Кому-то и с чего-то надо начинать ?

quote:

---

Пока все попытки подвинуть их больше похожи на фарс , и думаю первый реальный конкурент будет Лидер, но наверняка при небольшой доработки.

по мне так он уже дрючит апекс

---

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

quote:

---

Изначально написано ЛОВЧИЙ:

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

---

видел девайс.кажет очень хорошо.и конфигурация-охотничий оптимум.

quote:

---

Изначально написано BUR-59:

Привет Володь! Я конечно не уверен на 100% ,но с Циклопа ты не будешь стрелять далеко.
С 6-кратного качественного ночника можно уверенно выстрелить до 200м,по ясновидимой цели. И с теплика ведь то-же надо стрелять по ясновидимой цели.
Для того,что-бы ясно, чётко, и во всех смыслах "качественно" видеть цель,
надо покупать ночник совсем не за 3000$, и теплик далеко не за 5000$.
Ну мы с тобой обсуждали уже...
Конечно "хороший" дорого,конечно не понятно как за это
отдать сто-о-олько... ужоснах.
Но этот жадный Старикашка К. не хочет нам с тобой продать игрушку Мутант или Про за 15000 долларей. Ну вот что с этим Старикашкой сделать,а...

я хоть и жадный но пытаюсь встать на путь истинный.
несколько преждевременно конечно-но делается счас программа типа трейд-ин.ибо достал меня народ про на мутанты менять.накоплю на складе прошек штук 20.прошьем софтину с мелкокликом.навесим новый дальномер от мутанта.покрасим-начистим--и снова продадим. с дисконтом

---

quote:

---

Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице

---

quote:

---

Матрица 17 или 25?

---

17.

quote:

---

конфигурация-охотничий оптимум.

---

пустой ? дальномер приаттачить можно ? шаг сетки какой ? ..по картинке Дедалы всегда хороши были но вот блин по функционалу ..кхм ...

quote:

---

Изначально написано горец:

пустой ? дальномер приаттачить можно ? шаг сетки какой ? ..по картинке Дедалы всегда хороши были но вот блин по функционалу ..кхм ...

---

этот реально изумительно кажет.тыж меня злобного знаешь.но....реально молодцы

клики-шмики---чудес нет.дальномеров тоже небыло но сделан красиво.и нетяжелый.батарейки поперек.дураки наверное

а вообще вевогре прав.предлагаю на отвлеченные темы-сваливать из темы.можно куда-нибудь ко мне

quote:

---

Изначально написано горец:

шаг сетки какой ?

---

quote:

---

Изначально написано ПВС:

50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

---

о прогресс

quote:

---

Изначально написано ЛОВЧИЙ:

Через месяц выйдет в продажу Дедал-Хантер 50Гц с объективом 50 с новой прошивкой на 384-й матрице и цена будет бюджетная.

Думаю все пойдет к снижению цен.Борьба за рынок впереди.

---

Не успел я его посмотреть. Ты его видел? Чиркани в личку что там?

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Не успел я его посмотреть. Ты его видел? Чиркает в личку что там?

---

Арнольд, как ты его можешь посмотреть?
Ты же по интернету с девайсами знакомишься
Прокомментируй кстати "отсутствие пружинок и поджим крышкой", ты же видел на фотках или в инете? не помню точно...
Да и банку кипауэровскую видел (на фотках, естественно), после нескольких сотен настрела, ну как, сильно она помялась?

quote:

---

50м. Расчитываешь на наладоннике собственную баллистику и забиваешь кнопками на прицеле. На втором зуме 8+ крат нормально по сетке работать.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Арнольд, как ты его можешь посмотреть?
Ты же по интернету с девайсами знакомишься
Прокомментируй кстати "отсутствие пружинок и поджим крышкой", ты же видел на фотках или в инете? не помню точно...
Да и банку кипауэровскую видел (на фотках, естественно), после нескольких сотен настрела, ну как, сильно она помялась?

---

Начал ты тоже сложные слова писать..... Теперь буду Гугл до утра мучить. Все целое , без мятин и без всяких пружинок и поджимок. Хотя кто в это поверит.....для этого нужны теоретические выкладки .....

quote:

---

Originally posted by ЛОВЧИЙ:

цена будет бюджетная.

---

quote:

---

Игорь-ловчий Можно узнать уровень бюджетности, 3, 5, 7т.$?

---

quote:

---

Изначально написано Tig79:

Тоже интересно.

---

С днюхой!

quote:

---

Изначально написано ЛОВЧИЙ:
Приблизительно рекомендовано около 7тыс.
Не смог сравнить с Апексом,завтра сравню с 75-м и 50-и.Только фото пока не будет.

---

можно не сравнивать.совершенно другого класса штука.соотношение ушастого запорожца с форд-фокусом

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

можно не сравнивать.совершенно другого класса штука.соотношение запорожца с форд-фокусом

---

И по цене не сравнимо совсем

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

И по цене не сравнимо совсем

---

это да.и не должон никак.ибо запор-это запор.его по цене форда купит только идиот.или эстет какой для коллекции
а вот лидеру походу хана прямо на старте.лучшее картинки я не видел.стрелковые вещи отлизаны.вес радует.учтен весь предыдущий опыт дедала в тепловизоростроении.как положительный так и отрицательный.короче совершенно зашибенный девайс.можно сказать бест в классе.ну и цена очень демократичная для прибора такого качества.
нема у меня на него критики

quote:

---

стрелковые вещи отлизаны

---

quote:

---

Изначально написано горец:

вот тут можно подробно ? о чем речь ?

---

пиши в личку.или в другую тему.а то реально не по теме

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

а вот лидеру походу хана прямо на старте.

---

жгите дальше

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

жгите дальше

---

жгете пока Вы.я констатирую.
причем какое-то количество лохов(в хорошем смысле) Вы конечно найдете но это не надолго.как говорил великий кормчий-"цвести должны все цветы"
но на некоторых быстро облетают лепестки.по силе ряда причин.

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

жгете пока Вы.я констатирую.
причем какое-то количество лохов(в хорошем смысле) Вы конечно найдете но это не надолго.как говорил великий кормчий-"цвести должны все цветы"
но на некоторых быстро облетают лепестки.по силе ряда причин.

---

Вашу кипучую энергию, да в решение логистических "затыков" с вашим циклопом, а то так и оставите сотню счастливчиков "за пятак гринов" без новогоднего подарка
Без обид

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

собрался тут лидер прикупить

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

что на рынок вот-вот выйдут новые тепловизионные прицелы

---

quote:

---

кипучую энергию, да в решение логистических "затыков" с вашим циклопом,

---

quote:

---

"вот-вот".

---

quote:

---

Изначально написано горец:

Дима , а когда в планах первые продажи ? ..я без подколов , самому интересно глянуть

---

Андрей, "влом "сейчас вставлять фотку. (ВДВ и всё такое, ну ты понял... )
Кстати, в почте тебе писал насчет "корзинок"...
Очередной желающий получил "конструктор лего" из собственно прицела на 640-й "матрешке" и "башки" в количестве 2-х штук: 50мм и 75мм.
В общем те, кто хотели- получили уже "гавно" по версии от евогре и старикашки...
На 640-й матрешке с объективом 50 и 75 мм, и заветным файликом для прошивки для "переставки".
Так что "лохи" по версии старикашки "ведутся" на лидера (о ужас!)
Ну и думаю- выскажут своё "фи", если что не так ( ну там аккум бабахнет в прицеле, или ещё что не так).
Я не ору, что вот "вундервафля" скоро будет( только вот еще полгода подождите и всё такое)., желаюшие просто в личку или почту пишут насчет приобретения, ну и если договариваемся- то приобретают...
У меня ведь не "мегакорпорация" вроде ивт...мы попроще, к народу ближе, "низэнько" летаем

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
а я что-я ничего.несправлюсь с логистикой-буду лидеры закупать и добывать из них "летающий сенсор"-дсплей и линзы из металла(наверное германия).потом вставлять в мутанты с харонами.и опять все наладится.
корпуса фрезерованные-либо взад(за скидку) либо дерипаске в переплавку.гайки вивера-верну в ржд(кстати праздник у них сегодня)

---

Вы бы это... заказчиков из "золотой сотни" ждунов не огорчали., пятак гринов- это ведь копейки по нашим непростым временам.
Ну а если "нескладушки"- обращайтесь, помогу, чем смогу...
И да...
Стесняюсь спросить (моё плохое воспитание претит "срать" в вашей теме), но: на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки )- хотя-бы указали, вас бы поняли...
И по поводу видео- в вашей теме про "бюджетного циклопа", видео- это с 300-й "матрешки"? Тогда респект, круто ...
Без обид

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Вы бы это... заказчиков из "золотой сотни" ждунов не огорчали., пятак гринов- это ведь копейки по нашим непростым временам.
Ну а если "нескладушки"- обращайтесь, помогу, чем смогу...
И да...
Стесняюсь спросить (моё плохое воспитание претит "срать" в вашей теме), но: на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки )- хотя-бы указали, вас бы поняли...
И по поводу видео- в вашей теме про "бюджетного циклопа", видео- это с 300-й "матрешки"? Тогда респект, круто ...

---

мое хреновое воспитание говорит-что вопросы про прибор задают в теме про этот самый прибор.ну и резвятся на тему прибора (в случае отсутствия вменяемых ответов по прибору) тоже в одноименной теме.
ежели вас что по моим приборам итересует-велком в одноименную ветку.
тем паче я не смог сообразить что вы конкретно спросили

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

мое хреновое воспитание говорит-что вопросы про прибор задают в теме про этот самый прибор.ну и резвятся на тему прибора (в случае отсутствия вменяемых ответов по прибору) тоже в одноименной теме.
ежели вас что по моим приборам итересует-велком в одноименную ветку.
тем паче я не смог сообразить что вы конкретно спросили

---

О, вы здесь
А почему не с сыновьями??? ВДВ- никто кроме нас !!! Слава ВДВ!!!

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
уже был.далее здоровье уже не позволяет(мне).а им субординация

---

Ну и зря
Дети (тем более такие богатыри)- цветы жизни!!!
Ну и от меня им- респект (уважуха по нашему).

всех с ДНЕМ ДЕСАНТНИКА.

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
спасибо.на этим "цветам" подзатыльника уже дать боязно

---

Опять зря. За дело- и пендаль можно прописать, и по "фанере" пробить, БАТЕ простительно, стерпят

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Опять зря. За дело- и пендаль можно прописать, и по "фанере" пробить, БАТЕ простительно, стерпят

---

х.з.
я в свое время не стерпел посему и опасаюсь.потому как их-то двое.с одним-еще туда-сюда......а двоих то уже не победить никак

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

х.з.
я в свое время не стерпел посему и опасаюсь.потому как их-то двое.с одним-еще туда-сюда......а двоих то уже не победить никак

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

"гавно" по версии от евогре и старикашки...

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Leader TWS 384-35 (60Hz)

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

на сайте у вас не разглядел насчет циклопа и наны., не указано в характеристиках, что частота 9 герц (хотя-бы указали: блин- я вертел все науки на одной оси, программулина у меня хитрая и в итоге у меня картинка не виснет и не тупит, короче: не хуже 60 герц, а тем, кому кажется обратное- те дураки)

---

Вопрос:
ЧТО ТАКОЕ В ВАШИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ 60 герц:

1. Частота раскадровки кора (раз рядом ставите 9гЦ от Старикана)
2. Частота вывода на дисплей полнокадровая в формате ..... (не знаю такого)
3. Частота вывода на дисплей полукадров в формате NTSC (единственное, что совпадает по цифирьке)

Ответьте, пожалуйста, и продолжим "полет картинки говнища" с точки зрения обывателя-теоретика, умеющего читать.
Только, пожалуйста, ОТВЕТЬТЕ!!!!!

Если же у производителя есть опция, что за залог(?) этот прицел берется, с него стреляется, он всячески (жестко) испытывается "в поле"... Даже с условием, что КАЖДЫЙ желающий у меня может приехать и посмотреть этот прицел в условиях охоты (сравнить заявленное производителем с реальностью).
То...
Лично меня это очень заинтересовало бы.

Можно теоретически обсуждать плюсы прицелов, которых никто не видел. А минусов у них нет?
Никто ведь не знает, что может "вылезти" в процессе эксплуатации.
Было бы все так гладко, то и не было бы таких скидок меньше, чем через год (восемь месяцев не прошло после первых УПОМИНАНИЙ о Нане) после выпуска.
Причем, и конкурентов у нее (в отличие от прицелов) за это время, вроде, не появилось (концепция). ИМХО

А можно брать и максимально прозрачно (показывая всем желающим как реально охотиться с этого прицела) обкатывать "живой" прицел.
Только практика (многих людей - общий кругозор) может показать - имеет ли прицел право на жизнь и лучше-хуже он другого. Да и недостатки (возможные) "миром" моментально найдутся. И какова РЕАЛЬНАЯ цена (сравнивая с конкурентами) этого прицела.
А не теоретические рассуждения. ИМХО

quote:

---

Originally posted by Tvohotaves:

А не теоретические рассуждения. ИМХО

---

Я реально не понимаю людей, которые вместо того, чтобы

quote:

---

Originally posted by Tvohotaves:

обкатывать "живой" прицел

---

Вас НИКТО не втягивает в теоретические рассуждения, вам-бы просто почитать пока.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Андрей, "влом "сейчас вставлять фотку. (ВДВ и всё такое, ну ты понял... )
Кстати, в почте тебе писал насчет "корзинок"...
Очередной желающий получил "конструктор лего" из собственно прицела на 640-й "матрешке" и "башки" в количестве 2-х штук: 50мм и 75мм.
В общем те, кто хотели- получили уже "гавно" по версии от евогре и старикашки...
На 640-й матрешке с объективом 50 и 75 мм, и заветным файликом для прошивки для "переставки".

---

Так, кроме Апкса, пока нет "живых", которые есть хотя бы у части "массовых" охотников и которые можно "обкатать".
А все другие или на бумаге, или "обкатываются" людьми, которые их потом продают.
И минусы (реальные, а не "картинка в картинке" того или иного вида), которые могут "убить" прицел при практическом использовании, вряд ли скажут публично.
А то, что они могут вылезти, даже у "космоса", который в теории идеален, однозначно.

Брать "кота в мешке стоимостью подержанного (или даже не подержанного ) авто" - желания нет. Кто бы как красиво что не говорил (или, наоборот, не умел говорить).

Предложение - взять за предоплату (СВОИ ДЕНЬГИ - сколько он стоит) "живой" прицел, обкатать его, показать заинтересованным людям (потенциальным покупателям), обсудить в форуме(?) (не только, допустим, мою точку зрения услышать, но и ВСЕХ, кто посмотрел и желает высказаться) и оставить себе (тем более, что некоторые производители заявляют функцию трейд ин), если все так, как говорится в рекламе(?). Или разойтись (вернуть свои деньги и отдать прицел), если недостатки неустранимые.
Пока ни у кого отклика не вызывает.

Это, чтобы было, что реально обсуждать с ПРАКТИЧЕСКОЙ точки зрения. Она ведь тоже имеет право быть в "Ночной оптике"? Не одна же теория здесь?

или ваша фирма так сборочные комплекты на производство получает

quote:

---

Originally posted by Tvohotaves:

Она ведь тоже имеет право быть в "Ночной оптике"? Не одна же теория здесь?

---

Маленький ОФФ о том, что вызывает у меня аллергическую реакцию на НЕКОТОРЫХ.
Много лет назад (это была середина 90-х) пришла нам в голову идея использовать вместо ЭОПа СиСиДишную матрицу.
Даже мелкую партию ЭТОГО изготовили - ну не видит ЭТО ночью!
Через несколько лет (около 10) на рынок вываливают пионЭрскую продукцию с теми-же кишочками.
Ну, чуть выше чувствительность и прочее.
Далее по ранжиру:

1. "Делает 2+ как стоячего! Видит на 600 метров!"
2. "Ну да, чуть хуже 2+, но НАХРЕНА мне это поле!"
3. "Да мне дальше 100м стрелять не надо!"
4. "Ну ладно, пусть хуже - НО ВЫ НА ЦЕНУ ГЛЯНЬТЕ!"
5. "Зато видит НЕВИДИМУЮ подсветку!"

И, наконец, на вопрос представителю "Как он видит ночью" прозвучал честный ответ - "Никак"

Игрища с герцовкой мне напоминают начало.
Вес и габариты не важны - главное КАРТИНКА.
Навороты будут (например, подключаемый СТАДИОМЕТРИЧЕСКИЙ дальномер, как у канадца)
И так далее.

Вас очень внимательно читаю и "на ус мотаю" некоторые вещи.

Ничего не говорю "по теории", потому что буду просто засорять тему - уровень некоторых участников несоизмеримо выше.

А практика? "Теория без практики слепа"(с).

И теория, и практика в "Ночной оптике" имеет равнозначное право на жизнь. ИМХО

quote:

---

Изначально написано Tvohotaves:
К посту 391.

Вас очень внимательно читаю и "на ус мотаю" некоторые вещи.

Ничего не говорю "по теории", потому что буду просто засорять тему - уровень некоторых участников несоизмеримо выше.

А практика? "Теория без практики слепа"(с).

И теория, и практика в "Ночной оптике" имеет равнозначное право на жизнь. ИМХО

---

А кто сказал, что я его не прочитал?

Весь мой спитч о том, что производитель может пойти на условия, когда его прицел обкатывается "в поле" (причем, деньги за него заплачены и "при соответствии" оставляется. Поэтому скрывать нечего) и показывается ТАМ ЖЕ ВСЕМ заинтересованным людям, только тогда, когда ПОЛНОСТЬЮ уверен, что его прибор соответствует рассказам о нем и заявленных денег (и не поломается после "нескольких выстрелов").
И не вижу, где эти условия могут быть не интересны производителю - потенциальные покупатели, при желании, свободно и неспеша могут увидеть все заявленные плюсы прибора.
И убедиться в отсутствии "неустранимых минусов".

quote:

---

Изначально написано Tvohotaves:
К посту 393.

А кто сказал, что я его не прочитал?

Весь мой спитч о том, что производитель может пойти на условия, когда его прицел обкатывается "в поле" (причем, деньги за него заплачены и "при соответствии" оставляется. Поэтому скрывать нечего) и показывается ТАМ ЖЕ ВСЕМ заинтересованным людям, только тогда, когда ПОЛНОСТЬЮ уверен, что его прибор соответствует рассказам о нем и заявленных денег (и не поломается после "нескольких выстрелов").
И не вижу, где эти условия могут быть не интересны производителю - потенциальные покупатели, при желании, свободно и неспеша могут увидеть все заявленные плюсы прибора.
И убедиться в отсутствии "неустранимых минусов".

---

ну дак в чем проблема.ЛИДЕРЫ продаются.и ДАЖЕ в виде конструктора
купите-уверяйтесь- тренируйтесь.
не понравится-вернете-и вам вернут пенензы.хотя-бы согласно закону о потребителях.
каждого покупателя "уверять и доказывать.в поле и девкам возить"-поверьте-не коттедж на рублевке.и даже не бентли.с ума сойдет производитель с каждым отдельным покупателем пляски исполнять.

А зачем производителю пляски исполнять?
Достаточно в каждом регионе(?), где планируется продажа приборов "испытателей" найти, которые в любое время готовы заинтересованных людей принять и показать прибор в действии. А на личном опыте и на вопросы ответить.
Дилеры сейчас ту же "картинку" продают. ИМХО

Закон о потребителях - две недели. Ни о чем, чтобы ВСЕ о приборе узнать.
Только, если он сразу "в руках" сыпаться начнет.
Время жалко ездить туда-сюда за такими экспериментами. Все же не жену выбираешь .
Да и есть надежда, что скоро не одна теория обсуждаться будет, а и практика ( по тому сколько нового намечается у разных производителей).
Мир охотников (Ганзовских тем более) довольно узок. Молва быстро катится.
Можно будет самые-разные приборы и у друзей "пощупать" и их отзывы узнать (и свои рассказать, если будет о чем рассказывать).

Мы, наверное, чуть по разному на вещи смотрим.
В моем понимании "клиентура" - хорошо знакомые товарищи-охотники, хорошо знакомые этих знакомых и т.д. - "больных охотой" людей, которые за изделие готовы выложить стоимость "подержанной машины" не так много.
Поле вообще сужается.
И время пообщаться с "клиентурой" всегда найдется (даже и без теплоприцелов).
И очень скоро все желающие достоверно будут знать об изделии.
Система - "круги от кругов" на воде , которая очень быстро практически полностью охватывает "узкий мир охотников".

Если вещь, конечно, достойная.
В противном случае ", сарафанное радио" очень не выгодно производителю.
И вещь стараются продать чисто по рекламе и отзывам "одних и тех же". ИМХО

PS. Вообще не понимаю функции двух сторонних "испытателей", которые кулуарно(?) что-то там испытывают, если про изделия для охотников (а не чистых "стрелков") говорить.
Условия охот в разных регионах порой так отличаются друг от друга, что кругозора одного-двух человек, думаю, просто мало, чтобы все предусмотреть.
Проработав (а не наездами побывав) в трех разных (и различных по условиям охоты) регионах, не могу сказать, что могу предугадать все "хотелки" и нюансы охотников в других местах.
Нужен, именно, "коллективный опыт", которого без прямого общения (в т.ч. и с прибором) не получить. ИМХО

quote:

---

Изначально написано Tvohotaves:
К посту 397.

Мы, наверное, чуть по разному на вещи смотрим.
В моем понимании "клиентура" - хорошо знакомые товарищи-охотники, хорошо знакомые этих знакомых и т.д., т.д.
И время пообщаться с "клиентурой" всегда найдется (даже и без теплоприцелов).
И очень скоро все желающие достоверно будут знать об изделии.
Система - "круги от кругов" на воде , которая очень быстро практически полностью охватывает "узкий мир охотников".

Если вещь, конечно, достойная.
В противном случае ", сарафанное радио" очень не выгодно производителю.
И вещь стараются продать чисто по рекламе и отзывам "одних и тех же". ИМХО

---

теоретически все верно-но в жизни по другому устроено.а "пропускная способность" сарафанного радио (даже исключительно положительного)недостаточна не просто для развития компании-а даже для банальной нестагнации в период "жизни"(выпуска) изделия.

Практически только мое "сарафанное радио" (без продолжения, т.к. первоначальные условия выпуска (сроки) не выполнены, прибора нет, говорить, пока не о чем. И я взял паузу(?)) дало в очередь больше десяти очередников.
Я же тоже, именно, из "сарафанного радио" узнал о приборе и даже о Вашей фирме.
Мой мотив рассказов - чтобы хорошие друзья, которые могут перейти на тепло, с первого раза приобрели хорошую и нужную вещь. И только.
Многие вещи (прямо, без экивоков) я высказываю в форум именно после "коллективного обсуждения".

PS. В любом случае, "круги от кругов" ("сарафанное радио"), как очень весомый источник клиентов - никто не отменял.
Конечно, наряду и с другими способами продвижения изделия в рынок. ИМХО
Оно же хорошо еще и тем, что производитель (или продавец), имея возможность слушать его онлайн, хорошо знает настроения и желания потенциальных покупателей.

quote:

---

Originally posted by Tvohotaves:

Оно же хорошо еще и тем, что производитель (или продавец), имея возможность слушать его онлайн, хорошо знает настроения и желания потенциальных покупателей.

---

А есть человек(допустим Вы)у которого прибор может быть будет первым(мой-не мой-без разницы).тоесть опыта нет-а мнение(допустим)есть.вопрос-сами то к чему внимательнее бы отнеслись ?

при этом к мыслям и чаяниям первоходов в тепловидении отношусь внимательно-ибо стереотипов у людей нет.и могет быть высказана гениальная идея.которую ни горец-ни я нихрена не придумаем-уж "сильно давит пласт опыта и знаний"
но селекцию и оценку-это уж мне судить.короче-не будет пипа с увеличением.

quote:

---

короче-не будет пипа с увеличением.

---

Отличная идея! Мне этот "наварот" в данный момент очень бы пригодился, когда после выстрела на большом увеличении теряется цель.

quote:

---

Изначально написано терентий100:

Отличная идея! Мне этот "наварот" в данный момент очень бы пригодился, когда после выстрела на большом увеличении после выстрела теряется цель.

---

спасибо.

3:0 в мою пользу.Горец-аууууууу

К чему бы внимательнее отнесся?
К опыту и кругозору в охоте, если про охоту говорить.
К опыту и кругозору в боевых действиях, если про чисто военные изделия говорить.
Не владение тепловизором - дело наживное. И опыт им пользования придет Очень быстро.
Опыт (все те же действия, но без тепловизора, к примеру) позволяет додумать (придумать), что и как будет происходить, если добавятся те или иные функции к тому, что человек имел (не про опыт охоты с рогатки говорю ). И что желательно добавить, если прибор позволяет.
Переход же с ночной техники на тепловизионную представлется мне вообще не сложным.
Тепловизионная просто расширет возможности.
Если же человек знает и умеет пользоваться "всяко-разными" балкалькуляторами, дальномерами, метеостанциями, уверенно стрелет с прицела с увеличением до 48 (найт форс, к примеру), ночью с самыми разными ночниками поохотился ("пожил в лесу"), то что радикально нового для него может быть в теплоприцеле?
Кроме того, что все ништяки там могут быть собраны в одно?
Да и додумать какие для чего добавтся (вайфай, к примеру или джипиэс).

Если, конечно, про глубокую теорию тепловидения не рассуждать.

PS. Про пип с увеличением я даже не заикался .
Пип же-коллиматор пусть будет .
Но не для поиска цели во время стрельбы-добавления (пока, не попробовав, остаюсь при своем мнении . И сомневаюсь, что оно поменяется, если про совершенно голые места не говорить).
А 1. для быстрого поиска и выбора малоподвижных целей.
2. Чтобы "видеть" всякие березы и не стрелять через стволы, когда увеличение дает очень размытую картинку. ИМХО

PPS. После просмотра видео мнение поменял . До этого вообще сомневался в его даже минимальной нужности.

quote:

---

3:0 в мою пользу.Горец-аууууууу

---

quote:

---

Про пип с увеличением я даже не заикался

---

робяты ...давайте упросим разработчика сделать возможность переключения ( хошь так , хошь эдак ) ...по айфоновски . потом в процессе каждый сам себе выберет

quote:

---

робяты ...давайте упросим разработчика сделать возможность переключения ( хошь так , хошь эдак )

---

Расскажи тогда, какой тайный смысл вкладываешь в маленький пип с увеличением ?
Для какой(их) цели он нужен?

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

мир охотников узок.и найти испытателей(тестеров 2 уровня)задача крайне сложная.он должен много и вдумчиво стрелять.обладать аналитическим складом ума.иметь достойный и большой опыт по отрасли(в данном случае тепловизорам),быть охотником не только по грелкам и бумаге-а реальным.иметь свободное время для процесса.а также обладать обостренным чувством справедливости-дабы обьективную картину рисовать.а также необходима возможность мотивационного сотрудничества.

---

quote:

---

какой тайный смысл вкладываешь в маленький пип с увеличением

---

все очень просто - когда прицеливаешься твое внимание только на перекрестье и убойной зоне цели , когда быстро надо подвести по экрану с мин кратностью тебе наоборот нужна переферия .
НО! когда ищешь пипом размером в 1\8 экрана то и цель там 1\8 размера цели на осн. экране при равных кратностях . визуально напоминает она блоху . а на большом экране - муху . что ты быстрее найдешь то или это ? а когда нашел и подтянул марку в пип с большим увеличением само вплывает изображение цели уже на болшей кратности и внимание твой автоматом переходит туда .
т е все естетвенно , без напряга ..а тут я пользуюсь ( уже ) и напрягаюсь

а если есть засветка от каикх то нагретых предметов ( в моем случае это валуны на травянистых склонах ) то найти цель быстро в этом пипе невозможно . а про разогретый скальник я вааще молчу .
НО! повторяю - я говорю о монстрах ( Мутант , МК2 ) именно там нужен такой вариант . а на хароне не скажу , пробовать надо .
им на 600-800 стрелять вряд ли кто будет а для мутантообразных это как показала практика дальности рабочие и соотв кратности там не менее х16 ..и соотв цель ( на этих дальностях ) на х4 блоха .

quote:

---

Изначально написано горец:

все очень просто - когда прицеливаешься твое внимание только на перекрестье и убойной зоне цели , когда быстро надо подвести по экрану с мин кратностью тебе наоборот нужна переферия .
НО! когда ищешь пипом размером в 1\8 экрана то и цель там 1\8 размера цели на осн. экране при равных кратностях . визуально напоминает она блоху . а на большом экране - муху . что ты быстрее найдешь то или это ? а когда нашел и подтянул марку в пип с большим увеличением само вплывает изображение цели уже на болшей кратности и внимание твой автоматом переходит туда .
т е все естетвенно , без напряга ..а тут я пользуюсь ( уже ) и напрягаюсь

а если есть засветка от каикх то нагретых предметов ( в моем случае это валуны на травянистых склонах ) то найти цель быстро в этом пипе невозможно . а про разогретый скальник я вааще молчу .
НО! повторяю - я говорю о монстрах ( Мутант , МК2 ) именно там нужен такой вариант . а на хароне не скажу , пробовать надо .
им на 600-800 стрелять вряд ли кто будет а для мутантообразных это как показала практика дальности рабочие и соотв кратности там не менее х16 ..и соотв цель ( на этих дальностях ) на х4 блоха .

---

хошь два пипа ?слева с увеличением-справа с уменьшением-а посередине телефон врача окулиста.? шутка конечно

quote:

---

Изначально написано Олег Афанасьев:
Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

---

тоесть в жизни кино смотреть предпочитаете через замочную скважину?

quote:

---

Я а вот как "лох", в большом экране смотрю панораму и оцениваю ситуацию, а стреляю по картинке в "пип".... Наверно мне надо на поле булыжники разогретые накидать, что бы наоборот переучиваться, что бы в "пип" обзорно ситуацию изучать, а выцеливать на большом экране.

---

quote:

---

Изначально написано Арнольд Кацуян:
Хозяину темы: возможно ли будет пощупать "лидеры" на сентябрьской выставке на ВВЦ? Вероятно, буду в это время в Москве.

---

Нет, на этой выставке точно не будем.
Позже, как раз еще и теплобинокли будут, и с модульностью дальномеров на прицелах проблемку решим.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Нет, на этой выставке точно не будем.
Позже, как раз еще и теплобинокли будут, и с модульностью дальномеров на прицелах проблемку решим.

---

Хочешь кину пару приборов к себе на стенд на выставке

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Хочешь кину пару приборов к себе на стенд на выставке

---

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Ага

---

quote:

---

Изначально написано tvp:
Дмитрий,где новости,перспективы? Интересно.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Новости? Работаем
Сегодня в очередной раз ездили на отстрел, шлифовка программного обеспечения идет (ездили в этот раз в Климовск, в крытую галерею- удобно, тихо, пусто)
На аккуме одном и том же настрел перевалил за 500 бахов, что-то не хочет он портиться, аккум.
И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???

---

да все так.все так.на радость конкурентам. можете еще со спичкой горловину бензобака рассматривать.потом радоваться что врут пожарники-не загорелось
с чего такой настрел ? с мелкашки ?

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

с чего такой настрел ? с мелкашки ?

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

http://www.lumenprof.ru/akkumu...50-1800mah.html
Он лишён всех минусов обычного лития, при сильном морозе свою емкость не теряет, ну и "бахнуть" его заставить- нереально.
Ресурс гораздо выше, чем у лития, "эффект памяти" отсутствует, стоимость- аналогична.
Из минусов- емкость в два раза меньше, чем у лития (но даже на нем прибор будет работать 5-6 часов).
Что скажете?

edit log

#429
P.M. Ц

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

эти вообще жулики.есть аккумы в этом формате -45 +80 цельсия.стоят дороже раз в 5.продольных ударов боятся как и все.емкость-2200ма\час
используются в проф приложениях.на память адрес где беру не помню-завтра ссылку кину.

---

С.Ю., я ссылку привел как пример, а не как руководство к действию (это первое, что выскочило в яндексе по запросу).
Я прошу рекомендаций в целом про этот стандарт "лайфпошек", а уж где найти и купить оригинал в количестве от родоначальников этого стандарта- поверьте, найду где...

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю., я ссылку привел как пример, а не как руководство к действию (это первое, что выскочило в яндексе по запросу).
Я прошу рекомендаций в целом про этот стандарт "лайфпошек", а уж где найти и купить оригинал в количестве от родоначальников этого стандарта- поверьте, найду где...

---

гы.
ну тогда рекомендации такие-искать и пользоваться комплектующими как минимум индустриального класса.в том числе и аккумуляторами.и главное -читать документы сопровождения и гарантируемые параметры(производителем.в том числе и такие как допустимые вибро и ударные нагрузки).а после их проверять на измерительном оборудовании и стендах.удачи в поиске и закупках

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

И да, вот ведь незадача, на 35-м объективе стп не плавает., что я делаю не так???

---

Поясню мысль (по вращению объектива) если до сих пор не дошло.

Объектив имеет 2 линзы
Каждая линза имеет 2 поверхности
Эти поверхности при обработке никогда не будут иметь одну ось - необходима центрировка.
На центрировку есть допуск (обычно 2 минуты) и есть реалии (обычно 3 минуты если производитель честный)

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.
Спасает то, что при перенастройке проворот обычно меньше.
Но от этого не уйти.
Можно, конечно, попасть при сборке так, что одна линза компенсирует другую.
Но это ОЧЕНЬ маловероятно.

Конечно, это все теория. На практике будете бить в ноль на всех дистанциях и рапортовать об этом форумным "ушам".

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Скажите, а вы дистанции меняли при стрельбе?
Скажем, 50 ... 100 ... 200
Или просто на стольнике плаванье СТП ловили? Так это не плаванье, а болтанка была-бы.
И потом это всегда можно оправдать.

Поясню мысль (по вращению объектива) если до сих пор не дошло.

Объектив имеет 2 линзы
Каждая линза имеет 2 поверхности
Эти поверхности при обработке никогда не будут иметь одну ось - необходима центрировка.
На центрировку есть допуск (обычно 2 минуты) и есть реалии (обычно 3 минуты если производитель честный)

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.
Спасает то, что при перенастройке проворот обычно меньше.
Но от этого не уйти.
Можно, конечно, попасть при сборке так, что одна линза компенсирует другую.
Но это ОЧЕНЬ маловероятно.

Конечно, это все теория. На практике будете бить в ноль на всех дистанциях и рапортовать об этом форумным "ушам".

---

дык у них на 35 болтик (шурупчик) для фиксации.дабы не крутили.пока не разболтает и поперечного люфта не появится.......кучность тигра не пострадает

quote:

---

Originally posted by yevogre:

Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.

---

quote:

---

Originally posted by ПВС:

Вот это чушь полная.

---

quote:

---

Originally posted by ПВС:

Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.

---

quote:

---

Изначально написано yevogre:
В свете предыдущего высказывания непонятно - а почему правильнее если увод всего на полминуты?

---

и не на всех гляделках.ежели в гляделкеесть дальномер-то обьектив должонтбыть прицельный-вопро почему ?
это вопрос к продвинутому обчеству.....

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

ежели в гляделкеесть дальномер-то обьектив должонтбыть прицельный

---

Уверения практиков на эту тему меня слегка веселят.
Я не стреляю по ночам на 500+ и не собираю кучку в полминутки для измерения СТП при помощи прибора с угловым разрешением в 3 минуты.
Очевидно, таким образом "практик" может померить фокусное системы штангелем.
У меня все проще - на столе метровый коллиматор (достался по случаю благодаря перестройке), на компе Код-5.
Беру систему, наклоняю поверхность, какую выберу и читаю цифирьку результата.
Еще НИ РАЗУ эта цифирька не была больше замера на коллиматоре.

Но это все теория.
На практике от 1/3 до полминутки

quote:

---

Originally posted by yevogre:

И сколько Фортун было? И на каких дистанциях?
Факт остается фактом - вращать можно на гляделках, не на прицелах.
У меня горький опыт с насадкой на базе ПВС-14 был

---

quote:

---

Originally posted by ПВС:

ПВС 14 для насадок по определению не годится, там даже если линзы в оправе идеально центрированы то люфт и шат при фокусировке очень сильный.

---

Смещение СТП мерить параметром "полет нормальный" есть дилетантство.
Поставьте на коллиматор и сразу видно будет. Но это не для практиков, СЛИШКОМ точно.
Я-бы мог много рассказать о своих практических замерах с участием достаточно именитых брендов, но не буду портить настроение.
Да и тему эту поднимать не за чем.

quote:

---

и каждая дает ошибку.

---

То есть если закрепить прицел жестко и вращать объектив будет
наблюдаться смещение прицельной марки?

quote:

---

Originally posted by терентий100:

То есть если закрепить прицел жестко и вращать объектив будет
наблюдаться смещение прицельной марки?

---

quote:

---

Скорее, вращение картинки вокруг марки.

---

Марка относительно картинки
Это легко проверить не стреляя.

quote:

---

Originally posted by терентий100:

Марка относительно картинки

---

quote:

---

Как в цифровых, так и в аналоговых приборах марка (крест) всегда относительно корпуса будет стоять на месте.
Объектив имеет свою оптическую ось. Она никогда не будет совпадать с его механической осью.
При вращении объектива (корпус) вокруг механической оси оптическая ось будет вращаться по своему закону.
И ее "конечный маршрут" - проекция центра на фокальной плоскости - будет описывать круг.

---

Дык понял я, понял!

quote:

---

Изначально написано ПВС:

Вот это чушь полная. Стрелял с фартунами предыдущего покаления, увод стп при перефокусировке примерно от трети минуты до половины на тех приборах что были в руках. Сейчас фокусировка внутренняя что правильнее.

---

Примерно так и есть, данные при простреле дистанций 25-50-100-200 метров, дальше не стрелял с 35-го объектива, ибо для стрельбы дальше есть объективы 50 и 75мм.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

данные при простреле дистанций 25-50-100-200 метров

---

quote:

---

Изначально написано yevogre:
Для перефокусировки 35-мм объектива с 25м до 200м требуется перемещение в 4 (!!!!) СОТЫЕ миллиметра.
Зачем вам фокусировка вообще?
Естессна, можно его просто завинтить и забыть, выставив на сотню.

---

Евгений, конечно, его можно просто взять и залить наглухо компаундом/привинтить/приварить...
Не хочу, ибо вреда от того, что его кто-то будет крутить- не будет.
Видимо другие изготовители руководствуются этим же.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Евгений, конечно, его можно просто взять и залить наглухо компаундом/привинтить/приварить...
Не хочу, ибо вреда от того, что его кто-то будет крутить- не будет.
Видимо другие изготовители руководствуются этим же.

---

у других-линза поступательно ходит

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

у других-линза поступательно ходит

---

С.Ю, ей-богу, ну лениво в сотый раз перечислять модели разных производителей, которые несколькими страницами ранее озвучивал, у них именно что линза с объективом крутится... вот, еще вспомнил одного: болгарский Оптикс, который родоначальник сканды, у них тоже есть модель с мелким объективом, тоже крутится вместе с линзой.
И да, у них кассета еще предусматривает два аккума 18650, продольно расположенных., тоже почему-то не взрываются...
Про объектив : https://www.youtube.com/watch?v=AP9H1nukfuM
на 8.26 минуте
И там же про аккумы на 3.30 минуте

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

С.Ю, ей-богу, ну лениво в сотый раз перечислять модели разных производителей, которые несколькими страницами ранее озвучивал, у них именно что линза с объективом крутится... вот, еще вспомнил одного: болгарский Оптикс, который родоначальник сканды, у них тоже есть модель с мелким объективом, тоже крутится вместе с линзой.
И да, у них кассета еще предусматривает два аккума 18650, продольно расположенных., тоже почему-то не взрываются...
Про объектив : https://www.youtube.com/watch?v=AP9H1nukfuM
на 8.26 минуте
И там же про аккумы на 3.30 минуте

---

умный-услышит......остальные пробовать будут.пока не напробуются.как-то так

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

тоже почему-то не взрываются...

---

Вращающийся объектив означает наличие зазоров и немалых, а значит болтанка.

Понимаете, есть вещи в прицельной технике, которые конструктором воспринимаются на уровне подкорки (если опыта достаточно).
Опытный житель планеты совать пальцы в розетку не будет, это позволено только ребенку.
Я могу привести вам кучу примеров из других областей, когда традиционные решения кажутся атавизмами и так и просятся к переменам.
При этом их переделка не несет никаких последствий по первости.
Поэтому опытный водитель всегда предпочтет Ауди Шкоде, хоть они и изготовлены одним концерном.

Кстати, OPTIX не есть достойный пример для подражания, если уж на то пошло.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Евгений, я давно понял, что единственный пример для подражания- продукция компании ИВТ, и С.Ю
И вообще, наши поезда- самые поездатые поезда в мире
А вся остальная продукция работает по недоразумению.
И в сотый раз- будущий пользователь может доплатить 500дол и взять объектив побольше и с регулировкой по фэн-шую, но если пользователь не собирается стрелять дальше 300-т метров- нафига ему навязывать то, чего ему не нужно???

---

"а можно стрелять на 300 ?" -"стрелять можно-попасть нельзя"
распространенный диалог в оружейном магазине

quote:

---

Изначально написано GTS 12:
...то батарейный отсек, то объектив!!!
Ни чего не буду высказывать в адрес спорщиков на этот раз, хоть стоило бы.
Просто, объясните мне, кто-нибудь,разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?

---

все иначе.
да и не спорит тут никто.есть вещи очевидные.как 2х2=4.некоторые говорят что =7-8.и у гыви на соседнем прилавке вообще доходит до 12.я мягко стебаюсь.ибо много чего помню.например как арчер в начале пути тоже крутяшки(крутящиеся в обьектив ставил.и с пеной у рта доказывал-что все остальные лохи.потом пошли гневные покупатели с мишенями.и не ставит арчер уже давно таких обьективов.и цену клика у своих приборов узнал.и вообще хорошую продукцию делать стал.
я мноого чего помню-ибо старый-но память у меня хорошая

quote:

---

я мноого чего помню-ибо старый-но память у меня хорошая

---

quote:

---

Изначально написано tvp:

Я тоже помню,как некоторые(уважаемый участник)на стадии :подготовка к выходу ,
приборов Берингоптик(Галс),рассказывал, что данные приборы на уровне Дедала и т.д.
что он и Ю.-небо и земля.
Пользователи рассудили,оказалось все не так.

---

это часом не про меня ?

quote:

---

Originally posted by tvp:

подготовка к выходу ,приборов Берингоптик(Галс)

---

quote:

---

это часом не про меня ?

---

quote:

---

Я, позвольте, уточню... Как приборы Юкон Галс связаны с компанией Беринг оптикс?

---

quote:

---

Originally posted by GTS12:

Просто, объясните мне, кто-нибудь, разве в случае с внутренней фокусировкой не будет лювтов, могущих оказывать негативное влияние? Мне кажется, что обязательно они будут, как в случае с вращающейся линзой, так и в случае с перемещающейся; вопрос лишь в качестве изготовления и, соответственно, в их величине. Или как-то все иначе?

---

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

это часом не про меня ?

---

quote:

---

Это, скорее, про меня. Ибо был грех - изучал ГАЛС в исполнении Беринга.
И Ю.... тоже изучал. Долго и нудно со всеми кишочками. И посылки "обратки" получал только по причине соответствующей надписи на борту.
Не думаю, что ГАЛС намного лучше, но лично я предпочел-бы его.

---

Евгений,не подумайте что хотел уколоть,напрашивался пример.
С уважением,Владимир.

quote:

---

Originally posted by tvp:

Евгений,не подумайте что хотел уколоть,напрашивался пример.

---

quote:

---

Originally posted by yevogre:

Поставил себе цель - картинка. И все. А остальное приложится.

---

quote:

---

Originally posted by Hertzin39:

А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?

---

quote:

---

Картинка есть у всех. Одинаковая.

---

quote:

---

А если нет картинки, то нафига все остальные навороты?

---

quote:

---

Originally posted by горец:

вот те яркость , вот контрастность и хватит с тебя ...тащись босота

---

quote:

---

Originally posted by горец:

потом появился прибор в коем все это можно "рисовать" самому , поднастроил профили под определенные ситуации , поюзал месяцок а потом глянул в то , что устравиало ранее - сразу понял что не устраивает уже

---

quote:

---

Изначально написано горец:
очень сильно . сравнивали как то их с равными показателями , вот именно по картинке армасайт просто хлам

---

Андрей, смотря какой модуль стоит в армике
Если тот, что с завода- согласен с тобой, а если нет- картинка приятно удивляет.

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Крутил по всякому- нет разницы...

---

Успеха вам в начинаниях.

quote:

---

Изначально написано yevogre:
А я вот никак не пойму - что вы пытаетесь доказать?
Что так делать можно? Ну так много чего делать можно.
Можно корпус изготовить не из любимого многими РОМ-пластика или полиацеталя, а из вторичного полистирола.
Стрелять и всем доказывать, что это нормально, а все остальное предрассудки.
Можно смещение марки сделать по диагонали - неудобно, но пристрелять можно.
Факт в том, что стрелковая оптика один из самых консервативных видов.
Хотя искатели всегда ищут свой, уникальный путь. Пока не уткнутся в те-же грабли.

Успеха вам в начинаниях.

---

Я пытаюсь доказать то, что Павел "ПВС" озвучил парой страниц раньше- то, что эта схема рабочая, и погрешности некритичны, их никто и не отрицал.
Ну и в сотый раз напомнить, что такая регулировка только на 35 линзе, на остальных- как у всех.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:
Съездил сегодня на стрельбище, все меня мучает фокусировка на 35-м объективе, которую нельзя крутить
Крутил по всякому- нет разницы...
Пострелял по термогрелкам, на фотке все видно.
Обычный вепрь-133 штифтованный (в молодости АКМ), обычный китайский крон, закос под мидвест., в каждой грелке по 12 дырок, стрельба в быстром темпе. Кстати- настрел на тестовом аккуме перевалил за 800 "бахов"

---

теперь понятно.и про живучесть лития продольно.и про невлияния крутящихся линз.
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите
а настрел 800---да хоть 1800 на 7.62х39---подтверждаю.действительно-литию ничего не будет.токо не забудьте в паспорте написать-на чем ресурсный настрел осуществляли.
типа -гарантия на 20000выстрелов из 22лр.все будет хорошо.и на точность для четырехминутныхминутных винтовок крутилка не влияет

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

теперь понятно.и про живучесть лития продольно.и про невлияния крутящихся линз.
дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите
а настрел 800---да хоть 1800 на 7.62х39---подтверждаю.действительно-литию ничего не будет.токо не забудьте в паспорте написать-на чем ресурсный настрел осуществляли.
типа -гарантия на 20000выстрелов из 22лр.все будет хорошо.и на точность для четырехминутныхминутных винтовок крутилка не влияет

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

я вообще-то сегодня стрелял еще и из 308-й, и из 9-ки

---

ну так и покажите 308.
а лучше поставьте на 8х68(второй по популярности калибр у отечественных охотников.из тех у кого денег на теплики есть).на блазер с охот контуром.и под видео снимите острел хотя-бы 50 картриджей.
и покажите потом батарейки(или то что от них останется) и группы по три после перефокусировки.

а так--чистое детство-ей богу

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

ну так и покажите 308.
а лучше поставьте на 8х68(второй по популярности калибр у отечественных охотников.из тех у кого денег на теплики есть).на блазер с охот контуром.и под видео снимите острел хотя-бы 50 картриджей.
и покажите потом батарейки(или то что от них останется) и группы по три после перефокусировки.

а так--чистое детство-ей богу

---

во как вы сейчас макнули всех остальных "неохотников", у кого нет 8х68, или блазера...

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

во как вы сейчас макнули всех остальных "неохотников", у кого нет 8х68, или блазера...

---

не упражняйтесь в словоблудии.выглядит точно так как и представленные "доказательства".тоесть хреново.

модель вашего клиента проста и незатейлива.в статистическом смысле(ну вы знаете слово статистика)-это охотник с блазером в 300вм или 8х68.(это мин.50 %)остальные-это уже разнобойчик -но калибры в россии народ любит поэнергетичнее.это данность.
отслюнявить неглядя 5-10 косарей зелени-могут немногие.но основная масса немногих-имеет блазер(а чаще имеет в том числе и блазер)
заказчиков(реальных) с сайгой у вас будет невообразимо немного.посему-это не ваш клиент.
а охотник-он и с копьем охотник.но теплоприцелы марки лидер-на копье будут редкостью

а результаты таких "стрельб и испытаний"-это конечно ржач.

quote:

---

сегодня стрелял еще и из 308-й

---

quote:

---

Изначально написано viky:
Да уж,Старикаша..., насчет 8х64, а тем паче блазера, Вы погорячились...

---

8х68с.
а в чем погорячился ?

quote:

---

а в чем погорячился ?

---

quote:

---

Изначально написано viky:

Я знаю, нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

---

открою тайну.года два назад в паре мест постоянного стреляния охотников местные "уборщики" были замотивированы на подсчет гильз по калибрам после выходных.(2 раза в месяц на протяжении полугода)
результат -с абсолютным отрывом от остального-30-06
8х68
300вм...ну и далее.

гильзы от тигров и саег-равно как 22лр меня не интересовали.по простой причине-их владельцы(за редчайшим исключением) имеет интерес теплоприцелам сугубо теоретический.

ну и собственная трехлетняя практика показала что 80 процентов комплектации прицелов-блазеровский крон.в этом году 99% кронов-крон для р8.
вот такаое практическое подтверждение .плохо это или хорошо-мне инвариантно.мне нужно данность знать.

quote:

---

нас тут двое "имеющих" и ни у кого нет.

---

прочитав про блазер выше оценил ситуевину по своим знакомым владельцам ТП ( разных) , получилось что лмчно знаю 10 владельцев ТП .
из них - 1 меркель , 1 тикка варминт ( насадка ) , остальные R93 и R8

quote:

---

открою тайну

---

quote:

---

прочитав про блазер

---

quote:

---

Изначально написано горец:

Дмитрий , при всем уважении , мишени правда не дают четкой картины по стп на 100м .
данный нюанс на самом деле весьма интересен всем тут присутствующим ( так думаю ) . правда хотелось бы увидеть мишени с чего то кучного .
..нет ли таких ?

---

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!
Это не отстрел на кучность, а лишь констатация факта, что теория расходится с практикой: задроченный калаш что с обычной оптикой, что с тепликом на 35 линзе дает одинаковый результат. Где тут 26 см???
Один поёт про то, что стп будет на 26 см плавать, второй- про то, что литий взорвется...
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.
С.Ю., с циклопа на сотке сколько кучность, и из чего? Чтобы знать, к чему стремиться

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

открою тайну.года два назад в паре мест постоянного стреляния охотников местные "уборщики" были замотивированы на подсчет гильз по калибрам после выходных.(2 раза в месяц на протяжении полугода)
результат -с абсолютным отрывом от остального-30-06
8х68
300вм...ну и далее.

гильзы от тигров и саег-равно как 22лр меня не интересовали.по простой причине-их владельцы(за редчайшим исключением) имеет интерес теплоприцелам сугубо теоретический.

ну и собственная трехлетняя практика показала что 80 процентов комплектации прицелов-блазеровский крон.в этом году 99% кронов-крон для р8.
вот такаое практическое подтверждение .плохо это или хорошо-мне инвариантно.мне нужно данность знать.

---

Теперь считаю себя редчайшим исключением, Теплик почти живет на мелкане.....

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!

---

quote:

---

Originally posted by yevogre:

При децентрировке ОДНОЙ линзы на 3 минуты отклонение в фокусе составит 0,1мм
И это АБСОЛЮТНО не зависит от того, на каком МАЗАКЕ или ОКУМЕ вы делаете механику.
Это дает отклонение в 26 см на 100 метров.
При провороте объектива на полоборота это даст полметра.

---

Но не суть.
Само то, что вы определяете т.н. "СТП" по таким пробоинам на 100 м, лучше всего описал Старикан:

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

дробовик в 410 калибре-покажет примерно равные результаты.чего вы тут увидеть хотите

---

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

то, что эта схема рабочая, и погрешности некритичны, их никто и не отрицал.

---

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Андрей, двумя страницами раньше от Евгения была фраза, что при перефокусировке получится разница в 26см!
Это не отстрел на кучность, а лишь констатация факта, что теория расходится с практикой: задроченный калаш что с обычной оптикой, что с тепликом на 35 линзе дает одинаковый результат. Где тут 26 см???
Один поёт про то, что стп будет на 26 см плавать, второй- про то, что литий взорвется...
Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.
С.Ю., с циклопа на сотке сколько кучность, и из чего? Чтобы знать, к чему стремиться

---

с любого правильно сделанного прицела на сотке и несотке кучность равна кучности винтовки-патрона с заминусованной косорукостью стрелка.

а стп-проверять надо крутя фокусировку(о чем и я и вевогре говорили раза три).в статике стрельнуть и показать хорошую равномерность рассеяния в 5-моа-это либо лукавство-либо искреннеее непонимание физики процесса

так что-насчет уникальной возможности проверки на 338-378 ?20 раундов на халяву по нынешнему времени достаточно уникальное предложение

quote:

---

Originally posted by DMITRY 1:

Кстати, наблюдал тут давече, человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.

---

ну и задумался.не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом. каких токмо нет....а с 50м совсем не было

ну а чего скромничать-тут с 35 насадки нано народ зайцов на 200 отстреливает без видимого напряжения.

quote:

---

Изначально написано viky:
Я, наверное вообше, эту хреновину продам.От мысли , что он теплый,фуево делается.

---

бифштекс тоже когда-то был ласковым теленком и сосал мамину титьку.вегетарианство-вот путь к гармонии личности.ну и баба резиновая с безалкогольным пивом
не обижайтесь-это я так.размышляя над неожиданными для данного форума рефлексиями

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Теперь считаю себя редчайшим исключением, Теплик почти живет на мелкане.....

---

quote:

---

человек с тепликом на букву И с 50-м объективом пытался выжать на сотку с тикки 308-й кучность... лучшее, что получилось- 9.5см по краям пробоин из 4-х.

---

quote:

---

не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом.

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

поржал

ну и задумался.не выпускала ивт прицелов с 50м фокусом. каких токмо нет....а с 50м совсем не было

ну а чего скромничать-тут с 35 насадки нано народ зайцов на 200 отстреливает без видимого напряжения.

---

Я тоже поржал
Не, это была не ваша продукция.

quote:

---

Изначально написано DMITRY 1:

Я тоже поржал
Не, это была не ваша продукция.

---

инфратек-приличные и проверенные приборы.и сделаны согласно "канонов".так что поржать можно было над оператором.

quote:

---

не обижайтесь-это я так.размышляя над неожиданными для данного форума рефлексиями

---

quote:

---

Изначально написано viky:

Да,нет, конечно.Это я просто старею...
Однако, когда гляжу в ЭОПную конструкцию, подобных мыслей не возникает.Вообще, теплик у меня, в "горных-туманных" условиях, большая помощь.Основной отстрел оленей проходит в октябре-ноябре.
В горах(карловарский- марианский, плзеньский край ) в этот период наступает время обильных туманов.

---