Ночной дальномер

Кроме дальномера в эту коробочку запихали , угломер ,компас, измеритель скорости, датчик температуры и давления.
из плюсов измеряешь дальность именно до цели
питается 4-мя АА батарейками (до 4-х часов)

Продают его англичане типа как эксклюзив

http://www.ebay.com/itm/Night-...=item35e76c37a0
Но китайские продавцы на алиэкспрессе не дремлют
http://www.aliexpress.com/whol...ser+Rangefinder

ссылки
https://drive.google.com/folde...usp=sharingThis

You Tube links

www.youtube.com/watch?v=cbw5_qbw6i4

www.youtube.com/watch?v=HtLYuisBKaM

www.youtube.com/watch?v=prAjftJbngc

При охоте ночью с приборами НВ 1 поколения, измерить ночью расстояние незаметно для зверя - реальная проблема.

Только лишних функций туда много напихали...
Хотя, и они могут быть полезны.

Эх, только крупноват размерами он... был бы поменьше..

И вообще, КАК и где его купить-то реально можно ?

В относительной темноте да же простым дальником типа Nicon440 часто могу зацепиться за дерево или холм, но увидеть в темноте цифры показаний проблема.

Sturman LRF 800 OLED по цене сейчас самый бюджетный вариант ночного дальника 9500 руб , у буржуев дороже ,я смотрел , может на aliexpress появится скоро

цитата:

А обычные дальники с подсветкой креста и показаний кто ни будь видел?

цитата:

Originally posted by Lookingfor:

В относительной темноте даже простым дальником типа Nicon440 часто могу зацепиться за дерево или холм

Поэтому ночной дальномер с ИК-подсветкой очень нужен. Особенено хорошо, что можно невидимую подсветку применять.

цитата:

Originally posted by Leser:

А как в него померять 200-300 м.? Не увидишь же нечего, даже с подсветкой

цитата:

Изначально написано Sum:
Ценность второго аппарата в отражении результатов замера на дисплее, данные на котором видны, не заглядывая в окуляр, только нет его чей-то нигде. И в выносной кнопке.

цитата:

на e-bay видел , но лень искать , наберите Mountable rangefinder

Покончался везде:
и здесь: http://www.ebay.co.uk/itm/Weap...e-/151597581334
и здесь: http://dontop.en.made-in-china...0m-LR080G-.html

цитата:

ув Sum , вдруг где нарветесь на продажу дайте знать плиз

цитата:

Originally posted by Sum:

Точная юстировка, особенно с крестом прицела, кмк не нужна - лишь бы луч был в поле зрения ПНВ- его видно отлично должно быть.

Для охоты с первым поколением прицелов НВ полезен будет первый прибор - "Ночной дальномер, с ик-подсветкой"

цитата:

нашел производителя

цитата:

Изначально написано Alex.A:
Просто. -Поставить на него дополнительную мощную лазерную ИК-подсветку. Сделать крепление и поставить.
Например лазерная Пульсар-L915 как раз отлично подойдёт для цифрового дальномера. Как раз это невидимая подсветка.
Если её не хватит на дальнее расстояние - можно поставить на него лазерную ик-подсветку с более узким ярким лучом, например Барс IR-L808 .
Только придётся придумать, как на нём закрепить ик-подсветку...

ик подсветка тут-же прекратит работу дальномера-ибо помехой является.апд(приемник) в дальномерах шибко широкую полосу пропускания имеет.забьет полезный сигнал нахрен.в системах с ик подсветкой применяется синхронизация подсветки с лазером дальномера.тоесть на момент измерения подсветка отключается принудительно

Практика показала, что этот Ночной дальномер совершенно НОРМАЛЬНО измеряет все расстояния и при подсветке внешним ИК-фонарём большой мощности. Никаких проблем с этим нет.
__________

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

ик подсветка тут-же прекратит работу дальномера-ибо помехой является

Видимо, уровень отражённого сигнала от луча дальномера, в его приёмнике, значительно превосходит уровень сигнала подсветки... Наверно потому, что мощность ик-подсветки приходится на достаточно большую площадь поверхности. А луч дальномера сфокусированный.
Отражённого сигнала от луча дальномера ему хватает для измерения, и дальномер работает.

*Если бы дальномер не работал при внешней ик-подсветке, тогда бы не работал встроенный дальномер при использовании дополнительной навесной ик-подсветки в цифровом прицеле Пульсар-870LRF.
Однако, судя по отзывам, в этом прицеле дальномер работает и при использовании внешней дополнительной ик-подсветки тоже .

цитата:

Изначально написано Alex.A:
Думал про это, и проверил.. Я пробовал освещать мощной ИК-подсветкой 200 мВт 808нм предмет, до которого измерял расстояние обычным недорогим дальномером. Расстояние было 30-70 м.
Как ни странно,
по крайней мере при расстояниях 30-70 метров дальномер работал нормально . ( ещё попробую расстояния подальше, посмотрим.)

Видимо, уровень отражённого сигнала от луча дальномера, в его приёмнике, значительно превосходит уровень сигнала подсветки... Наверно потому, что мощность ик-подсветки приходится на достаточно большую площадь поверхности. А луч дальномера сфокусированный.
Отражённого сигнала от луча дальномера ему хватает для измерения, и дальномер работает.

*Если бы дальномер не работал при внешней ик-подсветке, тогда бы не работал встроенный дальномер при использовании дополнительной навесной ик-подсветки в цифровом прицеле Пульсар-870LRF.
Однако, судя по отзывам, в этом прицеле дальномер работает и при использовании внешней дополнительной ик-подсветки тоже .

40 метров и по стенке-это не тест.попробуйте по реальному и на 200.

цитата:

Изначально написано Leser:
Ну если прибор сделан для работы с подсветкой, наверное там частоты разнесены...

в приемнике(апд)частоты не разнесешь.и когда отклик слабенький-дальняя и хреновоотражающая цель-а подсветка широкая и отражается от близкостоящих предметов(кусты в поле зрения прицела)то апд будет видть подсветку и не видеть отраженный импульс

цитата:

в приемнике(апд)частоты не разнесешь.

цитата:

Изначально написано Leser:

Т.е. приемник работает на весь спектр излучения?

полоса как правило очень большая.а фильтр если и есть нихрена не узкополосный.он диапазонный-типа все ик.ну и давит так-себе.разделить 805 нм и 860нм дальномерных он точно не в состоянии

цитата:

Изначально написано Leser:
Но в Дигах это как-то работает, и показания дальномера не скачут абы как, реагируя на различные отражения подсветки...

да тут и доказывать ничего не надо.возьмите любой нормальный дальномер-хоть лейку ту-же самую.замерьте максимально ей доступный обьект в сумерки или в пасмурную погоду.и попробуйте до него солнечным днем достучаться.не получится-ибо сонце является такой-же помехой.как и подсветка.

цитата:

да тут и доказывать ничего не надо.возьмите любой нормальный дальномер-хоть лейку ту-же самую.замерьте максимально ей доступный обьект в сумерки или в пасмурную погоду.и попробуйте до него солнечным днем достучаться.не получится-ибо сонце является такой-же помехой.как и подсветка.

цитата:

Изначально написано Leser:

Т.е. отражение подсветки не влияет на результат измерения, а влияет только на максимальную дальность?

совершенно верно.отраженный импульс на выходе апд должен превышать уровень всех иных излучений принимаемых апд.если компаратор его выделит то посчитается дальность.ежели нет-то будет отказ измерения

особенно это вредит-при реальных измерениях.черный кабанчик-хреновая мишень.и отражает мало и поглощает много.по моему опыту играний с недодальномерами дальность от дистанции"по стенке дома" до цель типа "темный поросенок с растительным фоном сзади в 60м"-падает в 4 раза и показывает на 60м больше

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

В Пульсаре-870 он (дальномер) и на 400 м работает. (с ик-подсветкой)

Я думаю, что по крайней мере до 200 метров ночью этот приборчик с внешней ик-подсветкой будет измерять расстояние нормально.
А дальше и не надо в большинстве случаев, тем более ночью.

Даже китайский дальномер меряет до 400-450м в яркий солнечный день, при мощнейшей засветке от солнца! Неужели же ночью дальномеру как-то помешает относительно слабая по сравнению с солнечным светом ик-подсветка? Вряд-ли помешает.

цитата:

Изначально написано Alex.A:
Вот. Именно. В Пульсаре-LRF870 дальномер нормально работает с ВНЕШНЕЙ НЕЗАВИСИМОЙ ик-подсветкой с длиной волны 915нм (Пульсар-L915). Работает же там дальномер одновременно с ик-подсветкой, несмотря на освещение цели этой подсветкой.

Я думаю, что по крайней мере до 200 метров ночью этот приборчик с внешней ик-подсветкой будет измерять расстояние нормально.
А дальше и не надо в большинстве случаев, тем более ночью.

Даже китайский дальномер меряет до 400-450м в яркий солнечный день, при мощнейшей засветке от солнца! Неужели же ночью дальномеру как-то помешает относительно слабая по сравнению с солнечным светом ик-подсветка? Вряд-ли помешает.

Он и с допподсветками пульсаровскими работат и со всеми , и мерит свои 400 . Их же дальномер обычный свои 1000м тоже мерит и особо не нервничает в солнечную погоду. А вот Никон с угломером был, тот нервный отказался

цитата:

Только придётся придумать, как на нём закрепить дополнительную ик-подсветку...

Nightvision rangefinding with extra T67 IR torch 400m+
-Обещают, что с внешним ИК-фонарём T67 измерение расстояния ночью до 400 метров.

А вот и ОТЗЫВ : один человек уже испытания провёл- пишет тут о своих впечатлениях о НВ-дальномере: см. листок с отзывом отсюда, увеличьте-кликните картинки : https://drive.google.com/folde...usp=sharingThis
Пишет об измерении расстояния ночью с встроенной (до 100м) и внешней ик-подсветкой (до 400м);
Пишет что на хороших батарейках Duracell нормально 4 часа отработал.

quote:

Originally posted by Shanson:

2x fixed

Везде указано, что он 6х32 монокуляр.
Тут везде он как 6х32 указан: http://ru.aliexpress.com/premi...iewCP=y&catId=0
Вот: The optical amplification system using 6x32
Там везде написано 6х фиксированная кратность.

Минимум 6 крат оптическое увеличение,
и дополнительно можно добавить +4 цифровое увеличение. Итого наибольшая кратность его - до 10 Х .

Вот его характеристики по-английски :
Model No.:LRNV009

Laser rangefinder: 4-500m (max range)- дистанция измерения; проверяли, реально меряет до 600м (до стен домов), до деревьев до 400м.
Тут проверка максимального расстояния: forum.guns.ru

Night vision: 200m (max range) - ночью видимость с встроенной ик-подсветкой

Digital compass resolution: 1*

Pitch angle: +/- 20* ___ встроенный угломер, реально он меряет до +/- 90* .

Pressure measurement: 300-1100 hPa _____ датчик давления

Magnification: 6X _______ вот оптическое увеличение

Digital magnification: +4 __ дополнительное включаемое цифровое увеличение добавляет кратность
до итогового увеличения 6 + 4 = 10Х .

Lens Dia.: 32mm

Battery: AA x 4

Battery life: 2 hours _______ (однако по отзыву: с хорошими батарейками 4 часа)

Weight: 398g

Dimensions: 175(L)*100(W)*51(H)mm

-Water proof: yes

-Meter/yards display: Yes ____ показания в Метрах /или Ярдах

цитата:

Originally posted by Shanson:

таможня то его пропустит? А то вроде ночники не пускают, говорят.

цитата:

...а то мы с товарищем уже заказали его...

цитата:

Originally posted by Sum:

"Точная юстировка, особенно с крестом ночного прицела, кмк не нужна - лишь бы луч был в поле зрения ПНВ- его видно отлично должно быть."

А если 1 пок- тогда так не выйдет.
Луч дальномера увы НЕ видно в ПНВ первого и 1+ поколения.
Совсем вблизи только видно слабый зайчик, не дальше 15 метров, я проверял сто раз...
Потому что длина волны луча дальномера 905 нм, а эту волну ПНВ 1 пок. уже не видит практически...

О! А вот они там сами это написали:
Specifications
Will work day or night as laser can be seen by the tube (generation 2 & 3 ) or digital night vision device.
перевод: Будет работать днём или ночью, как лазер, который можно увидеть в приборы поколения 2 и 3 , или в цифровые ночные приборы.

цитата:

настройкой прицела то его как?

отъюстировать его лево\право проблем не будет никаких .
подкладка под базу опытным путем чего нибудь решит проблему махом а вот по вертикали как чет и не знаю ...если только там в самом крепеже этот момент не предусмотрен .
разговор о методе крепления "сбоку в левый глаз"

цитата:

Originally posted by ЛАИ:

А здесь вот не настройка показана? www.youtube.com/watch?v=wavvk_kkLuw

цитата:

...а то мы с товарищем уже заказали его...

...о как! расскажите тогда, что да как, а главное результат заказа и отзыв будем ждать...

цитата:

Изначально написано Alex.A:

Пока одни проблемы с этим заказом.
Китаец-продавец не знал об особенностях нашего российского "гондураса", и отправил этот дальномер транспортной почтой TNT , они её почему-то приняли для доставки на частное лицо в Москву,
хотя!!! они уже с 2014г НЕ доставляют частным лицам в Россию посылки из-за рубежа! Это мы узнали потом.
TNT молча довезли посылку до Финляндии, а там выяснилось, что TNT никак вообще не может доставить посылку в Москву на частное лицо (т.к. они не работают с частными лицами в России), и теперь они требуют реквизиты юридического лица-компании для таможенного оформления-"очистки", либо вернут посылку отправителю в Китай. Никакие реквизиты компании мы предоставить им не можем. А частным лицам они не доставляют в Россию.
С частными лицами в России не работает не только TNT, но и FedEx и UPS также.
Нам никто это заранее не сообщил, в строке заказа на Алиэкспрессе стояли эти варианты транспортировки. (кстати, теперь некоторые продавцы их убрали, но- уже поздно)
Оказалось, что сейчас в Россию на частное лицо можно пересылать EMS-почтой, а другими типа TNT- нельзя...
Так что эта посылка вернётся обратно наверно; а мы просим китайца повторно прислать нам прибор через EMS-почту, пока обсуждаем... проблемы блин...
как тут лучше нам поступить?

Интересно, а если его заказать например в Баку, оттуда нет проблем с доставкой.

цитата:

Originally posted by NRJ:

а чтоб tnt отправило из финляндии ems до россии?

цитата:

Изначально написано AksayVVS:
Я тоже прежде чем в Китае заказывать основательно погуглил, и не нашел.
Но мой по треку судя на этой неделе у меня должен быть.

Киньте ссылку на этот дальномер на али экспресс , будьте ласковы

цитата:

Киньте ссылку на этот дальномер на али экспресс , будьте ласковы

1 весит аппарат совсем не как фонарик ИК + он будет двать рычаг воздействия на крепеж в случае нажима на него в процессе эксплуатац. а значит будет сбиваться юстировка
2 "рычаг" это будет весьма нехилый . сам по себе крепеж будет выносить неплохо в сторону что на нем стоит а тут придется как то мудрить с полукруглым местом установки фонаря , туда ставить виверную планку и за эту планку уже цеплять дальномер .
учитывая "общую хлипкость конструкции" самого барсовского крона ( был такой в работе и все время фонарь приходилось подводить ) боюсь толку будет мало . чуть стукнул и вот уже перекрестье не сведено с лучем ..начнуться траблы при стрельбе .

вобчем на глядлеку если его лепить и крестом пикселей ловить луч оно еще куда ни шло а вот на приел ставить боюсь будет низзя

цитата:

Originally posted by Arnold1972:

Киньте ссылку на этот дальномер на али экспресс , будьте ласковы

http://ru.aliexpress.com/premi...iewCP=y&catId=0

цитата:

Изначально написано Arnold1972:
Он получается 500ярдовый. В принципе ночью за глаза хватает

то что по стенке дома мерит 500ярдов-по фазану будет мерить в лучшем случае на 50.насмотрелся я разных китайских и канадских дальномеров

quote:

Изначально написано Arnold1972:
Он получается 500ярдовый. В принципе ночью за глаза хватает

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

то что по стенке дома мерит 500ярдов -по фазану будет мерить в лучшем случае на 50

цитата:

Изначально написано Старикашка Кью:

то что по стенке дома мерит 500ярдов-по фазану будет мерить в лучшем случае на 50.насмотрелся я разных китайских и канадских дальномеров

Вот и я о том же подумал. Дневные мерят нормально, а вот ночные..... Сегодня как раз парочка отправилась в морозильник. Зайца ночью если метров на 150 будет хватать , то нормуль

цитата:

Изначально написано Alex.A:
Это не так. У меня китайский дальномер JJ-Optik отлично меряет до птицы типа вороны на проводе метров на 100, а до кабана и на 200 меряет нормально. Работает он уже 7 лет нормально. У знакомых тоже нормально меряют.
Тем более, можно же мерять до более крупного предмета рядом с мелкой целью. До леса меряет и на 300.
Внимательнее просмотрите эту тему:
-Выше я выкладывал имеющийся ОТЗЫВ об этом ночном дальномере forum.guns.ru
Там автор пишет, что этот ночной дальномер МЕРЯЕТ ночью до 100 метров с встроенной ик-подсветкой, а с дополнительной мощной ик-подсветкой до 400м меряет:
вот скан его ОТЗЫВА: forums/ic...08/1190
Автор отзыва тут пишет, что дальность измерения ночью определяется расстоянием, на которое вы сможете видеть предмет в этот прибор с данной ик-подсветкой. Он имеет в виду, что дальномер работает одинаково нормально и днём и ночью, а ограничение по дальности ночью связано с распознаванием предмета на изображении при работе с ик-подсветкой.
- также вот есть ВИДЕО, где показано, что он меряет расстояние до кролика на 84 ярда ночью нормально: http://www.youtube.com/watch?v=prAjftJbngc
Ваш такой полный негатив по отношению к современным китайским приборам, наверно несколько предвзят и избыточен......

ну ворону на проводах на сто метров мерять жж будет .и это хорошо.
но будет он эту ворону мерять на траве и на фоне кустов сзади в метрах 30.?????.скажу что не будет.
а мелкан как любимое оружие многих апологетов на ошибке в 30м по вороне даст голимый промах.про псп вообще молчу.
к современным китайским приборам дышу ровно.правильные стоят не дешевле некитайских.а бытовуха-ну да.та стоит как китайские современные приборы.
как пример.современный премиальный кор на улиссе бельгийского производства фирмы ксеникс стоит примерно 6000 евро.в малой партии.китаец м5000 на более дешевом улиссе стоит 5800 евро.но только их сенсор стоит на 1000 евро дешевле чем от ксеникса.посему на круг китаец получается дороже.
так что хорошие китайцы себя хорошо ценят.и правильно делают.

цитата:

Originally posted by горец:

по поводу юстировки с прицелом ( именно) используя барсовское крепление ....боюсь не прокатит

цитата:

Originally posted by горец:

макс дальность ( на сегодня ) добычи зверя с этой городухой 564м с 308 win . есесено ночью темной

цитата:

Спасает тихий подход, да и ночью зверь смелее охотника

у нас местность не всегда даст подойти ..тем более тихо ... вот и изгаляемсо

quote:

Изначально написано горец:

у нас местность не всегда даст подойти ..тем более тихо ... вот и изгаляемсо

Мы под твои корзинки лейки купили уже , но интересен немного другой подход, при встрече обсудим

quote:

Originally posted by Shanson:

По треку мой дальномер только что успешно прошел российскую таможню) ура)

.А мой Ночной дальномер эта скотская TNT-почта отправила обратно отправителю, хотя сначала довезла его до Финляндии.
Никогда не пользуйтесь TNT-почтой для отправления физическим лицам в Россию!!! TNT молча принимают посылку на физ. лицо в Россию, а через неделю заявляют, что доставить не могут физическому лицу в Россию, и вернут её обратно.

Нам продавец будет снова отправлять ночной дальномер на след. неделе, уже через EMS-почту, которая работает с обычными людьми в России.

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

но будет он JJ-optik эту ворону мерять на траве и на фоне кустов сзади в метрах 30.?????.
скажу что не будет. .....

.китаец м5000 на более дешевом улиссе стоит 5800 евро. .

Насчёт цен 5000 евро - неужели так трудно понять, что НЕТ у большинства обычных охотников России таких свободных сумм, чтоб так взять и легонько выбросить её на более "фирменные" приборы. На жизнь тут еле хватает и на саму охоту съездить бы, тут продукты и лекарства блин подорожали в два раза за год!!!
Китайская техника хоть какой-то выход для большинства охотников, иначе жопа.

quote:

меряет птицу нормально до 100 метров на любом фоне.

quote:

Кабанов на фоне травы мерял до 150 метров и может и дальше.

quote:

тетерева мерял на фоне травы с 70 метров

quote:

брал на 80 метров селезня с воды

quote:

мерял на 160 метров до гуся,

quote:

а практика подтверждает; а не какие-то общие теоретизирования.

quote:

Александр стреляет из пневматики. На таких дистанциях точное определение расстояния главный залог успеха. Ошибка в 10м и следует неминуемый промах. ((

quote:

Изначально написано горец:

а...дозвук .... ну тогда это вкорне меняет ситуацию , тогда это серьезные дальности на самом деле тем более на охоте .
серьезные для железа и стрелка но не для дальномера .. до 200м это не показатель вообще . если это узкопрофильная вещь для "дозвуковиков" да , имеет право на жизнь . но не более ...

тестировал я жж.человеку реально повезло с экземпляром.на 200 м по реальной цели---это для жж ЭКСКЛЮЗИФФ.

.А то тут у товарища есть сомнение, что нельзя днём его включать, чтобы не повредить светочувствительную матрицу.
Но, вроде бы все цифровые ночные приборы позволяют также и днём использовать их, без негативных последствий... Например цифровой ночной прицел Пульсар-770 и ему подобные днём тоже работают...

quote:

Думаю цифровой матрице всё равно где рождаться. Это ЭОПы бояться света, тут совсем другая технология

.. А мой прибор ещё только повторно отправлен мне китайцем, теперь он отправил уже ЕМС-почтой, которая работает с физическими лицами в России.. Теперь снова жду, пока приедет...

quote:

видит метров на 400-500 мерил до 300м нормально

quote:

Originally posted by Arnold1972:
возьмите 10, отдам по 10000. Кто что думает?

quote:

Китайца говорить, возьмите 10, отдам по 10000. Кто что думает?

quote:

Изначально написано OLEGAZOOM:

Готов вступить в компанию под номером 2 после Арнольда, но после отзыва и обзора по малоразмерной цели .

Меня именно эти отзывы интересуют, но пока они появятся. ..... Риск -благородное дело, да и сумма не смертельная. Пока торгуюсь с китаёзой

quote:

Изначально написано OLEGAZOOM:

Готов вступить в компанию под номером 2 после Арнольда, но после отзыва и обзора по малоразмерной цели .

моя сильно веселилась.какая малоразмерка........
чтоб не разводить дискуссий-снимите обычной камерой его пятно на 50м(лист миллиметровки).и закройте вопросы малоразмеркии прямо до разворачивания дискуссии.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

Старикашка Кью

quote:

Изначально написано Alex.A:
Можно спросить. Почему вы пишете без заглавных букв, знаков препинания, без пробелов между предложениями? Это какое-то неуважение к читателям форума? Все остальные пишут нормально.
И вы зря пессимизмом заражаете.
Смотрите: Появился новый прибор с полезными функциями по доступной многим цене, людям интересно, есть обнадёживающие отзывы о его работе.
Вот вы и взяли бы сами и протестировали бы его подробно, и тут на фактах рассказали бы о результатах проверки , а вы вместо этого сразу теоретические пессимизмы какие-то разводите.

лениво нажимать лишнии клавиши.смысл послания (семантика) участникам форума до сих пор были понятны.для чистописания и словесных изысков есть форумы для педагогов русского языка и словесности.там можно насладиться красотой и мелодичностью лингвистической составляющей.но там нет ничего про тепловизоры.зато с запятыми все в порядке.
я инженер-и пишу то что знаю.а тестировать заведомое гуано-мне неинтересно.ибо физику в отличие от преподавателя языка(в том числе и русского) не нае...шь
предостеречь народ насчет выброса денег на ветер-предостерегаю.желающие пополнять коробку непригодившегося барахла -могут ее пополнять.их конституционное право.
короче-кому и кобыла невеста

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

лениво нажимать лишнии клавиши.смысл послания (семантика) участникам форума до сих пор были понятны.для чистописания и словесных изысков есть форумы для педагогов русского языка и словесности.там можно насладиться красотой и мелодичностью лингвистической составляющей.но там нет ничего про тепловизоры.зато с запятыми все в порядке.
я инженер-и пишу то что знаю.а тестировать заведомое гуано-мне неинтересно.ибо физику в отличие от преподавателя языка(в том числе и русского) не нае...шь
предостеречь народ насчет выброса денег на ветер-предостерегаю.желающие пополнять коробку непригодившегося барахла -могут ее пополнять.их конституционное право.
короче-кому и кобыла невеста

у каждого свой бюджет,а насчет клавы и лени,то это нормально,особенно когда с телефона

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

я инженер-и пишу то что знаю.а тестировать заведомое гуано-мне неинтересно

И ещё. Если прибор, предположим, плохо меряет до малоразмерных целей, то во многих случаях можно измерять расстояние до крупного предмета около малоразмерной цели. Главное, что ночью можно мерить.
Польза прибора в том, что измерить расстояние можно в ночном режиме, не пугая объект охоты.

quote:

Изначально написано Alex.A:
Я тоже инженер (МИРЭА закончил в 1995, спец. радиотехнич. устр-ва), но мне интересно тестировать любой электронный прибор, который может быть полезен для охоты.
Не обязательно техника должна быть полностью идеальная и за 5000$ при этом, как вы обсуждаете в теме "Бюджетный iwt циклоп" за 5000 долларов. "Бюджетный".
Здесь обсуждают прибор для БОЛЬШИНСТВА небогатых охотников, у которых и семьи есть и другие расходы по жизни, и деньги у них ограничены, тем более в кризис. Приходится искать прибор по приемлемой цене с удовлетворительными параметрами.

И ещё. Если прибор, предположим, плохо меряет до малоразмерных целей, то во многих случаях можно измерять расстояние до крупного предмета около малоразмерной цели. Главное, что ночью можно мерить.
Польза прибора в том, что измерить расстояние можно в ночном режиме, не пугая объект охоты.

5000 баксов это на самом деле чистый воды бюджетный прибор на фоне всех остальных теплодевайсов. А что этот дальномер выход из положения для основной массы охотников, то согласен. Лично мне нужен на время, пока Апекс не выйдет с дальномером, да 10000 в принципе не большая циферка

-точность замера посредственная показалась, погрешности до плюс/минус 10 метров, но мне особо нечем было контролировать и далее 400 метров ночью не получилось пока замерять.

-для дальномера прибор тяжеловатый - полкило весу, не получится как простым дальником замерять одним замахом дернув из кармана, для точных замеров лучше держать обоими руками, и то тремор сказывается,или может у меня руки такие слабенькие, но для ночных засидок это не критично конечно, лазерную отметку то прекрасно видно, и Старикашка Кью прав насчет малоразмерных целей, она достаточно большая что и видно на видео англичанина, т.е. на отдельных ветках сидящего сидящего голубя будет проблематично, а вот плавающих гуся/утку вполне нормально,я проверял уже, и по крупным совам мерял в лесу.

-нет разделения замера по дальности цели ближняя\дальняя, гольф\охота как в простых дальномерах- т.е. в лесу\кустарнике в режиме сканирования больше показывает до ближней,

- подсветки штатной хватает где-то до 150 метров, в полной темноте на заявленные 200 метров уже трудно мелкоту рассматривать, её "красный глаз" видно за сотню метров если смотреть прямо в прибор, плюс засветка лица с окуляра и красного диода включения ночного режима - но это решается скотчем и наглазником.

- в дождь если, простой дальномер зажимаешь в руке весь, то этот плашмя держишь как положено - заливает верхние кнопки,а насчет его водозащиты уверенности пока нет, но можно чехольчик сделать конечно,

- барометр и термометр показывают погоду в переносном смысле - или плюс\минус 5-10, или вообще подвисают на одном значении,не знаю зачем они нужны стрелку до 500 метров, в баллистический калькулятор такие поправки на километрах вроде влияют.

-хотел замерять нижний температурный предел термометра,кинул в морозилку на пять минут, но забыл на несколько часов, попытался включить сразу -не работает на морозе, отпотел и включился, хотя может дело в батарейках?

- компас показывает в своей "китайской" системе отсчета, я штурман но такой не знаю, а мне очень нужна эта функция для быстрой наводки на визуальное опознание цели по пеленгу эхо-сигнала с радара.

- жалко что цифровик, и нет видеорекодера,ни выхода на него как на юконах и реконах(особенно изучая ночной пляж со сношающимися малолетками какие они развязные пошли,однако я в шоке был!)

- понравились: шесть цветов подсветки, почти 10 крат оптики вместе цифровой, удобный режим подстройки контраст+подкрутка оптического диоптра - в целом можно использовать как дневной бинокль-монокуляр, если лень таскать настоящий.

Если бы был другой ночной цифровик с хорошей кратностью и компасом и дальномером, и хотя бы до 1000 долларов, я бы взял его, но пока такого не вижу, может я ошибаюсь?

Подскажите мне еще:
-цифровик ведь должен видеть 940 подсветку?Есть смысл заказывать?
-подсветка 850 нм - какая самая мощная сейчас в допустимых габаритах, pulsar х850? Просто мне мало его "200 метров", с учетом его кратного увеличения хотелось бы метров 500-800, такое вообще возможно?

Впечатления мои: прибор индекс LRNV009
1. -Во-первых, точность измерения дальности: меня этот параметр устраивает, в сравнении с обычным дальномером вполне нормально измеряет, моё мнение: точность +- 1-2 метра.
Этот прибор работает так: он меряет совершенно нормально до средних и крупных целей, но может не измерить до самой мелкой цели.

quote:

Originally posted by AksayVVS:
-точность замера посредственная показалась, погрешности до плюс/минус 10 метров, но мне особо нечем было контролировать ...

quote:

Originally posted by AksayVVS:
-нет разделения замера по дальности цели ближняя\дальняя

quote:

Originally posted by AksayVVS:
- барометр и термометр показывают погоду в переносном смысле - или плюс\минус 5-10, или вообще подвисают на одном значении

quote:

Originally posted by AksayVVS:
-цифровик ведь должен видеть 940 подсветку?

quote:

Originally posted by AksayVVS:

- понравились: шесть цветов подсветки, почти 10 крат оптики вместе с цифровой

quote:

Originally posted by AksayVVS:
лазерную отметку-то прекрасно видно, и Старикашка Кью прав насчет малоразмерных целей, она достаточно большая, что и видно на видео англичанина, т.е. на отдельных ветках сидящего сидящего голубя будет проблематично, а вот плавающих гуся/утку вполне нормально,я проверял уже, и по крупным совам мерял в лесу.

Родная ик-подсветки там примерно 850 нм, так на глаз кажется... По крайней мере издалека моя Пульсар-L808нм подсветка заметна гораздо ярче, чем его встроенная подсветка.
Освещает предметы местности его встроенная ик-подсветка достаточно хорошо и картинка получается очень приятная на глаз - никакой зернистости нет, ровное освещение, чёткие края предметов.
Наверно там стоит равномерная светодиодная ик-подсветка.

На максимуме подсветки IR-3 ночью нормально видно средние и крупные предметы на 150-180 метров (деревья, кусты, столбы, людей); но по самым мелким предметам дальше 100-120 метров не хватает разрешающей способности для распознавания мелочи.

Вывод : Как ночной наблюдательный прибор с малозаметной ик-подсветкой - работает нормально .
Как дальномер - работает так: по крупным и средним целям он измеряет абсолютно нормально днём до 450-550м ; ночью видимость и измерение до 170-180 м. со встроенной ик-подсветкой, с дополнительной ик-подсветкой- дальше; ночью меряет также как днём;
по самым мелким целям - может и не измерить.
В общем, кроме недостаточной чувствительности дальномера по малоразмерным целям, и немного недостаточного разрешения, я больше особых недостатков не вижу.

...Да, простые батарейки быстро садятся в режиме с максимальной ик-подсветкой, но это неизбежно... Надо применять свежие батарейки с бОльшей ёмкостью.
Из обычных батареек в приборе дольше всего работают Duracell TURBO MAX.

С небольшим сроком службы батареек можно бороться так :
- поставить мощные емкие батарейки Литиевые Энерджайзер, у них емкость и срок службы в несколько раз больше, чем у щелочных. Видимо такие батарейки лучше использовать в ночном режиме с мощной ик-подсветкой уровня IR-3:
правда дорогие они 160-200руб/шт

Вес прибора: Литиевые батарейки мощнее в три раза, и почти вдвое легче обычных, с ними можно уменьшить общий вес прибора! С литиевыми батарейками дальномер становится легче на 50 грамм, чем с обычными.

ИК-подсветка и батарейки :
Обычные батарейки Дюраселл нормально работали на среднем уровне ИК-подсветки IR-2 ; при этом неплохо освещались предметы на местности; а вот на максимальном мощном уровне подсветки IR-3 обычные батарейки Дюраселл быстро садились.
-> При максимальной мощности ик-подсветки IR-3 дольше работают батарейки Duracell TURBO MAX .
Я перешёл на них.

Зато при использовании литиевых батареек Энерджайзер даже в самом мощном режиме ик-подсветки IR-3 прибор работал нормально, и батарейки выдерживали нагрузку. Батарейки Литиевые Энерджайзер лучше использовать в режиме с мощной ик-подсветкой.

Кстати, уровень подсветки IR-1 - означает БЕЗ ик-подсветки совсем. Это просто включает ночной режим.

**Да, и сразу рекомендую смазать резьбу крышки отсека батареек силиклоновой смазкой с тефлоном; иначе сразу эта резьба довольно туго идёт и крышка иногда подклинивает при закручивании.
Когда я смазал резьбу- стало очень приятно мягко закручивать эту крышку батарейного отсека.
Мой прибор LRNV009 такой же, как и у участника, отчитавшегося выше:

Днём прибор работает нормально - не бойтесь его включать днём, никаких повреждений днём с ним не будет.

quote:

Originally posted by AksayVVS:

хотел замерять нижний температурный предел термометра,кинул в морозилку на пять минут, но забыл на несколько часов, попытался включить сразу -не работает на морозе, отпотел и включился, хотя может дело в батарейках

Из обычных- лучше всего в нём работают батарейки Duracell TURBO MAX .

quote:

Originally posted by OLEGAZOOM:

Фото или видео с прибора можете сделать

ДНЁМ видно так: см. фото .
* Сейчас ещё раз проверил- измерил днём из окна квартиры:
Максимум я им сейчас измерил 560 метров до стены здания.
До плотной кроны деревьев он днём максимально мерил до 350-400 метров.

Фотографировать с окуляра трудно, качество картинки ухудшается на фото. Как-то попытался, вот что получилось:
Глазом видно значительно ярче и контрастнее и глазом цветности видно больше.
До машин 160 метров.


До стены дома 110 метров. До большой красной машины 190 метров. Засветка от солнца мешает.

quote:

Originally posted by горец:

ночью то он что видит

quote:

На 200м и дальше он вероятно уже требует дополнительно внешней ик-подсветки.

quote:

Завтра я планирую проверить на природе его ночную работу с встроенной ик-подсветкой, и с внешней Пульсар-L915.

quote:

Думаю, полезно иметь возможность ночью измерять даже до 200 метров, лучше иметь возможность измерять, чем не иметь возможности ; ведь в обычный дальномер ночью вообще ничего не видно даже на 20 метров.

quote:

Подскажите мне еще:-цифровик ведь должен видеть 940 подсветку?Есть смысл заказывать? -подсветка 850 нм - какая самая мощная сейчас в допустимых габаритах, pulsar х850? Просто мне мало его "200 метров", с учетом его кратного увеличения хотелось бы метров 500-800, такое вообще возможно?

quote:

Originally posted by горец:

915я это для топовых ЭОПов

quote:

Originally posted by горец:

вот только какая такая подсветка даст ему возможность "видеть" ну пусть на 400-500 ?

Факт: -Меряет этот прибор ночью расстояния вполне нормально до: кустов, травы, крон и стволов деревьев; Видит он с мощной ик-подсветкой вполне далеко для лесной и перелесочной местности. Я вчера ночью это всё проверил . Подробнее:
-- Ночь далеко от города, пасмурно полностью.
Данный Ночной прибор+Дальномер приемлемо и далеко видит с дополнительной внешней ИК-подсветкой Барс-IR-L808 мощностью 200 мВт в режиме наиболее широкого луча, даваемого этой ик-подсветкой. (Использовалась новая версия этой ик-подсветки). С этой ик-подсветкой высокая яркость изображения до 150-200 метров.
До 250 метров с этой ик-подсветкой нормально видно все средние и крупные предметы, стволы деревьев, все кусты и деревья;
до 350 метров видно все кроны деревьев и крупные предметы.
* Максимум что я видел и измерял расстояние- это расстояние до крон одиноко стоящих деревьев на 400 метров с ИК-подсветкой Барс-IR-L808. Видимость тут ограничивается мощностью ик-подсветки цели,
и видимость ограничением распознавания цели, которая ограничивается довольно невысокой разрешающей способностью матрицы этого цифрового прибора ( в приборе заметно не хватает разрешения картинки при дальних целях).
Дальномер работает нормально до всех видимых относительно крупных предметов с этой ик-подсветкой Барс-IR-L808 в режиме широкого луча (кроны деревьев, стволы деревьев, кусты) -- до 300-400м .

quote:

Originally posted by горец:

915я это для топовых ЭОПов

Ну я вчера это ВСЁ проверил, и как я и ожидал- так и вышло- разумеется этот ЦИФРОВИК-прибор НВ видел хорошо ик-подсветку "невидимую глазу" Пульсар-L915, видимость была до 150 метров включительно. Яркость нормальная.
НО- тут дефект качества самой подсветки Пульсар-L915 мешал её использованию- эта подсветка даёт очень заметный "муар" на изображении- рябь на изображении, всё изображение покрыто с этой ик-подсветкой заметной "зернистостью", мешающей наблюдению.
Никих таких проблем не было при ик-подсветке с более равномерным лучом Барс-IR-L808 , картинка с осветителем Барс-IR-L808 была равномерно освещённая, и видимость далеко.

Своя встроенная ик-подсветка этого Ночного Дальномера вполне нормально освещает все предметы до 150-160 метров на максимальном уровне ик-подсветки IR-3 . Силуэты крон деревьев и кустов видны до 200 метров со встроенной ик-подсветкой, и до них можно нормально измерять расстояния.
До 100 метров включительно, на уровне встроенной ик-подсветки IR-3 видно всё достаточно хорошо и равномерно.

quote:

До 250 метров с этой ик-подсветкой нормально видно все средние и крупные предметы, стволы деревьев, все кусты и деревья; до 350 метров видно все кроны деревьев и крупные предметы.

так мы по крупным предметам и кронам стреляем или все таки по чему то другому ?

...и собсно то говоря , считаете что это супердевайс который облегчит ( а не наоборот усложнит) Вам ночные дела дело хозяйское ...удачи

quote:

так мы по крупным предметам и кронам стреляем, или все-таки по чему-то другому ?

Через неделю надеюсь испытать этот прибор на практике при реальной охоте с вышки и на полях, на охоте на копытных (кабан, косуля) с моим нарезным CZ550 .308win, в Смоленской обл в охотхозяйстве, там и проверим...
Пока можно сказать, что для осенней охоты на бобров ночью и тому подобных охот, для охот ночью с вышки/лабаза у прикормки и на овсах и т.п. этот прибор будет нормально подходить и видеть ночью, там расстояния не очень большие. (особенно подойдёт для оружия с крутой траекторией, типа малокалиберной винтовки, РСР-винтовки или даже охотничьего лука).

quote:

для охот ночью с вышки/лабаза у прикормки и на овсах и т.п. этот прибор будет нормально подходить и видеть ночью, там расстояния не очень большие. (особенно подойдёт для оружия с крутой траекторией, типа малокалиберной винтовки, РСР-винтовки или даже охотничьего лука).

Я бы наверно хотел иметь аналогичный ночной прибор на базе ЭОПа со встроенным дальномером, чтобы показания дальномера накладывались на изображение ЭОПа, чтобы он был компактного размера и более чувствительный к свету, и более чёткое изображение, но что-то не видно таких в продаже....

Что вообще мешает производителям сделать подобный компактный Ночной монокуляр+Дальномер на базе ЭОП, совместить монокуляр на ЭОП с встроенным дальномером? Что-то таких нет в продаже...

quote:

Что вообще мешает производителям сделать подобный компактный Ночной монокуляр+Дальномер на базе ЭОП, совместить монокуляр на ЭОП с встроенным дальномером? Что-то таких нет в продаже...

quote:

Originally posted by горец:

навалом такого в продаже ,другое дело что если сделать реально рабочую и толковую вещь она никогда не будет стоить 250$ .

А разве вообще есть монокуляры на ЭОП 2+ пок. с встроенным дальномером? Какие например?

а 1000-1300 это для подобной темы не разговор ..ну никак

quote:

Originally posted by горец:

Вы где видели ночной прибор на основе ЭОПа чтобы он видел на 600м (!) да так , чтобы Вы могли маркой дальномера ( допустим гипотетически что он там стоит ) взять цель ну пусть размером "кабан" ( о меньших не говорю) ??!

На больших расстояниях ночью можно же использовать ик-подсветку, почему не рассматриваете этот вариант... ясно что без подсветки далеко не увидеть...

Понял, что на основе ЭОП 2+ и качественного дальномера такой прибор будет стоить дороже 2500 долл... Понятно. Дорого.

quote:

На больших расстояниях ночью можно же использовать ик-подсветку, почему не рассматриваете этот вариант

quote:

Есть ли аналогичный монокуляр с таким встроенным дальномером, но на основе хорошего ЭОП 1+ поколения вместо цифровой матрицы ?

quote:

а эту планку нигде не могу найти отдельно.

Вы на нее этот дальномер собрались цеплять ? если да то можете не искать - строго два болта , иначе будет гулять юстировка

quote:

Originally posted by горец:

Вы на нее этот дальномер собрались цеплять ? если да то можете не искать - строго два болта , иначе будет гулять юстировка

В общем и со встроенным ик-осветителем на максимальном уровне IR-3 до 100 метров включительно нормально всё видно ночью, довольно хорошо видно;
а дальше 150м всё равно уже заметно не хватает разрешающей способности матрицы и экрана этого прибора... есть такой недостаток...
------

ПРОВЕРКА :
Проверил я этот прибор на реальной ночной охоте: и на охоте с лабаза на овсяном поле, и на охоте с подхода, и с вышки ночью в лесу.
Скажу, что более-менее этот Ночной прибор+дальномер подходит для: наблюдения ночью с вышки в лесу, и при охоте ночью с лабаза на краю овсяного поля при расстояниях до цели метров до 150-ти, ну максимум до 200 метров как-то видно, а дальше не хватает разрешающей способности его изображения, увы... До 100-120 метров ночью видно приемлемо с ик-подсветкой на максимальном уровне IR-3, а дальше уже недостаточно резкости...
Зато с вышки на 40 метров ночью можно даже мышек на прикормке разглядеть ...
Ну и осенью на ночных охотах на бобров он очень подойдёт, если надо точно измерить расстояние до предметов у цели.
Ещё любопытно следить за показаниями встроенного барометра - если давление начинает сильно падать - можно ожидать дождя, реально так и было два раза и пошёл дождь; прямо своя метеостанция. Удобная функция, если нет доступа к прогнозу погоды в глухих местах, например.

quote:

Изначально написано NRJ:
у некоторых продавцов с бесплатной доставкой нашел на али по 240$
можно подождать что курс рубля скажет

Нормально! Камарады! Прошу прощения за упущенное время из-за меня, но с таким курсом бакса вынужден отказаться, получается слишком дорого и невыгодно

Бленду можно сделать из любого подходящего материала, я сделал из двух чёрных пластиковых колпачков. Использовал колпачок от Баллистола-спрея, крашенный чёрным матовым лаком-спреем, и колпачок от дезодоранта. Весит всего 12 гр.
Размеры бленды:


Контрастность заметно улучшается с такой блендой с диафрагмой.
Попробуйте.
Ночью с этой блендой контрастность тоже несколько улучшается.
Я проверял, оптимально диаметр диафрагмы около 26-30 мм. Меньше делать не стОит.
-> Ещё улучшить контрастность можно, сделав переднюю часть бленды длиннее на 5-6 см.

П/С
Сделал ещё бленду-диафрагму для прибора товарища.
Для изготовления отлично подходит колпачок-крышка от баллончика масла Баллистол ; и подходящая крышка дезодоранта.
Сделал отверстие в колпачке от Баллистола, зашкурил его поверхность снаружи и изнутри, окрасил изнутри и снаружи чёрным матовым лаком-спреем. Плотно вставил его в передний колпачок от дезодоранта с просверленным отверстием.

П/п/с
Хм.. Обнаружил, что если на эту бленду спереди ещё насадить черную трубку длиной 7-10 см, то ещё лучше контрастность становится!!
Но, длинновата насадка тогда станет.....

- А в этот Ночной дальномер можно наблюдать ночью за местом охоты !
и можно ночью измерять расстояния до предметов на местности .

Можно в него ночью наблюдать за кормушкой, или за прикормкой на овсяном поле, или за бобрами на канале .

Чтобы не таскать оба дальномера, можно в принципе и один этот брать на день+ночь, а днём изображение получше будет с такой блендой. Ночью бленду можно снять.

Питание надолго решается литиевыми батарейками . Они же позволяют уменьшить общий вес на 50 грамм почти.
Или можно поставить хорошие аккумуляторы с большой ёмкостью.

Комплекта обычных батареек Duracell TURBO MAX на ночь охоты нормально хватает - я их использовал на охоте, до утра хватило. Но лучше иметь запасной комплект.

quote:

Originally posted by Арнольд Кацуян:

ПМСМ, по минимуму достаточно отверстие в крышке просверлить (если крышка есть)

Только днём - проще и легче обычный дальномер, да, конечно!.И лучше меряет по мелким целям.

А если охота предстоит вечерняя+ночная, то можно взять один только этот дальномер-наблюдательный монокуляр НВ --- он сразу заменяет собой и дневной дальномер, и ночной дальномер, и наблюдательный прибор ночного видения с малозаметной ик-подсветкой .

Тогда обычный дальномер и отдельный наблюдательный монокуляр НВ можно оставить дома. Вместо двух приборов - один этот взять.

Я взвесил свой монокуляр НВ "Юкон Экселон 3х50" и дневной дальномер, общий их вес: 600г + 200г = 800г .
А этот прибор с литиевыми батарейками весит 480г . -С ним получается экономия 320г по весу оборудования .

Есть и свои недостатки, как у любого прибора... (низковатое разрешение картинки; мелкие предметы цепляет хуже обычных дальномеров )

ЗАТО ночью видит, с встроенной малозаметной ик-подсветкой !
Можно применять дополнительную "НЕВИДИМУЮ" ик-подсветку Пульсар-915 нм.

Есть приятный бонус- показывает давление и температуру, есть компас, это может пригодиться.

Мне он пригодится для ночной охоты на бобров ; и на кабанов с вышек/лабазов... Да, был бы он чуть поменьше и полегче- вообще супер было бы!! Но другого аналогичного нет по доступной цене...

Условия: полная луна, ясно, белыми ночами уже и не пахнет. В общем ночь как ночь.

Кароче, штатной подсветки этого дальномера хватает всего на 100м максимум! Зайчиков разглядывал в него на 80м, видно уже плохо. Чуть более чем за 100, и зайчика уже не вижу.

В целом же впечатления от девайса положительные. Расстояние измеряет исправно до 350-400м до крупных объектов (сравнивал с Люпольдом RX2), правда стену леса метрах в 500 так и не смог отсканировать, угол показывает корректно, подсветка кнопок реально рулит).

По итогам: буду докупать внешнюю подсветку. Для лабаза и засидки сойдет и так.

quote:

Originally posted by Shanson:

Зайчиков разглядывал в него на 80 метров .
Чуть более чем за 100, и зайчика уже не вижу.

Можно поставить дополнительный ИК-осветитель Пульсар-L808S - он даст изображение более яркое, и зайцев будет видно, но его красный глазок заметно издалека...

У меня он видел дальше всего с мощной лазерной ик-подсветкой Барс-IR-L808 , но у этой подсветки узкий луч, не расширяется на всё поле зрения прибора сверху до низу... Надо немного пошире луч.

А лазерная невидимая Пульсар-L915 даёт освещение с некоторой зернистостью на изображении, это ухудшает картинку. Прибор её видит нормально, и видно за 100 метров, но картинка немного зернистая.
С собственной встроенной ик-подсветкой изображение чище.

Лазерный Пульсар-L808S даёт изображение получше и ровнее, но его красный глаз заметно издалека...

Тут ещё влияет недостаточная разрешающая способность матрицы и экрана этого прибора, поэтому на большом расстоянии он мелкие предметы видит похуже, не хватает разрешения картинки... Ну сэкономили китайцы на светочувствительной матрице и экране, для удешевления наверно...

quote:

Originally posted by Alex.A:

Ну сэкономили китайцы на светочувствительной матрице и экране, для удешевления наверно...

А в общем весь прибор работает нормально в пределах своих возможностей.
Всё включается-выключается, есть брызгозащита, автоматическое выключение через 5 минут (минимум), есть регулировка яркости изображения, два уровня ик-подсветки, ик-подсветка 850нм довольно малозаметная со стороны цели, логика переключения режимов в общем нормальная... Сделан аккуратно, всё работает... как может.

quote:

Originally posted by Shanson:

Зайчиков разглядывал в него на 80м, видно уже плохо. Чуть более чем за 100, и зайчика уже не вижу.

quote:

Originally posted by Alex.A:

влияет недостаточная разрешающая способность матрицы и экрана этого прибора

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

представляете какое гуано стоит внутри

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:
современная матрица(сенсор) КМОП стоит 600 баков в партии 1000шт. ,просто хороший сенсор -микросхемка 1см площадью .
А тут обьектив-сенсор-процессор-оптика-плис дальномера-обвязка-корпус-и тд.работа-логистика-барыш интернетмагазина. И все за 200 бакинских. Представляете какое гуано стоит внутри? И при этом еще как-то работает. Китайцы - гении. Это я без иронии.

quote:

влияет недостаточная разрешающая способность матрицы и экрана этого прибора

Для более близких предметов - достаточная. Для более крупных на 150 метров- достаточная.

Для более близких расстояний разрешающая способность вполне достаточная.
Видел же Shanson ночью зайчика на расстоянии 80 метров. А я видел в прибор мышку на расстоянии 35-40 метров.

Конечно, хотелось бы ещё лучше разрешение. Чтобы видеть чётче. Хотя и уже имеющегося хватает для применения.

Сегодня проверил, как видно животное, в смысле разрешения картинки:
-Наблюдал в московской "темноте", подсвеченной фонарями в 100 метрах от объекта, наблюдал за собакой размером с небольшого подсвинка,
так вот:
с расстояния 180 метров нормально видно было черную собаку на более светлой траве,
собака визуально нормально определяется на 150-180 м.
Разрешения вполне хватает для определения собаки на 180 метров.
Смотрел в ночном режиме, без ик-подсветки. Достаточно было общей подсветки от фонарей за 100м от места.
На объективе была моя бленда-диафрагма (см. выше), это улучшает контрастность.

Значит, если в полной темноте применить хорошую мощную ик-подсветку, будет видно не хуже, чем я видел. Кабанов можно будет увидеть за 180 метров, их до 200м думаю будет видно.

quote:

Наблюдал в московской "темноте", подсвеченной фонарями

quote:

Значит, если в полной темноте применить хорошую ик-подсветку, будет видно не хуже, чем я видел. Кабанов можно будет увидеть за 180 метров, их до 200м думаю будет видно. edit log

quote:

Originally posted by горец:

когда глазом видно все

quote:

Не так ли?

П/с
Ещё о разрешающей способности ночного дальномера LRNV009 в " ночном режиме IR-1 "

Проверил , до какого расстояния он позволяет прочитать номер на автомобиле.

--> Так, весь номер автомобиля с буквами удаётся прочитать с расстояния до 70 метров включительно. В режиме максимальных увеличений Х3 и Х4, и аккуратно фокусируя объектив на резкость. (на объективе моя бленда-диафрагма)
-> На расстоянии 80 метров ещё с трудом удаётся определить крупные цифры номера машины.

* Интересно было сравнить с обычным монокуляром НВ на ЭОПе "Yukon Exelon 3х50" первого поколения .
--> Так вот, через обычный монокуляр НВ "Yukon Exelon 3х50" номер машины видно только до 70 метров. Дальше разглядеть не удаётся, увеличения не хватает и резкости...

Выходит, тест показывает, что по реальной разрешающей способности этот ночной цифровой прибор-дальномер LRNV009 почти не уступает монокуляру на ЭОПе "Exelon 3х50"... номер-то видно до одинакового расстояния...

quote:

Originally posted by Alex.A:

Надеюсь, скоро ещё раз съезжу, посмотрю ещё ночью, испытаю...

* Скажу, что несколько детальнее видно в связку [этот ОП-прицел + ночная насадка на ЭОПе Challenger GS 1x20 + ик-подсветка Pulsar-L808S + Барс-IRL808 ]

--В Ночной дальномер изображение со встроенной ик-подсветкой яркое и контрастное, но дальше 50 метров по мелким предметам недостаточно детальное , детальности по мелочи хотелось бы побольше на расстояниях дальше 50 м.
Небольшой неприятный момент :
* Наблюдать в Ночной дальномер за поверхностью воды иногда мешает автоматическая регулировка яркости, когда от от светлой травы по берегам автоматически снижается чувствительность к отблескам с поверхности воды, и рядом со светлой травой поверхность воды кажется почти чёрной, и бывает плохо видно волну на поверхности воды. Это может помешать заметить проплывание бобра где-то поблизости, ведь удобно ориентироваться по волне на воде, определяя место где плывёт бобр...
Однако это решается:
Чтобы видеть волну на воде, лучше включить максимальную ИК-подсветку IR-3 прибора и увеличить яркость картинки нажатием кнопки "В" и "+" - так волну на воде уже нормально видно!

--- Таким образом, как наблюдательный прибор за бобрами, Ночной дальномер вполне применим с уровнем ик-подсветки на максимуме IR-3, если настроить уровень яркости "В" на видимость волны на воде, тогда всё видно; но иногда чуть хуже видит волну на поверхности воды, в отличии от ночной насадки на прицел на основе ЭОПа, собранной из монокуляра Challenger GS 1x20 + с хорошей лазерной ик-подсветкой. В ночную насадку малейшую волну на воде хорошо видно, резкость и детальность картинки ЭОПа хорошая, т.к. нет чёрных провалов в тёмных местах изображения .

Зато:
---Как ночной дальномер, прибор LRNV009 работал нормально: можно в темноте измерить все нужные расстояния до предметов-ориентиров на берегах, он нормально видит траву и кусты и стволы-брёвна у воды и на берегах, детальности картинки хватает для наблюдения предметов и для измерения расстояния.

quote:

Originally posted by rv1cj:

Просидел на засидке до 2 ночи, никто не вышел.
Ночной Дальномер использовал в комплекте с подсветкой Pulsar L-915.

Как уже отмечалось, с данной подсветкой картинка немного зернистая,
но до 100 метров работает нормально, за эти деньги.

Глухарь, который прилетел на ночевку, сел на ель на расстоянии 70 м.
Было довольно четко его видно, особенно глаза :-)...

Вывод - за эти деньги я доволен.

quote:

Originally posted by rv1cj:

Если включить внутреннюю подсветку батарейки жрет очень прилично

Также хорошо использовать мощные аккумуляторы,
типа Panasonic ENELOOP , выбрать их вид с максимальной ёмкостью.

А на обычных батарейках хорошо держится режим половинной мощности ик-подсветки: IR-2 .
А если надо максимально качественно и далеко осветить место наблюдения, то лучше включать максимум мощности подсветки: режим IR-3 , и тут как раз литиевые батарейки очень пригодятся.

Из обычных батареек лучше ставить Duracell-TURBO-MAX / AA .Они мощнее .

Внешняя подсветка 915нм - дело конечно хорошее, она совсем невидима для зверя, НО это громоздко и утяжеляет прибор... Со встроенной подсветкой на литиевых батарейках удобнее пользоваться, и прибор легче становится.

Вот тут тестировали литиевые батарейки четырёх видов, характеристики отличные, лучший был Энерджайзер: http://www.lumentorg.ru/review/AA-lithium-test/ :

Размеры и фото бленды подробнее показаны тут выше: forum.guns.ru

Бленда-диафрагма позволяет улучшить контрастность изображения этого ночного прибора-дальномера , если надо.

*Интересное наблюдение: Разрешение (детализация) изображения предметов на местности, при цифровом увеличении кратности с 6х до 10х не ухудшается, а даже несколько улучшается.

Прибор позволяет лучше рассмотреть предмет, переключив кратность с "Х1" до максимума "Х4" .
Элементы, которые плохо различимы при увеличении режима Х1, становятся лучше различимы при увеличении режима Х4 .

Это любопытно, потому как в цифровиках обычно наоборот увеличение цифровой кратности ухудшает разрешение....
(Видимо, тут фоточувствительная матрица имеет больше пикселей и даёт лучше разрешение, чем может воспроизвести экран этого прибора с меньшим числом пикселей... Поэтому при цифровом увеличении кратности видно больше деталей предметов, т.к. их "растягивает" на бОльшую поверхность экрана с множеством пикселей, и детали становится видно.)
Вот на фото: Забор с дырочками и фигурами, в середине. За 205 метров. Подсветка городская.
-При кратности "Х1" дырочки на заборе плохо различимы ; -при кратности "Х4" отлично различимы .
Рисунок фигуры женщины с мечом тоже лучше различим при кратности режима "Х4" .
Х1 . Х4
Х1 . Х4
То есть, если надо что-то рассмотреть, можно переключиться на кратность "Х4" - действительно становится лучше видно детали .

П.С. О цветопередаче :
Если уменьшить яркость, нажав на кнопку В и на "-" на приборе, то цветопередача картинки лучше становится:

quote:

Originally posted by NRJ:

а надпись fog, это типа дальник по влажности туман определил?

Зато давление он сразу меряет, вот вчера поздно вечером через Москву центр циклона проходил, и прибор показал минимум давления 976 hPa, это равно 732 мм.ртут.ст., и примерно совпало с отчётом синоптиков с их давлением 734 мм.рт.ст.

В общем, жрал бы он помедленнее батарейки в режиме с ик-подсветкой на максимуме... было бы совсем хорошо!... Чтобы долго использовать мощную ик-подсветку, надо или хорошие аккумуляторы туда ставить, или дорогие литиевые батарейки... А если обычные батарейки, то рекомендую использовать Duracell TURBO MAX, и придётся иметь запасные комплекты... Или внешнюю ик-подсветку ставить, ради экономии его батареек...

П.С.
Сегодня измерил аж 680 метров (!) до стены одного особенно отражающего дома напротив, при прозрачном воздухе при пасмурной погоде. Проверил это вторым ночным дальномером товарища, он тоже показал тот же результат.
А до другой белой стены другого дома измерил 582 метра!..
Так что до крупных объектов достаточно неплохо меряет.

******
Кстати- дальномер меряет не только прямую дальность .
Есть режим показания горизонтальной дальности HD , и прямой дальности MD .
Тогда показывает: MD-дальность по лучу / HD-горизонтальная дальность

С такой насадкой на объектив этого прибора-дальномера ,он гораздо резче и чётче видит все предметы на местности. Примените такую бленду-диафрагму, и вы увидите разницу в качестве картинки......
++Советую вам сделать переднюю часть бленды (от диафрагмы до переднего среза) длиннее на 5-7 см вперёд, так у вас будет ещё лучше контрастность изображения... Удобнее для этого просто надевать на данную бленду (показанную выше) ещё удлиняющую насадку с передней диафрагмой ,как на этом чертеже показано, из чёрного пластика:
( Это вариант для особых ценителей качества изображения, это для наблюдения за местностью,
а если кому надо только измерить расстояние- тогда самая передняя удлиняющая насадка не нужна: и без неё всё в общем-то видно, с более короткой блендой, показанной здесь выше. Но с более длинной блендой видно чётче ) ...

Примерно так станет видно днём:

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

по малоразмерным целям
Чтоб не разводить дискуссий - снимите обычной камерой пятно луча дальномера на 50м (на лист миллиметровки). И закройте вопросы малоразмерки прямо до разворачивания дискуссии.

- Размеры "пятна" луча этого ночного дальномера LRNV009 .
Измерил в сумерках по стене дома, облицованного квадратными плитками, "в клеточку" -- Смотрел, какие размеры по плиткам имеет "пятно" дальномера на стене (глядя в него), и потом смотрел на то же место в оптический прицел с сеткой Мил-дот, и определил, сколько делений Мил. занимает высота и ширина "пятна" дальномера.

Мил-дот сетки прицела был правильный, прицел нормальный с сеткой в передней плоскости: Bushnell Elite Tactical 3-12x44 FFP.
Вот такое "пятно" луча дальномера, в масштабе сетки Мил-дот:
Рисунок: (1 Мил =1 мил.Рад.=1 тысячная дистанции). Пятно узкое и длинное 0,35 Мил. Х 6 Мил.
и для сравнения

Луч очень узкий, всего 0,35 Мил. по ширине! -это хорошо.
Пятно луча длинное, да, но и у фирменных дальномеров бывают подобные вытянутые лучи, например дальномер Swarovski 8x30 даёт пятно луча длиной 2 Мил ,а дальномер Zeiss PRF 8x26 вообще даёт широкое пятно луча длиной 4,3 Мил и шириной 3 Мил! Тут есть фото их лучей: forummessage/95/713

Есть хороший факт:
Проверил:
Для работы этого дальномера по плоской цели уже достаточно навести на цель чуть больше 1/3 длины пятна луча дальномера . Половины пятна вполне достаточно для измерения по хорошей цели. Проверял по углам дома, на фоне отдалённых объектов, и на фоне неба.
Так что, он измеряет цели с размерами начиная от 2-3 мил. Х 1 мил. (ориентировочно)

Проверил также, полезный момент для практики: если цель небольшая и вытянутая, овальная, то
повернув дальномер "пятном луча" вдоль цели, можно её измерить лучше и дальше.

Получается, что на 50 метров пятно дальномера имеет размеры 1,8 см Х 30 см. Для измерения уже достаточно от трети до половины длины пятна, то есть он может измерять на 50 метрах по объекту с размером начиная от 10-12 см.
. Для расстояния 100 метров он может измерить объект с размером начиная от 20- 25 см. и больше. И т.д.

-Это я проверил: до листа бумаги А4 стабильно меряет до расстояния 150-160 метров включительно, и даже дальше.

Вытянутые мелкие предметы можно измерить,повернув дальномер "пятном луча" вдоль цели.

А до крупных предметов меряет до 500-600 м, я до стены дома измерял 582 метра.. До крон деревьев меряет до 400 метров. До стоящего человека меряет до 250 метров, дальше становится трудно удержать луч на цели..
До крупных объектов хорошо меряет.

Сейчас заметил, тут вместе с прибором предлагают аж целый ШТАТИВ в комплекте: http://ru.aliexpress.com/item/...1444_6,201409_2
во как... щедрые однако...
А, без штатива у них этот дальномер 14000 руб стоил: http://ru.aliexpress.com/item/...1444_6,201409_2

А вот тут всего 13600 руб стоил: http://ru.aliexpress.com/item/..._61_75,201560_2

15500

На фото: максимально измеренные дальности - до деревьев (макс 418м ) ,и до стены дома 621м .
Максимум измерял до стены здания- 682 метра. До белого забора- 711 метров.

Небольшие предметы:
Выше определил, что для измерения уже достаточно 1/3 длины пятна луча дальномера,
размер пятна луча: 0,35 мил. х 6 мил., то есть он может измерять на 50 метрах по объекту с размером начиная от 10 см.
Для расстояния 100 метров он может измерить объект с размером начиная от 20 см. И т.д.

-Проверил это: до листа бумаги размером А4 (20см Х 29см) стабильно меряет до расстояния 155-160 метров включительно, и даже дальше.
На 100 метрах до листа бумаги 20х20 см нормально меряет .
До плохо-отражающих предметов может и хуже мерить, естественно.

-Как мерить на предельной дальности по вытянутым целям :
Повернув дальномер пятном луча вдоль вытянутого предмета, можно измерить расстояние до отдалённых целей.
Мне удалось измерить аж 710-711 метров (!) до длинного белого забора, повернув дальномер лучом вдоль него : на фото:
Пятном луча вдоль белого забора- мерял стабильно на 710 метров; а поперёк уже не мерял так далеко.

Достаточно даже наклонить дальномер пятном луча вдоль цели, и он может измерить до дальней вытянутой цели.
Мелкие вытянутые предметы тоже лучше измерять, повернув дальномер пятном луча вдоль цели ( вертикальной меткой вдоль цели ).

- Бобров взяли, и приборы эти помогали нам.
Вот отчёт и Фотографии с охоты: forummessage/135/16

- Приборы эти нам помогли в ночной темноте наблюдать за бобрами , и оперативно измерять расстояния до точек на водоёме и до предметов на месте охоты.
- Мы определили на практике, что бобры не боятся его встроенной ик-подсветки, можно на них направлять прибор с максимальной подсветкой в режиме IR-3 и долго их наблюдать, и мерить расстояние.

- Прибор ночью нормально видит волну на воде от проплывающего бобра, только надо включить режим максимальной ик-подсветки IR-3, и прибавить яркости изображения до уровня 34-36 кнопками "В" и "+" .

До верхушки головы бобра на воде измерял расстояния на 42- 45 метрах, когда он чуть приподнимал голову. Для надёжности измерения я поворачивал дальномер лучом вдоль бобра.

- Удобнее измерять расстояния на воде до кусков ряски , до травы и палок - до них он нормально измеряет почти всегда.

- Насчёт холодоустойчивости: Прибор нормально работал при ночном заморозке, показывал температуру +2* у одежды, вися на куртке снаружи, а при этом вокруг у земли был мороз, наверно до -2* мороза точно, потому как все вещи покрылись инеем, а капли воды замерзли на металле. На холоде несколько быстрее кончаются батарейки.
Я имел запасной комплект, применял я батарейки Duracell TURBO MAX .

Вчера я проверил ещё. - Положил на ночь прибор с батарейками в холодильник в общую камеру ниже морозилки,
утром вытащил ледяной прибор, включил - Работает! Показывал температуру 1 * , но всё работало и переключалось. Так что, думаю, до -5* будет работать.
/потом я проверил: вешал дальномер на мороз на улицу на 3 часа, при -6* мороза он работал нормально/
Наши Ночные дальномеры:
, бобры, взятые с их помощью

Дальномер на всех расстояниях измерял нормально, и при этой внешней ик-подсветке тоже.

Фонарь Пульсар-L915 переделал сам, подобно тому, как тут показано на ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=mVYinoQfgTw
-Убрал оттуда матовую плёнку перед излучателем, и приблизил линзу фонаря вместе с её резьбой ближе к излучателю на 12-13мм.
Чтобы заполнить освещением по высоте всё поле зрения Ночного дальномера, пришлось приблизить линзу этого фонаря на 12-13 мм биже к излучателю. Делал это подобно тому, как тот мастер на видео.

После переделки фонаря исчезли "мурашки" на изображении освещённой им местности , фонарь стал двать более яркое и ровное поле освещения в пределах длинного вытянутого прямоугольника.

Но всё равно-
-СОБСТВЕННАЯ Ик-подсветка этого Ночного дальномера освещает ровнее, и с ней изображение лучше на расстоянии до 80-100 метров, чем от ик-фонаря Пульсар-915.

На китайском сайте его продавцов видно, что уже куплено больше 30-ти таких приборов в России .

Прибор полезен для охоты с засидок и с лабазов, для наблюдения и для измерения расстояния ночью. Ночью видит до 120-250 метров в зависимости от ИК-подсветки. Днём нормально видит, дальномер измеряет расстояния до 500-600 метров.

Пишите ваш опыт применения этого прибора на охоте.

Вчера ночью повесил ночной дальномер на улицу за окно, на мороз -6*.
Через три часа замороженный прибор включился нормально, показал Т= 5* мороза,
всё нормально работало, дальномер измерял нормально, всё как обычно.

Только объектив и окуляр более туго вращаются на морозе, а в остальном всё работает.

quote:

Изначально написано NRJ:
подкидываю ссылочку на регулируемый крон на вивер
http://ru.aliexpress.com/item/...2396412980.html
Суть , колечко выкидываем ,делаем крепление по дальник , получаем цифровой прицел за 220$ ,

Вторая трудность: у прибора нет совершенно стабильного положения оси объектива относительно корпуса (объектив вращается для подстройки резкости изображения, и имеет незначительный люфт его оси), поэтому изображение на матрице прибора тоже может немного смещаться относительно самой матрицы. (Это не важно для дальномера, но будет важно для прицела). Значит, при подстройке объектива, он может немного сместить изображение на матрице, изображение сможет немного смещаться относительно прицельного креста. А это приведёт к смещению СТП винтовки с таким "прицелом"
*Почему я так думаю- потому, что, когда смотришь в этот ночной дальномер ночью с включённым дальномерным лучом (нажав на кнопку "измерение"), то видно, как луч дальномера может немного смещаться в сторону от креста, если нажать сбоку на объектив прибора, или при его вращении. Это смещение луча совсем небольшое, меньше 1/2 мил, но оно есть.
Сам луч дальномера жёстко фиксирован относительно корпуса, а это значит, что смещение луча на изображении вызывается сдвигом самой картинки на экране. Значит, при закреплении прибора на винтовку, изображение цели сможет немного смещаться относительно СТП винтовки, что может вызвать плавание СТП такого комплекса, мне так кажется... тут я могу ошибаться, надо проверять...

Я бы применял прибор по своему прямому назначению - как дневной+ночной наблюдательный дальномер, больше как ночной монокуляр для наблюдения ночью и измерения расстояний днём и ночью.

quote:

Originally posted by NRJ:

а нормальный объектив в него вкорячить есть возможность, например от камер видеонаблюдения?

Мне как-то не охота его разбирать, меня он и так устраивает, "ломать" не хочется ...

quote:

Originally posted by NRJ:

вероятно здесь похожая культура сборки

НО, так как объектив там вращается (для подстройки резкости), то он должен иметь небольшой зазор в посадочном месте для возможности его вращения. Из-за этого зазора объектив может чуть-чуть отклоняться от оси . Вот это отклонение объектива как-то вызывает небольшое смещение отметки луча дальномера на изображении, относительно креста . Это легко проверяется.

Думаю, это потому, что при отклонении оси объектива смещается вся картинка местности по неподвижно закреплённой светочувствительной матрице с крестом, вместе с отметкой луча дальномера .
Сам луч дальномера зафиксирован. Смещается его отметка (пятно) вместе с изображением местности, относительно креста.

Значит, единственная нестабильность здесь - это незначительный люфт оси объектива. Только объектив вызывает это. Всё остальное там закреплено неподвижно.

quote:

Originally posted by NRJ:

хочется дешевый и сердитый прицел день+ночь

Сегодня появилась возможность проверить точность измерения:
сравнить Ночной дальномер по точности измерения, с качественным точным дальномером Bushnell ELITE YP 1500 .

Надеюсь, точности фирменного дальномера Bushnell ELITE можно доверять.

Измерял по очереди этими дальномерами расстояния из окна квартиры до одних и тех же зданий и предметов вокруг дома.

Определил, что если китайский Ночной дальномер измерял расстояние до предмета, то он показывал почти такое же расстояние, как и дальномер Bushnell ELITE YP 1500. Ошибка была незначительная.
Ночной китаец измерял правильно.

В итоге: показания дальномеров почти совпадали: разница была не больше +-1 метр до 100-150 метров, и не более +-2 метров от 200 до 600 метров.
Например: до стены многоэтажки фирменный дальномер Bushnell показал 525 метров, а китайский Ночной дальномер там же показал 527-528 метров.
До ближнего дома дальномер Bushnell показал 113 метров, а китайский Ночной дальномер показал 112 метров. И т.д.

Конечно, фирменный дальномер Bushnell ELITE заметно лучше измерял до мелких предметов, он цеплялся даже за то, что уже не мог зацепить Ночной дальномер.
Bushnell мог измерить дальше чем 680 метров (до 1300м до стен), а Ночной китаец ограничивался расстояниями до 600-680 метров до стен домов...

Факт- в пределах до 600 метров их показания до хороших отражающих целей почти не отличались.
Если Ночной дальномер цеплялся за предмет, то он показывал практически правильное расстояние. Такое же почти (+-1..2м), как и дальномер Bushnell ELITE YP 1500. Это вполне неплохо для Ночного китайца... по крупным и средним целям он нормально измеряет ,(хуже мерит по самым мелким).

Сравниваемые дальномеры: Ночной LRNV009, и Bushnell ELITE YP1500

Тоже с экранчиком, вес 140гр
Новый, покупал месяц назад, могу отдать, тысяч за 11

quote:

Originally posted by Holzan:

По поводу 2-го дальномера, у меня вот такой завалялся, черный

quote:

Изначально написано ягд:
По поводу 2-го дальномера - а он как-нибудь регулируется?

quote:

Изначально написано ягд:
Может где крон регулируемый кто видел

quote:

Изначально написано NRJ:
регулируемый крон на вивер : ru.aliexpress.com

- колечко выкидываем , делаем крепление .

quote:

Originally posted by ягд:

А насчет механики- ничего нового

quote:

Изначально написано ягд:
нет не будет.
что лучше механики для юстировки дальномера задействовать один из профилей пристрелки (совместить марку с дальномером), и все... дешево и сердито. Типа, зашел в профиль дальномера, замер сделал, вышел в любой из трех нужных профилей и пользуешься...
А насчет механики- ничего нового, честно спи...ный крон как у армиковского дальномера с юстировкой по горизонту и вертикали...но за счет этого дальник далековато располагается от прицела (этот узел съедает полтора см.), так что склоняюсь к юстировке дальника по одному из профилей в прицеле.
Бюджетнее- никак

Дима ! -это ты ?

quote:

Изначально написано cdt:

позвольте поинтересоваться ...
Как он в работе и что не устроило в нем ?
Видел его на Али, но в 2 раза дороже ...
Очень интересно услышать ваше мнение по его использованию

К сожалению, опыта использования нет, не пригодился. Я его никуда не ставил.

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:
Дима ! -это ты ?

спалился гыгыг

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

Дима ! -это ты ?

С.Ю.
Это не Дима. Это я.

quote:

Изначально написано ягд:

С.Ю.
Это не Дима. Это я.

виноват спросонья показалось что текст Вашего поста у ДМИТРИЯ (лидер) прочитал.в дословном виде.вот и решил что Вы это Он.

quote:

Изначально написано ягд:
С.Ю. А как у Вас дальномер с Цербером дружит.
Думаю без саморезов, если вдруг то могу подогнать уже с насечкой и пружинкой.

не очень понял вопрос.что конкретно вы в виду имеете ?

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

Дима ! -это ты ?

Не С.Ю, эт не я чес слово.

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

не очень понял вопрос.что конкретно вы в виду имеете ?

С.Ю.
На цербер (выпуск февраль) планируется установка дальномера?

quote:

Изначально написано ягд:

С.Ю.
На цербер (выпуск февраль) планируется установка дальномера?

он там встроенный.тоесть неотемлемая часть

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

он там встроенный.тоесть неотемлемая часть

А где будет опубликовано о начале продаж?

quote:

Изначально написано ягд:

А где будет опубликовано о начале продаж?

на сайте.да и тут пожалуй

quote:

Изначально написано Старикашка Кью:

на сайте.да и тут пожалуй

C.Ю. А может маленький анонсик ну для затравки

quote:

Изначально написано ягд:

C.Ю. А может маленький анонсик ну для затравки

военная тайна.хватит с меня харону.
полный склад-и тады все анонсы.

и в феврале точно не будет кризис.все деньги в темах.а кредиты не дают.да я и сам не возьму.....

quote:

Изначально написано ягд:
С.Ю. Ну прикинте сами - промедление смерти подобно.
Все капиталы делаются на ширпотребе (не хочю обидеть), так сказать на массовом потребителе. Да и Дмитрий в затылок дышит, апекс подпирает. Они можно сказать Ваши деньги уводят. Я бы все бросил и рыл там где бабки. Цербер в массы- вот лозунг сегодня.

ошибаетесь.первыми-как раз бюджетные темы страдают

дима-при всем к нему уважении-нехай дедал побеждает
а апекс-это на потом.следующий год(первые два квартала)покажут-как вырастут продажи апексоидов

За несколько тысяч баксов прибор - такое смогут себе позволить только единицы процентов от всех охотников.

Большинству охотников сейчас не до этого! Кризис надолго. Цены сумасшедшие на всё.

quote:

Изначально написано ягд:
С.Ю. Давай не будем спорить об экономике на этом форуме. Тапками закидают

Лучше скажите когда планирует выпустить цербера при ускоренном падении рубля к уровню 100 в втором квартале.

думаю что к второму кварталу будет 120

quote:

Изначально написано ягд:
Я полностью согласен с предыдущим оратором
Это С.Ю. пугает.
А про приборчик молчит как рыба об лед
Опасается

ага
в соседней теме про пульсар и конкурентов-взяли за гузку китайских шпиенов которые уже успели ЛИДЕР украсть не успел егео ДИМА разработать-а китайцы уже полгода барыжат

quote:

не успел егео ДИМА разработать-а китайцы уже полгода барыжат

Олег а что ты ожидал от китайца за 200 зеленых. Хорошо что вообще хоть что-то меряет

quote:

Originally posted by NRJ:

В разобранном виде
Дальник выполнен в металлическом профиле

Есть внешняя брызгозащита, как обещано. (А полную водонепроницаемость в описании они и не обещали. Обещали брызгозащиту).
В сырую погоду мы с другом использовали эти приборы вполне успешно на охоте две ночи до утра, всё работало и работает, уже 5 месяцев нормально.. осенью в тумане работал нормально...

..Не знаю... мне прибор нравится, что-то в нём есть... удобная комбинация нужных функций... всё в одном.
Пользоваться бы им на охоте, а не курочить на части.
(Вот что бы я улучшил - сделать бы ему луч дальномера более сфокусированный, чтобы самые мелкие предметы лучше цеплял. Но и так уже неплохо.)

quote:

Originally posted by NRJ:

Насчет герметичности, могут возникнуть проблемы когда с холода в теплое место занести , будет конденсат однозначно.

Как ещё сказать?? -Пишу честно, как было. Не возникали проблемы с герметичностью.
Охота: -Два таких прибора - у товарища и у меня. Охотились мы два выезда- по две ночи полностью, с вечера до утра, и в октябре, и в ноябре, приборы висели поверх курток, на шее -

И в тумане, и даже при заморозке -1*С всю ночь-- и никаких проблем не было.
Никакого конденсата внутри не было, всё работало с вечера до утра нормально. Изнутри линзы не запотевали.

Летом на охоте проверял прибор влажной августовской ночью, две ночи подряд: по несколько часов наблюдал с лабаза за прикормочной площадкой - без проблем.

Если он висит на шее поверх куртки всю ночь- всё работает нормально.
И когда лежал рядом на лабазе- не запотевал. Батарейки только запасные лучше иметь.

quote:

Originally posted by NRJ:

,я его уже обратно собрал, пока работает!

quote:

Изначально написано Alex.A:
Слава богу...уфф, я уже думал- всё, кранты..
Ты бы вот что придумал: как сделать ему луч дальномера более узко сфокусированный по-вертикали, чтобы он самые мелкие предметы лучше цеплял. Вот это было бы очень полезно!

это фантастика.короче-с инженерно-оптической точки зрения -невозможно
смиритесь

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

невозможно

Сфокусировать бы его луч чуть более узко по-вертикали, чем он есть, и было бы вообще отлично.

quote:

Изначально написано Alex.A:
Что, совсем никак? не сфокусировать чуть поуже его луч по-вертикали?
Кто-то писал раньше про другой китайский дальномер, что удалось как-то сфокусировать лазерный блок, и вроде-бы получилось поуже сделать луч, и даже дальность измерения увеличилась.... Тут бы что-то подобное сделать..

хотя... да, тут конструкция какая-то монолитно-неразборная, всё плотно скомпоновано, наверно и не подлезешь туда для регулировки...

поясню-форма луча-это форма излучающей площадки самого лазера.ежели это полоска-то и будет полоска.ничего с ней не сфокусируешь.

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:
поясню- форма луча- это форма излучающей площадки самого лазера. ежели это полоска- то и будет полоска

quote:

Originally posted by Старикашка Кью:

поясню-форма луча-это форма излучающей площадки самого лазера.ежели это полоска-то и будет полоска.ничего с ней не сфокусируешь.

quote:

Originally posted by skorobey888:

Этот ночник с каким лазерным инфракрасным осветителем будет лучше работать с излучением 820 ,850 ,900 ,940 нм?

-> Если же нужно совсем незаметное наблюдение БЕЗ заметного со стороны цели "красного глазка" от ИК-осветителя-- тогда выбирайте осветитель на 900, 940 нм ,
с 900-940 нм будет видно ближе, зато совсем не будет видно "красного глазка" ИК-осветителя со стороны цели.

Этот /Ночной дальномер/ уже имеет встроенный ИК-осветитель 850 нм примерно. Освещает он: хорошо до 70-80 метров, удовлетворительно до 100-110 метров.

Напомню: уже ВСТРОЕННЫЙ В ПРИБОР ИК-осветитель имеет длину волны 850нм примерно, нормально освещает до 80-90 метров, и ВСТРОЕННЫЙ ИК-ОСВЕТИТЕЛЬ МЕНЬШЕ ЗАМЕТЕН со стороны цели, чем известный ИК-фонарь Пульсар-L808S .
- Эта разница даже глазами заметна. А также: я отмечал разницу в реакции бобров на подсветку 808нм , и на встроенную подсветку этого прибра-- от ИК-подсветки 808нм бобры вблизи пугались, а от встроенной ик-подсветки этого прибора бобры НЕ ПУГАЛИСЬ вообще, даже близко .
Встроенная ИК-подсветка этого прибора не пугала бобров, в отличии от подсветки 808 нм. Считаю это важным.

quote:

Изначально написано Holzan:
По поводу 2-го дальномера, у меня вот такой завалялся, черный

Тоже с экранчиком, вес 140гр
Новый, покупал месяц назад, могу отдать, тысяч за 11

Еще в продаже?

quote:

Originally posted by Sum:

Было-нет не знаю, но, вроде интересная штука: http://www.wideopenspaces.com/use-new-swr-radius-video/
http://www.store.silencerco.com/products/swr-radius

А крепить это надо дополнительно к прицелу...А весит это аж 520 г. Много. Тяжеловато для навесного оборудования на винтовку...

Правда, измеряет далеко: до 1 километра..
Да, для тяжёлого дальнобойного огнестрела нормально...

quote:

Originally posted by BOB71:

Купил у Арнольда 940 ик подсветку и дальник с ним вообще ни чего не видит. Вот странно почему так?

У меня и товарища два таких Ночных дальномера, каждый из них видит нормально подсветку Пульсар-L915 , я проверял...
То есть описываемый в теме "ночной дальномер" видит ИК-подсветку 915 нм длиной волны. В НОЧНОМ РЕЖИМЕ IR-1, разумеется.
Надо переключить режим на ночной (включить IR-1).
По идее, он должен видеть и 940 нм длину волны подсветки.

Важный момент:
При переключении режима на ночной, должен быть слышен щелчок!, при этом там убирается ИК-светофильтр с матрицы. Тёмно-красный такой фильтр откидывается. Это можно увидеть, если посмотреть в объектив на свету.

Если вдруг щелчка нет, то это может быть неисправность, значит ИК-фильтр не убирается, заклинил,
и при этом прибор как раз не увидит ИК-подсветку...

Один из двух наших приборов при сильном холоде и в сильной сырости пару раз так глючил, (не сразу срабатывал щелчёк откидывания ик-светофильтра в ночном режиме), но в нормальных условиях там всё работает нормально.
Зато другой наш такой прибор вообще работает в любых условиях.

quote:

Изначально написано Alex.A:
Вы это про цифровой Ночной монокуляр-дальномер, описываемый в начале этой темы??

У меня и товарища два таких Ночных дальномера, каждый из них видит нормально подсветку Пульсар-L915 , я проверял...
То есть описываемый в теме "ночной дальномер" видит ИК-подсветку 915 нм длиной волны. В НОЧНОМ РЕЖИМЕ, разумеется.
Надо переключить режим на ночной.
По идее, он должен видеть и 940 нм длину волны подсветки.

Важный момент:
При переключении режима на ночной, должен быть слышен щелчок!, при этом там убирается ИК-светофильтр с матрицы. Тёмно-красный такой фильтр откидывается. Это можно увидеть, если посмотреть в объектив на свету.

Если вдруг щелчка нет, то это может быть неисправность, значит ИК-фильтр не убирается, заклинил,
и при этом прибор как раз не увидит ИК-подсветку...

Один из двух наших приборов при сильном холоде и в сильной сырости пару раз так глючил, (не сразу срабатывал щелчёк откидывания ик-светофильтра в ночном режиме), но в нормальных условиях там всё работает нормально.
Зато другой наш такой прибор вообще работает в любых условиях.

подскажите а как включить ночной режим не включая штатную подсветку?

quote:

Originally posted by sportivnii:

подскажите а как включить ночной режим не включая штатную подсветку?

Фактически, у прибора ДВА режима встроенной ИК-подсветки:
это режим IR-2 половина мощности ,
и IR-3 максимальная мощность.

В режиме IR-1 режим ночной, но встроенная подсветка отключена.

quote:

Originally posted by sportivnii:
подсветка встроенная
850 или возможно даже 805, так как глазом очень видно, и типа ряби от этой подсветки.

Там встроенная скорее 850 нм, потому что она не так ярко заметна, как подсветка Пульсар-L808. И звери типа бобров её меньше боятся даже вблизи.

quote:

Изначально написано Alex.A:
Да просто же! Просто переключаете в режим IR-1 и всё.
В этом режиме IR-1 в приборе включается ночной режим (ч/б картинка), но без включения штатной ИК-подсветки.

Фактически, у прибора ДВА режима встроенной ИК-подсветки:
это режим IR-2 половина мощности ,
и IR-3 максимальная мощность.

В режиме IR-1 режим ночной, но встроенная подсветки отключена.

Спасибо за информацию.
То то я смотрю когда так включаю то даже вблизи очень плохо видно.

quote:

Изначально написано sportivnii:

То то я смотрю, когда так включаю то даже вблизи очень плохо видно.

Режимы работы этого "Ночного-дневного дальномера" :
переключаются кнопкой IR

Режим IR:OFF - дневной режим, цветная картинка местности.

Режим IR:1 - Ночной режим без встроенной ИК-подсветки -
- сделан специально для использования внешнего ИК-фонаря, чтобы экономить ресурс батареек прибора.

Режим IR:2 - Ночной режим, включает встроенную ИК-подсветку на половину мощности.

Режим IR:3 - Ночной режим, включает встроенную ИК-подсветку на максимальную мощность.

Кусок рыхлого лохматого меха размером 40см х 16см (от старого воротника) вешал на палку вертикально, и проверял, до какого расстояния измерит прибор по этой мишени.
Мишень:

Прибор измерял нормально до этой тёмной рыхлой меховой мишени (размером с кошку) до 120-130 метров.
Дальше 120м он или начинал цеплять предметы, расположенные за этой рыхлой мишенью, или не измерял по этой рыхлой мишени.

Зато, до листа бумаги А4 стабильно меряет до расстояния 150-160 метров включительно, и даже дальше.
То есть, дальность измерения зависит от отражающей способности цели.

До стоящего человека он измерял и на 250 метров нормально.
До леса он при этом мерил нормально до 390-420 метров. До стен домов- до 600 метров мерит.

quote:

Originally posted by sportivnii:

Хотя в прицел трешку все как на ладоне было видно без подсветки.

Тут смысл его в том, что он может расстояния измерять в ночном режиме.
(конечно, с ИК-подсветкой обязательной и необходимой ).

quote:

Изначально написано sportivnii:
50м по чернотропу
И со штатной подсветкой было не айс видно.

-- Да и вот мне недавно в личку написал форумчанин-владелец совсем недавно купленного такого же Ночного дальномера, он сообщил, что его прибор видит со встроенной подсветкой на уровне IR:3 до 140-150 метров, а на 70-80 метров в его прибор видно с встроенной подсветкой уровня IR:3 даже листочки на деревьях. О как!...
Он вот тут покупал недавно: http://ru.aliexpress.com/item/...2530395869.html

...Так что, ? я уж не знаю, может производитель в разные периоды выпускает приборы с несколько разными параметрами, иначе как объяснить такие различия...

quote:

Originally posted by vandr:

как эта штука может работать днем?

quote:

Изначально написано Alex.A:
Нормально может работать днём. Как обычный дальномер.

Спасибо за развернутый ответ!

quote:

Originally posted by Alex.A:

с кошку размером измеряет до 120 метров,

quote:

Originally posted by Ded Mazay:

Ширину луча не нашёл.Какая ?

цитата оттуда :
- Размеры луча ночного дальномера LRNV009 .
Измерял по стене дома, облицованной квадратными плитками. Смотрел, какие размеры имеет луч дальномера на стене (глядя в него в сумерках), и потом смотрел на это место в оптический прицел с сеткой Мил-дот, и определил, сколько делений Мил. занимает высота и ширина луча дальномера.
Мил-дот сетки прицела был правильный, прицел с сеткой в передней фок. плоскости: Bushnell Elite Tact. 3-12x44 FFP.

Луч дальномера вот такой, в масштабе сетки Мил-дот:
( 1 Мил =1 тысячная дистанции ).
Пятно луча узкое и длинное: 0,35 Мил. Х 6 Мил.

Луч очень узкий 0,35 Мил. по ширине. Высота луча 6 Мил.
Пятно луча длинное, но и у фирменных дальномеров бывают подобные вытянутые лучи .
Есть хороший факт:
Проверил:
Для работы дальномера по плоской цели уже достаточно навести на цель больше 1/3 пятна луча дальномера . Половины пятна достаточно для измерения по хорошей цели. Проверял по углам дома, на фоне отдалённых объектов.
Так что, он измеряет цели с размерами от 2-3 Мил Х 1 Мил. (ориентировочно)

Полезный момент для практики: если цель небольшая и вытянутая, то
повернув дальномер "пятном луча" вдоль цели, можно её измерить лучше и дальше.

На 50 метров луч дальномера имеет размеры 1,8 см Х 30 см. Для измерения достаточно от трети до половины длины пятна, то есть он может измерять на 50 метрах по объекту с размером начиная от 12 см.
. Для расстояния 100 метров он может измерить объект с размером начиная от 20- 25 см. и крупнее.

Проверил: до листа бумаги А4 стабильно меряет до расстояния 150-160 метров включительно.
Вытянутые мелкие предметы можно измерить, повернув дальномер "пятном луча" вдоль цели.

До крупных предметов меряет до 500-600 м, до крон деревьев меряет до 350-400 метров.

quote:

Изначально написано Батя 1957:
Владельцы данного девайса.
Позвольте полюбопытствовать...Если на одинаковом расстоянии от дальномера установить предметы с белой и черной поверхностью (или светлой и темной),будут ли разниться показания дальномера в зависимости от выбранной цели?

quote:

Originally posted by AHA:

Родная подсветка светит на 100 метров,Без подсветки ни чего не видно. И постоянно надо резкость настраивать на разную дистанцию причем значительно

На 99% подпишусь под словами. Действительно подсветка светит метров на 100. Может быть что-то крупное размером с человека и можно разглядеть дальше. Резкость настраивать нужно часто это тоже подтверждаю, так как когда сидишь на берегу например на бобра, то слева до противоположного берега 15м, а справа уширение до 40м. слева направо проводишь и то что отчетливо видно на 15-20 м, на 40 уже размыто. Поохотившись с этой штукой, скажу, что она подходит для охоты на засидке. Ни о какой ходовой не может быть и речи. Покупать ночной прицел для охоты тока на бобров, это глупость, да и на гладкое его примастерить тоже не легко. А с этим ночным дальномером и подствольным фонарем уже вполне успешно можно охотиться.
Зимой же на кормушке силуэт зверя видно даже в обычный загонник с подсветкой точки. Этот дальномер поможет только перед выстрелом рассмотреть половую принадлежность и померить расстояние куда стрелять.

quote:

Originally posted by AHA:

Родная подсветка светит на 100 метров,
Без подсветки ни чего не видно. И постоянно надо резкость настраивать на разную дистанцию причем значительно.

А в ЭТОТ Ночной - видно, с ИК-подсветкой, но ВИДНО же !
В тех же ночных условиях видно, и можно измерять расстояния.
В которых в обычный дальномер не видно совсем.

А что мы хотим от прибора за 13 тыр.(?) -Работает на свою цену.

Чтобы видеть без ик-подсветки, надо брать ночной монокуляр 3 поколения за 80-100 тыс. руб.... но, он будет без дальномера.

quote:

Originally posted by Батя 1957:

Изначально написано Батя 1957:
Владельцы данного девайса. Позвольте полюбопытствовать...Если на одинаковом расстоянии от дальномера установить предметы с белой и черной поверхностью (или светлой и темной),будут ли разниться показания дальномера в зависимости от выбранной цели?

quote:

Originally posted by Alex.A:

А в ЭТОТ Ночной - видно, с ИК-подсветкой, но ВИДНО же !
В тех же ночных условиях видно, и можно измерять расстояния.
В которых в обычный дальномер не видно совсем.

А что мы хотим от прибора за 13 тыр.(?) -Работает на свою цену.

quote:

А никто не пробовал поменять родную подсветку на невидимую?

Да и встроенная подсветка имеет волну 850нм, она не так ярко заметна, её меньше заметно со стороны цели, чем обычные 808нм.
Встроенную звери меньше боятся, чем подсветку типа Пульсар-808.

quote:

Originally posted by Anatoly1958:

есть ли в обсуждаемом китайском ПНВ с дальномером что-то аналогичное диоптрийной подсторойке окуляра (колесо там вроде какое-то есть), до +3 в частности?

quote:

Originally posted by Anatoly1958:

Скажите, пожалуйста, ув. форумчане, есть ли в обсуждаемом китайском ПНВ с дальномером что-то аналогичное диоптрийной подсторойке окуляра (колесо там вроде какое-то есть), до +3 в частности? Т.Е., увижу ли без очков (зрение +3) показания на дисплее, так же как хорошо вижу прицельную сетку в ночном прицеле пок. 2+, подстроив окуляр?

quote:

Originally posted by Anatoly1958:

и с какой длиной волны:850, 915 или 940 нм?

quote:

Originally posted by Anatoly1958:

Простите за назойливость, но самый дешевый монокуляр Yukon NVMT Spartan G2+ 3x50, пок. 2+ цена: 66 900. И дальность не меряет, а мне надо мерить и днем иногда. У меня прицел 2+ и ствол 7.62Х54.И получается, что с этим китайцем решается 2 задачи, причем днем на 100% и доп.подсветку можно снимать. С весом и питанием до 4 ч можно и мириться.

* Кстати, наверно на Spartan 2+ поколения на ЭОПе можно навесить вот такой навесной цифровой дальномер (за 9 т.руб), и вы увидите метку его луча на экране ночника 2+ и сможете мерить расстояния, глядя в ночник и наводя метку на цель , а расстояния считывать с дисплея навесного дальномера: forummessage/209/18

quote:

Изначально написано Atom75:
Комрады подскажите есть ли инструкция на русском на данный девайсы , заранее благодарен за ответ

А что не понятно? Пиши,поможем, но там и интуитивно всё понятно+схемы в англоязычной инструкции в помощь

quote:

Изначально написано Atom75:
не знаю в чистом поле без луны до сотки видно нормуль, при использовании подсветки прицела 770-го дальность увеличивается как минимум в двое, мне хватает

Всё не давала мне покоя эта фраза, пошёл на тест...ну не видно после 60 метров и всё,пока не накрутил Brightnes))) -Яркость на 35 И стало всё видно до 100 метров отлично))) Я использую аккумуляторы кстати, работает норм.

quote:

Изначально написано Atom75:
у меня акумы не влезли почему то, использую батарейки максима не помню какие, упаковка голубого цвета, хватает на долго даже на 3 подсветке.

Да, подтверждаю, если просто вставить аккумы в держатель-не влазят, нужно их потом ещё на полмиллиметра обжать каждый, у меня энелупы влезли впритык.

quote:

Изначально написано Jurechunt:
Может нужны кому такие дальномеры-гляделки. Есть 2 шт. б/у продам не дорого совсем.

Интересует одна единица

взял по скидке 10500 шаз даже на али дороже

quote:

Изначально написано sas-010:
здравствуйте, в СПб готов отдать условно б/у данный дальномер, брал для теста..! по цене сойдемся..!!

Цену в РМ пожалуйста!

quote:

Есть кто продаёт недорого?

quote:

Изначально написано Эрих Топп:
Вот настоящий ночной дальномер!!
10 км!! Jps, скорость, угломер, креномер и прочие навороты.

И какова цена сего девайса?

quote:

какова цена сего девайса?

quote:

Вот настоящий ночной дальномер!!
10 км!! Jps, скорость, угломер, креномер и прочие навороты

quote:

С дуру можно и х.й сломать ))) На хрена он такой нужен особенно с функцией Jps )

quote:

Подпишусь