Ночная оптика

Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870

frog 24-10-2014 11:03

Доброго времени суток!
В поиске не нашёл обсуждение, по этому начал тему здесь.
Прикупил сей прибор вчера (они только появились в Москве), долго ждал.
Полазил по меню - понравилось и 13 прицельных меток и замена цвета, и много что ещё, но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек (одна оч. близко к центру и яркая), позвонил на фирму, попросил выбрать другой, поменяли из 2-х оставшихся взял тот что был без точек, начал разбираться, и опять разочарование оказалось, что на первом приборе резкость была лучше, на этом гораздо хуже, ф*%%*к
А так дальномер, креномер, угломер - радуют.

Наглядно, с обзором всего меню.


Инструкция к прибору, познакомиться до покупки и сравнить с предыдущими моделями.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 564.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 547.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 710.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 797.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 678.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 737.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 631.4 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1632 X 1224 588.2 Kb

Omir 24-10-2014 12:00

Почем опиум для народа?
frog 24-10-2014 12:13

61700 прицел (с 1.11 говорят будет 67400)
+1680 LM-призма к прицелу (не крепление).
NRJ 24-10-2014 22:15

ждем обзор
Rom@n 72 27-10-2014 17:23

где прикупил. что за фирма?
wladislaw4 27-10-2014 18:02

Вес какой в реальности?

цитата:
Originally posted by frog:

но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек



Так в этом режиме допускается вроде? В инструкции вроде должно быть описание. Если пропадают в обычном режиме, то ерунда, не стоит внимания обращать.
frog 27-10-2014 17:46

988г.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1440 633.8 Kb


цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Так в этом режиме допускается вроде? В инструкции вроде должно быть описание. Если пропадают в обычном режиме, то ерунда, не стоит внимания обращать.



Да, но если использовать в полной темноте, то будет выжигать глаза. И возможность была поменять.
frog 27-10-2014 17:55

цитата:
Originally posted by Rom@n 72:

где прикупил. что за фирма?



ответил в ПМ
wladislaw4 29-10-2014 18:14

цитата:
Originally posted by frog:

988г.



Это без кронштейна и аккумуляторов или как? Просто 770 с кроном под вивер 970 грамм весит без батареек.
зупер 29-10-2014 19:04

подскажите какой из них с дальномером
зупер 29-10-2014 19:11

кто-нибуль пробовал Пульсар на арбалете
frog 29-10-2014 20:36

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Это без кронштейна и аккумуляторов или как?



Только с батарейками.

цитата:
Originally posted by зупер:

подскажите какой из них с дальномером



все восьмисотые: 850, 870
зупер 30-10-2014 18:04

спасибо, а как на счет вибрации, есть ограничения по использованию на арбалете
realhappylife 31-10-2014 13:46

По-моему для ночников дальмер это лишнее
Evgeniy Vinogradov 31-10-2014 14:08

цитата:
Originally posted by realhappylife:

По-моему для ночников дальмер это лишнее





Лишнее это когда сидишь на вышке и знаешь, что крайняя точка 100 метров. При ходовой охоте, даже очень нужен. Вышел на поле и гадай сколько до кромки леса, может 100 а может 500 метров.
Sharapa 31-10-2014 14:10

Подскажите где можно купить? Куда не обращаюсь везде нет в наличии
vshura 31-10-2014 14:12

цитата:
Originally posted by realhappylife:

По-моему для ночников дальмер это лишнее



Значит Вы никогда не охотились с ночником с подхода. В противном случае Вы бы знали что ночью определить в не очень знакомой местности расстояние в ночник проблематично. Отсюда и промахи...
realhappylife 31-10-2014 15:13

Охотился, раньше. С тепликом подходили, но на прогнозируемый, а не случайный выстрел. И кстати, охота с подхода с ночниками и тепликами сейчас под запретом, только с вышки не менее 2х метров.
frog 31-10-2014 18:13

цитата:
Originally posted by Sharapa:

Подскажите где можно купить? Куда не обращаюсь везде нет в наличии



Нужно искать, у дилеров появляются по 1-2 шт и тут-же расходятся, я свой 2 месяца ждал, следующие поставки, обещают, в декабре.
GheoHunter 31-10-2014 20:50

Интересная весшь. Кто уже имеет прибор, как он в практике, видит лучше чем младший брат 770й? Ждём отзывов от пользователей.
realhappylife 01-11-2014 12:02

цитата:
Кто уже имеет прибор, как он в практике, видит лучше чем младший брат 770й?

А разве, начиная с 750, это по картинке не одно и тоже?
GheoHunter 01-11-2014 17:55

цитата:
Изначально написано realhappylife:

А разве, начиная с 750, это по картинке не одно и тоже?

Я понял што в 870й другая матрица и дисплей. Может ктото подвердить? Я в етом не силён.

frog 02-11-2014 10:19

Когда выбирал посмотрел и в семисотый (только не помню какой, по моему старший), разницы в картинке не заметил, вообще.
Для себя сделал вывод: добавили только дальномер, угломер с креномером, и так, по мелочи.
зупер 03-11-2014 23:00

добавили только дальномер, угломер с креномером, и так, по мелочи.
его на выставке в гостинке выставляли, мне мой товарищь рассказал, то один в один с семисотыми и еще дальномер неудачно приспособили, он под левую руку, а все настройки ночника с права. нужно будет или перехватывать карабин или изголяться через верх
hunter_308 06-11-2014 13:38

цитата:
Originally posted by зупер:
...нужно будет или...

...для начала ознакомиться с инструкцией и все станет понятно)...
hunter_308 06-11-2014 13:57

http://www.youtube.com/watch?v=AM2P2d9U82I
Shurik58 06-11-2014 21:52

А как твои впечатления, что не рассказываешь?
hunter_308 07-11-2014 07:40

...кому вопрос?...
...если мне, то у меня такой байды еще нет, только инструкции изучаю)...
frog 07-11-2014 08:07

цитата:
Originally posted by Shurik58:

А как твои впечатления, что не рассказываешь?



Вопрос, думаю, мне.
Пока не поставил на оружие и не пристрелял. Как только будут впечатления, постараюсь отписаться.

2 hunter_308
Спасибо за видео, до этого не видел, с удовольствием посмотрел.
Перенесу в первый топик, чтобы сразу было можно посмотреть.

hunter_308 07-11-2014 08:10

цитата:
...2 hunter_308...

...да не за что)...
...ждем Ваши отзывы и впечатления...
Gizel12 07-11-2014 10:49

цитата:
Изначально написано frog:
но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек (одна оч. близко к центру и яркая),

а чем была закрыта линза? на заводе сделали-таки дырку в крышке объектива?
думается мне что глюк программный. на своем я видел глюк когда экран только половину изображения воспризводит, у камрада с ганзы при пристрелке квадрат поправок "свободно" перемещался вместо "х". да и какой смысл тестировать SL при закрытом объективе?
frog 07-11-2014 11:04

цитата:
Originally posted by Gizel12:

а чем была закрыта линза?



несъёмной крышкой
цитата:
Originally posted by Gizel12:

на заводе сделали-таки дырку в крышке объектива?



нет, и она не нужна. Вы не перепутали прицелы? Это цифровик, а не ЭОП.
wladislaw4 07-11-2014 11:20

цитата:
Originally posted by frog:

она не нужна.



Используется днем для повышения контрастности изображения.
frog 07-11-2014 11:48

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Используется днем для повышения контрастности изображения.



Спасибо за информацию, а где посмотреть-узнать поподробней. Отверстие можно и самому просверлить. Но так ли сильно улучшается изображение?
Gizel12 07-11-2014 11:58

цитата:
нет, и она не нужна. Вы не перепутали прицелы? Это цифровик, а не ЭОП.

не перепутал. при ярком освещении днем, хоть и цифровик, но тоже "фонит". у меня это, кроме обычного яркого света, выражается и в продольных полосах по дисплею (будто кто-то зомбоящик за антенну дергает)
цитата:
Спасибо за информацию, а где посмотреть-узнать поподробней. Отверстие можно и самому просверлить. Но так ли сильно улучшается изображение?

здесь на ганзе пошарьте в темах. обычная дырка около 8 мм в центре крышки. но ее необходимость тоже сомнительна, это ж все-таки ночной прицел в первую очередь.
wladislaw4 07-11-2014 12:10

цитата:
Originally posted by frog:

Но так ли сильно улучшается изображение?



Как уже было сказано сверлят обычным сверлом 5-8-10мм + резиновая заглушка. Лучше подобрать экспериментально под себя начиная с меньшего диаметра, для начала сделать картонную крышку и увеличивая диаметр добиться желаемого эффекта, потом рассверлить штатную пластиковую. Разницу можно увидеть на видео в ветке про 750. Если часто стрелять днём, то имеет смысл, стрелять комфортней будет. Я делать не стал, меня и так устраивает .
frog 07-11-2014 12:14

цитата:
Originally posted by Gizel12:

Gizel12



У Вас одни высказывания противоречат другим, или я чёто не понимаю
цитата:
Originally posted by Gizel12:

при ярком освещении днем, хоть и цифровик, но тоже "фонит". у меня это, кроме обычного яркого света, выражается и в продольных полосах по дисплею



цитата:
Originally posted by Gizel12:

но ее необходимость тоже сомнительна, это ж все-таки ночной прицел в первую очередь.



цитата:
Originally posted by Gizel12:

да и какой смысл тестировать SL при закрытом объективе?


Если он ночник в первую очередь, то зачем использовать при ярком свете?
И почему тогда не испытать в режиме SL?

wladislaw4 07-11-2014 12:16

цитата:
Originally posted by frog:

Если он ночник в первую очередь, то зачем использовать при ярком свете?



Чтобы не таскать на вышку два прицела .
Gizel12 07-11-2014 14:06

цитата:
У Вас одни высказывания противоречат другим, или я чёто не понимаю

второй вариант.
возможность использовать пульсар в дневное время, скорее, приятный бонус, нежели чем рабочая функция. все-таки дневной прицел с этой функцией справляется лучше. но если же, по каким-либо обстоятельствам (пристрелка, сел на вышку засветло и зверь вышел, зверь между лабазом и закатом и т.п.) приходится его использовать днем, то лучше сделать дырку или подобрать другую крышку со светофильтром.
На моем дырки нет, т.к. это, ИМХО, значительно снизит его стоимость при продаже.
А тестить SL с закрытой крышкой это как давление коньяком повышать. сначала перекрыть доступ света на матрицу, а потом усиливать программно ее чувствительность. и написано это было мной, т.к. предположил что тестите вы SL при закрытой крышке объектива с отверстием, а оно оказалось совсем не так.

realhappylife 08-11-2014 10:34

Днём просто прикройте крышку прицела. Зачем сверлить то?
yevogre 08-11-2014 11:28

цитата:
Originally posted by realhappylife:

Днём просто прикройте крышку прицела. Зачем сверлить то?



То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
(C)Дедушка Крылов.
wladislaw4 08-11-2014 13:47

цитата:
Originally posted by yevogre:

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.(C)Дедушка Крылов.



Не совсем понятен сарказм. Посмотрел бы я на то как вы с ЭОПа днём с открытой крышкой стреляете, вот поржали бы потом.
yevogre 08-11-2014 14:06

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Посмотрел бы я на то как вы с ЭОПа днём с открытой крышкой стреляете, вот поржали бы потом.


Ну, я-же не идиот в отличие.....
Так что посмотреть не получится.
Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.
Для стрельбы ДНЕМ (для торгующих недвижкой прапорщиков) есть ДНЕВНОЙ прицел.
Все вопросы в данной ветке (про дырки в крышке, которые нельзя сверлить, т.к. калейдоскоп должен перейти к следующему.... и пр.)
говорят только об одном - изделия от Ю есть ни то, ни сё.
Т.е. ночью без фонаря он не видит (спорить не надо, есть куча видео-свидетельств), а днем.....
Крышка надобна. И чтоб не сверлить, надобно оную ПРИКРЫТЬ
Ну, как на унитазе - очень похожее сравнение для данной поделки.

Ваши темы про этот примотанный к ружжу камкордер плодятся как грибы.
И почему-то ИМЕННО в Ночной оптике, хотя НИКАКОГО отношения к оной он не имеет - не надо имя ЭОПа поминать.

Кста, в качестве аналога.
У меня друх был, новую тачку купил и первое, что сделал - замотал педали (резинки) ИЗОЛЕНТОЙ.
На мой удивленный вопрос ответ был ОЧЕНЬ похожий:

цитата:
Originally posted by Gizel12:

На моем дырки нет, т.к. это, ИМХО, значительно снизит его стоимость при продаже



В общем, рекомендации старые:
Хотите стрелять ночью - покупайте НОЧНОЙ прицел.
Днем - дневной.
Ни то, ни сё - покупайте цифровой (чтобы потом продать и купить нормальный)
wladislaw4 08-11-2014 15:01

цитата:
Originally posted by yevogre:

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.



"уважаемый" теоретег балабол не стреляющий ни днём, ни ночью уё... пардон идите в свою тему цифра против ЭОП, сюда-то за каким залезли опять? Что там скучно стало? Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры несмотря на все ваши теоретические умозаключения что этого делать нельзя. Ваш маразм крепчает от месяца к месяцу, завязывайте.
P.S. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот .
yevogre 08-11-2014 15:16

Уважаемый "Практег"-трепло, торгующее квартирками.
Ваше место обозначено уже давно - сайты Реал Эстейт по указанному округу.
Если вы возьметесь торговать цифирью - разоритесь, таланта Сопеля у вас не наблюдается.
Даже на Арнольда не тянете.
По поводу
цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры


вспоминается старый анекдот про "Орган Любви":
Большой и толстый? - Это вам повезло.
С костью внутри? - Это вам показалось.
А вообще органом любви считается сердце......
wladislaw4 08-11-2014 20:10

цитата:
Originally posted by yevogre:

Уважаемый "Практег"-трепло, торгующее квартирками.



Не только ими, узко мыслите, но это уже всем давно известно.

цитата:
Originally posted by yevogre:

Если вы возьметесь торговать цифирью



И в мыслях такого не было, опять ваша фантазия разыгралась. Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали .
Что Вы тут делаете, если тема цифры Вас так раздражает? Проходите мимо!
Например в эту тему загляните: https://forum.guns.ru/forummessage/209/1456721-0.html
yevogre 08-11-2014 20:27

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Например в эту тему загляните


Ну, вам-то там делать точно нечего.
А вот тем, кто только задумывается - право, того стОит. Очень показательно.
А есть еще одна: https://forum.guns.ru/forummessage/209/1313033-5.html
Пост 84 очень хорошо показывает чувствительность этого "ночника"
А в упомянутой вами теме прекрасно показано поле этого "прибора"

В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст.
Единственная разница с первым поколением - видит 900+ нан подсветки.
И ради этого платить в 5 раз больше?

Или меня очень радует "набор прицельных марок".
Это как Джоконда, которую на принтере распечатали при помощи крестик/ноликов.
Можно МилДот, можно полный набор от ПремьерРетиклз - один хрен кроме забитого и без того маленького поля НИЧЕГО не дает.
Или дальномер - для стрельбы на дистанции до 50м вещь КРАЙНЕ полезная.
А уж индикатор завала - без него вааще никуда

А обозвать ЭТО прибором с функциями тепловизора......

wladislaw4 09-11-2014 11:36

цитата:
Originally posted by yevogre:

Или дальномер - для стрельбы на дистанции до 50м вещь КРАЙНЕ полезная.



Очень, если стрелять бобра на воде на коротких дистанциях, если обнизить не хотите, особенно с высоко установленными прицелами на калашматах.
Да и стреляют люди дальше 200м, там тоже падение пули нужно компенсировать выносом по сетке. Как-то так.
wladislaw4 09-11-2014 11:45

цитата:
Originally posted by yevogre:

А в упомянутой вами теме прекрасно показано поле этого "прибора"



Так кто полю никто и не спорит.

цитата:
Originally posted by yevogre:

В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст.
Единственная разница с первым поколением - видит 900+ нан подсветки.
И ради этого платить в 5 раз больше?



Не были Вы с ним на поле, вот и не понимаете. Конечно, если трава по плечо, то никакой ночник не поможет, а на злаковых полях всё очень хорошо.
Ну и не в 5 раз по цене, а в 3 . А Вы как раз всегда предлагаете купить ЭОП 2+ или 3 переплатив существенно больше.
yevogre 09-11-2014 11:49

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Как-то так.


Если отбросить все бодания, можно вопрос задать?
Чтобы вы поняли - из вашей области.
Вы-бы стали продавать коттеджи, зная, что они построены на заливном лугу?
А в качестве бонуса - бесплатную резиновую лодку для эксплуатации во время разлива?
И хвалить ЭТО - зато летом вы будете чувствовать себя в раю!
Ничего, что подвал постоянно сырой, что фундамент разрушается.....
Зато соседи - просто сказка!
Ну и так далее, по цене среднего домика в курортной полосе.....
Как вам такой расклад? Жить-то можно, куча людей живет.... Во время разлива спасатели помогут - эвакуааация, понимаш.

И что самое главное - домик, бассейн (самоналивной), теннисный корт (когда сухо) и прочие бонусы.
Только для ощущения принадлежности к элитному клубу, купившему "коттедж" за сущие копейки.

wladislaw4 09-11-2014 13:22

цитата:
Originally posted by yevogre:

можно вопрос задать?



Всегда рассматривается соотношение качество/цена, которое определяет степень удовлетворенности от приобретения любой вещи .
yevogre 09-11-2014 13:41

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Всегда рассматривается соотношение качество/цена, которое определяет степень удовлетворенности от приобретения любой вещи


В принципе, я другого и не ожидал. В смысле, ответа.
Т.е. вдуть домик на болоте не воспрещается - деньги не пахнут.
Про болото - абсолютная правда
У нас по дороге в Елгаву целая "Потемкинская деревушка" таких есть.
Правда, построили под ключик не вовремя - кончились и деньги, и дураки, которые их в банке брали.
И погружается ОНО медленно, но верно, в пучину

Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал.
При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.
А радость от покупки данного чуда всегда есть категория относительная.
Либо слаще морковки ничего не попадалось, либо "Королевский жираф" из приключений Гека Финна.
А в большинстве случаев - просто коктейль 50/50 из того и другого.

Купить двуху - жаба душит.
Нулевку - "перед пацанами стыдно"
А тут Стерео-Лиза по цене журнала "Мурзилка"
Кто-ж из "Реальных" мимо пройдет?

Gizel12 09-11-2014 20:32

Евгений, а если слаще морковки не попадалось. А карман тянет всего на 45 килорублей и очень хочется посидеть на лабазе подольше, что посоветуете? Что сами используете?
yevogre 10-11-2014 08:56

цитата:
Originally posted by Gizel12:

что посоветуете?


Я уже много раз повторял. И съемка в соседних темах это подтверждает.
ЛЮБОЕ первое поколение - денег, как тут уже писали, втрое меньше, а результат ровно такой-же.
Подсветка все равно нужна.
Сам уже не сижу, но все друзья из простых охотников либо сразу этому совету вняли,
либо после того, как цифру попробовали.
Даже представитель славного Юкона на вопрос "Как он видит в темноте" с улыбкой ответил - "Никак".
Gizel12 10-11-2014 10:52

цитата:
ЛЮБОЕ первое поколение

так и я из этого исходил при покупке. как уже писал, слаще морковки не было, но при наличии доппримочек, отдал предпочтение в пользу цифры. собственно в команде на руках только дедалы 1+, но то, что в них видимость лучше - спорный вопрос.
В выходные глядел в дедал последний 490, ежу понятно - видимость лучше чем днем и на 400 метров и на 600 (собственно на такой дистанции лось и лег).
но вопрос цены....
Мне, лично, в наших условиях охоты, когда дальше 150 метров не стрельнуть, и сего прибора хватает. а плох он или хорош, после его покупки, - вопрос уже лишний, до этого на лабазе сидел с фонариком, примотанным к стволу скотчем и ничего, охотилось.
wladislaw4 10-11-2014 11:53

цитата:
Originally posted by yevogre:

При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.



Да, математик из Вас никакой. Как можно ноль/цену и получить бесконечность .
цитата:
Originally posted by yevogre:

Сам уже не сижу



Но сужу, каково оно стрелять-то в темноте . Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
Ну притомил уже, ей-богу!
yevogre 10-11-2014 13:04

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Да, математик из Вас никакой. Как можно ноль/цену и получить бесконечность


Так-же, как из вас читатель
цитата:
Originally posted by yevogre:

Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал.
При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.


Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО.
Так что считать я умею.
цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Но сужу, каково оно стрелять-то в темноте


Сужу потому, что не стреляю, но много вижу. И ночью тоже.
И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели.
И если меня начинают цеплять, то прежде, чем ответить, я вопрос изучаю лично.
Цифирью занимался несколько лет, пока не поставил на ней четкий крест.
После этого через 6 или 8 лет появились пионЭры от Ю с АБСОЛЮТНО той-же базой.
Чувствительность поднята, разрешение тоже. Оне друг-друга компенсируют.
Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются, ибо рассмотреть предмет даже на 10 метрах весьма проблематично.

И еще, цифролюбители, которым так не нравятся мои посты.
Этот форум - ночная оптика.
Для выражения восторгов по поводу покупки имеется "Оптика глазами"
Вот там можете возмущаться по поводу моих высказываний.
А тут, простите, не закрытый клуб цифроводов, а форум для тех, кто не определился.
Так что терпите, если сможете. А если нет - примите свой-же совет:

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали



петр7 10-11-2014 15:30

цитата:
Originally posted by yevogre:

Цифирью занимался несколько лет, пока не поставил на ней четкий крест.
После этого через 6 или 8 лет появились пионЭры от Ю с АБСОЛЮТНО той-же базой.


То что вы не смогли, сделали другие, только и всего. А вы выбрали легкий путь идти проторенной дорожкой, какая же в этом заслуга перед собой и отечеством?

цитата:
Originally posted by yevogre:

А тут, простите, не закрытый клуб цифроводов, а форум для тех, кто не определился.
Так что терпите, если сможете. А если нет - примите свой-же совет:

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали


Однако из своих тем несогласных вы гоните, по меньшей мере нечестно, так что и вам совет будет тем-же.

yevogre 10-11-2014 16:34

цитата:
Originally posted by петр7:

Однако из своих тем несогласных вы гоните


Эта тема ваша? Ну так гоните или трите, кто мешает?
В своих темах я тру только откровенных троллей и тех, кто наезжает без аргументов.
Вы найдите ошибку в моих аргументах.
Что у меня получилось или нет - вы просто не знаете.
То, что цифирь видит ночью на уровне 1-го поколения, доказано достаточно большим количеством экспертов.
В том числе из Штатов и Австралии и многими еще, кто ЭТО тестил.

Так-же тестирование проводили коллеги с форума - ссылку на тему я давал.
После просмотра мувиков ни у кого сомнений не осталось.
Но продавать-то надо....
Вот и красим в разные цвета

NRJ 10-11-2014 21:06

Надо наверное любителей тепловизоров тоже из ночной оптики выгонять , а то понимаешь ли, тоже в любое время суток работают
wladislaw4 10-11-2014 21:57

цитата:
Originally posted by yevogre:

Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО.



Вы читайте что написано мною, а не фантазируйте. Ваши бредни уже порядком надоели.
Только идиот при нулевом качестве можно получить бесконечную удовлетворенность . И не надо мыслить стереотипами, узость вашего мышления порой поражает!
цитата:
Originally posted by yevogre:

Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются



Я не пользуюсь только из-за не удобного расположения кнопки, но другие активно используют, достаточно почитать в ветке про 750.

цитата:
Originally posted by yevogre:

И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели.



В этом как раз Ваша проблема! Они лежат, а не используются по прямому назначению на охоте! И как Вы вообще можете судить о пригодности того или иного прибора для охоты в тех или иных условиях - только со слов других людей?!
yevogre 10-11-2014 22:13

цитата:
Originally posted by wladislaw4:

Ваши бредни уже порядком надоели.


Скажите, а у вас есть что-нибудь, кроме бредней?
Математика, физика, что-то еще....
Личный опыт наблюдений в поле? Он разительно отличается от того, что видят незаинтересованные.

Вы можете возразить, что ЛЮБОЙ Диги видит на уровне 1-го поколения?
В свете опубликованных на форуме видеоматериалов?
И что интересно - я вижу то-же самое.
Вы уже меня пытались как-то учить на резкость наводить и прочее.

И поменьше хамоватости, юноша. А то ведь я могу и в вашем тоне отвечать.
Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?
У вас богатый опыт (???) собственных охот.
У меня информации, поверьте, намного больше.

Gizel12 10-11-2014 22:45

Видимо ни модератор, ни автор темы давно не захаживали.
Камрады, полно вам, превратили тему в балаган. Может у людей вопрос жизненный брать-не-брать, а тут такое, - одни эмоции, с примесью оскорблений.
С уважением,
yevogre 10-11-2014 23:28

Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

Старикашка Кью 11-11-2014 14:11

цитата:
Изначально написано yevogre:
Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.


Вы уважаемый сильно ошибаетесь.пиннакле нервно курит.я за то что 3+ минимум.

wladislaw4 11-11-2014 18:23

цитата:
Originally posted by yevogre:

Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?



По первому высшему образованию я технарь - инженер электронной техники, поэтому разобраться в теме могу, если Чо .

цитата:
Originally posted by yevogre:

Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.



Вот и славненько!

цитата:
Originally posted by Старикашка Кью:

я за то что 3+ минимум.



Смайлик забыли .
realhappylife 06-12-2014 11:40

Если и предположить, что цифровой прицел видит на уровне 1 поколения, то невидимую подсветку не видят эопы сразу двух поколений, в этом неоспоримое преимущество цифровых Пульсаров. На мой взгляд, в темноте без подсветки, вообще только в трёху разглядеть можно, 1 и 2 просто потраченные зря деньги.
А yevogre что, тролль?
Эрнст 07-12-2014 20:48

wладислаw4
8-11-2014 15:01 Кликни сюда для просмотра профайла wладислаw4 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
цитата:
Оригиналлы постед бы ыевогре:

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.


ъуважаемыйъ теоретег балабол не стреляющий ни днём, ни ночью уё... пардон идите в свою тему цифра против ЭОП, сюда-то за каким залезли опять? Что там скучно стало? Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры несмотря на все ваши теоретические умозаключения что этого делать нельзя. Ваш маразм крепчает от месяца к месяцу, завязывайте.
П.С. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот .

Зря вы тут срач развели.

ъТолпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборотъ .

А я так и сделал.Только не продал цыфровик, а просто засунул в дальний ящик и иногда вспоминаю о зря потраченных деньгах...А пользуюсь с успехом прицелом с ЭОП 1 супер. Зря в своё время не послушался ыевогре ътеоретега балаболаъ, как его здесь несправедливо обозвали.

frog 08-12-2014 16:47

Думаю будет интересно, про предыдущую модель и подсветку, толково о лаконично.
Автор nikoldyhkin
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1277640-2.html
#176

"Хоть Вы уже и приобрели Дедал 450с и выводы сделали в общем то правильные, но всё равно решил написать про свой Пульсар 770.
От охотившись несколько лет с монокуляром первого поколения, появилось острое желание взять прицел. Изначально тоже выбирал из 2+ и Пульсара, о "трёхе" даже и не мечтал. В живую посмотреть ни в Пульсар, ни в 2+ возможности не было. Но по отзывам друзей и на форуме о 2+
(в лесу и при полной облачности, без луны нужна подсветка) стал склоняться к Пульсару.
В монокуляр первого поколения без подсветки тоже ничего не видно, поэтому за пять с лишним лет приспособился к засветке от травы, кустов и деревьев. Хоть и хотелось свести использование подсветки к минимуму, но и пугать засветка особо не пугала. К тому же в Пульсаре есть ряд плюсов важных для меня:

1. Не боится света в отличии от эопа. Пришёл на место за светло, установил на ружьё и не надо возиться в темноте с установкой, меняя дневную оптику на ночную. Отпала необходимость таскать дневной прицел. Не боюсь сжечь эоп светом от фар, фонаря и вспышка от выстрела не гасит прибор.

2. Возможность использовать на нескольких ружьях без пристрелки. Ставил на Сайгу 12 и Сайгу 308 пристрелка не сбивается (пока настрел не большой 60 разных пулевых 12калибра , 30 картечи 12к. и 40 патронов 308 WIN) В планах установить и на Тайгу 12/223.

3. Улучшение видимости в тумане, при охоте на бобра, для меня была очень важна. Позапрошлой осенью как падал туман, я прекращал охоту с монокуляром, так как ничего не видно было, прошлую осень я от охотился полностью, когда в монокуляр уже ничего не видно, то с пульсаром ещё можно охотиться. Это относится к охоте на бобра до 25 метров. Выше приведённый ролик с лисой это показывает.
В туман Пульсар видит лучше, чем монокуляр и дневная оптика. Смотрел в августе в сумерках в дневную оптику (дальномер 8Х, прицел на 4Х, бинокль 8Х ) на 100 метрах, сквозь туман видны не ясные силуэты леса, массив травы, в пульсар различаются соцветия иван чая,донника силуэт кабана увидел бы. Не вооружённым глазом видна только белая полоса. Значительно меньше мешает пар от дыхания чем при охоте с монокуляром.
Я прекрасно понимаю, что в дождь, туман и снег, нормально можно видеть только в термо прицел, но не большое улучшение видимость в туман, в Пульсаре это плюс и расширение возможностей для охоты.

Несколько слов о качестве картинки. Сравнивать могу только со своим монокуляром первого поколения. Если быть кратким то в Пульсаре картинка намного лучше, в первое поколение после Пульсара смотреть не хочется уже. В Пульсаре присутствует небольшая нечёткость, как тут уже писалось, но по сравнению с первым поколением при одинаковой подсветке (барс икL 808) картинка намного ярче, чище и контрастней.

Приведу свой маленький первый тест который писал в теме : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1206071-14.html
------------------
В выходные сравнивал с монокуляром первого поколения. Условия теста: с 0ч.40мин. до 3 часов, относительно "чистое" место с видимостью до 200 метров, чистое небо, звёзды, месяц меньше четверти.Не вооружённым глазом различается дорога, границы леса, неба, поля, силуэт кроны деревьев на фоне неба. Если сказать кратко : В монокуляр без подсветки видно чуть лучше чем глазами, в цифровой пульсар без подсветки ничего не видно. С подсветкой картина другая - Пульсар бьёт первое поколение по полной и по качеству и по дальности.
Пошёл на речку ( не большая лесная , заросшая речка). Без подсветки монокуляра не сделать и шага, идти не возможно.На речке в монокуляр без подсветки ничего не видно. С подсветкой уже можно охотиться. В пульсар с подсветкой видно намного лучше чем в монокуляр, видно водомерок,круги от них на воде,рябь от течения, метров на двадцать видно как плыла лягушка с чётким опознанием. В монокуляр с родной подсветкой ничего этого не видно - тёмная вода и в лучшем случае волны от бобра.
-----------------
При дальнейшей эксплуатации плюсов в качестве картинки появилось больше. Даже с не очень высокого бережка бобра видно всего от кончика хвоста до кончика носа, на 25-30 метров, что с непривычки послужило причиной нескольких промахов . Причём видно даже шерстинки. Видно рыбу на глубине сантиметров 50, не только светящиеся глаза, а всю целиком, забавно было наблюдать за охотой щуки, мышек перебегающих по упавшему дереву на другой берег и плавающих и ныряющих, рябь на воде от течения и ветерка, круги от капель на воде, В монокуляр этого ничего не видно, в лучшем случае светящиеся глаза, да большая волна от уплывающего бобра.
Бобёр подсветки 915нм не боится, сидел передо мной в четырёх метрах и спокойно чистился, а на больших расстояниях видно самого бобра а не только светящиеся глаза как в монокуляр.
С кабанами была интересная встреча в октябре. Шёл не спеша по дороге, после засидки на бобра (хожу надев монокуляр с маской, чтобы не демаскировать себя фонариком, да и встречи интересные со всякими зверьками происходят время от времени). Дорога подняла меня на горочку глядь, а в низу метрах в 80-90 "кусты" по обочине двигаются, скинул маску с мокуляром, сел на землю, включил Пульсар вскинул саёжку - кабанчики три штуки по обочине роются и слева ещё из леса вываливаю. Сердечко заколотилось, дыханье перехватило аж, горло сдавило , руки затряслись лёг прямо по среди дороги и стал наблюдать время на экране 23.38. Всего было 11штук - мамка с шестью мелкими, да четверо прошлогодок. Может и больше было, но за раз на дороге увидел столько. Двое подсвинков с клычками и писюнами, разглядел. Подсветку как врубил сразу на третий уровень так и оставил - боялся движением лишним спугнуть Стадо пошло в мою сторону, мамка с мелкими вскоре через кусты на поле ушли, а прошлогодки роя обочину метров тридцать до меня не дошли, свернули по съезду на поле. Светил в глаза - подсветки не боятся, вели себя спокойно, на поле ушли не спеша.
Выезжал на кабана несколько раз, но безрезультатно для себя. Был свидетелем как друг, перед снегом, закрыл лицензию взяв секача на 124 с небольшим кг с 60 метров (ночник вологодский 1го поколения). От меня он сидел в 150 метрах, я всё это действо наблюдал в пульсар с подсветкой на третьем уровне - как по телевизору смотрел. Друг от пульсара пришёл в восторг, загорелся приобретением , но у нас они появились по цене 53.000, а через инет брать боится.

По питанию Пульсара. Внешнего Блока EPS3 питания мне хватает на долго, за две недели охоты в ноябре я заряжал блок два раза, плюс аккамуляторы на случай если разрядится блок питания во время охоты.

Ни в коей мере я не пытаюсь сравнивать Пульсар с с поколением эопов 2+ и 3, так как это бессмысленно - Пульсар без подсветки уступает эопам первого поколения, второе поколение в разы чувствительней первого, третье в разы чувствительней второго. Но поколение 2+ часто тоже нуждается в подсветке, а подсветка даёт засветку от кустов, листвы, травы одинаково, что на эопе, что на Пульсаре. И тут уже смотрим на цену - Пульсар дешевле. Покупка прицела поколения 2+ для меня уже большой напряг, про третье поколение даже молчу.
Пульсар может и не так хорош как его хвалят в сравнении с эопами 2+ (не видел и не могу сравнить), но и далеко не так плох, как его ругают (знаю по своему опыту, а не по наслышке), это и побудило меня написать столько много букв.


А Вас imf90 хочу поздравить с хорошим приобретением, не забываемых охот и впечатлений Вам.
По поводу Фото - очень хлопотно тащить в лес два штатива и фотик, к тому же этих два штатива надо где то взять. Картинка в прибор лучше, чем на видео в ютубе. Глаза в лесу у кабанов светятся видел на 120-140 метрах, самого кабана увидел когда вышел на поле. Глаза лисы в траве заметил метров на 80, саму опознал после того как вышла с обочины на дорогу.

P.S. Всё что написал касается моих охот, моих приборов, моих глаз и моего восприятия. Ни в каких клубах не состою. С уважением ко всем!"

Алексей 42 08-12-2014 23:17

Согласен на все 100!!!
Afonja 24-12-2014 23:18

Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.
..
frog 25-12-2014 10:42

Всё хорошо, только нет дальномера.
МаксимЧ 31-12-2014 23:12

Еще один так и не научившийся пользоваться прибором.... Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше....
VVI 21 01-01-2015 15:24

цитата:
Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.

Не надо людей вводить в заблуждение. Только недавно дал 940 подсветку, "счастливому" обладателю 2+ и..... не видит он ни фига его, по сравнению с цифрой.
gunslk 01-01-2015 16:54

цитата:
Изначально написано МаксимЧ:
Еще один так и не научившийся пользоваться прибором.... Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше....

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

МаксимЧ 01-01-2015 17:10

Тут все просто! Если подсветка качественная и не дает хвостов в соседних частотах спектра то не видит ее 2+.... А вот если гавно уходящее краями в смежную длинну волны то видит но не далеко именно из за того что эти огрызки хорощо светить не могут.... ИК!
МаксимЧ 01-01-2015 17:14

цитата:
Изначально написано gunslk:

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.


Согласен! Режим S + подсветка на 1 дает великолепную картинку ну в полной.... темноте....

Afonja 02-01-2015 23:47

На дедале в теме вопрос ответ есть вопрос про 940 и 2плюс чёрно- белый.Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить) и ещё дедал нельзя упрекнуть в некачественной подсветке.Почему прошлогодки не дошли до вас тридцать метров,а не прошли в пяти как бывает в густом тумане.Я не против цифры,я за конкуренцию производителей разных приборов,чтобы мы в конечном итоге получали более качественные и дешовые приборы.Всех с НОВЫМ ГОДОМ.
VVI 21 03-01-2015 07:28

цитата:
Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить)

Наверно вы ошибаетесь на счет 940, ее не видит зверь, что было подтверждено на охоте многократно. Вы просто в темноте включите 940 и любую ниже 900 и отойдите метров на 30. 940-ю вы не увидите, а другая как фонарь будет светить.
Afonja 03-01-2015 14:08

Спросите у тех кто медведя охотит постоянно,а также на дедале у них статистика по боле нашей будет,глаза то унас по разному устроены,мы всёж больше днём ходим,а на бобра к примеру светофильтр цветной подберите к простому фонарю он в определённом цвете не видит как и многие животные каждому свой цвет куриные,куньи и тд.Жалко что мы у них спросить не можем а только по реакции догадываемся,а она разная.
realhappylife 06-01-2015 10:01

(40 как не светили, не видят гады, хоть прям в пятак на полной мощности направь. И еще замечание, количество отказов в цифре, только по этому форуму, в сто раз меньше, чем у традиционных ночников. Поправьте, если не прав.
Afonja 07-01-2015 12:02

Я не за цифру и не за эоп я вообще за тепловизор и за свир но это очень дорого хотя тепло-гляделка есть .Мы здесь делимся друг с другом опытом применения приборов.Что касается подсветки будь то ночник или эоп,всё равно в кустах засвечивает,поэтому чем лучше видит без подсветки(любой) тем лучше.Сравнивать по количеству поломок не корректно,если учесть когда начали выпускать эопы, и сколько их на руках, то о соотношение один цифровик и сколько сто,двести или больше эопов.
МаксимЧ 07-01-2015 08:56

У меня из 5 знакомых с ЭОПом остался один. Один ушол на тепло через цифру... Остальные с цифрой. Тот который с эопом смотрит в сторону 870го... Так что их не так уж и мало.....
Afonja 07-01-2015 11:35

Альтернативы цифре нет,цифра лучше всех.
0505slava 15-01-2015 13:13

подскажите ,на "Бетинсоли" 5-и зарядку на крышку через випер ,можно закрепить ночник 770А ИЛИ 870 ,или это плохо и толку не будет ,крышку не ПОВЕДЕТ ,Спасибо.
shahh 15-01-2015 16:22

цитата:
Изначально написано Afonja:
Альтернативы цифре нет,цифра лучше всех.

Ну уж не нужно так откровенного нагнетать. Все зависит от бюджета. Хорошие прицелы на 2+ и выше реально лучше цифрового пульсара. Но так же значительно дороже. У меня 770А, но регулярно использую 2+ в соседнем государстве. 2+ реально лучше цифрового прицела, но ценник в разы выше.

shahh 15-01-2015 16:24

цитата:
Изначально написано 0505slava:
подскажите ,на "Бетинсоли" 5-и зарядку на крышку через випер ,можно закрепить ночник 770А ИЛИ 870 ,или это плохо и толку не будет ,крышку не ПОВЕДЕТ ,Спасибо.

У меня на бинелли м2 уже два года живет. Сначала 750, теперь 770.

shahh 15-01-2015 16:29

цитата:
Изначально написано МаксимЧ:
У меня из 5 знакомых с ЭОПом остался один. Один ушол на тепло через цифру... Остальные с цифрой. Тот который с эопом смотрит в сторону 870го... Так что их не так уж и мало.....

Это от Эоп зависит. Или я на верю. Не возможно даже 2+ хороший прицел променять на цифру. Это небо и земля по полю зрению, качеству картинки и тд.

russ70 17-01-2015 08:42

.
МаксимЧ 17-01-2015 11:23

цитата:
Изначально написано shahh:

Это от Эоп зависит. Или я на верю. Не возможно даже 2+ хороший прицел променять на цифру. Это небо и земля по полю зрению, качеству картинки и тд.


Это зависит от того у кого откуда руки растут!

Пульсар прибор намного сложнее в управлении чем любой прибор на эопе. А включить на базовых настройках то да 2+ рулит... А вот если включить режим S то 2+ уже курит...

Про невидимую подсветку тут уже....

shahh 17-01-2015 14:13

цитата:
Изначально написано МаксимЧ:

Это зависит от того у кого откуда руки растут!

Пульсар прибор намного сложнее в управлении чем любой прибор на эопе. А включить на базовых настройках то да 2+ рулит... А вот если включить режим S то 2+ уже курит...

Про невидимую подсветку тут уже....


Режим S у пульсара даже с подсветкой близко не даст картинку, которую дает хороший 2+ ЭОП. В пять раз более дорогой дедал будет во столько же раз лучше. За свои деньги 50-60 тысяч пульсар хорош, но прицел за 150-250 уже гораздо лучше. У меня у самого 770А , я знаю о чем говорю.

МаксимЧ 17-01-2015 19:02

У меня 770... На счет картинки не соглашусь.... Может у меня пульсар такой попался или у друга дедал 480 такой... У меня картинка лучше... Да и у других 450х тоже хуже...
0505slava 22-01-2015 09:38

как обстоят дела с 770 и 770а . Спасибо .
hunter_308 22-01-2015 10:00

...ну где отзывы по 870-ым то?...
МаксимЧ 22-01-2015 11:54

Во во... Вместо отзывов опять цифра против эопа.... Владельцы пишите а еще лучше снимайте....

shahh 22-01-2015 13:15

Уже два года таскаю с собой рекордер с экраном для пульсара, но ни разу им не пользовался.Не удобно с ним. Видимо продам его и куплю тот который на вивер цепляется без проводов.
NRJ 22-01-2015 18:03

такая-же фигня ,купил рекордер ,а провода от него замерзают и мешают , на охоте очень неудобно. Все же приоритет добыча ,а не съемка.
МаксимЧ 22-01-2015 18:44

У меня все проще.... Рекордера нет....
hunter_308 23-01-2015 07:19

...а отзывы, ОТЗЫВЫ ТО ГДЕ?...
Ухтинец 28-01-2015 20:05

Получил сегодня 870. Разбираюсь.
По дальномеру. Условия ночной город, уличное освещение, идет не сильный снег. Людей на фоне белого снега на тротуаре видно глазами за 500-600 м.
Тесты.
Рекламный щит 367 м, ловит через раз в режиме однократного нажатия. В режиме сканирования (непрерывный) получается стабильно надежно.
Кирпичный дом под углом. 360 м определяет, на удаленных точках не определяет.
Самое интересное, живой объект.
До людей в зимней одежде в режиме сканирования стабильно определяет до 250 м, достаточно навести и удержать пару секунд.
На дистанции 350 м (перед рекл.щитом) требуется некоторое шаманство. Удерживаешь - результата нет, перенос на ближние объекты, затем опять туда, оп, есть 350 м до пальто
Прилепил к нему EPS-3, реально не легкая штука в сборе получилась.
Тесты в ночном лесу потом, пристрелка тоже. Темноты под рукой пока нет.
В затемненной комнате, шторы, слабый свет с улицы, глазами видно силуэты. Узор на шкафе не видно глазом, в прицел узор видно. В режиме S узор становится ярким и контрастным, а общий фон шумным.
Pavel_Kh 28-01-2015 23:59

Послежу за темой.
И с Днем Рождения тебя!
KAZAK_1967 29-01-2015 10:36

Ухтинец, ждем отзывов и видео материалы. С ДР!
МаксимЧ 29-01-2015 11:34

Главное понять на сколько реально работает дальномер по зверю....
Если до 300м то он мне нах не нужен... Ну по крайней мере я обойдусь без него... А вот если по кабану (среднему) до 600 тогда да... Надо брать...
Ухтинец 29-01-2015 12:00

Спасибо!
До 600 м не реально (имхо), т.к. производитель заявляет - до 400 м.
Это было прочитано на сайтах еще до покупки, поэтому что обещано, то и получил, не более. Неожиданностей не случилось.
Мне свыше 400 м поймать не удалось, ни по зданиям, ни по чему другому на улицах города в условиях легкого снегопада (прозрачный для глаз), хотя он конечно некоторая помеха для лазера.
Это мой первый ночной прибор, в комплект взял еще гляделку НД-38. Не знаю зачем. Интересно стало. С весны, почти год, сижу тут на ганзе в ночной оптике, не отпускало, вот и взял.
С гляделкой пару-тройку вечеров ездил и ходил про ближним лесам-полям у города (без оружия), нихрена ничего живого нет, ничего не увидел. Только собак на дачах. Впрочем, зима, много снега, морозы, живности на открытых местах делать наверно нечего.
По дальномеру отписал. Остальное все как в 770, судя по описаниям. Основная надежда на гляделку, прицел для выстрела на недалеко
KAZAK_1967 29-01-2015 12:48

А сам то прибор на сколько ночью видеть может, распознавать, какие у него реальные возможности, практические, а не паспортные?
МаксимЧ 29-01-2015 13:03

цитата:
Изначально написано KAZAK_1967:
А сам то прибор на сколько ночью видеть может, распознавать, какие у него реальные возможности, практические, а не паспортные?

Читай отзывы по 770... Там вроде ничего не изменилось...

KAZAK_1967 29-01-2015 13:57

А эту тему тогда нахер создавали?
Pavel_Kh 29-01-2015 14:03

Модель новая, вот и создали.
Там основные отличия в разных добавках типа дальномера, угломера, креномера, всяких опциях запоминания разных точек пристрелки и балистики патрона\оружия.
В части видео это аналог 770 насколько я понял.
В общем если с кнопками не дружишь - то проще купить себе фонарь...
KAZAK_1967 29-01-2015 14:10

цитата:
В общем если с кнопками не дружишь - то проще купить себе фонарь...

Спасибо, у меня Дедал-480ый на Амеротрешке 3+ и теплогляделка, просто выясняю его возможности на практике, но так как аналог 770, то все вопросы сами отпадают.
NEAT 29-01-2015 21:10

А на что видео записывать с него ?
Ухтинец 29-01-2015 21:37

Пульсаровские видеорекордеры, два типа.
KAZAK_1967 30-01-2015 07:39

Выложили бы хотя бы ростовую, т.е. человека, в видео не самой темной ночью на 100, 200, 300 и 400 метрах
Ухтинец 30-01-2015 08:21

Планирую поставить и выехать на пристрелку, рекордер есть. По прогнозу осадки снег, обещать не могу, но самому интересно.
PS. А цифровик темной ночью не в пределах ли подсветки видит? судя по ранее прочитанному.
KAZAK_1967 30-01-2015 09:04

Ждем, так как интересно, как он на самом деле видит и меряет в реальных условиях
KAZAK_1967 30-01-2015 13:24

цитата:
А цифровик темной ночью не в пределах ли подсветки видит?

Вот и надо смотреть, а так хрен его знает, так как цифры не было, вот и смотрю на него
wlasp 30-01-2015 15:00

У каждого прибора свои задачи. В наличии есть и ЭОП и цифра 750я, вот хочу 870й с невидимой подсветкой и дальномером. Для него свои задачи.
KAZAK_1967 30-01-2015 15:24

Если вот так он видит http://www.youtube.com/watch?v=0WnB4DbmfLk в реале, то я молчу
shahh 30-01-2015 15:50

цитата:
Изначально написано KAZAK_1967:
Если вот так он видит http://www.youtube.com/watch?v=0WnB4DbmfLk в реале, то я молчу

Да, так и видит. Вернее без подстветки (невидимой для зверя) не видит в темноте. В целом задачу решает, на 150-200 метров днем/ночью стрелять можно, а еще и дальномер есть.

gunslk 30-01-2015 17:14

цитата:
Изначально написано KAZAK_1967:
Если вот так он видит http://www.youtube.com/watch?v=0WnB4DbmfLk в реале, то я молчу

В реале видит глаз в окуляр на порядок лучше чем после записи на аналоговый выход.
Запись сильно портит картинку, не равняйте цифровой формат,
Если кто помнит даже не то что фильм с кассеты на кассету переписать, а с кассеты видеокамеры на вхс формат, и то какая потеря качества была.
Здесь то же самое.

Заметил кое что, использовал пульсар с дальномером вендетта, так там измерительный луч вытянут горизонтально, а здесь вертикально.
Непонятно пока что лучше.

МаксимЧ 30-01-2015 18:44

Из видео ясно только одно что если руки растут откуда надо то офигенный прибор, а если нет времяни или нехватает тяма разобратся с настройками тогда да прибор фигня....

А картинка на видео гавно даже не читаются нижние значки. В реалии на порядок лучше...

Еще одно приятное отличие от 770го это плавный зум...

wlasp 30-01-2015 19:25

ИМХО. У Пульсара только два минуса. Первый, сильно жрёт батареи(можно конечно использовать выносную батарею, но тогда получается как в анекдоте - часы хорошие, но батарейки тяжёлые). Второй минус, время включения. У ЭОПа это время сведено к минимуму. Всё остальное от предпочтений, народ с Пульсарами охотится не хуже чем с приборами на основе ЭОПа.
shahh 30-01-2015 19:45

цитата:
Изначально написано wlasp:
ИМХО. У Пульсара только два минуса. Первый, сильно жрёт батареи(можно конечно использовать выносную батарею, но тогда получается как в анекдоте - часы хорошие, но батарейки тяжёлые). Второй минус, время включения. У ЭОПа это время сведено к минимуму. Всё остальное от предпочтений, народ с Пульсарами охотится не хуже чем с приборами на основе ЭОПа.

Ну не. Ни с первым, ни со вторым не соглашусь. С электропитанием проблем как раз нет. Просто нужны хорошие акумы , eneloop, например - на ночь охоты всегда хватало, запасные тоже ношу со собой на всякий случай, однако ни разу не пригодились. Допускаю, что охоты у всех разные. В качестве гляделки я использую тепло. Время включения не критично - включаю прицел когда оружие еще висит на ремне, пока вскинешь, пока на треногу положишь уже все работает. Не замечал задержек.

Ухтинец 30-01-2015 21:37

Никак с видео дело не получалось поначалу. Часа 2 разбирался. Записывал на рекордер и с гляделки и с прицела. На компе на просмотре ровный черный экран. Потом через 2 часа осенило - в настройках приборов нужно видео выход включить. После чего записало.
На ролике только тест дальномера. Для моих задач более чем достаточно дальности. Может даже и хорошо, что темноты нет, гораздо корректней удавалось навести марку дальномера. А в темноте для него помех в принципе меньше будет. Прицел держал в руках, никуда не устанавливал.
По времени уже поздно в лес ехать, растяну на другие дни.
http://www.youtube.com/watch?v=kg8dr2rB20M&feature=youtu.be


Ухтинец 30-01-2015 21:58

Насчет питания. Купил для многодневных охот EPS3 и EPS5. Проблема их заряда в лесу (с ними в комплекте зарядка от 220В) решается зарядным устройством с питанием от любого аккумулятора (мы будем доставлять в лес автомобильный аккумулятор как источник). Это очень хитрая зарядка для любых типов акков. Покупал через инет изначально для авиамодельных полетушек и зарядки LiPo, был период баловался. Вход на него подается напряжением в диапазоне 4-32 В постоянного тока. Уже заряжал им EPS3. Который на одной зарядке держит все мои развлечения и с гляделкой и прицелом. И удобно крепится на их корпуса на вивер.
В инструкции на EPS3 не правильно указано напряжение заряда 12,3 В. При таком напряжении он будет недозаряжен ощутимо.
Для литий-полимерных акков напряжения окончания зарядки на одну ячейку составляет 4.2 В. Что для данного будет 4.2 х 3 =12.6 (и именно такое указано для EPS5). Необъяснимый баг инструкции.
Моя зарядка сделала все правильно, по достижению 12.6 В уменьшала ток до минимума и когда посчитала окончание - закончила зарядку.
Имейте это ввиду, желательно после заряда штатной зарядкой из комплекта проверить напряжения любым бытовым мультитестером.
NEAT 31-01-2015 12:14

цитата:
Изначально написано Ухтинец:
Насчет питания. Купил для многодневных охот EPS3 и EPS5. Проблема их заряда в лесу (с ними в комплекте зарядка от 220В) решается зарядным устройством с питанием от любого аккумулятора (мы будем доставлять в лес автомобильный аккумулятор как источник). Это очень хитрая зарядка для любых типов акков. Покупал через инет изначально для авиамодельных полетушек и зарядки LiPo, был период баловался. Вход на него подается напряжением в диапазоне 4-32 В постоянного тока. Уже заряжал им EPS3. Который на одной зарядке держит все мои развлечения и с гляделкой и прицелом. И удобно крепится на их корпуса на вивер.
В инструкции на EPS3 не правильно указано напряжение заряда 12,3 В. При таком напряжении он будет недозаряжен ощутимо.
Для литий-полимерных акков напряжения окончания зарядки на одну ячейку составляет 4.2 В. Что для данного будет 4.2 х 3 =12.6 (и именно такое указано для EPS5). Необъяснимый баг инструкции.
Моя зарядка сделала все правильно, по достижению 12.6 В уменьшала ток до минимума и когда посчитала окончание - закончила зарядку.
Имейте это ввиду, желательно после заряда штатной зарядкой из комплекта проверить напряжения любым бытовым мультитестером.

Чот я не понял , вроде у него 4 батареи = 6 вольт.а у вас 12 вольт ?
Li-Ion -для одного элемента -3.3 вольта, для Li-Po- 4,2 вольта , вы чем его кормите , смотрите не спалите

KAZAK_1967 31-01-2015 06:31

цитата:
Для моих задач более чем достаточно дальности.

У Вас только дневные задачи? Мне интересно видит ли он ночью на то же расстояние, которое может померить днем, и измерит он те же расстояния ночью? А так на день есть другой дневной карабин с хорошей дневной оптикой.
Ухтинец 31-01-2015 09:04

цитата:
Изначально написано KAZAK_1967:

У Вас только дневные задачи? Мне интересно видит ли он ночью на то же расстояние, которое может померить днем, и измерит он те же расстояния ночью? А так на день есть другой дневной карабин с хорошей дневной оптикой.


Дальномера более чем достаточно, для меня. Врядли ночью сам прицел будет видеть дальше, поэтому дальше 200 м (ночью) с ним ничего не планирую изначально. Это только ночные задачи.
Днем другая оптика, да и дальномер дневной есть.
Ухтинец 31-01-2015 09:09

цитата:
Изначально написано NEAT:

Чот я не понял , вроде у него 4 батареи = 6 вольт.а у вас 12 вольт ?
Li-Ion -для одного элемента -3.3 вольта, для Li-Po- 4,2 вольта , вы чем его кормите , смотрите не спалите



Все верно вы написали. Попутно гляньте на сайтах EPS3 и EPS5. Это Li-Po блоки внешнего питания 12.6 В для этих приборов.
А на гляделке и цифровиках под них вход есть. Я при их зарядку написал.
владимир ***** 01-02-2015 08:32

Что касается дальномера, привык верить тому-что вижу своими глазами,а не сказачникам иногда выдумывающим что-то не вероятное,так вот замерял растояние удоляющиюся машину по трассе поймал в экран на растояние примерно 350 м, а когда она исчезла за пригорком на дальномере было 883м хотите верте, хотите нет.
Ухтинец 02-02-2015 22:06

Вчера выехал в лес на пристрелку. По времени начинались сумерки, но глазами все было видно. Света лишнего много, резкости на мишени не было. Наверно нужно сделать съемную крышку с отверстием.
Стрелковая позиция - сидел на маленьком раскладном стульчике, вместо стола второй стул, на нем рюкзак, все погружено в снег, чуть утоптал. По удобству на твердую "тройку" и ерзающий рюкзак. Снега по пояс, не до жиру.
Приложу сканы мишеней.
50 м
Мишень #1-серия 1. два выстрела. Поставлен жирный крест для коррекции. Первая стрельба после установки на вивер, никаких проверок через ствол не проводил, поехал наобум. Вполне удачно встал прицел, даже очень.
Коррекция через функцию "пристрелка одним выстрелом", подвел контрольный крест куда надо, удерживая карабин на центре мишени.
Мишень #1-серия 2. два выстрела. По горизонтали явно прогресс, по вертикали не понятки. Марка была подвинута вниз на жирный крест(?). Ладно, опять включаю функцию и двигаю еще раз марку по вертикали сильно на крест #2, по горизонтали чуть.
Мишень#1-серия 3. Три выстрела. Опять совсем ничего не понятно, слишком высоко ушла СТП.
И вот тут начинаю вспоминать, что я серии стрелял вперемешку без цифрового зума, и с цифровым зумомом х2. Решил проверить функцию.
Включаю цифровой зум х2 и вхожу в функцию пристрелки, зум пропадает, увеличение остается только оптическое.
Ладно, убираю половину вертикальных поправок и контрольная серия Мишень#2 три выстрела. На том закончил на 50 м.
По БК и грубой прикидке: ближний ноль - 50 м, дальний 170, мах возвышение прим. 4 см. Пока так и нормально.
Переставился на 100 м.
Мишень #3 стрелял без цифрового зума
Мишень #4 с цифровым зумом х2. И один щелчок по горизонтали от мишени 3, вертикаль не трогал.
И в итоге нихрена не понял. Появилось чувство, что СТП меняется при использовании цифрового зума. Первое подозрение появилось еще на 50 м.
Буду устраивать чисто стрелковый выезд, день или вечер и разбираться не спешно.
Если кто в курсе по Пульсару 770, то советы желательны. Непонятки.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 783 X 1080 133.3 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 799 X 959 113.7 Kb

Ухтинец 02-02-2015 22:27

Потом решил погулять на лыжах. Взял гляделку и карабин. Для гляделки во внутреннем кармане EPS3 и провод наружу. Гляделка на шейном ремне.
Вышел на зарастающее поле, сел на лыжи. Стемнело.
Включил прицел. Видео не снимал, т.к. был один и движущегося объекта под рукой не было для тестов. Обязательно сниму видео, потом.
Впечатления от прицела субъективные:
Освещение - далекая подсветка от облаков от города, все вокруг белое от снега. Глазами видно: лесополосы до 300-400 м темными полосами на фоне белого поля, след от лыжни на некотором расстоянии. Детали на кустах и деревьях не видны. Общий план читается глазами. Но все без деталей. При этом глаза в целом не засвечены от окуляров, т.е. адаптированы к "темноте".
В прицел без подсветки - видно все. Все ветки, деревья и кусты до 300 м в деталях (в рамках возможностей матрицы). Дальномер по зарослям работал до 350 м. Дальше 400 м ни разу показаний не было. Возможность выстрела по сравнению с невооруженным глазом на порядок выше. Контраст и яркость довольно сильно меняют качество изображения. Режим S улучшил изображение не значительно, все же темноты полной не было.
Сравнил с теплогляделкой. В прицел видно дальше и гораздо больше деталей. В принципе в тех условиях как пример до кустов 300 м и выстрел до них трудностей не представлял по видимости.
hunter_308 03-02-2015 10:30

цитата:
...обязательно сниму видео, потом...

...ждем...
VVI 21 03-02-2015 13:04

цитата:
Вчера выехал в лес на пристрелку. По времени начинались сумерки, но глазами все было видно. Света лишнего много, резкости на мишени не было. Наверно нужно сделать съемную крышку с отверстием.

С помощью регулировки "яркости" и контрастности" я даже в солнечный день хорошо видел мишень и метки на ней.
Violet Hill 03-02-2015 15:17

Довольно добротный обзор прицела Digisight N870
https://www.youtube.com/watch?v=boqt0iP7yHU
shahh 03-02-2015 17:37

цитата:
Изначально написано Violet Hill:
Довольно добротный обзор прицела Digisight N870
https://www.youtube.com/watch?v=boqt0iP7yHU

Ничего добротного от продажников быть не может. Рекламная фигня.

hunter-100 03-02-2015 20:44

цитата:
Изначально написано shahh:

Ничего добротного от продажников быть не может. Рекламная фигня.


А по мне так ничего себе обзорчик, только продована нужно было побрутальнее найти, а то клоуна какого-то нарядили

NEAT 03-02-2015 21:53

Получил сегодня. Внешне нравится.По креплению , пришлось на двух болтах крепить планку , назад сдвигать прицел, если на трёх,то неудобно , надо тянуться к нему.Штатной планки на винтовке не хватает чтоб нормально придвинуться к глазу.
Менюшка простая и понятная , через ствол на стене точку нарисовал и подогнал крестик слегка вниз и вправо , на днях попытаюсь пристрелять и заодно проверить как СТП уходит при снятии и установке , такую дуру не в один мой кейс с винтовкой не засунешь.
Пробовал глядеть при луне , слегка в облаках , в принципе подсветка до 200 м и не нужна , яркостью и контрастностью можно добиться вполне комфортной картинки. Дальномер работает хорошо, опора ЛЭП - ферма стальная , 150 метров , время 1-2 сек , у меня BURRIS притормаживал и плохо определял эту опору с этого-же места , со 2-3 раза и время чуть побольше.
Внешнее питание от 9-15 вольт , там наверное кренка стоит, у меня ли-по акков целая куча с RC моделей , они как раз подойдут.
Ещё попробую видео на альтернативные девайсы писать , может и получится.
Кто куда пульт цепляет , липучка стрёмная , потерять недолго , а ещё кнопку включения нафига они сделали на пульте , по запарке можно и выключить в ненужный момент , например захочешь померить дистанцию, а он раз и потух
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1000 X 750 148.3 Kb
МаксимЧ 04-02-2015 08:20

О VLS ? как у меня... Странно но мне для пульсара 770 все классно встало...
shahh 04-02-2015 10:30

цитата:
Изначально написано NEAT:
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/011042/11042502.jpg][/URL][/B]

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?

МаксимЧ 04-02-2015 11:36

цитата:
Изначально написано shahh:

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?


Вообще мерить надо это шибко индивидуально....

wladislaw4 04-02-2015 11:49

цитата:
Originally posted by shahh:

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?



Не одному, но видимо у нас шеи подлиннее .
МаксимЧ 04-02-2015 13:17

цитата:
Изначально написано wladislaw4:

Не одному, но видимо у нас шеи подлиннее .

Тогда и меня в длинношеего запишите

NEAT 04-02-2015 14:07

цитата:
Изначально написано shahh:

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?


Х.з. , пробовал стоя с треноги , чтоб не тянуться к окуляру , наверное я короткошейный ,попробую так , если что , вперёд есть куда двигать.

Ухтинец 04-02-2015 20:57

Прицел ставил тоже на вивер. На саму базу на карабине возможна установка только в одном положении, длина базы впритык.
Прицел на планку прикрутил на три винта, т.е. в одном таком возможном положении. И поставил, исходя из посыла "человек тварь живучая, ко всему привыкает". В положении стоя приходится голову немного вправо наклонять, вряд ли это можно изменить. Сидя стрелять было вполне удобно, только сидеть было не очень удобно
И также пришлось прицел снимать, не помещается.
Вчера выезжал в лес, снял видео, но выкладывать не решаюсь по эстетическим соображениям. Был без оружия, прицел держал в руках на весу. Все изображение гуляет и смотреть не приятно.
По впечатлениям верьте на слово (но есть и документ):
Было чуть темнее, но все же была слабая подсветка от облаков от далеких фонарей промзоны. Глазами видно лесную дорогу. Белый снег, темный лес. Видимость в прицел дальше, чем работает дальномер, т.е. в прицел деревья видно свыше 300 м, но дальномер их не берет. На экране появилось чуть больше помех. Выстрел без подсветки возможен.
Но это наша зима, все белое, контраст очень сильный, световой фон высокий. не смогу найти полную темноту в зимних условиях.
Смотрел в темную комнату - нихрена не видно. Так что все сходится, для тяжелой темноты и отсутствии контраста осенью пусть будет метров 200 c подсветкой, надеятся на большее не разумно.
На снимках с видео - ночь. Северная снежная не темная, но ночь.
На одном снимке на небе подсветка (свыше 5 км источник), другой в противоположном направлении.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 685 X 513 31.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 685 X 513 32.0 Kb
NEAT 04-02-2015 22:55

И я сегодня пристреливал ,сдвинул вперёд однако , поставил на 3 болтика, вроде дотягиваюсь, стрелял с стола сидя, кина не будет , рекордера ещё нет.
Функция заморозки СУПЕР одним выстрелом !
Однако пристреливать пришлось на 40 метрах , дальше дырок от пуль не видать , детализация изображения конечно отвратительная , крестик нада загнать в дырочку , надо ведь её видеть , приходилось бегать маркёром обрисовывать , что-бы хоть как-то увидать что-то в ентот гиперболоид.
Попробовал на 100 метрах, выстрел 1 выше на 6 см , но честно говоря ,я цель чётко не видел , как только не крутил яркость и контраст.Выстрел 2 после снятия и установки прицела , в принципе далеко не убежал , ну 3-й самокрутом , заводские жечь жалко, тоже туда. Слегка все 3 выше , но на таком растоянии я не представляю как крестик гонять , дырок от пуль ваабще не видать , сам лист А4 еле виден.
Решил оставить так , на 200 метров в ведро ,или что нибудь хрюкающее попаду .
Стрелял в ангаре , была возможность вырубить свет и посмотреть подсветку в полной темноте. Конечно без света нихрена не видно, на первом положении светло как днём , на втором и третьем чересчур , наверное отражение от стен и потолка. Кстати лазер очень даже видимый , специально заглядывал , светится слегка всё-таки красненьким , правда в одном положении , ну когда в тебя целятся, с 10-и метров я увидел , а зверюга может и дальше ?
Батареек хватило на 2.5 часа, заморгал что пустые , один раз при включении глюканул , вериткальные цветные полоски , не реагировал на кнопки , пришлось выключить и включить заново , потом заработал.
Для охоты вполне себе пойдёт , но цена по моему высоковата раза в два , исходя из картинки которую он выдаёт.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 747 X 1000 137.8 Kb
Ухтинец 04-02-2015 23:16

цитата:
Изначально написано NEAT:
Попробовал на 100 метрах, выстрел ?1 выше на 6 см , но честно говоря ,я цель чётко не видел , как только не крутил яркость и контраст.Выстрел ?2 после снятия и установки прицела , в принципе далеко не убежал , ну 3-й самокрутом , заводские жечь жалко, тоже туда. Слегка все 3 выше , но на таком растоянии я не представляю как крестик гонять , дырок от пуль ваабще не видать , сам лист А4 еле виден..

Гоняй как на обычном дневном прицеле, щелчками. Тут даже удобней.
Войди в режим "пристрелка одним выстрелом". Появятся координаты. Колесом можно крутнуть вертикальную поправку, сколько в голове представляется (в паспорте есть значение одного клика в см на 100 м), координаты изменятся. И всех делов. Проверочная серия. Не устраивает, опять в эту функцию и менять координаты.
К мишени гулял пешочком, по старинке Чтобы кресты рисовать, а на 100 м результаты посмотреть.
Вставляю 2 скриншота из видео в предыдущий пост. Полчаса как зависла отправка. Жду, может на ночь оставлю.
NEAT 05-02-2015 12:01

цитата:
Изначально написано Ухтинец:

Гоняй как на обычном дневном прицеле, щелчками. Тут даже удобней.
Войди в режим "пристрелка одним выстрелом". Появятся координаты. Колесом можно крутнуть вертикальную поправку, сколько в голове представляется (в паспорте есть значение одного клика в см на 100 м), координаты изменятся. И всех делов. Проверочная серия. Не устраивает, опять в эту функцию и менять координаты.

Да , надо матчасть получше изучить

Arnold1972 10-02-2015 03:55

Сейчас еще импортный собрат к Пульсарам добавится. С АТН конкуренция должна повысить качество прибора, если белорусы не хотят чтоб АТН их сожрал
hunter_308 25-02-2015 10:38

цитата:
...должна повысить качество прибора...

...а что оно хромает?...
... ...
МаксимЧ 25-02-2015 12:52

АТН по цене не прокатит в конкуренты....
BigBob 25-02-2015 14:25

Качество не хромает. Это, возможно, Арнольд не правильно выразился, имея ввиду сравнение характеристик Пульсара и X-Sight-а - ТТД - так сказать....
Leser 25-02-2015 20:31

цитата:
на 100 метрах

цитата:
сам лист А4 еле виден.

цитата:
детализация изображения конечно отвратительная

цитата:
деревья видно свыше 300 м, но дальномер их не берет

цитата:
Смотрел в темную комнату - нихрена не видно.

Поэтому
цитата:
цена по моему высоковата раза в два , исходя из картинки которую он выдаёт.

Arnold1972 26-02-2015 22:59

цитата:
Изначально написано BigBob:
Качество не хромает. Это, возможно, Арнольд не правильно выразился, имея ввиду сравнение характеристик Пульсара и X-Sight-а - ТТД - так сказать....

Я по качеству потрохов выразился и вечно хромающих разъемов на доппитание пульсара. Пульсар продукт финишный , АТН можно обновлять и скоро выходит еще одно обновление.

shahh 27-02-2015 11:32

Кстати, следующий прицел pulsar digisight будет с возможностью обновления прошивки. Тот что после 850/870.
KAZAK_1967 27-02-2015 15:32

цитата:
Кстати

Это кто Вам сказал?
shahh 27-02-2015 16:02

Представитель производителя. А что такого?
wlasp 08-03-2015 15:10

У товарища при включении видна только прицельная марка и прочая информация которая на экране, но нет самого изображения, как будто закрыта крышка. Что это? Чем чревато и как лечится? может кто сталкивался??? Прицел нулёвый.
Arnold1972 17-03-2015 02:49

В гарантийный ремонт его на лечение..... Значить прибор не проверяли перед покупкой или по дороге хорошенько уронили
wlasp 17-03-2015 10:25

Таварищ сказал что глюк пропал когда он покрутил крайнюю ручку фокусировки объектива. Глюк появлялся когда ручка стояла на минимальном расстоянии. В чём взаимосвязь ума не приложу.
shahh 17-03-2015 10:47

цитата:
Изначально написано wlasp:
Таварищ сказал что глюк пропал когда он покрутил крайнюю ручку фокусировки объектива. Глюк появлялся когда ручка стояла на минимальном расстоянии. В чём взаимосвязь ума не приложу.

В ремонт однозначна, зачем гадать. Починят и будет работать без глюков.

Alexander_SXR 04-04-2015 19:29

Тоже приобрел в прошлом месяце Пульсар 870. Решал как его лучше установить чтоб удобнее было, пробовал на вивер и евро призму.
Остановился на евро призме. Как то более компактно что ли.
И так, осевая линия ствол-линза = 77 мм. Мне кажется этот нормально.
Пристреляв на 100 метров в центр, буду пробовать выстрел на 50 и 150 метров. Куда пуля поднимется или опустится, буду по прицельной сетке ориентироваться и пользоваться при выстреле в дистанции. Но изменения будут наверняка из за высоты прицела от линии выстрела.
Сейчас делаю микро ролики из окна дома в одну точку и расстояние (100 метров).
Весь комплекс с креплением весит 1670 грамм. Не мало в общем((
Будет четыре ролика, день, сумерки, вечер и ночь.
Позже добавлю в это же сообщение.

click for enlarge 1920 X 1080 388.0 Kb

Arnold1972 04-04-2015 21:23

У меня пока он на мелкашке стоит.
click for enlarge 1920 X 1434 687.4 Kb
МаксимЧ 05-04-2015 22:14

И сколько эта мелкашка стала весить?
Arnold1972 05-04-2015 22:36

Около 4,5.
Arnold1972 05-04-2015 22:37

Сейчас уже больше 5. Но не критично, она не для ходовой охоты. Максимум километр таскать
click for enlarge 576 X 768 124.6 Kb
МаксимЧ 06-04-2015 07:16

Ахренеть... У меня 700 рем в 308 варминт в боевом обвесе легче...
Arnold1972 06-04-2015 09:57

цитата:
Изначально написано МаксимЧ:
Ахренеть... У меня 700 рем в 308 варминт в боевом обвесе легче...

Взвешу, напишу

Дмитрий-111 06-04-2015 11:26

Арнольд, на кого, если не секрет, охотишься с этим комплексом? Я так и не смог ночью мелкашке найти применение.
shahh 06-04-2015 11:56

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:
Арнольд, на кого, если не секрет, охотишься с этим комплексом? Я так и не смог ночью мелкашке найти применение.

А зайцы ?

Arnold1972 06-04-2015 13:07

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:
Арнольд, на кого, если не секрет, охотишься с этим комплексом? Я так и не смог ночью мелкашке найти применение.

От вальдшнепа до кабанчика с косулей

Дмитрий-111 06-04-2015 13:25

цитата:
Originally posted by shahh:

А зайцы ?



Для зайцев и лис купил 223.
А мелкашку продал (хотя покупал её именно для зайцев и лис, ну и для бумаги) но так и не решился с ней охотиться.
shahh 06-04-2015 14:51

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:

Для зайцев и лис купил 223.
А мелкашку продал (хотя покупал её именно для зайцев и лис, ну и для бумаги) но так и не решился с ней охотиться.

Для зайцев отличный инструмент, если именно под них брать. А вот козы и мелкие кабаны - не знаю. Сам несколько раз стрелял по козам с 5.6*39 эффект категорически не понравился.

Ухтинец 06-04-2015 15:46

цитата:
Изначально написано shahh:

Для зайцев отличный инструмент, если именно под них брать. А вот козы и мелкие кабаны - не знаю. Сам несколько раз стрелял по козам с 5.6*39 эффект категорически не понравился.



А что не понравилось с 5.6х39? У меня он есть, но коз в природе нет, поэтому не понятно.
shahh 06-04-2015 16:30

цитата:
Изначально написано Ухтинец:

А что не понравилось с 5.6х39? У меня он есть, но коз в природе нет, поэтому не понятно.

Случай раз: стреляю, попадаю, козел отходит в сторону и продолжает пастись(!!), еще раз стреляю, попадаю - стоит, потом отходит на метров на 30 в сторону, добрал из 30-06. Дистанция метров 100-120, попадания первая треть туши. Еще два схожих случая за ночь и больше с этим калибром ничего кроме зайцев не стрелял. Один раз коза упала на месте, после второго выстрела, в результате попадания в позвонок, его просто вывернуло на улицу.

Ухтинец 06-04-2015 16:52

цитата:
Изначально написано shahh:

Случай раз: стреляю, попадаю, козел отходит в сторону и продолжает пастись(!!), еще раз стреляю, попадаю - стоит, потом отходит на метров на 30 в сторону, добрал из 30-06. Дистанция метров 100-120, попадания первая треть туши. Еще два схожих случая за ночь и больше с этим калибром ничего кроме зайцев не стрелял. Один раз коза упала на месте, после второго выстрела, в результате попадания в позвонок, его просто вывернуло на улицу.



Хорошо что у нас коз нет. А то бы испереживался в аналогичной ситуации Кабанов кстати, тоже нет.
МаксимЧ 06-04-2015 18:07

А хто есть?

Мелкан кстати давно продал и считаю его вредным на охоте... Даже тетерев после попадания часто слетал и летел порой по 500-800м где найти его потом было невозможно... Промах исключаю так как было видно как летел летел и как батарейку вынули... Закувыркался и камнем в низ.... Было это не один раз на дистанциях от 120 до 160 метров... Перешол оеончательно на 308 и стреляю с него все...

Arnold1972 06-04-2015 19:37

С 308 падает все, спора нет, но был бы он тихий.....
Arnold1972 06-04-2015 19:42

Пока мелкашки только радуют . Глухаря у нас нема, тетерев горный что то весь в глистах, аж есть страшно. Ему кстати вполне хватает мелкашки. Подранков пока далеко улетевших не было, фазан тоже от мелкана далеко не бежит, если бежит вообще. Тут главное по месту попасть. Косуля в голову и без шансов . Кабанчик небольшой , за ухо , ложится молча. На счету чезы 452 - 5 кабанчиков небольших и штук 10 косуль. Фазана не считал, около сотни наверное
Дмитрий-111 06-04-2015 22:01

Все правильно. Чем меньше калибр, тем точнее выстрел. Иначе удачи не видать. Но мелкашка - для хирургов.
Ухтинец 06-04-2015 22:04

цитата:
Изначально написано МаксимЧ:
А хто есть?
... Перешол оеончательно на 308 и стреляю с него все...


Медведь (много), лось (мало), волк, лисица (мало), заяц беляк, глухарь, тетерев, белая куропатка, рябчик. В сезон все перелетное.
Олень северный - охота запрещена.
Вот и все, что из общепринятых. Конечно есть россомаха, рысь, куница и т.д. Но это для узкого круга добытчиков.
На севере, как уже говорилось на ганзе, нет изобилия животных. Можно конечно забраться в глухомань и увидеть стаи глухарей и косачей. Но в целом, все выбивается быстро, где люди ездят. А зимой теперь ездят везде.
МаксимЧ 07-04-2015 07:55

цитата:
Изначально написано Arnold1972:
С 308 падает все, спора нет, но был бы он тихий.....

Мне пока прятаться не от кого....

Arnold1972 07-04-2015 09:00

А я не прячусь, просто внимания не привлекаю)))
Rep78 08-04-2015 22:12

приветствую, может уже обсуждалось ранее, но если не затруднит: как штатный пульсаровский боковой крон в эксплуатации? стп держит? достаточно надежен? с уважением
Arnold1972 08-04-2015 23:12

Все держит , только Тигра не любит
bylba23 09-04-2015 07:54

ребята выложите видео через окуляр чтоб наглядно увидеть поле зрения данного прицела и качество картинки в ночных условиях.
Rep78 09-04-2015 08:07

цитата:
Originally posted by Arnold1972:

Все держит , только Тигра не любит



а можно поконкретнее в чем выражается нелюбовь? с уважением.
Дмитрий-111 09-04-2015 08:52

цитата:
Originally posted by bylba23:

чтоб наглядно увидеть поле зрения данного прицела и качество картинки в ночных условиях



Поле зрения увидишь - маленькое, но с отдельной гляделкой достаточное.
цитата:
Originally posted by bylba23:

качество картинки



Видео искажает, нужно в живу смотреть.

Полно видео в инете и фоток в темах про пульсар.

shahh 09-04-2015 09:50

цитата:
Изначально написано bylba23:
ребята выложите видео через окуляр чтоб наглядно увидеть поле зрения данного прицела и качество картинки в ночных условиях.

как говориться, поищу за вас в гугле: 8)

http://www.youtube.com/watch?v=FvTA6f6PxTU
http://www.youtube.com/watch?v=psZkxpHfDOE
http://www.youtube.com/watch?v=NopVdNXtvoc
http://www.youtube.com/watch?v=GKoG9qZZTwI
http://www.youtube.com/watch?v=mWZ5TZy3RW8

bylba23 09-04-2015 13:41

я так понял он без подсветки вобше безполезен
shahh 09-04-2015 14:02

цитата:
Изначально написано bylba23:
я так понял он без подсветки вобше безполезен

Это известный факт, что ночью нужна подсветка. Как видно из роликов зверь на нее не реагирует.

Rep78 09-04-2015 14:34

цитата:
Originally posted by bylba23:

я так понял он без подсветки вобше безполезен



почему же, можно днем использовать
Дмитрий-111 09-04-2015 14:39

цитата:
Originally posted by Rep78:

почему же, можно днем использовать



Или в лунную ночь.
hunter 308 10-04-2015 08:30

цитата:
...можно днем использовать...

...и...
цитата:
...в лунную ночь...

...отличное назначение прибора...
... ...
...с этим на ура справляется любой хороший прицел с подсветкой марки...
Rep78 10-04-2015 08:53


цитата:
Originally posted by hunter 308:

...отличное назначение прибора...
... ...
...с этим на ура справляется любой хороший прицел с подсветкой марки...



зачем таскать дневную оптику и ночник? с ним можно и днем и ночью охотить и как правильно подмечали выше - зверь подсветки не боится
hunter 308 10-04-2015 09:09

...я в ночник вижу на столько на сколько видно, а не на сколько видит подсветка)...
Дмитрий-111 10-04-2015 09:11

цитата:
Originally posted by hunter 308:

...отличное назначение прибора...
... ...



Приборы нормальные. В поле 100-150 метров заяц и лиса, без вопросов. Думаю с косулей кабаном и прочими проблем тоже не будет. Зачем платить больше?
Поиск через него вести проблематично, но если в теплик цель засек, то шансов на спасение очень мало.
Об этом уже очень много здесь говорилось.
В ЭОПном картинка лучше, но и они идут с подвсетками, а зачем, при их исключительной замечательности?
Даже самой темной ночью, если руки растут от куда надо, голова на месте и есть хоть малейшее понятие от том как этим пользоваться, то охота с ним будет весьма добычливой. А при отсутствии вышеуказанного - лучше за оружие не браться вообще, а особенно в темное время суток.
hunter 308 10-04-2015 09:16

цитата:
...а при отсутствии вышеуказанного - лучше за оружие не браться вообще, а особенно в темное время суток...

...+++...
цитата:
...в поле 100-150 метров...

...вот это правильно, его истинное предназначение...
bylba23 10-04-2015 11:00

за што только деньги такие берут
Дмитрий-111 10-04-2015 11:30

цитата:
Originally posted by hunter 308:

...в поле 100-150 метров...

...вот это правильно, его истинное предназначение...



Это только мои результаты с Пульсаром 770А.
Более крупную цель, опять же в поле, достанет и дальше.
Про лес не могу говорить, не был ни разу.
Я с этим прибором подружился крепко и он меня полностью устраивает.
Сейчас поменял его на N850 и тут же получил просто шикарное предложение по приобретению 2+. Если все срастется постараюсь его не упустить.
Ухтинец 10-04-2015 14:58

Мне сегодня позвонили с фирмы где брал 870 + HD-38, и предложили теплоприцел от пульсара 38 и 50 моделей. Со следующей недели появятся в продаже. Не реклама, фирму не помню, цены забыл.
Отказался пока, поторопился всего на 4 месяца с покупкой.
Но комплект 870(850) + HD-38 явно теряет актуальнось с приходом апекса.
sportivnii 10-04-2015 16:16

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:

Это только мои результаты с Пульсаром 770А.
Более крупную цель, опять же в поле, достанет и дальше.
Про лес не могу говорить, не был ни разу.
Я с этим прибором подружился крепко и он меня полностью устраивает.
Сейчас поменял его на N850 и тут же получил просто шикарное предложение по приобретению 2+. Если все срастется постараюсь его не упустить.

ну так а смысл менять цифровик на 2+?
или в него разве хуже чем 2+ видно?

или просто цена 2+ в два раза меньше цифровика и денег еще останется после такой операции

Дмитрий-111 10-04-2015 17:11

В 2+ видно по другому.
Я начинал с 2+, потом был 770А и есть N850 (им еще не пользовался).
Причины у меня были продать 2+ и купить 770А. Рассказывать долго.
Но не хочу упускать двухлетний не пользованный дедал 450С, с известной историей, по равнозначной цене.
В этом году планирую в лес зайти ночью, а там с 2+ будет половчее.
Но если не получится продать N850, расстроен не буду, оставлю и буду радоваться.
Дмитрий-111 10-04-2015 17:16

Но комплект 870(850) + HD-38 явно теряет актуальнось с приходом апекса.
_________________________________________________________________________

Ну не знаю.
По моему поиск вести все таки лучше через гляделку чем через прицел установленный на карабине.
Апекс + HD38S - это ДА! Но не бюджетно.
Хотя Пульсаров прибавилось в продаже (на вторичном рынке), раньше не было такого ажиотажа.

bylba23 10-04-2015 19:45

ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных
Дмитрий-111 10-04-2015 20:03

цитата:
Originally posted by bylba23:

ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных



Об этом я уже писал. С таким оснащением голова должна быть на месте. Граница действительно ничтожная, но переходить её нельзя.
KAZAK_1967 10-04-2015 21:17

А секс с латексом или без него это любовь или нет?
shahh 11-04-2015 17:18

цитата:
Изначально написано bylba23:
ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных

Это вы за нас за всех один взяли и решили ?

XForce 20-04-2015 20:50

цитата:
Изначально написано bylba23:
ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных

Истребление это когда на вертолете и с пулемета. А с теплаком и хорошей винтовкой это приятно проведенное время и вовремя закрытая лицензия.

Alexander_SXR 25-04-2015 23:10

Сегодня выбрался далеко за город к приятелю где и пристрелял прицел PULSAR N870
Хочется отметить великолепную функцию стоп-кадра для поправки прицельного крестика. Вешь!!!
И так по порядку...
#Blaser R8 Professional
#Калибр 30-06
#Патрон Blaser CDP 10.7 грамм.
#Дистанция 100 метров.
Днем, что конечно не очень приятно, солнце сильно отражается от белого листа и засвечивает центр мишени, видимость на порядок хуже чем в сумерках или ночью.
Первый выстрел с установками прицела "по умолчанию" ушел вниз на 48 см, вне мишени, в деревянный щит.
После поправки по стоп-кадру (приятель поставил ладонь в место попадания, в прицел на 100 метрах совсем этого не видно) пуля легла в пределах круга.
Вторая корректировка была направлена мной в большей степени на вертикаль. Выстрел был еще ближе к заветной цели.
Третья корректировка по стоп-кадру и выстрел уже в пределах дюйма.
Далее жечь патроны не стал, лучше наверное и не нужно.
Как по мне, так прицел своих денег стоит и очень удобен в использовании и настройках.
Доволен))
click for enlarge 1920 X 2260 194.8 Kb
XuTpblu 26-04-2015 01:37

Так в нем есть балистический калькулятор, или нет, а то ьут кто то написал о нем, но речи я не услышал...
Если все же есть, пойдет ли для пневмы, скорость **84, пулей 1.175 грамм...
Arnold1972 26-04-2015 02:25

цитата:
Изначально написано XuTpblu:
Так в нем есть балистический калькулятор, или нет, а то ьут кто то написал о нем, но речи я не услышал...
Если все же есть, пойдет ли для пневмы, скорость **84, пулей 1.175 грамм...

В нем есть дальномер, нету бал калькулятора

Alexander_SXR 26-04-2015 09:37

Да, все верно, калькулятора в ночнике нет, дальномер есть.
На 100 метрах и он тоже не нужен.
Специфика настройки, пристрелки и дальнейших выстрелов подходит для любого оружия не превышающих 6000 Дж.
Alexander_SXR 27-04-2015 23:13

Стал изучать тему Purlsar N870 и в Интернете достаточно много информации нашел о доработках.
Сегодня просверлил в откидной крышке (защита линзы) отверстие 5 мм и попробовал днем взглянуть на условную цель.
Результат просто великолепный. Качество картинки стало как минимум в два раза более четким.
При малом количестве света матрица не засвечивается и электроника идеально отрабатывает автоконтраст и яркость. Картинка четкая и совершенно другая, короче пробуйте, не пожалеете.
Можно еще улучшить картинку наклеив с внутренней стороны на просверленное отверстие стекло или пластик желтого цвета. Такое используют на очках для автомобилистов. Еще увеличивает четкость.
В общем так, попробую, покажу результаты))
Arnold1972 28-04-2015 12:05

Это давно испытано, одобрено заводом, можно стеклышко на отверстие приклеить
Alexander_SXR 28-04-2015 18:48

Просверлил отверстие 5 мм, снял два ролика на 100 метров и 175. По моему все очень наглядно, результат отличный.
Два линка на ролики где Пульсар 870 с закрытой крышкой в начале и конце ролика.

175 метров. Солнечный день. www.youtube.com/watch?v=HnGf42c7GIc

100 метров. В это же время. www.youtube.com/watch?v=Uw6TOn0-Md4

Arnold1972 29-04-2015 01:10

цитата:
Изначально написано Alexander_SXR:
Просверлил отверстие 5 мм, снял два ролика на 100 метров и 175. По моему все очень наглядно, результат отличный.
Два линка на ролики где Пульсар 870 с закрытой крышкой в начале и конце ролика.

175 метров. Солнечный день. www.youtube.com/watch?v=HnGf42c7GIc

100 метров. В это же время. www.youtube.com/watch?v=Uw6TOn0-Md4


Можно и фонарь доработать, будет очень хороший прожектор, только в глаз никому не попадите , а то это совсем уже не безопасно

XuTpblu 29-04-2015 06:19

цитата:
Изначально написано Arnold1972:

Можно и фонарь доработать, будет очень хороший прожектор, только в глаз никому не попадите , а то это совсем уже не безопасно


Подскажите, а то у меня, хоть и на 770, луч слишком кучно, и в стороне..как чуть расфокусировать?

Arnold1972 29-04-2015 11:19

Смотрите "Обзор исправления pulsar 870" на YouTube -
Чурик 08-05-2015 13:54

Хотелось бы подробнее узнать о доработке лазера. Из чего можно вытащить линзу и т.д.?
Чурик 12-05-2015 09:35

Коль тишина, отпишусь сам. Попробовал проделать с лазером тоже,что и в видеоролике. Аккуратно убрал пленку, которая рассеивает пучок лазера. Использовал штатную линзу, опустил ее на встречу лазеру, пятно получил где-то на 1/4 экрана, но я бы не сказал, что оно намного ярче (проводил сравнение на стене дома, 200 метров). Вообщем, хорошенько все протер и аккуратно собрал обратно, заодно подрегулировал луч, так как светил немного ниже креста, теперь крест в центре пятна. После проведенных манипуляций к моему удивлению фонарь стал светить ярче. На 3 уровне уверено было видно куст под высоковольтным столбом на 409 метров, даже дальномер взял. Вот такой эксперимент.
Alexander_SXR 12-05-2015 14:09

300-400 метров уверенной видимости конечно хорошо, только баллистика на этой дистанции очень меняется относительно 100-200 метров. Вероятность промазать высока да еще и подранка можно сделать.
Мое мнение, до 200 метров для ночника нормально, может и не стоит ничего переделывать. Коли мы так фокусируем пучок излучения, не будет ли это вредно для глаза человека?
Так что здесь пересекаются два важных момента, гуманность (к животному) и нечаянная инвалидность по зрению (к человеку)
Чурик 12-05-2015 14:59

Никто и не собирается стрелять на такие дистанции, если тепловизор видит на 1000 метров это же не означает, что на такое расстояние ведется стрельба! Главная задача увидеть, а дальше подход на пристрелянную дистанцию, хорошо, что штатный дальномер позволяет это благополучно сделать.
Чурик 12-05-2015 15:13

Еще опишу впечатления. А то в теме почти ничего нет, каждый на себя одеяло тянет и в итоге сделать правильный вывод при покупке нереально, мозг пухнет!
Вообщем, при полной луне с подсветкой наблюдал гусей на берегу, они светятся черным цветом. В темную ночь светятся ярко белым, обнаружил на 270 метров на воде. Также наблюдал товарища на фоне травы с 280 метров. Выделялся белым цветом (я так понимаю такой эффект дает лазер), даже видно было поднятую вверх руку, как потом оказалось показывал мне средний палец, гад! По поводу отверстия в крышке объектива, очень эффективно. Сделал сверлом 4 мм и со светофильтра старого бинокля приклеил на внутреннюю сторону стеклышко. Картинка стала четче в разы! Теперь хоть можно днем внятно пристрелять оружие. И еще, все видео которые есть в инете снятые с него намного хуже чем видно в реальности. Вообщем очень интересный прицел! Еще вопрос, кто в курсе, при использовании цифрового зума СТП меняется?
SmolMez 12-05-2015 16:05

это не X-sight - СТП не меняется (и не должно)
Alexander_SXR 12-05-2015 23:42

цитата:
Originally posted by Чурик:

хорошо, что штатный дальномер позволяет это благополучно сделать.



вот это верно, главное-уверенный расчет.
Alexander_SXR 12-05-2015 23:45

цитата:
Originally posted by Чурик:

Сделал сверлом 4 мм и со светофильтра старого бинокля приклеил на внутреннюю сторону стеклышко. Картинка стала четче в разы!



Александр, есть отличие по качеству картинки с отверстием 4 мм и с светофильтром? Я на своем отверстие в 5 мм сделал и очень доволен. До светофильтра не дошло, вроде и так очень устроило. Есть смысл его клеить?
wlasp 13-05-2015 01:19

Я этой фишкой(с отверстием в крышке) и на обычном дневном прицеле пользовался и пользуюсь, когда нужно стрельнуть против солнца, особенно по снегу
Чурик 13-05-2015 09:13

Со светофильтром разницы не заметил. Глазом сквозь него видно четче, решил поставить.
Дмитрий-111 14-05-2015 16:14

цитата:
Originally posted by Чурик:

И еще, все видео которые есть в инете снятые с него намного хуже чем видно в реальности.



Вот это точно. Хорошо что не повелся на ролики и рискнул. Верить можно только своим глазам.
хСтаСх 14-05-2015 16:52

Немножко не по теме но есть вот такой вопрос. можно ли поменять подсветку лазерную с 780 на 915. Может кто сталкивался с таким вопросом.
Дмитрий-111 15-05-2015 08:22

цитата:
Originally posted by хСтаСх:

можно ли поменять подсветку лазерную с 780 на 915.



Купите доп. фонарь и будет Вам счастье. Отдельный фонарь лучше чем встроенная подсветка.
хСтаСх 15-05-2015 09:40

да идея собственно такая купить тепло гляделку. а фонарик встроеный для самого выстрела. Если не найду способ буду конечно фонарь брать.
Дмитрий-111 15-05-2015 09:50

цитата:
Originally posted by хСтаСх:

купить тепло гляделку



Вот это правильно.
хСтаСх 15-05-2015 10:03

Ну по моему это самый оптимальный комплекс. и по цене и по качеству. Плюс тепляк можно возить в машине волков высматиривать без оружия.
Arnold1972 19-05-2015 09:59

Смотрите "Pulsar 870 изменения и дороботки" на YouTube -
.
berlik 03-06-2015 23:53

Камрады, кто имеет представление об обоих девайсах? Смотрю на 870-ый, но жаба серьезно поддушивает. Доводилось охотиться с 770-ым (с буквой "А" или без нее - не помню). Подскажите, есть ли мне смысл переплачивать за 870 (даже в руках его не держал) и ограничиться 770А если:
- с подхода ночью не охочусь, выстрел всегда на предсказуемом расстоянии
- качество изображения до 100 метров на 770 устраивает (дальше и не требуется)
- зачем креномер нужен вообще не знаю (может оно и хорошо, что не знаю)
При таких условиях есть смысл брать 870-ый, переплачивая 20.000 (четверть цены 770-го с литерой "А")?
Другие ощутимые плюсы у 870 остаются, за которые стоит 20 тыр. отдать?

П.С. Своего ночника никогда не было. Охот с его использованием можно пересчитать на пальцах одной руки, поэтому в данном вопросе пока абсолютно не компетентен.

Arnold1972 04-06-2015 01:37

Во первых не 20000, а меньше. Во вторых у 870 другое программное обеспечение и видит он лучше. В третьих дальномер лишним не бывает на ночной охоте
Alexander_SXR 04-06-2015 13:11

цитата:
Originally posted by Arnold1972:

Камрады, кто имеет представление об обоих девайсах? Смотрю на 870-ый, но жаба серьезно поддушивает.



Добрый день.
Когда чего то не имеешь, и не пользуешься. Когда завладеешь, и применение найдешь, все более чем понятно.
По теме...владею моделью N870 и ничего кроме восторга не вызывает. Цена-качество, в полной гармонии.Для наглядности прицепил ролик, двух недельной давности, примерно 02.30 ночи, подсветка на первом делении из трех, дистанция около 35 метров.
Вот и смотрите сами, хорошо или плохо. (ремарка-в окуляр видимость как минимум в два раза лучше)

Можно использовать и в светлое время суток как прицел, кратность там кажется 4х
Днем делал несколько выстрелов на 100 метров, вполне кучно ложатся пули.

hunter 308 04-06-2015 14:43

цитата:
...дистанция около 35 метров...


цитата:
...подсветка на первом делении...


цитата:
...вот и смотрите сами, хорошо или плохо...


smoki1818 14-06-2015 11:44

А мне кажется если охоты с подхода нет,то можно смело брать 770,хотя скажу честно если бы брал сейчас то взял бы 870, у меня бывают охоты с подхода. А вот на счет отверстия в крышке стало интересно ,год назад читал про это но отнесся скептически ,а сейчас уже задумался. У меня первая охота с пульсаром получилась именно такая,что кабанчик вышел Ещё засветло, да и пользоваться до конца настройками еще не умел. Так что четкости с этим отверстием думаю не помешает,да и при продаже понимающие люди будут рады этой маленькой модернизации,а так я прицелом очень доволен и считаю этих денег он отрабатывает на все 100. За полтора года с этим прицелом взял четыре кабана и козла косули с подхода ( кстати тогда очень хотел дальномер в прицеле)
Alexander_SXR 14-06-2015 15:50

quote:
Originally posted by smoki1818:

А вот на счет отверстия в крышке стало интересно ,год назад читал про это но отнесся скептически ,а сейчас уже задумался.



Что бы не получить разочарования, попробуйте в плотном картоне или в чем то другом сделать отверстие, приложить к линзе, сопоставить центр отверстия и линзы увидите разницу.Эффект будет очевиден и тогда просверлить отверстие сможете не переживая. Сам так и делал.
Удачи!
smoki1818 14-06-2015 19:37

Спасибо огромное за подсказку,действительно отличная мысль ,сегодня расскажу товарищам у них такие же прицелы ,может сегодня и потеснив. Спасибо еще раз.
Alexander_SXR 29-06-2015 20:29

Сегодня удалил с объектива лазера матовую пленочку. Да, мурашки исчезли, действительно качество четкой черно-белой картинки стало как и днем на 5 баллов. Но если ничего не делать с линзой и фокусом, то есть видимое пятно от лазерного прожектора. Кто то сам что то изготавливал для регулировки пятна как показано в видеоролике по доработке лазера?
SimonF 30-06-2015 13:07

съездил на выходных на охоту с 870-ым.
Ну что сказать, в безлунную облачную ночь без подсветки видно только до 23 часов, после нужно включать подсветку.
С подсветкой даже на первом уровне все прекрасно видно на дистанции до 70-85 метров.
на базе посмотрели с владельцем катода 3-го поколения на другой берег пруда, время около полуночи, идет мелкий моросящий дождь.
Невооруженным глазом противоположный берег (170 метров) не видно. В оба прицела, без подсветок, берег видно прекрасно и одинаково, это по взаимному мнению. Кратность у обоих прицелов 4.
Преимущество, в данной ситуации, катода перед пульсаром в том, что не надо настраивать фокус под разные дистанции и уровень освещенности. Т.к. посидев на лабазе с дистанцией стрельбы 50 метров с подсветкой, потом при просмотре на дистанцию 170 без подсветки пришлось покрутить ручку фокуса.
Gvardy 30-07-2015 23:53

Народ, а как Пульсары держат крупные калибры? Кто много стрелял с ними, например, из 9.3х62.
Вопрос не праздный. У меня девятка убила Дедала 450С. Но я с ней не хочу расставаться, качество выстрела отличное, перестал терять зверей на ночных охотах. Если дедала вылечат, то все равно не рискну снова его мучить крупным калибром. Придется думать о втором ночнике. Готов поступиться дальностью обзора, все равно дальше 200 метров ни разу ночью не стрелял. А вот живучесть стала очень актуальной.
Старикашка Кью 31-07-2015 01:37

quote:
Изначально написано Gvardy:
Народ, а как Пульсары держат крупные калибры? Кто много стрелял с ними, например, из 9.3х62.
Вопрос не праздный. У меня девятка убила Дедала 450С. Но я с ней не хочу расставаться, качество выстрела отличное, перестал терять зверей на ночных охотах. Если дедала вылечат, то все равно не рискну снова его мучить крупным калибром. Придется думать о втором ночнике. Готов поступиться дальностью обзора, все равно дальше 200 метров ни разу ночью не стрелял. А вот живучесть стала очень актуальной.

странно.у меня 480 дедалы держат и 338лм и 300вм не говоря про 9ю3х62-который никогда небыл злым калибром.дедалов три.инцидентов никаких.эоп-два фотонис.на 338 треха амерская.

wladislaw4 31-07-2015 11:51

quote:
Originally posted by Gvardy:

Народ, а как Пульсары держат крупные калибры?



Хорошо . Не припомню, чтобы кто-то жаловался.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

странно.у меня 480 дедалы держат и 338лм и 300вм не говоря про 9ю3х62



Странно слышать такой ответ . Если почитать отзывы, то достаточно часто слышно про потухшие ЭОПы (Дедалы) на 9-ке и 300вин.
Старикашка Кью 31-07-2015 12:12

ну х.з.
межет Вас на дедале как -то "не из той бочки" снабжают ?
за 5 лет никаких претензий.и стреляю много.
Арнольд Кацуян 31-07-2015 15:43

Не скажу за .338 и .300, но девятку 450-ый дедал 2+ на росс. трубе
должен бы держать...
Gvardy 31-07-2015 17:00

Были неоднократные предупреждения коллег. И есть факт: мой Дедал вышел из строя.
Сам теперь в растопырке, что дальше делать. Разбаловался с ночником-то.
wlasp 31-07-2015 22:10

кто нибудь ставил 870 на гладкоствол 12к.???
SimonF 06-08-2015 18:22

quote:
Изначально написано wlasp:
кто нибудь ставил 870 на гладкоствол 12к.???

я ставил

Leser 06-08-2015 19:57

quote:
без подсветки видно только до 23 часов

quote:
время около полуночи, идет мелкий моросящий дождь

quote:
без подсветок, берег видно прекрасно и одинаково

wlasp 06-08-2015 20:30

quote:
Изначально написано SimonF:

я ставил


и как? сколько выстрелов уже пережил и чем стреляли?

SimonF 06-08-2015 21:35

quote:
Изначально написано wlasp:

и как? сколько выстрелов уже пережил и чем стреляли?


около 20 разными пулями. гуаланди, стрела, бизон и прочие.

SimonF 06-08-2015 21:37

quote:
Изначально написано Leser:


а что вас так улыбнуло? на противоположном берегу было свое освещение, которое взглядом не видно, но в прицел отлично просматривается.
Я с Геной еще и удивился, что там оказывается свет горит...
кроме того был свет за спиной от самой базы, который естественно отражался от противоположного берега.

Gvardy 24-08-2015 12:07

Коллеги, спасибо за информацию!
Был у меня Дедал 450С. Не выдержал, бедняга, калибра 9.3х62. Стал светить мне в глаз какой-то зеленой лампочкой из "дырки" на поле объектива. Был обменен с доплатой на Пульсар 870й.
Пришел Пульсар с кроном, который, как и предупреждал Сергей МСК, короток для Меркеля Хеликса. Сижу, жду новый крон. А ручки чешутся. Стал пока тестировать и совершенствовать.
Для сего, сначала покурил данную тему.
Сборка все равно у аппарата славянская. При переворачивании слышно, как внутри корпуса катается и брякает что-то мелкое. Может быть, лишний шуруп. Надеюсь, что он когда-нить не замкнет весь прицел...
Разбирать не рискнул. гарантия - дело святое.
Приступил к наружным делам. Засверлил крышку своего 870-го сверлом 4 мм. Нашлось и желтое стеклышко от бленды ПСО, не выброшенное пять лет назад по той причине, что в моих жилах минимум 50% хохляцкой крови. Обточил, приклеил силиконом для амортизации выстрелов.
Действительно, теперь днем приятней смотреть, даже против солнца. Причем, и без стеклышка хорошо, по-моему, даже чуть лучше. Но, со стеклышком мусор и пыль не попадут (хотя, при таком диаметре отверстия проблема скорей теоретическая). Очень полезное дело, т.к. у нас часто, особенно в начале сезона, кабаны выходят по светлому. Да и рано утром как-то упустил кабана на 80-100 метрах, т.к. Дедал под солнышком через дырочку диафрагмы долго показывал мне что-то не шибко ясное. А здесь хоть на триста смотри. И дальномер полезен. Сел по светлу, все промерил, прикинул, ориентиры запомнил. И ночью мерить не надо. А приспичит - и ночью все не сложно.
А вот с видимостью ночью - засада. Нужно быть объективным. При четверти луны Дедал видит очень далеко. Спокойно видел спины кабанов над пшеницей за 600-700 метров. При полной луне - почти куда глаз днем достает. Очень часто спокойно за сотню метров удавалось разглядеть у кабанов даже подробности типа кисточки под пузом, клыки на морде, особенности окраса (светлей-темней, пятна). Проблемы без подсветки возникали только в лесу на вышке, где кормушка была в тени от деревьев.
Пульсар без подсветки вообще - никакой. На максимальной подсветке еле тянет приличную картинку на сотню метров. И видно все равно не четко. На экране - будто тонкая вуаль с волнистым рисунком. Видимо то, что народ здесь называет "мурашами". Сильно мешает. Створный знак на берегу речки за 308 метров при максимальной подсветке и долгих регулировках просматривается в виде расплывчатого очертания. Определяю, потому что я знаю, где он стоит и что это такое. Но "вуаль" мешает видеть его четко.
Прочитал, как народ снимает пленку с осветителя, вроде как это помогает от "мурашей". Попытался аккуратно покрутить осветитель, ничего не крутится. Я не технарь, ручки -ломики, боюсь начудить.
Может, кто-то снимет кино или фоторепортажик, как это все же сделать?
До высот Arnold1972 мне не удастся подняться. У нас городке токари вымерли, как класс. Но, может, хоть пленку уберу и изображение чуток улучшу. Дальше 150 все равно ночью стрелять не собираюсь, но все же хотелось бы получше видеть, в кого стреляю...
Alexander_SXR 24-08-2015 09:41

quote:
Originally posted by Gvardy:

Прочитал, как народ снимает пленку с осветителя, вроде как это помогает от "мурашей". Попытался аккуратно покрутить осветитель, ничего не крутится. Я не технарь, ручки -ломики, боюсь начудить.
Может, кто-то снимет кино или фоторепортажик, как это все же сделать?
До высот Arnold1972 мне не удастся подняться. У нас городке токари вымерли, как класс. Но, может, хоть пленку уберу и изображение чуток улучшу. Дальше 150 все равно ночью стрелять не собираюсь, но все же хотелось бы получше видеть, в кого стреляю...



Доброе утро!
Одним снятием пленки вы проблему не решите а только усугубите. Эта пленка работает как светорассеиватель. Уберете ее и получите яркое пятно прямоугольного вида. И тогда уже придется искать токаря. Но только токарь тоже не сможет полностью решить ваш вопрос. Линза, которая сейчас на вашем осветителе, она окажется много большего размера и в выточенные детали не подойдет. Придется вам ее обтачивать на 2 мм уменьшая диаметр. Соответственно, проводя такие манипуляции вы неизбежно повредите покрытие на линзе и установив ее в выточенную деталь получите такие же не приятные искажения но уже другого вида. Я все это проходил. Надоело мне заниматься тем что не смог решить производитель. Купил пульсаровский внешний фонарь 940 (он не на лазере а на светодиоде. 120 метров свободно светит. Картинка как в новой черно-белом телевизоре. Чисто и четко. Только именно светодиодный рассматривайте.
Удачи Вам!
Gvardy 24-08-2015 10:26

quote:
Изначально написано Alexander_SXR:

Доброе утро!
Одним снятием пленки вы проблему не решите а только усугубите. Эта пленка работает как светорассеиватель. Уберете ее и получите яркое пятно прямоугольного вида. И тогда уже придется искать токаря. Но только токарь тоже не сможет полностью решить ваш вопрос. Линза, которая сейчас на вашем осветителе, она окажется много большего размера и в выточенные детали не подойдет. Придется вам ее обтачивать на 2 мм уменьшая диаметр. Соответственно, проводя такие манипуляции вы неизбежно повредите покрытие на линзе и установив ее в выточенную деталь получите такие же не приятные искажения но уже другого вида. Я все это проходил. Надоело мне заниматься тем что не смог решить производитель. Купил пульсаровский внешний фонарь 940 (он не на лазере а на светодиоде. 120 метров свободно светит. Картинка как в новой черно-белом телевизоре. Чисто и четко. Только именно светодиодный рассматривайте.
Удачи Вам!

Спасибо, уберегли от поспешных действий.
А как с видимостью пульсаровского светодиодника для зверей? Дедаловский красный кабаны видят и зачастую шугаются от него. И как доп фонарь питается? Нужен еще один дополнительный блок питания?

Alexander_SXR 24-08-2015 14:03

quote:
Originally posted by Gvardy:

Спасибо, уберегли от поспешных действий.
А как с видимостью пульсаровского светодиодника для зверей? Дедаловский красный кабаны видят и зачастую шугаются от него. И как доп фонарь питается? Нужен еще один дополнительный блок питания?



Этот фонарик имеет независимое питание, я использую два аккумулятора АА, так что дополнительный блок питания не нужен.
Зверь его не видит совсем. Несколько дней назад добыл подсвинка, никаких проблем. Вышла семья, пять мелких, два подсвинка, и взрослая свинья. Пока ожидал когда отделится от этого стада один подсвинок, минут 7 держал на прицеле всю компанию и никто даже не проявил внимание в мою сторону, фонарь был соответственно включен. Расстояние было около 40 метров.
ТВС1972 26-08-2015 07:45

Почитал последние высказывание и опять вернулся в первичное состояние, а ведь уже твердо для себя решил брать пульсар 870. Может все же рассмотреть вопрос приобретения Дедала на 223 калибр?
shahh 28-08-2015 20:49

quote:
Изначально написано ТВС1972:
Почитал последние высказывание и опять вернулся в первичное состояние, а ведь уже твердо для себя решил брать пульсар 870. Может все же рассмотреть вопрос приобретения Дедала на 223 калибр?

Тут нужно для себя определить, что вам нужно. Если дальномер вам необходим, то брать 870 - вариантов нет. Если дальномер не нужен, то можно смотреть на другие ночники. Если брать прицел с ЭОП, то есть смысл брать хороший 2+, но тогда ценник уже будет как два 870х.

ТВС1972 03-09-2015 08:11

Спасибо за советы! Заказал Пульсар 870 и EPS-5. Думаю для моих охот вполне подходит в паре с теплогляделкой.
Чурик 09-09-2015 11:04

Вопрос к знающим.
У меня пульсар н 870. Там стоит лазерная подсветка. Раздражают мурашки и хочется помощнее фонарь!Думаю дополнительный 915 фонарь ничего мне нового не даст. так как там такой штатный. Посоветуйте максимально дальнобойный с хорошей засветкой и максимально незаметный ИК фонарь? Может это и не обязательно Пульсаровские, а какие-то другие? Ткните носом. Буду благодарен.
Gratius 09-09-2015 14:23

2 Чурик:
Тыкаю по Вашей просьбе:
https://forum.guns.ru/forummessage/256/1510953.html .
фонарь-прожектор на 940нм, с регулятором фокуса и с плавной регулировкой мощности от 0 до 3вт . Продавец проверенный.
Alexander_SXR 10-09-2015 09:42

quote:
Originally posted by Чурик:

Вопрос к знающим.
У меня пульсар н 870. Там стоит лазерная подсветка. Раздражают мурашки и хочется помощнее фонарь!Думаю дополнительный 915 фонарь ничего мне нового не даст. так как там такой штатный. Посоветуйте максимально дальнобойный с хорошей засветкой и максимально незаметный ИК фонарь? Может это и не обязательно Пульсаровские, а какие-то другие? Ткните носом. Буду благодарен.



Добрый день.
Сам имел такую же проблему.
Решение вот здесь.
http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik-fonari/pulsar-940/
Только этот фонарь имеет не лазерный источник света а светодиодный.
Никаких мурашек не дает.К тому же очень удобно крепится на 870 пульсар вверху на вивер.
Получите мурашки на любом фонаре на основе лазерного источника света.
Встроенный сейчас даже не использую. Пульсар 940 без потери качества освещает до 120 метров. Видимость есть и до 15-160 метров, но уже хуже, но попасть и на этом расстоянии по месту вполне возможно если зверь стоит или медленно передвигается.
ТВС1972 13-09-2015 09:57

Нужна помощь! Установил прицел используя планку, которую приобрел вместе с прицелом 870-й на cz 527 и есть маленькая проблема. При пристрелки не хватает рамки пристрелки, которая с крестиком. Не хватает вправо. Регулируются ли как нибудь винты у планки вивер, которая крепиться к прицелу, чтобы заднюю часть прицела сдвинуть влево или переднюю вправо? Вылечил подложив иголку к зубцу слева заднего крепления, но это как то не серьезно.
ТВС1972 13-09-2015 11:31

Спасибо. Уже получил ответ.
hunter-100 21-09-2015 12:37

quote:
Изначально написано ТВС1972:
Спасибо. Уже получил ответ.

А с народом поделиться?!

SAN1981 21-09-2015 20:48

Народ, может кто знает марку разъёма штекера для подключения к прицелу 870 пишущего устройства, хочу вместо видеорекордера подключить своё устройство?
Gvardy 21-09-2015 21:39

Народ!
Нарисовалась проблема. Получил маковский крон-быстросъем с переходником для Пульсара 870. Устанавливаю на Меркель Хеликс с фрезерованным вивером на коробке. При сборке получается, что прицел даже в самой задней позиции еле-еле достаю, вытягивая шею на максимум. И то еще с сантиметр не доходит глаз до нормального плотного прилегания к наглазнику. Я уже и переходник закрепил не на четыре, а на три винта, сдвинув максимально вперед. Что еще придумать, не знаю. Кто-нибудь решал такую задачку?
SAN1981 21-09-2015 22:28

quote:
Originally posted by Gvardy:

Кто-нибудь решал такую задачку?



У меня на ласточкином хвосте такая же эпопея, вплотную как хотелось бы глаз не достаёт до наглазника и приходится немного тянуться.
Arnold1972 22-09-2015 02:32

quote:
Изначально написано Gvardy:
Народ!
Нарисовалась проблема. Получил маковский крон-быстросъем с переходником для Пульсара 870. Устанавливаю на Меркель Хеликс с фрезерованным вивером на коробке. При сборке получается, что прицел даже в самой задней позиции еле-еле достаю, вытягивая шею на максимум. И то еще с сантиметр не доходит глаз до нормального плотного прилегания к наглазнику. Я уже и переходник закрепил не на четыре, а на три винта, сдвинув максимально вперед. Что еще придумать, не знаю. Кто-нибудь решал такую задачку?

Ставить длинный переходник вивер-вивер, но высота прибавится

ТВС1972 22-09-2015 07:49

Высота прибавится и нарисуется проблема с пристрелкой.
Gvardy 22-09-2015 13:10

quote:
Изначально написано ТВС1972:
Высота прибавится и нарисуется проблема с пристрелкой.

Да, многослойная конструкция теряет жесткость и попадания "плавают". У мня так с Дедалом было. А поставил его на жесткий крон без всяких переходников, на первом же выстреле из девятки его убило (((...

Arnold1972 22-09-2015 13:20

У меня стоит следующим образом. 1. Планка вивер 2. Единое быстросъемное основание мак на вивер. 3. Адаптер мак на апекс /пульсар и сам апекс. Гуляет он так на трех карабинах и никаких проблем
Arnold1972 22-09-2015 13:20

quote:
Изначально написано Gvardy:

Да, многослойная конструкция теряет жесткость и попадания "плавают". У мня так с Дедалом было. А поставил его на жесткий крон без всяких переходников, на первом же выстреле из девятки его убило (((...


Это вопрос к прицелу. Крепеж тут не причем

Чурик 23-09-2015 08:49

Еще вопрос к знающим, неужели нет более мощных ик фонарей чем родные пульсаровские. Пробовал диодный китайский фонарь на 3 минипальчиковых батарейки и 840nm, так он (прицел) его еле видит. Что скажите про этот фонарь? Он же должен лупасить дальше чем пульсаровские?
http://ru.aliexpress.com/item/...2314002832.html
Arnold1972 23-09-2015 10:42

11500 стоит переделанный пульсаровский 915 фонарь . Бьет на 400м
Arnold1972 23-09-2015 13:44

Надо искать ответ в крепеже, если марка больше не двигается вправо
тимофей17 23-09-2015 19:50

Или мудрить с прокладочками на бок вивера. Я фольгушкой от пивной банки решил сей вопрос.
Gvardy 24-09-2015 12:21

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Это вопрос к прицелу. Крепеж тут не причем


Это понятно. Может по времени совпало, после примерно 50 выстрелов, но именно на новом кроне. А может, все-таки сказалось, что старый крон был с переходниками и креплениями типа как на кольца, они амортизировали отдачу, хоть и немного. А на жестком кроне вся энергия вложилась - и ку-ку...

Arnold1972 24-09-2015 01:48

Крон должен быть жестким
SAN1981 25-09-2015 17:17

quote:
Originally posted by Arnold1972:

11500 стоит переделанный пульсаровский 915 фонарь . Бьет на 400м



Не скажете как ведёт себя ИК фонарь InfraTech L-01D совместно с Пульсар 870?
Gvardy 26-09-2015 14:31

Блин, зло берет на нашу славянскую сексуальную традицию: сделать нормальную вещь, но накосячить по мелочи, чтобы хозяину было с чем потрахаться.
1) Пришел для моего Пульсара 870 дополнительный источник питания EPS5. оказывается, при большей емкости и влагоустойчивости (за что и выбран), он не имеет крепления к виверу, как тройка. Чехол, ремешок - и вешай хоть себе на...
Пробовал пристегивать к цевью, к прикладу - все неудобно. Придется и летом класть в карман и тянуть провод к прицелу. Понятно, что про провод с непривычки забывается, мешает. На охоте, по закону подлости, обязательно запутается в самый неподходящий момент.
2) Пришел и фирменный крон с фирменным же переходником на Меркель Хеликс. Переходник короток, приходится даже на самых крайних фиксаторах тянуть шею, как жирафу. И все равно глаз плотно к окуляру не дотянуть.
3) У прицела очень маленький запас поправок. Вчера собрал все вместе (все фирменное, именно для Хеликса). Пуля Норма FMJ, с которой собираюсь охотить лисичек на ночных привадах, полетела сантиметров на 65-70 выше цели. Дотянул вертикальные поправки до максимальных У - 50. Не хватило еще около 15 см. И Норма Орикс остается на 6 см выше максимального подъема крестика в рамке. А ведь еще есть свои превышения у девяточных патронов. Меня Пульсар подкупил своими тремя метками на разные стволы (или патроны). Но пока это преимущество оборачивается дополнительным геморроем. Нужно выставить наклон прицела на 243=й так, чтобы остался запас поправок на 9.3.
Начал упражнения с фольгой и шайбами. Фольга разной толщины практически не дает результата. Подложил под переднюю базу шайбочку где-то 0,5 мм, все полетело вниз чуть ли не на метр, тоже с выходом за рамку. Вот сейчас нужно искать шайбы с шагом 0,1 мм и жечь дефицитные патроны при подгонке.
Не говорю уж о пресловутых "мурашках" - мандавошках.
Товарищи производители! ИТИТЬ ВАШЕ КОРОМЫСЛО! Я ЧЕСТНО ОТДАЛ ВАМ ЧЕСТНО ЗАРАБОТАННЫЕ И СОВСЕМ НЕ ЛИШНИЕ В МОЕЙ СЕМЬЕ ДЕНЬГИ. НУ ТАК ДОВЕДИТЕ ИЗДЕЛИЕ ДО УМА! Чтобы даже такой чистый гуманитарий, как я, мог бы пользоваться им сразу и без геморроя.
А уж если увеличить диапазон поправок для вас задача невыполнимая, то хоть комплектуйте прицел набором маркированных шайбочек. И на том скажем спасибо.
Arnold1972 26-09-2015 16:02

Ну по первому пункту это был не секрет, а его главное отличие от ЕПС-3. По поправкам согласен, хотя никогда с этой проблемой не сталкивался . По тому что тянуть шею надо сам матюкаюсь
NEAT 26-09-2015 17:16

quote:
Originally posted by Gvardy:

Пришел и фирменный крон с фирменным же переходником на Меркель Хеликс. Переходник короток, приходится даже на самых крайних фиксаторах тянуть шею, как жирафу. И все равно глаз плотно к окуляру не дотянуть.


Тоже озадачился этой жирафной проблемой. У меня на РЕМ700 вроде нормально было и с дотягиванием и с поправками , сейчас на CZ550 решил переставить. Крон маковский валялся , кольца снял , купил планку маковскую удлинённую на 15 слотов здесь: http://www.wht.ru/shop/catalog...osnow/25988.php

Всё получилось отлично и монументально,шею тянуть не нужно , с поправками ещё не знаю , в плане бединг на чизу , потом пристрелка, как получится, отпишусь в теме.


click for enlarge 1000 X 750 148.7 Kb

Arnold1972 26-09-2015 19:10

Тоже как вариант
ТВС1972 28-09-2015 08:58

Для глаза выглядит всё хорошо, а вот при пристрелке не уверен, что хватит поправок на прицеле. Так как стоит высоко. У меня было так же высоко на cz 527. Планка теперь лежит без надобности, хоть продавай.
BMP193 09-10-2015 09:20

Приветствую коллеги!! Кратенько, как я заиПа..... с данным прицелом: выше писал, что поправок не хватает, прикинул, что прицел нужно смещать хотя бы механически. Для этого пришлось развернуть крон, настроить систему без затяжки и смещать по 0.1. В итоге подложил под каждый!!! упор по 1мм, (думаю если только под один-возможен сильный перекос)
!!! Винты, которыми крепится сам прицел к крону- полное "Г", первый раз закрутил с зеленым фиксатором резьбы (минимум), внутренний шестигранник сразу провернуло при демонтаже, пришлось высверливать. Я купил винты с 10 классом прочности.
так было: ВСЯ пристрелка -100м!!!
click for enlarge 1053 X 604 1.6 Mb
переделка:
click for enlarge 1920 X 1440 304.2 Kb
click for enlarge 849 X 643 1.3 Mb
click for enlarge 1920 X 1440 210.0 Kb
click for enlarge 1920 X 2560 709.7 Kb
Gvardy 12-10-2015 12:52

Вчера закровил свой Пульсар 870-й. Косуля на 103 метра. Не самая кромешная тьма, подсветка на тройку. Но видел за "мурашками" только довольно нечеткий силуэт. Глаза засветились за 190 метров, как только вышла из кустов. Идентифицировать как козлика удалось только по характеру прыжков. Четко же увидеть не получилось даже на сотне. Выбрать конкретную точку для попадания было сложно. Размеры определить, используя знание дистанции и размеры сетки, тоже. Стрелял примерно по центру лопатки, выждав, пока станет боком. Но, судя по входу-выходу, она была чуть вполоборота, либо пуля изменила направление от кости. Разнес из 243-го Ориксом грудной отдел позвоночника.
В общем, без дополнительной подсветки - плохой инструмент.
Посмотрел в Инете дополнительный пульсаровский 940-й и 940-й Барс. Барс вроде чуть помощней. Кто-нибудь его пользовал?
BMP193 12-10-2015 15:32

Я пробовал с Галсовскиким ИК фонарем, он светит ярче, но и родная не слабо. Попробуйте покрутить яркость и контрастность.
Gvardy 12-10-2015 17:54

quote:
Изначально написано BMP193:
Я пробовал с Галсовскиким ИК фонарем, он светит ярче, но и родная не слабо. Попробуйте покрутить яркость и контрастность.

Да, возможно, за волнением забыл "покрутить". Но даже дома в спокойных условиях это мало что дает. Проклятые "мурашки", как темная вуаль висят передним фоном и делают изображение размытым. Игорь Ловчий объяснил это бликами от ствола или влажной атмосферы. Но то же самое и без ствола и при любой атмосфере.

Alex.A 12-10-2015 20:34

quote:
Originally posted by Gvardy:

Проклятые "мурашки", как темная вуаль висят передним фоном и делают изображение размытым. Игорь Ловчий объяснил это бликами от ствола или влажной атмосферы. Но то же самое и без ствола и при любой атмосфере


Эти мурашки - это не блики от ствола или атмосферы, это такое освещение даёт ик-фонарь Пульсар-915 лазерный,
это из-за матового рассеивающего фильтра, стоящего там сразу спереди излучателя, для расширения луча. То есть, без доработки этого ик-фонаря мурашки не исчезнут. Это свойство самого ик-осветителя Пульсар-L915.

Доработка фонаря Пульсар-L915, чтобы не было "мурашек".
Как переделать ИК-фонарь, чтобы не было мурашек- показано в этом видео- тут на форуме выкладывали:


Gvardy 15-10-2015 12:45

Народ!
Кто пользовал лазерный инфракрасник Барс -980й с Пульсаром 870-м или хотя бы 770-м?
huntsv 16-10-2015 07:17

Уважаемые пользователи Пульсара 870, будьте добры, ответьте на такие вопросы:
- с какого расстояния можно чётко распознать цель "лисица - заяц";
- с какого расстояния дальномер может промерять дистанцию по этим целям.
?????

------------------
С уважением, Сергей

Gvardy 16-10-2015 10:13

quote:
Изначально написано huntsv:
Уважаемые пользователи Пульсара 870, будьте добры, ответьте на такие вопросы:
- с какого расстояния можно чётко распознать цель "лисица - заяц";
- с какого расстояния дальномер может промерять дистанцию по этим целям.
?????


Со штатным осветителем при ясной погоде на сотку можно понять по манере поведения и разглядеть силуэт. Дальномер более-менее уверенно работает на 200-250 метров. По крупным объектам - кусты, край леса, у меня дальше 350 показывал редко. А зверя на таком расстоянии он уже реально не дает увидеть из-за мурашек. Видишь светящиеся глаза и примерно туда "стреляешь" дальномером.

huntsv 16-10-2015 12:14

quote:
Gvardy

Валерий, спасибо за ответ. Ещё пара вопросов.
quote:
Со штатным осветителем при ясной погоде на сотку можно понять по манере поведения и разглядеть силуэт.

А если установить дополнительный(и какой) ?
quote:
А зверя на таком расстоянии он уже реально не дает увидеть из-за мурашек.

Как я понял, с дополнительным, такого не наблюдается ?

------------------
С уважением, Сергей

Gvardy 16-10-2015 16:07

quote:
Изначально написано huntsv:

Как я понял, с дополнительным, такого не наблюдается ?



Я по дополнительному вот только сам пытаюсь определиться. Выше в теме есть советы коллег. Коллеги хвалят светодиодный Пульсар 940-й. А я жду, может, кто откликнется по практике подсветки Барсом 980м. Он помощней, но тоже лазерник, как наш штатный 915-й и есть опасения, что он тоже будет "мурашить".

SAN1981 16-10-2015 22:46

Пробовал 870 с доп подсветкой Pulsar 940-видать хорошо не более 100 метров, если не меньше.Эффективнее будет лазерный доп Pulsar 915, а 940-ой это диод.
Alexander_SXR 18-10-2015 09:01

Использую 870 с 940 фонарем. Доволен. Встроенную (лазерную) планирую использовать в том случае, если разрядятся аккумуляторы в 940.
По зверю на 100 и более не пробовал, а вот тестировал в поле возвращаясь с охоты. В общем так, эффективная подсветка на 940 это до 130 метров.
Далее видимость становится хуже и хуже. С узко настроенным лучом максимально бьет на 160 метров.
ИТОГО)) до 100 метров лучшего не найдете. Диодный излучатель Pulsar 940 сделает нацеливание комфортным, без мурашек.
Gvardy 19-10-2015 11:22

quote:
Изначально написано Alexander_SXR:
Использую 870 с 940 фонарем. Доволен. Встроенную (лазерную) планирую использовать в том случае, если разрядятся аккумуляторы в 940.
По зверю на 100 и более не пробовал, а вот тестировал в поле возвращаясь с охоты. В общем так, эффективная подсветка на 940 это до 130 метров.
Далее видимость становится хуже и хуже. С узко настроенным лучом максимально бьет на 160 метров.
ИТОГО)) до 100 метров лучшего не найдете. Диодный излучатель Pulsar 940 сделает нацеливание комфортным, без мурашек.

Спасибо. Я читал Ваш предыдущий пост, взял на заметку. Но, как говорится, лучшее - враг хорошего. У Барса есть 980-й лазерник. Правда, у него луч поуже, до 5 град. На сотку худо-бедно можно стрелять и со встроенным осветителем. Интересует возможность толкового распознания и точной стрельбы до 200 метров. Сетка прицела и точность оружия вполне позволяют,а вот осветитель пока заставляет мучиться с выбором. Мощность у Барса 980-го выше и пульт выносной, можно приспособить на цевье. А то очень неудобно в практической стрельбе задирать руку наверх прицела, включать и регулировать подсветку. Любое лишнее движение может спугнуть зверя. Есть только одно опасение - не будет ли у этого лазерника такого же рассеивателя с мурашками, как в родном 915м? Есть у Барса и 940-й тоже с выносным пультом. Но одинаковый дипазон не означает одинакового качества с Пульсаром, в т.ч. и в части видимости. Кстати, Вы смотрели на свой 940-й ночью включенный, он реально не видим?

Alexander_SXR 19-10-2015 16:20

quote:
Originally posted by Gvardy:

Мощность у Барса 980-го выше и пульт выносной, можно приспособить на цевье. А то очень неудобно в практической стрельбе задирать руку наверх прицела, включать и регулировать подсветку. Любое лишнее движение может спугнуть зверя.



Это действительно преимущество, даже комментарии не требуются.
quote:
Originally posted by Gvardy:

Кстати, Вы смотрели на свой 940-й ночью включенный, он реально не видим?



Если визуально, на расстоянии 2 метра легко легко виден очень слабый красноватый свет. На большем расстоянии я не смотрел, не отвечу.
Но когда был на охоте, выходила свинья с мелкими, минут 20 смотрел за ними, она ничего не увидела, метров 30 было.
Секач тоже не видел этот свет, а спугнул его звук от диафрагмы от тепловизора который был в руках у моего приятеля, это жужжание его спугнуло раньше чем я был готово к выстрелу.
По поводу мурашек, по моему мнению их видно только на моделях с лазерным излучателем, если осветитель на диоде, мурашек не будет 100%
BMP193 19-10-2015 16:25

до 100 метров-АБСОЛЮТНО без разницы какой осветитель, и какая ночь, с данным штатным прибором на этом расстоянии всё видно идеально, при 130-140м и далее начинаются "мураши"
Alex.A 20-10-2015 12:14

Лазерный Барс IR-L 808 никаких мурашек не даёт, светит ровно в освещаемой зоне.
Наверно, и у Барса IR-L 980 тоже не будет мурашек.
Конструкция скорее всего аналогична.
Gvardy 20-10-2015 09:45

quote:
Изначально написано BMP193:
до 100 метров-АБСОЛЮТНО без разницы какой осветитель, и какая ночь, с данным штатным прибором на этом расстоянии всё видно идеально, при 130-140м и далее начинаются "мураши"

Не знаю, может мне не повезло с прибором, но никакой идеальной видимости со штатным осветителем нет и на 50 метрах. Разглядеть животное типа косули, с натяжкой до сотни метров, можно, прицелиться тоже. Но, по сравнению с аналоговым, например, Дедалом - не картинка, а порнография. Все изображение будто спрятано за легкой кисеей или тюлью. Я хорька пытался на 100-110 метрах идентифицировать. Пока до 50 метров не приблизился, так и не смог его опознать уверенно.
Не зря люди мучаются, навешивают дополнительные осветители, переделывают штатные. Я вот нашел токаря толкового, который может выточить втулки как на видео. Но с прорадоткой темы линзы застопорился, даже местный ювелир не берется ее аккуратно обточить, нет алмазного круга с проливкой водой. А грубо делать - можно запороть. Но, не теряю надежды все же найти специалиста.
Кстати, кто переделывал по видеорецепту, два вопроса:
1) как выкрутить объектив осветителя с линзой, есть ли какие хитрости? А то что-то не крутится, а я боюсь своими ручками-ломиками напрягать.
2) как линзу переточеную закрепить, чтобы она потом от выстрелов 9.3х62 не вылетела?

Чурик 21-10-2015 15:49

Не понимаю как может быть такая разница в изображении. Какие 50-100 метров? У меня со штатной подсветкой (915) фонарь легко достает за 200 метров! Зайца слабо, но различал на 167 метров на неровном поле. На посадке видно свет от фонаря и на 400+ метров. Как может с доп. фонарем 940 на максимально узком пучке максимально 160 метров? Может у Вас резкость не настроена или яркость на минимуме?
Gvardy 21-10-2015 17:49

quote:
Изначально написано Чурик:
Не понимаю как может быть такая разница в изображении. Какие 50-100 метров? У меня со штатной подсветкой (915) фонарь легко достает за 200 метров! Зайца слабо, но различал на 167 метров на неровном поле. На посадке видно свет от фонаря и на 400+ метров. Как может с доп. фонарем 940 на максимально узком пучке максимально 160 метров? Может у Вас резкость не настроена или яркость на минимуме?

При нормальной видимости на поле можно рассмотреть зайца за 167 м, именно "слабо", определив по контурам и манере поведения. А косулю я виедл за 190, но только по прыгающим глазам и в таких мурашах, что сотни стрелять прицельно не рискнул. я не могу назвать это приличным качеством после Дедала-450С, с которым я на 300 метров целый час развлекался, наблюдая без подсветки, как два молодых русака играют в чехарду. При этом видел их отлично во всех деталях, как в кино, только черно-зеленом.
Видимо, пока не сравню свой прицел с другими лично и очно, не пойму, есть ли проблемы в качестве у моего прицела, или просто разное восприятие изображения.

Чурик 22-10-2015 11:06

Я думаю, что картинку надо научиться читать, то есть отохотиться с ним не один раз, наблюдая разные объекты. Прицел скорее для выстрела чем для поиска. То есть когда ты знаешь, что там что-то есть он выполняет свою функцию на 100%. Для поиска есть другие приборы.
huntsv 22-10-2015 11:48

quote:
Чурик

Александр, скажите, а достоверно, зайца и лису, на каком расстоянии, Вы, сможете распознать и замерить дистанцию ?

------------------
С уважением, Сергей

Чурик 22-10-2015 14:26

По мелочи думаю дальномер сработает метров до 180-200. Если лиса будет стоять думаю где-то также. Но от собаки уже не отличить. Недавно лиса лежала на ровном поле без травы 111 метров ее выдавали только глаза, силуэт практически не различим. На 130 метров на фоне сухой травы боком стало видно только когда начала идти (светлое пятно), когда вышла на дорогу стала как на ладони, убегала видел четко за 200 метров пока не нырнула в посадку. Вообще у меня очень чувствительна регулировка резкости по отношению к расстоянию. на 50 метров настроил резкость, на 100-120 метров уже надо крутить.
Чурик 22-10-2015 15:21

Думаю если на пульсар поставить дополнительный объектив и использовать диодную подсветку (без мурашек) дальность увеличится существенно.
https://www.youtube.com/watch?v=VJoLk826rrw
Где такое взять?
Gvardy 22-10-2015 17:21

quote:
Изначально написано Чурик:
По мелочи думаю дальномер сработает метров до 180-200. Если лиса будет стоять думаю где-то также. Но от собаки уже не отличить. Недавно лиса лежала на ровном поле без травы 111 метров ее выдавали только глаза, силуэт практически не различим. На 130 метров на фоне сухой травы боком стало видно только когда начала идти (светлое пятно), когда вышла на дорогу стала как на ладони, убегала видел четко за 200 метров пока не нырнула в посадку. Вообще у меня очень чувствительна регулировка резкости по отношению к расстоянию. на 50 метров настроил резкость, на 100-120 метров уже надо крутить.

Вот именно так и видит. А хочется почетче. Разве можно стрелять в "светлое пятно", да еще идущее.
В дневном варианте видит прекрасно и на 300 и много далее. В ночном бы 200 м нормальных, больше и не надо...

huntsv 22-10-2015 20:00

Я так понял, что дальномер, перекрывает возможности самого ночьника ?
Кто понимает, с какой целью заменили линзу объектива ?
https://www.youtube.com/watch?v=sA4nAkqZWJU

------------------
С уважением, Сергей

NEAT 22-10-2015 21:17

quote:
Изначально написано huntsv:
Я так понял, что дальномер, перекрывает возможности самого ночьника ?
Кто понимает, с какой целью заменили линзу объектива ?
https://www.youtube.com/watch?v=sA4nAkqZWJU


Перевод гугля : Как улучшить фокусировку на близких расстояниях Pulsar N870. После выполнения этого изменения можно выбрать цели от 3 до 20 метров без использования ручку фокусировки корректировки.

Нахрена только ?

huntsv 23-10-2015 07:02

quote:
Нахрена только ?

У него пневма .

------------------
С уважением, Сергей

hunter_308 23-10-2015 08:15

quote:
...я не могу назвать это приличным качеством после Дедала-450С...

...а за каким перешли на цифру, чего ожидали то?...
Gvardy 23-10-2015 10:13

quote:
Изначально написано hunter_308:

...а за каким перешли на цифру, чего ожидали то?...

Дедал не держит девятку. 120 тыр (по старой цене) уже улетели на помойку. Уверения, что это просто неудачный экземпляр, сомнительны. Это далеко не единственный случай. А экспериментировать, выбрасывая сотни тыр за каждый неудачный экземпляр, мне не позволяет отсутствие в моих любовницах дочки Рокфеллера.
Пульсар, пусть и без красивой картинки, позволяет стрелять копытных и других зверьков на верных ночных дистанциях. Если выживет на девятке, то уже себя оправдает. А если апргрейд даст искомый результат в виде приличной стрельбы до 200 метров , то вообще хорошо.

huntsv 23-10-2015 10:27

Как я понял, есть ещё один плюс в Пулюсаре - его, в дальнейшем, можно переделать в теплоприцел.

------------------
С уважением, Сергей

Gvardy 23-10-2015 11:07

quote:
Изначально написано huntsv:
Как я понял, есть ещё один плюс в Пулюсаре - его, в дальнейшем, можно переделать в теплоприцел.


Реально? А где можно поконкретней посмотреть такую возможность?
Плюсы есть уже действующие. Неплохой для ночных дел дальномер. Дневной режим с неплохим качеством картинки, уж для вышечно-лабазных дел - вполне, тем более, что не нужно суетиться с перекидыванием прицелов, брякать железом в засидке. Фиксация пристрелки для трех стволов и боеприпасов. Для меня это очень удобно. На девятку для кабанов, 243й Орикс на косулю и 243 fmj на всякую мелочь. Прицел каждый раз смыкать-крутить не надо, меняешь только стволы и патроны.

Арнольд Кацуян 23-10-2015 11:53

quote:
Originally posted by huntsv:

Кто понимает, с какой целью заменили линзу объектива ?



это не заменили линзу объектива, это дополнительную насадку прикрутили. Похоже, хотел для пневмы разогнать увеличение.
huntsv 23-10-2015 12:25

quote:
Изначально написано Gvardy:

Реально? А где можно поконкретней посмотреть такую возможность?



Вот, читайте https://forum.guns.ru/forummessage/209/1666219.html .
В личной переписке, я так и спросил - можно ли сделать на базе Пульсара 870 с дальномером. Ответ - Конечно можно.Из квантума HD19.
quote:
Изначально написано Gvardy:

Плюсы есть уже действующие. Неплохой для ночных дел дальномер. Дневной режим с неплохим качеством картинки, уж для вышечно-лабазных дел - вполне, тем более, что не нужно суетиться с перекидыванием прицелов, брякать железом в засидке. Фиксация пристрелки для трех стволов и боеприпасов. Для меня это очень удобно. На девятку для кабанов, 243й Орикс на косулю и 243 fmj на всякую мелочь. Прицел каждый раз смыкать-крутить не надо, меняешь только стволы и патроны.


А если не "вышечно-лабазных дел", а бродяче-поисковых ?
--------------------
С уважением, Сергей.
Gvardy 23-10-2015 13:05

quote:
Изначально написано huntsv:

А если не "вышечно-лабазных дел", а бродяче-поисковых ?

Давеча стрелял косульку с подхода. Припоздал на вышку, они уже вышли пастись. Скрадывать с этим прицелом, да еще с примотанным на приклад доп источником питания - то еще удовольствие. И стрелять с рук с ним - тоже не ахти. Зверька я добыл, но выстрел был не идеальным. Что же касается видимости в дневном режиме Пульсара, в данной конкретной ситуации он оказался даже более полезным, чем был бы обычный дневной прицел. Начинался туман, уже вполне приличная дымка. простая оптика бы уже была в молоко. А Пульсар через дырочку в 4 мм, оснащенную желтым светофильтром, приемлемо видел цели до сотни метров.
Бродить же с Пульсаром ночью - не комильфо. И в силу неудобства и видит он не как аналоги. Я косулю метров с 20 в высокой траве так и не смог разглядеть, силуэт за отсвечивающей травой не проявлялся даже тенью. Только светящиеся глаза - и все. Пока определялся, то ли это высокая косуля в высокой траве, то ли низкий заяц в низкой - зверя убежала.

ТВС1972 23-10-2015 14:05

Для своей стоимости данный прибор очень хорош. но все должны мы понимать. что это не поисковик и не прибор наблюдения. Скажите, для чего заявленные метры? Думаю они ближе для дневных целей. чем для ночных. Скажу, честно, если бы не теплогляделка. мне было бы не комфортно с Пульсаром 870, а так с ней всё просто супер. С теплогляделкой нахожу, с прицела добываю.
Gvardy 25-10-2015 23:41

quote:
Изначально написано ТВС1972:
Для своей стоимости данный прибор очень хорош. но все должны мы понимать. что это не поисковик и не прибор наблюдения. Скажите, для чего заявленные метры? Думаю они ближе для дневных целей. чем для ночных. Скажу, честно, если бы не теплогляделка. мне было бы не комфортно с Пульсаром 870, а так с ней всё просто супер. С теплогляделкой нахожу, с прицела добываю.

Да... Подвел меня один товарищ, когда Квантум 19-й стоил сотку, протянул время и не поставил товар. А теперь мне гляделка не по карману. Конечно, в сочетании с ней Пульсар становится намного более эффективным инструментом. С ней и громоздкий дополнительный источник питания был бы нужен только как резерв, на всяк случай. С аккумуляторов, рассчитанных на 2 часа, можно десять раз прицелиться и выстрелить, если зверь уже обнаружен.
Кстати, давеча сумел идентифицировать в нормальную погоду ночью, даже с легкой влажной дымкой козлика на 260 метров со штатной подсветкой.
Что-то молчат коллеги по моему вопросу насчет лазерного Барса 980-го для Пульсара 870. Видимо, никто еще его не пробовал в этом сочетании.

Ваня 30 28-10-2015 01:29

сижу читаю посты невидно козу за 200?Был 870 подарил напарнику
у меня сейчас 770а.

стоячую и у бегающую видно однозначно и за 250 если позволяет рельеф и чуть небесный фонарь,и нет высоких трав и тд !для поля прибор .

лежачую вневысокой траве ,сое,стерне 240 м-да глазки и непонятный контур тела но посмотрев 5-7 минут четко видно поднятую голову шею, потом и тело если вы на возвышении,
Также было видно токо шею с головой козы- соя в впадине высокая,дистанция 200м !но пока увидел то прошло 5-10мин и ето при корекции что там есть.

Пользовал 870 на БАР 3006,СКС,брал коз,пятаков- все четко видно если нет засветки от трав , самый дальний 200м удачный выстрел коза

просто вначале каждой охоты вночи- вибираю удаленый в моем случае столб, дерево за 200-250, включал фцию санлайт в меню на постоянно ОN, подсветку , регулировал фокусировку до чекости.

Один большой недостаток что 870 и 770а --невидит зверя если перед ним есть реденькие 1-5 палок кустов или травы
как у меня два дня назад,
Напарник---стадо коз 5 шт перед лесом на чистом стоят улыбаются смотрят на нас ,как в тире боком 200м---- напарник весь аж .....ь извелся с тепликом
а я плять в 100 раз невижу ........ь
- токо рееееденькие высокие травинки перед лесом ёёёё

Gvardy 28-10-2015 09:11

quote:
Изначально написано Ваня 30:
сижу читаю посты невидно козу за 200?

Слишком много зависит от состояния атмосферы и настроек. Было дело козлика не очень внятно на сотку видел - силуэт, размытый "мурашами". Стрелять можно было и стрелял, но по "расчетным данным" а не в четко видимую точку на корпусе. А было вот и на 250 разглядел и пока он удалялся за пределы схватывания дальномером, то глазками посверкивал, то белой задницей мелькал.
От этого и зло берет: столько лет выпускают цифровики, неужели за это время нельзя привести в порядок штатный осветитель? Люди на коленках его модифицируют, а завод и не чешется. Сами не могут сделать, пусть Барсу нашему закажут, или свои же пульсаровские светодиодники 940е ставят. Ну почему на "готовое" изделие я должен еще кучу всякой хренотени навешивать для нормального качества видения и выстрела?
Самое обидное, что сам прибор-то позволяет сделать все красиво, возможности в нем заложены отличные.

Анти нато 29-10-2015 09:20

Приветствую форумчан, владельце ПНВ Пульсар.

Есть возможность заказать фильтры из "Германия", установив который перед цифровым ПНВ получаем тепловизор. У меня Пульсар 870, на теплик разоряться нет желания. Ищу желающих за 25-30 т.р. Заказать партию таких фильтров. При заказе одного он будет стоить около 50т.р. Для меня это дороговато. А вот при заказе 20 шт. Цена за единицу значительно ниже. Пока это изучение спроса, если найдутся желающие, будем обсуждать детали.
Территориально в Питере.

hunter 308 29-10-2015 09:30

quote:
...будем обсуждать детали...

...обсудили уже https://forum.guns.ru/forummessage/209/1690086.html
ТВС1972 29-10-2015 09:47


click for enlarge 640 X 427  51.8 Kb
ТВС1972 29-10-2015 09:48

Этот взгляд к посту "Анти нато"
Арнольд Кацуян 29-10-2015 10:59

quote:
Originally posted by Анти нато:

Есть возможность заказать фильтры из "Германия", установив который перед цифровым ПНВ получаем тепловизор.



Если это работает, то я подпишусь на 5-10 штук )))))))))))
Бах65 29-10-2015 12:47

Да многие бы подписались!!
Арнольд Кацуян 29-10-2015 14:14

quote:
Originally posted by Бах65:

Да многие бы подписались!!



Нужно, как принято на ганзе, очередь создать тогда.
Куда деньги заносить?
hunter_308 29-10-2015 14:17

...я первым не буду, да и вообще в очередь не встану)))...
ТВС1972 29-10-2015 14:23

Что так? Такая "халява" в руки сама идет не надо деньги более двух сотен тысяч тратить.)))))))
hunter_308 29-10-2015 14:44

quote:
...что так?...

...другие планы)))...
frog 29-10-2015 15:06

Сейчас и нашу ветку снесут в юмор.
Ваня 30 29-10-2015 23:06

Не соглашусь с Вашыми выводами
что слишком много зависит от состояния атмосферы и настроек.

1.настройки всегда одни и те же- функцицию санлайт в меню на постоянно ОN, подсветку по видимости, регулировка фокусировки до чекости у меня всегда на 200-250м,плюс диоптрийная настройка под Ваш глаз окуляра.

2.Главное чтоб а)не туман,и б)не высокие травы и тд - если а) или пункт б) тогда смело и уверенно можна ити домой..не теряя времени зря

3. если растительность выше или вровень с верхним краем тела зверя (если Вы на холме то все видно)тады да без теплика токо гадать по глазкам что перед вами и куда стрелять и в кого стрелять

я ж говорю для поля прибор и с холма и тд....но рабочий и добычливый не смотря на ограничения в ефективном применении

Shurik58 30-10-2015 06:22

Привет Камрады, решил я написать свой отчет о покупке этого девайса, юзал до этого 1пн58, дедал 180 и остановился на 870. В поле хочу сказать сразу он бестолковый, фонарик его максимум светит от 50 и 100 метров при луне, нужно по моему мнению доп ИК фонарь. В лесу он просто SUPER!!! И дальномер ночью отлично работает. Да еще один МИНУС у меня и у моих товарищей таких в кол-ве 5 штук, при включении не с первого раза включается, может косяк или так сделан не подскажите?
ТВС1972 30-10-2015 07:30

У нас нет леса. У нас степь и местами лесопосадки. И поэтому могу не согласиться с Вами про его "В поле хочу сказать сразу он бестолковый..." Толк от него в поле есть. Если вы имеете ввиду поля с высокой травой-тут про это уже писали, ну так и листва леса думаю ещё хуже засвечивает. На многолетке месяц назад стрелял по козам,и добыл уверенно, на 154 метра. Луны не было. Было темно как в ж... Фонарь работал на II позиции. Единственное, мне помогла найти их теплогляделка. Может это и дало мне преимущество в поле. Но прибор и в поле супер. С другими ПНВ не сравниваю(цена\качество).
Чурик 03-11-2015 11:19

Shurik58 вы говорите чепуху, не вводите людей в заблуждение! Какие максимум 50-100 метров?
Вчера выходил, луны нет, до посадки 257 метров размером с лису объект я бы увидел 100 % даже на втором уровне подсветки, облачно, примерно километра 2-3 от меня сильно горела посадка, зарево. На озимке увидел зайца за 120 метров, второй был в 50 метрах от меня (о моем присутствии они вообще не догадывались, четко было видно, когда выключил подсветку озима осталась серой, а заяц стал насыщенным черным пятном, то есть как в теплик Удовольствия получил море! Единственное хотелось бы теплик или очень бы подошел Пульсар Рекон 870. Его бы за глаза хватило, а то 6 кил. подносить к глазу каждый раз не очень удобно. Еще раз повторюсь, прибор выполняет свои задачи на 101 %
FS013 04-11-2015 12:05

Полностью согласен с Чуриком.Дистанция 260м. друган с собакой на кромке леса я в поле, всё видно прекрасно,но с подсветкой. Вообще он без подсветки не очень.Сейчас переделав штатный фонарь обнаружение человека 550-600м.
huntsv 05-11-2015 09:25


quote:
FS013

quote:
Сейчас переделав штатный фонарь обнаружение человека 550-600м.

а можно по-подробнее ?

------------------
С уважением, Сергей

koss\\koss 05-11-2015 12:21

Тоже интересно, как фонарь доработали?
BMP193 05-11-2015 13:22

quote:
Originally posted by huntsv:

quote:
Сейчас переделав штатный фонарь обнаружение человека 550-600м.

а можно по-подробнее ?



Присоединюсь. Можно всю Вашу переделку посмотреть? Сам иногда ставлю дополнительно галсовский фонарь, с ним на полной мощности просто белое пятно видно, очень ярко бьет, когда максимальное пятно по диаметру-хорошо видно. Но хотелось бы со штатной.
ТВС1972 05-11-2015 14:55

А разве в сетях "мировой паутины" нет на эту тему видео!? Или здесь речь о другой переделке?
huntsv 05-11-2015 15:45

quote:
А разве в сетях "мировой паутины" нет на эту тему видео!?

Вопрос был задан FS013.
quote:
Или здесь речь о другой переделке?

Именно поэтому .
Gvardy 05-11-2015 16:08

То видео, на которое давались ссылки, не отвечает на многие вопросы. Например, как выкрутить штатный фонарь. Я попробовал и остановился, т.к. руками не идет, а есть страх сломать. Детально. как удалять пленку. Проблема - как обточить линзу, чтобы не погубить. Чем ее закрепить потом, чтобы при первом же выстреле 9.3х62 ее не выбило и не разнесло. И т.д. и т.п.
Кроме этого, вроде как есть другой способ, только описанный словесно, просто с укорочением объектива с линзами. Тоже без детализации.
И если я не технарь, то крайне трудно понять и сделать это. А хочется, т.к. навороты в виде доппитания и допфонаря усложняют обращение с прицелом и охоту, особенно не с вышки (для блюстителей Правил, например, добор...)
FS013 05-11-2015 22:33

Выкрутить фонарь просто но очково,береш пасатижи или газовый ключ, через тряпочку окуратно срываеш с места потом рукой.
Пленку удалял подцепив иголкой, но смысла нет получаете пятно как слазерной указки, тоесть в близи не чего не видно. Выточил переходную втулку как на видео и ввертыш для регулировок.У меня было с десяток линз для эксперементов диаметрами от10до 15мм.разных конфигураций и кратности.
Путем эксперементов добился того что нужно лично мне, тоесть до 300м.полное засвечивание или 500м.узкий пучек.Сегодня эксперемент показал человека 487м.по дальномеру,а вроде написано в книжечке что до 400м. измеряет.На выходных попробую днем дальномер а то может глюк какой.
FS013 05-11-2015 22:48

http://www.youtube.com/watch?v=65JPmJ-lktI
Мне вот интересно чего он добился таким тюнингом.
Знатоки португальского есть?
Чурик 06-11-2015 09:53

Он увеличил кратность прицела. Когда пользуешься цифровым зумом картинка увеличивается вместе с пикселями в итоге получается плохое качество, а пользуясь объективом он увеличил кратность без потерь в качестве изображения. дальность просмотра деталей думаю выросла намного. Жаль, что у нас такую негде купить.
huntsv 06-11-2015 10:17

quote:
Жаль, что у нас такую негде купить.

Он оставил свой емэйл daniel@pintos.pt , думаю, что можно написать ему.

------------------
С уважением, Сергей

FS013 06-11-2015 15:07

Ясно, дорасту до карабина надо будет замутить.
ТВС1972 06-11-2015 16:44

quote:
Originally posted by huntsv:




Ну вот и ответ получили. Как я понял всё как на известном видео. Ничего нового.
FS013 06-11-2015 21:00

Ну, нового конечно ничего, но способ крепления линзы у меня другой.
Я могу её снять и протереть, а на видео она вклеена и протереть её снаружи врятли получится. А это одно из важнейших качеств для данного прицела, тот кто не очковал и открутил родной фонарь меня поймет.
Чурик 07-11-2015 19:20

Заказал себе телеконвектор с выходной линзой аж 72 мм. надо только выточить переходник и в бой! После установки отпишусь о результате.
Бах65 07-11-2015 20:31

quote:
Originally posted by FS013:

Ну, нового конечно ничего, но способ крепления линзы у меня другой.
Я могу её снять и протереть, а на видео она вклеена и протереть её снаружи врятли получится. А это одно из важнейших качеств для данного прицела, тот кто не очковал и открутил родной фонарь меня поймет.




Не возьмётесь изготовить такую же,естественно за вознаграждение,если что в РМ.

------------------
Юрий

Ваня 30 08-11-2015 02:18

Он увеличил кратность прицела

Да я тоже недавно болел мыслью увеличения убьектива теплика,
-да возможно,да лутше чуствительность,дальность

-Но как известно за все надо платить !

-В моем и в данном случае -шыриной поля зрения-конкретно его обрезанием не такого и широкого

Грубо -добавляеш кратность -отрежешь шырину поля зрения

huntsv 08-11-2015 10:37

quote:
Ваня 30

Вы увеличивали кратность прицела, каким способом ?
Поделитесь опытом, может, не только мне, это будет интересно.

------------------
С уважением, Сергей

huntsv 08-11-2015 13:23

quote:
Ваня 30

День добрый
Может расскажете, подробно, как увеличили кратность, что использовали в качестве доп.объектива, насколько увеличилась дальность... ?
Если, конечно, речь идёт о Пульсар 870.

------------------
С уважением, Сергей

Ваня 30 08-11-2015 16:36

huntsv
Добрый

Не я хотел увеличить кратность тепловизора Пульсар
- всего то поставить в штатное место линзу 75мм вместо 38мм
- но перед переделкой предупредили что с плюсами дальность четкость
-есть и боольшой минус!-поле зрения минус в два раза
что и меня остановило.

huntsv 08-11-2015 17:44

quote:
Ваня 30

Спасибо !

------------------
С уважением, Сергей

FS013 08-11-2015 18:52

Приветствую всех в этой теме.У кого как максимально сканит дальномер? У меня днем максимальная дистанция на табло 535м.
По поводу изготовить и продать.Есть два комплекта,так как вещь еще на обкатаная предложение такое, высылайте адрес и телефон отправлю Деловыми линиями(мне так удобней)потестите,не понравится пришлете назад,понравится заплатите сколько посчитаете нужным.
Gvardy 08-11-2015 19:50

quote:
Изначально написано FS013:
Приветствую всех в этой теме.У кого как максимально сканит дальномер? У меня днем максимальная дистанция на табло 535м.
По поводу изготовить и продать.Есть два комплекта,так как вещь еще на обкатаная предложение такое, высылайте адрес и телефон отправлю Деловыми линиями(мне так удобней)потестите,не понравится пришлете назад,понравится заплатите сколько посчитаете нужным.

Один комплект резервирую, по-честному, за Бах35, который проявил здоровую инициативу.
Координаты в РМ.
На дальномере дальше 350 м, как мне помнится, не ловил. Но с момента получения прицела как раз начался сопливый сезон в нашей и без того сопливой области. Все время повышенная влажность и дымка.

huntsv 08-11-2015 20:57

quote:
FS013

Не понял, что Вы предлагаете ?
Но, в Р.М. чиркнул .

------------------
С уважением, Сергей

Бах65 08-11-2015 21:38

quote:
Originally posted by Gvardy:

Один комплект резервирую, по-честному, за Бах35, который проявил здоровую инициативу.



Спасибо,огромное,а то был на охоте!Конечно беру один комплект!Отписал в РМ.!

------------------
Юрий
click for enlarge 1920 X 1440 326.7 Kb

Бах65 08-11-2015 21:59

quote:
Originally posted by huntsv:

Не понял, что Вы предлагаете ?
Но, в Р.М. чиркнул .



По моему было всего два комплекта и они уже зарезервированы ,извините!

------------------
Юрий

Бах65 08-11-2015 22:02

С FS013 созвонился ,подтвердил свои намерения по приобретению!

------------------
Юрий

Gvardy 08-11-2015 22:09

quote:
Изначально написано Бах65:
С FS013 созвонился ,подтвердил свои намерения по приобретению!


Аналогично.

FS013 08-11-2015 22:11

Резервы за Gvardy и Бах65.
Завтра соберу протестю и во вторник вышлю.
hunter1955 10-11-2015 13:06

Здравствуйте!
Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре? Прошу отписаться только РЕАЛЬНЫХ пользователей ))
huntsv 11-11-2015 11:32

quote:
Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре?

То же интересно.

------------------
С уважением, Сергей

NEAT 12-11-2015 23:03

quote:
Originally posted by hunter1955:

Здравствуйте!
Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре? Прошу отписаться только РЕАЛЬНЫХ пользователей ))


10 бахов выдержал на CZ550 , поправок по вертикали не хватило , подложил шайбу под задний винт планки 1мм , бутерброд с фольгой и девконом , как советовал Арнольд на видео. На выходных попробую ещё , пачку думаю сожгу , а пока полёт нормальный.

Gvardy 13-11-2015 10:30

Мужики, не сочтите за неуча... но что такое эири-прицел? Нюхом чую, что про все тот же пульсар речь, но почему такое название?
Gvardy 13-11-2015 10:33

quote:
Изначально написано NEAT:

10 бахов выдержал на CZ550 , поправок по вертикали не хватило , подложил шайбу под задний винт планки 1мм , бутерброд с фольгой и девконом , как советовал Арнольд на видео. На выходных попробую ещё , пачку думаю сожгу , а пока полёт нормальный.


По вертикали вниз? Интересно. А у меня не хватило по вертикали вверх.Кстати, шайбочки дают мощное смещение. Я, за неимением калиброванных, молотком плющил шайбу 0.5 мм до где-то 0.2, если не тоньше, чтобы не было перебора. Постучу- стрельну, постучу - стрельну...

Ваня 30 15-11-2015 13:52

молотком плющил шайбу 0.5 мм до где-то 0.2

В банке от маслин жестянка метал 0.2-0,3мм и оцынкована, сам подкладывал нехватало поправок вправо 15 см

NEAT 15-11-2015 17:52

У меня шайба 1 мм в самый раз подошла. Половина квадрата ещё в запасе осталась по осям X и Y на 100 метров. Пачку сжёг ,даже чуток поболее , немного самокрутом побаловался.

click for enlarge 1000 X 747 185.2 Kb

Arnold1972 16-11-2015 02:34

quote:
Изначально написано hunter1955:
Здравствуйте!
Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре? Прошу отписаться только РЕАЛЬНЫХ пользователей ))

Держит, не переживайте

Ухтинец 16-11-2015 18:25

Кто как с чехлами из положения выходит? Ни один, что дома есть, не подходит.
Помимо габаритов по высоте, прицел сильно толще (шире) оружия, будет по бокам выпирать. Что лучше сделать? Чтобы без снятия-установки.
wlasp 16-11-2015 18:34

quote:
Изначально написано Ухтинец:
Кто как с чехлами из положения выходит? Ни один, что дома есть, не подходит.
Помимо габаритов по высоте, прицел сильно толще (шире) оружия, будет по бокам выпирать. Что лучше сделать? Чтобы без снятия-установки.

Глянь http://www.holster-ltd.ru/catalog/chekhly_pod_oruzhie_1/

Ухтинец 16-11-2015 18:44

quote:
Изначально написано wlasp:

Глянь http://www.holster-ltd.ru/catalog/chekhly_pod_oruzhie_1/



Спасибо. А по картинке не понятно, какого хватит по размерам.
Меня очень интересует, как решается проблема выпирания прицела по бокам влево-вправо за габарит оружия. Если на боку, то на прицеле частично лежать будет. И чехол как беременный будет
huntsv 16-11-2015 19:03

quote:
Меня очень интересует, как решается проблема выпирания прицела по бокам влево-вправо за габарит оружия. Если на боку, то на прицеле частично лежать будет.

Купите кейс с поропластом. Вырежите по размерам и будет нормально.
http://www.huntingart.ru/produ...enija-kolesiki/

------------------
С уважением, Сергей

Ухтинец 16-11-2015 19:23

Может и подойдет. Спасибо.
Хотя почитал внимательно, вес кейса 9,3 кг не убеждает, что мне нужно именно это
huntsv 16-11-2015 19:53

quote:
Хотя почитал внимательно, вес кейса 9,3 кг не убеждает, что мне нужно именно это

Зато надёжно .
Можете выбрать из этого ассортимента http://www.huntingart.ru/category/keisy/ или поискать на Ганзе.
Первую ссылку дал как пример.

------------------
С уважением, Сергей

Чурик 23-11-2015 10:12

У меня такой:
http://shaptala.com.ua/dlya-or...-podrobnee.html
Бах65 23-11-2015 10:30

quote:
Originally posted by Чурик:

У меня такой:



А как в Россию,доставка есть?

------------------
Юрий

hunter1955 23-11-2015 12:46

quote:
Gvardy

написано 13-11-2015 10:30 профайл Gvardy пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Мужики, не сочтите за неуча... но что такое эири-прицел? Нюхом чую, что про все тот же пульсар речь, но почему такое название?


Опечатка - извиняюсь - имелось ввиду "этот прицел"))
Чурик 23-11-2015 14:05

Без понятия. Напишите им.
Gvardy 23-11-2015 19:51

quote:
Изначально написано hunter1955:

Опечатка - извиняюсь - имелось ввиду "этот прицел"))

хСтаСх 23-11-2015 21:13

Ребята подскажите в чем тепловизионные свойства 870 прицела? В ролике есть такое указание. Может кто подскажет.
huntsv 24-11-2015 13:20

quote:
тепловизионные свойства 870 прицела

???
черно-белая картинка
Arnold1972 24-11-2015 16:49

quote:
Изначально написано Бах65:

А как в Россию,доставка есть?


Я такой взял
click for enlarge 1260 X 1680 264.7 Kb

huntsv 25-11-2015 11:54

quote:
Я такой взял

Нормальный подход.
Всё надёжно упаковано и не надо будет переживать, за содержимое, при перевозке в машине.

------------------
С уважением, Сергей

ТВС1972 26-11-2015 16:22

У Арнольда во всем такой подход!! Функционально и классно выглядит.
Arnold1972 26-11-2015 18:15

Спасибо!
FS013 26-11-2015 19:20

Вопрос а выходная линза на пульсарах 700 серии и 800серии по параметрам одинаковы.
Arnold1972 26-11-2015 22:13

Да, одинаковая
FS013 27-11-2015 07:34

Arnold1972 а не поможеш с приобретением этой линзы
а то свою смогу снять только в марте, для экспериментов по кратности.
Arnold1972 27-11-2015 10:46

Намного проще и быстрее заказать напрямую , если они это высылают
Бах65 27-11-2015 11:36

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Я такой взял



Сколько стоит это чудо?

------------------
Юрий

Arnold1972 27-11-2015 13:43

Что то около 10000
Бах65 02-12-2015 20:38

Получил от Сергея (FS013) переделанную подсветку 915 от Пульсара,поставил,завтра потестирую отпишусь!

------------------
Юрий

Gvardy 02-12-2015 23:49

quote:
Изначально написано Бах65:
Получил от Сергея (FS013) переделанную подсветку 915 от Пульсара,поставил,завтра потестирую отпишусь!


А ко мне все еще едет через наши границы...(((
С нетерпением жду результатов.
Штатный как откручивали? Против часовой стрелки, т.е. влево, если смотреть спереди на объектив? Почему уточняю - видео и фото часто дают зеркалку изображения. И чем откручивали? У меня с первого подхода - руками- ни влево ни вправо не крутится.

Чурик 03-12-2015 12:11

Вчера на пахоте ночью, без звезд на 230 метров сделал результативный выстрел по лисе. Подсветка штатная, 915 нм. Зумом не пользовался. Это для тех у кого прицел видит до 150 метров
Бах65 05-12-2015 11:57

quote:
Originally posted by Gvardy:

Штатный как откручивали? Против часовой стрелки, т.е. влево, если смотреть спереди на объектив? Почему уточняю - видео и фото часто дают зеркалку изображения. И чем откручивали? У меня с первого подхода - руками- ни влево ни вправо не крутится.




Извините за поздний ответ,третий день волками занимаемся,по делу- штатный (да влево откручивал),откручивал газовым ключом,очень чётко подбирая момент зажатия ключа ,всё делал предварительно обмотав фонарь тряпочкой!
Теперь по тесту присланной линзы-смог пока протестировать только дома,но это не важно.
1)Смело могу заявить-такое паразитное явление как "мурашки" ликвидировано!!!Проверяется просто,в тёмной квартире направляем прицел на зеркало и включаем родную подсветку-и сразу видим "мурашки".Ставим новую линзу и повторяем весь процесс И ВИДИМ РЕЗУЛЬТАТ!!!
2)Регулировка освещения то же работает ,можно сделать и на ближние и на дальние расстояние.
3)Также можно открутить крепление линзы ,вытащить её для протирки
4)Что не мало важно,при этом линза стоит под наклоном
5)И что освещение стало лучше ,то же понятно,ведь убрана "плёночка-сеточка".
И как я уже говорил,старая подсветка остаётся у нас ,на всякий случай(гарантия и т.д).
Так для самоуспокоения,выберусь на стрельбище ещё и постреляю ночью.
Подождём когда отпишется Gvardy,после теста такой же переделанной подсветки.

------------------
Юрий

Sadowhunter 05-12-2015 17:30

Отмечусь, ждём отчёт.
Gvardy 05-12-2015 20:09

Посылка вчера пришла, судя по треку. Но почтари не спешат с извещением. САбаки худые! Завтра пойду требовать.
FS013 05-12-2015 22:14

Открутите родной фонарь и посмотрите как может показывает этот прицел.
Вот и весь отчет.Линза только увеличит расстояние и пучек луча.
Но, тут другая засада не хватает кратности самого прицела(зум не всчет),надо менять выходую линзу, но это другая песня.
Дмитрий-111 05-12-2015 22:31

quote:
Originally posted by FS013:

FS013



Задал вопрос в личку.
Arnold1972 05-12-2015 23:10


click for enlarge 1080 X 1440  88.5 Kb
Чурик 06-12-2015 13:01

Да, с кратностью засада, того же зайца на 150 метров уже не комфортно стрелять. Пробовал ставить телеконвертер, пропала резкость. Кратность насадки была 3,5, оказалось это очень много. Надо 1,5-1,7.
Неужели ни у кого нет опыта увеличения кратности???
Дмитрий-111 07-12-2015 13:42

Судя по фото модернизированный фонарь встает и на 770-ю серию.
Arnold1972 07-12-2015 20:15

На любой пульсар
Бах65 07-12-2015 23:58

Да у меня 770А,на фото переделанная подсветка установлена в прицел!Для сравнения родная рядом с верху!
click for enlarge 1920 X 1440 347.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 314.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 319.7 Kb
У "Арнольда" на фото подсветка другого производителя, там переделывается подсветка с родной линзой (если я не путаю).У меня "FSO13" он делает дополнительную подсветку ,то есть родная то же остаётся ,можно ставить любую из двух.И по цене ,я думаю у "FSO13" будет дешевле!
Arnold1972 08-12-2015 12:51

quote:
Изначально написано Бах65:
Да у меня 770А,на фото переделанная подсветка установлена в прицел!Для сравнения родная рядом с верху!

У "Арнольда" на фото подсветка другого производителя, там переделывается подсветка с родной линзой (если я не путаю).У меня "FSO13" он делает дополнительную подсветку ,то есть родная то же остаётся ,можно ставить любую из двух.И по цене ,я думаю у "FSO13" будет дешевле!


Точно другого. Он переделывает и родную , и дополнительную. Притом наверное дороже. Родная 6000, дополнительная 5000. Это касаемо 915 фонарей

Дмитрий-111 08-12-2015 08:25

Ясно.
quote:
Originally posted by Бах65:

Бах65



Прикольно у Вас прицел обклеен. Возьму на заметку.
Бах65 08-12-2015 17:56

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Он переделывает и родную , и дополнительную



Арнольд,Вы меня не поняли,"FSO13" родную 915 не трогает,а делает для её замены другую(дополнительную) и эту дополнительную можно вкручивать вместо родной!
А вы под словом "дополнительная"имели ввиду отдельно продаваемый фонарь 915(я в курсе ,что его то же переделывают)
Но цены у "Patriot_09 Tor" конечно солидные ,не по работе!Беря во внимание,что при переделке родной-он делает всё на её базе,а другой производитель к родной, из своего материала делает ещё одну.Хочешь пользуй родную,хочешь выкрути поставь другую-регулируемую!

------------------
Юрий

Arnold1972 08-12-2015 21:47

Было бы интересно сравнить
Бах65 08-12-2015 22:13

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Было бы интересно сравнить




Согласен,ведь эффективность самое главное,тут уже другие составляющие (цена и др.)уходят на второй план.
Может сможете предоставить на тест переделанную родную.
Обещаю честный тест!

------------------
Юрий

Arnold1972 08-12-2015 23:36

Вернусь с Москвы и предложу мастеру . Это в первую очередь в его интересах ......хотя.....
koss\\koss 09-12-2015 14:59

Бах65, а как с видимостью подсветки стало?
В смысле если посмотреть на фонарь со стороны объектива метров с 5-10-15?
Ну и по дальности хотелось бы понимать, дальше берет?
Короче нужны видимо ночные тесты в поле, дома то не понять толком.
FS013 09-12-2015 23:53

Отвечу за Баха65,так как ведем переписку в личке. Сегодня испытал сам в поле при нулевой видимости (снега и луны нет). Итак ЛЕП в поле столбы на расстоянии 100и186м.до первого столба четкая видимость по всему экрану, второй столб виден но без деталей, т.е.если бы под ним сидел заяц не увидел бы.
Ставлю другую линзу (наподобие родной)полоса очень яркая видно на 400м. или луч виден на 600-700м.но больше половины экрана в темноте, в случае с лучом пятно по середине. Дома отрегулировал фокус линзы приблизив её к излучателю, чтобы заливало хотя бы 2/3 экрана, завтра попробую пока снега нет.
Arnold1972 10-12-2015 01:21

quote:
Изначально написано Бах65:

Согласен,ведь эффективность самое главное,тут уже другие составляющие (цена и др.)уходят на второй план.
Может сможете предоставить на тест переделанную родную.
Обещаю честный тест!


Николаич, у тебя какой прицел 770 или 870?

Gvardy 10-12-2015 09:54

Пока не могу включиться в обсуждение со всей ответственностью. Планы по тестированию сломала погода. Пляшет, как сумасшедшая. Каждый день то теплый туман перед моросью, то холодный перед перед заморозком. Воздух насыщен влагой так, что даже свет от уличных фонарей расплывается.
До 110 метров проверил на стрельбище. "Полосатость" освещения присутствует, но можно настроить объектив так, что будет нормально видно во все поле зрения. Картинка - более четкая, чем у штатного осветителя. То есть, лису, например, можно УВИДЕТЬ как лису, а не как некий контур с сияющими глазами и повадками рыжей морды.
Но в части более дальнего наблюдения без проверки в поле оцениться не могу. У меня с балкона - вид на поле, речку и лес до 5 км. Но, много засветок со стороны города и дороги, а над речкой все вечера - туман. Как получится съездить на вышку, где у меня все промерено просмотрено в разных режимах, отпишусь - доложусь.
Бах65 10-12-2015 20:51

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Николаич, у тебя какой прицел 770 или 870?



Да у меня 770А.
Бах65 10-12-2015 20:53

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Вернусь с Москвы и предложу мастеру . Это в первую очередь в его интересах ......хотя.....




Да нет,и в наших тоже,только всё равно нужно сравнить и выбрать лучшие!

------------------
Юрий

Arnold1972 11-12-2015 01:28

quote:
Изначально написано Бах65:

Да нет,и в наших тоже,только всё равно нужно сравнить и выбрать лучшие!


Только не в моих . От этих переделок у меня только головная боль

Бах65 11-12-2015 14:28

Ну в наших, я имел в виду потребителей,покупателей.Ведь продавцы продают товар нам,имея свой доход,и я как потребитель хочу купить тот товар который лучше!И прошу тебя Арнольд помочь людям -провести тест!На днях придёт рекордер ,так что всё зафиксирую на видео!

------------------
Юрий

Бах65 11-12-2015 14:36

quote:
Originally posted by Gvardy:

Gvardy




Вопрос тебе,скажи если полностью выкручиваешь всю подсветку,то есть остаётся только лазер,посмотри пожалуйста ,где находится полоска освещения на экране(в верху,по середине или в низу),это можно дома посмотреть!
Сергей FSO13,и тебе такой же вопрос!

------------------
Юрий

Arnold1972 11-12-2015 14:42

quote:
Изначально написано Бах65:
Ну в наших, я имел в виду потребителей,покупателей.Ведь продавцы продают товар нам,имея свой доход,и я как потребитель хочу купить тот товар который лучше!И прошу тебя Арнольд помочь людям -провести тест!На днях придёт рекордер ,так что всё зафиксирую на видео!


Домой вернусь и займусь вопросом

Бах65 11-12-2015 15:16

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Домой вернусь и займусь вопросом





Ответ достойный!Удачи в делах!

------------------
Юрий

BMP193 11-12-2015 15:51

про "муршек" задавал вопрос на завод, вот ответ:
1. Зернистость (или мурашки) - это действительно имеется только в наших лазерных подсветках и является следствием применения специальной пленки, которая позволяет увеличить размер пятна излучения точечного источника (лазерного диода). Сделано это было 'не от хорошей жизни' - во всем мире для продажи на цивильном рынке разрешены лазерные изделия, имеющие 1 класс лазерной безопасности. Достигнуть такой класс можно только или снижая мощность излучения или увеличивая размер пятна. Первое решение вообще бессмысленно для ИК-осветителей, поэтому было выбрано второе решение. Когда мы только начали делать лет 5 назад первые лазерные осветители (PULSAR L-808) он был без этой пленки и имел идеальное пятно - ровный равномерный круг без всяких 'мурашек'. Но потом начались проблемы с безопасностью этого фонаря в Европе и мы прекратили его производство в таком виде. С тех пор все лазерные осветители имеют эту пленку.

До сих пор мы продолжает изучение этой проблемы и ищем разные варианты ее решения - комбинации пленок, активные фильтры и т.д. и т.п. Есть умельцы которые дорабатывают осветитель, фактически переделывая его в вариант, который был в PULSAR L-808. Но это все на их ответственности. Более простые варианты - купить доп. фонарь на основе ИК-светодиода, например из наших PULSAR 940 (еще более невидимый чем штатный) или мощный Х850 (более заметный чем штатный) или поискать осветители других производителей (правда практически все отечественные производители не придерживаются требований безопасности, но некоторые хотя бы указывают реальный класс).
Я кстати победил мурашек на 101%!!! чего ВСЕМ желаю.

FS013 11-12-2015 16:01

Без фонаря полная засветка, во весь экран.
BMP193 11-12-2015 16:13

quote:
Originally posted by FS013:

полная засветка, во весь экран.



по моему, полная засветка-это когда отражается от травы или деревьев, а без ик освещения-просто темень
Gvardy 11-12-2015 17:55

quote:
Изначально написано BMP193:

Я кстати победил мурашек на 101%!!! чего ВСЕМ желаю.

КАК???!

Бах65 11-12-2015 20:23

quote:
Originally posted by FS013:

Без фонаря полная засветка, во весь экран.




Сергей, а у меня только в верхней половине экрана,на первом положение ,на втором и третьем увеличивается ,но весь экран не освещает!

------------------
Юрий

Бах65 11-12-2015 20:43

quote:
Originally posted by Gvardy:

КАК???!





А как, видно из темы о продаже прицела от BMP193 ,цитата "Продам Пульсар 870 с дальномером, + рекомендованный производителем фонарь L808S, ...." так ,что ничего нового!
BMP193 11-12-2015 20:54

quote:
Originally posted by Бах65:

А как, видно из темы о продаже прицела от BMP193



Задушил свою жабу, и обзавелся А П Е К С Ом 50!!!
Бах65 11-12-2015 21:18

Везёт же! От души удачи с Апексом!

------------------
Юрий

BMP193 11-12-2015 21:40

quote:
Originally posted by Бах65:

Везёт же! От души удачи с Апексом!



Тут самое главное себя перебороть, да, дорого и очень, я сам понимаю, что на грани бреда (цена), но с Апексом и проще и интереснее, на первом заходе в лес -метров 20 в кромке козёл был, и с 870 шансов точно не было, а с апексом без проблем. Раз пять уже на 500 ))) кг кабана ночью выходил я, в теплик вижу а в 870 нет, начинаю подходить-он сваливает. Уже как дуэль))). А вообще думаю кто в данной ветке промышляет, все могут апекс себе позволить, главное самого себя перебороть , очень ДОРОГО, но......
Gvardy 15-12-2015 23:13

Итак, докладываю о своем тестировании приспособы для подсветки Пульсара 870 от FS013.
В эксперименте участвовали: штатная подсветка, фирменная подсветка Пульсар 940 (рекомендованная производителем), подсветка от коллеги-ганзейца (строго говоря - дополнительный объектив) которая в силу удобного ника изобретателя, мной так и названа- FS013 ). Питание - фирменная батарея доппитания (5).
Темнота не полная. Четверть луны - ясный месяц и звонкие звезды на легкий морозец. Трава чуть подсеребрилась изморозью, но снега нет. Смотрел с вышки, на которой не раз сиживал, стрелял козликов и наблюдал лисиц.
Из приборов объективного контроля - личные глазки экспериментатора, а также его личные восприятия и эмоции.
Перед вышкой - луг с низкой травой, за ним лес. Граница леса идет волной, дистанции до первых деревьев от 200 справа до 400 метров слева. Напротив вышки - вершина оврага входит в поле, как "язык" растительности - бурьян и несколько тонких березок. До границы языка - 80 метров.
Слабее всех оказался Пульсар 940. наверное, до сотни стрелять косулю можно, но четкость слабоватая, изображение при легких движениях прицела "плывет". Обещанная производителем черно-белая картинка - метров до 50, дальше изображение начинает зерниться и снежить.
Штатная подсветка просвечивает весь луг, если появляется зверь, его видно по глазам. Но контуры косули даже по ближнему краю на 200 метров плывут и сливаются с растительностью. Зверя более-менее видно, когда он двигается. Даже на сто метров мешает занавеска из мурашек. Лису, как лису, а не некий контур с повадками лисы, видно максимум на 100 метров, но детально рассмотреть мешают "мураши". Конечно, стрелять, ориентируясь по глазам, можно и на 200, но я бы не стал.
Подсветка от FS013 в дальности засветки проигрывает штатной, край на 400 метров выглядит на штатной более светлым. Но толку с этого мало, т.к. все расчленено мурашами. Самое дальнее я наблюдал контур козла при наилучшей видимости на 250 метров. Начиная же с 200 метров, FS013 дает более приемлемую картинку. На таком расстоянии тоже зернит, но четкость контуров деревьев лучше. Косули сегодня от эксперимента уклонились (за что в ближайшее время, надеюсь, будут наказаны). Но, по моей оценке, были бы на этом расстоянии видны лучше, чем со штатной. На этом участке я неоднократно наблюдал зверей, дважды стрелял, так что картинку зрительно помню. На 100-120 картинка с FS013 все более приближается к чистому черно-белому изображению. Уверен, что стрелять на этой дистанции с ней было бы комфортнее. Бурьян на краю языка в 80 метрах виден довольно четко, до отдельных стеблей. Все, что ближе - хорошая черно-белая картинка. В ходе наблюдения на 190-200 метров вышла лиса, которая сначала засветилась в кустах глазами. Прошла по границе леса в кустах и траве, но наблюдалась лучше, чем ее предшественницы со штатной подсветкой. Те на таком расстоянии выглядели просто как пара фонариков с легкой дымкой вокруг.А у этой был виден лисий контур, пушистый хвост, т.е. можно было идентифицировать. К сожалению, ближе не подошла, посмотреть расстояние, на котором будет совсем четкой, не удалось. Похоже, уже начинается гон, с двух сторон тявкали ее собратья, и она убежала на зов.
Освещение FS013 - полосатое. Но при проворачивании объектива имеется примерно три положения в начале, середине и в конце, когда освещается все поле зрения с небольшой затемненной полосой, которую можно смещать. Но она не сильно темная, изображение не теряется.Немного искажается поле зрения по периферии прозрачными концентрическими кружочками. Я ни разу не технарь, но в голову полезли какие-то слова типа дифракция и интерференция... А может быть, это просто микропылинки на линзе или ее дефекты. При поворачивании окуляра эти кружочки крутятся в поле зрения. Кстати, так же при проворачивании штатного окуляра вертится сетка его "мурашей". Прицел сильно реагирует на отсветы и блики. Когда я откинул крышку объектива не перпендикулярно вверх, а уложил ее назад, на корпус, изображение стало четче и контрастней.
Вывод сугубо субъективный: далее 200 метров окуляр FS013 уступает штатному по силе освещения и возможному выявлению глаз и контуров зверей. При влажной атмосфере и дымке это преимущество штатного усиливается. Но при нормальной атмосфере, FS013 до 200 метров дает более четкое изображение, чем штатный при общем для них источнике излучения и превосходит по качеству фирменный Пульсар 940. Из недостатков - герметичность этого окуляра, в связи с его подвижностью, низкая, в дождь нужно защищать. Ударопрочность конструкции пока не проверена. Если буду пользоваться, то обкатаю ее моей "девяткой".
По совокупности выводов, я лично готов оставить этот окуляр для себя и поставить его на постоянку вместо штатного.
Доклад окончил. Пошел в ПМ торговаться с хозяином FS013.
Чурик 16-12-2015 09:15

Такой вопрос, никто не замечал смещений СТП, например при использовании зума или пристрелялся днем нормально, а ночью промахи. Какие-то очень нестабильные попадания. Расстояния до 150 метров, упор мертвый, в себе уверен на 100%. Кучность карабина до 1/2 угла. По лисе то целюсь в голову и попадаю, то сидит ко мне передом, беру в центр корпуса и получаю промах. Из 22 стрелянных лис, добыто 9. Остальные промахи, да такие, что аж голова начинает болеть. Может, свет лазера дает какой-то излом картинки. Растолкуйте, кто, что может предположить???
Старикашка Кью 16-12-2015 10:52

quote:
Изначально написано Чурик:
Такой вопрос, никто не замечал смещений СТП, например при использовании зума или пристрелялся днем нормально, а ночью промахи. Какие-то очень нестабильные попадания. Расстояния до 150 метров, упор мертвый, в себе уверен на 100%. Кучность карабина до 1/2 угла. По лисе то целюсь в голову и попадаю, то сидит ко мне передом, беру в центр корпуса и получаю промах. Из 22 стрелянных лис, добыто 9. Остальные промахи, да такие, что аж голова начинает болеть. Может, свет лазера дает какой-то излом картинки. Растолкуйте, кто, что может предположить???

чтоб не предполагать-постреляйте для разнообразия ночью по бумажной мишени.сразу и все поймете.желательно сериями по 3 на разном зуме.

Чурик 16-12-2015 11:00

Понятно, что надо пробовать. Думаю, может кто-то до меня стыкался?
Gvardy 16-12-2015 11:22

quote:
Изначально написано Чурик:
Понятно, что надо пробовать. Думаю, может кто-то до меня стыкался?

Для начала проверьте все узлы крепления прицела. Может быть, где-то люфт, что-то подразвинтилось. Я однажды на пристрелке ночника с десяток патронов спалил, пока тумкнуло покачать крон и обнаружить ослабленный узел.
С дневным похожая история была. У него в барашке быстросъема винтик потихоньку разболтался. Закручиваешь барашек до упора, а планка не прижимается до конца и появился боковой шат.
А еще сильно влияет вкладка при изменении условий стрельбы, одежды и т.п. Прикиньте, однообразно ли стреляли.
Отклонение СТП при применении зума несколько коллег отмечали. Я не пробовал проверять, т.к. его и использовать-то бессмысленно, качество картинки резко ухудшается.
Может быть незначительное изменение СТП из-за разницы восприятия день-ночь. Я пристреливаю днем, когда на сотку нужно рисовать довольно большое яблоко, чтобы его видеть. А потом довожу ночью по светящемуся глазку из кусочка светоотражащей ленты 0.5х0.5 см. Получается точней и кучней.
Бах65 16-12-2015 11:38

Что то Арнольд молчит ,по поводу теста?!
BMP193 16-12-2015 12:30

quote:
Originally posted by Чурик:

никто не замечал смещений СТП,



у меня на разной кратности тоже менялась СТП. На максимальной в "10". на минимальной смещалась на 7-10 см (лево и вверх)
FS013 16-12-2015 23:40

По поводу отчета Gvardy, попробуй хорошо протереть линзу спиртом и потестируй дома на стенах. Кружки и полоски должны исчезнуть. По дальности линзы, котрая стоит у меня результат скромнее 120-150 метров четкой картинки. Сейчас жду от Арнольда рекордера и выложу видео с этой линзой и новой, назвал её 400 +, т.е. полоса света почти во весь экран на 400 метров и далее, но только на 3-м уровне подсветки. На первом и втором уровне очень узкая полоса.
Arnold1972 18-12-2015 09:16

quote:
Изначально написано Бах65:
Что то Арнольд молчит ,по поводу теста?!

Только приехал домой

Gvardy 18-12-2015 09:28

Видимость вполне приличная как раз на 120-140, о которых ты и писал. Я говорил о 200 метрах, как о дистанции, на которой можно уверенно идентифицировать цель типа косули и с большой вероятностью - лисы. От 120 и ближе картинка уже такая, что можно различать детали и целить в конкретное место.Линзу протер. Концентрические круги почти исчезли. Видимо, это так пылинки мельчайшие вокруг себя рассеивают излучение. Осталась одна, гонял ее - гонял, но потом надоела. На периферии, не мешает.
Посмотрел как распределяется освещение при снятом объективе. На стенку свет вообще не проецируется, не виден. Посмотрел при снятом же объективе на окрестности и был удивлен, т.к. не технарь и не разбираюсь в оптических системах. А выяснилась такая вещь: при снятом объективе подсветка работает и освещает практически все поле зрения. Только на позиции 1 остается затемненной нижняя часть, около 1/5 поля. При второй и третьей - полностью освещается все поле. И без рассеивателя и линзы метров до 80 было видно лучше, чем с ними. А на 50 - вообще черно-белое кино. Полностью с максимальной дальностью определиться мешала туманная дымка.
С объективом от FS013 все же видно дальше, линза концентрирует свет.
Полосность освещения с этим объективом осталась. На тройке освещения, при полностью закрученном, если отдать полоборота-оборот назад получается более-менее, когда хорошо освещена центральная часть и немного затемнен верх и низ.
Бах65 18-12-2015 11:26

quote:
Originally posted by Gvardy:

Только на позиции 1 остается затемненной нижняя часть, около 1/5 поля. При второй и третьей - полностью освещается все поле.



Вот ,вот и я про это,у меня так же.

------------------
Юрий

Gvardy 18-12-2015 12:11

Думаю, что дальность и качество картинки завистя, в первую очередь, от разрешительной способности электроники и оптики прицела. Но, чисто интуитивно ощущаю, что если еще поработать с линзами и конструкцией объектива, то все же можно вытянуть на идентификацию целей на 300-400 м и приличную картинку для стрельбы до 200-250 метров.
BMP193 18-12-2015 12:22

quote:
Originally posted by Gvardy:

для стрельбы до 200-250 метров.




стоящая цель на опушке (на поле) без травы-отлична видна в стоковой комплектации, мой рекорд -229м (абсолютно без напряга) по дальномеру -"козликмозлик"
click for enlarge 1920 X 1440 251.4 Kb
Мой ПУЛЬСАР 870 -продается, обращайтесь!!! (https://forum.guns.ru/forummessage/256/1734919.html )
Бах65 18-12-2015 12:41

quote:
Originally posted by BMP193:

отлична видна в стоковой комплектации,



Но согласитесь,если можно ещё улучшить (тем более по приемлемой цене) то почему бы и нет!
Тем более все пользователи Пульсаров с стоковой 915,знают ,что мурашки присутствуют!

------------------
Юрий

И ещё если Вас всё устраивает в стоковой,зачем доп.фонарь устанавливали?

BMP193 18-12-2015 12:57

Столкнулся с огромной проблемой, с тепловизора, м в 150 вижу, пасутся кабаны, а через зерно в пульсар очень плохо, стрелять не стал, надеялся подойдут. Спины мелькают и в мурашах всё, вот и эксперементировал с фонариком.
Gvardy 19-12-2015 21:12

Сегодня имел полную возможность потестировать прицел с подсветкой без мурашей.
Итак, довольно пасмурный теплый вечер. тумана нет, но воздух очень влажный. Наблюдение с вышки на той полянке, которую описывал выше. Подсветка в режиме 3.
Слева вышел козлик. 233 метра. На чистом поле с короткой травой виден, понятен. Что интересно, глаза не светились. Но большей счастью был вполоборота или задом . А там глаз нету, может, поэтому... Стрелять бы на такой дистанции я не стал. Можно, в принципе. Силуэт понятен. Но есть сомнения в корректности работы дальномера. Он вообще в таком воздухе чудит. Размер цели очень мал. Даже малый крестик в центре сетки чуть не треть корпуса занимает (коллеги, не пытайтесь подсчитывать размеры из мануала, это совсем другое восприятие).
Козел этот опытный, на чистом не стоит, быстро щиплет траву и идет ходом. Ушел.
Справа на 194-204 метра появились две пары глаз. Какие-то силуэты долго крутились в траве. Потом несколькими длинными прыжками выскочили на край поля. Долго рассматривал. Сначала решил, что небольшие косульки сливаются в дымке с фоном. Потом эти существа сели столбиками в траве, и я стало ясно, что это не косули.Русаки? Они бывают у нас здоровые. Появилась третья пара глаз метров 50-70 правее. В несколько прыжков глаза выскочили на луг. На 180 метрах легко узналась косуля. И на 140 метрах вполне четко обрисовался ее контур. Стала приближаться, подошла на 130 метров. За ней на границе леса нарисовалась еще одна пара глаз.Из необопознанных существ одно стало приближаться, и метров со 120 я разглядел лису, а 90 я уже четко водил крестиком по корпусу, мысленно стреляя по месту. Косуля продолжала пастись, подойдя ко мне на 110 метров.Мой Меркель в ремонте. С собой я взял Тигра, посредственно пристрелянного на сотку с коллиматором и зеленым фонарем. Стрелять определился, если косуля подойдет ближе 100 метров.
В этот момент третья пара неизвестных глаз сдвинулась вправо и ближе ко мне, где-то метров на 150. Стало понятно, что это тоже лисица. Левая лиса подошла на 71 метр, а центральная тоже стала выдвигаться в пол. Все три вроде как занимались своим делом, левая вовсю мышковала. Две других тоже рыскали туда-сюда, прыгали, что-то ловили в траве. Но, по ходу, зажали косулю в треугольник и потихоньку сближались с ней.
Козе такое соседство не понравилось и она вдруг, не останавливаясь, не прислушиваясь, на очередном щипке травы - рванула на меня-вправо и вылетела из поля зрения.
Если бы я был с Меркелем, то минимум одна рыжая шкура оплатила бы мое разочарование...
Итог подтвердил мои прикидочные выводы прошлого раза. Опознать косулю с этой подсветкой от FS013 можно за 200-250 метров. Теоретически на этой же дистанции можно уже и стрелять. Но не нужно. Со 150 и ближе это можно сделать довольно уверенно и по месту.
Лису заметить можно за 200 метров по глазам, уверенно стрелять со 120 и ближе.
P\S Все вышесказанное относится ко мне лично, т.е. конкретному экземпляру Хомо Сапиенс, определенного возраста, персональных диоптрий и с индивидуальными характеристиками восприятия.
Arnold1972 21-12-2015 16:52


click for enlarge 1080 X 1440 122.3 Kb
click for enlarge 1080 X 1440  79.3 Kb
Дмитрий-111 21-12-2015 21:56

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Arnold1972



Интересное решение.
Gvardy 21-12-2015 22:09

Расскажите не технарю - это ЧО?
Старикашка Кью 21-12-2015 22:15

это крепление на вивер-разработанное полным долбо...м.а сделанное-жопоруким.
короче-такое использовать низзя
Arnold1972 21-12-2015 23:19

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
это крепление на вивер-разработанное полным долбо...м.а сделанное-жопоруким.
короче-такое использовать низзя

Мы имеем только то что имеем. Поэтому я перешёл на МАК. А это просто бюджетная доработка крепежа пульсаровского

Старикашка Кью 22-12-2015 01:30

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Мы имеем только то что имеем. Поэтому я перешёл на МАК. А это просто бюджетная доработка крепежа пульсаровского


тут вот в чем проблема-вивер сконструирован так-что при затяжке тем или иным способом-верх должон притягиваться к низу.тут-этого и в помине нет и вивер-как способ крепежа просто не будет работать.

и дело даже не в корявости работы

Arnold1972 22-12-2015 01:32

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

тут вот в чем проблема-вивер сконструирован так-что при затяжке тем или иным способом-верх должон притягиваться к низу.тут-этого и в помине нет и вивер-как способ крепежа просто не будет работать.

и дело даже не в корявости работы


Но пока как то работает.... Хотя мне по душе единое быстросъемное основание мак на вивер

Старикашка Кью 22-12-2015 01:45

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Но пока как то работает.... Хотя мне по душе единое быстросъемное основание мак на вивер


прицел стоять будет.однообразно стоять не будет
мак-вполне себе крепеж-бюджетно-но качественно(главное чтоб меня счас высокоточники не услышали )

Arnold1972 22-12-2015 01:49

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

прицел стоять будет.однообразно стоять не будет
мак-вполне себе крепеж-бюджетно-но качественно(главное чтоб меня счас высокоточники не услышали )


А мак на лавры высоткоточника не претендует

Gvardy 22-12-2015 09:11

То есть, крепление приделано прямо к корпусу прицела. Но крепление одно, только в одной точке, как у моего маленького коллиматора?
koss\\koss 22-12-2015 09:16

Да там из доработок то: полшайбы в прорезь барашка засунуто и пружинка вкорячена от китайской ручки, короче лажа страшнейшая.
Хуже крепления на вивер, чем у пульсара - не существует (даже ИМХО писать не буду).
Бах65 22-12-2015 09:21

Арнольд,по тестам что нибудь прояснилось?

------------------
Юрий

Gvardy 22-12-2015 10:48

quote:
Изначально написано koss\\koss:
Да там из доработок то: полшайбы в прорезь барашка засунуто и пружинка вкорячена от китайской ручки, короче лажа страшнейшая.
Хуже крепления на вивер, чем у пульсара - не существует (даже ИМХО писать не буду).

Я планку-переходник на МАК удлиненную заказал токарю, чтобы шею не тянуть, как жирафу. Сделал, но все равно угадать точно, чтобы сразу пульки приходили в границах красной рамки, не получилось. Пришлось потрахаться, чтобы подогнать верх-низ, право-лево. Полсезона пролетело с этими модификациями. 90 тыс отдать, чтобы с мелочевкой потом возиться, дорабатывать - это по-нашенски.

Дмитрий-111 22-12-2015 15:03

quote:
Originally posted by Gvardy:

Сделал, но все равно угадать точно, чтобы сразу пульки приходили в границах красной рамки, не получилось.



А это наверное у многих прицелов N870 серии.
У меня до этого N770А стоял на Росслере, там метка пристрелялась в центре правого верхнего сектора, запас поправок был солидный. А N870 пристрелялся на том же карабине прямо по центру на границе нижнего правового сектора. Еще бы чуть и пришлось бы тоже мудрить. В право поправок уже не было.
Может быть внутри что-то стоит со смещением?
koss\\koss 22-12-2015 15:55

Огромная проблема всех цифровых прицелов Пульсар - это очень малый квадрат поправок. У меня на Тикку пристрелялось нормально, а на Сайгу пришлось мучаться с кроном (сайги).
Бах65 22-12-2015 18:20

quote:
Originally posted by Бах65:

Арнольд,по тестам что нибудь прояснилось?
------------------
Юрий





Arnold1972 24-12-2015 04:04

quote:
Изначально написано Бах65:
Арнольд,по тестам что нибудь прояснилось?



Мастер для теста бесплатно делать не хочет, а мне на 11500 лишний раз попадать как-то не айс

Arnold1972 24-12-2015 04:06

quote:
Изначально написано koss\\koss:
Да там из доработок то: полшайбы в прорезь барашка засунуто и пружинка вкорячена от китайской ручки, короче лажа страшнейшая.
Хуже крепления на вивер, чем у пульсара - не существует (даже ИМХО писать не буду).

Пружинка с зажигалки. Ну тут два варианта . 1 дёшево и сердито это родной вивер . 2. Дорого и хорошо это мак

Gvardy 24-12-2015 13:05

quote:
Изначально написано koss\\koss:
Огромная проблема всех цифровых прицелов Пульсар - это очень малый квадрат поправок. У меня на Тикку пристрелялось нормально, а на Сайгу пришлось мучаться с кроном (сайги).

Мне токарь выточил длинный переходник на МАК, чтобы шею не тянуть, как жирафу. Но точно подгадать не получилось, чтобы учесть все углы и попасть в рамку. На пристрелке пули 243-го легли по самому правому обрезу рамки и сильно выше. Путем долгого подбора шайб, расточки бортиков переходника и гнезд винтов, чтобы сдвинуть вправо. После всех этих упражнений прицел стал немного болтаться в переходнике. Тогда я вдоль бортиков внутри проложил "колбаски" холодной сварки на основе эпоксидки, накрыл их тонкой фольгой, чтобы не прилипли к прицелу. Привинтил прицел. Клей этот пластичный, как пластилин, заполнил все ненужные расточки и зафиксировал прицел в нужном положении. В рассверленные гнезда тоже добавил этого клея уложив его на края обезжиренных гнезд, а сверху три раза завинтил-вывинтил смазанные маслом винты. Получилось, как бы восстановил металл в гнездах. После застывания обезжирил гнезда спиртом и снова завинтил уже на фиксатор резьбы. Теперь прицел сидит плотно и крепко. Сетку удалось вывести для 100грн пуль 243го на У -3, Х + 19. Для 9.3х62 это будет приблизительно У -10 Х +14. Так что есть приличный запас поправок на разные калибры и пули.

koss\\koss 24-12-2015 13:28

Прицелы пульсар - бюджетные, ну и крон соответствующий.
Мак + переходник = 15 тыр минимум! Это не дешево, к сожалению.
Для Gvardy.
Я пошел другим путем - я корректировал положение планки пикатини на оружии (на Сайге у меня крон вместо целика на 2-х винтах). Хотя это больше для баловства.
На Тикке (это основное оружие) все встало сразу без головняков.
Arnold1972 24-12-2015 15:39

У меня 18500-19000 получается
Бах65 25-12-2015 11:56

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Мастер для теста бесплатно делать не хочет



Ясно!
quote:
Originally posted by Arnold1972:

а мне на 11500 лишний раз попадать как-то не айс



Это в мой адрес?
Gvardy 25-12-2015 14:04

Трижды, вечером и на утреннюю зорьку, выходил на любимое поле. Ночник с подсветкой от FS013 прошел полную обкатку. Вполне рабочий инструмент. Вчера была полная луна, так без всякой подсветки поле просматривалось на 400 с лишним метров, т.е далеко за его край, где уже начинается лесная поляна. Дальномер отказался работать дальше 348 метров. Видимо, его сбивали испарения от очень влажной земли. А с утра уже моросил дождь, небо затянуло. Зато, дождиком осадило собравший было туман. За 250 метров я разглядел зверька, похожего на лисицу, а на 140 определил ее легко и увидел даже, что у нее наполовину облезший хвост. До 204 метров держал на крестике русака. Правда, что это именно русак, я определил где-то на 150-ти. А потом, освоив его изображение и манеру поведения, уже легко на 190-200 метрах опознал и его братца.
Так что, на дистанциях реальной ночной стрельбы от 150 метров и ближе, все цели, от зайцев-лисиц до косуль различаются хорошо и можно произвести прицельный выстрел. Жаль, что ни вечером, ни утром не вышли косули. Видимо, узнали, что в этот раз я с Меркелем в 243м стволике и с бумагой на них в кармане...
Была возможность проверить и еще один момент. Поскольку подсветка дает освещение с затемненными полосами - слегка по центру и посильней внизу, я поиграл по целям этими полосами. Получается, что освещение все равно идет по всему полю. То есть, если включить подсветку на полную мощность, то на ярких участках будет мощность третьей позиции, а на затемненных по уровню приблизительно - по второй. Даже в затемненных полосах глаза зверей светятся и силуэты имеют определяемые контуры. А поскольку резкой границы между "полосами" нет, то, в принципе, на рабочее изображение зверьков это не влияет.
Но, получив возможность ХОРОШО видеть, определять и выцеливать зверей, я, естественно, захотел видеть ОТЛИЧНО.
Камрад FS013! Общественность (как минимум в моем лице) вполне довольна экспериментальным экземпляром. Общественность даже настолько разбаловалась и обнаглела, что требует качественного рывка в виде "бесполосного" окуляра с возможностью фокусировки на более дальние дистанции. Я - первый на тестирование!
Sadowhunter 25-12-2015 17:42

Господа! а кто-нибудь юзал прибор от Зенита Перст-3? Может это панацея для наших пульсаров?
Arnold1972 26-12-2015 02:36

quote:
Изначально написано Бах65:

Это в мой адрес?

А Вы то тут причём? Сделал бы он, отправил бы на тест . В конце концов это его заработок, а для меня лишняя суета, поэтому энтузазим полностью отсутствует

Gvardy 30-12-2015 12:29

Позавчера окропил красненьким подсветку от FS013. Все мои прикидки оправдались. В темную ночь, 100% влажность, только что окончился сеющий дождик, на поле с невысокой травой за 147 метров отлично полностью увидел козла. Немного погуляли друг за другом. Стрелял с расстояния порядка 130-140 метров, по четко видимому не просто силуэту, а корпусу с деталями, точно за локоть. Теперь есть абсолютная уверенность, что даже в таких неблагоприятных условиях вполне возможен ответственный выстрел до 150 метров, а в нормальную погоду и до 200.
Бах65 30-12-2015 09:53

quote:
Originally posted by Gvardy:

Теперь есть абсолютная уверенность, что даже в таких неблагоприятных условиях вполне возможен ответственный выстрел до 150 метров, а в нормальную погоду и до 200



И главное ,чёткая картинка!
Я думаю, Сергею (FSO13),надо создавать тему о продаже данного девайса, с учётом его демократичной цены и с тем,что родная подсветка остаётся в запас,спрос будет!
Лично поучаствую в продвижении отличной вещи ,для охотников,со среднем и ниже достатком, по качеству превосходящию дорогие (за 11.000 и выше)

------------------
Юрий

FS013 31-12-2015 09:01

Спасибо за отзывы, рад, что смог помочь. Новые образцы выслал, тестируйте, пишите отзывы может кому еще понадобится данная доработка.
С наступающим и удачи в новом году!!!
Владимир 150РУС 31-12-2015 10:49

Здравствуйте. Всех с наступающим!!!
Подскажите пожалуйста по 770А, по нему живой темы не нашел но вдруг кто сталкивался. Месяц назад купил прицел Пульсра 770А, эффект который далее опишу был с самого начала, думал сначала что это нормально а теперь пользователи такого же прицела сказали что такого у них нет. Суть проблемы в том, что в момент регулировки фокуса изображение скачет, экран простреливают черные горизонтальные линии и при наведении на фокус картинка резко темнеет. Один раз было такое, что при фокусировке экран потемнел совсем и что бы я ни крутил картинки не было, была прицельная марка, индикаторы снизу светились но был черный экран до тех пор пока я не перезагрузил прицел. Еще заметил такой же одиночный скачок картинки когда спускаю боевую пружину, т.е. делаю холостой спуск, сказать что от этого спуска есть встряхивание карабина - нет, едва ощутимое руками колебание.
В чем может быть причина данного явления? Регулировки яркости и контраста стоят по 11 единиц, усилители контраста и яркости выключены, увеличения нет.
FS013 31-12-2015 12:02

Однозначно в сервис.Брали новым? Гарантия есть?
Gvardy 31-12-2015 12:52

Камрады! Всех с наступающими праздниками! здоровья, любви, метких выстрелов на охоте, в постели и на работе!
Владимир 150РУС 31-12-2015 18:59

quote:
Originally posted by FS013:

Однозначно в сервис.Брали новым? Гарантия есть?




Да, на гарантии. Но и сезон в разгаре, нельзя без оптики остаться...
С наступающим!!!
ruslankg777 01-01-2016 23:24

c Новым Годом
Gvardy 03-01-2016 20:08

Много функций и примочек - много возможностей. Но и много хлопот для мозга. Вчера сижу себе в засаде, время от времени посматриваю в Пульсар. у нас морозцы начались, до - 15, это в наших краях круто. А снега нет. Но луг накрыло инеем, все блестит, переливается.Вижу, что фон в ночнике очень засвечен. Да, ерунда, лиса темней. будет видна. И от прямо передо мной в 80-90 метров нарисовывается пара светящихся глаз... и больше ничего не видно. Лихорадочно щелкаю переключателем мощности подсветки - ни хрена не помогает. Лиска исчезает, пока я вошкаюсь. Вот, думаю незадача. А как же при такой засветке охотиться по снегу? И тут вползает одна мыслишка. Смотрю переключатель яркости - а я его видимо нечаянно зацепил то ли рукавицей, то ли еще чем.И он стоит на 20, вот все и засвечивает. Поставил на обычные 11 - и оптяь красота, картинка, как в телеке. Следующий выход лисички на 77 м был, как в черно-белом кино, все детали видно, одно удовольствие глядеть. Правда все равно промазал... но это уже другая история
ruslankg777 03-01-2016 23:16

подскажите может и у кого такое было или есть без подсветки ночью не могу попасть в цель с подсветкой нет проблем
Чурик 04-01-2016 09:44

На счет промахов без подсветки точно не скажу, а вот перестал пользоваться зумом и стал регулярно попадать, даже на 4,5 кратах по маленьким объектам до 100 метров вообще нет шансов, нарадоваться не могу. Так что зум в данном прицеле-зло! Сколько я из-за него всего упустил!!!
Arnold1972 04-01-2016 18:53

Не зря я им не пользовался......
Gvardy 05-01-2016 01:18

quote:
Изначально написано ruslankg777:
подскажите может и у кого такое было или есть без подсветки ночью не могу попасть в цель с подсветкой нет проблем

Сегодня стрелял днем в режиме "день" через 4 мм дырочку-диафрагму, которую сам просверлил, чтобы поле не засвечивалось. Яблочко нарисовал большое, около 5 см, иначе плохо видно на сотку. Патроны с 85 грн Сиеррой сделал такие, что с дневным Люпом без напряга собирал в минуту, а если постараться - еще меньше. Взял их. Две пули прилетели в левый верхний край яблочка в 1 см друг от друга, больше тратить не стал. Решил ночью довести до полной точности, чтобы ну прямо в центр попадать. Прямо в глаз кабану-лисе-зайцу. Сделал мишень со светящимся глазком из кусочка гаишной ленты 5х5 мм. Три пули легли с разбросом в 5 см друг от друга треугольником, и СТП сантиметров на 8 ниже и на 5 см правей, чем при дневной стрельбе!
Вот и думай...
Кстати, если смотреть через диафрагму, а потом открыть крышку, то резкость нужно регулировать, разная глубина. Может быть здесь собака зарыта? Но останется еще вопрос: почему так раскидало? Разница в температуре с -6 днем до -11 вечером, несущественно. Стрелял с того же столика в том же карьере.
Вот те и в глаз!

Чурик 05-01-2016 22:13

Я тоже днем собирал группы как с обычного прицела, ночью так не получается. Думаю, если цель кабан думаю не существенно. У меня же мишени в разы меньше. От сюда куча промахов. Тоже, пристрелял днем - идеал, выехал ночью, еще и зум крутанул, и полетело х. з. куда! Результат куча промахов, и сотня спаленных патронов.
ruslankg777 06-01-2016 21:53

надо значит пристреливать ночью я так думаю на одну марку а днем на другую их там три есть вот и как-то так юзать девайс
Благородный111 10-01-2016 19:29

Очень интересная тема! Около двух лет охочусь с 770, вроде привык, пристрелялся, но... Обязательно буду заказывать у Сергея фонарь. Мы с ним вроде земляки, ехать не далеко.
Dimmm 11-01-2016 20:55

Нужно крепление пульзаровское на вивер. ни у кого ненужного не завалялось?
Gvardy 12-01-2016 09:37

quote:
Изначально написано Dimmm:
Нужно крепление пульзаровское на вивер. ни у кого ненужного не завалялось?

Крепление или переходник на крон? У меня есть лишний переходник.

Dimmm 12-01-2016 10:19

нужно именно крепление. которое с гайками.
оно ж вроде без переходников ставится
Gvardy 12-01-2016 12:08

quote:
Изначально написано Dimmm:
нужно именно крепление. которое с гайками.
оно ж вроде без переходников ставится

Я ставил прицел на маковский быстросъем, для него нужен переходник.

Dimmm 12-01-2016 12:36

у меня один стоит на блазере) там тоже переходник на от прицела на призму ЛМ.

но мне нужен крепление на вивер. родное

Gvardy 12-01-2016 16:43

quote:
Изначально написано Dimmm:
у меня один стоит на блазере) там тоже переходник на от прицела на призму ЛМ.

но мне нужен крепление на вивер. родное


Найдите темы Ловчего в ночной оптике. У него есть.

Arnold1972 12-01-2016 23:04

quote:
Изначально написано Dimmm:
у меня один стоит на блазере) там тоже переходник на от прицела на призму ЛМ.

но мне нужен крепление на вивер. родное


Пульсаровское?

Dimmm 13-01-2016 01:03

quote:
Пульсаровское?

ага)) прицел у вас брал без крона. а тут понадобился
Arnold1972 13-01-2016 09:44

2500 стоит
Alexander_SXR 13-01-2016 09:49

Может быть у кого то есть не нужный штатный ИК фонарь для Pulsar 870? (линза в сборе)
Куплю.
Gvardy 16-01-2016 23:25

quote:
Изначально написано Alexander_SXR:
Может быть у кого то есть не нужный штатный ИК фонарь для Pulsar 870? (линза в сборе)
Куплю.

Штатный фонарь есть, но придется его держать на случай ремонта по гарантии. А в прицел поставил новую доработанную подсветку от FS013. Толком потестить ее не успел сегодня, зверек вышел быстро и охота закончилась до полной темноты.А на двойке - небольшое затеменение вверху и внизу, не мешающее обзору и прицеливанию. Однозначно лучше предыдущего варианта. Теперь у меня освободилась практически не пользованная светодиодная подсветка Пульсар 940.Только потестил пару вечеров.

ТВС1972 18-01-2016 08:09

У меня с подсветкой(комплект на 150-200 метров и на 400) Сергея(FS013) как то всё странно....не как у всех! Может я, что то не так сделал или тестить надо больше. Короче, с подсветкой на первом уровне идет сильная засветка на полэкрана сверху, а без подсветки т. е. с буквой S видно как днем!!! Офигенно видно!!! Только вот разницы не заметил, по расстоянию, между комплектами. Отсюда и вопрос какой комплект на 4оо метров, с линзой с краю или в глубине подсветки?
Кстати, погода была пасмурная(ночь). Но наверняка наличие снега в степи помогает хорошо видеть. В любом случае лучше штатной и Сергею огромное спасибо за подсветку и адекватные цены.
ТВС1972 18-01-2016 08:13

Забыл. Дальномер работает не более 3оо метров. А видно в прицел на все 400-500. Вот только, что в одну, что в другую подсветку...Буду дальше тестировать. Я очень доволен. Всем рекомендую!!!!!
Elaev Daniil 18-01-2016 10:28

День добрый камрады!После приобретения карабина CZ 550 standart 308 win,встал вопрос о покупке оптики. Так как являюсь участником охоты с тепловизором FLIR 24,прекрасно осознавал,что нужен ночник,а для дневной охоты-загонник. Вопрос с установкой дневной оптики решился быстро. После недолго во изыскания,был куплен NIKON PROSTAFF 2-7 на 28 и благополучно убран в долгий ящик! Началась самое интересное-покупка ночника! Бюджет был определен суммой в 100.000. Естественно в процессе изучения этого вопроса,на глаза попался пульсар и знакомство с ночниками началось с этой фирмы. Очень порадовали отзывы,которых было предостаточно,изучен официальный сайт и просмотрено достаточное количество видеоматериала.Привлекла модель 870,конкретно считаю функцию дальномера и пристрелку FREEZE основными козырями этого девайся,выбор был сделан. Но не тут то было и в магазине мне предложили образец "ВРАЖЕСКОЙ" техники,а именно ATN. На ощупь вещь очень и очень неплохая. Более компактная и прочная с цветным дисплеем. Но было несколько НО,которые не дали купить данный прицел. 1)Отсутствие дальномера 2)Отсутствие холодной пристрелки 3)Бесполезность цветной картинки ночью 4) Очень призрачные гарантийные обязательства,которые находятся за океаном 5) И принципиально не хотел АМЕРИКАНЦА,потому во время покупки карабина не купил REM,но это личное дело каждого! Был Благополучно куплен ПУЛЬСАР,посажен на МАС,он в свою очередь на быстросьемный кронштейн Контесса Александр. Должен отметить относительную простоту в использовании Пульсара,достаточно быстро я с ним разобрался и освоил,хотя в первую охоту забыл включить режим Авто,за что и поплатился))) Первая охота была позавчера! Готовились долго и тщательно,пристрелка FREEZE,функция волшебная. Ровно 2 выстрела и карабин пристрелян. Заехали в массив,после парочки ложных тревог,FLIR нашел ЛОСЯ,но к сожалению,рогатый ждать нас не стал и благополучно снялся. После этого,удача больше нас не посещала и в ночник разглядеть зверя не смог. Личные ощущения при эксплуатации:в лесу видно отлично,немного громоздкий,батарейки на морозе жрет убойно. МУЖИКИ ПРОСЬБА,ДАВАЙТЕ БУДЕМ ВЕЖЛИВЫ,Я ЭТО НАПИСАЛ ,НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СЛУШАТЬ О ТОМ ЧТО НАПРИМЕР "ОХОТА НА ЛОСЯ ЗАКРЫТА-БРАКОНЬЕР!" И ТАК ДАЛЕЕ ПО СПИСКУ. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
click for enlarge 1080 X 1440 121.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 180.3 Kb
click for enlarge 1080 X 1440 141.2 Kb
Gvardy 18-01-2016 10:50

quote:
Изначально написано ТВС1972:
Забыл. Дальномер работает не более 3оо метров. А видно в прицел на все 400-500. Вот только, что в одну, что в другую подсветку...Буду дальше тестировать. Я очень доволен. Всем рекомендую!!!!!

Работает и дальше. Все от атмосферы зависит. В нормальную погоду ловил на 386 м.
Но, собственно, это просто для интересу. Стрелять на такие дистанции с Пульсаром не будешь, марка даже козла перекроет и не опознаешь зверя толком. А на рабочих дистанциях меряет вполне достоверно. Нужно только быть осторожным в туманной дымке и, особенно, когда туман кристаллизуется в зависающую изморось.

ТВС1972 18-01-2016 12:03

quote:
Originally posted by Gvardy:

А на рабочих дистанциях меряет вполне достоверно. Нужно только быть осторожным в туманной дымке и, особенно, когда туман кристаллизуется в зависающую изморось.



Спасибо за совет. А вот, что можете сказать про подсветку без включения трех режимов. У Вас то я понял по отчету работает с режимами подсветки без засветки. Просто мне получается не нужно даже включать эти режимы! Или летом будет другая ситуация, а тут снег помогает?
Владимир 150РУС 18-01-2016 12:31

quote:
Originally posted by Gvardy:

А на рабочих дистанциях меряет вполне достоверно



А у кого какие рабочие дистанции с ночником? У меня с высотой установки ночника на планку прямой выстрел +/- 5 см получился на дистанцию без малого 200 метров, куда больше то?
Бах65 18-01-2016 15:06

quote:
Originally posted by ТВС1972:

А вот, что можете сказать про подсветку без включения трех режимов. У Вас то я понял по отчету работает с режимами подсветки без засветки. Просто мне получается не нужно даже включать эти режимы!



Извините ,маленько не понял,***без включения трёх режимов***.,если Вы не включаете подсветку ,то о какой работе подсветки спрашиваете?
Прицел может видеть без подсветке ,если включить функцию обазначеной буквой " S". https://www.youtube.com/watch?v=Vd2lSJbMLFo

Дальше ,на счёт этого

quote:
Originally posted by ТВС1972:

Может я, что то не так сделал или тестить надо больше. Короче, с подсветкой на первом уровне идет сильная засветка на полэкрана сверху,



Убрать засветку можно очень просто,сначала регулируем (вкручиванием-выкручиванием) подсветку,так что бы выровнять зону подсветки т.е добиться что бы освещало весь экран или с ровными полосками затемнения с верху и низу.Если засветка присутствует ,регулируем значение яркости в меньшую сторону(у меня это значение "4") и засветка больше вас не волнует.Это очень помогает на охоте когда маленькое расстояние,я про регулировку яркости.Ну и про контрастность не забываем!

------------------
Юрий

ТВС1972 18-01-2016 15:11

Спасибо!
Бах65 18-01-2016 15:45

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Был Благополучно куплен ПУЛЬСАР



Поздравляю с покупкой!
А по поводу "загоника" Вы маленько не правы,для стрельбы на короткие дистанции необходим прицел однократного увеличения, обеспечивающий естественное восприятие в продольном и поперечном направлении, не приводящий к искаженному восприятию пространства, дистанции и скорости движения цели.
Но если Вы хотели его использовать на средние,дальние дистанции имеется в виду диапазон дистанции стрельбы от нескольких десятков до 100-150 метров. Для этого созданы прицелы с диапазоном кратности от 1Х до 4Х, от 1Х до 6Х, от 1Х до 8Х.Типа такого NIKON-
click for enlarge 999 X 666 239.7 Kb
Не примите как нравоучение,каждый приобретает что хочет.Но названия не поменять!
Gvardy 18-01-2016 16:33

quote:
Изначально написано ТВС1972:

Спасибо за совет. А вот, что можете сказать про подсветку без включения трех режимов. У Вас то я понял по отчету работает с режимами подсветки без засветки. Просто мне получается не нужно даже включать эти режимы! Или летом будет другая ситуация, а тут снег помогает?

Уже ответили. Я присоединяюсь: первая позиция просто включает прицел и он работает без подсветки в режиме "день", т.е. до плотных сумерек. Снег, особенно при луне, дает достаточно отражаемого света, чтобы хорошо видеть и в этом режиме. Я вчера так развлекался, хорошо: все видно, но в щадящем для глаз режиме. А подсветка начинается со второго щелчка.

Gvardy 18-01-2016 16:43

quote:
Изначально написано Владимир 150РУС:

А у кого какие рабочие дистанции с ночником? У меня с высотой установки ночника на планку прямой выстрел +/- 5 см получился на дистанцию без малого 200 метров, куда больше то?

Абсолютно согласен.
Да и на 200 метров - смотря с каким стволом и по каким целям.
С девяткой кабана буду спокойно стрелять на этой дистанции, если увижу, что ближе не подойдет. Давеча ждал лисичку, а вышел большой секач. Так я развлекался, сопровождал его до ухода в лес на 190 метрах. Крестик (который 4.5см на 100м) вполне уютно располагался на его лопатке, еще и место на силуэте оставалось для выверки положения.
Из 243-го козлика до 200 - тоже без особых сомнений. Хотя крестик занимает уже чуть ли не треть корпуса.
Лиску можно пробовать с новой подсветкой до 200 метров, идентифицируется уверенно и силуэт виден. Но стоит ли делать неверные выстрелы? Тут при 100% попадании по месту иногда приходится следопытить. А при ее размерах + - 5 см это существенно. Да и погрешность ночника все же намного выше, чем у дневной оптики. Даже цена клика об этом говорит. Поэтому стараюсь дальше сотни не стрелять.

Elaev Daniil 19-01-2016 19:51

quote:
Изначально написано Бах65:

Поздравляю с покупкой!
А по поводу "загоника" Вы маленько не правы,для стрельбы на короткие дистанции необходим прицел однократного увеличения, обеспечивающий естественное восприятие в продольном и поперечном направлении, не приводящий к искаженному восприятию пространства, дистанции и скорости движения цели.
Но если Вы хотели его использовать на средние,дальние дистанции имеется в виду диапазон дистанции стрельбы от нескольких десятков до 100-150 метров. Для этого созданы прицелы с диапазоном кратности от 1Х до 4Х, от 1Х до 6Х, от 1Х до 8Х.Типа такого NIKON-

Не примите как нравоучение,каждый приобретает что хочет.Но названия не поменять!


Полностью согласен с вами)))) его нельзя с уверенность назвать загонником! Изначально хотел китайца ,но консультанты отговорки и продали этот.

Elaev Daniil 19-01-2016 19:53

Господа,подскажите! Я правильно понял. ПУЛЬСАР МОЧИТЬ НЕЛЬЗЯ?
shahh 19-01-2016 21:11

Digisight топить нельзя, а вот Apex окунать в воду можно - проверенно.
Elaev Daniil 19-01-2016 21:52

Я про дождь))))) конечно же😉😉😉
Arnold1972 20-01-2016 02:41

Я всегда оборачивал тонкой бутербродной плёнкой на всякий случай
Elaev Daniil 20-01-2016 13:53

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Я всегда оборачивал тонкой бутербродной плёнкой на всякий случай

Отличный способ!

Старикашка Кью 20-01-2016 14:49

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

Отличный способ!


ну да.особенно когда вода чтоб вместо стекать-будет накапливаться под пленкой -стоять-и медленно просачиваться

Elaev Daniil 20-01-2016 17:06

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ну да.особенно когда вода чтоб вместо стекать-будет накапливаться под пленкой -стоять-и медленно просачиваться



А это уже вопрос заточки рук! Презерватив вроде как тоже не всегда помогает,но помогает же)))) Заточка рук
Старикашка Кью 20-01-2016 19:42

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

А это уже вопрос заточки рук! Презерватив вроде как тоже не всегда помогает,но помогает же)))) Заточка рук

ага.форма того на что штатно презик одевается шибко отличается от угловатого и с кучей выступов-кнопочек и ручечек.этот девайс ни гандоном ни пленкой не герметизируешь.токмо хуже.от дождя он защищен.от упал в воду и тут-же выхватил-тоже.а от хранения на дне аквариума-нет .так что пленкой заматывать-зло.ну еще и пропарка(тепловыдеоение никто не отменял).короче-херовый совет в пленку кутать

Arnold1972 21-01-2016 04:28

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:

ага.форма того на что штатно презик одевается шибко отличается от угловатого и с кучей выступов-кнопочек и ручечек.этот девайс ни гандоном ни пленкой не герметизируешь.токмо хуже.от дождя он защищен.от упал в воду и тут-же выхватил-тоже.а от хранения на дне аквариума-нет .так что пленкой заматывать-зло.ну еще и пропарка(тепловыдеоение никто не отменял).короче-херовый совет в пленку кутать


Тебе не угодишь

Elaev Daniil 21-01-2016 23:58

Мужики,я почитал 27 страниц текста и понял,что нужно победить муражки и способ этот вы нашли))) Я извиняюсь ,но может мне кто то в кратце его описать! Как я понял нужно заказать линзу у волшебника камрада и заменить ее?))))))
Бах65 22-01-2016 10:20

В кратце: "мурашки"даёт плёночка ,которая установлена в родной подсветке 915;
если просто её убрать,подсветка будет в виде тонкой полоски(нечего не освещая)проверенно на собственном опыте;
что бы добиться нормальной работы подсветки без плёночки,нужно линзу поставить под определённым углом и на определённом расстоянии!

[QUOTE]Originally posted by Elaev Daniil:
[B]
нужно заказать линзу у волшебника камрада и заменить ее?))))))

[/B]
[/QUOTE]

не линзу ,а корпус с линзой,его и изготавливает камрад FSO13 (его и линзу).
То есть родную выкручиваешь ,а эту вкручиваешь!
click for enlarge 1920 X 1440 259.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1440 319.7 Kb

Бах65 22-01-2016 10:24

Сергей FSO13, надо сделать отдельную тему по твоей подсветке ,мне пишут люди в личку ,я перенаправляю к тебе!Так что тема назрела!

------------------
Юрий

Gvardy 22-01-2016 10:32

Никак не могу протестить толково новый вариант подсветки от FS013. Нападал снег и почти полная луна. Все видно и без подсветки. Первый день, как вкрутил ее, включаю первый уровень - ноль реакции, второй - то же, третий - чуть светлей стало и все. Я уж запереживал, не раздавил ли лазер, вкручивая подсветку. Но, набежали тучки, стало чуть темней и увидел, что подсветка работает. Только вот все ее возможности в такой обстановке просмотреть не получается.
Одно улучшение очевидно: при более глубокой посадке линзы передняя часть корпуса играет роль бленды, что снижает посторонние засветки и почти избавляет от снежинок и брызг дождя. В первом варианте постоянно наготове приходилось держать ватную палочку, чтобы срочно очищать линзу снаружи. Климат у нас сопливый, постоянно то морось, то изморось, да с ветерком, который носит всяку каку в непредсказуемых направлениях.
И, по закону подлости, не раз в самые напряжные моменты обнаруживались концентрические пятна в поле зрения, а то и по центру сетки. С новым вариантом без проблем пережиты три снегопада на открытой вышке. Главное - вертикально вверх прицел не держать.
Elaev Daniil 22-01-2016 10:47

Как верно то было замечено про тонкую славянскую натуру!
Бах65 22-01-2016 11:26

quote:
Originally posted by Gvardy:

Первый день, как вкрутил ее, включаю первый уровень - ноль реакции, второй - то же, третий - чуть светлей стало и все. Я уж запереживал, не раздавил ли лазер, вкручивая подсветку.


Валерий,а я предварительно смотрел в темноте в квартире ,можно сравнить с родной(по "мурашкам), отрегулировать зону освещения - 5.5 метров хватает!

------------------
Юрий

Gvardy 22-01-2016 12:10

quote:
Изначально написано Бах65:

Валерий,а я предварительно смотрел в темноте в квартире ,можно сравнить с родной(по "мурашкам), отрегулировать зону освещения - 5.5 метров хватает!


Дома я смотрел, у меня мансарда длинная, вполне хватает для миниэкспериментов. Равномерность освещения однозначно лучше первой. При максимальной посадке затемнение только вверху, примерно 1/8 поля. Но оно не плотное, полагаю, что даже в этой зоне глаза зверьков будут светиться. Да и, если честно, оно вообще не бросатся в глаза и абсолютно не мешает, т.к. при обнаружении объекта по сверкнувшим глазам или силуэту сразу центруешь сетку. А по центру хорошо стало, средняя зона затемнения ушла.
Мне интересно в наихудших условиях - по пасмурной погоде с мокретью поглядеть, на каком расстоянии будут видны разные зверьки, как будут идентифицироваться. Проверить, не скажется ли более равномерное рассеивание светового пучка на дальности обнаружения. Наилучший полигон - мое любимое поле, открытое, с промеренными расстояниями. Я на нем разных зверей видел в разных видах и на разных дистанциях. Будет легко сравнивать. Но оно сейчас засыпано снегом и без всякой подсветки само светится. Нужно подождать обещанных нам дождей и договориться со зверушками, чтобы попозировали.

Бах65 22-01-2016 12:57

quote:
Originally posted by Gvardy:

Дома я смотрел


Понял!

quote:
Originally posted by Gvardy:

Равномерность освещения однозначно лучше первой


То есть мне, на мои 80-120 метров ,её будет за "глаза" ? Спрашиваю,так как на работе до первого февраля,и не могу потестить .

------------------
Юрий

ТВС1972 22-01-2016 13:23

Прочитав ваше общение теперь понял, что когда задавал свои вопросы, Вы на тот момент тестировали первые, полученные от Сергея, изделия. А вот теперь вижу похожие на мои ощущения от изделий выводы. У нас тоже снег и полная Луна. Тестирование отложу. Но впечатления всё те же. Нет разницы между двумя изделиями , кроме разной посадки линзы.
Бах65 22-01-2016 13:56

Ну судя по небольшим тестам, всё же что то есть:

quote:
Originally posted by Gvardy:

при более глубокой посадке линзы передняя часть корпуса играет роль бленды, что снижает посторонние засветки и почти избавляет от снежинок и брызг дождя


quote:
Originally posted by Gvardy:

С новым вариантом без проблем пережиты три снегопада на открытой вышке. Главное - вертикально вверх прицел не держать.


quote:
Originally posted by Gvardy:

Равномерность освещения однозначно лучше первой.


------------------
Юрий

ruslankg777 23-01-2016 20:47

Сергей FSO13 я извиняюсь а на Украину вы пересылаете свой фонарь если да то как это сделать
Gvardy 25-01-2016 09:09

quote:
Изначально написано Бах65:

То есть мне, на мои 80-120 метров ,её будет за "глаза" ? Спрашиваю,так как на работе до первого февраля,и не могу потестить .


На 120 метров сможете позволить себе изыски в виде выстрелов в конкретную точку цели. Даже такой малоразмерной, как лиса или заяц.
Вчера у нас начались дожди. Ветом несло мелкую водяную пыль! которая залетала на вышку с разных сторон. Основные порывы были слева-спереди ана 9 часов. Первый вариант подсветки заколебался бы протирать. А в новую один раз попала одна капелька.

Бах65 25-01-2016 10:28

quote:
Originally posted by Gvardy:

Вчера у нас начались дожди.



Какой регион,если не секрет?

------------------
Юрий

Jony Depp 07-02-2016 21:29

Добрый день. Скажите пожалуйста, Пульсар 870 возможно установить на быстросъемный кронштейн Апель ?
Vlad6 08-02-2016 10:11

quote:
Originally posted by Jony Depp:

Добрый день. Скажите пожалуйста, Пульсар 870 возможно установить на быстросъемный кронштейн Апель ?



https://forum.guns.ru/forummessage/256/1746461-0.html Здесь посмотрите.
Jony Depp 08-02-2016 18:56

Спасибо. Что то подобное и имел ввиду, т.к. дневной прицел стоит на апелях.
shahh 12-02-2016 14:32

quote:
Изначально написано Jony Depp:
Добрый день. Скажите пожалуйста, Пульсар 870 возможно установить на быстросъемный кронштейн Апель ?

Да, можно. На прицел ставится пульсаровская евпропризма, а на нее монтируются апелевские верха - считаю одно из лучших решение для установки прицела.

Арнольд Кацуян 12-02-2016 15:41

quote:
Да, можно. На прицел ставится пульсаровская евпропризма, а на нее монтируются апелевские верха - считаю одно из лучших решение для установки прицела

Собственно, лучший рецепт для любой ночной приблуды (имхо).
Vlad6 12-02-2016 16:35

quote:
Originally posted by shahh:

а на нее монтируются апелевские верха



Можно поподробней. Как они выглядят?
Jony Depp 12-02-2016 16:53

Спасибо за ответы. Если не затруднит, не могли бы Вы выложить фото как это все выглядит?
kapitan219 16-02-2016 16:34

quote:
Изначально написано Бах65:

И главное ,чёткая картинка!
Я думаю, Сергею (FSO13),надо создавать тему о продаже данного девайса, с учётом его демократичной цены и с тем,что родная подсветка остаётся в запас,спрос будет!
Лично поучаствую в продвижении отличной вещи ,для охотников,со среднем и ниже достатком, по качеству превосходящию дорогие (за 11.000 и выше)


kapitan219 16-02-2016 16:36

quote:
Изначально написано Бах65:

И главное ,чёткая картинка!
Я думаю, Сергею (FSO13),надо создавать тему о продаже данного девайса, с учётом его демократичной цены и с тем,что родная подсветка остаётся в запас,спрос будет!
Лично поучаствую в продвижении отличной вещи ,для охотников,со среднем и ниже достатком, по качеству превосходящию дорогие (за 11.000 и выше)


День добрый! Подскажите как заказать подсветку от FS013? Заранее спасибо

Бах65 16-02-2016 17:31

Так обращайтесь к нему в личку!
Gvardy 18-02-2016 23:16

Давно уже получил новый вариант подсветки от FS013. Но все некогда было отписаться. У лисиц сексуальный гон, а у меня охотничий...
Итак: как уже писал, несомненное преимущество перед ранним вариантом - глубокая посадка линзы. Кратно уменьшает количество пыли и брызг, попадающих в подсветку. Чуть труднее протирать, если все же ветром бросило брызги в объектив подсветки. Но я насовал во все карманы ватных палочек и проблема решена, их длины хватает с запасом.
В моем экземпляре была немного не дотянута пластиковая гайка, прижимающая втулку, которая, в свою очередь, прижимает линзу. Поэтому, при очистке линза постукивала и проворачивалась, менялся угол ее наклона и полосы в освещении появлялись в разных ракурсах. Перебрал по инструкции Сергея, подтянул, все стало нормально. На тройке полосы есть только вверху и внизу в виде неширокой легкой дымки. Центр и основная часть поля освещены ровно и хорошо.
Нас с новогодних праздников заливает дождями. Через день да каждый день - туманы, морось, ливень или мокрый снег и прочая бякость. Тем не менее, ни одного дня у меня для охоты по вине прицела не пропало. В один вечер был довольно густой туман и то было видно участок метров до 30-40. Дедал в этой ситуации был бы в глухом молоке. А с легкой дымкой прицел с этой подсветкой справляется до 100-120 метров. При нормальной видимости - отлично видно. Обнаружение лисы и зайцев было до 370 метров (дальше просто уже поле кончалось). Думаю. что можно стрелять по крупняку хоть до 300 метров, по лисе-зайцу - до 200. Ограничивает только невысокая кратность прицела, его меньшая точность по сравнению с дневной оптикой и сама рисковость ночной стрельбы.
Подтверждение отличной работы подсветки - пять лис и кабанчик, взятых на дистанциях от 30 до 120 метров. Все зверьки были видны отлично, изображение позволяло стрелять прицельно по конкретному месту. Были и промахи, не очень чистые попадания, но они были обусловлены исключительно азартом и поспешностью стрелка.

ТВС1972 20-02-2016 12:15

Хороший отчет! Подпишусь под каждым словом. У нас пока снег поэтому хватает"S".
huntsv 23-02-2016 18:56

quote:
Изначально написано Gvardy:
... При нормальной видимости - отлично видно. Обнаружение лисы и зайцев было до 370 метров (дальше просто уже поле кончалось). Думаю. что можно стрелять по крупняку хоть до 300 метров, по лисе-зайцу - до 200. ...

А лису и зайца, точно можно идентифицировать на это(370м) расстояние ?
--------------------
С уважением, Сергей.

Gvardy 24-02-2016 09:30

quote:
Изначально написано huntsv:

А лису и зайца, точно можно идентифицировать на это(370м) расстояние ?

Коллеги! Я юрист и точен в выражениях. Постом выше написано "обнаружение". т.е светящиеся глаза и их некое движение. С учетом кратности объектива и относительных размеров цели и это очень хорошо. С опытом, по характеру движения относительно точно идентифицируешь цель. Дистанции идентификации я тоже уже описывал подробно, даже в разных условиях видимости. Повторяться нет смысла.
Кстати, еще одно наблюдение крайних дней:полная луна и ее яркий серебристый свет на поле не помогают, а наоборот, рассеивают лазерное освещение. Приходится, пробуя в разных режимах яркости, выбирать - с подсветкой работать или без.

Владимир 150РУС 24-02-2016 11:00

quote:
Originally posted by Gvardy:

т.е светящиеся глаза и их некое движение.



Проблема в том, что глаза светятся только когда смотрят на тебя, когда та же лиса бегает по своим делам, она не смотрит на засаду, только если случайно, этим "видимая" подсветка лучше, только включил - и все внимание твое)))
Gvardy 24-02-2016 11:44

quote:
Изначально написано Владимир 150РУС:

Проблема в том, что глаза светятся только когда смотрят на тебя, когда та же лиса бегает по своим делам, она не смотрит на засаду, только если случайно, этим "видимая" подсветка лучше, только включил - и все внимание твое)))

Только такое внимание быстро заканчивается. А кабан вообще сразу, как подорванные стартуют.
Глаза светятся не только когда на тебя зверушки смотрят. Когда зверь боком, глаза постоянно бликуют. Пасущиеся зайцы регулярно засвечиваются в положении боком, особенно в момент, когда поднимают голову и осматриваются. Лисы вообще вертятся юлой и посверкивают глазами. Если же прямо на тебя зверьки бегут или под небольшим углом, то не обязательно должны смотреть в прицел, фары и так сияют, как два блюдца.

Владимир 150РУС 24-02-2016 12:10

quote:
Originally posted by Gvardy:

Только такое внимание быстро заканчивается. А кабан вообще сразу, как подорванные стартуют.



За все своя расплата)))
huntsv 24-02-2016 14:02

quote:
Изначально написано Gvardy:
Думаю. что можно стрелять по крупняку хоть до 300 метров, по лисе-зайцу - до 200. Ограничивает только невысокая кратность прицела...

Скажите, а никто не "зондировал" вопрос о повышении оптической кратности прицела ? Ведь есть же "добавочные" насадки для других, не всех, ночных прицелов.
--------------------
С уважением, Сергей.
Gvardy 24-02-2016 17:01

quote:
Изначально написано huntsv:

Скажите, а никто не "зондировал" вопрос о повышении оптической кратности прицела ? Ведь есть же "добавочные" насадки для других, не всех, ночных прицелов.

Мне кажется, безнадежная затея. Практически никто не использует имеющийся зум. Во-первых, сдвигается СТП, во-вторых,изображение расплывается вконец. Даже дальность обнаружения и идентификации целей, на мой нетехнарский взгляд, зависит уже не от мощности подсветки, а от разрешительной способности оптики и работы матрицы. Света на 200 метров и далее хватает, общие контуры объектов видны хорошо и намного дальше. Но изображение уже зернит и расплывается.

NEAT 25-02-2016 12:18

quote:
Originally posted by Gvardy:

Во-первых, сдвигается СТП,


У меня не сдвигается. И я вообще не вкурю ваши изыски с фонарями , штатный вполне нормальный , заяц на 120 метров по месту , подсветка на 1-м уровне + режим "S" и будет вам счастье. Единственно что ему надо , так это внешний аккумулятор , я себе поставил Li-Po 2200 ма 3-х баночный , 10 часов работы легко.

click for enlarge 747 X 1000 139.6 Kb

Gvardy 25-02-2016 10:00

quote:
Изначально написано NEAT:

У меня не сдвигается. И я вообще не вкурю ваши изыски с фонарями , штатный вполне нормальный , заяц на 120 метров по месту , подсветка на 1-м уровне + режим "S" и будет вам счастье. Единственно что ему надо , так это внешний аккумулятор , я себе поставил Li-Po 2200 ма 3-х баночный , 10 часов работы легко.


Каждому - свое.

Бах65 25-02-2016 11:29

quote:
Originally posted by NEAT:

И я вообще не вкурю ваши изыски с фонарями


quote:
Originally posted by Gvardy:

Каждому - свое.


Мы проверяли ночью с товарищем на 100 метров,у него штатный ,у меня переделанный.На таком расстоянии мишень А4,круг чёрный 10 см,так на штатном да лист виден,но круг уже сливается с рябью,на переделанном круг виден чётко.

------------------
Юрий

FS013 25-02-2016 20:51

Изыски будут понятны, если отвернуть штатный фонарь и включить подсветку.
Меня тоже по началу все устраивало, но если можно улучшить качество картинки, почему это не сделать.
Чурик 01-03-2016 09:34

Вчера установил винтовку и крутил зум, смещения перекрестия относительно точки прицеливания не обнаружил. На практике вроде есть. Кто-то более детально изучал данное явление?
Азот 01-03-2016 20:17

Уважаемые комрады, помогите, пожалуйста. В одной теме нормальный человек ищет совета. Но один умник с ником sopel до усёра доказывает, что нельзя в пульсар 750 разглядеть на 100 м. ночью кабана для уверенного выстрела и насмеивается на до мной. Разница между 750 и 770 практически отсутствует, только по-моему у 770 встроенный дальномер есть и память на настройки прицела. Ну в принципе примочки всякие добавлены, а картинка главное особо и не изменилась. Зайдите на https://forum.guns.ru/forummessage/55/1776644-0.html 4 страница.
Поддержите. Заранее благодарен. Просто не терплю, когда теоретики начинают мозги пудрить практикам.
BMP193 05-03-2016 06:41

Разница у 750 и 770 в фонарях, дальномер есть в 8.... сериях, я с 870 легко добывал на чистом пространстве на 250 м.
SmolMez 17-03-2016 16:06

quote:
Вчера установил винтовку и крутил зум, смещения перекрестия относительно точки прицеливания не обнаружил. На практике вроде есть. Кто-то более детально изучал данное явление?


смещения СТП при зуме быть не может. Это реализовано в прошивке прицела, которой уже много лет. Иначе это смещение было бы у всех владельцев прицелов. Вот у того же ATN был такой дефект, так он был во всех прицелах, пока не они не получили массовый брак и не исправили прошивку.
Владимир 150РУС 18-03-2016 19:29

Ушел мой прицел в ремонт, надеюсь сделают хорошо. Очень обидно думать сначала что так и должно быть и просрать те 2 недели обмена...
miha-ignat 25-03-2016 20:38

Могу предложить 3 цифровых прибора:

1. Цифровой монокуляр Pulsar Recon Х850 - новый, 500$
2. Цифровой монокуляр Pulsar Recon 870 + ИК фонарь Pulsar 940 - новый, 350$
3. Цифровой прицел Цифровой прицел Pulsar lrf n870 - новый, 900$.

Если есть интерес к любому. Дайте знать.
Сам эксплуатирую порядком, могу рассказать про каждую модель в деталях...

Бах65 27-03-2016 21:05

Что то ганза тупит.

------------------
Юрий

Бах65 27-03-2016 21:07

quote:
Originally posted by Владимир 150РУС:

Ушел мой прицел в ремонт, надеюсь сделают хорошо



Что случилось? Можно в личку процесс отправки прибора?

------------------
Юрий

Arnold1972 27-03-2016 22:46

Да тут все проще простого . Можно через дистрибьюторов , можно напрямую
Бах65 28-03-2016 11:32

quote:
Originally posted by Arnold1972:

можно напрямую



Это я понимаю,мой вопрос вот в чём,какой посылкой,какова оценка отправления и тому подобное? Можно в личку!

------------------
Юрий

Arnold1972 28-03-2016 11:48

Оценка минимальная , можно полный 0, отправка пэк или деловые линии. Это если ко мне отправлять. По Белоруссии не в курсе, к нам машина оттуда приходит
Бах65 28-03-2016 12:33

Маленько не понимаем друг друга,я про Белоруссию,они мне написали высылайте за свой счёт,а обратно за их счёт. Вот я и интересуюсь ,как отправить если нет у нас в городке , транспортных компаний!?
huntsv 28-03-2016 12:40

quote:
Вот я и интересуюсь ,как отправить если нет у нас в городке , транспортных компаний!?

Я отправлял, в Белоруссию, не оптику , почтой России. Дороговато, но что поделаешь.

------------------
С уважением, Сергей

Бах65 28-03-2016 12:42

quote:
Originally posted by huntsv:

Я отправлял, в Белоруссию, не оптику , почтой России.



С оценкой?

------------------
Юрий

huntsv 28-03-2016 15:08

quote:
С оценкой?

Насчёт этого не помню, по моему, да, но с описью.

------------------
С уважением, Сергей

Бах65 01-04-2016 23:13

Решил поснимать с Пульсара 770А днём и вечером-правда освещённый двор.Дождь на улице не охота мокнуть.Но обязательно на днях выберусь и поснимаю ночью в полях, с установленной новой подсветкой, от Сергея FSO13,переделка 915 ,убран эффект "ряби".
Да и лично моё мнение ,для охоты дневная картинка,совсем не плоха!


pashgun 02-04-2016 13:44

Друзья, помогите, пожалуйста. Уходит точка прицеливания после снятия и перестрелки на другом карабине. Прицел yukon photon xt 4.6 x 42l (по сути тот же пульсар, только без памяти пристрелки). На обоих карабинах планка вивера, быстросъемные кольца. После пристрелки на .22 калибре ставлю обратно на 308, возвращаю координаты прежней пристрелки - СТП уходит.
pashgun 07-04-2016 02:26

На 100 м уходит в право на 100-120 мм
Интересно, что при снятии/постановки на .22 всё ОК. А на 308 уходит, при том сразу, при первом же выстреле
VEBER72 07-04-2016 19:43

Похоже на проблемы с быстросёмным креплением. Если крепление такое же как штатное на Pulsar digisight то вполне предсказуемо. Попробуйте сохранять постоянную последовательность затяжки винтов и однообразное усилие затяжки.
pashgun 07-04-2016 21:55

Спасибо. Крепление - стандартные кольца на вивер (у этого прицела труба 30мм).
Вроде так и делаю. По чему тогда на .22 не уходит, а на 308 уходит((
Astorius 09-04-2016 19:59

http://www.ebay.com/itm/Pulsar...6IAAOSwNSxVKrrD
Киты...Кто что думает? Пользовали?
pashgun 10-04-2016 16:32

Спасибо. Я тоже на кольца грешу. Прицел легче пульсара, а вивер на Меркале монолит с коробкой
FS013 10-04-2016 22:10

Себе сейчас делаю такой кит.Бюджетней наверное получится.Плюсы: увеличится кратность, минус урежется картинка.Так чисто эксперемент, пока такие дальнсти не нужны, а на карабин думаю будет актуально, потому что родной зум очень портит картинку.
huntsv 11-04-2016 06:40

quote:
Себе сейчас делаю такой кит.Бюджетней наверное получится.Плюсы: увеличится кратность, минус урежется картинка.

А что ещё, кроме кратности, даёт эта насадка ? Что там пишется за ИК ?

------------------
С уважением, Сергей

Astorius 11-04-2016 08:11

quote:
Originally posted by huntsv:

А что ещё, кроме кратности, даёт эта насадка ? Что там пишется за ИК ?



Ну судя по описанию убирает рябь от низких волн..если верно перевожу. Увеличивает зум до 9 крат с улучшением качества картинки(четкость и цвет). Про фокус я не доконца понял перевод мой храмает и чуток знания в этом деле. Улучшает распознавание мелких целей.
ivanich78 14-04-2016 06:03

quote:
Изначально написано FS013:
Изыски будут понятны, если отвернуть штатный фонарь и включить подсветку.
Меня тоже по началу все устраивало, но если можно улучшить качество картинки, почему это не сделать.

Сергей, доброго времени суток! Сколько будет стоить Ваша линза на Пульсар-770А?Если что, в личку писать не умею.

balaban1974 14-04-2016 23:59

Друзья и колллеги отпишите пожалуйста по такому косячку если кто сталкивался - временами картинка как бы подтормаживает и размазывается ....происходит это как правило в полной темноте...в светлое время суток и в сумерки такого не наблюдал.
Баг возникает и с 940 и 915 подсветкой.....
FS013 17-04-2016 22:00

Наверное,это функция S.А подсветка тут точно не причем.
Elaev Daniil 22-04-2016 11:28

Ну вот и можно подвести первый итоги! Охота с подхода,Добыты два секача ,расстояние 60-70 метров. Первая ночь вообще без Луны ,стрелял в режиме S,показалось что картинка прыгает во время выстрела. Первый выстрел сильное ранение ,вторым добил бегущего метров с 70. Второго добыл в полнолуние расстояние такое же ,подсветку на первый режим ,кабан стоял в кустах ,поймал отблеск глаз,взял правее,выстрел смертельный ,пробежал метров 10 и лёг. В первом случае стрелял кентавром не понравилось ,во втором случае Новособирскими-лучше. В общем и целом прицел понравился и к подсветке претензий нет,кабанов видно отлично)))
Бах65 22-04-2016 12:11

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Первая ночь вообще без Луны ,стрелял в режиме S,



А что,просто с подсветкой,ведь на таком расстоянии видно отлично!
Да всё таки надо снимать видео,как потом здорово всё посмотреть,да и показать!

------------------
Юрий

Elaev Daniil 22-04-2016 14:39

quote:
Изначально написано Бах65:

А что,просто с подсветкой,ведь на таком расстоянии видно отлично!
Да всё таки надо снимать видео,как потом здорово всё посмотреть,да и показать!


Я первый раз стрелял,уровень адреналина шкалил) поэтому быстрее на кнопку и стрелять. Со съемкой хорошая идея,но я пока не тороплюсь)))) хотя бегущего кабана в голову,кадр был бы достойный.

Бах65 22-04-2016 15:44

quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

Я первый раз стрелял



Вот свой первый и надо было увековечить!
quote:
Originally posted by Elaev Daniil:

хотя бегущего кабана в голову,кадр был бы достойный.



вот-вот!

------------------
Юрий

Бах65 22-04-2016 15:45

Да! и поздравляю! С полем !

------------------
Юрий

Elaev Daniil 22-04-2016 17:51

quote:
Изначально написано Бах65:
Да! и поздравляю! С полем !


Спасибо!

Elaev Daniil 22-04-2016 20:07

Мужики,а кто нибудь перекидывал прицелы с быстросьемного MACa? Меняется ли пристрелка? А то я затянул,а снимать не хочу,так как заново пристреливать,а придётся))))
pashgun 26-04-2016 12:12

Писал выше. У меня уходит. Правда кольца No Name стоят, на них и грешу.
Arnold1972 26-04-2016 21:06

quote:
Изначально написано pashgun:
Писал выше. У меня уходит. Правда кольца No Name стоят, на них и грешу.

Правильно грешите. У меня ничего никуда не уходит

Elaev Daniil 28-04-2016 08:31

quote:
Изначально написано Arnold1972:

Правильно грешите. У меня ничего никуда не уходит


То есть смело можно скручивать ,потом ставить другой и пристрелка не меняется?))

Arnold1972 28-04-2016 15:59

Если мак , то нет
Arnold1972 28-04-2016 16:00


click for enlarge 960 X 1280 313.2 Kb
Elaev Daniil 30-04-2016 19:53

Арнольд подскажи ,как влияет градус на пристрелку,вчера стрелял секача на 80 метров,как то обидно промазал ,на дисплее был 0 градусов,а пристреливал было -3. Могли ли это повлиять на выстрел?
click for enlarge 960 X 1280 513.8 Kb
Elaev Daniil 30-04-2016 19:53

Арнольд подскажи ,как влияет градус на пристрелку,вчера стрелял секача на 80 метров,как то обидно промазал ,на дисплее был 0 градусов,а пристреливал было -3. Могли ли это повлиять на выстрел?
Elaev Daniil 30-04-2016 19:54


click for enlarge 960 X 1280 513.8 Kb
Arnold1972 01-05-2016 12:15

Такой перепад не мог повлиять на смешение стп
Elaev Daniil 01-05-2016 12:19

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Такой перепад не мог повлиять на смешение стп

Значит подранок ,обидно,очень большой был. Как лучше пристреливать,в 0 по градусам?

huntsv 01-05-2016 07:07

quote:
Как лучше пристреливать,в 0 по градусам?

Есть такая, приблизительная, зависимость - изменение температуры на один градус, изменяет скорость патрона на 1,2-1,5м/с. В Вашем случае, получается, что скорость патрона повысилась, приблизительно, на 3,6-4,5м/с. Это ни о чём. Тем более на 80м.
Судя, по Вашему посту #609, в данном случае, просто обидный промах.
Если, у Вас, пристрелка на 100м, прошла нормально(мишени бы посмотреть), то проверьте крепление.
А, вообще-то, я б не стрелял, весной, кабанчиков .

------------------
С уважением, Сергей

Arnold1972 01-05-2016 09:30

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

Значит подранок ,обидно,очень большой был. Как лучше пристреливать,в 0 по градусам?


У меня Пристрелка зима -весна -лето. Летом только мелкан перепристреливаю

Elaev Daniil 01-05-2016 09:56

quote:
Изначально написано huntsv:

Есть такая, приблизительная, зависимость - изменение температуры на один градус, изменяет скорость патрона на 1,2-1,5м/с. В Вашем случае, получается, что скорость патрона повысилась, приблизительно, на 3,6-4,5м/с. Это ни о чём. Тем более на 80м.
Судя, по Вашему посту #609, в данном случае, просто обидный промах.
Если, у Вас, пристрелка на 100м, прошла нормально(мишени бы посмотреть), то проверьте крепление.
А, вообще-то, я б не стрелял, весной, кабанчиков .




На 80 метров в яблоко все выстрелы,примерно окружно радиусом 10 см. Крепление я не снимал,после пристрелки,то есть теоретически выстрел должен быть точным. Про весну все прекрасно знаю,я с 7 лет на охоте. У нас охотовед долбоеб редкостный,который все отдал частникам и не выдаёт лицензии на отстрел вообще. Мы только секачей отстреливаем и молодняк кг до 70,благо омуниция позволяет,так что давай те в егерей играть не будем,тем более в этой теме. С уважением.
huntsv 01-05-2016 10:58

quote:
давай те в егерей играть не будем,тем более в этой теме.

Хорошо, как скажете.
quote:
На 80 метров в яблоко все выстрелы,примерно окружно радиусом 10 см.

А лучше не получается(без приколов) ? 10см это очень много.

------------------
С уважением, Сергей

Elaev Daniil 01-05-2016 11:16

quote:
Изначально написано huntsv:

А лучше не получается(без приколов) ? 10см это очень много.


Я пока только начал постигать нарезное и начинаю с дешевых патронов,чтобы набить руку,Барнаул вообще очень плохо летел,сейчас заканчиваю пачку Новосибирских патронов,они лучше полетели,но разброс тоже не радует. С мешенью пока тоже сильно не морочился,кусок фанеры на 4 части ,циркулем вывожу окружность 10 см ,закрашиваю и отстреливаю. В принципе про мешень считаю достаточным,а вот на счёт патронов придётся ещё очень серьёзно поработать. Кентавр вообще близко к центру не ложился,тупо обсыпал вокруг,Новосибирск кладёт рядом,но выстрел на выстрел не приходиться. Следущая ступень,патроны Norma. Вот такие пироги.

huntsv 01-05-2016 11:19

quote:
Следущая ступень,патроны Norma.

У Вас какой калибр ?
Elaev Daniil 01-05-2016 11:44

quote:
Изначально написано huntsv:

У Вас какой калибр ?

308

huntsv 01-05-2016 11:56

quote:
308

Может чехов попробовать - всё же по-дешевле Norma http://www.sellier-bellot.cz/e...ts/caliber/652/

------------------
С уважением, Сергей

Elaev Daniil 01-05-2016 15:39

quote:
Изначально написано huntsv:

Может чехов попробовать - всё же по-дешевле Norma http://www.sellier-bellot.cz/e...ts/caliber/652/


В любом случае буду экспериментировать ,меня убеждали всячески что Барнаул может полететь и это реальное решение в условиях дорогих патронов. Но к сожалению,пока не подтверждается. Причём я с ночника ,дальше 100 метров вообще стрелять не планирую. Что для нарезного дистанция очень смешная)))

huntsv 01-05-2016 15:42

quote:
Что для нарезного дистанция очень смешная)))

А расскажите, по-подробнее, что у Вас за винтовка ?
Можно и в личку, чтобы не засорять тему.

------------------
С уважением, Сергей

Elaev Daniil 03-05-2016 21:16

Господа,такой вопрос про холодную пристрелку! После того как я сделал выстрел,мне нужно сделать заморозку,а целик направить туда куда я целился,а не просто делать произвольное фото?
Elaev Daniil 10-05-2016 19:31

Мужики,ну вы чего?)))))) не кто не знает чтоли?)))
ТВС1972 11-05-2016 07:27

Просто в инструкции всё очень подробно написано. Да и во всемирной "паутине" очень много информации по данному вопросу. Вот и не отвечает народ. а так всё делаете правильно. Только порой поля, по которому крестик перемещают, не всегда хватает
Elaev Daniil 11-05-2016 12:47

quote:
Изначально написано ТВС1972:
Просто в инструкции всё очень подробно написано. Да и во всемирной "паутине" очень много информации по данному вопросу. Вот и не отвечает народ. а так всё делаете правильно. Только порой поля, по которому крестик перемещают, не всегда хватает

Про нехватку поля знаю,но мне до 100 метров хватает и он у меня высоко стоит. Когда живой пользователь говорит это легче)))) спасибо.

tigerhunter 21-05-2016 12:35

Здравствуйте! Столкнулся с проблемой пристрелки пульсара на сайгу мк223. Боковой крон родной пульсаровский. Не хватает поправок. Пули ложатся вправо и верх на 20см. от точки прицеливания.Координаты Х-40 Y-50 Как решить эту проблему? Гипотетически понимаю, для выше- ниже решается подкладкой шайб под винты крепления к крону, но вправо влево не пойму. Греть и гнуть?
С Уважением
moises 25-05-2016 08:09

Выбираю первый для себя ночник.Выбор между 770 и 870.Разница в цене около 20000р.Изучив тему, так и не понял, матрица и экран одинаковые у них?Различаются только функционалом(угломер,креномер,дальномер)?
Охота- только с засидки,с подхода ночью практиковать не буду.Ружье Бенелли арго 9,3x62.Что посоветуете?
Arnold1972 25-05-2016 09:52

Тогда 770 хватит
Vlad6 27-05-2016 08:39

Помогите, пожалуйста. Дальномер перестал показывать расстояние до цели. При нажатии на кнопку появляется надпись SKAN мигают черточки а показаний нет. Может кто сталкивался с такой проблемой?
Arnold1972 27-05-2016 09:37

quote:
Изначально написано Vlad6:
Помогите, пожалуйста. Дальномер перестал показывать расстояние до цели. При нажатии на кнопку появляется надпись SKAN мигают черточки а показаний нет. Может кто сталкивался с такой проблемой?

Давайте отошлём на завод

Vlad6 27-05-2016 16:22

Как лучше это сделать? Спасибо.
moises 29-05-2016 19:22

Подскажите,EPS-3 сильно мешает,если установить на доп.вивер?Или лучше не заморачиваться и в карман класть, как 5й.Но тут есть риск в проводах запутаться,как я понял
Планирую ставить на 9,62, вот и думаю надежно она на вивере будет крепиться,при отдаче не отлетит?
Бах65 31-05-2016 16:28

Две модели 960 и 970, одна без дальномера, другая с дальномером

http://www.pulsar-nv.com/produ...digisight-n960/

http://www.pulsar-nv.com/produ...-nv-riflescope/

Характеристики одинаковы.

------------------
Юрий

Алексей 42 09-06-2016 14:40

quote:
Originally posted by tigerhunter:

Здравствуйте! Столкнулся с проблемой пристрелки пульсара на сайгу мк223. Боковой крон родной пульсаровский. Не хватает поправок. Пули ложатся вправо и верх на 20см. от точки прицеливания.Координаты Х-40 Y-50 Как решить эту проблему? Гипотетически понимаю, для выше- ниже решается подкладкой шайб под винты крепления к крону, но вправо влево не пойму. Греть и гнуть?
С Уважением




У меня была такая проблема из-за упора на кронштейне,(кругленькая бобышка) он при выстреле изгибался и налезал на кронштейн на карабине, пришлось усиливать и увеличивать упор сваркой.
Valentin72 09-06-2016 22:07

quote:
Originally posted by Бах65:

Характеристики одинаковы



в 960 длина волны встроенного ИК-осветителя, нм 810

http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...digisight-n960/

Gvardy 15-06-2016 12:28

quote:
Изначально написано FS013:
Себе сейчас делаю такой кит.Бюджетней наверное получится.Плюсы: увеличится кратность, минус урежется картинка.Так чисто эксперемент, пока такие дальнсти не нужны, а на карабин думаю будет актуально, потому что родной зум очень портит картинку.

Вот о чем я написал в ПМ
click for enlarge 1600 X 1200 373.1 Kb

Arnold1972 15-06-2016 03:42

quote:
Изначально написано Бах65:
Две модели 960 и 970, одна без дальномера, другая с дальномером

http://www.pulsar-nv.com/produ...digisight-n960/

http://www.pulsar-nv.com/produ...-nv-riflescope/

Характеристики одинаковы.


Они оба без дальномера. Отличаются только ик фонарями , 810 и 915. Модели с дальномерами имеют приставку LRF

SmolMez 16-06-2016 12:12

quote:
Они оба без дальномера. Отличаются только ик фонарями , 810 и 915. Модели с дальномерами имеют приставку LRF



Обратите внимание что у этих моделей используется матрица большего размера (1/2" вместо 1/3"), что дает приличное увеличение чувствительности.
Gvardy 16-06-2016 16:12

quote:
Изначально написано moises:
Подскажите,EPS-3 сильно мешает,если установить на доп.вивер?Или лучше не заморачиваться и в карман класть, как 5й.Но тут есть риск в проводах запутаться,как я понял
Планирую ставить на 9,62, вот и думаю надежно она на вивере будет крепиться,при отдаче не отлетит?


Здесь в теме, в т.ч на видео о переделке есть рекомендация укрепить вивер металлическими шурупами.
Я в свое время не сообразил, что у EPS-5 при его преимуществе в емкости, нет крепления на вивер. Вышел из положения просто: прикручиваю его на приклад справа, шнур сложен в чехле, необходимую длину провожу по шейке приклада к разъему и прихватываю по ходу изолентой. Все же девятка - это девятка! В этом виде и пристреливал ночник. Баланс карабина, конечно меняется (хотя батарея в этом виде немного уравновешивает прицел), и вся конструкция весит немало. Но не так часто с ночником охотишься с подхода (тем более, что это по правилам практически низ-зя). Еще реже - стрельба навскидку без упора. Но даже с 243-м стволиком это удобней, чем путаться в проводах в самый ответственный момент. И вполне прилично получается.
Gvardy 16-06-2016 16:18

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:
Господа,такой вопрос про холодную пристрелку! После того как я сделал выстрел,мне нужно сделать заморозку,а целик направить туда куда я целился,а не просто делать произвольное фото?

Извините, если запоздал с советом, не сразу посмотрел на дату поста. Делаете выстрел. Отмечаете место попадания так, чтобы было его хорошо видно, так же, как и "яблочко". В принципе, можно заморозить изображение хоть сбоку, лишь бы обе точки были видны. Но, конечно же, разумней прицелиться снова в яблочко из того же положения, что стреляли, и включить фриз.А потом не спеша подвести крестик в точку попадания и зафиксировать результат.
Поскольку днем хорошо видны только довольно большие "яблочки", то окончательную доводку я делал ночью. На яблочко и на точку попадания наклеивал малюсенькие (2 мм) квадратики светоотражающей ленты. При стрельбе с подсветкой они превращаются в светящиеся кружки, по которым хорошо центруются и марка прицела и крестик корректировки.
Удачи!

Бах65 16-06-2016 17:15

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Они оба без дальномера. Отличаются только ик фонарями , 810 и 915



Вот ,вот как раз и хотел без дальномера!Хорошо что стали делать такой широкий выбор по комплектации!

------------------
Юрий

Elaev Daniil 19-06-2016 21:05

Ездил в Тир ,пристреливал. На воздухе не получилось ,куча плыла.
Elaev Daniil 19-06-2016 21:27


click for enlarge 1280 X 960 191.9 Kb
GAO 05-07-2016 01:00

Господа киньте ссылку на обсуждение 900 серии. Поиском не нашел.
Arnold1972 05-07-2016 02:01

Так она ещё на руки не попала. Только в этом месяце будут новые владельцы этих прицелов
welikan1941 15-07-2016 04:46

Интересно послушать отзывы владельцев 970го
Teterevyatnik 17-07-2016 01:37

quote:
Изначально написано welikan1941:
Интересно послушать отзывы владельцев 970го

Купил как раз Pulsar digisight 970 с дальномером. С другими версиями цифровиков дело не имел, поэтому сравнивать не с чем. До этого использовал дневной прицел с насадкой пок. 2+. Недостатки - насадка слетает, после каждого выстрела требуется подтяжка, и поколение 2+ требует подсветки с длиной волны до 850 нм (видимый ночным зверем). Единственно, я понял, что Pulsar digisight это все-таки ночной прицел с возможностью использовать днем. Не боится засветок. Трудности при стрельбе в тире, как и у ночника (дневной с насадкой) - засвечиваетсч мишень.
Вчера мне его установили и пристреляли на СКМ в Солманово (Моск. обл.). Мастер в тире установил колесо фокусировки в положение риски 100 м, и сказал, что изменение это положение приводит на пульсарах к к смещению точки попадания. Мой вопрос к владельцам пулсаров - действительно ли это так? В инструкции написано, что положение 100 м ночью, соответствует 10 м днем, то есть в зависимости от освещенности меняется и фокусировка.

С Уважением,
Виталий
ЗЫ Прицел этот мастер похвалил, сказав, что он значительно лучше предыдущих моделей.

Dimmm 17-07-2016 19:34

Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой
huntsv 17-07-2016 20:12

quote:
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм.

"Велик и могуч русский язык"
Arnold1972 17-07-2016 21:06

quote:
Изначально написано Dimmm:
Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой

То не мастер, то завод виноват. Хотя я и без этого обходился

Teterevyatnik 17-07-2016 22:57

quote:
Изначально написано Dimmm:
Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой

Teterevyatnik 17-07-2016 23:01

quote:
Изначально написано Dimmm:
Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой

Отверстие в крышке было, но не 5 мм, а Мастер не один подобный прицел устанавливал и отстреливал, но конкретно 970 наверно был первым. Кстати вопрос о фокусировке остается открытым, и в случае с закрытой крышкой тоже.

Михаил_071 17-07-2016 23:12

Арнольд, сам тестировал 970? Как он по сравнению с 870? Сам пользуюсь LRF 870. Неплохой прицел за свои деньги, но есть вопросы по гарантии. Видит ли действительно 970 лучше и смешается ли СТП при различных функциях, настройках?
Dimmm 18-07-2016 12:52

quote:
"Велик и могуч русский язык"

Долбаный андроид сам исправляет. Достал уже))
Arnold1972 18-07-2016 02:27

quote:
Изначально написано Михаил_071:
Арнольд, сам тестировал 970? Как он по сравнению с 870? Сам пользуюсь LRF 870. Неплохой прицел за свои деньги, но есть вопросы по гарантии. Видит ли действительно 970 лучше и смешается ли СТП при различных функциях, настройках?

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям

Михаил_071 18-07-2016 08:02

quote:
Originally posted by Arnold1972:

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям



Очень интересует сильно ли меняется качество картинки при использовании зума. Ну и ждем отзывы владельцев девятисотой серии о смещении СТП.
Gvardy 18-07-2016 09:43

Проблема засветки мишени решается очень просто. Берите черную мишень. Яблочко белого цвета. Поработайте уровнем освещения и контрастности и будет вам щасте.
Что касается смещения Стп в разных ситуациях, то у меня лично есть глубокие подозрения, что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более. Посеяли это сомнение два выстрела с разных стволиков Меркеля.В силу дороговизны патронов не завершил эксперимент. Пристрелял ночью по светящемуся глазку и успокоился. Все равно зверь выходит в сумерках и ночью, проблемы засветки нет.

Dimmm 18-07-2016 09:43

quote:
прицел реально лучше предыдущих моделей

чем лучше?
какая его цена?
Бах65 18-07-2016 12:54

quote:
Originally posted by Gvardy:

что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более.



Куда происходило смещение?

------------------
Юрий

Gvardy 18-07-2016 13:41

quote:
Изначально написано Бах65:

Куда происходило смещение?


Если память не подводит - вверх вправо на три часа. Но не ручаюсь. С год назад экспериментировал. Поеду на стрельбище - страчу один патрончик в 234 м, проверю.

Dimmm 18-07-2016 14:00

quote:
что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более

ахренеть.

можете обьяснить физику процесса?

quote:
у меня лично есть глубокие подозрения, что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более. Посеяли это сомнение два выстрела с разных стволиков Меркеля.В силу дороговизны патронов не завершил эксперимент.

может сначала проверите а потом будете говорить?

от таких все легенды идут.

а зверь и по солнцу нормально ходит.

Dimmm 18-07-2016 16:17

Кто ж спорит что без отверстия просто с открытой крышкой можно стрелять.

Можно

Но сравните картинку. С отверстием днем картинка четкая. Точка черная на белом листе четко видна. С открытой крышкой будет видно только белый лист

Gvardy 18-07-2016 16:44

quote:
Изначально написано Dimmm:

может сначала проверите а потом будете говорить?

от таких все легенды идут.

а зверь и по солнцу нормально ходит.


"Легенда" основана на повторяемых результатах нескольких выстрелов по мишеням в спокойной обстановке. Поскольку дело было в прошлом году при обкатке прицела, мишени не сохранились, и на память особо полагаться не приходится. Именно поэтому я сформулировал свой пост осторожно. Чтобы коллеги знали о ВОЗМОЖНОСТИ существования такой проблемы. И именно поэтому пообещал провести контрольный отстрел.
С физикой я не в ладах. Пояснить процесс не могу. Мой старший сын (на пять лет старше Вас), высококвалифицированный технарь, без глубокого изучения проблемы, просто в разговоре по телефону, навскидку предложил несколько версий. Простейшая из них - банально неидеальная центровка и окружность самостоятельно просверленной дырки... Остальные я просто не понял своим глубоко гуманитарным разумом. Есть у меня и свои версии, которые я проверю на контрольном отстреле.
А теперь позвольте и мне несколько вопросов.
Вы задали свои вопросы мне, чтобы затем нагрубить и отбить желание в дальнейшем общаться и делиться информацией с коллегами?
Может быть, Вам есть резон дополнить свое монументальное физическое образование хотя бы начальными навыками уважительного и корректного общения с окружающими? Могу предложить первый урок. Я бы, будучи несогласным с чужим мнением, написал так: "Уважаемый.... По физике процесса подобного смещения происходить не должно. Возможно, это связано в особенностями Вашего конкретного прибора (неточная сверловка отверстия), может быть Вы сами при разной интенсивности освещения в приборе прицеливаетесь по разному, либо не учли какие-то иные обстоятельства конкретной стрельбы. Было бы правильным проверить Вашу версию еще раз."

Dimmm 18-07-2016 20:20

Не берите в голову)
Как я понимаю отверстие в крышке не обязательно по оптической оси. Отверстие убирает излишний свет попадающий в прибор
И на точку попадания влиять не может

Вы про крутилку писала что от нее стп смещается а не из за отверстия. Тоже сомнительно. Крутилка изменяет фокус.

Вот изменение кратности может дать ошибку. В теории. Потому что увеличение цифровое

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см) лось никуда не убежит)

Gvardy 18-07-2016 22:11

quote:
Изначально написано Dimmm:
Не берите в голову)
Как я понимаю отверстие в крышке не обязательно по оптической оси. Отверстие убирает излишний свет попадающий в прибор
И на точку попадания влиять не может

Вы про крутилку писала что от нее стп смещается а не из за отверстия. Тоже сомнительно. Крутилка изменяет фокус.

Вот изменение кратности может дать ошибку. В теории. Потому что увеличение цифровое

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см) лось никуда не убежит)


Хорошо, проехали )
Про крутилку писал не я, а коллега. У меня пока есть неразрешенный вопрос со смещением СТП при стрельбе с открытой крышкой либо через дырочку, играющую роль диафрагмы. Полагаю, что днем в объектив попадает и просто свет солнца и свет,отраженный от предметов. Собственно, за счет этого и формируется изображение, которое либо видится напрямую в простую оптику, либо обрабатывается электронными мозгами. Децентровка отверстия в крышке может каким-то образом смещать фокус изображения. Есть же в простой оптике явление параллакса. В общем, с этим светом - темный лес Все проверится на практике.
А вот насчет незначительности 10 см, тут уж твердо не соглашусь. В лося-то попасть можно. А вот хлопнуть за 100-150 метров вертлявую лисичку, у которой вся зона поражения 10х10 см, и даже волка - с такими допусками проблематично. Да и в европейскую косульку уже по площадям стрелять как-то неправильно.
В общем, нужно разбираться. И делиться своими сомнениями и открытиями. Чтобы у камрадов была информация, позволяющая сопоставить ее с их собственными наблюдениями.

Бах65 18-07-2016 22:13

quote:
Originally posted by Dimmm:

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см)



Дмитрий приветствую!
Лось то не убежит,а медведь? Разброс в 10 см,при стрельбе по месту(или голове) даст не самый лучший результат!

------------------
Юрий

Бах65 18-07-2016 22:15

Валерий ,тоже добрый вечер!Полностью поддерживаю

quote:
Originally posted by Gvardy:

А вот насчет незначительности 10 см, тут уж твердо не соглашусь. В лося-то попасть можно. А вот хлопнуть за 100-150 метров вертлявую лисичку, у которой вся зона поражения 10х10 см, и даже волка - с такими допусками проблематично. Да и в европейскую косульку уже по площадям стрелять как-то неправильно.


------------------
Юрий

Dimmm 18-07-2016 23:47

У меня никто никуда не бегал)
Медведей стрелял через дырочку)))
Лосей с открытой на 240 метров)
tigerhunter 19-07-2016 12:05

quote:
Изначально написано Arnold1972:

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям


Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

Arnold1972 19-07-2016 12:24

quote:
Изначально написано tigerhunter:

Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?


Сравнивал 960 с 870. Считаю что смысл есть, но это моё субъективное мнение

welikan1941 19-07-2016 10:53

quote:
Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

Тогда уж лучше 970
Teterevyatnik 19-07-2016 15:02

quote:
Изначально написано Dimmm:
У меня никто никуда не бегал)
Медведей стрелял через дырочку)))
Лосей с открытой на 240 метров)

Так, а с фокусировкой той то, как дело обстояло? Фокусировка то - это чисто оптика, а не электроника. Отверстие в крышке не должно влиять на СТП. Фокусировка то не меняется, а угловые размеры объекта (мишени) будут меньше угловых размеров отверстия в крышке.
Это я про фокусировочную крутилку спрашивал.

Dimmm 19-07-2016 20:32

Крутилка на которой написано 100
Нужна только ночью. Днем не дает улучшений
А ночью на разных дистанциях дает настроить фокусировку так что можно разглядывать листья на деревьях на 100 м
Teterevyatnik 21-07-2016 12:11

quote:
Изначально написано Dimmm:
Крутилка на которой написано 100
Нужна только ночью. Днем не дает улучшений
А ночью на разных дистанциях дает настроить фокусировку так что можно разглядывать листья на деревьях на 100 м

Нечто подобное написано и в инструкции, а вот как быть со смещением точки прицеливания? Ваш опыт что об этом говорит.

Dimmm 21-07-2016 11:02

quote:
Нечто подобное написано и в инструкции

инструкцию я не читал))

quote:
а вот как быть со смещением точки прицеливания?

хз) надо пробовать по бумаге.
tambovns 29-07-2016 09:18

Приобрел пульсар 870. пришел мне от прошлого хозяина сразу с боковым кроном. стоял на тигре как сказали. поставил на свой. и сразу столкнулся с проблемой нехватки поправок. пристел лазерным потроном уходит в ровно на 10 см от края красного(или другого цвета) прямоугольника поправок (кто использовал тот поймет) на 100 метров. крон хлипкий. качается от ветерка. была мысль навалится на него всем телом и погнуть (так было обидно). но в итоге решил все по другому. поставил на прицел кронштен планку вивер. а потом на новосибирский низкий кронштейн. и конструкция получилась попрочнее. и пристрелять получилось в крест. впрочем прицелом доволен.
недостатки помимо выше перечисленных:
1. реально сжирает батарейки. полчаса работы. и все. и это без подсветки и летом. зимой наверное вообще не включиться)))
2. узкое поле обзора. привык к эопам. но на засидке когда понимаешь где зверь это не так страшно. и это не удобно только если придел видимости 20-30 метров. когда поле то вообще не критично. видно все замечательно
а так в общем доволен.
стрелял с ним и с тигра. и с мелкашки. и с псп 6.35. ночью со всеми задачами справляется. даже в легкую дымку на реке.
Бах65 29-07-2016 10:34

quote:
Originally posted by tambovns:

2. узкое поле обзора. привык к эопам. но на засидке когда понимаешь где зверь это не так страшно. и это не удобно только если придел видимости 20-30 метров.


Моё личное мнение тут каждому своё восприятие , вот на моём видео где бобр плывёт по ручью ,расстояние до него 6 метров,и самое близкое ,где он выплыл и остановился 2.5 метра


------------------
Юрий

tambovns 29-07-2016 12:10

хорошее видео.. но я про обнаружение говорю.
Gvardy 29-07-2016 12:41

quote:
Изначально написано tambovns:
хорошее видео.. но я про обнаружение говорю.

Да это бесспорно, насчет обнаружения. Когда расстояния побольше, еще терпимо, поймал блеск глаз - и рассматривай дальше. А вот вблизи, да еще быстро перемещающегося зверя - проблемно. Я пару дней назад замучился шарить прицелом, хотя прекрасно слышал бег кабана близко по заросшей дороге. Пока он не встал прямо передо мной, так и не поймал его на ходу. После Дедала этот недостаток чувствуется серьезно. Но, зато пока, тьфу-тьфу-тьфу, с девяткой нет проблем. А Дедал "пробило".
Ну и несомненные преимущества в виде дальномера, пристрелки на фризе, метки трех патронов и пр. - делают этот аппарат вполне рабочим инструментом.
Насчет батареек - и не обольщайтесь, без источника доппитания не поохотитесь.Только не повторяйте мою ошибку, не берите ЕСП 5, лучше тройку. Емкость ненамного меньше, для охоты - за глаза.А вот отсутствие крепления на вивер заставляет упражняться с изолентой или мастырить самодельные крепления. Правда, я быстро привык к примотанной к прикладу с наружной стороны батарее, и даже баланс получился чуток выровненный от прицела.Но все равно, не очень удобно. В т.ч. постоянные примотки-отмотки при снятии прицела, например, при доборе зверя или выходе на загонную.

Бах65 29-07-2016 16:16

Так, а я на видео ,что его подозвал по имени?, сначала я же его обнаружил!


Каждый берёт приборы ,что бы они подходили ПОД СВОИ цели,охоты и т.д
Рассмотрю конкретно свой случай : охота на бобра,у нас не большие ,извилистые ручьи и на них плотины - обнаружить нет проблем;
охота с лабаза на полях,сеем небольшие до 100 метров,ширина метров 50 - обнаружить зверя (по месту-звуку выхода на поле,звуков кормёжки)-нет проблем.
Лосей охотим на загонной!
Вот почему Я выбрал Пульсар И меня всё устраивает без оговорок!

------------------
Юрий

ruslankg7777 29-07-2016 23:10

Здравствуйте. прошу подсказки.870 стоит на вивере с вертикальными поправками кое как решил а с горизонтальными ни как не могу марка в крайнем правом углу картинки и к попаданию не доходит на 100м 5см не хватает поправок что можно сделать с минимальными доработками подскажите
Hunter48rus 30-07-2016 22:48

что за вивер? какой карабин?
tigerhunter 30-07-2016 23:08

Фольгу от банки пепси под край проложите
Gvardy 01-08-2016 11:53

quote:
Изначально написано ruslankg7777:
Здравствуйте. прошу подсказки.870 стоит на вивере с вертикальными поправками кое как решил а с горизонтальными ни как не могу марка в крайнем правом углу картинки и к попаданию не доходит на 100м 5см не хватает поправок что можно сделать с минимальными доработками подскажите

Здесь было уже. Народ извращается, как может. Кто-то иголочку под бортик с одной стороны засунул.
У меня переходник точеный токарем, чуть шире, чем основа прицела. Поэтому было небольшое пространство для поворота прицела по горизонтали. Я подобрал нужное положение и зафиксировал его холодной сваркой - эпоксидкой по бортам. Чтобы клей не прилип к прицелу, смазал прилегающие поверхности прицела маслом.

Алексей 1983 01-08-2016 18:20

Доброго времини суток!
Возник вопрос, я с год назад примерно приобрел прицел pulsar770 и боковой крон на сайгу. Сейчас сайгу продал и в ближайшее время беру скс. Вопрос в кроне, подойдет ли он на скс?
click for enlarge 874 X 653 29.6 Kb


Под рукой кронанет чтобы сфотать, взято из простора интернета)

Elaev Daniil 07-08-2016 10:26

Мужики помогайте я не могу с ним справиться! У меня стоит 870 пульсар на CZ 550,очень долго с ним мучался,я не могу из него попасть,пробывал абсолютно разные патроны и дистанции. Как только я более или менее поймаю центр и как бы расслаблюсь ,в следующую серию выстрелов смешение становиться катосрофтческим. Одними и темеже патронами значение x и y меняются на диаметрально противоположными. Отстрелял в тире патроны PPU ,на 52 метра x=17,y=17. Расслабился,ну думаю все! Выехал в поле на расстоянии 82 метра смещение по вертикали стало равно 30,на охоте соотвественно промах! Вчера выехал стрелять,поставил сошки ,отстрелял сначала дневную оптику,Новосибирск ложиться кучно,на 80 метрах. Как только я поставил пульсар началось невообразимое ,сетка гуляла как хотела,значения менялись со скоростью света! То вверх то вниз то вправо то влево! Все узлы на кронштейне фиксированны,все болты меняны. Это просто что то с чем то. Вся эта эпопея продолжается в течении 6 месяцев и за это время не было не одной повторяющейся серии выстрелов! Уважаемые участники форума помогите((((((
Elaev Daniil 07-08-2016 10:50

Прилагаю фото с отстрела ночника! Тут и PPU и Новосибирск.
click for enlarge 1280 X 960 301.6 Kb
click for enlarge 1280 X 960 315.6 Kb
Elaev Daniil 07-08-2016 10:55

Идём далее господа! Отстрел в тире на 52 метра. Теже PPU
click for enlarge 1280 X 960 191.9 Kb
Elaev Daniil 07-08-2016 10:56

Фото кронштейнов!
click for enlarge 960 X 1280 246.3 Kb
click for enlarge 960 X 1280 226.3 Kb
click for enlarge 1280 X 960 366.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 464.6 Kb
Elaev Daniil 07-08-2016 11:44

Вот фото отстреле в тире первая фотография ночник,другие фото с дневной оптики!
click for enlarge 960 X 1280 191.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280 289.3 Kb
click for enlarge 1280 X 960 288.1 Kb
Gvardy 07-08-2016 17:28

Только собрался написать про аналогичную загадку. Недавно прибил Пульсар 870 по девятке Мега Лапуа. В ту же дырку полетели 9.3 PPU. Вчера перед охотой решил стрельнуть разок, удостовериться, что не сбилось ничего. Первая прилетела на 10 см ниже. Думаю, неужели такие отклонения дала чистка ствола и его снятие-установка! Вторая - туда же. Добавляю на У пять единиц. Прилетает посередине между яблоком и предыдущими. Добавляю еще пять на У. Прилетает на 10 см выше яблока, т.е. туда, где была первоначальная установка. Убавляю 5 на у, получается более-менее, 2-3 см от яблочка, но это в пределах погрешности патрона и стрелка.
Прыжки совершенно необъяснимые. Крепления прицела - мертвые.
Elaev Daniil 07-08-2016 17:52

quote:
Изначально написано Gvardy:
Только собрался написать про аналогичную загадку. Недавно прибил Пульсар 870 по девятке Мега Лапуа. В ту же дырку полетели 9.3 PPU.

Значит не один я такой,а то даже знаете как то неуютно себя обвинять во всех грехах!
Elaev Daniil 07-08-2016 20:20

Хотя снятие ствола бузьусловно играет роль,но я то ствол не снимал.
Arnold1972 07-08-2016 21:56

А не исключаете случай чтоб в кейс нажали на джойстик во время транспортировки и сбили настройки Пристрелки?
Elaev Daniil 07-08-2016 23:34

quote:
Изначально написано Arnold1972:
А не исключаете случай чтоб в кейс нажали на джойстик во время транспортировки и сбили настройки Пристрелки?

Батарейки извлечены из прибора и вставляются перед началом Охоты. Исключено. И оеять же как может быть если я помню значения))) Арнольд ,скажите может ли быть такая куча у него? Или это не нормально ?

Arnold1972 08-08-2016 12:24

Надо тогда отправить на завод
Elaev Daniil 08-08-2016 09:36

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Надо тогда отправить на завод

Лучше через магазин или самому?

Арнольд Кацуян 08-08-2016 10:36

может передняя линза разболталась?
Elaev Daniil 08-08-2016 11:02

quote:
Изначально написано Арнольд Кацуян:
может передняя линза разболталась?

Чисто визуально все нормально и когда трясу все норм! Я испробовал вообще все))))

Arnold1972 08-08-2016 12:06

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

Лучше через магазин или самому?


Через магазин дольше и дешевле

Elaev Daniil 08-08-2016 14:59

Звонил в Белоруссию! Сказали присылайте.
Elaev Daniil 08-08-2016 15:00

Если уверенны что брак!)))
Arnold1972 08-08-2016 16:10

Если идти методом исключения, исключить подбор патрона и брак крепежа, то остаётся прицел
Elaev Daniil 08-08-2016 16:24

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Если идти методом исключения, исключить подбор патрона и брак крепежа, то остаётся прицел

Арнольд ,при всём уважении,не может давать патрон 50 сантиметровые смещения.

Arnold1972 08-08-2016 19:15

Ты будешь смеяться, но может . Мы раз так не могли сайгу 5,45 пристрелять боевым патроном
Elaev Daniil 08-08-2016 21:35

quote:
Изначально написано Arnold1972:
Ты будешь смеяться, но может . Мы раз так не могли сайгу 5,45 пристрелять боевым патроном

По моему нашёл! Европризма гуляла. Сегодня все перекручу и завтра стрелять!

Teterevyatnik 09-08-2016 15:25

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

По моему нашёл! Европризма гуляла. Сегодня все перекручу и завтра стрелять!


Какой-то у Вас странный кронштейн под Европризму? Я так, понял, что без сверления отверстий, поскольку винты расположены ниже уровня призмы, судя по Фото. Возможно, что такой крон и будет гулять при прицеле массой 1 кг.

С Уважением,
Виталий

Elaev Daniil 09-08-2016 17:25

quote:
Изначально написано Teterevyatnik:

Какой-то у Вас странный кронштейн под Европризму? Я так, понял, что без сверления отверстий, поскольку винты расположены ниже уровня призмы, судя по Фото. Возможно, что такой крон и будет гулять при прицеле массой 1 кг.

С Уважением,
Виталий


Там на маке с обратной стороны фиксирующие винты под 6-и граник,которые упираются и держат призму. Крон не удачный,так уж получилось.

Teterevyatnik 09-08-2016 18:59

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

Там на маке с обратной стороны фиксирующие винты под 6-и граник,которые упираются и держат призму. Крон не удачный,так уж получилось.


Придется крон менять и шину сверлить. Я посмотрел этот крон на сайте: он рассчитан на переломное оружие, а на него обычно ставят только легкие прицелы. Ночники, цифровики, тепловизоры не для него.

Elaev Daniil 09-08-2016 19:53

quote:
Изначально написано Teterevyatnik:

Придется крон менять и шину сверлить. Я посмотрел этот крон на сайте: он рассчитан на переломное оружие, а на него обычно ставят только легкие прицелы. Ночники, цифровики, тепловизоры не для него.


Это где интересно написанно что МАС расчитан на переломное Оружие?

Teterevyatnik 10-08-2016 14:48

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:

Это где интересно написанно что МАС расчитан на переломное Оружие?


Речь идет не о МАК в принципе, о конкретно о Вашем кронштейне. Вычитал я об этом здесь http://www.wht.ru/shop/catalog...liBrno/3673.php
У них эта информация наверно из каталога
У меня Pulsar Gigisight 970 установлен на CZ 550 с помощью вот такого МАК
http://www.wht.ru/shop/catalog...Z-550/14617.php

Ссылки на wht, даю чисто для справки, а не для рекламы. Кронштейны покупал не у них. Может их там и в наличии нет. Когда я ставил свой прицел, я тоже вначале купил не совсем правильные кроны. У меня был вивер, и я купил аппелевские крепления по европризму на пикатини. После чего я понял разницу между вивером и пикатини. Привез все устанавливать в тир, где такое крепление об...критиковали, и заказали и поставили вышеуказанный МАК.

С Уважением,
Виталий

ruslankg7777 12-08-2016 09:25

меняется спт при включенной S. потому что не могу попасть в цель. три трофея профукал. последний раз с фанарем не видно а в S промах с 89 метров прицелился точно хорошо, было время . у кого такие проблемы бил подскажите как решить
Arnold1972 12-08-2016 11:07

Что то новое
Бах65 12-08-2016 15:10

quote:
Originally posted by ruslankg7777:

последний раз с фанарем не видно а в S промах с 89 метров прицелился точно хорошо, было время


Это с каким фонарём не видно на 89 метров?

tambovns 12-08-2016 15:27

После выстрела ночью сильный засвет. кто как бореться? карабин Тигр - 30-06. патроны кентавр. Может попробовать другие боеприпасы. Потому что от барнаула пламя на полметра. благо зверь от них далеко не бегает. но если убегает то не видно и не слышно куда.
ruslankg7777 12-08-2016 19:25

объясняю почему не видно было с фонарем.потому что на закате когда уже невидно но на небе присутствует яркая полоса в стороне заката и смотря на закат прибор в тени растительности не видет а фонарь не помогает при выключенной S а с S промахи и уже третий раз подряд
ruslankg7777 12-08-2016 19:27

фонарь 915 штатный не переделаный
ruslankg7777 12-08-2016 19:29

quote:
Изначально написано tambovns:
После выстрела ночью сильный засвет. кто как бореться? карабин Тигр - 30-06. патроны кентавр. Может попробовать другие боеприпасы. Потому что от барнаула пламя на полметра. благо зверь от них далеко не бегает. но если убегает то не видно и не слышно куда.

а с засветом нет проблем поставь глушак и засвет уйдет а с ним и отдача

tambovns 16-08-2016 11:30

Приборы бесшумной стрельбы у нас к сожалению запрещены(
Бах65 16-08-2016 12:29

quote:
Originally posted by tambovns:

Приборы бесшумной стрельбы у нас к сожалению запрещены(



Вот тут заказывали http://bramit-ru.tiu.ru

Arnold1972 16-08-2016 13:54

Раньше этот сайт считался кидальным
Бах65 16-08-2016 15:31

quote:
Originally posted by Arnold1972:

Раньше этот сайт считался кидальным



Проверим ,заказали "наложкой" неделю назад.

tambovns 16-08-2016 17:28

Вещь хорошая. Но тяжелая. приходилось стоять рядом когда стреляли с карабина ВПО- 133 с подобной штукой. рядом - выстрел громкий и гулкий. сказать что глушит в половину это соврать. но на расстоянии 200-300 метров выстрел уже слышно не так сильно. на 1 км я думаю если и услышишь то уже и не определить от куда. правда при использовании сечет из затворной рамы сильно. может и от этого можно избавиться.
Arnold1972 16-08-2016 19:15

Цена вопроса какая?
stalker1009 21-08-2016 14:50

quote:
Изначально написано frog:
Доброго времени суток!
В поиске не нашёл обсуждение, по этому начал тему здесь.
Прикупил сей прибор вчера (они только появились в Москве), долго ждал.
Полазил по меню - понравилось и 13 прицельных меток и замена цвета, и много что ещё, но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек (одна оч. близко к центру и яркая), позвонил на фирму, попросил выбрать другой, поменяли из 2-х оставшихся взял тот что был без точек, начал разбираться, и опять разочарование оказалось, что на первом приборе резкость была лучше, на этом гораздо хуже, ф*%%*к
А так дальномер, креномер, угломер - радуют.

Наглядно, с обзором всего меню.



Инструкция к прибору, познакомиться до покупки и сравнить с предыдущими моделями.


AndreyOcean 28-08-2016 10:12

Приветствую всех охотников! Решил поделиться небольшой самоделкой, позволяющей удешевить и сделать удобнее пользование прибором. Блок питания, который приходится кому-то покупать за приличные деньги можно заменить на данную конструкцию. Берется коробка-бокс под аккумуляторы 18650 (можно использовать как фирменные так и обычные китайские, припаиваются провода, для соединения с прицелом, устанавливаем десятирублевый штекер. В целом получилась удобная конструкция, блок не висит на руках, увеличивая массу оружия и во время холодов лежит в кармане, в тепле. У меня коробка на 4 элемента, но в ходе опытного конструирования выяснилось, что нужно использовать 3 аккумулятора, так как 4 свежезаряженных элемента дают напряжение в 16 Вольт и прибор с ним отказывается включаться, 3 аккумулятора дают на выходе 12 Вольт. В планах заменить провод на провод с силиконовой изоляцией для лучшей гибкости в морозы. Коробки можно купить на Ебее, мне пришлось купить здесь на рынке, на Ебее они в три раза дешевле стоят.

click for enlarge 1280 X 720 158.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 316.8 Kb
click for enlarge 770 X 1280 160.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 302.8 Kb
KUK.K 13-09-2016 22:54

Сегодня обкатывал Пульсар. Почему-то шаг поправок получился 18.7 мм вместо заявленных 13 мм. Вопрос, как такое может быть? Все-же не совсем бюджетный прибор, чтоб плюс минус 50 процентов погрешность в поправках (((
VEBER72 22-09-2016 09:01

quote:
Originally posted by AndreyOcean:

Решил поделиться небольшой самоделкой, позволяющей удешевить и сделать удобнее пользование прибором



https://forum.guns.ru/forummessage/95/1165504-m40390044.html пост #3399

click for enlarge 1920 X 2501 401.3 Kb click for enlarge 1920 X 1440 222.2 Kb

Чурик 22-09-2016 16:12

На сколько хватает заряда?
AndreyOcean 27-09-2016 21:12

У меня на ночь хватает свободно, но режим использования рваный, глаза устают все-равно, хоть и цифра, да и ни к чему постоянно по горизонту шарить, сидишь слушаешь, а затем включаешься и проверяешь, потом выключаешь и снова вслушиваешься. Перед выходом подзаряжаю, есть отличная зарядка "OPUS", ну и запасной комплектик штатных аккумуляторов в кармане.
Gvardy 25-10-2016 20:01

Привет собратьям по разуму и ночным бдениям!
Предисловие.
Давеча собрался с духом и временем и реализовал, наконец, свою старую задумку. Не очень оригинальную. Но предлагаю вниманию свое исполнение, может, кому сгодится.
Имел две небольших проблемки. 1) крепление пульта ДУ для Пульсара. Приклеил на пластиковое цевье Меркеля липучку, вторую часть - на заднюю стенку ПДУ. Вроде держится. Но разок зацепил на вышке за уголок дерева - слетел, еле нашел. А если в лесу или чапыге, да на ходу? 2) Стук пластикового цевья по перилам вышек и веткам на лабазах. Таскал с собой флисовые пледики, накрывал эти деревяшки. Площадь у них большая, много запаха, слетают от ветра, забываются дома и т.п.
Решение сделал общим. Из минусов - наклейки на пластик. Если продавать винтовку, потеря товарного вида, и если отодрать их, клей не отмоешь. Но собираюсь сам охотиться еще долго, сколько Бог даст. Потом сыновьям передам. А если и продавать, то понимающему человеку, который еще и бутылочку сверху за это дело добавит.
Собственно дело.
У котов изъята часть подола меховой дубленки, которую укоротила супруга и отдала усатым-полосатым. Меховушка очищена, пропылесосена, обрезана в виде прямоугольника, обнимающего цевье с захватом передней антабки.
click for enlarge 1920 X 1280 106.8 Kb
По двум краям изнутри нашиты кусочки липучки (с "репейником"). Нашиты они с промежутками, чтобы меховушку можно было тянуть и регулировать по длине.
По центру внутри вклеена еще полоска меховушки, мехом вовнутрь, чтобы было потолще и помягче.
click for enlarge 1920 X 1280 148.8 Kb
На цевье наклеены с двух сторон полоски липучки с "петельками". Приятно руке и смотрится вполне эстетично, если снять меховой "чехол".
click for enlarge 1920 X 1280 191.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 248.4 Kb
ПДУ разобран. На задней стенке раскаленным шилом сделаны четыре дырочки. Эту панель тупо ПРИШИЛ с левой стороны меховушки в верхней средней части шелковыми нитками. Собрал ПДУ. Теперь он - единое целое с меховушкой. Чтобы не было помех при сборке ПДУ, дырочки нужно делать не у края панельки, чуть ближе к центру.
click for enlarge 1920 X 1280 192.9 Kb
Прилепил свое сооружение на цевье.
Имеем нетеряющийся ПДУ, приятное теплое цевье, замечательное для зимы и застрахованное от резких щелчков по дереву..
Под дождиком, конечно, меховушка потеряет свою привлекательность, намокнет. Но, это все же вышечный вариант. И всегда можно снять, пользуясь обычным включением прицела сверху. В идеале, конечно, было бы сделать это из какого-нибудь не промокающего материала. Но резина скрипит, мягкие пластики рвутся и т.д. и т.п. Если найду идеальный материал - переделать нетрудно.
click for enlarge 1920 X 1280 239.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 196.8 Kb
click for enlarge 1920 X 1280 283.5 Kb
ТВС1972 28-10-2016 11:50

Извините, что не в тему, но решил, что только здесь получу адекватный ответ на вопрос-хочу продать свой Пульсар 870 и купить теплоприцел Апекс. Сколько может стоить прицел, который имеет состояние нового и две запасные линзы?
ТВС1972 28-10-2016 11:51

Линзы для фонаря-убирают мураши. От местного, на Ганзе, умельца.
ТВС1972 02-11-2016 10:13

Вот спросил!!!)))) Теперь самого завалили вопросами.....Отвечаю для всех, не реклама! Есть на форуме камрад FS013 вот он то и их изготавливает. Тему не помню, но думаю найти легко.
Gvardy 02-11-2016 13:08

Fs013 здесь в теме общался, можно найти его посты и выйти в рм. В крайней Пмке он написал, что прекратил их делать. Но, может, снова занялся.
Elaev Daniil 16-01-2017 22:58

Отохотился сезон я с 870,не стал сразу его доробатывать,оставил штатную подсветку и тд. Долго пристреливал ,болты меня на креплениях. Охотился много ,много добывал в разных условиях. Стрелял максимум на 145 метров ,не в очень хорошую погоду. В принципе я к нему приспособился ,очень прикипел даже))) но честно сказать сыроват ,надо доробатывать и с подсветкой надо поиграть КОНЕЧНО и болтики пластмассовые поменять. Но очень важный момен ,он у меня с тепловизором в паре работает ,так что я из него только стреляю ,для обнаружения ,он не очень.
ТВС1972 30-01-2017 10:38

+1000 полностью поддерживаю. То же в паре прекрасно справляются.
XuTpblu 19-02-2017 13:23

Ребят, подскажите.. кто штатную подсветку переделывает(915) у кого заказать можно?
П В В 19-02-2017 20:24

quote:
Изначально написано XuTpblu:
Ребят, подскажите.. кто штатную подсветку переделывает(915) у кого заказать можно?

Тоже интересно

Gvardy 20-02-2017 12:07

Вчера с моим 870м приключилась странная фигня. После четырех часов работы вдруг выключилась подсветка. Все функции работали, изображение было, яркость, контраст и пр. регулировались. А подсветка не работала. При переключении и вертушкой и ПДУ проскакивали какие-то полосы по монитору, но освещение не включалось.
На следующий день утром все восстановилось. Снова работает. Думал, дела в источнике питания, подсел и первым отрубилась энергоемкая подсветка. Но на следующий день, без подзарядки все включилось, как ни в чем ни бывало и несколько часов спокойно работает.
Вообще EPS-5 у меня держала на морозце до -10 с ветром почти 13 часов. А вчера в тепле, в машине такие сбои...
Может быть дело в негерметичности подсветки? У меня переделанный объектив, он сидит не так плотно, как родной. В машине окна запотели, была высокая влажность.
Может что-то в осветителе отпотеть и поэтому отрубиться?
Gvardy 08-04-2017 21:41

Народ, кто сталкивался с такой проблемой:
Купил рекордер Юкон. Вроде специально для Пульсаров и их родственников предназначен. Пробую подключить для записи. Весь такой в предвкушении, как буду охоты ночные снимать. А не тут-то было! Шнур черной стороной, как положено по инструкции, хорошо включается в рекордер. А вторая сторона - желтый тюльпан не входит в гнездо прицела. Юбка тюльпана упирается в круглое зубчатое обрамление гнезда, а штекер болтается в дырке, как детский писюн в проститутке...
???
grinpis 23-06-2017 18:46

Народ на вышках сидит!
Александр Л М 23-06-2017 19:53

quote:
Originally posted by grinpis:

Народ на вышках сидит!


Так подсказали в другой теме еще в апреле.

grinpis 23-06-2017 22:31

В какой именно?
Gvardy 26-06-2017 12:18

quote:
Изначально написано Александр Л М:

Так подсказали в другой теме еще в апреле.


Я везде написал, где народ, близкий к этой теме общается. Теперь знаю, что нужен переходник, но не могу его найти. Ловчий пообещал, уже несколько месяцев тянет.

RK4 26-06-2017 15:30

quote:
нужен переходник

В магазине где радиодетали продают встречал что то подобное
Александр Л М 26-06-2017 17:47

quote:
Originally posted by grinpis:

В какой именно?



Лиса на приваде и не только, на какой странице не помню.

Gvardy 08-08-2017 15:51

Народ!
У кого-нибудь сохранилось видео или хотя бы описание, как переделать штатную подсветку 915-ю на 870й Пульсар? Здесь было видео в начале темы, его снесли.
oschepkov 14-09-2017 14:26

На прицеле пульсар 870 (при необходимости) перексрестие нужно убрать за границу рамки, как это сделать, поделитесь опытом, пожалуйста!
Gvardy 14-09-2017 15:08

quote:
Изначально написано oschepkov:
На прицеле пульсар 870 (при необходимости) перексрестие нужно убрать за границу рамки, как это сделать, поделитесь опытом, пожалуйста!

Где-то выше целый ряд постов был этому посвящен. Для моей винтовки штатный крон был короток, пришлось тянуть шею. Сделанный токарем был хорош по длине, но не хватало диапазона поправок. Я решил вопрос по высоте подкладкой шайбочек (точнее, обрезанных листиков от тонких алюминиевых баночек) под крепление, а от бокового шата в кроне - набив холодную сварку в стыки ножки прицела и боковин кронштейна.

Elaev Daniil 21-11-2017 22:22

Мужики какой блок мне купить? EPS 3 или 5? Боюсь что 3 замёрзнет на прицеле и будет как с батарейками ,а 5 не хочу из за отсутствия крепления и провода этого проклятого ,который мешать будет. У кого опыт? Что купить ? День остался на раздумья. Охота абсолютно разная. Вышки,подход ,с авто.
lesandr2009 23-11-2017 13:53

Добрый день ! Покупайте EPS 3 на нем есть крепление под вивер и шнур удлинитель примерно 1 м в комплекте !и конечно цена чуть дешевле !
AndreyOcean 29-11-2017 09:50

quote:
Боюсь что 3 замёрзнет на прицеле и будет как с батарейками

На длинный провод и блок в карман, там тепло, надолго хватает и не мерзнет.
Gvardy 30-11-2017 09:07

quote:
Изначально написано Elaev Daniil:
Мужики какой блок мне купить? EPS 3 или 5? Боюсь что 3 замёрзнет на прицеле и будет как с батарейками ,а 5 не хочу из за отсутствия крепления и провода этого проклятого ,который мешать будет. У кого опыт? Что купить ? День остался на раздумья. Охота абсолютно разная. Вышки,подход ,с авто.

Я купил 5-й, почему-то решив, что у него тоже есть крепление на вивер. Слегка расстроился, увидев, что это не так. Но стал приматывать его изолентой к прикладу справа и получилось даже лучше. Меньше наворотов на прицеле и выравнивает баланс.
А потом купил на Али вот такой патронташ под нарезные 308-243 для приклада. Сам патронташ на липучке, я его отстегнул, пришил шлейки и ношу на поясе, либо в кармане. А вот само устройство решило сразу две проблемы. Удобный мягкий упор под щеку, голова теперь не виснет перед высоким прицелом. И ЕПСку, без ее штатного чехла подкладываю под чехол с правой стороны, застегиваю чехол поверх. Снимается-ставится эта приспособа легко, все на ремнях с липучками. Батарея совершенно не мешает, уравновешивает баланс. Чехол немного удерживает ее тепло. Тем более, что рука на засидке все время на прикладе поверх чехла и батареи. У нас очень сильных морозов не бывает. Но 6 часов при -20 выдерживалось без проблем даже в штатном чехольчике еще под креплением изолентой. А при -7 с влажным ветерком однажды проторчал почти 10 часов. Прицел практически не выключался, но питания вполне хватило и еще оставался небольшой запас.
click for enlarge 1280 X 720 121.1 Kb
click for enlarge 720 X 1280 133.2 Kb

Oxotnik62 27-12-2017 21:33

quote:
Originally posted by Gvardy:

Народ!
У кого-нибудь сохранилось видео или хотя бы описание, как переделать штатную подсветку 915-ю на 870й Пульсар? Здесь было видео в начале темы, его снесли.





Тоже интересно. Или напишите кто занимается переделкой.
Храбрый 10-01-2018 12:27

quote:
Изначально написано Gvardy:
Народ!
У кого-нибудь сохранилось видео или хотя бы описание, как переделать штатную подсветку 915-ю на 870й Пульсар? Здесь было видео в начале темы, его снесли.

Думаю надо стучатся так сказать к производителю этой переделке.
У меня конечно остался где то чертежик, я себе сам переделывал,
как раз по той схеме что было на видео.надо поискать.

И вот всё таки интересно кто нибудь ставил насадки на объектив
для увеличения кратности или что-то в этом духе??? хочу попробовать.

батюшка 17-01-2018 01:57

Пробовал стучаться. Неоднократно. От ворот поворот. Нет линз, не занимаюсь и т.п...Если остался чертеж, Владимир (Храбрый ), будьте любезны в ПМ киньте
Храбрый 17-01-2018 10:15

По поводу линзы, я её ( родную что стояла)сам обтачивал
прямо на наждаке. т.к она после переделке должна быть меньше
по диаметру.долго,муторно но все получилось.

ViktorSV 12-05-2018 11:45

Здравствуйте, на охоте выкрутилась и естественно потерялась штатная подсветка с пульсара н 870 лрф. Где можно приобрести переделанную или на крайний случай родную. До ФС 013 никак не достучусь.
Храбрый 25-05-2018 21:22

Напишите прямо на завод изготовитель, и попросите чтоб выслали одну линзу.
Думаю должны выслать. они вроде заботятся о клиентах.