Наглядно, с обзором всего меню.

Инструкция к прибору, познакомиться до покупки и сравнить с предыдущими моделями.

цитата:

---

Originally posted by frog:

но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Так в этом режиме допускается вроде? В инструкции вроде должно быть описание. Если пропадают в обычном режиме, то ерунда, не стоит внимания обращать.

---

цитата:

---

Originally posted by Rom@n 72:

где прикупил. что за фирма?

---

цитата:

---

Originally posted by frog:

988г.

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Это без кронштейна и аккумуляторов или как?

---

цитата:

---

Originally posted by зупер:

подскажите какой из них с дальномером

---

цитата:

---

Originally posted by realhappylife:

По-моему для ночников дальмер это лишнее

---

цитата:

---

Originally posted by realhappylife:

По-моему для ночников дальмер это лишнее

---

цитата:

---

Originally posted by Sharapa:

Подскажите где можно купить? Куда не обращаюсь везде нет в наличии

---

цитата:

---

Кто уже имеет прибор, как он в практике, видит лучше чем младший брат 770й?

---

цитата:

---

Изначально написано realhappylife:

А разве, начиная с 750, это по картинке не одно и тоже?

---

Я понял што в 870й другая матрица и дисплей. Может ктото подвердить? Я в етом не силён.

цитата:

---

Originally posted by зупер:
...нужно будет или...

---

цитата:

---

Originally posted by Shurik58:

А как твои впечатления, что не рассказываешь?

---

2 hunter_308
Спасибо за видео, до этого не видел, с удовольствием посмотрел.
Перенесу в первый топик, чтобы сразу было можно посмотреть.

цитата:

---

...2 hunter_308...

---

цитата:

---

Изначально написано frog:
но при тестировании в функции SumLight (повышает уровень чувствительности ПЗС матрицы) с закрытой передней линзой, увидел несколько сильно светящихся точек (одна оч. близко к центру и яркая),

---

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

а чем была закрыта линза?

---

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

на заводе сделали-таки дырку в крышке объектива?

---

цитата:

---

Originally posted by frog:

она не нужна.

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Используется днем для повышения контрастности изображения.

---

цитата:

---

нет, и она не нужна. Вы не перепутали прицелы? Это цифровик, а не ЭОП.

---

цитата:

---

Спасибо за информацию, а где посмотреть-узнать поподробней. Отверстие можно и самому просверлить. Но так ли сильно улучшается изображение?

---

цитата:

---

Originally posted by frog:

Но так ли сильно улучшается изображение?

---

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

Gizel12

---

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

при ярком освещении днем, хоть и цифровик, но тоже "фонит". у меня это, кроме обычного яркого света, выражается и в продольных полосах по дисплею

---

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

но ее необходимость тоже сомнительна, это ж все-таки ночной прицел в первую очередь.

---

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

да и какой смысл тестировать SL при закрытом объективе?

---

Если он ночник в первую очередь, то зачем использовать при ярком свете?
И почему тогда не испытать в режиме SL?

цитата:

---

Originally posted by frog:

Если он ночник в первую очередь, то зачем использовать при ярком свете?

---

цитата:

---

У Вас одни высказывания противоречат другим, или я чёто не понимаю

---

цитата:

---

Originally posted by realhappylife:

Днём просто прикройте крышку прицела. Зачем сверлить то?

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.(C)Дедушка Крылов.

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Посмотрел бы я на то как вы с ЭОПа днём с открытой крышкой стреляете, вот поржали бы потом.

---

Ваши темы про этот примотанный к ружжу камкордер плодятся как грибы.
И почему-то ИМЕННО в Ночной оптике, хотя НИКАКОГО отношения к оной он не имеет - не надо имя ЭОПа поминать.

Кста, в качестве аналога.
У меня друх был, новую тачку купил и первое, что сделал - замотал педали (резинки) ИЗОЛЕНТОЙ.
На мой удивленный вопрос ответ был ОЧЕНЬ похожий:

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

На моем дырки нет, т.к. это, ИМХО, значительно снизит его стоимость при продаже

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Уважаемый "Практег"-трепло, торгующее квартирками.

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Если вы возьметесь торговать цифирью

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Например в эту тему загляните

---

В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст.
Единственная разница с первым поколением - видит 900+ нан подсветки.
И ради этого платить в 5 раз больше?

Или меня очень радует "набор прицельных марок".
Это как Джоконда, которую на принтере распечатали при помощи крестик/ноликов.
Можно МилДот, можно полный набор от ПремьерРетиклз - один хрен кроме забитого и без того маленького поля НИЧЕГО не дает.
Или дальномер - для стрельбы на дистанции до 50м вещь КРАЙНЕ полезная.
А уж индикатор завала - без него вааще никуда

А обозвать ЭТО прибором с функциями тепловизора......

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Или дальномер - для стрельбы на дистанции до 50м вещь КРАЙНЕ полезная.

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

А в упомянутой вами теме прекрасно показано поле этого "прибора"

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст.
Единственная разница с первым поколением - видит 900+ нан подсветки.
И ради этого платить в 5 раз больше?

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Как-то так.

---

И что самое главное - домик, бассейн (самоналивной), теннисный корт (когда сухо) и прочие бонусы.
Только для ощущения принадлежности к элитному клубу, купившему "коттедж" за сущие копейки.

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

можно вопрос задать?

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Всегда рассматривается соотношение качество/цена, которое определяет степень удовлетворенности от приобретения любой вещи

---

Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал.
При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.
А радость от покупки данного чуда всегда есть категория относительная.
Либо слаще морковки ничего не попадалось, либо "Королевский жираф" из приключений Гека Финна.
А в большинстве случаев - просто коктейль 50/50 из того и другого.

Купить двуху - жаба душит.
Нулевку - "перед пацанами стыдно"
А тут Стерео-Лиза по цене журнала "Мурзилка"
Кто-ж из "Реальных" мимо пройдет?

цитата:

---

Originally posted by Gizel12:

что посоветуете?

---

цитата:

---

ЛЮБОЕ первое поколение

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Сам уже не сижу

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Да, математик из Вас никакой. Как можно ноль/цену и получить бесконечность

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал.
При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Но сужу, каково оно стрелять-то в темноте

---

И еще, цифролюбители, которым так не нравятся мои посты.
Этот форум - ночная оптика.
Для выражения восторгов по поводу покупки имеется "Оптика глазами"
Вот там можете возмущаться по поводу моих высказываний.
А тут, простите, не закрытый клуб цифроводов, а форум для тех, кто не определился.
Так что терпите, если сможете. А если нет - примите свой-же совет:

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Цифирью занимался несколько лет, пока не поставил на ней четкий крест.
После этого через 6 или 8 лет появились пионЭры от Ю с АБСОЛЮТНО той-же базой.

---

То что вы не смогли, сделали другие, только и всего. А вы выбрали легкий путь идти проторенной дорожкой, какая же в этом заслуга перед собой и отечеством?

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

А тут, простите, не закрытый клуб цифроводов, а форум для тех, кто не определился.
Так что терпите, если сможете. А если нет - примите свой-же совет:

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали

---

Однако из своих тем несогласных вы гоните, по меньшей мере нечестно, так что и вам совет будет тем-же.

цитата:

---

Originally posted by петр7:

Однако из своих тем несогласных вы гоните

---

Так-же тестирование проводили коллеги с форума - ссылку на тему я давал.
После просмотра мувиков ни у кого сомнений не осталось.
Но продавать-то надо....
Вот и красим в разные цвета

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО.

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели.

---

цитата:

---

Originally posted by wladislaw4:

Ваши бредни уже порядком надоели.

---

Вы можете возразить, что ЛЮБОЙ Диги видит на уровне 1-го поколения?
В свете опубликованных на форуме видеоматериалов?
И что интересно - я вижу то-же самое.
Вы уже меня пытались как-то учить на резкость наводить и прочее.

И поменьше хамоватости, юноша. А то ведь я могу и в вашем тоне отвечать.
Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?
У вас богатый опыт (???) собственных охот.
У меня информации, поверьте, намного больше.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

цитата:

---

Изначально написано yevogre:
Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

---

Вы уважаемый сильно ошибаетесь.пиннакле нервно курит.я за то что 3+ минимум.

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?

---

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.

---

цитата:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

я за то что 3+ минимум.

---

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.

ъуважаемыйъ теоретег балабол не стреляющий ни днём, ни ночью уё... пардон идите в свою тему цифра против ЭОП, сюда-то за каким залезли опять? Что там скучно стало? Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры несмотря на все ваши теоретические умозаключения что этого делать нельзя. Ваш маразм крепчает от месяца к месяцу, завязывайте.
П.С. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот .

Зря вы тут срач развели.

ъТолпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборотъ .

А я так и сделал.Только не продал цыфровик, а просто засунул в дальний ящик и иногда вспоминаю о зря потраченных деньгах...А пользуюсь с успехом прицелом с ЭОП 1 супер. Зря в своё время не послушался ыевогре ътеоретега балаболаъ, как его здесь несправедливо обозвали.

"Хоть Вы уже и приобрели Дедал 450с и выводы сделали в общем то правильные, но всё равно решил написать про свой Пульсар 770.
От охотившись несколько лет с монокуляром первого поколения, появилось острое желание взять прицел. Изначально тоже выбирал из 2+ и Пульсара, о "трёхе" даже и не мечтал. В живую посмотреть ни в Пульсар, ни в 2+ возможности не было. Но по отзывам друзей и на форуме о 2+
(в лесу и при полной облачности, без луны нужна подсветка) стал склоняться к Пульсару.
В монокуляр первого поколения без подсветки тоже ничего не видно, поэтому за пять с лишним лет приспособился к засветке от травы, кустов и деревьев. Хоть и хотелось свести использование подсветки к минимуму, но и пугать засветка особо не пугала. К тому же в Пульсаре есть ряд плюсов важных для меня:

1. Не боится света в отличии от эопа. Пришёл на место за светло, установил на ружьё и не надо возиться в темноте с установкой, меняя дневную оптику на ночную. Отпала необходимость таскать дневной прицел. Не боюсь сжечь эоп светом от фар, фонаря и вспышка от выстрела не гасит прибор.

2. Возможность использовать на нескольких ружьях без пристрелки. Ставил на Сайгу 12 и Сайгу 308 пристрелка не сбивается (пока настрел не большой 60 разных пулевых 12калибра , 30 картечи 12к. и 40 патронов 308 WIN) В планах установить и на Тайгу 12/223.

3. Улучшение видимости в тумане, при охоте на бобра, для меня была очень важна. Позапрошлой осенью как падал туман, я прекращал охоту с монокуляром, так как ничего не видно было, прошлую осень я от охотился полностью, когда в монокуляр уже ничего не видно, то с пульсаром ещё можно охотиться. Это относится к охоте на бобра до 25 метров. Выше приведённый ролик с лисой это показывает.
В туман Пульсар видит лучше, чем монокуляр и дневная оптика. Смотрел в августе в сумерках в дневную оптику (дальномер 8Х, прицел на 4Х, бинокль 8Х ) на 100 метрах, сквозь туман видны не ясные силуэты леса, массив травы, в пульсар различаются соцветия иван чая,донника силуэт кабана увидел бы. Не вооружённым глазом видна только белая полоса. Значительно меньше мешает пар от дыхания чем при охоте с монокуляром.
Я прекрасно понимаю, что в дождь, туман и снег, нормально можно видеть только в термо прицел, но не большое улучшение видимость в туман, в Пульсаре это плюс и расширение возможностей для охоты.

Несколько слов о качестве картинки. Сравнивать могу только со своим монокуляром первого поколения. Если быть кратким то в Пульсаре картинка намного лучше, в первое поколение после Пульсара смотреть не хочется уже. В Пульсаре присутствует небольшая нечёткость, как тут уже писалось, но по сравнению с первым поколением при одинаковой подсветке (барс икL 808) картинка намного ярче, чище и контрастней.

Приведу свой маленький первый тест который писал в теме : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1206071-14.html
------------------
В выходные сравнивал с монокуляром первого поколения. Условия теста: с 0ч.40мин. до 3 часов, относительно "чистое" место с видимостью до 200 метров, чистое небо, звёзды, месяц меньше четверти.Не вооружённым глазом различается дорога, границы леса, неба, поля, силуэт кроны деревьев на фоне неба. Если сказать кратко : В монокуляр без подсветки видно чуть лучше чем глазами, в цифровой пульсар без подсветки ничего не видно. С подсветкой картина другая - Пульсар бьёт первое поколение по полной и по качеству и по дальности.
Пошёл на речку ( не большая лесная , заросшая речка). Без подсветки монокуляра не сделать и шага, идти не возможно.На речке в монокуляр без подсветки ничего не видно. С подсветкой уже можно охотиться. В пульсар с подсветкой видно намного лучше чем в монокуляр, видно водомерок,круги от них на воде,рябь от течения, метров на двадцать видно как плыла лягушка с чётким опознанием. В монокуляр с родной подсветкой ничего этого не видно - тёмная вода и в лучшем случае волны от бобра.
-----------------
При дальнейшей эксплуатации плюсов в качестве картинки появилось больше. Даже с не очень высокого бережка бобра видно всего от кончика хвоста до кончика носа, на 25-30 метров, что с непривычки послужило причиной нескольких промахов . Причём видно даже шерстинки. Видно рыбу на глубине сантиметров 50, не только светящиеся глаза, а всю целиком, забавно было наблюдать за охотой щуки, мышек перебегающих по упавшему дереву на другой берег и плавающих и ныряющих, рябь на воде от течения и ветерка, круги от капель на воде, В монокуляр этого ничего не видно, в лучшем случае светящиеся глаза, да большая волна от уплывающего бобра.
Бобёр подсветки 915нм не боится, сидел передо мной в четырёх метрах и спокойно чистился, а на больших расстояниях видно самого бобра а не только светящиеся глаза как в монокуляр.
С кабанами была интересная встреча в октябре. Шёл не спеша по дороге, после засидки на бобра (хожу надев монокуляр с маской, чтобы не демаскировать себя фонариком, да и встречи интересные со всякими зверьками происходят время от времени). Дорога подняла меня на горочку глядь, а в низу метрах в 80-90 "кусты" по обочине двигаются, скинул маску с мокуляром, сел на землю, включил Пульсар вскинул саёжку - кабанчики три штуки по обочине роются и слева ещё из леса вываливаю. Сердечко заколотилось, дыханье перехватило аж, горло сдавило , руки затряслись лёг прямо по среди дороги и стал наблюдать время на экране 23.38. Всего было 11штук - мамка с шестью мелкими, да четверо прошлогодок. Может и больше было, но за раз на дороге увидел столько. Двое подсвинков с клычками и писюнами, разглядел. Подсветку как врубил сразу на третий уровень так и оставил - боялся движением лишним спугнуть Стадо пошло в мою сторону, мамка с мелкими вскоре через кусты на поле ушли, а прошлогодки роя обочину метров тридцать до меня не дошли, свернули по съезду на поле. Светил в глаза - подсветки не боятся, вели себя спокойно, на поле ушли не спеша.
Выезжал на кабана несколько раз, но безрезультатно для себя. Был свидетелем как друг, перед снегом, закрыл лицензию взяв секача на 124 с небольшим кг с 60 метров (ночник вологодский 1го поколения). От меня он сидел в 150 метрах, я всё это действо наблюдал в пульсар с подсветкой на третьем уровне - как по телевизору смотрел. Друг от пульсара пришёл в восторг, загорелся приобретением , но у нас они появились по цене 53.000, а через инет брать боится.

По питанию Пульсара. Внешнего Блока EPS3 питания мне хватает на долго, за две недели охоты в ноябре я заряжал блок два раза, плюс аккамуляторы на случай если разрядится блок питания во время охоты.

Ни в коей мере я не пытаюсь сравнивать Пульсар с с поколением эопов 2+ и 3, так как это бессмысленно - Пульсар без подсветки уступает эопам первого поколения, второе поколение в разы чувствительней первого, третье в разы чувствительней второго. Но поколение 2+ часто тоже нуждается в подсветке, а подсветка даёт засветку от кустов, листвы, травы одинаково, что на эопе, что на Пульсаре. И тут уже смотрим на цену - Пульсар дешевле. Покупка прицела поколения 2+ для меня уже большой напряг, про третье поколение даже молчу.
Пульсар может и не так хорош как его хвалят в сравнении с эопами 2+ (не видел и не могу сравнить), но и далеко не так плох, как его ругают (знаю по своему опыту, а не по наслышке), это и побудило меня написать столько много букв.

А Вас imf90 хочу поздравить с хорошим приобретением, не забываемых охот и впечатлений Вам.
По поводу Фото - очень хлопотно тащить в лес два штатива и фотик, к тому же этих два штатива надо где то взять. Картинка в прибор лучше, чем на видео в ютубе. Глаза в лесу у кабанов светятся видел на 120-140 метрах, самого кабана увидел когда вышел на поле. Глаза лисы в траве заметил метров на 80, саму опознал после того как вышла с обочины на дорогу.

P.S. Всё что написал касается моих охот, моих приборов, моих глаз и моего восприятия. Ни в каких клубах не состою. С уважением ко всем!"

цитата:

---

Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.

---

цитата:

---

Изначально написано МаксимЧ:
Еще один так и не научившийся пользоваться прибором.... Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше....

---

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

цитата:

---

Изначально написано gunslk:

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

---

Согласен! Режим S + подсветка на 1 дает великолепную картинку ну в полной.... темноте....

цитата:

---

Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить)

---

цитата:

---

Изначально написано Afonja:
Альтернативы цифре нет,цифра лучше всех.

---

Ну уж не нужно так откровенного нагнетать. Все зависит от бюджета. Хорошие прицелы на 2+ и выше реально лучше цифрового пульсара. Но так же значительно дороже. У меня 770А, но регулярно использую 2+ в соседнем государстве. 2+ реально лучше цифрового прицела, но ценник в разы выше.

цитата:

---

Изначально написано 0505slava:
подскажите ,на "Бетинсоли" 5-и зарядку на крышку через випер ,можно закрепить ночник 770А ИЛИ 870 ,или это плохо и толку не будет ,крышку не ПОВЕДЕТ ,Спасибо.

---

У меня на бинелли м2 уже два года живет. Сначала 750, теперь 770.

цитата:

---

Изначально написано МаксимЧ:
У меня из 5 знакомых с ЭОПом остался один. Один ушол на тепло через цифру... Остальные с цифрой. Тот который с эопом смотрит в сторону 870го... Так что их не так уж и мало.....

---

Это от Эоп зависит. Или я на верю. Не возможно даже 2+ хороший прицел променять на цифру. Это небо и земля по полю зрению, качеству картинки и тд.

цитата:

---

Изначально написано shahh:

Это от Эоп зависит. Или я на верю. Не возможно даже 2+ хороший прицел променять на цифру. Это небо и земля по полю зрению, качеству картинки и тд.

---

Это зависит от того у кого откуда руки растут!

Пульсар прибор намного сложнее в управлении чем любой прибор на эопе. А включить на базовых настройках то да 2+ рулит... А вот если включить режим S то 2+ уже курит...

Про невидимую подсветку тут уже....

цитата:

---

Изначально написано МаксимЧ:

Это зависит от того у кого откуда руки растут!

Пульсар прибор намного сложнее в управлении чем любой прибор на эопе. А включить на базовых настройках то да 2+ рулит... А вот если включить режим S то 2+ уже курит...

Про невидимую подсветку тут уже....

---

Режим S у пульсара даже с подсветкой близко не даст картинку, которую дает хороший 2+ ЭОП. В пять раз более дорогой дедал будет во столько же раз лучше. За свои деньги 50-60 тысяч пульсар хорош, но прицел за 150-250 уже гораздо лучше. У меня у самого 770А , я знаю о чем говорю.

цитата:

---

Изначально написано KAZAK_1967:
А сам то прибор на сколько ночью видеть может, распознавать, какие у него реальные возможности, практические, а не паспортные?

---

Читай отзывы по 770... Там вроде ничего не изменилось...

цитата:

---

В общем если с кнопками не дружишь - то проще купить себе фонарь...

---

цитата:

---

А цифровик темной ночью не в пределах ли подсветки видит?

---

цитата:

---

Изначально написано KAZAK_1967:
Если вот так он видит http://www.youtube.com/watch?v=0WnB4DbmfLk в реале, то я молчу

---

Да, так и видит. Вернее без подстветки (невидимой для зверя) не видит в темноте. В целом задачу решает, на 150-200 метров днем/ночью стрелять можно, а еще и дальномер есть.

цитата:

---

Изначально написано KAZAK_1967:
Если вот так он видит http://www.youtube.com/watch?v=0WnB4DbmfLk в реале, то я молчу

---

В реале видит глаз в окуляр на порядок лучше чем после записи на аналоговый выход.
Запись сильно портит картинку, не равняйте цифровой формат,
Если кто помнит даже не то что фильм с кассеты на кассету переписать, а с кассеты видеокамеры на вхс формат, и то какая потеря качества была.
Здесь то же самое.

Заметил кое что, использовал пульсар с дальномером вендетта, так там измерительный луч вытянут горизонтально, а здесь вертикально.
Непонятно пока что лучше.

А картинка на видео гавно даже не читаются нижние значки. В реалии на порядок лучше...

Еще одно приятное отличие от 770го это плавный зум...

цитата:

---

Изначально написано wlasp:
ИМХО. У Пульсара только два минуса. Первый, сильно жрёт батареи(можно конечно использовать выносную батарею, но тогда получается как в анекдоте - часы хорошие, но батарейки тяжёлые). Второй минус, время включения. У ЭОПа это время сведено к минимуму. Всё остальное от предпочтений, народ с Пульсарами охотится не хуже чем с приборами на основе ЭОПа.

---

Ну не. Ни с первым, ни со вторым не соглашусь. С электропитанием проблем как раз нет. Просто нужны хорошие акумы , eneloop, например - на ночь охоты всегда хватало, запасные тоже ношу со собой на всякий случай, однако ни разу не пригодились. Допускаю, что охоты у всех разные. В качестве гляделки я использую тепло. Время включения не критично - включаю прицел когда оружие еще висит на ремне, пока вскинешь, пока на треногу положишь уже все работает. Не замечал задержек.

цитата:

---

Изначально написано Ухтинец:
Насчет питания. Купил для многодневных охот EPS3 и EPS5. Проблема их заряда в лесу (с ними в комплекте зарядка от 220В) решается зарядным устройством с питанием от любого аккумулятора (мы будем доставлять в лес автомобильный аккумулятор как источник). Это очень хитрая зарядка для любых типов акков. Покупал через инет изначально для авиамодельных полетушек и зарядки LiPo, был период баловался. Вход на него подается напряжением в диапазоне 4-32 В постоянного тока. Уже заряжал им EPS3. Который на одной зарядке держит все мои развлечения и с гляделкой и прицелом. И удобно крепится на их корпуса на вивер.
В инструкции на EPS3 не правильно указано напряжение заряда 12,3 В. При таком напряжении он будет недозаряжен ощутимо.
Для литий-полимерных акков напряжения окончания зарядки на одну ячейку составляет 4.2 В. Что для данного будет 4.2 х 3 =12.6 (и именно такое указано для EPS5). Необъяснимый баг инструкции.
Моя зарядка сделала все правильно, по достижению 12.6 В уменьшала ток до минимума и когда посчитала окончание - закончила зарядку.
Имейте это ввиду, желательно после заряда штатной зарядкой из комплекта проверить напряжения любым бытовым мультитестером.

---

Чот я не понял , вроде у него 4 батареи = 6 вольт.а у вас 12 вольт ?
Li-Ion -для одного элемента -3.3 вольта, для Li-Po- 4,2 вольта , вы чем его кормите , смотрите не спалите

цитата:

---

Для моих задач более чем достаточно дальности.

---

цитата:

---

Изначально написано KAZAK_1967:

У Вас только дневные задачи? Мне интересно видит ли он ночью на то же расстояние, которое может померить днем, и измерит он те же расстояния ночью? А так на день есть другой дневной карабин с хорошей дневной оптикой.

---

цитата:

---

Изначально написано NEAT:

Чот я не понял , вроде у него 4 батареи = 6 вольт.а у вас 12 вольт ?
Li-Ion -для одного элемента -3.3 вольта, для Li-Po- 4,2 вольта , вы чем его кормите , смотрите не спалите

---

цитата:

---

...обязательно сниму видео, потом...

---

цитата:

---

Вчера выехал в лес на пристрелку. По времени начинались сумерки, но глазами все было видно. Света лишнего много, резкости на мишени не было. Наверно нужно сделать съемную крышку с отверстием.

---

цитата:

---

Изначально написано Violet Hill:
Довольно добротный обзор прицела Digisight N870
https://www.youtube.com/watch?v=boqt0iP7yHU

---

Ничего добротного от продажников быть не может. Рекламная фигня.

цитата:

---

Изначально написано shahh:

Ничего добротного от продажников быть не может. Рекламная фигня.

---

А по мне так ничего себе обзорчик, только продована нужно было побрутальнее найти, а то клоуна какого-то нарядили

цитата:

---

Изначально написано NEAT:
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/011042/11042502.jpg][/URL][/B]

---

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?

цитата:

---

Изначально написано shahh:

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?

---

Вообще мерить надо это шибко индивидуально....

цитата:

---

Originally posted by shahh:

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?

---

цитата:

---

Изначально написано wladislaw4:

Не одному, но видимо у нас шеи подлиннее .

---

Тогда и меня в длинношеего запишите

цитата:

---

Изначально написано shahh:

Одному мне кажется, что прицел установлен слишком близко?

---

Х.з. , пробовал стоя с треноги , чтоб не тянуться к окуляру , наверное я короткошейный ,попробую так , если что , вперёд есть куда двигать.

цитата:

---

Изначально написано NEAT:
Попробовал на 100 метрах, выстрел ?1 выше на 6 см , но честно говоря ,я цель чётко не видел , как только не крутил яркость и контраст.Выстрел ?2 после снятия и установки прицела , в принципе далеко не убежал , ну 3-й самокрутом , заводские жечь жалко, тоже туда. Слегка все 3 выше , но на таком растоянии я не представляю как крестик гонять , дырок от пуль ваабще не видать , сам лист А4 еле виден..

---

цитата:

---

Изначально написано Ухтинец:

Гоняй как на обычном дневном прицеле, щелчками. Тут даже удобней.
Войди в режим "пристрелка одним выстрелом". Появятся координаты. Колесом можно крутнуть вертикальную поправку, сколько в голове представляется (в паспорте есть значение одного клика в см на 100 м), координаты изменятся. И всех делов. Проверочная серия. Не устраивает, опять в эту функцию и менять координаты.

---

Да , надо матчасть получше изучить

цитата:

---

...должна повысить качество прибора...

---

цитата:

---

на 100 метрах

---

цитата:

---

сам лист А4 еле виден.

---

цитата:

---

детализация изображения конечно отвратительная

---

цитата:

---

деревья видно свыше 300 м, но дальномер их не берет

---

цитата:

---

Смотрел в темную комнату - нихрена не видно.

---

цитата:

---

цена по моему высоковата раза в два , исходя из картинки которую он выдаёт.

---

цитата:

---

Изначально написано BigBob:
Качество не хромает. Это, возможно, Арнольд не правильно выразился, имея ввиду сравнение характеристик Пульсара и X-Sight-а - ТТД - так сказать....

---

Я по качеству потрохов выразился и вечно хромающих разъемов на доппитание пульсара. Пульсар продукт финишный , АТН можно обновлять и скоро выходит еще одно обновление.

цитата:

---

Кстати

---

цитата:

---

Изначально написано wlasp:
Таварищ сказал что глюк пропал когда он покрутил крайнюю ручку фокусировки объектива. Глюк появлялся когда ручка стояла на минимальном расстоянии. В чём взаимосвязь ума не приложу.

---

В ремонт однозначна, зачем гадать. Починят и будет работать без глюков.

цитата:

---

Изначально написано МаксимЧ:
Ахренеть... У меня 700 рем в 308 варминт в боевом обвесе легче...

---

Взвешу, напишу

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:
Арнольд, на кого, если не секрет, охотишься с этим комплексом? Я так и не смог ночью мелкашке найти применение.

---

А зайцы ?

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:
Арнольд, на кого, если не секрет, охотишься с этим комплексом? Я так и не смог ночью мелкашке найти применение.

---

От вальдшнепа до кабанчика с косулей

цитата:

---

Originally posted by shahh:

А зайцы ?

---

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:

Для зайцев и лис купил 223.
А мелкашку продал (хотя покупал её именно для зайцев и лис, ну и для бумаги) но так и не решился с ней охотиться.

---

Для зайцев отличный инструмент, если именно под них брать. А вот козы и мелкие кабаны - не знаю. Сам несколько раз стрелял по козам с 5.6*39 эффект категорически не понравился.

цитата:

---

Изначально написано shahh:

Для зайцев отличный инструмент, если именно под них брать. А вот козы и мелкие кабаны - не знаю. Сам несколько раз стрелял по козам с 5.6*39 эффект категорически не понравился.

---

цитата:

---

Изначально написано Ухтинец:

А что не понравилось с 5.6х39? У меня он есть, но коз в природе нет, поэтому не понятно.

---

Случай раз: стреляю, попадаю, козел отходит в сторону и продолжает пастись(!!), еще раз стреляю, попадаю - стоит, потом отходит на метров на 30 в сторону, добрал из 30-06. Дистанция метров 100-120, попадания первая треть туши. Еще два схожих случая за ночь и больше с этим калибром ничего кроме зайцев не стрелял. Один раз коза упала на месте, после второго выстрела, в результате попадания в позвонок, его просто вывернуло на улицу.

цитата:

---

Изначально написано shahh:

Случай раз: стреляю, попадаю, козел отходит в сторону и продолжает пастись(!!), еще раз стреляю, попадаю - стоит, потом отходит на метров на 30 в сторону, добрал из 30-06. Дистанция метров 100-120, попадания первая треть туши. Еще два схожих случая за ночь и больше с этим калибром ничего кроме зайцев не стрелял. Один раз коза упала на месте, после второго выстрела, в результате попадания в позвонок, его просто вывернуло на улицу.

---

Мелкан кстати давно продал и считаю его вредным на охоте... Даже тетерев после попадания часто слетал и летел порой по 500-800м где найти его потом было невозможно... Промах исключаю так как было видно как летел летел и как батарейку вынули... Закувыркался и камнем в низ.... Было это не один раз на дистанциях от 120 до 160 метров... Перешол оеончательно на 308 и стреляю с него все...

цитата:

---

Изначально написано МаксимЧ:
А хто есть?
... Перешол оеончательно на 308 и стреляю с него все...

---

цитата:

---

Изначально написано Arnold1972:
С 308 падает все, спора нет, но был бы он тихий.....

---

Мне пока прятаться не от кого....

цитата:

---

Originally posted by Arnold1972:

Все держит , только Тигра не любит

---

цитата:

---

Originally posted by bylba23:

чтоб наглядно увидеть поле зрения данного прицела и качество картинки в ночных условиях

---

цитата:

---

Originally posted by bylba23:

качество картинки

---

Полно видео в инете и фоток в темах про пульсар.

цитата:

---

Изначально написано bylba23:
ребята выложите видео через окуляр чтоб наглядно увидеть поле зрения данного прицела и качество картинки в ночных условиях.

---

как говориться, поищу за вас в гугле: 8)

http://www.youtube.com/watch?v=FvTA6f6PxTU
http://www.youtube.com/watch?v=psZkxpHfDOE
http://www.youtube.com/watch?v=NopVdNXtvoc
http://www.youtube.com/watch?v=GKoG9qZZTwI
http://www.youtube.com/watch?v=mWZ5TZy3RW8

цитата:

---

Изначально написано bylba23:
я так понял он без подсветки вобше безполезен

---

Это известный факт, что ночью нужна подсветка. Как видно из роликов зверь на нее не реагирует.

цитата:

---

Originally posted by bylba23:

я так понял он без подсветки вобше безполезен

---

цитата:

---

Originally posted by Rep78:

почему же, можно днем использовать

---

цитата:

---

...можно днем использовать...

---

цитата:

---

...в лунную ночь...

---

цитата:

---

Originally posted by hunter 308:

...отличное назначение прибора...
... ...
...с этим на ура справляется любой хороший прицел с подсветкой марки...

---

цитата:

---

Originally posted by hunter 308:

...отличное назначение прибора...
... ...

---

цитата:

---

...а при отсутствии вышеуказанного - лучше за оружие не браться вообще, а особенно в темное время суток...

---

цитата:

---

...в поле 100-150 метров...

---

цитата:

---

Originally posted by hunter 308:

...в поле 100-150 метров...

...вот это правильно, его истинное предназначение...

---

цитата:

---

Изначально написано Дмитрий-111:

Это только мои результаты с Пульсаром 770А.
Более крупную цель, опять же в поле, достанет и дальше.
Про лес не могу говорить, не был ни разу.
Я с этим прибором подружился крепко и он меня полностью устраивает.
Сейчас поменял его на N850 и тут же получил просто шикарное предложение по приобретению 2+. Если все срастется постараюсь его не упустить.

---

ну так а смысл менять цифровик на 2+?
или в него разве хуже чем 2+ видно?

или просто цена 2+ в два раза меньше цифровика и денег еще останется после такой операции

Ну не знаю.
По моему поиск вести все таки лучше через гляделку чем через прицел установленный на карабине.
Апекс + HD38S - это ДА! Но не бюджетно.
Хотя Пульсаров прибавилось в продаже (на вторичном рынке), раньше не было такого ажиотажа.

цитата:

---

Originally posted by bylba23:

ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных

---

цитата:

---

Изначально написано bylba23:
ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных

---

Это вы за нас за всех один взяли и решили ?

цитата:

---

Изначально написано bylba23:
ребята это не охота с тепловизором. это уже истребление животных

---

Истребление это когда на вертолете и с пулемета. А с теплаком и хорошей винтовкой это приятно проведенное время и вовремя закрытая лицензия.

цитата:

---

Изначально написано XuTpblu:
Так в нем есть балистический калькулятор, или нет, а то ьут кто то написал о нем, но речи я не услышал...
Если все же есть, пойдет ли для пневмы, скорость **84, пулей 1.175 грамм...

---

В нем есть дальномер, нету бал калькулятора

175 метров. Солнечный день. www.youtube.com/watch?v=HnGf42c7GIc

100 метров. В это же время. www.youtube.com/watch?v=Uw6TOn0-Md4

цитата:

---

Изначально написано Alexander_SXR:
Просверлил отверстие 5 мм, снял два ролика на 100 метров и 175. По моему все очень наглядно, результат отличный.
Два линка на ролики где Пульсар 870 с закрытой крышкой в начале и конце ролика.

175 метров. Солнечный день. www.youtube.com/watch?v=HnGf42c7GIc

100 метров. В это же время. www.youtube.com/watch?v=Uw6TOn0-Md4

---

Можно и фонарь доработать, будет очень хороший прожектор, только в глаз никому не попадите , а то это совсем уже не безопасно

цитата:

---

Изначально написано Arnold1972:

Можно и фонарь доработать, будет очень хороший прожектор, только в глаз никому не попадите , а то это совсем уже не безопасно

---

Подскажите, а то у меня, хоть и на 770, луч слишком кучно, и в стороне..как чуть расфокусировать?

цитата:

---

Originally posted by Чурик:

хорошо, что штатный дальномер позволяет это благополучно сделать.

---

цитата:

---

Originally posted by Чурик:

Сделал сверлом 4 мм и со светофильтра старого бинокля приклеил на внутреннюю сторону стеклышко. Картинка стала четче в разы!

---

цитата:

---

Originally posted by Чурик:

И еще, все видео которые есть в инете снятые с него намного хуже чем видно в реальности.

---

цитата:

---

Originally posted by хСтаСх:

можно ли поменять подсветку лазерную с 780 на 915.

---

цитата:

---

Originally posted by хСтаСх:

купить тепло гляделку

---

П.С. Своего ночника никогда не было. Охот с его использованием можно пересчитать на пальцах одной руки, поэтому в данном вопросе пока абсолютно не компетентен.

цитата:

---

Originally posted by Arnold1972:

Камрады, кто имеет представление об обоих девайсах? Смотрю на 870-ый, но жаба серьезно поддушивает.

---

Можно использовать и в светлое время суток как прицел, кратность там кажется 4х
Днем делал несколько выстрелов на 100 метров, вполне кучно ложатся пули.

цитата:

---

...дистанция около 35 метров...

---

цитата:

---

...подсветка на первом делении...

---

цитата:

---

...вот и смотрите сами, хорошо или плохо...

---

quote:

---

Originally posted by smoki1818:

А вот на счет отверстия в крышке стало интересно ,год назад читал про это но отнесся скептически ,а сейчас уже задумался.

---

quote:

---

Изначально написано Gvardy:
Народ, а как Пульсары держат крупные калибры? Кто много стрелял с ними, например, из 9.3х62.
Вопрос не праздный. У меня девятка убила Дедала 450С. Но я с ней не хочу расставаться, качество выстрела отличное, перестал терять зверей на ночных охотах. Если дедала вылечат, то все равно не рискну снова его мучить крупным калибром. Придется думать о втором ночнике. Готов поступиться дальностью обзора, все равно дальше 200 метров ни разу ночью не стрелял. А вот живучесть стала очень актуальной.

---

странно.у меня 480 дедалы держат и 338лм и 300вм не говоря про 9ю3х62-который никогда небыл злым калибром.дедалов три.инцидентов никаких.эоп-два фотонис.на 338 треха амерская.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Народ, а как Пульсары держат крупные калибры?

---

quote:

---

Originally posted by Старикашка Кью:

странно.у меня 480 дедалы держат и 338лм и 300вм не говоря про 9ю3х62

---

quote:

---

Изначально написано wlasp:
кто нибудь ставил 870 на гладкоствол 12к.???

---

я ставил

quote:

---

без подсветки видно только до 23 часов

---

quote:

---

время около полуночи, идет мелкий моросящий дождь

---

quote:

---

без подсветок, берег видно прекрасно и одинаково

---

quote:

---

Изначально написано SimonF:

я ставил

---

и как? сколько выстрелов уже пережил и чем стреляли?

quote:

---

Изначально написано wlasp:

и как? сколько выстрелов уже пережил и чем стреляли?

---

около 20 разными пулями. гуаланди, стрела, бизон и прочие.

quote:

---

Изначально написано Leser:

---

а что вас так улыбнуло? на противоположном берегу было свое освещение, которое взглядом не видно, но в прицел отлично просматривается.
Я с Геной еще и удивился, что там оказывается свет горит...
кроме того был свет за спиной от самой базы, который естественно отражался от противоположного берега.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Прочитал, как народ снимает пленку с осветителя, вроде как это помогает от "мурашей". Попытался аккуратно покрутить осветитель, ничего не крутится. Я не технарь, ручки -ломики, боюсь начудить.
Может, кто-то снимет кино или фоторепортажик, как это все же сделать?
До высот Arnold1972 мне не удастся подняться. У нас городке токари вымерли, как класс. Но, может, хоть пленку уберу и изображение чуток улучшу. Дальше 150 все равно ночью стрелять не собираюсь, но все же хотелось бы получше видеть, в кого стреляю...

---

quote:

---

Изначально написано Alexander_SXR:

Доброе утро!
Одним снятием пленки вы проблему не решите а только усугубите. Эта пленка работает как светорассеиватель. Уберете ее и получите яркое пятно прямоугольного вида. И тогда уже придется искать токаря. Но только токарь тоже не сможет полностью решить ваш вопрос. Линза, которая сейчас на вашем осветителе, она окажется много большего размера и в выточенные детали не подойдет. Придется вам ее обтачивать на 2 мм уменьшая диаметр. Соответственно, проводя такие манипуляции вы неизбежно повредите покрытие на линзе и установив ее в выточенную деталь получите такие же не приятные искажения но уже другого вида. Я все это проходил. Надоело мне заниматься тем что не смог решить производитель. Купил пульсаровский внешний фонарь 940 (он не на лазере а на светодиоде. 120 метров свободно светит. Картинка как в новой черно-белом телевизоре. Чисто и четко. Только именно светодиодный рассматривайте.
Удачи Вам!

---

Спасибо, уберегли от поспешных действий.
А как с видимостью пульсаровского светодиодника для зверей? Дедаловский красный кабаны видят и зачастую шугаются от него. И как доп фонарь питается? Нужен еще один дополнительный блок питания?

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Спасибо, уберегли от поспешных действий.
А как с видимостью пульсаровского светодиодника для зверей? Дедаловский красный кабаны видят и зачастую шугаются от него. И как доп фонарь питается? Нужен еще один дополнительный блок питания?

---

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:
Почитал последние высказывание и опять вернулся в первичное состояние, а ведь уже твердо для себя решил брать пульсар 870. Может все же рассмотреть вопрос приобретения Дедала на 223 калибр?

---

Тут нужно для себя определить, что вам нужно. Если дальномер вам необходим, то брать 870 - вариантов нет. Если дальномер не нужен, то можно смотреть на другие ночники. Если брать прицел с ЭОП, то есть смысл брать хороший 2+, но тогда ценник уже будет как два 870х.

quote:

---

Originally posted by Чурик:

Вопрос к знающим.
У меня пульсар н 870. Там стоит лазерная подсветка. Раздражают мурашки и хочется помощнее фонарь!Думаю дополнительный 915 фонарь ничего мне нового не даст. так как там такой штатный. Посоветуйте максимально дальнобойный с хорошей засветкой и максимально незаметный ИК фонарь? Может это и не обязательно Пульсаровские, а какие-то другие? Ткните носом. Буду благодарен.

---

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:
Спасибо. Уже получил ответ.

---

А с народом поделиться?!

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Кто-нибудь решал такую задачку?

---

quote:

---

Изначально написано Gvardy:
Народ!
Нарисовалась проблема. Получил маковский крон-быстросъем с переходником для Пульсара 870. Устанавливаю на Меркель Хеликс с фрезерованным вивером на коробке. При сборке получается, что прицел даже в самой задней позиции еле-еле достаю, вытягивая шею на максимум. И то еще с сантиметр не доходит глаз до нормального плотного прилегания к наглазнику. Я уже и переходник закрепил не на четыре, а на три винта, сдвинув максимально вперед. Что еще придумать, не знаю. Кто-нибудь решал такую задачку?

---

Ставить длинный переходник вивер-вивер, но высота прибавится

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:
Высота прибавится и нарисуется проблема с пристрелкой.

---

Да, многослойная конструкция теряет жесткость и попадания "плавают". У мня так с Дедалом было. А поставил его на жесткий крон без всяких переходников, на первом же выстреле из девятки его убило (((...

quote:

---

Изначально написано Gvardy:

Да, многослойная конструкция теряет жесткость и попадания "плавают". У мня так с Дедалом было. А поставил его на жесткий крон без всяких переходников, на первом же выстреле из девятки его убило (((...

---

Это вопрос к прицелу. Крепеж тут не причем

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Это вопрос к прицелу. Крепеж тут не причем

---

Это понятно. Может по времени совпало, после примерно 50 выстрелов, но именно на новом кроне. А может, все-таки сказалось, что старый крон был с переходниками и креплениями типа как на кольца, они амортизировали отдачу, хоть и немного. А на жестком кроне вся энергия вложилась - и ку-ку...

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

11500 стоит переделанный пульсаровский 915 фонарь . Бьет на 400м

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Пришел и фирменный крон с фирменным же переходником на Меркель Хеликс. Переходник короток, приходится даже на самых крайних фиксаторах тянуть шею, как жирафу. И все равно глаз плотно к окуляру не дотянуть.

---

Тоже озадачился этой жирафной проблемой. У меня на РЕМ700 вроде нормально было и с дотягиванием и с поправками , сейчас на CZ550 решил переставить. Крон маковский валялся , кольца снял , купил планку маковскую удлинённую на 15 слотов здесь: http://www.wht.ru/shop/catalog...osnow/25988.php

Всё получилось отлично и монументально,шею тянуть не нужно , с поправками ещё не знаю , в плане бединг на чизу , потом пристрелка, как получится, отпишусь в теме.

quote:

---

Изначально написано BMP193:
Я пробовал с Галсовскиким ИК фонарем, он светит ярче, но и родная не слабо. Попробуйте покрутить яркость и контрастность.

---

Да, возможно, за волнением забыл "покрутить". Но даже дома в спокойных условиях это мало что дает. Проклятые "мурашки", как темная вуаль висят передним фоном и делают изображение размытым. Игорь Ловчий объяснил это бликами от ствола или влажной атмосферы. Но то же самое и без ствола и при любой атмосфере.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Проклятые "мурашки", как темная вуаль висят передним фоном и делают изображение размытым. Игорь Ловчий объяснил это бликами от ствола или влажной атмосферы. Но то же самое и без ствола и при любой атмосфере

---

Доработка фонаря Пульсар-L915, чтобы не было "мурашек".
Как переделать ИК-фонарь, чтобы не было мурашек- показано в этом видео- тут на форуме выкладывали:

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано huntsv:
Уважаемые пользователи Пульсара 870, будьте добры, ответьте на такие вопросы:
- с какого расстояния можно чётко распознать цель "лисица - заяц";
- с какого расстояния дальномер может промерять дистанцию по этим целям.
?????

---

Со штатным осветителем при ясной погоде на сотку можно понять по манере поведения и разглядеть силуэт. Дальномер более-менее уверенно работает на 200-250 метров. По крупным объектам - кусты, край леса, у меня дальше 350 показывал редко. А зверя на таком расстоянии он уже реально не дает увидеть из-за мурашек. Видишь светящиеся глаза и примерно туда "стреляешь" дальномером.

quote:

---

Gvardy

---

quote:

---

Со штатным осветителем при ясной погоде на сотку можно понять по манере поведения и разглядеть силуэт.

---

quote:

---

А зверя на таком расстоянии он уже реально не дает увидеть из-за мурашек.

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано huntsv:

Как я понял, с дополнительным, такого не наблюдается ?

---

Я по дополнительному вот только сам пытаюсь определиться. Выше в теме есть советы коллег. Коллеги хвалят светодиодный Пульсар 940-й. А я жду, может, кто откликнется по практике подсветки Барсом 980м. Он помощней, но тоже лазерник, как наш штатный 915-й и есть опасения, что он тоже будет "мурашить".

quote:

---

Изначально написано Alexander_SXR:
Использую 870 с 940 фонарем. Доволен. Встроенную (лазерную) планирую использовать в том случае, если разрядятся аккумуляторы в 940.
По зверю на 100 и более не пробовал, а вот тестировал в поле возвращаясь с охоты. В общем так, эффективная подсветка на 940 это до 130 метров.
Далее видимость становится хуже и хуже. С узко настроенным лучом максимально бьет на 160 метров.
ИТОГО)) до 100 метров лучшего не найдете. Диодный излучатель Pulsar 940 сделает нацеливание комфортным, без мурашек.

---

Спасибо. Я читал Ваш предыдущий пост, взял на заметку. Но, как говорится, лучшее - враг хорошего. У Барса есть 980-й лазерник. Правда, у него луч поуже, до 5 град. На сотку худо-бедно можно стрелять и со встроенным осветителем. Интересует возможность толкового распознания и точной стрельбы до 200 метров. Сетка прицела и точность оружия вполне позволяют,а вот осветитель пока заставляет мучиться с выбором. Мощность у Барса 980-го выше и пульт выносной, можно приспособить на цевье. А то очень неудобно в практической стрельбе задирать руку наверх прицела, включать и регулировать подсветку. Любое лишнее движение может спугнуть зверя. Есть только одно опасение - не будет ли у этого лазерника такого же рассеивателя с мурашками, как в родном 915м? Есть у Барса и 940-й тоже с выносным пультом. Но одинаковый дипазон не означает одинакового качества с Пульсаром, в т.ч. и в части видимости. Кстати, Вы смотрели на свой 940-й ночью включенный, он реально не видим?

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Мощность у Барса 980-го выше и пульт выносной, можно приспособить на цевье. А то очень неудобно в практической стрельбе задирать руку наверх прицела, включать и регулировать подсветку. Любое лишнее движение может спугнуть зверя.

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Кстати, Вы смотрели на свой 940-й ночью включенный, он реально не видим?

---

quote:

---

Изначально написано BMP193:
до 100 метров-АБСОЛЮТНО без разницы какой осветитель, и какая ночь, с данным штатным прибором на этом расстоянии всё видно идеально, при 130-140м и далее начинаются "мураши"

---

Не знаю, может мне не повезло с прибором, но никакой идеальной видимости со штатным осветителем нет и на 50 метрах. Разглядеть животное типа косули, с натяжкой до сотни метров, можно, прицелиться тоже. Но, по сравнению с аналоговым, например, Дедалом - не картинка, а порнография. Все изображение будто спрятано за легкой кисеей или тюлью. Я хорька пытался на 100-110 метрах идентифицировать. Пока до 50 метров не приблизился, так и не смог его опознать уверенно.
Не зря люди мучаются, навешивают дополнительные осветители, переделывают штатные. Я вот нашел токаря толкового, который может выточить втулки как на видео. Но с прорадоткой темы линзы застопорился, даже местный ювелир не берется ее аккуратно обточить, нет алмазного круга с проливкой водой. А грубо делать - можно запороть. Но, не теряю надежды все же найти специалиста.
Кстати, кто переделывал по видеорецепту, два вопроса:
1) как выкрутить объектив осветителя с линзой, есть ли какие хитрости? А то что-то не крутится, а я боюсь своими ручками-ломиками напрягать.
2) как линзу переточеную закрепить, чтобы она потом от выстрелов 9.3х62 не вылетела?

quote:

---

Изначально написано Чурик:
Не понимаю как может быть такая разница в изображении. Какие 50-100 метров? У меня со штатной подсветкой (915) фонарь легко достает за 200 метров! Зайца слабо, но различал на 167 метров на неровном поле. На посадке видно свет от фонаря и на 400+ метров. Как может с доп. фонарем 940 на максимально узком пучке максимально 160 метров? Может у Вас резкость не настроена или яркость на минимуме?

---

При нормальной видимости на поле можно рассмотреть зайца за 167 м, именно "слабо", определив по контурам и манере поведения. А косулю я виедл за 190, но только по прыгающим глазам и в таких мурашах, что сотни стрелять прицельно не рискнул. я не могу назвать это приличным качеством после Дедала-450С, с которым я на 300 метров целый час развлекался, наблюдая без подсветки, как два молодых русака играют в чехарду. При этом видел их отлично во всех деталях, как в кино, только черно-зеленом.
Видимо, пока не сравню свой прицел с другими лично и очно, не пойму, есть ли проблемы в качестве у моего прицела, или просто разное восприятие изображения.

quote:

---

Чурик

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано Чурик:
По мелочи думаю дальномер сработает метров до 180-200. Если лиса будет стоять думаю где-то также. Но от собаки уже не отличить. Недавно лиса лежала на ровном поле без травы 111 метров ее выдавали только глаза, силуэт практически не различим. На 130 метров на фоне сухой травы боком стало видно только когда начала идти (светлое пятно), когда вышла на дорогу стала как на ладони, убегала видел четко за 200 метров пока не нырнула в посадку. Вообще у меня очень чувствительна регулировка резкости по отношению к расстоянию. на 50 метров настроил резкость, на 100-120 метров уже надо крутить.

---

Вот именно так и видит. А хочется почетче. Разве можно стрелять в "светлое пятно", да еще идущее.
В дневном варианте видит прекрасно и на 300 и много далее. В ночном бы 200 м нормальных, больше и не надо...

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано huntsv:
Я так понял, что дальномер, перекрывает возможности самого ночьника ?
Кто понимает, с какой целью заменили линзу объектива ?
https://www.youtube.com/watch?v=sA4nAkqZWJU

---

Перевод гугля : Как улучшить фокусировку на близких расстояниях Pulsar N870. После выполнения этого изменения можно выбрать цели от 3 до 20 метров без использования ручку фокусировки корректировки.

Нахрена только ?

quote:

---

Нахрена только ?

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

...я не могу назвать это приличным качеством после Дедала-450С...

---

quote:

---

Изначально написано hunter_308:

...а за каким перешли на цифру, чего ожидали то?...

---

Дедал не держит девятку. 120 тыр (по старой цене) уже улетели на помойку. Уверения, что это просто неудачный экземпляр, сомнительны. Это далеко не единственный случай. А экспериментировать, выбрасывая сотни тыр за каждый неудачный экземпляр, мне не позволяет отсутствие в моих любовницах дочки Рокфеллера.
Пульсар, пусть и без красивой картинки, позволяет стрелять копытных и других зверьков на верных ночных дистанциях. Если выживет на девятке, то уже себя оправдает. А если апргрейд даст искомый результат в виде приличной стрельбы до 200 метров , то вообще хорошо.

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано huntsv:
Как я понял, есть ещё один плюс в Пулюсаре - его, в дальнейшем, можно переделать в теплоприцел.

---

Реально? А где можно поконкретней посмотреть такую возможность?
Плюсы есть уже действующие. Неплохой для ночных дел дальномер. Дневной режим с неплохим качеством картинки, уж для вышечно-лабазных дел - вполне, тем более, что не нужно суетиться с перекидыванием прицелов, брякать железом в засидке. Фиксация пристрелки для трех стволов и боеприпасов. Для меня это очень удобно. На девятку для кабанов, 243й Орикс на косулю и 243 fmj на всякую мелочь. Прицел каждый раз смыкать-крутить не надо, меняешь только стволы и патроны.

quote:

---

Originally posted by huntsv:

Кто понимает, с какой целью заменили линзу объектива ?

---

quote:

---

Изначально написано Gvardy:

Реально? А где можно поконкретней посмотреть такую возможность?

---

quote:

---

Изначально написано Gvardy:

Плюсы есть уже действующие. Неплохой для ночных дел дальномер. Дневной режим с неплохим качеством картинки, уж для вышечно-лабазных дел - вполне, тем более, что не нужно суетиться с перекидыванием прицелов, брякать железом в засидке. Фиксация пристрелки для трех стволов и боеприпасов. Для меня это очень удобно. На девятку для кабанов, 243й Орикс на косулю и 243 fmj на всякую мелочь. Прицел каждый раз смыкать-крутить не надо, меняешь только стволы и патроны.

---

quote:

---

Изначально написано huntsv:

А если не "вышечно-лабазных дел", а бродяче-поисковых ?

---

Давеча стрелял косульку с подхода. Припоздал на вышку, они уже вышли пастись. Скрадывать с этим прицелом, да еще с примотанным на приклад доп источником питания - то еще удовольствие. И стрелять с рук с ним - тоже не ахти. Зверька я добыл, но выстрел был не идеальным. Что же касается видимости в дневном режиме Пульсара, в данной конкретной ситуации он оказался даже более полезным, чем был бы обычный дневной прицел. Начинался туман, уже вполне приличная дымка. простая оптика бы уже была в молоко. А Пульсар через дырочку в 4 мм, оснащенную желтым светофильтром, приемлемо видел цели до сотни метров.
Бродить же с Пульсаром ночью - не комильфо. И в силу неудобства и видит он не как аналоги. Я косулю метров с 20 в высокой траве так и не смог разглядеть, силуэт за отсвечивающей травой не проявлялся даже тенью. Только светящиеся глаза - и все. Пока определялся, то ли это высокая косуля в высокой траве, то ли низкий заяц в низкой - зверя убежала.

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:
Для своей стоимости данный прибор очень хорош. но все должны мы понимать. что это не поисковик и не прибор наблюдения. Скажите, для чего заявленные метры? Думаю они ближе для дневных целей. чем для ночных. Скажу, честно, если бы не теплогляделка. мне было бы не комфортно с Пульсаром 870, а так с ней всё просто супер. С теплогляделкой нахожу, с прицела добываю.

---

Да... Подвел меня один товарищ, когда Квантум 19-й стоил сотку, протянул время и не поставил товар. А теперь мне гляделка не по карману. Конечно, в сочетании с ней Пульсар становится намного более эффективным инструментом. С ней и громоздкий дополнительный источник питания был бы нужен только как резерв, на всяк случай. С аккумуляторов, рассчитанных на 2 часа, можно десять раз прицелиться и выстрелить, если зверь уже обнаружен.
Кстати, давеча сумел идентифицировать в нормальную погоду ночью, даже с легкой влажной дымкой козлика на 260 метров со штатной подсветкой.
Что-то молчат коллеги по моему вопросу насчет лазерного Барса 980-го для Пульсара 870. Видимо, никто еще его не пробовал в этом сочетании.

стоячую и у бегающую видно однозначно и за 250 если позволяет рельеф и чуть небесный фонарь,и нет высоких трав и тд !для поля прибор .

лежачую вневысокой траве ,сое,стерне 240 м-да глазки и непонятный контур тела но посмотрев 5-7 минут четко видно поднятую голову шею, потом и тело если вы на возвышении,
Также было видно токо шею с головой козы- соя в впадине высокая,дистанция 200м !но пока увидел то прошло 5-10мин и ето при корекции что там есть.

Пользовал 870 на БАР 3006,СКС,брал коз,пятаков- все четко видно если нет засветки от трав , самый дальний 200м удачный выстрел коза

просто вначале каждой охоты вночи- вибираю удаленый в моем случае столб, дерево за 200-250, включал фцию санлайт в меню на постоянно ОN, подсветку , регулировал фокусировку до чекости.

Один большой недостаток что 870 и 770а --невидит зверя если перед ним есть реденькие 1-5 палок кустов или травы
как у меня два дня назад,
Напарник---стадо коз 5 шт перед лесом на чистом стоят улыбаются смотрят на нас ,как в тире боком 200м---- напарник весь аж .....ь извелся с тепликом
а я плять в 100 раз невижу ........ь
- токо рееееденькие высокие травинки перед лесом ёёёё

quote:

---

Изначально написано Ваня 30:
сижу читаю посты невидно козу за 200?

---

Слишком много зависит от состояния атмосферы и настроек. Было дело козлика не очень внятно на сотку видел - силуэт, размытый "мурашами". Стрелять можно было и стрелял, но по "расчетным данным" а не в четко видимую точку на корпусе. А было вот и на 250 разглядел и пока он удалялся за пределы схватывания дальномером, то глазками посверкивал, то белой задницей мелькал.
От этого и зло берет: столько лет выпускают цифровики, неужели за это время нельзя привести в порядок штатный осветитель? Люди на коленках его модифицируют, а завод и не чешется. Сами не могут сделать, пусть Барсу нашему закажут, или свои же пульсаровские светодиодники 940е ставят. Ну почему на "готовое" изделие я должен еще кучу всякой хренотени навешивать для нормального качества видения и выстрела?
Самое обидное, что сам прибор-то позволяет сделать все красиво, возможности в нем заложены отличные.

Есть возможность заказать фильтры из "Германия", установив который перед цифровым ПНВ получаем тепловизор. У меня Пульсар 870, на теплик разоряться нет желания. Ищу желающих за 25-30 т.р. Заказать партию таких фильтров. При заказе одного он будет стоить около 50т.р. Для меня это дороговато. А вот при заказе 20 шт. Цена за единицу значительно ниже. Пока это изучение спроса, если найдутся желающие, будем обсуждать детали.
Территориально в Питере.

quote:

---

...будем обсуждать детали...

---

quote:

---

Originally posted by Анти нато:

Есть возможность заказать фильтры из "Германия", установив который перед цифровым ПНВ получаем тепловизор.

---

quote:

---

Originally posted by Бах65:

Да многие бы подписались!!

---

quote:

---

...что так?...

---

1.настройки всегда одни и те же- функцицию санлайт в меню на постоянно ОN, подсветку по видимости, регулировка фокусировки до чекости у меня всегда на 200-250м,плюс диоптрийная настройка под Ваш глаз окуляра.

2.Главное чтоб а)не туман,и б)не высокие травы и тд - если а) или пункт б) тогда смело и уверенно можна ити домой..не теряя времени зря

3. если растительность выше или вровень с верхним краем тела зверя (если Вы на холме то все видно)тады да без теплика токо гадать по глазкам что перед вами и куда стрелять и в кого стрелять

я ж говорю для поля прибор и с холма и тд....но рабочий и добычливый не смотря на ограничения в ефективном применении

quote:

---

FS013

---

quote:

---

Сейчас переделав штатный фонарь обнаружение человека 550-600м.

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by huntsv:

quote:
Сейчас переделав штатный фонарь обнаружение человека 550-600м.

а можно по-подробнее ?

---

quote:

---

А разве в сетях "мировой паутины" нет на эту тему видео!?

---

quote:

---

Или здесь речь о другой переделке?

---

quote:

---

Жаль, что у нас такую негде купить.

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by huntsv:

---

quote:

---

Originally posted by FS013:

Ну, нового конечно ничего, но способ крепления линзы у меня другой.
Я могу её снять и протереть, а на видео она вклеена и протереть её снаружи врятли получится. А это одно из важнейших качеств для данного прицела, тот кто не очковал и открутил родной фонарь меня поймет.

---

------------------
Юрий

Да я тоже недавно болел мыслью увеличения убьектива теплика,
-да возможно,да лутше чуствительность,дальность

-Но как известно за все надо платить !

-В моем и в данном случае -шыриной поля зрения-конкретно его обрезанием не такого и широкого

Грубо -добавляеш кратность -отрежешь шырину поля зрения

quote:

---

Ваня 30

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Ваня 30

---

------------------
С уважением, Сергей

Не я хотел увеличить кратность тепловизора Пульсар
- всего то поставить в штатное место линзу 75мм вместо 38мм
- но перед переделкой предупредили что с плюсами дальность четкость
-есть и боольшой минус!-поле зрения минус в два раза
что и меня остановило.

quote:

---

Ваня 30

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано FS013:
Приветствую всех в этой теме.У кого как максимально сканит дальномер? У меня днем максимальная дистанция на табло 535м.
По поводу изготовить и продать.Есть два комплекта,так как вещь еще на обкатаная предложение такое, высылайте адрес и телефон отправлю Деловыми линиями(мне так удобней)потестите,не понравится пришлете назад,понравится заплатите сколько посчитаете нужным.

---

Один комплект резервирую, по-честному, за Бах35, который проявил здоровую инициативу.
Координаты в РМ.
На дальномере дальше 350 м, как мне помнится, не ловил. Но с момента получения прицела как раз начался сопливый сезон в нашей и без того сопливой области. Все время повышенная влажность и дымка.

quote:

---

FS013

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Один комплект резервирую, по-честному, за Бах35, который проявил здоровую инициативу.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by huntsv:

Не понял, что Вы предлагаете ?
Но, в Р.М. чиркнул .

---

------------------
Юрий

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:
С FS013 созвонился ,подтвердил свои намерения по приобретению!

---

Аналогично.

quote:

---

Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре?

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by hunter1955:

Здравствуйте!
Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре? Прошу отписаться только РЕАЛЬНЫХ пользователей ))

---

10 бахов выдержал на CZ550 , поправок по вертикали не хватило , подложил шайбу под задний винт планки 1мм , бутерброд с фольгой и девконом , как советовал Арнольд на видео. На выходных попробую ещё , пачку думаю сожгу , а пока полёт нормальный.

quote:

---

Изначально написано NEAT:

10 бахов выдержал на CZ550 , поправок по вертикали не хватило , подложил шайбу под задний винт планки 1мм , бутерброд с фольгой и девконом , как советовал Арнольд на видео. На выходных попробую ещё , пачку думаю сожгу , а пока полёт нормальный.

---

По вертикали вниз? Интересно. А у меня не хватило по вертикали вверх.Кстати, шайбочки дают мощное смещение. Я, за неимением калиброванных, молотком плющил шайбу 0.5 мм до где-то 0.2, если не тоньше, чтобы не было перебора. Постучу- стрельну, постучу - стрельну...

В банке от маслин жестянка метал 0.2-0,3мм и оцынкована, сам подкладывал нехватало поправок вправо 15 см

quote:

---

Изначально написано hunter1955:
Здравствуйте!
Кто-нибудь пользует эири прицел на 9,3 калибре? Прошу отписаться только РЕАЛЬНЫХ пользователей ))

---

Держит, не переживайте

quote:

---

Изначально написано Ухтинец:
Кто как с чехлами из положения выходит? Ни один, что дома есть, не подходит.
Помимо габаритов по высоте, прицел сильно толще (шире) оружия, будет по бокам выпирать. Что лучше сделать? Чтобы без снятия-установки.

---

Глянь http://www.holster-ltd.ru/catalog/chekhly_pod_oruzhie_1/

quote:

---

Изначально написано wlasp:

Глянь http://www.holster-ltd.ru/catalog/chekhly_pod_oruzhie_1/

---

quote:

---

Меня очень интересует, как решается проблема выпирания прицела по бокам влево-вправо за габарит оружия. Если на боку, то на прицеле частично лежать будет.

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Хотя почитал внимательно, вес кейса 9,3 кг не убеждает, что мне нужно именно это

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by Чурик:

У меня такой:

---

------------------
Юрий

quote:

---

Gvardy

написано 13-11-2015 10:30 профайл Gvardy пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Мужики, не сочтите за неуча... но что такое эири-прицел? Нюхом чую, что про все тот же пульсар речь, но почему такое название?

---

quote:

---

Изначально написано hunter1955:

Опечатка - извиняюсь - имелось ввиду "этот прицел"))

---

quote:

---

тепловизионные свойства 870 прицела

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:

А как в Россию,доставка есть?

---

Я такой взял

quote:

---

Я такой взял

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Я такой взял

---

------------------
Юрий

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Получил от Сергея (FS013) переделанную подсветку 915 от Пульсара,поставил,завтра потестирую отпишусь!

---

А ко мне все еще едет через наши границы...(((
С нетерпением жду результатов.
Штатный как откручивали? Против часовой стрелки, т.е. влево, если смотреть спереди на объектив? Почему уточняю - видео и фото часто дают зеркалку изображения. И чем откручивали? У меня с первого подхода - руками- ни влево ни вправо не крутится.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Штатный как откручивали? Против часовой стрелки, т.е. влево, если смотреть спереди на объектив? Почему уточняю - видео и фото часто дают зеркалку изображения. И чем откручивали? У меня с первого подхода - руками- ни влево ни вправо не крутится.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by FS013:

FS013

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Да у меня 770А,на фото переделанная подсветка установлена в прицел!Для сравнения родная рядом с верху!

У "Арнольда" на фото подсветка другого производителя, там переделывается подсветка с родной линзой (если я не путаю).У меня "FSO13" он делает дополнительную подсветку ,то есть родная то же остаётся ,можно ставить любую из двух.И по цене ,я думаю у "FSO13" будет дешевле!

---

Точно другого. Он переделывает и родную , и дополнительную. Притом наверное дороже. Родная 6000, дополнительная 5000. Это касаемо 915 фонарей

quote:

---

Originally posted by Бах65:

Бах65

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Он переделывает и родную , и дополнительную

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Было бы интересно сравнить

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:

Согласен,ведь эффективность самое главное,тут уже другие составляющие (цена и др.)уходят на второй план.
Может сможете предоставить на тест переделанную родную.
Обещаю честный тест!

---

Николаич, у тебя какой прицел 770 или 870?

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Николаич, у тебя какой прицел 770 или 870?

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Вернусь с Москвы и предложу мастеру . Это в первую очередь в его интересах ......хотя.....

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:

Да нет,и в наших тоже,только всё равно нужно сравнить и выбрать лучшие!

---

Только не в моих . От этих переделок у меня только головная боль

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Gvardy

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Ну в наших, я имел в виду потребителей,покупателей.Ведь продавцы продают товар нам,имея свой доход,и я как потребитель хочу купить тот товар который лучше!И прошу тебя Арнольд помочь людям -провести тест!На днях придёт рекордер ,так что всё зафиксирую на видео!

---

Домой вернусь и займусь вопросом

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Домой вернусь и займусь вопросом

---

------------------
Юрий

До сих пор мы продолжает изучение этой проблемы и ищем разные варианты ее решения - комбинации пленок, активные фильтры и т.д. и т.п. Есть умельцы которые дорабатывают осветитель, фактически переделывая его в вариант, который был в PULSAR L-808. Но это все на их ответственности. Более простые варианты - купить доп. фонарь на основе ИК-светодиода, например из наших PULSAR 940 (еще более невидимый чем штатный) или мощный Х850 (более заметный чем штатный) или поискать осветители других производителей (правда практически все отечественные производители не придерживаются требований безопасности, но некоторые хотя бы указывают реальный класс).
Я кстати победил мурашек на 101%!!! чего ВСЕМ желаю.

quote:

---

Originally posted by FS013:

полная засветка, во весь экран.

---

quote:

---

Изначально написано BMP193:

Я кстати победил мурашек на 101%!!! чего ВСЕМ желаю.

---

КАК???!

quote:

---

Originally posted by FS013:

Без фонаря полная засветка, во весь экран.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

КАК???!

---

quote:

---

Originally posted by Бах65:

А как, видно из темы о продаже прицела от BMP193

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Бах65:

Везёт же! От души удачи с Апексом!

---

quote:

---

Изначально написано Чурик:
Такой вопрос, никто не замечал смещений СТП, например при использовании зума или пристрелялся днем нормально, а ночью промахи. Какие-то очень нестабильные попадания. Расстояния до 150 метров, упор мертвый, в себе уверен на 100%. Кучность карабина до 1/2 угла. По лисе то целюсь в голову и попадаю, то сидит ко мне передом, беру в центр корпуса и получаю промах. Из 22 стрелянных лис, добыто 9. Остальные промахи, да такие, что аж голова начинает болеть. Может, свет лазера дает какой-то излом картинки. Растолкуйте, кто, что может предположить???

---

чтоб не предполагать-постреляйте для разнообразия ночью по бумажной мишени.сразу и все поймете.желательно сериями по 3 на разном зуме.

quote:

---

Изначально написано Чурик:
Понятно, что надо пробовать. Думаю, может кто-то до меня стыкался?

---

quote:

---

Originally posted by Чурик:

никто не замечал смещений СТП,

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Что то Арнольд молчит ,по поводу теста?!

---

Только приехал домой

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Только на позиции 1 остается затемненной нижняя часть, около 1/5 поля. При второй и третьей - полностью освещается все поле.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

для стрельбы до 200-250 метров.

---

quote:

---

Originally posted by BMP193:

отлична видна в стоковой комплектации,

---

------------------
Юрий

И ещё если Вас всё устраивает в стоковой,зачем доп.фонарь устанавливали?

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Arnold1972

---

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:
это крепление на вивер-разработанное полным долбо...м.а сделанное-жопоруким.
короче-такое использовать низзя

---

Мы имеем только то что имеем. Поэтому я перешёл на МАК. А это просто бюджетная доработка крепежа пульсаровского

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Мы имеем только то что имеем. Поэтому я перешёл на МАК. А это просто бюджетная доработка крепежа пульсаровского

---

тут вот в чем проблема-вивер сконструирован так-что при затяжке тем или иным способом-верх должон притягиваться к низу.тут-этого и в помине нет и вивер-как способ крепежа просто не будет работать.

и дело даже не в корявости работы

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

тут вот в чем проблема-вивер сконструирован так-что при затяжке тем или иным способом-верх должон притягиваться к низу.тут-этого и в помине нет и вивер-как способ крепежа просто не будет работать.

и дело даже не в корявости работы

---

Но пока как то работает.... Хотя мне по душе единое быстросъемное основание мак на вивер

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Но пока как то работает.... Хотя мне по душе единое быстросъемное основание мак на вивер

---

прицел стоять будет.однообразно стоять не будет
мак-вполне себе крепеж-бюджетно-но качественно(главное чтоб меня счас высокоточники не услышали )

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

прицел стоять будет.однообразно стоять не будет
мак-вполне себе крепеж-бюджетно-но качественно(главное чтоб меня счас высокоточники не услышали )

---

А мак на лавры высоткоточника не претендует

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано koss\\koss:
Да там из доработок то: полшайбы в прорезь барашка засунуто и пружинка вкорячена от китайской ручки, короче лажа страшнейшая.
Хуже крепления на вивер, чем у пульсара - не существует (даже ИМХО писать не буду).

---

Я планку-переходник на МАК удлиненную заказал токарю, чтобы шею не тянуть, как жирафу. Сделал, но все равно угадать точно, чтобы сразу пульки приходили в границах красной рамки, не получилось. Пришлось потрахаться, чтобы подогнать верх-низ, право-лево. Полсезона пролетело с этими модификациями. 90 тыс отдать, чтобы с мелочевкой потом возиться, дорабатывать - это по-нашенски.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Сделал, но все равно угадать точно, чтобы сразу пульки приходили в границах красной рамки, не получилось.

---

quote:

---

Originally posted by Бах65:

Арнольд,по тестам что нибудь прояснилось?
------------------
Юрий

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Арнольд,по тестам что нибудь прояснилось?

---

Мастер для теста бесплатно делать не хочет, а мне на 11500 лишний раз попадать как-то не айс

quote:

---

Изначально написано koss\\koss:
Да там из доработок то: полшайбы в прорезь барашка засунуто и пружинка вкорячена от китайской ручки, короче лажа страшнейшая.
Хуже крепления на вивер, чем у пульсара - не существует (даже ИМХО писать не буду).

---

Пружинка с зажигалки. Ну тут два варианта . 1 дёшево и сердито это родной вивер . 2. Дорого и хорошо это мак

quote:

---

Изначально написано koss\\koss:
Огромная проблема всех цифровых прицелов Пульсар - это очень малый квадрат поправок. У меня на Тикку пристрелялось нормально, а на Сайгу пришлось мучаться с кроном (сайги).

---

Мне токарь выточил длинный переходник на МАК, чтобы шею не тянуть, как жирафу. Но точно подгадать не получилось, чтобы учесть все углы и попасть в рамку. На пристрелке пули 243-го легли по самому правому обрезу рамки и сильно выше. Путем долгого подбора шайб, расточки бортиков переходника и гнезд винтов, чтобы сдвинуть вправо. После всех этих упражнений прицел стал немного болтаться в переходнике. Тогда я вдоль бортиков внутри проложил "колбаски" холодной сварки на основе эпоксидки, накрыл их тонкой фольгой, чтобы не прилипли к прицелу. Привинтил прицел. Клей этот пластичный, как пластилин, заполнил все ненужные расточки и зафиксировал прицел в нужном положении. В рассверленные гнезда тоже добавил этого клея уложив его на края обезжиренных гнезд, а сверху три раза завинтил-вывинтил смазанные маслом винты. Получилось, как бы восстановил металл в гнездах. После застывания обезжирил гнезда спиртом и снова завинтил уже на фиксатор резьбы. Теперь прицел сидит плотно и крепко. Сетку удалось вывести для 100грн пуль 243го на У -3, Х + 19. Для 9.3х62 это будет приблизительно У -10 Х +14. Так что есть приличный запас поправок на разные калибры и пули.

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Мастер для теста бесплатно делать не хочет

---

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

а мне на 11500 лишний раз попадать как-то не айс

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:

Это в мой адрес?

---

А Вы то тут причём? Сделал бы он, отправил бы на тест . В конце концов это его заработок, а для меня лишняя суета, поэтому энтузазим полностью отсутствует

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Теперь есть абсолютная уверенность, что даже в таких неблагоприятных условиях вполне возможен ответственный выстрел до 150 метров, а в нормальную погоду и до 200

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by FS013:

Однозначно в сервис.Брали новым? Гарантия есть?

---

quote:

---

Изначально написано ruslankg777:
подскажите может и у кого такое было или есть без подсветки ночью не могу попасть в цель с подсветкой нет проблем

---

Сегодня стрелял днем в режиме "день" через 4 мм дырочку-диафрагму, которую сам просверлил, чтобы поле не засвечивалось. Яблочко нарисовал большое, около 5 см, иначе плохо видно на сотку. Патроны с 85 грн Сиеррой сделал такие, что с дневным Люпом без напряга собирал в минуту, а если постараться - еще меньше. Взял их. Две пули прилетели в левый верхний край яблочка в 1 см друг от друга, больше тратить не стал. Решил ночью довести до полной точности, чтобы ну прямо в центр попадать. Прямо в глаз кабану-лисе-зайцу. Сделал мишень со светящимся глазком из кусочка гаишной ленты 5х5 мм. Три пули легли с разбросом в 5 см друг от друга треугольником, и СТП сантиметров на 8 ниже и на 5 см правей, чем при дневной стрельбе!
Вот и думай...
Кстати, если смотреть через диафрагму, а потом открыть крышку, то резкость нужно регулировать, разная глубина. Может быть здесь собака зарыта? Но останется еще вопрос: почему так раскидало? Разница в температуре с -6 днем до -11 вечером, несущественно. Стрелял с того же столика в том же карьере.
Вот те и в глаз!

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
Нужно крепление пульзаровское на вивер. ни у кого ненужного не завалялось?

---

Крепление или переходник на крон? У меня есть лишний переходник.

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
нужно именно крепление. которое с гайками.
оно ж вроде без переходников ставится

---

Я ставил прицел на маковский быстросъем, для него нужен переходник.

но мне нужен крепление на вивер. родное

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
у меня один стоит на блазере) там тоже переходник на от прицела на призму ЛМ.

но мне нужен крепление на вивер. родное

---

Найдите темы Ловчего в ночной оптике. У него есть.

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
у меня один стоит на блазере) там тоже переходник на от прицела на призму ЛМ.

но мне нужен крепление на вивер. родное

---

Пульсаровское?

quote:

---

Пульсаровское?

---

quote:

---

Изначально написано Alexander_SXR:
Может быть у кого то есть не нужный штатный ИК фонарь для Pulsar 870? (линза в сборе)
Куплю.

---

Штатный фонарь есть, но придется его держать на случай ремонта по гарантии. А в прицел поставил новую доработанную подсветку от FS013. Толком потестить ее не успел сегодня, зверек вышел быстро и охота закончилась до полной темноты.А на двойке - небольшое затеменение вверху и внизу, не мешающее обзору и прицеливанию. Однозначно лучше предыдущего варианта. Теперь у меня освободилась практически не пользованная светодиодная подсветка Пульсар 940.Только потестил пару вечеров.

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:
Забыл. Дальномер работает не более 3оо метров. А видно в прицел на все 400-500. Вот только, что в одну, что в другую подсветку...Буду дальше тестировать. Я очень доволен. Всем рекомендую!!!!!

---

Работает и дальше. Все от атмосферы зависит. В нормальную погоду ловил на 386 м.
Но, собственно, это просто для интересу. Стрелять на такие дистанции с Пульсаром не будешь, марка даже козла перекроет и не опознаешь зверя толком. А на рабочих дистанциях меряет вполне достоверно. Нужно только быть осторожным в туманной дымке и, особенно, когда туман кристаллизуется в зависающую изморось.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

А на рабочих дистанциях меряет вполне достоверно. Нужно только быть осторожным в туманной дымке и, особенно, когда туман кристаллизуется в зависающую изморось.

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

А на рабочих дистанциях меряет вполне достоверно

---

quote:

---

Originally posted by ТВС1972:

А вот, что можете сказать про подсветку без включения трех режимов. У Вас то я понял по отчету работает с режимами подсветки без засветки. Просто мне получается не нужно даже включать эти режимы!

---

Дальше ,на счёт этого

quote:

---

Originally posted by ТВС1972:

Может я, что то не так сделал или тестить надо больше. Короче, с подсветкой на первом уровне идет сильная засветка на полэкрана сверху,

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Elaev Daniil:

Был Благополучно куплен ПУЛЬСАР

---

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:

Спасибо за совет. А вот, что можете сказать про подсветку без включения трех режимов. У Вас то я понял по отчету работает с режимами подсветки без засветки. Просто мне получается не нужно даже включать эти режимы! Или летом будет другая ситуация, а тут снег помогает?

---

Уже ответили. Я присоединяюсь: первая позиция просто включает прицел и он работает без подсветки в режиме "день", т.е. до плотных сумерек. Снег, особенно при луне, дает достаточно отражаемого света, чтобы хорошо видеть и в этом режиме. Я вчера так развлекался, хорошо: все видно, но в щадящем для глаз режиме. А подсветка начинается со второго щелчка.

quote:

---

Изначально написано Владимир 150РУС:

А у кого какие рабочие дистанции с ночником? У меня с высотой установки ночника на планку прямой выстрел +/- 5 см получился на дистанцию без малого 200 метров, куда больше то?

---

Абсолютно согласен.
Да и на 200 метров - смотря с каким стволом и по каким целям.
С девяткой кабана буду спокойно стрелять на этой дистанции, если увижу, что ближе не подойдет. Давеча ждал лисичку, а вышел большой секач. Так я развлекался, сопровождал его до ухода в лес на 190 метрах. Крестик (который 4.5см на 100м) вполне уютно располагался на его лопатке, еще и место на силуэте оставалось для выверки положения.
Из 243-го козлика до 200 - тоже без особых сомнений. Хотя крестик занимает уже чуть ли не треть корпуса.
Лиску можно пробовать с новой подсветкой до 200 метров, идентифицируется уверенно и силуэт виден. Но стоит ли делать неверные выстрелы? Тут при 100% попадании по месту иногда приходится следопытить. А при ее размерах + - 5 см это существенно. Да и погрешность ночника все же намного выше, чем у дневной оптики. Даже цена клика об этом говорит. Поэтому стараюсь дальше сотни не стрелять.

quote:

---

Изначально написано Бах65:

Поздравляю с покупкой!
А по поводу "загоника" Вы маленько не правы,для стрельбы на короткие дистанции необходим прицел однократного увеличения, обеспечивающий естественное восприятие в продольном и поперечном направлении, не приводящий к искаженному восприятию пространства, дистанции и скорости движения цели.
Но если Вы хотели его использовать на средние,дальние дистанции имеется в виду диапазон дистанции стрельбы от нескольких десятков до 100-150 метров. Для этого созданы прицелы с диапазоном кратности от 1Х до 4Х, от 1Х до 6Х, от 1Х до 8Х.Типа такого NIKON-

Не примите как нравоучение,каждый приобретает что хочет.Но названия не поменять!

---

Полностью согласен с вами)))) его нельзя с уверенность назвать загонником! Изначально хотел китайца ,но консультанты отговорки и продали этот.

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Я всегда оборачивал тонкой бутербродной плёнкой на всякий случай

---

Отличный способ!

quote:

---

Изначально написано Elaev Daniil:

Отличный способ!

---

ну да.особенно когда вода чтоб вместо стекать-будет накапливаться под пленкой -стоять-и медленно просачиваться

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

ну да.особенно когда вода чтоб вместо стекать-будет накапливаться под пленкой -стоять-и медленно просачиваться

---

quote:

---

Изначально написано Elaev Daniil:

А это уже вопрос заточки рук! Презерватив вроде как тоже не всегда помогает,но помогает же)))) Заточка рук

---

ага.форма того на что штатно презик одевается шибко отличается от угловатого и с кучей выступов-кнопочек и ручечек.этот девайс ни гандоном ни пленкой не герметизируешь.токмо хуже.от дождя он защищен.от упал в воду и тут-же выхватил-тоже.а от хранения на дне аквариума-нет .так что пленкой заматывать-зло.ну еще и пропарка(тепловыдеоение никто не отменял).короче-херовый совет в пленку кутать

quote:

---

Изначально написано Старикашка Кью:

ага.форма того на что штатно презик одевается шибко отличается от угловатого и с кучей выступов-кнопочек и ручечек.этот девайс ни гандоном ни пленкой не герметизируешь.токмо хуже.от дождя он защищен.от упал в воду и тут-же выхватил-тоже.а от хранения на дне аквариума-нет .так что пленкой заматывать-зло.ну еще и пропарка(тепловыдеоение никто не отменял).короче-херовый совет в пленку кутать

---

Тебе не угодишь

[QUOTE]Originally posted by Elaev Daniil:
[B]
нужно заказать линзу у волшебника камрада и заменить ее?))))))

[/B]
[/QUOTE]

не линзу ,а корпус с линзой,его и изготавливает камрад FSO13 (его и линзу).
То есть родную выкручиваешь ,а эту вкручиваешь!

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Первый день, как вкрутил ее, включаю первый уровень - ноль реакции, второй - то же, третий - чуть светлей стало и все. Я уж запереживал, не раздавил ли лазер, вкручивая подсветку.

---

Валерий,а я предварительно смотрел в темноте в квартире ,можно сравнить с родной(по "мурашкам), отрегулировать зону освещения - 5.5 метров хватает!

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:

Валерий,а я предварительно смотрел в темноте в квартире ,можно сравнить с родной(по "мурашкам), отрегулировать зону освещения - 5.5 метров хватает!

---

Дома я смотрел, у меня мансарда длинная, вполне хватает для миниэкспериментов. Равномерность освещения однозначно лучше первой. При максимальной посадке затемнение только вверху, примерно 1/8 поля. Но оно не плотное, полагаю, что даже в этой зоне глаза зверьков будут светиться. Да и, если честно, оно вообще не бросатся в глаза и абсолютно не мешает, т.к. при обнаружении объекта по сверкнувшим глазам или силуэту сразу центруешь сетку. А по центру хорошо стало, средняя зона затемнения ушла.
Мне интересно в наихудших условиях - по пасмурной погоде с мокретью поглядеть, на каком расстоянии будут видны разные зверьки, как будут идентифицироваться. Проверить, не скажется ли более равномерное рассеивание светового пучка на дальности обнаружения. Наилучший полигон - мое любимое поле, открытое, с промеренными расстояниями. Я на нем разных зверей видел в разных видах и на разных дистанциях. Будет легко сравнивать. Но оно сейчас засыпано снегом и без всякой подсветки само светится. Нужно подождать обещанных нам дождей и договориться со зверушками, чтобы попозировали.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Дома я смотрел

---

Понял!

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Равномерность освещения однозначно лучше первой

---

То есть мне, на мои 80-120 метров ,её будет за "глаза" ? Спрашиваю,так как на работе до первого февраля,и не могу потестить .

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

при более глубокой посадке линзы передняя часть корпуса играет роль бленды, что снижает посторонние засветки и почти избавляет от снежинок и брызг дождя

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

С новым вариантом без проблем пережиты три снегопада на открытой вышке. Главное - вертикально вверх прицел не держать.

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Равномерность освещения однозначно лучше первой.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:

То есть мне, на мои 80-120 метров ,её будет за "глаза" ? Спрашиваю,так как на работе до первого февраля,и не могу потестить .

---

На 120 метров сможете позволить себе изыски в виде выстрелов в конкретную точку цели. Даже такой малоразмерной, как лиса или заяц.
Вчера у нас начались дожди. Ветом несло мелкую водяную пыль! которая залетала на вышку с разных сторон. Основные порывы были слева-спереди ана 9 часов. Первый вариант подсветки заколебался бы протирать. А в новую один раз попала одна капелька.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Вчера у нас начались дожди.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Jony Depp:

Добрый день. Скажите пожалуйста, Пульсар 870 возможно установить на быстросъемный кронштейн Апель ?

---

quote:

---

Изначально написано Jony Depp:
Добрый день. Скажите пожалуйста, Пульсар 870 возможно установить на быстросъемный кронштейн Апель ?

---

Да, можно. На прицел ставится пульсаровская евпропризма, а на нее монтируются апелевские верха - считаю одно из лучших решение для установки прицела.

quote:

---

Да, можно. На прицел ставится пульсаровская евпропризма, а на нее монтируются апелевские верха - считаю одно из лучших решение для установки прицела

---

quote:

---

Originally posted by shahh:

а на нее монтируются апелевские верха

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:

И главное ,чёткая картинка!
Я думаю, Сергею (FSO13),надо создавать тему о продаже данного девайса, с учётом его демократичной цены и с тем,что родная подсветка остаётся в запас,спрос будет!
Лично поучаствую в продвижении отличной вещи ,для охотников,со среднем и ниже достатком, по качеству превосходящию дорогие (за 11.000 и выше)

---

quote:

---

Изначально написано Бах65:

И главное ,чёткая картинка!
Я думаю, Сергею (FSO13),надо создавать тему о продаже данного девайса, с учётом его демократичной цены и с тем,что родная подсветка остаётся в запас,спрос будет!
Лично поучаствую в продвижении отличной вещи ,для охотников,со среднем и ниже достатком, по качеству превосходящию дорогие (за 11.000 и выше)

---

День добрый! Подскажите как заказать подсветку от FS013? Заранее спасибо

quote:

---

Изначально написано Gvardy:
... При нормальной видимости - отлично видно. Обнаружение лисы и зайцев было до 370 метров (дальше просто уже поле кончалось). Думаю. что можно стрелять по крупняку хоть до 300 метров, по лисе-зайцу - до 200. ...

---

quote:

---

Изначально написано huntsv:

А лису и зайца, точно можно идентифицировать на это(370м) расстояние ?

---

Коллеги! Я юрист и точен в выражениях. Постом выше написано "обнаружение". т.е светящиеся глаза и их некое движение. С учетом кратности объектива и относительных размеров цели и это очень хорошо. С опытом, по характеру движения относительно точно идентифицируешь цель. Дистанции идентификации я тоже уже описывал подробно, даже в разных условиях видимости. Повторяться нет смысла.
Кстати, еще одно наблюдение крайних дней:полная луна и ее яркий серебристый свет на поле не помогают, а наоборот, рассеивают лазерное освещение. Приходится, пробуя в разных режимах яркости, выбирать - с подсветкой работать или без.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

т.е светящиеся глаза и их некое движение.

---

quote:

---

Изначально написано Владимир 150РУС:

Проблема в том, что глаза светятся только когда смотрят на тебя, когда та же лиса бегает по своим делам, она не смотрит на засаду, только если случайно, этим "видимая" подсветка лучше, только включил - и все внимание твое)))

---

Только такое внимание быстро заканчивается. А кабан вообще сразу, как подорванные стартуют.
Глаза светятся не только когда на тебя зверушки смотрят. Когда зверь боком, глаза постоянно бликуют. Пасущиеся зайцы регулярно засвечиваются в положении боком, особенно в момент, когда поднимают голову и осматриваются. Лисы вообще вертятся юлой и посверкивают глазами. Если же прямо на тебя зверьки бегут или под небольшим углом, то не обязательно должны смотреть в прицел, фары и так сияют, как два блюдца.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Только такое внимание быстро заканчивается. А кабан вообще сразу, как подорванные стартуют.

---

quote:

---

Изначально написано Gvardy:
Думаю. что можно стрелять по крупняку хоть до 300 метров, по лисе-зайцу - до 200. Ограничивает только невысокая кратность прицела...

---

quote:

---

Изначально написано huntsv:

Скажите, а никто не "зондировал" вопрос о повышении оптической кратности прицела ? Ведь есть же "добавочные" насадки для других, не всех, ночных прицелов.

---

Мне кажется, безнадежная затея. Практически никто не использует имеющийся зум. Во-первых, сдвигается СТП, во-вторых,изображение расплывается вконец. Даже дальность обнаружения и идентификации целей, на мой нетехнарский взгляд, зависит уже не от мощности подсветки, а от разрешительной способности оптики и работы матрицы. Света на 200 метров и далее хватает, общие контуры объектов видны хорошо и намного дальше. Но изображение уже зернит и расплывается.

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Во-первых, сдвигается СТП,

---

У меня не сдвигается. И я вообще не вкурю ваши изыски с фонарями , штатный вполне нормальный , заяц на 120 метров по месту , подсветка на 1-м уровне + режим "S" и будет вам счастье. Единственно что ему надо , так это внешний аккумулятор , я себе поставил Li-Po 2200 ма 3-х баночный , 10 часов работы легко.

quote:

---

Изначально написано NEAT:

У меня не сдвигается. И я вообще не вкурю ваши изыски с фонарями , штатный вполне нормальный , заяц на 120 метров по месту , подсветка на 1-м уровне + режим "S" и будет вам счастье. Единственно что ему надо , так это внешний аккумулятор , я себе поставил Li-Po 2200 ма 3-х баночный , 10 часов работы легко.

---

Каждому - свое.

quote:

---

Originally posted by NEAT:

И я вообще не вкурю ваши изыски с фонарями

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

Каждому - свое.

---

Мы проверяли ночью с товарищем на 100 метров,у него штатный ,у меня переделанный.На таком расстоянии мишень А4,круг чёрный 10 см,так на штатном да лист виден,но круг уже сливается с рябью,на переделанном круг виден чётко.

------------------
Юрий

quote:

---

Вчера установил винтовку и крутил зум, смещения перекрестия относительно точки прицеливания не обнаружил. На практике вроде есть. Кто-то более детально изучал данное явление?

---

1. Цифровой монокуляр Pulsar Recon Х850 - новый, 500$
2. Цифровой монокуляр Pulsar Recon 870 + ИК фонарь Pulsar 940 - новый, 350$
3. Цифровой прицел Цифровой прицел Pulsar lrf n870 - новый, 900$.

Если есть интерес к любому. Дайте знать.
Сам эксплуатирую порядком, могу рассказать про каждую модель в деталях...

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Владимир 150РУС:

Ушел мой прицел в ремонт, надеюсь сделают хорошо

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

можно напрямую

---

------------------
Юрий

quote:

---

Вот я и интересуюсь ,как отправить если нет у нас в городке , транспортных компаний!?

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by huntsv:

Я отправлял, в Белоруссию, не оптику , почтой России.

---

------------------
Юрий

quote:

---

С оценкой?

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Себе сейчас делаю такой кит.Бюджетней наверное получится.Плюсы: увеличится кратность, минус урежется картинка.

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Originally posted by huntsv:

А что ещё, кроме кратности, даёт эта насадка ? Что там пишется за ИК ?

---

quote:

---

Изначально написано FS013:
Изыски будут понятны, если отвернуть штатный фонарь и включить подсветку.
Меня тоже по началу все устраивало, но если можно улучшить качество картинки, почему это не сделать.

---

Сергей, доброго времени суток! Сколько будет стоить Ваша линза на Пульсар-770А?Если что, в личку писать не умею.

quote:

---

Originally posted by Elaev Daniil:

Первая ночь вообще без Луны ,стрелял в режиме S,

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:

А что,просто с подсветкой,ведь на таком расстоянии видно отлично!
Да всё таки надо снимать видео,как потом здорово всё посмотреть,да и показать!

---

Я первый раз стрелял,уровень адреналина шкалил) поэтому быстрее на кнопку и стрелять. Со съемкой хорошая идея,но я пока не тороплюсь)))) хотя бегущего кабана в голову,кадр был бы достойный.

quote:

---

Originally posted by Elaev Daniil:

Я первый раз стрелял

---

quote:

---

Originally posted by Elaev Daniil:

хотя бегущего кабана в голову,кадр был бы достойный.

---

------------------
Юрий

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Да! и поздравляю! С полем !

---

Спасибо!

quote:

---

Изначально написано pashgun:
Писал выше. У меня уходит. Правда кольца No Name стоят, на них и грешу.

---

Правильно грешите. У меня ничего никуда не уходит

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

Правильно грешите. У меня ничего никуда не уходит

---

То есть смело можно скручивать ,потом ставить другой и пристрелка не меняется?))

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:
Такой перепад не мог повлиять на смешение стп

---

Значит подранок ,обидно,очень большой был. Как лучше пристреливать,в 0 по градусам?

quote:

---

Как лучше пристреливать,в 0 по градусам?

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано Elaev Daniil:

Значит подранок ,обидно,очень большой был. Как лучше пристреливать,в 0 по градусам?

---

У меня Пристрелка зима -весна -лето. Летом только мелкан перепристреливаю

quote:

---

Изначально написано huntsv:

Есть такая, приблизительная, зависимость - изменение температуры на один градус, изменяет скорость патрона на 1,2-1,5м/с. В Вашем случае, получается, что скорость патрона повысилась, приблизительно, на 3,6-4,5м/с. Это ни о чём. Тем более на 80м.
Судя, по Вашему посту #609, в данном случае, просто обидный промах.
Если, у Вас, пристрелка на 100м, прошла нормально(мишени бы посмотреть), то проверьте крепление.
А, вообще-то, я б не стрелял, весной, кабанчиков .

---

quote:

---

давай те в егерей играть не будем,тем более в этой теме.

---

quote:

---

На 80 метров в яблоко все выстрелы,примерно окружно радиусом 10 см.

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано huntsv:

А лучше не получается(без приколов) ? 10см это очень много.

---

Я пока только начал постигать нарезное и начинаю с дешевых патронов,чтобы набить руку,Барнаул вообще очень плохо летел,сейчас заканчиваю пачку Новосибирских патронов,они лучше полетели,но разброс тоже не радует. С мешенью пока тоже сильно не морочился,кусок фанеры на 4 части ,циркулем вывожу окружность 10 см ,закрашиваю и отстреливаю. В принципе про мешень считаю достаточным,а вот на счёт патронов придётся ещё очень серьёзно поработать. Кентавр вообще близко к центру не ложился,тупо обсыпал вокруг,Новосибирск кладёт рядом,но выстрел на выстрел не приходиться. Следущая ступень,патроны Norma. Вот такие пироги.

quote:

---

Следущая ступень,патроны Norma.

---

quote:

---

Изначально написано huntsv:

У Вас какой калибр ?

---

308

quote:

---

308

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано huntsv:

Может чехов попробовать - всё же по-дешевле Norma http://www.sellier-bellot.cz/e...ts/caliber/652/

---

В любом случае буду экспериментировать ,меня убеждали всячески что Барнаул может полететь и это реальное решение в условиях дорогих патронов. Но к сожалению,пока не подтверждается. Причём я с ночника ,дальше 100 метров вообще стрелять не планирую. Что для нарезного дистанция очень смешная)))

quote:

---

Что для нарезного дистанция очень смешная)))

---

------------------
С уважением, Сергей

quote:

---

Изначально написано ТВС1972:
Просто в инструкции всё очень подробно написано. Да и во всемирной "паутине" очень много информации по данному вопросу. Вот и не отвечает народ. а так всё делаете правильно. Только порой поля, по которому крестик перемещают, не всегда хватает

---

Про нехватку поля знаю,но мне до 100 метров хватает и он у меня высоко стоит. Когда живой пользователь говорит это легче)))) спасибо.

quote:

---

Изначально написано Vlad6:
Помогите, пожалуйста. Дальномер перестал показывать расстояние до цели. При нажатии на кнопку появляется надпись SKAN мигают черточки а показаний нет. Может кто сталкивался с такой проблемой?

---

Давайте отошлём на завод

http://www.pulsar-nv.com/produ...digisight-n960/

http://www.pulsar-nv.com/produ...-nv-riflescope/

Характеристики одинаковы.

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by tigerhunter:

Здравствуйте! Столкнулся с проблемой пристрелки пульсара на сайгу мк223. Боковой крон родной пульсаровский. Не хватает поправок. Пули ложатся вправо и верх на 20см. от точки прицеливания.Координаты Х-40 Y-50 Как решить эту проблему? Гипотетически понимаю, для выше- ниже решается подкладкой шайб под винты крепления к крону, но вправо влево не пойму. Греть и гнуть?
С Уважением

---

quote:

---

Originally posted by Бах65:

Характеристики одинаковы

---

http://www.pulsar-nv.com/ru/pr...digisight-n960/

quote:

---

Изначально написано FS013:
Себе сейчас делаю такой кит.Бюджетней наверное получится.Плюсы: увеличится кратность, минус урежется картинка.Так чисто эксперемент, пока такие дальнсти не нужны, а на карабин думаю будет актуально, потому что родной зум очень портит картинку.

---

Вот о чем я написал в ПМ

quote:

---

Изначально написано Бах65:
Две модели 960 и 970, одна без дальномера, другая с дальномером

http://www.pulsar-nv.com/produ...digisight-n960/

http://www.pulsar-nv.com/produ...-nv-riflescope/

Характеристики одинаковы.

---

Они оба без дальномера. Отличаются только ик фонарями , 810 и 915. Модели с дальномерами имеют приставку LRF

quote:

---

Они оба без дальномера. Отличаются только ик фонарями , 810 и 915. Модели с дальномерами имеют приставку LRF

---

quote:

---

Изначально написано moises:
Подскажите,EPS-3 сильно мешает,если установить на доп.вивер?Или лучше не заморачиваться и в карман класть, как 5й.Но тут есть риск в проводах запутаться,как я понял
Планирую ставить на 9,62, вот и думаю надежно она на вивере будет крепиться,при отдаче не отлетит?

---

quote:

---

Изначально написано Elaev Daniil:
Господа,такой вопрос про холодную пристрелку! После того как я сделал выстрел,мне нужно сделать заморозку,а целик направить туда куда я целился,а не просто делать произвольное фото?

---

Извините, если запоздал с советом, не сразу посмотрел на дату поста. Делаете выстрел. Отмечаете место попадания так, чтобы было его хорошо видно, так же, как и "яблочко". В принципе, можно заморозить изображение хоть сбоку, лишь бы обе точки были видны. Но, конечно же, разумней прицелиться снова в яблочко из того же положения, что стреляли, и включить фриз.А потом не спеша подвести крестик в точку попадания и зафиксировать результат.
Поскольку днем хорошо видны только довольно большие "яблочки", то окончательную доводку я делал ночью. На яблочко и на точку попадания наклеивал малюсенькие (2 мм) квадратики светоотражающей ленты. При стрельбе с подсветкой они превращаются в светящиеся кружки, по которым хорошо центруются и марка прицела и крестик корректировки.
Удачи!

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

Они оба без дальномера. Отличаются только ик фонарями , 810 и 915

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано welikan1941:
Интересно послушать отзывы владельцев 970го

---

Купил как раз Pulsar digisight 970 с дальномером. С другими версиями цифровиков дело не имел, поэтому сравнивать не с чем. До этого использовал дневной прицел с насадкой пок. 2+. Недостатки - насадка слетает, после каждого выстрела требуется подтяжка, и поколение 2+ требует подсветки с длиной волны до 850 нм (видимый ночным зверем). Единственно, я понял, что Pulsar digisight это все-таки ночной прицел с возможностью использовать днем. Не боится засветок. Трудности при стрельбе в тире, как и у ночника (дневной с насадкой) - засвечиваетсч мишень.
Вчера мне его установили и пристреляли на СКМ в Солманово (Моск. обл.). Мастер в тире установил колесо фокусировки в положение риски 100 м, и сказал, что изменение это положение приводит на пульсарах к к смещению точки попадания. Мой вопрос к владельцам пулсаров - действительно ли это так? В инструкции написано, что положение 100 м ночью, соответствует 10 м днем, то есть в зависимости от освещенности меняется и фокусировка.

С Уважением,
Виталий
ЗЫ Прицел этот мастер похвалил, сказав, что он значительно лучше предыдущих моделей.

quote:

---

А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм.

---

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой

---

То не мастер, то завод виноват. Хотя я и без этого обходился

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой

---

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
Дурак ваш мастер)
А чтобы не мишень просверлить в крышке отверстие 5 мм. И стреляйте с закрытой крышкой

---

Отверстие в крышке было, но не 5 мм, а Мастер не один подобный прицел устанавливал и отстреливал, но конкретно 970 наверно был первым. Кстати вопрос о фокусировке остается открытым, и в случае с закрытой крышкой тоже.

quote:

---

"Велик и могуч русский язык"

---

quote:

---

Изначально написано Михаил_071:
Арнольд, сам тестировал 970? Как он по сравнению с 870? Сам пользуюсь LRF 870. Неплохой прицел за свои деньги, но есть вопросы по гарантии. Видит ли действительно 970 лучше и смешается ли СТП при различных функциях, настройках?

---

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям

quote:

---

Originally posted by Arnold1972:

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям

---

quote:

---

прицел реально лучше предыдущих моделей

---

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Бах65:

Куда происходило смещение?

---

Если память не подводит - вверх вправо на три часа. Но не ручаюсь. С год назад экспериментировал. Поеду на стрельбище - страчу один патрончик в 234 м, проверю.

quote:

---

что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более

---

можете обьяснить физику процесса?

quote:

---

у меня лично есть глубокие подозрения, что при стрельбе с 5 мм дыркой в крышке и ночью с открытой крышкой получается серьезное смещение, до 10 см и более. Посеяли это сомнение два выстрела с разных стволиков Меркеля.В силу дороговизны патронов не завершил эксперимент.

---

от таких все легенды идут.

а зверь и по солнцу нормально ходит.

Можно

Но сравните картинку. С отверстием днем картинка четкая. Точка черная на белом листе четко видна. С открытой крышкой будет видно только белый лист

quote:

---

Изначально написано Dimmm:

может сначала проверите а потом будете говорить?

от таких все легенды идут.

а зверь и по солнцу нормально ходит.

---

"Легенда" основана на повторяемых результатах нескольких выстрелов по мишеням в спокойной обстановке. Поскольку дело было в прошлом году при обкатке прицела, мишени не сохранились, и на память особо полагаться не приходится. Именно поэтому я сформулировал свой пост осторожно. Чтобы коллеги знали о ВОЗМОЖНОСТИ существования такой проблемы. И именно поэтому пообещал провести контрольный отстрел.
С физикой я не в ладах. Пояснить процесс не могу. Мой старший сын (на пять лет старше Вас), высококвалифицированный технарь, без глубокого изучения проблемы, просто в разговоре по телефону, навскидку предложил несколько версий. Простейшая из них - банально неидеальная центровка и окружность самостоятельно просверленной дырки... Остальные я просто не понял своим глубоко гуманитарным разумом. Есть у меня и свои версии, которые я проверю на контрольном отстреле.
А теперь позвольте и мне несколько вопросов.
Вы задали свои вопросы мне, чтобы затем нагрубить и отбить желание в дальнейшем общаться и делиться информацией с коллегами?
Может быть, Вам есть резон дополнить свое монументальное физическое образование хотя бы начальными навыками уважительного и корректного общения с окружающими? Могу предложить первый урок. Я бы, будучи несогласным с чужим мнением, написал так: "Уважаемый.... По физике процесса подобного смещения происходить не должно. Возможно, это связано в особенностями Вашего конкретного прибора (неточная сверловка отверстия), может быть Вы сами при разной интенсивности освещения в приборе прицеливаетесь по разному, либо не учли какие-то иные обстоятельства конкретной стрельбы. Было бы правильным проверить Вашу версию еще раз."

Вы про крутилку писала что от нее стп смещается а не из за отверстия. Тоже сомнительно. Крутилка изменяет фокус.

Вот изменение кратности может дать ошибку. В теории. Потому что увеличение цифровое

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см) лось никуда не убежит)

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
Не берите в голову)
Как я понимаю отверстие в крышке не обязательно по оптической оси. Отверстие убирает излишний свет попадающий в прибор
И на точку попадания влиять не может

Вы про крутилку писала что от нее стп смещается а не из за отверстия. Тоже сомнительно. Крутилка изменяет фокус.

Вот изменение кратности может дать ошибку. В теории. Потому что увеличение цифровое

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см) лось никуда не убежит)

---

Хорошо, проехали )
Про крутилку писал не я, а коллега. У меня пока есть неразрешенный вопрос со смещением СТП при стрельбе с открытой крышкой либо через дырочку, играющую роль диафрагмы. Полагаю, что днем в объектив попадает и просто свет солнца и свет,отраженный от предметов. Собственно, за счет этого и формируется изображение, которое либо видится напрямую в простую оптику, либо обрабатывается электронными мозгами. Децентровка отверстия в крышке может каким-то образом смещать фокус изображения. Есть же в простой оптике явление параллакса. В общем, с этим светом - темный лес Все проверится на практике.
А вот насчет незначительности 10 см, тут уж твердо не соглашусь. В лося-то попасть можно. А вот хлопнуть за 100-150 метров вертлявую лисичку, у которой вся зона поражения 10х10 см, и даже волка - с такими допусками проблематично. Да и в европейскую косульку уже по площадям стрелять как-то неправильно.
В общем, нужно разбираться. И делиться своими сомнениями и открытиями. Чтобы у камрадов была информация, позволяющая сопоставить ее с их собственными наблюдениями.

quote:

---

Originally posted by Dimmm:

И я охотник) а не стрелок) даже если стп сместится на 10 см)

---

------------------
Юрий

quote:

---

Originally posted by Gvardy:

А вот насчет незначительности 10 см, тут уж твердо не соглашусь. В лося-то попасть можно. А вот хлопнуть за 100-150 метров вертлявую лисичку, у которой вся зона поражения 10х10 см, и даже волка - с такими допусками проблематично. Да и в европейскую косульку уже по площадям стрелять как-то неправильно.

---

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано Arnold1972:

960 тестировал, прицел реально лучше предыдущих моделей . Но на карабин не ставил. У нас все время дожди были , особо не покатаешься по угодьям

---

Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

quote:

---

Изначально написано tigerhunter:

Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

---

Сравнивал 960 с 870. Считаю что смысл есть, но это моё субъективное мнение

quote:

---

Может быть Уважаемый Арнольд проведет сравнение с 870? Имеет ли смысл поменять на 960?

---

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
У меня никто никуда не бегал)
Медведей стрелял через дырочку)))
Лосей с открытой на 240 метров)

---

Так, а с фокусировкой той то, как дело обстояло? Фокусировка то - это чисто оптика, а не электроника. Отверстие в крышке не должно влиять на СТП. Фокусировка то не меняется, а угловые размеры объекта (мишени) будут меньше угловых размеров отверстия в крышке.
Это я про фокусировочную крутилку спрашивал.

quote:

---

Изначально написано Dimmm:
Крутилка на которой написано 100
Нужна только ночью. Днем не дает улучшений
А ночью на разных дистанциях дает настроить фокусировку так что можно разглядывать листья на деревьях на 100 м

---

Нечто подобное написано и в инструкции, а вот как быть со смещением точки прицеливания? Ваш опыт что об этом говорит.

quote:

---

Нечто подобное написано и в инструкции

---

quote:

---

а вот как быть со смещением точки прицеливания?

---

quote:

---

Originally posted by tambovns:

2. узкое поле обзора. привык к эопам. но на засидке когда понимаешь где зверь это не так страшно. и это не удобно только если придел видимости 20-30 метров.

---

Моё личное мнение тут каждому своё восприятие , вот на моём видео где бобр плывёт по ручью ,расстояние до него 6 метров,и самое близкое ,где он выплыл и остановился 2.5 метра

------------------
Юрий

quote:

---

Изначально написано tambovns:
хорошее видео.. но я про обнаружение говорю.

---

Да это бесспорно, насчет обнаружения. Когда расстояния побольше, еще терпимо, поймал блеск глаз - и рассматривай дальше. А вот вблизи, да еще быстро перемещающегося зверя - проблемно. Я пару дней назад замучился шарить прицелом, хотя прекрасно слышал бег кабана близко по заросшей дороге. Пока он не встал прямо передо мной, так и не поймал его на ходу. После Дедала этот недостаток чувствуется серьезно. Но, зато пока, тьфу-тьфу-тьфу, с девяткой нет проблем. А Дедал "пробило".
Ну и несомненные преимущества в виде дальномера, пристрелки на фризе, метки трех патронов и пр. - делают этот аппарат вполне рабочим инструментом.
Насчет батареек - и не обольщайтесь, без источника доппитания не поохотитесь.Только не повторяйте мою ошибку, не берите ЕСП 5, лучше тройку. Емкость ненамного меньше, для охоты - за глаза.А вот отсутствие крепления на вивер заставляет упражняться с изолентой или мастырить самодельные крепления. Правда, я быстро привык к примотанной к прикладу с наружной стороны батарее, и даже баланс получился чуток выровненный от прицела.Но все равно, не очень удобно. В т.ч. постоянные примотки-отмотки при снятии прицела, например, при доборе зверя или выходе на загонную.

Так, а я на видео ,что его подозвал по имени?, сначала я же его обнаружил!

Каждый берёт приборы ,что бы они подходили ПОД СВОИ цели,охоты и т.д
Рассмотрю конкретно свой случай : охота на бобра,у нас не большие ,извилистые ручьи и на них плотины - обнаружить нет проблем;
охота с лабаза на полях,сеем небольшие до 100 метров,ширина метров 50 - обнаружить зверя (по месту-звуку выхода на поле,звуков кормёжки)-нет проблем.
Лосей охотим на загонной!
Вот почему Я выбрал Пульсар И меня всё устраивает без оговорок!

------------------
Юрий