Самооборона в России

Самооборона в России: исследование

Crimson90 18-04-2010 20:09

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Наш исследовательский коллектив при поддержке Государственного Университета - Высшей школы экономики проводит социологическое исследование, посвященное самообороне с оружием и специальными средствами, а так же ее последствиям.

Мы предлагаем владельцам различных средств и оружия самообороны принять участие в нашем исследовании и заполнить короткую анкету.

Анонимность гарантируется, все данные будут использованы только в обобщенном виде. Результаты исследования будут опубликованны на этом форуме в июне 2010 года.

Вот ссылка на анкету:

http://www.surveymonkey.com/s/samooborona

P.S. Выражаем благодарность пользователю Viper NS за консультацию и помощь при подготовке анкеты.

Viper NS 18-04-2010 20:26

восьмой вопрос.

Судебный иск со стороны нападавшего (повлекший за собой осуждение или штраф)
Судебный иск со стороны нападавшего (не повлекший за собой осуждение или штраф

ыыыыыыыы!!!! как-то инче нельзя было сформуоировать? не иск это и нет такоф формы, а или привлечение к ответственности, повлекшее.... или "не повлекшее"

Viper NS 18-04-2010 20:28

шестой вопрос от девятого

"6. Предположим, в России началась свободная продажа короткоствольного огнестрельного оружия и разрешено его ношение. Как бы Вы отнеслись к подобной ситуации?"

- опять "свободная продажа?" может легализация ношения?

Crimson90 18-04-2010 20:34

да, проглядел немного про судебный иск

а во втором замечании - ну, там и сказано про ношение тоже, вопрос-то в целом понятен

Veter 18-04-2010 20:42

quote:
ну, там и сказано про ношение тоже, вопрос-то в целом понятен

не ясно. если свободная продажа то процентов 80 форумчан выскажуться против,
а если лицензионная то будет обратный результат
Axeman 18-04-2010 21:57

Еще бы хотелось увидеть в опросе графу для собственных пожеланий и предложений, например в конце опроса
ОВП-75 18-04-2010 21:58

Тролль??!!
ОВП-75 18-04-2010 21:59

В смысле топикастер.
Axeman 18-04-2010 21:59

Кто ?
Viper NS 18-04-2010 21:59

quote:
Тролль??!!

неа. не тролль.

я гарантирую это!

ОВП-75 18-04-2010 22:00

Уж больно тема скользкая. В свете ожидаемых поправок....
Coolaz 18-04-2010 22:05

Знаково то, что исследование проводит школа ЭКОНОМИКИ ))))) Готовимся экономить ))))))
Crew 18-04-2010 22:08

Сейчас заполним.
ОВП-75 18-04-2010 22:09

quote:
Готовимся экономить

На адвоката?
9par 18-04-2010 22:14

Скажите, а какое отношение Государственный Университет - Высшая школа экономики имеет отношение к исследованию," посвященное самообороне с оружием и специальными средствами" ???
это связано с экономическм обоснованием создания сетей оружейных супермаркетов ?
динамикой оборота финансов в индустрии самооборонного оружия
или социлогоией и определением групп потребителей?

я понимаю если бы подобный опрос инициировало бы МВД, какая нибудь кафедра социологии или иной общественный институт, та же дума например,

я просто хочу понять цель исследования именно вашей кафедрой
почему имено вы ставите именно такой вопрос
" Наше исследование поможет ответить на вопрос: почему в России институт самообороны работает не так, как за рубежом? Это позволит выработать практические советы и рекомендации относительно выбора и применения того или иного типа оружия самообороны."

P.S. всегда перед тем как ответить, стараюсь понять вопрос и от кого он исходит и почему

по этому было бы интересно правильно и немаловажно если бы вы дали бы чуть больше информации почему проводится такое исследование и именно вами,

P.P.S поскольку мои ответы будут использоваться хоть и обобщённо - но использоваться, я имею право знать
к тому же адрес сайта очень не распологает к ответу на вашу анкету,
может кому то и приятно быть "подопытной обезьяной", мне лично нет

Nord1990 18-04-2010 22:53

1. кафедры разные бывают.
2. как раз если бы опрос исходил от МВД я бы на него и отвечать не стал...
3 "Наше исследование поможет ответить на вопрос: почему в России институт самообороны работает не так, как за рубежом?" тоже считаю не корректным данное выражение..."зарубеж" разный бывает. по мне логичней было бы написать, почему в России данный институт вообще не работает.


ответ на "P.P.S." подопытной обезьяной вы являетесь если у вас нет выбора, отвечать или нет на вопросы... в данном случае выбор есть.

П.С. тема действительно скользкая, но результаты будет интересно увидеть.

Монархист 18-04-2010 23:29

Ну раз Вайпер гарантирует то заполню
Sikara 18-04-2010 23:31

У меня опрос перескочил с третьего вопроса на шестой.

Формулировку исправили. Теперь "лицензионная продажа КС".

Какие будут результаты? Кто и какие выводы сделает из этого опроса?

Viper NS 18-04-2010 23:41

народ, да все просто.

наконец-то доходит помаленьку что вопрос "самообороны" таки стоит изучать более-менее научно. а не на основе домыслов

я это всегда приветствую, хотя бы в правильном направлении мысль развивается.

исследование - социологическое. производится топикстартером в научных целях.

Kilo 1.1 18-04-2010 23:43

Таки хотелось бы услышать ответы на поставленные вопросы.

Мы люди подозрительные.

Монархист 18-04-2010 23:46

Viper NS да это ясно только цель исследование знать бы
Viper NS 18-04-2010 23:49

quote:
только цель исследование знать бы



научная.
Veter 18-04-2010 23:49

quote:
Формулировку исправили. Теперь "лицензионная продажа КС".

началось, сначало одно исправили, потом другое, а потом оп и результаты опрса совершенно противоположные
люди отвечали на один вопрос в итоге на его месте другой
Монархист 18-04-2010 23:53

Viper NS ну понятно, что не угорать. Конкретно, какие здачи ставяться перед исследованием
Greengippopotam 18-04-2010 23:55

quote:
Originally posted by Viper NS:

исследование - социологическое. производится топикстартером в научных целях.



Ну, раз научный подход, тогда заполним...
Viper NS 19-04-2010 12:23

quote:
Viper NS ну понятно, что не угорать. Конкретно, какие здачи ставяться перед исследованием



да меня если честно сам факт оного уже - радует...
aruna 19-04-2010 12:46

- Укажите, пожалуйста, уровень Вашего образования на данный момент: -

максимум - аспирантура и т.п. Расчитано на молодежь, или ученая степень, членство в РАН (например ) или иных академиях проходит по разряду "другое"?

Citellus 19-04-2010 01:12

В данном случае учёная степень - послевузовское. Хотя можно указать и в "другое", не критично.
м_с_в 19-04-2010 01:18

quote:
Originally posted by Greengippopotam:

Ну, раз научный подход, тогда заполним



Наверное ТС какую научную работку толкает. Для роста благосостояния. Почему не помочь- запросто!
AAG 19-04-2010 08:53

отписался в анкете
Crimson90 19-04-2010 15:13

Во-первых, всем доброго дня. Спасибо тем, кто уже ответил на анкету!

Axeman, "графа для собственных пожеланий и предложений" - пожелания и предложения какого рода Вы имеете ввиду? По анкете? Или ..?

9par, я от факультета социологии указанного университета (ГУ-ВШЭ).
Цель исследования - научная, Viper NS прав.
По поводу сервиса, с помощью которого сделана анкета, - он удобен, к тому же, чем располагаем, то и используем. Ну а по поводу названия Вы придираетесь, мне кажется По поводу подопытных обезьянок, Nord1990 заметил совершенно справедливо: я предложил принять участие в исследовании. Ни права принуждать, ни желания принуждать у меня нет.

Veter, про продажу оружия по лицензии - это было первое и последнее исправление. Очень не хотелось терять ответы на другие вопросы тех, кто уже ответил на анкету до того, как Viper NS указал мне на это несоответствие.

Nord1990 отметил, что "логичней было бы написать, почему в России данный институт вообще не работает". Собственно, это и хотим выяснить. Что оказывает влияние на подобное положение вещей?

Процитирую задачи исследования (цель исследования заявлена в анкете на первой странице):

"
- Выяснить, каковы мотивы приобретения средств самообороны;
- Определить уровень юридической грамотности пользователей средств самообороны;
- Классифицировать пользователей средств самообороны;
- Выяснить, какие типы пользователей с наибольшей долей вероятности могут столкнуться с проблемой издержек применения средств самообороны (определить группы риска);
- Определить, какие факторы в наибольшей степени влияют на некорректное функционирование института самообороны (уровень правовой грамотности пользователей, неоднозначная трактовка законодательства, предвзятое отношение сотрудников милиции к людям, использующим оружие при самообороне; социально-демографические характеристики пользователя и т.п.);
- По возможности определить, каковы региональные аспекты частоты применения спец. средств и последствий от самообороны с использованием спец. средств;
- Выработать рекомендации пользователям средств самообороны".

Как будут анализироваться данные? Описательная статистика плюс регрессионный и кластерный анализ.


Axeman 19-04-2010 21:32

2 Crimson90
Считаю, что у людей есть свое ИМХО, которое хотелось бы донести до сведения окружающих, которое возможно будет интересно вам, как исследователю

Например, мое ИМХО:
В нашем государстве наблюдается "истерия" по поводу оружия вообще и оружия самообороны в частности. Корень всех бед кроется в возможности недобросовестным людям за денюжку купить лицензию минуя все процедуры.
Отсюда и стрельба на улицах, и "истерия" в СМИ.
Случаи, когда оружия спасало чью-то жизнь не публикуются

Вот как-то так.

Nord1990 19-04-2010 22:00

quote:
Originally posted by Axeman:

Например, мое ИМХО:
В нашем государстве наблюдается "истерия" по поводу оружия вообще и оружия самообороны в частности. Корень всех бед кроется в возможности недобросовестным людям за денюжку купить лицензию минуя все процедуры.
Отсюда и стрельба на улицах, и "истерия" в СМИ.
Случаи, когда оружия спасало чью-то жизнь не публикуются


поддержу ИМХО.
как таковое в нашей стране продается все... и что самое страшное, иногда проще купить чем пробить барьер коррупции (во как)

так же уверен что найдутся занятые, те кто уверен что все знает(кстати вчера одному такому руку отсобачило, конечно там банальное тб на производстве, но все же) ну и собственно те кто действительно не могут иметь оружие(в силу психического здоровья) будут покупать

так что с одной стороны я вроде как и очень даже за, а с другой(понимая последствия) против

но это конечно флуд. сори.

м_с_в 20-04-2010 08:34

Предварительно результат мне кажется предсказуем. В большинстве случаев применяется газовое оружие(баллон, Удар,газпистоль) и соответственно практически отсутствует гемор с правоохранителями. У решившихся применить травматику в обязательном порядке в 99 случаях проблемы с органими. Вывод- гражданам нах не нужно разрешать травматику и тем более КС, для их же блага. Весьма удобное исследование для МВД. А теперь укажите где я ошибаюсь. (На вопросы в анкете я ответил)
Житель-2010 20-04-2010 14:29

quote:
...
- Определить уровень юридической грамотности пользователей средств самообороны;
...
- Определить, какие факторы в наибольшей степени влияют на некорректное функционирование института самообороны (уровень правовой грамотности пользователей, неоднозначная трактовка законодательства, предвзятое отношение сотрудников милиции к людям, использующим оружие при самообороне; социально-демографические характеристики пользователя и т.п.)
...

В опросе спрашивается как человек сам оценивает свой уровень юридической грамотности. А человек может оценивать себя неадекватно.
Дело в следующем.
Вроде бы каждый нормальный человек, умеющий читать, способен открыть Конституцию, законы, постановления Правительства, почитать, осмыслить, постараться запомнить свои права и обязанности,
НО!
Не тут то было!
В реальности, (т.н. "правоприменительная практика") нашими "органами" законы применяются и трактуются так хитровы.. вернуто, что не поможет даже высшее юридическое образование, а необходима именно практика в этой области, чтобы понимать как просто и понятно написанный закон обращают против человека, в основном с целью повышения показателей раскрываемости.
Как человек, который законно защитил себя, свои права, оказывается злостным хулиганом, расстрелявшим группу "детей", которые в 3 часа ночи не могли найти дорогу в библиотеку. И даже практикующим юристам, знающим все эти дела, всё равно часто приходится идти на закрытие дела за примирением сторон, давая денег якобы пострадавшим.
Ни о чём таком человек, просто изучивший соответствующие НПА, не подозревает, и оценивает свой уровень юрид. грамотности как хороший или отличный!
И ещё конечно, всякие там охранники не могут никак себе уяснить, что если гражданин идёт с законным оружием, то разрешение ему ходить с оружием дало государство в лице МВД, что законы РФ распространяются и на частные территории и отменить такое право человека не может ни охранник, ни "администратор", ни хозяин их заведения некий коммерсант, издав такое распоряжение по своей забегаловке!

ByPasser 20-04-2010 14:49

2 Crimson90:
После опубликования работы разместите на нее ссылку, пожалуйста. Думаю, всем будет интересно.

Хотя статистика у вас будет забавная. Во-первых, аудитория сайта довольно специфическая, во-вторых из аудитории ответят только самые активные. Так что может получиться "по данным опросов Яндекса 100% россиян пользуются интернетом"

Esterdes 20-04-2010 15:11

Поучаствовал. А результаты нам скажут?
nitar 20-04-2010 15:27

Было ж сказано, научное,но толкование этого понятия широкое. голосовать даже не начинал, за хорошими словами прячутся и плохие дела.
noise1 20-04-2010 19:35

Заполнил, теперь остается ждать, когда придут.
Citellus 20-04-2010 20:19

quote:
Originally posted by Esterdes:
Поучаствовал. А результаты нам скажут?

Конечно. Как и было обещано, результаты будут опубликованы здесь в июне.

quote:
Originally posted by noise1:
Заполнил, теперь остается ждать, когда придут.

quote:
Originally posted by Житель-2010:

В опросе спрашивается как человек сам оценивает свой уровень юридической грамотности. А человек может оценивать себя неадекватно.

Мы это понимаем, но поверьте это тоже нужно. Все же не хотелось бы на данном этапе обсуждать методологию, дабы соблюсти чистоту эксперимента В финальном отчете мы обязательно расскажем на чем основались выводы.

Еще раз спасибо всем откликнувшимся!

С ув. Евгений

Papic 20-04-2010 22:11

хотел заметить, что нынешняя модель ВО появилась относительно недавно. т.е. корректно ответить на вопрос об образовании мне было сложно, т.к. я просто университет заканчивал, бакалаврами и т.п. тогда еще не пахло
DM 21-04-2010 12:38

тема скользкая
Зец 21-04-2010 14:04

quote:
Originally posted by Crimson90:
Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Наш исследовательский коллектив при поддержке Государственного Университета - Высшей школы экономики проводит социологическое исследование, посвященное самообороне с оружием и специальными средствами, а так же ее последствиям.


Не ожидал встретить на ганзе коллегу из вышки. Не сочтите за наставления, но при опросе полагается давать более полную информацию об организации, проводящей опрос (центр/кафедра в составе ГУ-ВШЭ), и о цели исследования (практикум, заказ, фундаменталка..). А то тут люди подозрительные стали после того, как некоторые журналисты перевернули все с ног на голову. И еще было бы правильно перед полем сделать хоть парочку глубинных интервью, чтобы не накосячить в анкете, т.к. тема несколько специфическая.

ЗЫ
Все, нашел: Соцфак. Привет Сан-Санычу!

beeper 22-04-2010 18:11

Задаваемые вопросы не позволяют вообще или в полной мере достичь поставленных целей:
-"Наше исследование поможет ответить на вопрос: почему в России институт самообороны работает не так, как за рубежом?"
-"Это позволит выработать практические советы и рекомендации относительно выбора и применения того или иного типа оружия самообороны."

Скорее всего, исследование делается по заказу заинтересованных людей, которым надо под видом научного исследования показать, что причиной проблем с оружием являются сами злобные буратино со стволами, которые плохо знают законодательство, и поэтому им надо срочно обращаться за платными услугами к адвокатам.
Т.е. данное исследование делается для того, чтобы подогнать факты под нужную кому-то теорию.

2 ТС
Каждый сам выбирает свое будущее. Вы пошли по пути Федорова из ВЦИОМа, у которого есть деньги, отношения с властью, показ ы по ТВ, но брезгливость и абсолютно никакого уважения со стороны коллег.

Зец 22-04-2010 18:37

quote:
Скорее всего, исследование делается по заказу заинтересованных людей, которым надо под видом научного исследования показать, что

Не волнуйтесь, там и близко нет никакого заказа, и быть не может.
quote:
данное исследование делается для того, чтобы подогнать факты под нужную кому-то теорию

Уверяю вас, исследование ведется исключительно ради самого исследования
sniper1139 22-04-2010 18:46

Спасибо! Свободны!
beeper 22-04-2010 19:04

quote:
Originally posted by Зец:

Не волнуйтесь,


кто-то волнуется? :-)

MishGun 27-04-2010 07:33

http://www.ng.ru/scenario/2010-04-27/13_weapon.html?mpril
noise1 27-04-2010 13:30

Вот.
http://forum-msk.org/material/news/3014648.html
Вы не верите в способность государства защитить Вас? Извольте бриться. А зачем Вам оружие самообороны? Приплыли.
Mr.Moon 27-04-2010 16:58

quote:
Вы не верите в способность государства защитить Вас?

41% как раз верят, т.к. ничего предпринимать для своей защиты не собираются. А 83% вообще против легализации оружия. Удивительно пассивный у нас народ.
click for enlarge 500 X 323  67,3 Kb picture
Зец 27-04-2010 17:00

quote:
Удивительно пассивный у нас народ

Нет, пассивный народ - это когда легализация ему по барабану. А когда он протв - это уже активная позиция.
Esterdes 28-04-2010 11:49

Сколько живу, ни разу не участвовал ни в каком опросе и не знаю лично никого, кто бы участвовал, поэтому отношусь к их результатам несколько скептически. Если журналистам надо хотя бы какую-то правду включить, чтобы на её почве наврать, то тут можно написать что угодно.
Житель-2010 28-04-2010 11:50

http://www.ng.ru/scenario/2010-04-27/13_weapon.html?mpril

Убило наповал:

quote:
Общие выводы

Всероссийский опрос группы ЦИРКОН в целом показал, ... по которым человеческое сообщество уже давно выработало отрицательную точку зрения. <Дьявол стремится выглядеть прилично>, поэтому мы еще не раз услышим новые публичные обсуждения и аргументации за легализацию проституции, наркотиков, свободу азартных игр и доступность оружия.



За такое в приличном обществе морду бьют!
Has No Name 29-04-2010 11:07

quote:
Нет, пассивный народ - это когда легализация ему по барабану. А когда он протв - это уже активная позиция.

Правильная политика Партии и Правительства. Народ сам, добровольно и изо всех сил считает себя быдлом. Зато каждый первый мечтает о феррари и крутом мобильнике.

Hitman 47 30-04-2010 16:59

quote:
Originally posted by Житель-2010:
http://www.ng.ru/scenario/2010-04-27/13_weapon.html?mpril

Убило наповал:


За такое в приличном обществе морду бьют!


Так то в приличном...

A Smirnoff 30-04-2010 20:12

quote:
Убило наповал:

http://gtmarket.ru/organizations/research-group-zircon/research-group-zircon-info

http://www.zircon.ru/russian/company/client.htm

Ну достаточно взглянуть на профиль деятельности и заказчиков данных специалистов.

noise1 30-04-2010 20:17

Перефразируя одного деятеля. Когда я слышу слово журналист, моя рука тянется к парабеллуму.
TigroKot-2 02-05-2010 03:26

quote:
Originally posted by Viper NS:
народ, да все просто.

наконец-то доходит помаленьку


До кого?

Susli4eg 04-05-2010 12:31

Отмечусь, буду следить за темкой
Ermolaev 05-05-2010 17:32

Заполнил, но посмеялся перечню уровней образования.
Всем удачи
Arphen 05-07-2010 16:45

Всего в опросе приняло участие 527 человек.
Viper NS 05-07-2010 20:06

quote:
Arphen

Спасибо.
Копейкин 06-07-2010 16:14

Спасибо, было интересно узнать результаты.
beeper 26-07-2010 14:23

Если не трогать косяки в методологии (заявленная задача сформулирована неграмотно и использованным инструментом не может быть решена в принципе) и интерпретации данных (афтар-двоешник, учи матстатистику), в кратком отчете не приведены ответы на вопрос об отношении к легализации КС.
Интересно почему?
Результат не устроил заказчика?
Zaqer 11-08-2010 15:23

Несколько глаза режет, что сумма процентов по каждому вопросу больше 100. Может лучше писать n человек из 100 опрошеных?
beeper 11-08-2010 15:58

Не, это корректно, т.к. человек при овтете на вопрос мог выбирать несколько вариантов ответов.
А n человек из 100 опрошенных дадут тот же процент.
Зец 11-08-2010 16:47

Спасибо! С одной стороны, описанные тенденции и так уже известны участникам форыма. Но с другой, было очень интересно взглянуть на конкретные цифры. Очень хорошая работа имхо. А будет ли развернутая публикация по результатам? Где можно почитать?
Citellus 12-10-2010 18:50

Исследование было скорее пилотажное, в будущем планируем дальше исследовать эту тему.

Самооборона в России

Самооборона в России: исследование