5.6 винтовка

Преимущества и недостатки стендовой винтовки кал. 5.6 мм. Её отличие от обычной мелкашки. Сфера применения винтовки винтовки - охота.

Стендовой? Или все же целевой или биатлонной? Говоря о БИ-7 -- более толстый ствол по сравнению с клоном -- Соболем. Ну еще ложа совсем другая, предохранитель. Целевые все под диоптрическим прицелом, неприемлимым для чего бы то ни было кроме...

Для охоты неплохо бы применять патроны с хорошим останавливающим действием. Для мелкашки - это, например, американские патроны "Stinger". К сожалению, у них повышенный импульс отдачи. Так что для винтовок с затворами, запирающимися менее чем на 3 боевые личинки, они не годятся. Пригодные винтовки - "Тайга" или "Биатлон-6". Последняя использовалась снайперами и снайпершами в горячих точках и с неизменно превосходным результатом. Седьмой, хотя во многом более современный и удачный, для этого уже не годится.
Кстати, а как сейчас с их продажей? В 1960-х, говорят, продавали и вовсе без лицензии...

Так же как и любое нарезное оружие - смотри Закон об оружии.

В соответствии со статьей 6 на территории Российской Федерации запрещается: хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Согласно статьи 13 Закона, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия. Перечень профессий, дающих право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Вот несколько мелкашек

[This message has been edited by DM (edited 05-03-2002).]

Ещё несколько мелкашек

quote:

Originally posted by Reaper:
Для охоты неплохо бы применять патроны с хорошим останавливающим действием. Для мелкашки - это, например, американские патроны "Stinger".

При всем уважении к первому и единственному пока более-менее полному сборнику от А.А.Потапова, к нему надо относиться с изрядной настороженностью. В частности касательно патронов Стингер (а уж таблицы-ы-ы!). Их кучность (сам не нашел, люди говорят) мягко говоря...

Тут несколько сторон проблемы -- более высокая скорость (сверхзвук) имеет легкую пульку (и OSS) и наоборот. http://www.ada.ru/Guns/ballistic/56/index.htm
С другой стороны затвор Борхарда-Люгера в соответствующем пистолете держит куда более мощный 9Пар. Коротков пробовал двойной заряд Темпа -- магазин с четвертого выстрела разнесло вместе с гильзой, затвору хоть бы что.

Искренне Ваш, Др.В.

Насчет кучности это верно. Но мы же здесь говорим про охоту, а не про спорт или снайперскую стрельбу. Я просто хочу сказать, что винтовки, запирающиеся только на "шпингалет", не годятся для сколько-нибудь мощных патронов (в том числе с оболочечной пулей). Опытные "горные биатлонисты" подтверждали, что это в самом деле так.
Кстати, книга в самом деле ничего, но некоторые вещи там даны не вполне корректно. В особенности это касается стрельбы трассерами и тяжелыми пулями.

Ну охота столь малым калибром предполагает столь же мелкую добычу. И зоны поражения соответственно малы. Поэтому точность первостатейный фактор. Другой вопрос в том, что охота с .22LR в нашей стране запрещена, насколько я знаю повсеместно.

Про шпингалет вполне согласен. А вот про оболочку -- живьем не видел. Есть омеднение пули напылением, да. Но это не оболочка. Функция другая.

С ув., "плинкер со 130 м", Др.В.
А ближе не интересно.

quote:

Originally posted by Reaper:
Для охоты неплохо бы применять патроны с хорошим останавливающим действием. Для мелкашки - это, например, американские патроны "Stinger". К сожалению, у них повышенный импульс отдачи. Так что для винтовок с затворами, запирающимися менее чем на 3 боевые личинки, они не годятся. Пригодные винтовки - "Тайга" или "Биатлон-6". Последняя использовалась снайперами и снайпершами в горячих точках и с неизменно превосходным результатом. Седьмой, хотя во многом более современный и удачный, для этого уже не годится.
Кстати, а как сейчас с их продажей? В 1960-х, говорят, продавали и вовсе без лицензии...

Если не разбираетесь в оружии зачем других вводить в заблуждение,импульс отдачи важен только для бинелли с их инерционным механизмом,свободному затвору интересно только давление,а у стингера давление 1600атм столько же сколько и у нашего сурка,у стандартного патрона 1300атм,а 3 боевые личинки нужны для меньшего угла открывания и большей симметричности запирания что увеличивает точность

Согласен, уважаемый Метанол, но есть еще нюанс -- диаграмма нарастания давления. Т.е. есть быстрогорящие пороха (в основном пистолетные) и флегматизированные. Есть пористость зерен для равномерного по объему горящего вещества сгорания. Есть разная форма зерна (порошины) для той же цели. Т.е. кг/см2 одинаковое, но разная нарастающая. Может быть дело в этом?

А приведенное высказывание -- ссылка/цитата Reaper'a на известного А.А.Потапова.

Кстати Сурок патрончик дерьмовенький. И по энергетике -- она падает на 50 м до уровня дозвукового, но 2,7 г. пули, и дальше еще слабее нее. А уж сдувает его как! По энергетике лучше Биатлон. См. исследование Сеньора.

По затвору, так я сторонник Борхарда-Люгера, т.е. Соболь. Коротков Константин двойной заряд клал -- магазин разнесло, усадки затвора не отметил.

С ув., Др.В.