Почему 7,62, 7,92, 5,6 , 5.56 и т.д?

Давно мучает вопрос, почему калибры нарезного оружия выражаются такими "странными" цифрами, а не целыми величинами или хотя бы с шагом 0.5 или 0.05. Ну, 7.62 - это 3/10 дюйма, ладно, а 7,92? Германцы вроде никогда в дюймах не считали, так почему не просто 8.0 мм? А 5.6 мм или .22? Почему не 5.5 мм., не .25 или .20? Ну и так далее. Может быть, этот вопрос покажется дурацким, но все-таки хочется получить исчерпывающий ответ.
Вольдемар.

quote:

Originally posted by Woldemar:
Давно мучает вопрос, почему калибры нарезного оружия выражаются такими "странными" цифрами, а не целыми величинами или хотя бы с шагом 0.5 или 0.05. Ну, 7.62 - это 3/10 дюйма, ладно, а 7,92? Германцы вроде никогда в дюймах не считали, так почему не просто 8.0 мм? А 5.6 мм или .22? Почему не 5.5 мм., не .25 или .20? Ну и так далее. Может быть, этот вопрос покажется дурацким, но все-таки хочется получить исчерпывающий ответ.
Вольдемар.

Исчерпывающего не дам. А калибр 5.5 есть. 0.25 тоже.
Следует также иметь в виду, что обозначение калибра - это не размер, а всего лишь идентификатор, за которым кроется и конструкция гильзы, и пули, и тип оружия.

Дык ответ на поверхности лежит. Все от разносортицы стандартов по всему свету во времена закрепления за патронами имен собственных, 30-06 или 22lr, например. А когда миллионы штук на складах и в продаже, тут не до пересортицы.

И вааще, чтобы не получать глупых ответов нада не задавать дурацких вопросов!

GG.

Калибры оружия в разных странах меряют по разному. Правильно тут сказали, что указываемый калибр - это просто идентификатор.
Ну, к примеру, как вам определение для калибров гладкого ствола у охотничьего: "Количество сферических пуль данного диаметра, отливаемое из одного английского фунта свинца". Ничего себе, стандартик.

В России у нарезного оружия принято мерить инимальный дитаметр ствола, по точному определению "калибр ствола - расстояние между противоположными полями нарезов".

В Штатах наоборот, калибром считают диаметр пули. Так, например, в свое время их 5.56 привратился в наш 5.45.

Немцы, по-моему, в свое время имели несколько отличный от английского и русского дюйм, а меряли по диаметру пули.

Из=за этакой разностандартицы, к примеру, международное обозначение патронов к "9-мм пистолету Макарова" выглядит как 9.2 х 18, маузеровский 7.63 х 25 стал нашим 7.62 х 25 ТТ, а наш .22LR не лезет в импортные мелкашки.

Короче: "традиция, однако..."

Вот насчет 22LR ты не прав,он стандартней некуда,а вот 7.62х39 и 7.62х54 импортные снаряжаются пулями 308 калибра а не 311

Раньше была такая единица "Линия" равнялась 2,54 мм или 1/10 дюйма. Отсюда название винтовки "Трехлинейка". То есть калибр 7,62 был равен трем линиям.
Прошу прощения если сей факт всем известеню

quote:

Originally posted by Metanol:
Вот насчет 22LR ты не прав,он стандартней некуда,а вот 7.62х39 и 7.62х54 импортные снаряжаются пулями 308 калибра а не 311

Насчет калибра 22. Уж не знаю, лезет он в заграничные мелкахи или нет, мне такое проверять в голову не приходило, я всегда наоборот - из Финляндии патроны возил, поскольку начальная скорость, омедненная пуля, НР и т.д. Но вот по поводу его применения в России:

держал я в руках Наган под этот патрон, видимо, заказанный кем-то из офицеров для тренировок. Выпуск 1895 года, т.е. один из первых. На рукояти вензель Тульского Императорского оружейного завода. Вот жаль, не помню, как был в точности обозначен калибр, но цифры 22 присутствовали, это точно.

22LR это в общем спортивный патрон и он везде одинаков по размерам,я тоже кучу иимпортных перепробовал,вот 22WMR имеет больший диаметр гильзы,хоть и бокового боя,а вот наши патроны буржуи своими пулями заряжают,мне кстати не нравятся импортные сверзвуковые патроны,кучность хреновая у них,я наши пользую,Биатлон дозвук,и сверхзвук Охотник-410 он с латунной гильзой,и дешево стоят,а по кучности больше всех понравились дозвуковые RWS match,пуля в пулю

quote:

Originally posted by Metanol:
...мне кстати не нравятся импортные сверзвуковые патроны,кучность хреновая у них,я наши пользую,Биатлон дозвук,и сверхзвук Охотник-410 он с латунной гильзой,и дешево стоят,а по кучности больше всех понравились дозвуковые RWS match,пуля в пулю

Я пишу о 90-х. У нас тогда не было Охотника 410, а траекторию настильную иметь хотелось. Стоило, ежели из Финляндии привезти - копейки. Кучность из ТОЗ-16 получалась так себе, это верно, хотя и вполне применимая на охоте. А из ТОЗ-12 - все ОК.

Не помню, откуда, но фразка понравилась (не точно):
Всякая страна, претендующая на сколько-нибудь заметное место в мировой табели о рангах (читай - с имперскими амбициями), стремилась создать СВОЙ собственный патрон.
Вот вам и ответ.
Какой угодно - лишь бы не как у соседей.
Но это относится к боевым БП.

quote:

Originally posted by Grossfater Muller:
Не помню, откуда, но фразка понравилась (не точно):
Всякая страна, претендующая на сколько-нибудь заметное место в мировой табели о рангах (читай - с имперскими амбициями), стремилась создать СВОЙ собственный патрон.
Вот вам и ответ.
Какой угодно - лишь бы не как у соседей.
Но это относится к боевым БП.

Мысль интересная. Хотя, взглянем на это с другой стороны. Патрон - основная и технологически наиболее трудная компонента новой системы вооружения, это мое такое мнение. Маленькой, к тому же бедной стране задача не под силу. Вот изготавливать уже разработанный и проверенный патрон могут многие. Не случайно 7.62х54, 30-06, 08, 22LR выпускаются так долго. Так, может, дело не столько в имперских амбициях, сколько в рыночной экономике?

А если уж разрабатывать свой, то, конечно, не как у соседей. И причины те же. Получится - будем продавать оружие и патрон к нему, конкурентов - 0.

Что Вы думаете по этому поводу?

могу объяснить, почему 7.92, хотя немцы никогда в дюймах не мерили.
у них, действительно, этот патрон назывался и называется просто и рационально - 8мм Маузер, или 8х57. только мерили они, как и англоязычные страны, по нарезам, а не по полям.
так что 7.92 - калибр этого патрона по полям - придуман в СССР при измерении по нашему стандарту, немцы его так не звали.

Headhunteru:
Извиняюсь, но неправда ваша. На некоторых Маузерах 7.92 прямо на ресивере выбито. Значит меряли, на других 7.91, на третьих 7.93. Поверьте на слово. Дома книжка есть. Толстенькая такая, и все про норовит про к98, да про к98...

[edited by flint]

если на одних 7.91, на других 7.93 - то это данные фактического промера ствола, а вовсе не калибра патрона. естественно, что ствол можно точно померить только по полям - по нарезам просто не выйдет.
но мы-то говорили об обозначении калибра, о названии патрона! калибр официально и стандартно назывался и называется 8мм.

Здесь согласен. Так на всех коробках и написано.

в свое время их 5.56 привратился в наш 5.45
+++++++++++++++++++
5.69мм - диаметр .223-го, 5.63 - диаметр 5.45х39 - прежде, чем что-то пёрнуть надо подумать!