Надеяться что ветер в предгорьях Great Mountains будет спать намного дольше чем я не приходится.
Пора начинать.
Итак...
Оружие: Savage 10FP-LE1A - forummessage/2/2546
Оптика: Leupold VX-III 4.5-14x40mm Long Range, Varmint Hunters Reticle.
Пули: Sierra Match King, 168 grain.
Капсуля: Federal #210M Large Rifle Match Primers.
Порох: Hodgdon Varget.
Гильзы: Единожды стреляные Hornady.
Дистанция: 100 ярдов.
Положение: Сидя, с сошек.
Попытка, пока что по-грубому, нащупать "свою" навеску.
Два уровня посадки пули, общая длина патрона 2.775 и 2.783 дюйма.
Шаг навески - пол-грана, от 44.0 до 45.5.
46 гран - максимально рекомендуемая для Varget не лезет в гильзу. Даже 45.5 - это уже "compressed load".
Готовилось 6 патронов (в 3 случаях - 7) на навеску. Отстреливались 2 группы по 3 (в 3 случаях 4 и 3).
Прекрасно осознавая, что приведенные ниже данные - не статистика, а только прикидка, не могу не отметить, что многое ясно уже из этой прикидки.
Вывод 1
Сказать по правде, я не ожидал особого разброса на "неподходящих" навесках, в силу "конфигурации" оружия. Толстый и короткий ствол подвержен вибрациям в гораздо меньшей степени, нежели тонкие и длинные охотничьи стволы.
Савыч оправдал ожидания. Самая "худшая" средняя группа - 0.86 МОА. Иными словами, все что этому стволу надо для удовлетворительной (до минуты) стрельбы, отсутствие разнобоя в изготовлении патронов.
Вывод 2
Эдакий очень-очень осторожный.
Максимальное "сжатие" группы (лучшая индивидуальная группа 5 мм - 0.19 МОА) наступало во всех случаях при "утрамбованной" навеске. Это не очень очевидно из приведенной таблицы. Но были опробованы, буквально по тройке выстрелов, две навески Винчестеровского 760 пороха с пулей 165 gr Hornady Moly (в таблице не отражено). Картина повторилась. 47 гран - "неутрамбованная" навеска - дали 1.17 МОА, 48 гран - "утрамбованная" навеска - сразу сжалась до 0.55 МОА.
Данный вывод можеет быть частным для данной "конфигурации", т.к. многолетним опытом "старших товарищей" подтверждается, особливо применительно к "охотничьим" (тонким - длинным) стволам, что "кучная" навеска не обязательно должна означать полную гильзу.
Вывод 3
Косвенное подтверждение двум вышеназванным выводам лежит в хронографии этого эксперимента. Если предположить, что Human / Equipment Error при изготовлении патронов и стрельбе на протяжении всего процесса примерно одинакова, то не могу не отметить более или менее закономерное снижение коэффициента вариации начальных скоростей при увеличении навески. БОльшие, а значит и более "утрамбованные" навески давали, в целом, меньший коэффициент вариации и, соответственно, бОльшую кучнось.
Вывод 4
Из данного эксперимента в частности, и предыдущего опыта общения с Савычем.
"Народные гуляния" СТП по мишени в случае короткого и толстого ствола, при переходе на другой боеприпас / навеску составляют максимально минуту (обычно намного меньше). В то время как, к примеру, тонкостволый Ругер 77 "глуляет" до 2 и более минут.
И дабы не быть голословным, несколько мишеней.
Неплохая группа:
С уважением
Примечание:
Группа справа вверху на последнем листе, две дырки - три пули. Если присмотреться, левая пробоина овальная. Там две пули.
[/B][/QUOTE]
__________
Очень красочно описали такой нудный процесс 
Вопросы: при 45,5 чем Вы добивались утрамбовки, точнее на какой навеске порох уже не "звенел" при тряске гильзы и какой free travel вы оставляли и "играли" ли им вообще?
Я тоже недавно провел для себя подобный эксперимент в 7,62х54 с 4-мя различными пулями, но до компрессионных навесок так и дошел, все "сладкие" точки были от "середины" и ниже.
уважаемый Флинт, публиковаться не пробовали? а зря...
Предтсавляю: лет так через 10, на оружейных форумах обсуждается где можно купить книженцию "Записки Флинта"...
quote:Originally posted by HUNTER 004:
Вопросы: при 45,5 чем Вы добивались утрамбовки, точнее на какой навеске порох уже не "звенел" при тряске гильзы и какой free travel вы оставляли и "играли" ли им вообще?
Мужики, только не бейте ногами. У меня с релоадингом - "outsourcing". Т.е., делаю не я, а Учитель. Иными словами, я планирую эксперимент, отбираю и покупаю матрицы, компоненты, беру все это и винтовку и еду к нему. Там мы спорим по часу. Он камня на камне не оставляет от моих идей. Хитро улыбаясь, поскребет седую бороду и предлагает свою схему. Я, скрипя зубами, соглашаюсь. And guess what! Естественно, я собирался пройти весь диапазон от минимума 42 до максимума 46 гран. Он говорит, брось. Не трать зря компоненты, мое и свое время. На этой винтовке я тебе гарантирую лучшую группу, на максимальной навеске, что влезет в гильзу. Теперь не надо быть гением, чтоб догадаться, кто был прав.
Учителю почти 70. Более 40 лет оружейного и охотничьего стажа. Как говорится, это не пропьешь.
Такой же иммигрант как и я, но из Голландии.
Резонов для такого подхода у меня несколько.
1. Basement (подвальное помещение) моего дома - developed, т.е. оборудован, как большая жилая комната. Для "маленького свечного (патронного) заводика" нет места. Крохотный уголок в "машинном отделении", где стоит небольшой верстачек, тиски, инструменты и т.п. для этих целей не подходит. На коленках делать не хочется.
2. Даю старику лишнюю копейку заработать.
3. Он все это делает быстро и изящно. Я лучше не сделаю.
Короче, все довольны. Да и лишний повод с дедом пообщаться. А радости, когда, что-то получаеся, это ему доставляет чуть ли не больше чем мне.
Скажете, несерьезный подход? Может быть, может быть. Но я думаю, мне очень повезло, что судьба меня с ним свела.
По поводу глубины посадки, это была, как и все остальное, только проба пера. Будем с этим детально разбираться. Но позже.
quote:Originally posted by глухарь:
Да !!! мои поздравления
Анализ позволяет кое что понять.
Так держать.
Спасибо, Геннадий Михалыч!
quote:Originally posted by R93:
хорошая работа...
уважаемый Флинт, публиковаться не пробовали? а зря...
Нет, не пробовал.
Не обольщаюсь на сей предмет.
Просто делюсь своими мыслями с Друзьями.
С уважением
флинт
quote:Originally posted by R93:
хорошая работа...уважаемый Флинт, публиковаться не пробовали? а зря...
Предтсавляю: лет так через 10, на оружейных форумах обсуждается где можно купить книженцию "Записки Флинта"...
Флинт может и не пробовал, но группа заинтересованных стрелков - с разрешения автора, конечно - занялась созданием он-лайн сборника
http://club762.samtel.ru/flint/index.html
quote:Originally posted by HUNTER 004:
... А Вы не могли бы узнать у Вашего друга по поводу наличия у него опыта работы с 7,62х54R?..
Он на горной охоте. Вернется только в пятницу. Тогда и спрошу.
quote:Originally posted by flint:
Хрустящий от чистоты и утренней прохлады воздух...
Тишь такая, что слышно как в соседнем перелеске грибы из земли растут.
Лето в Альберте выдалось на редкость дождливое. Грибов столько, что ступить некуда...
Солнце проглянуло сквозь верхушки елей, над ручьями стелется туман...
На дальнем пригорке мелькнула тень белохвостого оленя...
Осень только мазнула по нижним веткам деревьев пока что разбавленной желтой краской. Но она уже здесь...
Нарушить эту тишину выстрелом - как грех на душу принять.
Но рождены мы во грехе...
Поэзия... Эххххх... Сыро у нас... В Красный карьер съедешь, назад не влезешь. Но хочется...
quote:Originally posted by Men:
Предположительно - за следующую неделю дорога высохнет. Бум ориентироваться на воскр. через неделю........
Ты уже знаешь??? Артем приезжает в след. сбт. Так что... 
Я догадался 
quote:Originally posted by Men:
"Элементарно, Ватсон!"
"Он видит ваше отражение в кофейнике!"(с)Mrs Хадсон forummessage/50/477 
quote:Originally posted by HUNTER 004:
... А Вы не могли бы узнать у Вашего друга по поводу наличия у него опыта работы с 7,62х54R?..
Спросил. К сожалению нет.