Лёгкий обвес АК на СВО

сошки ЛС-3

Кроны БК-4С и ВК-4У

АКБ-13

СЛБ70У - сапёрный линемёт

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

Продукция вся

------
"Ноев ковчег построил любитель, а Титаник - профессионалы..."(с) Серый Инженер

quote:

Originally posted by BuTeK:

Комплект конверсии в булл-пап бы

------
"Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается..."(с)

quote:

Блин, что ж вы там курите, в своем глубоком тылу?
И интернет у вас вроде есть, значит можете смотреть картинки мирового опыта, чтоб не придумывать квадратное колесо. Или у вас интернет исключительно для "писать", а не "читать"? Или весь полет мысли у вас ограничен ассортиментом местной свалки? Продукция вся похожа на плод кооперации Общества слепых и коррекционной школы, уж извините за прямоту

Конкретно, какие претензии к нашей продукции?

quote:

Комплект конверсии в булл-пап бы.

Пока не хватает мощностей для производства КМ-АК-МБ (Ак74МБ).

------
"Главное в этой жизни - не дать обвести себя мелом..."(с)

quote:

Изначально написано BuTeK:
Комплект конверсии в булл-пап бы.

зачем???

quote:

Gregor24
ветеран
Это для страйкбола?))) Ребят не стоит горбатого лепить, ваша планка будет плясать,колиматор чуть ли не на стволе тоже сильно, линемет тоже здорово, когда нужен автомат, а у тебя эта хрень торчит.. Дтк с болтиками тоже здорово.. .

Смешно почитать теоретиков... . Весь этот обвес прошёл исследовательские испытания в различных силовых структурах с положительным результатом, выпускается сотнями штук и воюет уже несколько лет (Карабах, Сирия, Украина).
По "лепению горбатого" - планка МК-5М не пляшет; коллиматор на БК-4С работает лучше, чем на Ультимаке; линемёт СЛБ70У не мешает стрельбе из автомата; у глушителя АКБ-13 нет болтиков.

https://vk.com/wall-210068228_219090 ; https://www.youtube.com/watch?v=C_dKhoUmp_s .
https://www.youtube.com/watch?v=aP05DT-pg6A

quote:

Нкибмшы
участник

Блин, что ж вы там курите, в своем глубоком тылу?
И интернет у вас вроде есть, значит можете смотреть картинки мирового опыта, чтоб не придумывать квадратное колесо. Или у вас интернет исключительно для "писать", а не "читать"? Или весь полет мысли у вас ограничен ассортиментом местной свалки? Продукция вся похожа на плод кооперации Общества слепых и коррекционной школы, уж извините за прямоту

Приведите примеры "мирового опыта", которые лучше на АК, чем наш обвес в условиях СВО

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Приведите примеры "мирового опыта", которые лучше на АК, чем наш обвес в условиях СВО

Ваш обвес на полигоне у транспортного ОМОНа. У фриков, стреляющих с сошек, закреплённых на стволе, со стола, стоя перед ним на колене, в наушниках и с банкой

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Конкретно, какие претензии к нашей продукции?

напомню - "gross kaput 2023-04-05 17:00:14
Виталь Виталич, протестить ваши изделия согласны военнослужащие одного из развед. подразделений морской пехоты, именно профи имеющие за плечами по несколько боевых служб и сейчас на ротации постоянно бывающие за ленточкой. Един6ственное что на прямую отсылать они не разрешили - не хотят чтоб их данные светились. Если согласны то схема такая - вы пересылаете мне, а я пересылаю вместе со своей посылкой ваши изделия. По итогу получаете фото отчет и выводы по изделиям. Планку будут тестировать со коллиматорным прицелом 1П87 и если сочтут безопасным для прицела то и с призматиком малой кратности. Жду вашего решения."

quote:

chijevs
мега-ветеран
3-3-2024 10:50 профайл chijevs пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Сколько стоит банка майонеза с линеметом и под какой калибр -если 7.62 то взял бы одну.

Есть упрощённая модель линемёта СЛБ70У - только для снятия растяжек или для подачи линя на расстояние 70 - 100 м - "Трал". Есть полная версия - для возвратно-поступательного траления или транспортировки грузов - "Якорь". На 5,45 кошка ставится на ДТК или пусковой патрубок - лучше (в комплекте). На АКМ - на пусковой патрубок с адаптером (в комплекте). Какой надо - пишите в РМ.

quote:

pskhunter
мега-ветеран

ОбОбОб, вы на полном серьёзе предлагаете покупать народу ЭТО, что бы ТАМ использовать??????

Чего предлагать - делать не успеваем. Ни суббот, ни воскресений.

quote:

Весна опять? Вам еще год назад предлагали отправить ваши образцы на тесты в реальное воюющее подразделение, и я потратил кучу времени и нервов чтоб уговорить ребят - ибо ваше имя уже стало нарицательным, после чего вы тупо слились ибо сами прекрасно понимаете что хрень делаете.

напомню - "gross kaput 2023-04-05 17:00:14

Ага, а у нас обвес, что в невоюющих подразделениях?
А что хотите потестить? МК-5М, БК-4С1, сошки ЛС-3, СЛБ70У есть, глушители разобрали. Тогда. вообще ничего готового не было, сейчас полегче.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Ага, а у нас обвес, что в невоюющих подразделениях?

Именно так, судя по вашим фотографиям

quote:

Именно так, судя по вашим фотографиям

Фотки оттуда не выкладываю, чтобы людей не подвести.
А где информация по обвесу "мирового уровня" от Вас на СВО?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Фотки оттуда не выкладываю, чтобы людей не подвести.
А где информация по обвесу "мирового уровня" от Вас на СВО?

Ммм, джентльмены верят на слово... Ясно...
Информацию по мировому уровню вы вполне можете добыть самостоятельно, у вас же есть интернет

quote:

Информацию по мировому уровню вы вполне можете добыть самостоятельно, у вас же есть интернет

Самостоятельно добыть информацию мирового уровня не могу, времени нету.. Да и мировой уровень определить не смогу. Так-что, давайте, добудьте сами, раз такой крутой знаток, но, чтобы обвес ставился на АК без замены штатных частей АК, воспроизводимо, за 2-3 сек, позволял складывать приклад и устанавливать ГП. Ну, и чтобы цены были не выше, чем у нас.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Самостоятельно добыть информацию мирового уровня не могу, времени нету.. Да и мировой уровень определить не смогу. Так-что, давайте, добудьте сами, раз такой крутой знаток, но, чтобы обвес ставился на АК без замены штатных частей АК, воспроизводимо, за 2-3 сек, позволял складывать приклад и устанавливать ГП. Ну, и чтобы цены были не выше, чем у нас.

А, понял, вы писатель, не читатель. Времени читать нет, все на письмо и творчество уходит.
Кстати, где можно посмотреть ваши цены? Линемет может быть полезным в хозяйстве

quote:

Кстати, где можно посмотреть ваши цены? Линемет может быть полезным в хозяйстве

МК-5М, ЛС-3 - 6,5 тр, БК-4С, ВК-4У - 2 тр, АКБ-13 - 25 тр, СЛБ70У - Трал - 8 тр, Якорь-16 тр.

quote:

А, понял, вы писатель, не читатель. Времени читать нет, все на письмо и творчество уходит.

Вот именно, времени нет. Так-что, прошу представить Вас мировые шедевры обвеса для АК по условиям поста 28.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

МК-5М, ЛС-3 - 6,5 тр, БК-4С, ВК-4У - 2 тр, АКБ-13 - 25 тр, СЛБ70У - Трал - 8 тр, Якорь-16 тр.

А что из этого что? Где можно посмотреть, за каким названием скрывается линемет?

quote:

Изначально написано Нкибмшы:

А что из этого что? Где можно посмотреть, за каким названием скрывается линемет?

quote:

Изначально написано DeniskaDav:
вот за этими названиями
[b]СЛБ70У - Трал - 8 тр, Якорь-16 тр[/B]

А в чем их отличия? Работают от холостого патрона?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Тогда. вообще ничего готового не было, сейчас полегче.

quote:

Нкибмшы
участник

ОбОбОб:

МК-5М, ЛС-3 - 6,5 тр, БК-4С, ВК-4У - 2 тр, АКБ-13 - 25 тр, СЛБ70У - Трал - 8 тр, Якорь-16 тр.

А что из этого что? Где можно посмотреть, за каким названием скрывается линемет?

На первой странице всё написано.

quote:

Нкибмшы
участник

DeniskaDav:
вот за этими названиями
[b]СЛБ70У - Трал - 8 тр, Якорь-16 тр

А в чем их отличия? Работают от холостого патрона?[/B]

Всё написано на первой странице. От холостого и от боевого.

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

Тогда. вообще ничего готового не было, сейчас полегче.

Именно поэтому вы тогда просто замолчали? Хотя изначально были согласны на тесты?
А сейчас ребята за ленточкой, и вот точно там тестить они не будут.

На нет-и суда нет. Тут уже некоторые два года тестят там.

quote:

pskhunter
мега-ветеран

Щека на приклад просто умилила, ажно прослезился, единственное чего там не хватает, это магической синей изоленты, чтобы трубную изоляцию подмотать в случае нужды😂

Щека удачная получилась ( RU 2616121) - никаких винтиков, высота плавно регулируется во время стрельбы. Подъёмный затыльник повышает удобство пользования. В следующий раз, перед тем, как слезиться, поизучайте предмет. И - руки прочь от синей изоленты! Это- святое... Я её берегу, и поэтому нигде не использую.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Тут уже некоторые два года тестят там.

quote:

А можно по-подробней? что за подразделение, земля-то квадратная, всегда найдутся общие знакомые.

В Иркутский ОМОН обратитесь.

quote:

баррикад?

Нет, около ВСИ МВД

quote:

Originally posted by DP78:

А для чего она, щека , удачно получилась

------
"Главное в этой жизни - не дать обвести себя мелом..."(с)

quote:

DP78
ветеран
для чего она, щека , удачно получилась, голова больше торчит из-за укрытия ? Обычно стараются чтобы оптическая ось была ниже. Может так всё же лучше?

Когда на АК стоит низкий коллиматор, или, вообще,целятся по механике - наша щека опускается нажатием морды лица на неё и на кнопку снизу. Когда на МК-5М стоит высокий оптический прицел, ночник или теплак, щеку поднимают на необходимую высоту, ничего не нажимая. Она на этой высоте самофиксируется. Опустить её - 1 сек. Реально, разность высоты головы при этом поднимается на 2,5-3,5 см, что не принципиально. На Вашем фото - магазин длинный на 40 патронов - при стрельбе лёжа, силуэт стрелка делает в два раза выше, чем при поднятой щеке. Длинное цевьё не позволяет установить ГП.

quote:

ocherednoy
мега-ветеран

Весна идёт, обострения...

Сочувствую. Примите валерьянки.

quote:

ветеран

Открою тайну- магазин отъёмный и на 45. Есть и тридцадки. ГП на него устанавливать не планировалось . В приоритети различная оптика ,включая тепло и цифра. Для того и банка с сошками. Убивать их ГПхой в планах не было. Банка разборная ,от умельца, с возможностью установки обтюратора . Обтюратор возможно изготовить из любого тапка, если вдруг нужно.

Ну поставите оптику или теплак - голову-то от приклада всё-равно, поднимать придётся. А без щеки из-за параллакса и болтанки головы на весу - рассеяние увеличится. Естественно, при стрельбе с ГП оптику нужно снять. Но возможность установки ГП должна быть. МК-5М с оптикой ставится на АК и снимается за 2-3 сек.
Зачем обтюратор на банке?

quote:

Нкибмшы
участник

Мировой уровень обвеса АК будет?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Мировой уровень обвеса АК будет?

У вас или у меня? Странно вы тему ведете, про свое не рассказывая. Так слона не продать

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Ну поставите оптику или теплак - голову-то от приклада всё-равно, поднимать придётся. А без щеки из-за параллакса и болтанки головы на весу - рассеяние увеличится. Естественно, при стрельбе с ГП оптику нужно снять. Но возможность установки ГП должна быть. МК-5М с оптикой ставится на АК и снимается за 2-3 сек.
Зачем обтюратор на банке?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Мировой уровень обвеса АК будет?

quote:

Изначально написано gross kaput:

Зенитку не видели? Ну или фаб на крайняк? Печаль, обычно начинают с того что изучают что сделали и делают конкуренты.

quote:

Нкибмшы
участник

ОбОбОб:

Мировой уровень обвеса АК будет?

У вас или у меня? Странно вы тему ведете, про свое не рассказывая. Так слона не продать

Так Вы предложите суперобвес - и сравним.

quote:

DP78
ветеран

Посмотрел я на фото с поднятой планкой. Извините, похоже зря я в эту тему забрёл.

А что Вас расстроило? Просто снятие МК-5М с длинным прицелом - с поворотом. Снимается легко и непринуждённо. https://www.youtube.com/watch?v=C_dKhoUmp_s

quote:

Зенитку не видели? Ну или фаб на крайняк? Печаль, обычно начинают с того что изучают что сделали и делают конкуренты.

Видел. Соберём из Зенитки для АКМ длинный крон над крышкой СК. Для этого понадобятся минимум 2 Зенитковских крона - Б-33 и Б-10У. В сумме они стоят 36 900 руб. Весят - 367 г. Чтобы их поставить на АКМ нужно часа два времени на подгонку. При этом, нужно заменить штатную крышку, цевьё и возвратный механизм. https://zenitco.ru/catalog/tyu..._korobkoy_b_33/ За эти деньги можно купить 5 шт. МК-5М и поставить их на 5 АКМ без замены частей автоматов. Подгонка на одном АК занимает 15-20 мин,причём половина времени тратится на читку инструкции. А вес одного МК-5М - 120г.
Но самое интересное - Результат стрельбы - ничем не хуже!

https://www.ozon.ru/product/kr...D0%B0%D0%BA+pdc

А результат стрельбы - с прицелом на МК-5М - ничем не хуже! Но в случае, если нужно быстро снять крышку СК, с МК-5М это можно сделать в два раза быстрее, чем с ФАБ-овской крышкой.

quote:

Originally posted by gross kaput:

Печаль, обычно начинают с того что изучают что сделали и делают конкуренты.

quote:

Originally posted by ocherednoy:

Весна идёт, обострения...

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Так Вы предложите суперобвес - и сравним.

Я не произвожу их и не продаю, так что не ждите от меня предложений.
А вот на мои простые вопросы по поводу ваших линеметов могли бы и ответить. Их можно на рыбалке применять

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

А вот на мои простые вопросы по поводу ваших линеметов могли бы и ответить. Их можно на рыбалке применять

quote:

Изначально написано druid33:

Ну, морковку(конец Александрова) можно и рукой кинуть а вот сомалийским пир. морякам будет наверное интересно как с помощью схп ак можно закинуть кошку на борт проходящих кораблей. Пора ОБОБОБу переходить на международный уровень. Индусы в Боливуде тоже наверное оценят эти поделки.

Линеметом удобно сети собирать, мне кажется. Хотя нюансов много, нужно смотреть на устройство и думать. А вот конец Александрова предназначен для спасения и стрелять им в сторону утопающего я бы не стал))

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

Линеметом удобно сети собирать, мне кажется.

quote:

Изначально написано druid33:

Чужие сети? Тогда да, лучше линемёт и что бы работал сразу не на холостых а на болевых.

Болевые это пластилиновые?

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

Болевые это пластилиновые?

quote:

Изначально написано druid33:

Прошу прощения- писал с телефона. Конечно же боевые.

Жаль. Болевые были бы прикольнее

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

Жаль. Болевые были бы прикольнее

quote:

Изначально написано druid33:

драматические то есть травматические Если собрались снимать чужие сети то лучше боевые. Народ очень не любит когда снимают не свои сети.

А это уже их проблемы

quote:

Нкибмшы
участник

ОбОбОб:

Так Вы предложите суперобвес - и сравним.

Я не произвожу их и не продаю, так что не ждите от меня предложений.
А вот на мои простые вопросы по поводу ваших линеметов могли бы и ответить. Их можно на рыбалке применять

Сейчас на СВО охрененная рыба прёт на Днепре.
А если про "мировой уровень обвеса на АК" сказать ничего не можете - зачем про наш обвес всякую хрень несёте?
Сапёрный линемёт СЛБ70У применяют и для спасательных операций на воде. Для этого на кошку устанавливается поплавок, и кошка получает положительную плавучесть, как и линь. Кошку перебрасывают через утопающего, он хватается за линь и его подтягивают к плавсредству. Также линемёт используют для подачи концов.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Если про "мировой уровень обвеса на АК" сказать ничего не можете - зачем про наш обвес всякую хрень несёте?

Я вам пишу "не ждите от меня предложений", а вы почему-то читаете как "сказать не можете". Прошу вас рассказать, как устроен и работает ваш линемет, а в ответ вы рассказываете, для чего он используется.
Такое ощущение, что вам русский язык не родной и вы через гугл транслейтор общаетесь

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Кошку перебрасывают через утопающего, он хватается за линь и его подтягивают к плавсредству.

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

Кошку перебрасывают через утопающего, он хватается за линь и его подтягивают к плавсредству.

А не хочет ли сам конструктор продемонстрировать на себе переброску этой мандулы через него находящегося в воде, стрелком находящимся на легком плавсредсве? Бояркин, вы что курите на хрен? Для вас специально объясняю - спасательные линеметы предназначенные именно для подачи конца человеку в воде , не имеют гири на конце способной нанести увечья или убить в случае промаха - там достаточно мягкие капсулы, зачастую еще и с автоматически надувающимся спасжилетом или спаскругом. Тяжелую мандулу с кошкой или без используют в спасательных работах для подачи линя на КОРАБЛЬ.

Ага, бойцы на переправе в лодке, должны тащить с собой линемёт типа ИСТА-240 с четырьмя тубусами с линем по 4 кг + сам линемёт 8 кг = 24 кг, длиной полтора метра и стоимостью 236 000 руб? https://water.drom.ru/nakhodka...0-86109906.html Или четыре СЛБ70У весом по 0,5 кг х 4=2 кг, по 8 тр за шт = 32 труб., которые можно применять и для спасения утопающих и для снятия растяжек на том берегу. Утопающего просто перестреливают кошкой с углом 30 градусов, так, чтобы линь на него лёг сверху. Тут не до нежностей.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

. Утопающего просто перестреливают кошкой с углом 30 градусов,

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

. Утопающего просто перестреливают кошкой с углом 30 градусов,

Еще раз, сам изобретатель не хочет продемонстрировать? чтоб его с лодки метров со ста перестрелили линем? Раньше очень хорошая традиция была касаемо мостов и архитекторов, вот надо ее вернуть, пускай изобретатель сам покажет насколько это безопасно.

Да- не вопрос - совершенно безопасно. Там линя - 80 м. до 100 м не долетит.

А чтобы забросить кошку СЛБ70У до 100 - 110 м, применяют удлинённый линь - 150 метровый клубок, и забрасывают кошку с пускового патрубка холостым патроном с дополнительным патроном ( патент RU 2728296 ). Стрельба кошкой линемёта несколько отличается от снайперской, и на 100 м отклонение от точки прицеливания будет +-6 м, так, что утопающему придётся подплывать к линю. А, серьёзно - по утопающим применяют СЛБ70У на расстояниях 50-60 м, с гарантированным перелётом.

quote:

gross kaput
ветеран
ОБОБ тебе осталось только еще для авиации что-нибудь придумать и для артиллерии - и пох на мнение авиаторов и танкистов - ты жеж сам все лучше знаешь.

Вы просите песен? Их есть у меня. Прибор для быстрой выверки оптических прицелов стрелкового оружия, гранатомётов и мелкокалиберных пушек СКБ-У. https://findpatent.ru/patent/278/2785520.html .

отстрел мишени из АГС-17 на 100 м, посте выверки прицела с помощью СКБ-У. На выверку один боец тратит не более 5 мин, без ТХП, выверочных мишеней и др. операций.

quote:

gross kaput
ветеран
Ору в голос, ОБОБ ТХП 1-30 не? не слыхал? Открою тайну - ее использовать гораздо проще чем твое поделие из детского конструктора, древнего слепого калика и уровня с алиэкспресса, и главное результат гарантирован.

Не проще с ТХП, а гораздо сложнее. С СКБ-У результат - тоже гарантирован, но быстрее и в стеснённых условиях.
С ТХП-30: для АГС-17, надо найти ровную площадку, надёжно установить АГС, выставить ствол горизонтально по пузырьковому уровню, на 20 метрах установить выверочную мишень на высоте ствола, вставить ТХП в ствол, навести сетку ТХП на правый крест выверочной мишени, навести птичку Прицела ПАГ-17 на правый крест выверочной мишени, установить барабанчики прицела на 0-вые отметки. Вынуть ТХП из ствола. Ночью использовать фары или фонари.
С СКБ-У: Вставить калибр СКБ-У в ствол АГС-17, установить высоту штанги коллиматора на метку "АГС-17", повернуть коллиматор в поле зрения прицела ПАГ-17, привести ствол в горизонтальное положение по инклинометру и сверить его с пузырьковым уровнем, если пузырьковый уровень сбит, выставить его винтом, навести марку прицела на метку коллиматора СКБ-У. Установить барабанчики прицела на 0-левые отметки. Вынуть СКБ-У из ствола. Фсё. Всё это можно делать в окопе, блиндаже, в кузове транспорта.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Утопающего просто перестреливают кошкой с углом 30 градусов, так, чтобы линь на него лёг сверху. Тут не до нежностей.

quote:

Про охотничьи метры и градусы слышал

Плавали, знаем... . Всё используется по конкретным обстоятельствам.

Сошки автоматные ЛС-2 на кронштейнах БК-4С2У

Сошки автоматные ЛС-3 на АК12. Поворотный механизм включен для стрельбы на неровной поверхности.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
По сошкам для АК, знатоки мирового сошкостроения, что могут сказать?


сошки автоматные ЛС-3 Быстросъёмные

Сошки автоматные ЛС-2 на кронштейнах БК-4С2У

Сошки автоматные ЛС-3 на АК12. Поворотный механизм включен для стрельбы на неровной поверхности.

Я не знаток, но выглядят не очень. Особенно с учётом цены

quote:

Originally posted by pskhunter:

Крепление сошек на ствол мёртвая идея.

quote:

Sedobor
мега-ветеран
Интересные сошки. А на что они крепятся? Нужен какой-то спец кронштейн?
И я не помню есть ли у вас сайт на котором это всё можно посмотреть, заказать, купить?

Быстросъёмные сошки ЛС-3 на АК крепятся на приливы ШН иГП или на прилив ГП и шомпол за 2-3 сек. https://www.youtube.com/watch?v=aP05DT-pg6A . Сошки ЛС-2 крепятся на нижнюю складную планку крона БК-4С2У. Сошки имеют карданный механизм для поворотов в двух плоскостях. ЛС-3 -6,5 т.р., ЛС-2+БК4С2У=7,5 т.р. Заказывайте в РМ. В середине марта люди, которые едут в командировку закупятся, что останется - продам.

Сошки ЛС в СВО показали себя хорошо. АК74 с сошками и кронами БК-4С2У работают как мини-РПК, создавая кучную плотность автоматического огня, экономя патроны на поражении целей. БК-4С2У, при этом, работает как радиатор наиболее горячего участка ствола. В сложенном положении сошки становятся длинным псевдоцевьём, за которое удобно держаться длинноруким амбалам. В тоже время, сошки ЛС-3 быстро снимаются для установки ГП. Конструкция сошек такова, что ей похрену на любую грязь.

ЛС-3 сложены вперёд

ЛС-3 сложены назад

ЛС-3 установка на приливы ШН и ГП

ЛС-3 установка на прилив ГП и шомпол

ЛС-3 промежуточное положение ножек под углом 45 градусов

quote:

pskhunter
мега-ветеран
Крепление сошек на ствол мёртвая идея.

Не путайте снайперские винтовки с штурмовыми. Там на ствол и ГП ставят, и в турели стволы крепят.

quote:

Originally posted by Sedobor:

Идите и расскажите это конструкторам пулемётов.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Сошки ЛС в СВО показали себя хорошо. АК74 с сошками и кронами БК-4С2У работают как мини-РПК

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

экономя патроны на поражении целей.

quote:

mechsolver
мега-ветеран

Originally posted by Sedobor:

Идите и расскажите это конструкторам пулемётов.

Во первых , не надо путать ствол например ПК и ствол АК . Во вторых , если вас устраивает точность "та сторона" , то почему бы и нет .
Сошки предусматривают достаточно дальнюю стрельбу , так вот , если вы пристреляете АК без сошек , то с сошек на стволе на 300-400 метров в головную мишень вы не попадёте . В третьих , конструкторы часто рисуют , так как они видят и не спрашивают стрелков и бойцов , а сами по большому счёту стрелять не умеют .

С рук на 300-400 м в головную мишень из АК74 - точно не попадёшь, а с сошек - можно и без проблем, желательно, с оптикой, чтобы такую мишень углядеть.

quote:

pskhunter
мега-ветеран
Посмотрите как реализовано крепление сошек к оружию у древних Харрисов и просто его скопируйте, а не придумывайте квадратное колесо.

У нас крепление - лучше. Можно ставить на любой АК без переходников. К тому же Харрисы слабоваты. Попробуйте с Харрисами вот так сделать -

quote:

pskhunter
мега-ветеран

Вы чего там курите?

Я - не курящий.

quote:

pskhunter
мега-ветеран

Тогда пьёте😉

Просьба писать по-существу. Или - разрыв шаблона?

quote:

ober
мега-ветеран
сошки на шомполе. этапять. кстати, вы в курсе, что люди могут погибнуть, используя весь это механический трипер во время боевых действий?

Что-то все довольны, даже благодарность выписали.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Просьба писать по-существу

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Попробуйте с Харрисами вот так сделать

quote:

По существу уже говорили не раз - прежде чем что-то изобретать для начала надо изучить предмет.
Что касаемо сошек на стволе и их влияние на кучность - вопрос на пять - а почему к нормальному бою РПК приводят из положения лежа с сошки?
Вопрос к ОБОБОу номер 2 - сошек в наше время как навоза за баней, только на автоматах реально воюющих подразделений их нет. Даже у стройотрядовцев и прочих подразделений работающих из засад? Или на оружии л/с опорных пунктов - т.е. в тех условиях где вроде бы сошка может дать преимущество?

А на АК вообще сошек нет, которые ставятся на приливы ШН и ГП, кроме наших ЛС-3. Была попытка проволочные ставить в 50-60-х годах, но они оказались неудачными - вихлялись. Сошки ЛС прошли исследовательские испытания в НВИ и СФ НПО СТиС в Новосибирске и прекрасно себя показали при стрельбе короткими очередями.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А на АК вообще сошек нет, которые ставятся на приливы ШН и ГП, кроме наших ЛС-3.

quote:

хотели-бы действительно похвалится - указали-бы увод СТП на 100 и 300 метров при стрельбе лежа с сошки и лежа с упора одиночным и короткими очередями. Раз вы этот параметр умолчали то-либо свое изделие не отстреливали, либо там все печально и хвалится нечем.

Да нет там никакого увода, если их не тянуть на себя или не толкать от себя. Если сошки намертво присобачены к автомату , то любое движение изгибает ствол и увод появляется. Если крепление имеет небольшой люфт - этого увода нет. В ЛС-3 - всё рассчитано с учётом этого влияния. Поэтому при стрельбе на 100 м, 5-ю очередями с магазина, в грудные мишени курсанты делали 20-24 пробоины. И не только в НВИ, но и в ДВОКУ, и в других местах.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Сошки ЛС прошли исследовательские испытания в НВИ и СФ НПО СТиС в Новосибирске и прекрасно себя показали при стрельбе короткими очередями.

Вас спросили за конкретные цифры а не за размахивание какими-то бумажками от организаций не имеющих ни какого отношения к армии. Испытывайте сви изделия совместно с ГРАУ раз уж вы их пытаетсь в армию пропихнуть.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Да нет там никакого увода, если их не тянуть на себя или не толкать от себя.

quote:

Он не групповое оружие поддержки отделения в наступлении/обороне, но ОбОбОб этого не понимает в принципе и пытается их вкрячить в ИНДИВИДУАЛЬНОЕ оружие бойца.

Чего их вкрячивать? у нас заказы на ЛС-3 - по 50 шт зараз, делать не успеваем. Вон, только что из гальваники коробку комплектующих привезли, пошёл в сборочный схожу.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Чего их вкрячивать? у нас заказы на ЛС-3 - по 50 шт зараз, делать не успеваем. Вон, только что из гальваники коробку комплектующих привезли, пошёл в сборочный схожу.

Это лишь показатель плохой теоретической подготовки военнослужащих. У них может быть сколько угодно практики, но без понимания, как что устроено и работает, будет очередная "пуля со смещенным центром тяжести"

quote:

Уважамемый автор, по конструктиву вопросов нет (это к другому специалисту), но прокомментируйте, пожалуйста, ценообразование.
Вот у вас сошки ЛС-3. Довольно сложная конструкция с кучей нестандартных деталей, стоит 6500 р. До этого момента понятно.
А вот рядом кронштейн МК-5М, в котором планка с алиэкспресса прикручена самыми дешманскими винтами (даже не термоупрочнёнными) на основание из говна и палок. За ту же цену 6500 р. Действительно ли ваше изделие вдвое лучше аналога типа "Змей" за 3000?
Почему так? У вас в Новосибирске дефицит палок?😏
Глушитель АКБ-13 25 тыс. Он действительно вдвое лучше, например, проверенного изделия от Хогвартса?

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

Это лишь показатель плохой теоретической подготовки военнослужащих

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

у нас заказы на ЛС-3 - по 50 шт зараз, делать не успеваем.

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

Глушитель АКБ-13 25 тыс.

quote:

Изначально написано YAZON 87:

Логичного ответа все равно не дождетесь , Бояркин живет в какой то своей стране единорогов- где и сопромат другой, и все остальное, Засунуть бы его в окопы с его поделками, и посмотреть на это. Свистопеределки блин. Уж на сколько Саговские кроны сделано добротно, и то люфят, а тут кусок жестянки с куском вивера гуляет своей жизнью. Но у него это не баг а фича. А плавающие СТП издержки .
Но главное патент, особенно на крысиный хвост- который он использовал как указатель патронов в магазине

Да это-то понятно. Автор уверен, что его изделия рабочие и выполняют функции, которые от них ожидаются. Я не хочу это оспаривать и приму на веру: у человека вон патентов ворох и благодарности от уважаемых людей, не хрен собачий!
Но даже при таком допущении я не понимаю, почему его крон стоит вдвое дороже изделия аналогичных потребительских качеств, которое ещё и явно жёстче и прочней.
С глушителем и вовсе лютый диссонанс: я привёл пример не абы кого, а одного из лучших производителей с высочайшим уровнем инженерной проработки. Но у уважаемого топикстартера ценник значительно выше. Почему?
Интересуют также характеристики этого глушителя: газоразгруженный или нет, материал, конструкция, масса, снижение звукового давления.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Была попытка проволочные ставить в 50-60-х годах, но они оказались неудачными - вихлялись.

quote:

Originally posted by gross kaput:

Не согласен, вот если прочитать вот это

quote:

Originally posted by gross kaput:

специально обученные товарищи майоры

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

С рук на 300-400 м в головную мишень из АК74 - точно не попадёшь, а с сошек - можно и без проблем, желательно, с оптикой, чтобы такую мишень углядеть.

Похоже вы ни разу не стреляли на 300-400 с сошками на стволе АК . АК-74 пристреливается по НСД без сошек . Хотите денег на халяву поднять ? Например пол-ляма ? Капут же вам не просто написал про пристрелку РПК .

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Поэтому при стрельбе на 100 м, 5-ю очередями с магазина, в грудные мишени курсанты делали 20-24 пробоины. И не только в НВИ, но и в ДВОКУ, и в других местах.

quote:

Изначально написано Truckers_Son:

С глушителем и вовсе лютый диссонанс: я привёл пример не абы кого, а одного из лучших производителей с высочайшим уровнем инженерной проработки. Но у уважаемого топикстартера ценник значительно выше. Почему?

Возможно, что у того производителя просто нет болтиков или пружин, которые есть у ОбОбОба. Возможно, что и фланцев выступающих нет.
За них и цена))

quote:

Изначально написано Нкибмшы:

Возможно, что у того производителя просто нет болтиков или пружин, которые есть у ОбОбОба. Возможно, что и фланцев выступающих нет.
За них и цена))

На самом деле, я догадался, что изделие уважаемого В.В. Бояркина надевается непосредственно на штатный ДТК и может быстро монтироваться и сниматься. При всей сомнительности такого решения, оно имеет право на жизнь. Вот только, как было сказано ранее, так слона не продашь. Об этой фиче надо догадываться по паре нечетких фото. Может, стоит подробно описать особенности конструкции, а ещё лучше — написать, нахуя и зачем эти особенности нужны.
Работоспособность крепления на пружинках и его ресурс оставлю на совести производителя.

quote:

Изначально написано Truckers_Son:

На самом деле, я догадался, что изделие уважаемого В.В. Бояркина надевается непосредственно на штатный ДТК и может быстро монтироваться и сниматься. При всей сомнительности такого решения, оно имеет право на жизнь. Вот только, как было сказано ранее, так слона не продашь. Об этой фиче надо догадываться по паре нечетких фото. Может, стоит подробно описать особенности конструкции, а ещё лучше — написать, нахуя и зачем эти особенности нужны.
Работоспособность крепления на пружинках и его ресурс оставлю на совести производителя.

Идея может и неплохая, но исполнение не очень. В чем проблема все покрасить в один цвет? Это и к сошкам относится, и к остальным его изделиям. Особенно с учётом цены

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

За двумя просветами часто скрыты полные дубы

quote:

Изначально написано gross kaput:

Тут за идиомой "специально обученные товарищи майоры" имеются ввиду люди с холодными носами в чьи обязанности входит как раз поиск всевозможных нехороших вещей связанных с закупками.

И это уже проходили в конце 30х годов прошлого века. Лучше без них.
Пускай изобретатели творят, а общественность им помогает, тыкая в каждый недочёт

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

Работоспособность крепления на пружинках и его ресурс оставлю на совести производителя.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Что-то все довольны, даже благодарность выписали.

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

Пускай изобретатели творят, а общественность им помогает, тыкая в каждый недочёт

quote:

Originally posted by mechsolver:

Похоже вы ни разу не стреляли на 300-400 с сошками на стволе АК

quote:

Originally posted by Дэн Пэхуай:

Все тутошние пидоры хорошо известны

quote:

Originally posted by Дэн Пэхуай:

функция персонального бана работает на Ганзе превосходно...

quote:

Дэн Пэхуай
участник
ОбОбОб - вот ты вроде дельный парень, интересные вещи производишь.
Я стрелял с твоей МК-5М - шикарно держит СТП после любого количества снятий/установок...
Но я не понимаю - зачем ты раз за разом занимаешься мазохизмом?
Все тутошние пидоры хорошо известны, функция персонального бана работает на Ганзе превосходно...
Закрыл всем многократно отметившимся чмырям доступ в свои темы - и атмосфера оздоровится.
Ну зачем тебе в темах всякая нечисть? Нкибмшы всякие, Гпрыбпвы, Пмвыжбы..

Сказывается 48-летняя работа в науке, приучился оппонентов выслушивать, не смотря на то, что многие несут тупую пургу, и вежливо разъяснять предмет спора.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

58-летняя работа в науке

quote:

Truckers_Son
участник
Уважамемый автор, по конструктиву вопросов нет (это к другому специалисту), но прокомментируйте, пожалуйста, ценообразование.
Вот у вас сошки ЛС-3. Довольно сложная конструкция с кучей нестандартных деталей, стоит 6500 р. До этого момента понятно.
А вот рядом кронштейн МК-5М, в котором планка с алиэкспресса прикручена самыми дешманскими винтами (даже не термоупрочнёнными) на основание из говна и палок. За ту же цену 6500 р. Действительно ли ваше изделие вдвое лучше аналога типа "Змей" за 3000?
Почему так? У вас в Новосибирске дефицит палок?😏
Глушитель АКБ-13 25 тыс. Он действительно вдвое лучше, например, проверенного изделия от Хогвартса?

В кроне МК-5М нет никаких деталей с Алиэкспресса. Все детали изготавливаются у нас на опытном производстве. Чтобы сделать МК-5М так, чтобы он надёжно и точно работал - нужно хорошо постараться. В его производстве задействованы несколько смежных предприятий, изготовлены несколько штампов, производится лазерная, термическая обработка, гальваника. Используются специальные стали и сплавы. Простота изделия - только кажущаяся. МК-5М имеет надёжную регулировку длины, которая не сбивается при стрельбе от отдачи, и динамическую (напряжённую) схему крепления на АК, с помощью мощной пластинчатой пружины - передней опоры, которая возвращает положение крона в нулевую точку после любых воздействий на крон. Также, немаловажное значение имеет то, что на АК ничего не нужно менять, чтобы поставить на него МК-5М. Винты - тоже не "дешманские", а которые не развинчиваются и не лопаются при циклических нагрузках.
Кронштейн "Змей" требует замены прицельной планки АК, не является динамическим ( не возвращается пружиной в нулевую точку при силовых воздействиях), задняя опора его крепится к планке ненадёжно двумя болтами в продольных отверстиях, при отдаче вины сползают по отверстиям и появляется люфт задней опоры. СТП непредсказуемо смещается в разные стороны. Пользователи "Змея" борются с этим люфтом - кто во что горазд - клеят на клей, засверливают шпильки и дополнительные винты. "Змей" с АК полностью не снимается и болтается на оси передней опоры в отверстии прицельной планки АК, что неудобно при чистке.
А где проверялось "изделие от Хогвадса"? АКБ-13 проверялся в ЦНИИТОЧМАШе, СТиСе МВД, испытательном центре "Импульс". Берут сомнения, что "изделие от Хогвардса" выдержит 150 выстрелов автоматическим огнём в непрерывном режиме - первый этап испытаний на надёжность.

quote:

58-летняя работа в науке

Это что , с детского сада что ли 😮

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

В кроне МК-5М нет никаких деталей с Алиэкспресса. Все детали изготавливаются у нас на опытном производстве. Чтобы сделать МК-5М так, чтобы он надёжно и точно работал - нужно хорошо постараться. В его производстве задействованы несколько смежных предприятий, изготовлены несколько штампов, производится лазерная, термическая обработка, гальваника. Используются специальные стали и сплавы. Простота изделия - только кажущаяся. МК-5М имеет надёжную регулировку длины, которая не сбивается при стрельбе от отдачи, и динамическую (напряжённую) схему крепления на АК, с помощью мощной пластинчатой пружины - передней опоры, которая возвращает положение крона в нулевую точку после любых воздействий на крон. Также, немаловажное значение имеет то, что на АК ничего не нужно менять, чтобы поставить на него МК-5М. Винты - тоже не "дешманские", а которые не развинчиваются и не лопаются при циклических нагрузках.
Кронштейн "Змей" требует замены прицельной планки АК, не является динамическим ( не возвращается пружиной в нулевую точку при силовых воздействиях), задняя опора его крепится к планке ненадёжно двумя болтами в продольных отверстиях, при отдаче вины сползают по отверстиям и появляется люфт задней опоры. СТП непредсказуемо смещается в разные стороны. Пользователи "Змея" борются с этим люфтом - кто во что горазд - клеят на клей, засверливают шпильки и дополнительные винты. "Змей" с АК полностью не снимается и болтается на оси передней опоры в отверстии прицельной планки АК, что неудобно при чистке.
А где проверялось "изделие от Хогвадса"? АКБ-13 проверялся в ЦНИИТОЧМАШе, СТиСе МВД, испытательном центре "Импульс". Берут сомнения, что "изделие от Хогвардса" выдержит 150 выстрелов автоматическим огнём в непрерывном режиме - первый этап испытаний на надёжность.

Я правильно понимаю, что ваше изделие под нагрузкой смещается, но возвращается под действием пружины в исходное положение? Всё так?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про винты. Кто производитель, какой класс прочности? Я, наверное, ошибаюсь, но мне никогда не встречались винты с прямым шлицем класса прочности выше 5.8. Другие производители обвеса обычно используют крепёж класса 12.9-14.9. Действительно ли ваше решение лучше?
Мне неизвестно, проверялось ли изделие от Хогвартса в таких организациях. Но я им лично уже пару лет пользуюсь и могу делать выводы. Также мне достоверно известно, что эти изделия используются ребятами на передовой (чему есть подтверждающие фотографии). Буду вам очень благодарен, если дадите больше информации по своему изделию. Из тех фотографий, какие есть в начале темы, преимущества вашего изделия не очевидны. Продемонстрируйте конструкцию, покажите сильные стороны. Раз вы испытывали его в таких серьёзных организациях, у вас должны быть на руках протоколы испытаний. Покажите их миру! Пусть критики будут посрамлены!

quote:

Originally posted by mechsolver:

А более культурно не судьба разговаривать ?

quote:

С глушителем и вовсе лютый диссонанс: я привёл пример не абы кого, а одного из лучших производителей с высочайшим уровнем инженерной проработки. Но у уважаемого топикстартера ценник значительно выше. Почему?
Интересуют также характеристики этого глушителя: газоразгруженный или нет, материал, конструкция, масса, снижение звукового давления.

Потому, что АКБ-13 можно быстро ставить/снимать с ДТК АК74, что здорово экономит силы стрелка и габарит АК и при стрельбе в помещении с ним уши не страдают ( по бытовому шумомеру снижает звук на 14 дБ). Предназначен для автоматической стрельбы и одиночными. Вес - 600 г. материал - сталь хромированная, нержавейка, дюраль. Имеет буртики для крепления термозащиты. Ресурс - 5 тыс выстрелов до чистки.
Газоразгруженность - это миф.

нутро АКБ-11 ( с пористым кожухом).

quote:

Truckers_Son
участник
Производителю дарю идею, как реализовать ту же задумку, но проще и надёжней. Не изобретайте велосипед с пружинками, всё уже придумали: посмотрите, как крепится штык-нож. Вот так же и сделайте. Не знаю, правда, как вы собираетесь обеспечивать герметичность посадки в задней части: у ДТК разных выпусков там диаметр гуляет в широких пределах.

От этой идеи отказались ещё в 2010 году - сложнее, габариты и вес больше.
По диаметрам ДТК - по заказу комплектуем АКБ13 новыми неразболтанными ДТК АК74 с минимальным кольцевым зазором и отражателями газов.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Потому, что АКБ-13 можно быстро ставить/снимать с ДТК АК74, что здорово экономит силы стрелка и габарит АК и при стрельбе в помещении с ним уши не страдают ( по бытовому шумомеру снижает звук на 14 дБ). Предназначен для автоматической стрельбы и одиночными. Вес - 600 г. материал - сталь хромированная, нержавейка, дюраль. Имеет буртики для крепления термозащиты.
Газоразгруженность - это миф.

Не могли бы вы пояснить, каким образом достигается герметичность при посадке на штатный ДТК. Могу вам продемонстрировать два штатных ДТК АК74, у которых разница в диаметре задней части более 1 мм.
Касаемо последнего утверждения: вам когда-нибудь приходилось чистить оружие после его применения с газоразгруженным прибором и негазоразгруженным? Миф или не миф, но лично для меня разница между Хогвартсом и Гексагоном очевидна.

quote:

Не могли бы вы пояснить, каким образом достигается герметичность при посадке на штатный ДТК. Могу вам продемонстрировать два штатных ДТК АК74, у которых разница в диаметре задней части более 1 мм.
Касаемо последнего утверждения: вам когда-нибудь приходилось чистить оружие после его применения с газоразгруженным прибором и негазоразгруженным? Миф или не миф, но лично для меня разница между Хогвартсом и Гексагоном очевидна.

В кольцевом зазоре между патрубком глушителя и ДТК АК74 герметичности нет, но она и не критична. Главное - чтобы была соосность и пуля не касалась импеллеров и отверстия в крышке. На звук и пламенность зазор не влияет - его площадь много меньше площади выходного отверстия. Если зазор большой, или ДТК 74 разболтан - мы комплектуем новым ДТК АК74 с минимальным зазором, по просьбе заказчика.
АКБ-13 - вихревой глушитель, у него сепаратор - из 4-х импеллеров, без чашек, газ тормозится завихрением.

quote:

Изначально написано Truckers_Son:

Я правильно понимаю, что ваше изделие под нагрузкой смещается, но возвращается под действием пружины в исходное положение? Всё так?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про винты. Кто производитель, какой класс прочности? Я, наверное, ошибаюсь, но мне никогда не встречались винты с прямым шлицем класса прочности выше 5.8. Другие производители обвеса обычно используют крепёж класса 12.9-14.9. Действительно ли ваше решение лучше?
Мне неизвестно, проверялось ли изделие от Хогвартса в таких организациях. Но я им лично уже пару лет пользуюсь и могу делать выводы. Также мне достоверно известно, что эти изделия используются ребятами на передовой (чему есть подтверждающие фотографии). Буду вам очень благодарен, если дадите больше информации по своему изделию. Из тех фотографий, какие есть в начале темы, преимущества вашего изделия не очевидны. Продемонстрируйте конструкцию, покажите сильные стороны. Раз вы испытывали его в таких серьёзных организациях, у вас должны быть на руках протоколы испытаний. Покажите их миру! Пусть критики будут посрамлены!

Пожалуйста, дайте ответ на это.

https://www.youtube.com/watch?v=ae7vd93iBsU
https://www.youtube.com/watch?v=zNmJPUBrIPw
https://www.youtube.com/watch?v=9tIamliz2jM
https://www.youtube.com/watch?v=2IzwNNBXJbg
https://www.youtube.com/watch?v=lwfyuHBJ7GU

quote:

Изначально написано pskhunter:
Изоляция для труб, в любом строймаге навалом.😉

Не думаю, что уважаемый топикстартер опустится до подобного. Это должна быть высокотехнологичная износостойкая пенка, защищенная патентом и испытанная в ЦНИИТОЧМАШ.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

АКБ-13 проверялся в ЦНИИТОЧМАШе, СТиСе МВД, испытательном центре "Импульс". Берут сомнения, что "изделие от Хогвардса" выдержит 150 выстрелов автоматическим огнём в непрерывном режиме - первый этап испытаний на надёжность.

А можно поподробнее узнать про последнюю организацию? Протоколы от неё тоже ДСП? Дайте, пожалуйста, её контакты и дату испытаний, я попробую направить официальный запрос.

quote:

А можно поподробнее узнать про последнюю организацию? Протоколы от неё тоже ДСП? Дайте, пожалуйста, её контакты и дату испытаний, я попробую направить официальный запрос.

Это - ФСБ-шная контора, вряд-ли они Вам ответят по ДСП-шному протоколу.

quote:

ober
мега-ветеран
безотносительно конструкции глушителя вопрос. а какой практический смысл в БЫСТРОЙ установке и снятии подобного дульного устройства? почему эта маркетинговая фишка стала так важна?

На СВО АК носят постоянно, если есть возможность быстро снять и поставить необходимый обвес - снимают, чтобы экономить силы, и быстро ставят по мере надобности. Также для уменьшения габаритов в стеснённых условиях. Скручивать ДТК, потом прикручивать банку - долго и ДТК можно потерять. С АКБ13 ничего не теряется и не крутится - только щёлкнет.

quote:

pskhunter
мега-ветеран
Как всё засекречено, прямо как разработки под грифом "ГВ"😉
#161

Да ничего там особо секретного нет - выводы - изделие работоспособно по надёжности, гашению пламени, но работает на 1,4 дБ громче образца сравнения. Но АКБ-13 на 250 г. легче образца сравнения.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Да ничего там особо секретного нет - выводы - изделие работоспособно по надёжности, гашению пламени, но работает на 1,4 дБ громче образца сравнения. Но АКБ-13 на 250 г. легче образца сравнения.

Вот и я не вижу большого смысла секретить подобное. Между словами "проходили испытания" и "успешно прошли испытания с таким-то результатом, вот пруф" — огромная разница.
Я так-то тоже из пистолета Макарова умею стрелять на дистанцию полтора километра (что готов прилюдно продемонстрировать: никуда не попаду, ясен хрен, но сам факт стрельбы налицо)

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

выдержит 150 выстрелов автоматическим огнём в непрерывном режиме - первый этап испытаний на надёжность.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

В кроне МК-5М нет никаких деталей с Алиэкспресса. Все детали изготавливаются у нас на опытном производстве. Чтобы сделать МК-5М так, чтобы он надёжно и точно работал - нужно хорошо постараться. В его производстве задействованы несколько смежных предприятий, изготовлены несколько штампов, производится лазерная, термическая обработка, гальваника. Используются специальные стали и сплавы. Простота изделия - только кажущаяся.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Ха! не на ту цифру тыкнул. 48.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

по бытовому шумомеру снижает звук на 14 дБ

Собственно, на этом моменте можно и прекращать обсуждение

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

выдержит 150 выстрелов автоматическим огнём в непрерывном режиме - первый этап испытаний на надёжность.

Т.е. имеется ввиду что есть какие-то утвержденные правила испытаний, соответсвенно есть ТТЗ на глушители? И какой шифр носит этот конкурс?

На Ратнике в ЦНИИТОЧМАШе наш глушитель АКБ-11 сначала прогнали 150 выстрелами автоогнём, после этого разобрали, осмотрели, и работали с ним дальше. Наверное, есть правила. Спросите у них.

quote:

mechsolver
мега-ветер

ОбОбОб:

В кроне МК-5М нет никаких деталей с Алиэкспресса. Все детали изготавливаются у нас на опытном производстве. Чтобы сделать МК-5М так, чтобы он надёжно и точно работал - нужно хорошо постараться. В его производстве задействованы несколько смежных предприятий, изготовлены несколько штампов, производится лазерная, термическая обработка, гальваника. Используются специальные стали и сплавы. Простота изделия - только кажущаяся.

1.Основная деталь , планка пикатини : Первые были с алика , так что не гони пургу (ничего зазорного кстати нет) , профиль с металлолома (не с первички) . Дальше возможно профиль делают скорее всего в Иркутске , возможно с АД31 (а скорее всего тоже с лома , что то близкое) . Цена кстати профиля около 250 р/кг . Далее фрезеровка пазов на универсальном фрезере по упорам , сверловка на 2М112 .
2.Передняя рессора скорее всего 65Г . Лазер и чутка напильника . Стоимость детали около 150 рублей .
3. Задняя опора : лазер , примитивный штампик . Ст08Ю либо Ст3ПС , Ст3СП .
4.Гальваника : Цинк с пассивацией , 70 руб/кг . "Чёрный" цинк у вас не делают .
5. Резина : ТМКЩ (максимум) . Нарезка вручную резаком , приклейка похоже на Момент , но технология склеивания не соблюдена .
6. Винты (совдеповские) неликвид со склада института , просто даром .
Так что пургу не гони про спецсплавы , спецстали , сложные процессы . Ну сделал и сделал . Пургу про сложности зачем гнать ?

Чья бы корова мычала ... . Расскажите ещё, как Вы за 12 тысяч к крышке АК планку пикатинни приворачиваете, раз в квартал.

quote:

Truckers_Son
участник
Но про винты действительно интересно. Автор так их отрекламировал мне действительно интересно, кто такой прекрасный крепёж производит и какой у него класс прочности. Ну не может же ответственный производитель поставить абы что, лишь бы по размеру подходило. Вот и Виталий Витальевич подтверждает: крепёж не дешманский вовсе, а специально выбранный.

И тут я начал подробно излагать все ноу-хау производства.

quote:

Нкибмшы
участник

ОбОбОб:

по бытовому шумомеру снижает звук на 14 дБ

Собственно, на этом моменте можно и прекращать обсуждение

Вы доктор наук по акустике? Подскажите каким шумомером и как правильно мерить глушители.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Расскажите ещё, как Вы за 12 тысяч к крышке АК планку пикатинни приворачиваете, раз в квартал.

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

крепёж не дешманский вовсе, а специально выбранный.

quote:

Изначально написано mechsolver:

Он не дешманский , он дармовой . Выбранный специально , на складе института . Там на складе ещё много всякого советского говна .

Не излагайте все ноу-хау производства!

quote:

И продаю за 12000 . Удовлетворил?

И результат один и тот-же. Но МК-5М - 6,5 т.р. - это плохо. А крышка с планкой - 12 т.р. - и это - хорошо. Правда, штатную крышку нужно с АК снимать.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

И результат один и тот-же. Но МК-5М - 6,5 т.р. - это плохо. А крышка с планкой - 12 т.р. - и это - хорошо. Правда, штатную крышку нужно с АК снимать.

Выскажу мнение, что это всё от беса. Есть ровно один нормальный способ установки прицела на АК: боковая планка. Если нет боковой планки — то печаль-беда и костыль в виде крона типа "Кочевник".
Тем не менее, ваше решение имеет право на жизнь. Вот только лично я так и не увидел ничего, что обусловило бы цену вдвое дороже "Змея" (который тоже от беса). В высокотехнологичный супер-крепёж, вы уж простите, я не поверил.
Вы постоянно говорите, что ваши изобретения не находят заслуженного признания. Даже если мы дружно поверим, что они действительно хороши, их исполнение хромает на обе ноги. Винты — это только верхушка. Такие высокие технологии, как крепление пенки на КСК при помощи двустороннего скотча — это прям огнище. Если уж делаете всё из говна и палок, не экономьте хотя бы на палках!
P.S. Да, я слышал, что ваши изделия проходили испытания везде. Но только известно об этом только с ваших слов, а результаты этих испытаний вы скрываете. Подозреваю, что если испытания действительно имели место, то были провалены с треском.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

На Ратнике в ЦНИИТОЧМАШе

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Наверное, есть правила. Спросите у ни

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

На Ратнике в ЦНИИТОЧМАШе наш глушитель АКБ-11 сначала прогнали 150 выстрелами автоогнём, после этого разобрали, осмотрели, и работали с ним дальше. Наверное, есть правила. Спросите у них.

Хорошо, раз так настаиваете, обязательно спросим. Для более скорого ответа подскажите, пожалуйста, когда происходили испытания. Не обязательно точные даты, хотя бы год и месяц.

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

И результат один и тот-же. Но МК-5М - 6,5 т.р. - это плохо. А крышка с планкой - 12 т.р. - и это - хорошо. Правда, штатную крышку нужно с АК снимать.

Выскажу мнение, что это всё от беса. Есть ровно один нормальный способ установки прицела на АК: боковая планка. Если нет боковой планки то печаль-беда и костыль в виде крона типа "Кочевник".
Тем не менее, ваше решение имеет право на жизнь. Вот только лично я так и не увидел ничего, что обусловило бы цену вдвое дороже "Змея" (который тоже от беса). В высокотехнологичный супер-крепёж, вы уж простите, я не поверил.
Вы постоянно говорите, что ваши изобретения не находят заслуженного признания. Даже если мы дружно поверим, что они действительно хороши, их исполнение хромает на обе ноги. Винты это только верхушка. Такие высокие технологии, как крепление пенки на КСК при помощи двустороннего скотча это прям огнище. Если уж делаете всё из говна и палок, не экономьте хотя бы на палках!
P.S. Да, я слышал, что ваши изделия проходили испытания везде. Но только известно об этом только с ваших слов, а результаты этих испытаний вы скрываете. Подозреваю, что если испытания действительно имели место, то были провалены с треском.

Кочевники, рыбки и тп. консольные крепления разбалтываются при стрельбе, требуют снятия штатной прицельной планки, мешают чистке СК и не позволяют ставить прицелы с коротким ай-релифом - это Ваш критерий хорошего решения?

Разницу между МК-5М и "Змеем" упрощу - МК-5М - работает, "Змей" работает, но не долго.

Я никогда не говорил, что наши изобретения не находят заслуженного признания. Качество исполнения вполне устраивает заказчиков. "Обе ноги" есть только у сошек ЛС-3, ЛС-2, но хромые были только на СВО, когда в них попал осколок.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Вы доктор наук по акустике? Подскажите каким шумомером и как правильно мерить глушители.

Да хоть каким мерьте. Но ваши -14 смешны на фоне конкурентов

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Нкибмшы
участник
ОбОбОб:

по бытовому шумомеру снижает звук на 14 дБ

Собственно, на этом моменте можно и прекращать обсуждение

Вы доктор наук по акустике? Подскажите каким шумомером и как правильно мерить глушители.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

отчёт ?94-08-2012

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Но МК-5М - 6,5 т.р. - это плохо.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Правда, штатную крышку нужно с АК снимать.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Кочевники, рыбки и тп. консольные крепления разбалтываются при стрельбе, требуют снятия штатной прицельной планки, мешают чистке СК и не позволяют ставить прицелы с коротким ай-релифом - это Ваш критерий хорошего решения?

Разницу между МК-5М и "Змеем" упрощу - МК-5М - работает, "Змей" работает, но не долго.

Я никогда не говорил, что наши изобретения не находят заслуженного признания. Качество исполнения вполне устраивает заказчиков. "Обе ноги" есть только у сошек ЛС-3, ЛС-2, но хромые были только на СВО, когда в них попал осколок.

Моё видение хорошего решения ровно одно: боковая планка. Неудобств у неё хватает, но это работает. Всё остальное — костыли. Кочевник — достаточно хорошо проверенный костыль.
Насчёт разницы между вашей планкой и Змеем упрощу ещё сильнее: это не работает. Но у вас не работает за 6500, у них за 3000. Откуда разница, я так и не понял. Видимо, инновационные винты очень дорогие
Про "никогда не говорил": вам ссылок накидать для освежения памяти?
Про довольных заказчиков. Вот смотрите. Захотел человек купить изделие от другого производителя: Зенитко, РТМ, LAC, Ротор, Хогвартс, Гексагон (вставить любого другого +- нормального). Он легко может оценить конструкцию этих изделий, узнать, из чего это сделано, найти отзывы довольных и не очень клиентов. У вас же — очень странные и неправдоподобные заявления об инновационных супер-винтах (ноу-хау!), испытаниях в разных конторах (но вы их никому не покажете!) и довольных клиентах (а где они сами?). А оценить конструкцию вы предлагаете по нечётким фотографиям без вменяемой текстовой легенды. Так слона не продать.

quote:

Originally posted by mechsolver:

Originally posted by ОбОбОб:

Правда, штатную крышку нужно с АК снимать.

Ну так вместо неё поставится моя , штатная с планкой . Что не так ? Хоть подумал , что ляпнул ?

quote:

Originally posted by druid33:

Новый и неизвестный науке способ гашения звука выстрела(С) Да их клонировать должны были все от амеров и англичан до обкуренных эфиопов и китайцев.

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

Кочевники, рыбки и тп. консольные крепления разбалтываются при стрельбе, требуют снятия штатной прицельной планки, мешают чистке СК и не позволяют ставить прицелы с коротким ай-релифом - это Ваш критерий хорошего решения?

Разницу между МК-5М и "Змеем" упрощу - МК-5М - работает, "Змей" работает, но не долго.

Я никогда не говорил, что наши изобретения не находят заслуженного признания. Качество исполнения вполне устраивает заказчиков. "Обе ноги" есть только у сошек ЛС-3, ЛС-2, но хромые были только на СВО, когда в них попал осколок.

Моё видение хорошего решения ровно одно: боковая планка. Неудобств у неё хватает, но это работает. Всё остальное костыли. Кочевник достаточно хорошо проверенный костыль.
Насчёт разницы между вашей планкой и Змеем упрощу ещё сильнее: это не работает. Но у вас не работает за 6500, у них за 3000. Откуда разница, я так и не понял. Видимо, инновационные винты очень дорогие
Про "никогда не говорил": вам ссылок накидать для освежения памяти?
Про довольных заказчиков. Вот смотрите. Захотел человек купить изделие от другого производителя: Зенитко, РТМ, LAC, Ротор, Хогвартс, Гексагон (вставить любого другого +- нормального). Он легко может оценить конструкцию этих изделий, узнать, из чего это сделано, найти отзывы довольных и не очень клиентов. У вас же очень странные и неправдоподобные заявления об инновационных супер-винтах (ноу-хау!), испытаниях в разных конторах (но вы их никому не покажете!) и довольных клиентах (а где они сами?). А оценить конструкцию вы предлагаете по нечётким фотографиям без вменяемой текстовой легенды. Так слона не продать.

Несколько миллионов АК не имеют боковой планки.
С чего Вы взяли, что МК-5М не работает? Вы его конструкцию-то, хотя-бы изучили? У Вас есть он в наличии и Вы им пользовались? Несколько сотен штук МК-5М воюет, и тут заключение - с дивана!
Ссылок "никогда не говорил" - накидать.
А чего Вы к винтам прицепились? Там не в винтах фишка -
Мостовой кронштейн (низкий) МК-5 - патент RU 2630207

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by druid33:

Новый и неизвестный науке способ гашения звука выстрела(С) Да их клонировать должны были все от амеров и англичан до обкуренных эфиопов и китайцев.

По факту там обычная однокамерная банка, отсюда и такие скромные показатели.
Зачем он цепляет к своим выступам термин "импеллер" мне до сих пор не понятно - видно слово красивое и для маркетинга самое то. По факту закрутить поток (на что видимо и был расчет) подобные выступы не смогут, они будут только создавать завихрения и уплотнения потока перед ними и зоны затенения/разряжения за ними. Существенно на работу оно не сможет повлиять.
В принципе даже в этой конструкции можно выжать увеличение эффективности - 1 - выштамповки/отгибы делать на за лопастью а перед ней, увеличить объем между внутренней трубой и внешней. Т.е. заставить поток активно отклонятся в полость между корпусами.

Вы видимо, в учебном заведении ни аэродинамику, ни гидродинамику не изучали? Ничего, что конструкцию АКБ-11- 13 год отрабатывали на прозрачных макетах? Лишь-бы чего-нибудь брякнуть. АКБ13 работет тише, чем принятый на снабжение МВД глушитель, вроде АТГ. https://www.youtube.com/watch?v=mWMY8Uys1eY

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Ничего, что конструкцию АКБ-11- 13 год отрабатывали на прозрачных макетах?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

АКБ13 работет тише, чем принятый на снабжение МВД глушитель, вроде АТГ. youtube.com

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Лишь-бы чего-нибудь брякнуть.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Вы видимо, в учебном заведении ни аэродинамику, ни гидродинамику не изучали?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Ничего, что конструкцию АКБ-11- 13 год отрабатывали на прозрачных макетах?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Несколько миллионов АК не имеют боковой планки.
С чего Вы взяли, что МК-5М не работает? Вы его конструкцию-то, хотя-бы изучили? У Вас есть он в наличии и Вы им пользовались? Несколько сотен штук МК-5М воюет, и тут заключение - с дивана!
Ссылок "никогда не говорил" - накидать.
А чего Вы к винтам прицепились? Там не в винтах фишка -
Мостовой кронштейн (низкий) МК-5 - патент RU 2630207

Взял я хотя бы из ваших слов. "Стреляли в 50 -метровом тире с сошек. СТП после снятия/установки ползала в пределе 3 см." Даже если действительно в пределе (в чём я сомневаюсь, но в этот раз поверю), вы же понимаете, что это полный провал?
Уговорили. Я готов досконально изучить конструкцию и провести честное тестирование на карабине ВПО-148-10 (гражданская версия РПК74М, калибр 5,45) с коллиматорным прицелом Зенит ПКМ-А. Для чистоты эксперимента у меня имеются два почти одинаковых прицела: с креплением на боковую планку и на Вивер; можно провести совершенно чистое сравнение. Результатами поделюсь со всей честной публикой, народ должен знать правду. Программу тестирования вместе с вами составим по вашим утверждениям. Если изделие соответствует всему, что вы о нём говорите, я с удовольствием его приобрету (даже при том, что оно мне вообще не впёрлось: у меня-то боковая планка есть). Если оно окажется лажей, просто отошлю вам обратно. Поесть говна за свой счёт никакого желания не имею.
К винтам я прицепился ровно потому, что вы им такую рекламу сделали. Я вот не знаю ни одного производителя метизов, выпускающего винты с прямым шлицом класса хотя бы 8.8; по моему убеждению, на таких изделиях плясать надо от 10.9 и выше. Когда я у вас прямо спросил, вы начали увиливать: мол, это моё ноу-хау, делиться которым не буду.
Ссылочек нате вам:
forummessage/51/165
https://xn--h1aafalfhlffkls.xn...tve-oborony-rf/

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Вы видимо, в учебном заведении ни аэродинамику, ни гидродинамику не изучали? Ничего, что конструкцию АКБ-11- 13 год отрабатывали на прозрачных макетах? Лишь-бы чего-нибудь брякнуть. АКБ13 работет тише, чем принятый на снабжение МВД глушитель, вроде АТГ. https://www.youtube.com/watch?v=mWMY8Uys1eY

Классное видео. Понятно сразу, кто ваш клиент

quote:

АКБ13 работет тише, чем принятый на снабжение МВД глушитель, вроде АТГ. youtube.com

quote:

Профессиональными. Имеющими сертификат.
Можно конечно и бытовыми пытаться НО при условии понимания что это всего лишь показометр и гордиться этими цифрами нет смысла. Бытовой можно использовать для сравнения нескольких банок. Один день, одна погода, один ствол и одна партия патронов. Меняется только банка.
ТС предлагали такие условия но он как обычно игнорирует всё что расходится с его взглядами на его вселенную
Если бы его банки были хотя бы неплохи то с 2012 года(

Originally posted by ОбОбОб:

отчёт ?94-08-2012

Их должны были раскрутить на продажи по всему миру Новый и неизвестный науке способ гашения звука выстрела(С) Да их клонировать должны были все от амеров и англичан до обкуренных эфиопов и китайцев. Однако в реале ТОЛЬКО обобоб нам рассказывает какие они крутые ( За более чем десять лет все "многочисленные пользователи" страдают от скромности и секретности.) Ну ещё, что газоразгрузка в автоматной банке это миф. (Раньше я этого перла вроде не слышал.)
О смещении стп с банкой \ без он тоже нечасто говорит...
И о том, зачем снимать банку быстро. Пристрелял с банкой и снимать только при чистке(С) Но это не его путь...

Бытовые шумомеры тоже имеют сертификат. И шум от выстрела не превышает диапазон в котором он работает. Мерите в одной и той-же точке звук без глушителя и с глушителем. Получаете разницу. Почему одни шумомеры с сертификатом не показывают таких-же значений, как другие "профессиональные" с таким-же сертификатом - загадка природы, вернее, Госстандарта - все вопросы к нему. Если мерить разницу "профессиональным" шумомером - она получается больше, чем бытовым и 14 дБ могут подрасти до 34.
Патент на вихревой глушитель у меня купил ИРНИТУ, но организовать производство не смог - начальство не вовремя сменилось.

quote:

Прям на автомате? Бояркин ну перестаньте народ смешить, да и та-же самая Flow Vision вполне доступна в РФ для использования, да прога несколько запаренная, но при желании освоить можно за пару месяцев, ну в вашем случае плюсом освоить какой-нибудь простенький САПР типа Компаса.

Физический эксперимент - гораздо объективнее.

quote:

Взял я хотя бы из ваших слов. "Стреляли в 50 -метровом тире с сошек. СТП после снятия/установки ползала в пределе 3 см." Даже если действительно в пределе (в чём я сомневаюсь, но в этот раз поверю), вы же понимаете, что это полный провал?
Уговорили. Я готов досконально изучить конструкцию и провести честное тестирование на карабине ВПО-148-10 (гражданская версия РПК74М, калибр 5,45) с коллиматорным прицелом Зенит ПКМ-А. Для чистоты эксперимента у меня имеются два почти одинаковых прицела: с креплением на боковую планку и на Вивер; можно провести совершенно чистое сравнение. Результатами поделюсь со всей честной публикой, народ должен знать правду. Программу тестирования вместе с вами составим по вашим утверждениям. Если изделие соответствует всему, что вы о нём говорите, я с удовольствием его приобрету (даже при том, что оно мне вообще не впёрлось: у меня-то боковая планка есть). Если оно окажется лажей, просто отошлю вам обратно. Поесть говна за свой счёт никакого желания не имею.
К винтам я прицепился ровно потому, что вы им такую рекламу сделали. Я вот не знаю ни одного производителя метизов, выпускающего винты с прямым шлицом класса хотя бы 8.8; по моему убеждению, на таких изделиях плясать надо от 10.9 и выше. Когда я у вас прямо спросил, вы начали увиливать: мол, это моё ноу-хау, делиться которым не буду.

Да не вопрос - пишите в РМ. И фотку кнопки возвратного механизма в профиль отправьте.

quote:

Truckers_Son
участник
Ознакомился с патентом на планку. Виталий Витальевич, вы угораете, что ли? У вас винты вкручиваются в листовую сталь О_о
Что вы употребляете вообще?

А куда они должны вкручиваться?

quote:

YAZON 87
мега-ветеран

АКБ13 работет тише, чем принятый на снабжение МВД глушитель, вроде АТГ. youtube.com

Бляяха, от вида этого выкидаша булпаба хочется взять и сломать автору руки, Что такое эргономика видимо не знает. Засунуть его в окоп с этим недаразумением. Обхват магазина рукой -прям мечта онаниста

Ребята из окопов, как раз, его хотят. Надо сделать несколько комплектов упрощённых, всё-же.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Если мерить разницу "профессиональным" шумомером - она получается больше, чем бытовым и 14 дБ могут подрасти до 34.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Да не вопрос - пишите в РМ. И фотку кнопки возвратного механизма в профиль отправьте.

Вечер перестал быть томным. Отлично, сегодня после работы сделаю фотографии карабина, отдельно кнопки возвратки, прицельной планки и прицелов. Если есть какие-либо пожелания, что ещё сфотографировать - говорите.

quote:

Я правильно понимаю: при измерении другим прибором эффективность повышается в 100 (прописью: сто) раз?

Не, неправильно - там степенная зависимость.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Не, неправильно - там степенная зависимость.

Был неправ, использовал формулу для мощности. Тем не менее, при использовании формулы для звукового давления выходит разница в 10 раз.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

А куда они должны вкручиваться?

В случае вашего кронштейна я бы предложил перевернуть винты и вкручивать их в планку (ежели вы её не из дюрали делаете, тогда не надо) или применить гайки: хотя бы хоть сколько-нибудь вменяемая длина свинчивания появится. Если можно, приложите, пожалуйста расчёт винтового соединения. Либо укажите размеры винтов, толщину и материал листовых деталей, я сам выполню.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Физический эксперимент - гораздо объективнее.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Если мерить разницу "профессиональным" шумомером - она получается больше, чем бытовым и 14 дБ могут подрасти до 34.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Патент на вихревой глушитель у меня купил ИРНИТУ, но организовать производство не смог - начальство не вовремя сменилось

quote:

Originally posted by gross kaput:

Т.е. ACE Ultra Sl7 нервно курит в сторонке?

quote:

Originally posted by gross kaput:

Originally posted by ОбОбОб:

Физический эксперимент - гораздо объективнее.

Т.е. Вы сделали прозрачную банку полностью повторяющую ваш образец, сделали как минимум один выстрел с ней и засняли процесс на скоросную камеру? Думаю вас не затруднит видео выложить? или хотя-бы раскадровку?

quote:

Изначально написано druid33:

Вот и я начитался и почти созрел сменить свою Асю на чудо банку Бояркина... Но что то меня остановило Наверное её недоступность

Эх, жаль, что он на РПК не делает. На мою палку не встанет.

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

Эх, жаль, что он на РПК не делает. На мою палку не встанет.

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

А куда они должны вкручиваться?

В случае вашего кронштейна я бы предложил перевернуть винты и вкручивать их в планку (ежели вы её не из дюрали делаете, тогда не надо) или применить гайки: хотя бы хоть сколько-нибудь вменяемая длина свинчивания появится. Если можно, приложите, пожалуйста расчёт винтового соединения. Либо укажите размеры винтов, толщину и материал листовых деталей, я сам выполню.

Вам заняться нечем?

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

Физический эксперимент - гораздо объективнее.

Т.е. Вы сделали прозрачную банку полностью повторяющую ваш образец, сделали как минимум один выстрел с ней и засняли процесс на скоросную камеру? Думаю вас не затруднит видео выложить? или хотя-бы раскадровку?

Originally posted by ОбОбОб:

Если мерить разницу "профессиональным" шумомером - она получается больше, чем бытовым и 14 дБ могут подрасти до 34.

Т.е. ACE Ultra Sl7 нервно курит в сторонке? она обеспечивает только 28 Дб в районе ушей стрелка и 33 в метре от дульного среза. Ну с такими вводными вы должны уже были весь рынок банок порвать, тока что-то огромные тиражи и очереди из желающих пока только в ваших постах. Гексагоны, БРТ, Боссы, аирмастеры и матильды мелькают, как и мелькуют всевозможные бюджетные поделки типа ковальски, а вот ваших что-то не видно ни одного, ни у силовиков ни у гражданских. Вероятно настолько секретная вундервафля что за фото с ней сразу расстрел через повешенье

Щас, разбежался. В Компасе смоделируйте.

Про 34 дБ "профессиональным шумомером" - это умозрительное предположение, не страдайте.

quote:

druid33
мега-ветеран

Originally posted by gross kaput:

Т.е. ACE Ultra Sl7 нервно курит в сторонке?

Вот и я начитался и почти созрел сменить свою Асю на чудо банку Бояркина.. . Но что то меня остановило Наверное её недоступность

Позавчера ОМОН забрал последнюю. Возможно, будут в июне-июле.

quote:

Truckers_Son

druid33:

Вот и я начитался и почти созрел сменить свою Асю на чудо банку Бояркина.. . Но что то меня остановило Наверное её недоступность

Эх, жаль, что он на РПК не делает. На мою палку не встанет.

Ставите ДТК АК74 через адаптер - и встанет. Кстати, на РПК74М у нас есть кроны БК-4С РПК, в наличии, по 2300 р.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Ставите ДТК АК74 через адаптер - и встанет. Кстати, на РПК74М у нас есть кроны БК-4С РПК, в наличии, по 2300 р.

Минуточку, а как тогда складывать сошки?

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

ежели вы её не из дюрали делаете, тогда не надо

quote:

mechsolver
мега-ветеран

Originally posted by Truckers_Son:

ежели вы её не из дюрали делаете, тогда не надо

Я же писал , максимум АД-31 . Причём не из первички . Резьбу ответственную он хреново держит. Бояркин всё равно марку не скажет (ДСП😆 .

На МК-5М винты в дюраль не ввинчиваются. Нарекания на винты и их крепления отсутствуют.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Щас, разбежался. В Компасе смоделируйте.

quote:

Grigoriy1979
мега-ветеран
В своё время интересовался сошками лс3, понравилась конструкция, но автор сказал, что на пикаттини не делает и не собирается.
Спустя время и ввиду принятия на вооружение АК-12 увешанного планками хочу повторить вопрос. Лс3 на пикаттини будет?

На АК12 ЛС-3 прекрасно ставятся без пикатинни

quote:

gross kaput
ветеран
P.M.
11-3-2024 19:10 профайл gross kaput пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

Originally posted by ОбОбОб:

Щас, разбежался. В Компасе смоделируйте.

Чего сказать то хотели? Для меня замоделить ваше изделие в компасе не проблема, как не проблема и подготовить модель для Flow Vision и прогнать ее в нем. А для вас?
И да, Бояркин, так вы все-же ответите на вопрос? У вас ранее фигурировала прозрачная модель, потом натурные испытания - так можно фото или видео увидеть? Хотя-бы просто прозрачной модели? Или оно тоже ДСП?

А смысл? Параметры выбраны, изделие производится. Прошло 15 лет, человек, который этим занимался, давно уехал в лучшие края. Если интересно - смоделируйте, посмотрим, что у Вас получится - Вам же - не проблема.

quote:

pskhunter
мега-ветеран
Вся эта байда устроена ТС только для одного, чтобы о нём вспомнили, такой вот доморощенный само PR😉

edit log

Нет, просто остаются некоторые количества свободной от выполнения заказов продукции, которую можно купить не заморачиваясь с ожиданием. Кто едет на СВО с отпусков или в командировку берут.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

На АК12 ЛС-3 прекрасно ставятся без пикатинни

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

То вы ствол РПК хотите разгрузить от штатных сошек, то нагружаете ствол ак12. У вас биполярка какая-то.
И вы ещё как-то вербуете в свою секту военнослужащих. Ладно раньше, когда брат тупо приказывал исполнять вашу блажь, но сейчас как вы добиваетесь этого? Прапор на видео вам в карты проигрался или вы его родню в заложники взяли, что он стреляет с упором на ствол?

quote:

что он стреляет с упором на ствол?

С чего Вы взяли, что из АК нельзя стрелять и попадать с упором на ствол?

quote:

когда брат тупо приказывал исполнять вашу блажь

Брата не трогайте, а то пошлю вас на хрен.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

На АК12 ЛС-3 прекрасно ставятся без пикатинни

click for enlarge 1707 X 1280 174.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 82.8 Kb

Если ваше предложение в силе, давайте обсудим методику тестирования.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

На АК12 ЛС-3 прекрасно ставятся без пикатинни

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Если интересно - смоделируйте, посмотрим, что у Вас получится - Вам же - не проблема.

quote:

Если ваше предложение в силе, давайте обсудим методику тестирования.

quote:

Стрелять то можно, вот гарантированно попадать туда куда надо уже проблемнее😉

Гарантированно попадают куда надо.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Похоже, РПК74М у Вас такой-же, как у нас макет

quote:

Я ведь правильно вижу: на ём установлена ваша складная кнопка фиксатора магазина, верно? Неужто творите АК12МБ?

Так давно уже, года четыре назад.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Так давно уже, года четыре назад.

quote:

Grigoriy1979
мега-ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

На АК12 ЛС-3 прекрасно ставятся без пикатинни

click for enlarge 1707 X 1280 174.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 82.8 Kb

На АК-12 одно из улучшений заявленных производителем - цевьё отвязаное от ствола. Благодаря чему по идее конструкторов должна и кучность стрельбы быть лучше, зачем вешать сошки на ствол, когда есть независимое от ствола цевьё с планкой уже с завода?

Можно ставить сошки на цевьё, только потом за него держаться неудобно. Кучность автоматического огня от вывешенности ствола АК12 никак не увеличивается, а при стрельбе с сошек - увеличивается значительно, причём, если они стоят на стволе - кучность лучше.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Гарантированно попадают куда надо.

quote:

Chydin
чайник

ОбОбОб:

Гарантированно попадают куда надо.

Сомнение к тому большое имею: только на среднем снимке правильное удержание оружия. Впрочем автомату сошки как седло корове, о чем в теме уже упоминали.

Как раз, кучность автоматического огня лучше, при удержании на первом и третьем снимках. Одиночным - без разницы.

quote:

Originally posted by Chydin:

только на среднем снимке правильное удержание оружия

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Можно ставить сошки на цевьё, только потом за него держаться неудобно. Кучность автоматического огня от вывешенности ствола АК12 никак не увеличивается, а при стрельбе с сошек - увеличивается значительно, причём, если они стоят на стволе - кучность лучше.

Так на фото никто из ваших фриков и не пытается дотянуться до цевья, все держатся за магазин

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

С чего Вы взяли, что из АК нельзя стрелять и попадать с упором на ствол?

Можно и гадить, штаны не снимая

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Как раз, кучность автоматического огня лучше, при удержании на первом и третьем снимках

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Можно ставить сошки на цевьё, только потом за него держаться неудобно. Кучность автоматического огня от вывешенности ствола АК12 никак не увеличивается, а при стрельбе с сошек - увеличивается значительно, причём, если они стоят на стволе - кучность лучше.

Вы путаете увеличение кучности и уменьшение. Просто дичь какая-то...
Вы не левша, кстати?

quote:

Нкибмшы
участник

ОбОбОб:

Можно ставить сошки на цевьё, только потом за него держаться неудобно. Кучность автоматического огня от вывешенности ствола АК12 никак не увеличивается, а при стрельбе с сошек - увеличивается значительно, причём, если они стоят на стволе - кучность лучше.

Так на фото никто из ваших фриков и не пытается дотянуться до цевья, все держатся за магазин

И чего? Это не мешало стрелкам класть 4-мя, 5-ю очередями в грудную мишень на 100 м, по 20-24 попадания. За цевьё держатся, когда стреляют с рук, и если на нём сошки снизу - зело неудобно.
Кстати, "фрики" - сейчас воюют, защищают Родину, а не гадят в штаны.

quote:

Нкибмшы
участник

И ещё вопрос. В чем смысл такой установки калика? Все стараются опустить прицел максимально к стволу, а у вас такая хреновина для чего придумана? Куда упирать приклад при вкладке, в грудь?

Так это - схема АК12МБ, для стрельбы со сложенным прикладом, там голова - над крышкой СК, поэтому калик на высоком кроне. С открытым прикладом целятся хоть по калику, хоть по механическому прицелу.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

И чего? Это не мешало стрелкам класть 4-мя, 5-ю очередями в грудную мишень на 100 м, по 20-24 попадания. За цевьё держатся, когда стреляют с рук, и если на нём сошки снизу - зело неудобно.
Кстати, "фрики" - сейчас воюют, защищают Родину, а не гадят в штаны.

"Несмотря на все усилия врачей пациент выжил".
А зачем сошки при стрельбе с рук? Этот вопрос проходит через всю тему, но он так и не раскрыт.
Фрики-то может и воюют, а упыри, которые их превратили во фриков, сидят и придумывают новые поделия и уродские способы стрельбы. Особенно впечатляет стрельба с задранными ногами

quote:

Вы путаете увеличение кучности и уменьшение.

Кучность - улучшается, пардон, а не увеличивается.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Так это - схема АК12МБ, для стрельбы со сложенным прикладом, там голова - над крышкой СК, поэтому калик на высоком кроне. С открытым прикладом целятся хоть по калику, хоть по механическому прицелу.

Вот прямо действительно жаль, что вы старый и не годитесь для поездки на сво

quote:

Chydin
чайни

Originally posted by ОбОбОб:

Как раз, кучность автоматического огня лучше, при удержании на первом и третьем снимках

Через оптику

А, что не так? Оптика мешает автоматическому огню? При надёжном удержании АК74 на сошках, короткая очередь почти не выходит из габарита грудной мишени.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Так это - схема АК12МБ, для стрельбы со сложенным прикладом, там голова - над крышкой СК, поэтому калик на высоком кроне.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

При надёжном удержании АК74 на сошках, короткая очередь почти не выходит из габарита грудной мишени.

quote:

Originally posted by pskhunter:

Когда смотрю на его версию "булки" то весёлое настроение на весь день просто гарантировано.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А, что не так? Оптика мешает автоматическому огню?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

короткая очередь

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

И чего? Это не мешало стрелкам класть 4-мя, 5-ю очередями в грудную мишень на 100 м, по 20-24 попадания

quote:

Originally posted by gross kaput:

конкурс абакан нервно курит в сторонке

quote:

Originally posted by gross kaput:

В общем конкурс абакан нервно курит в сторонке.

quote:

Chydin
чайник

Originally posted by ОбОбОб:

А, что не так? Оптика мешает автоматическому огню?

Ну, если стрелять на полигоне "в ту сторону", то нет. В условиях реального стрелкового боя на дистанциях автоогня оптика на автомате элемент не нужный. Как и сошки. Если что, то стоя с рук с АКСУ одиночным на 100м я и сейчас попаду в половинку кирпича.Очередью - не уверен.

Originally posted by ОбОбОб:

короткая очередь

Это сколько патронов?

Задачи разные есть. На фото - курсанты проверяют и МК-5М, на которых стоит оптика, и БК-4С и сошки ЛС-2. МК-5М,при необходимости можно быстро снять с АК, вместе с оптическим прицелом, или поставить калик на другом МК-5М.

Короткая очередь - 5-6 патронов

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

И чего? Это не мешало стрелкам класть 4-мя, 5-ю очередями в грудную мишень на 100 м, по 20-24 попадания

Переведем на русский - при стрельбе очередями длинной в 6-7 выстрелов как минимум 5 пуль такой очереди попадают в грудную мишень на 100 метров. В общем конкурс абакан нервно курит в сторонке. Виталь-Виталич а чем это подтверждено кроме вашего заявления? Вы уж потрудитесь предоставить доказательства такого эпохального заявления. Вот лично мне, как человеку немало настрелявшему и из АК74 и из РПК74, очень сильно кажется что вы "несколько" преувеличиваете. Такие показатели дает РПК74 лежа с сошки хорошо подготовленным стрелком при правильном обстреле грудной (выборе ТП).

Я Вам и говорю, что с сошками ЛС-3 АК становится мини-РПК. Курсанты НВИ за два занятия научились стрелять с сошками на отлично.

quote:

Truckers_Son

Померил МК-5М на РПК, встал нормально.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Померил МК-5М на РПК, встал нормально.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Я Вам и говорю, что с сошками ЛС-3 АК становится мини-РПК

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Курсанты НВИ за два занятия научились стрелять с сошками на отлично.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Короткая очередь - 5-6 патронов

quote:

Господи, что вы несете, всю жизнь короткая была 2-3 патрона

Блин, оказывается они стреляли СРЕДНИМИ очередями!

quote:

Originally posted by gross kaput:

всю жизнь короткая была 2-3 патрона

АК74М с оптическим прицелом на кроне МК-5М, сошками ЛС-2, на кроне БК-4С2У и ЛЦУ.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Перевёртыши придумал к выборам - Даванкова - в окна, в ад!;
Вон-от Ир! Ах! Харитонов.; Путин - ни туп, ни раб, а барин.

Точно, весенее обострение, вам бы Галоперидольчику принять, авост поможет

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Перевёртыши придумал к выборам - Даванкова - в окна, в ад!;
Вон-от Ир! Ах! Харитонов.; Путин - ни туп, ни раб, а барин.

Слуцкого забыли.
Голосовать призываете за барина, судя по всему?

quote:

Originally posted by mechsolver:

Короткая до 5 , длинная до 10

quote:

Originally posted by gross kaput:

нас все упражнения заточены именно под короткие в 2-3 патрона.

quote:

Originally posted by gross kaput:

у нас все упражнения заточены именно под короткие в 2-3 патрона.

quote:

Originally posted by mechsolver:

Не хватило

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Заказчик забрал партию сошек ЛС-3. Остались свободные 3 шт. Кому надо - можно купить.

А почему вы их не покрасите целиком?

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

А почему вы их не покрасите целиком?

quote:

Действительно любопытный вопрос. МК-5М, как я видел на предыдущей фотографии, теперь окрашивается.

Красили несколько штук - не понравилось. Вам отправили некрашеную.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Краска обдирается от интенсивной эксплуатации

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

Если не секрет, чем красили?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Красили акриловой автоэмалью из баллончика. держится плохо на цинке.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Чего-то приклад складной для АК74 никто не разглядел

Чем больше смотрю, тем страшнее становится.
Ну, в принципе, оружие же должно внушать страх, верно?
Пенка - ну ок, мы уже люди привычные. Но зачем так высоко поднята планка? Зачем тыльник приклада перенесен на щёку? За этим явно стоит какая-то большая идея (видимо, перенос точки опоры на одну линию со стволом?). Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
Механизм складывания также из этих фотографий неочевиден. Как реализована фиксация, какие органы управления

quote:

Изначально написано Truckers_Son:

Чем больше смотрю, тем страшнее становится.
Ну, в принципе, оружие же должно внушать страх, верно?
Пенка - ну ок, мы уже люди привычные. Но зачем так высоко поднята планка? Зачем тыльник приклада перенесен на щёку? За этим явно стоит какая-то большая идея (видимо, перенос точки опоры на одну линию со стволом?). Расскажите, пожалуйста, поподробнее.

quote:

Изначально написано DeniskaDav:

может быть, планка высоко, чтобы штатные прицельные оставались рабочими? типа под планкой их будет видно?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Чего-то приклад складной для АК74 никто не разглядел

quote:

А вы продаёте приклад целиком или только подщёчник (всё-таки щека расположена на лице и кладём мы её на ПОДЩЁЧНИК, который расположен под нашей щекой на прикладе)? Просто по вашему патенту для установки подщёчника нужно сверлить приклад (весьма точно сверлить и явно не на коленке это делать), вставлять специальные закладные и при этом из приклада нужно убрать пенал с принадлежностями.
Я считаю что такой приклад должен продаваться целиком в сборе. Чтобы боец мог снять родной штатный приклад и поставить ваш доработанный. Иначе командование может сделать ата-та.

Приклад со щекой не продаётся - опытный образец. Действительно, продаваться должен сразу приклад со встроенной щекой.

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:
Чего-то приклад складной для АК74 никто не разглядел

Чем больше смотрю, тем страшнее становится.
Ну, в принципе, оружие же должно внушать страх, верно?
Пенка - ну ок, мы уже люди привычные. Но зачем так высоко поднята планка? Зачем тыльник приклада перенесен на щёку? За этим явно стоит какая-то большая идея (видимо, перенос точки опоры на одну линию со стволом?). Расскажите, пожалуйста, поподробнее.
Механизм складывания также из этих фотографий неочевиден. Как реализована фиксация, какие органы управления

Складной приклад для АК - RU 2610735, складывается нажатием кнопки на прикладе слева.
Мостовые кронштейны МК-3, МК-4 для крепления оптических прицелов и тепловизоров на АК - патент RU 2595091

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Мостовые кронштейны МК-3, МК-4

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Складной приклад для АК - RU 2610735, складывается нажатием кнопки на прикладе слева.
Мостовые кронштейны МК-3, МК-4 для крепления оптических прицелов и тепловизоров на АК - патент RU 2595091

Виталий Витальевич, признаюсь честно: меня восхищают люди вроде вас. У вас полёт идеи не ограничен ничем: ни сопроматом, ни детмашем, ни здравым смыслом. Не сочтите за оскорбление, воспринимайте как комплимент. Вас можно сравнить с Джоном Уолтером Кристи: подход к конструированию танков у него был примерно такой же. И ведь легендарный Т-34 родился из его идей.

Я изучил ваши патенты и охуел пришёл в замешательство.
Правильно ли я понимаю: вы совместили кнопку складывания приклада с антабкой? Т.е. если потянуть за антабку (или натянуть ремень) - приклад сложится?
В сложенном положении приклад удерживается только магнитом?

quote:

Truckers_Son
частник

ОбОбОб:

Складной приклад для АК - RU 2610735, складывается нажатием кнопки на прикладе слева.
Мостовые кронштейны МК-3, МК-4 для крепления оптических прицелов и тепловизоров на АК - патент RU 2595091

Виталий Витальевич, признаюсь честно: меня восхищают люди вроде вас. У вас полёт идеи не ограничен ничем: ни сопроматом, ни детмашем, ни здравым смыслом. Не сочтите за оскорбление, воспринимайте как комплимент. Вас можно сравнить с Джоном Уолтером Кристи: подход к конструированию танков у него был примерно такой же. И ведь легендарный Т-34 родился из его идей.

Я изучил ваши патенты и охуел пришёл в замешательство.
Правильно ли я понимаю: вы совместили кнопку складывания приклада с антабкой? Т.е. если потянуть за антабку (или натянуть ремень) - приклад сложится?
В сложенном положении приклад удерживается только магнитом?

Однако, плохо изучаете. В патенте на чертежах всё прекрасно видно - Антабка - сама по-себе, кнопка открывания - сама по-себе, тяните за антабку сколько влезет, приклад от этого не открывается. Неодимовый магнит хорошо приклад держит, и для открывания ни на что давить не надо, кроме самого приклада.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Антабка - сама по-себе, кнопка открывания - сама по-себе, тяните за антабку сколько влезет, приклад от этого не открывается.

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

Мостовые кронштейны МК-3, МК-4

Про эргономику вы наверное не слышали? Или считаете ее продажной девкой империализма? Я все жду когда вас пинками бедные омоновцы и курсанты погонят. Вместо обучения они заняты насилием над собственным телом пытаясь приладится к вашим пыточным изделиям

Вы имеете в виду высокие кроны МК-4, и МК-3?
Так-то, много оружия имеет высокие кроны и ничего.

https://upload.wikimedia.org/w...4-JH01_noBG.jpg

quote:

Но антабку держит только стопорная шайба, верно?

Хорошо держит, уже несколько лет.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Хорошо держит, уже несколько лет.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Вы имеете в виду высокие кроны МК-4, и МК-3?
Так-то, много оружия имеет высокие кроны и ничего.

quote:

Originally posted by gross kaput:

Угу, с учетом того что оно так изначально проектировалось, в той-жк М16 это следствие линейной компановки - т.е. упор приклада на оси канала ствола.

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

ТС пошёл дальше: с его щекой упор приклада может быть выше оси канала ствола

quote:

Originally posted by ober:

к лету отпустит

quote:

Originally posted by gross kaput:

Про эргономику вы наверное не слышали?

quote:

Originally posted by gross kaput:

Угу, с учетом того что оно так изначально проектировалось, в той-жк М16 это следствие линейной компановки - т.е. упор приклада на оси канала ствола.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Тут- то не особо морду вжимают, да и линия оси ствола - в плече

quote:

Originally posted by Sedobor:

А сами-то в эргономику умеете?

При правильной вкладке, в любом положении со штатной механикой приклад М4/М16 оказывается именно там где надо, обеспечивая упор именно по центру оси ствола/возвратного механизма. А фоток с неправильной вкладкой я вам на любой образец накидаю вагон но ни какой роли они не играют.

Можно даже по таким фоткам попробывать выводы сделать по эргономике

quote:

Truckers_Son
участник
А рукоятка-сошка - это тоже ваше изделие?
И, если не секрет, озвучьте, пожалуйста, цену вашей системы складного приклада.
АКМБ ещё не сделали, ненароком?

Рукоятка- сошка - это регулируемый передний монопод. Регулируемая опора для стрелкового оружия и способ стрельбы с её применением RU 2631156
https://www1.fips.ru/fips_serv...6&TypeFile=html
Стрельба с ней идёт с одновременной опорой на магазин АК. АК, при этом, стоит устойчиво, как табуретка.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Неодимовый магнит хорошо приклад держит, и для открывания ни на что давить не надо, кроме самого приклада.

А как неодимовый магнит взаимодействует с деталями снаряжения? Ну, там, фурнитурой подсумков, тактическими ножницами, плитами бронежилетов (так-то у нас на СВО самый ходовой броник — это Модуль-Монолит)?

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

с деталями снаряжения?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Пока смартфоны не дохнут.

quote:

Можете продемонстрировать? поднести свой смартфон к этому магниту?

А вопросов по лёгкому обвесу для СВО,который воюет, а не к опытному образцу, перспективы которого туманны, есть?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

А вопросов по лёгкому обвесу для СВО,который воюет, а не к опытному образцу, перспективы которого туманны, есть?

Вопросов много. Посмотрим на ваш крон в деле, тогда и будут по существу. Другие изделия не менее интересны, но на мою палку они не встанут.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А вопросов по лёгкому обвесу для СВО,который воюет, а не к опытному образцу, перспективы которого туманны, есть?

quote:

У Вас амнезия? Вам эти вопросы задают уже лет 10, только из ответов потрясание в воздухе справкой из транспортного омона.

Может, "испытатели" с Ганзы не квалифицированные? Или не хотят испытывать?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Может, "испытатели" с Ганзы не квалифицированные? Или не хотят испытывать?

А какая квалификация требуется?

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

Может, "испытатели" с Ганзы не квалифицированные? Или не хотят испытывать?

А какая квалификация требуется?

Ну, гитлер-капут считает, что квалификация ОМОН, СТиСа и ЦНИИТОЧМАШа недостаточна, нужны испытания дяди Васи.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Ну, гитлер-капут считает, что квалификация ОМОН, СТиСа и ЦНИИТОЧМАШа недостаточна, нужны испытания дяди Васи.
#335

quote:

Я вот доверяю этим замечательным людям, только протоколов испытаний и выводов от них не видел. Даже методики испытаний не знаю.

Вот методики-то у них - ДСП. Но тут несколько человек наши изделия отстреливали и выкладывали результаты.

quote:

Младшший
мега-ветеран
Восхищаюсь вами, господа!

А чего восхищаться? Не Вам-ли отправляли МК-5, который вы так и не испытали?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Вот методики-то у них - ДСП

quote:

Нам известно лишь одно: удивительное рядом, но оно запрещено(с)
Какие, нах, ДСП к примеру на сошки? Поставил, стрелил, мишень сфотал(или видео запилил), сошки снял. А то можно подумать, что сверхсекретное суперпупергипермега оружие испытывали)))

Да, на-здоровье, покупайте, испытывайте, пользуйтесь. Чёрный прямоугольник - спичечный коробок

оружейный тик-ток, прям))марафон желаний)))

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

что квалификация ОМОН, СТиСа и ЦНИИТОЧМАШа недостаточна

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

нужны испытания дяди Васи

quote:

Originally posted by pskhunter:

Стрелять только в голову из АК на 100 метров

quote:

Originally posted by pskhunter:

сошки+крон+банку и

quote:

Originally posted by pskhunter:

сантех пенка на его орехе будет смотреться, как на корове седло🤣

quote:

Originally posted by pskhunter:

Куда уж мне до такого "СПОРТА ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ"😉 Вот думаю, может зря я расстался с своим Хрю Хантером в .308-м? Купил бы у тов. Бояркина сошки+крон+банку и "снайперил" бы хрюков да осликов🙂

Зашел.
Прочитал всю тему.

И как теперь это развидеть? )))

Сошки - вещь. Соседям по батарее стучать.

quote:

Младшший
мега-ветеран

Нет, не мне, мне хватило крона на ствол. И сошек, вашему слесарю я уже передавал огромный поклон и уважение. За нескончаемое терпение руками делать вот это вот все. За клей, за пенку, за все.

Вот ваши испытания- инструкции нужно читать перед установкой кронов, а не после. В результате- крон ВК-4У установить не смогли, а МК-5М вообще не отстреливали. На кронах есть маркировка, но на неё не смотрят, называют кроны не их обозначениями, и пытаются поставить их туда, где они не предназначены для установки. Это не испытания - а микроопробование с неподтверждёнными умозаключениями.
" И сошек, вашему слесарю я уже передавал огромный поклон и уважение. За нескончаемое терпение руками делать вот это вот все. За клей, за пенку, за все"- вот эта фраза к чему относится? Сошки Вы не наши ставили на кроны, и где на кронах клей и пенки?

https://yandex.ru/video/preview/4040158514284984933
https://yandex.ru/video/preview/10024107190043301315

quote:

XaTTa6
мега-ветеран
XaTTa6

Зашел.
Прочитал всю тему.

И как теперь это развидеть? )))

Сошки - вещь. Соседям по батарее стучать.

Сегодня купили 25 МК-5М и 5 сошек ЛС-3. По батареям стучать (из АК74).

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Сегодня купили 25 МК-5М и 5 сошек ЛС-3. По батареям стучать (из АК74).

quote:

Изначально написано gross kaput:

И о чем это говорит? Да ни о чем. Вот вам банка - тоже "сделана для боевого афтамата", активно закупаются для бойцов волонтерами и прочим людом далеким от понимания.




так что критерий что вы кому-то втюхали свои изделия не говорит о том что они работоспособные и нужные.

quote:

Изначально написано gross kaput:

И о чем это говорит? Да ни о чем. Вот вам банка - тоже "сделана для боевого афтамата", активно закупаются для бойцов волонтерами и прочим людом далеким от понимания.
так что критерий что вы кому-то втюхали свои изделия не говорит о том что они работоспособные и нужные.

И это при том, что Ковальски позиционируется как решение максимально "по бомжу".

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

Сегодня купили 25 МК-5М и 5 сошек ЛС-3. По батареям стучать (из АК74).

И о чем это говорит? Да ни о чем. Вот вам банка - тоже "сделана для боевого афтамата", активно закупаются для бойцов волонтерами и прочим людом далеким от понимания.
click for enlarge 591 X 1280 74.2 Kb
click for enlarge 591 X 1280 72.6 Kb
click for enlarge 591 X 1280 77.9 Kb
click for enlarge 988 X 1280 72.0 Kb
так что критерий что вы кому-то втюхали свои изделия не говорит о том что они работоспособные и нужные.

Ну, Вы конкретно назовите производителя развалившегося глушителя, а то ещё подумают, что это - наш.
По поводу развалившегося - такая у него конструкция, такой материал. У нашего АКБ13 такого не может получиться - лопасти импеллеров только могут отогнуться в бок (если разрушится скрепляющая их шайба-чего тоже не было) , но препятствовать пролёту пули или расплавиться - не могут. Поэтому их разобрали все за 25 т.р.

quote:

Truckers_Son
участник

gross kaput:

И о чем это говорит? Да ни о чем. Вот вам банка - тоже "сделана для боевого афтамата", активно закупаются для бойцов волонтерами и прочим людом далеким от понимания.
так что критерий что вы кому-то втюхали свои изделия не говорит о том что они работоспособные и нужные.

Самый прикол, что банки от Ковальски стоят вчетверо дешевле, чем изделия от ТС, но при этом на них есть сертификат и гарантия с полным манибэком

И это при том, что Ковальски позиционируется как решение максимально "по бомжу"

Хто выдал "сертификат"? О чём сертификат? Что его изделие "не является ПБС"? И кто такой Ковальски? Это, который - ИП Бычкова Любовь Анатольевна?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Хто выдал "сертификат"? О чём сертификат? Что его изделие "не является ПБС"? И кто такой Ковальски?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Ну, Вы конкретно назовите производителя развалившегося глушителя, а то ещё подумают, что это - наш.

quote:

Именно об этом. Потому что закон не дремлет: установка ПБС на гражданское оружие ай-ай-ай и низзя. Поскольку мы тута люди законопослушные, ставить на свои палки баночки без такой бумажки немного побаиваемся. А Ковальски - это такой пингвин из "Мадагаскара" производитель самых дешёвых банок, таких людей стоило бы знать. Глушитель на фото выше очень похож именно на изделие Ковальски (но до конца я не уверен).

Такая бумажка - является филькиной грамотой. Любое надульное устройство, снижающее звук выстрела - это глушитель. Просто на банки сейчас смотрят сквозь пальцы.

quote:

А Ковальски - это такой пингвин из "Мадагаскара" производитель самых дешёвых банок, таких людей стоило бы знать.

"Kowalski Team Custom" - он, что -иноагент? почему название на языке недружественной страны? Может, поэтому похожая банка развалилась? Тут пахнет саботажем!

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Такая бумажка - является филькиной грамотой. Любое надульное устройство, снижающее звук выстрела - это глушитель. Просто на банки сейчас смотрят сквозь пальцы.

quote:

Truckers_Son

Посылку получите, пришла уже.

В законе об оружии ничего не сказано о ПБС. Только про глушители. Поэтому "сертификаты" от юристов и нотариусов - филькины грамоты.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

В законе об оружии ничего не сказано о ПБС

quote:

На территории Российской Федерации запрещаются:
...
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;"

А вот про глушители как раз ни слова.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Любое надульное устройство, снижающее звук выстрела - это глушитель. Просто на банки сейчас смотрят сквозь пальцы.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Любое надульное устройство, снижающее звук выстрела - это глушитель.

quote:

Изначально написано Абхаз01:
Для чего создана тема , с привязкой к СВО ? Гражданских лопухов не хватает?

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

Совершенно неиронично респектую: хороший инструмент!

quote:

Truckers_Son
участник
Truckers_Son
А тем временем я получил посылку с кроном. Должен признать, некоторые вещи сильно удивили. Больше всего шлицевая отвёртка из наследия более развитой цивилизации. Совершенно неиронично респектую: хороший инструмент!
Конструкция отличается от патента; видно, что проводили работу над ошибками.
Но общая картина примерно соответствует моим ожиданиям. Будум испытывать!
P.S. Как я уже сообщил Виталию Витальевичу, я в ближайшие дни отбываю в командировку в одно союзное государство и сильно не уверен, что успею сделать отстрел до выезда. Тем не менее, я попробую взять крон с собой и испытать в местных войсках. Как дойдёт дело до испытаний - сделаю отдельную тему и буду освещать в одной из тематической группе ВК (ссыль дам).

Потренируйтесь с подгонкой крона к Вашей стрелялке, ВНИМАТЕЛЬНО прочитав инструкцию. Научитесь так ставить крон с прицелом на АК - youtube.com

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Через 2 года СВО определилось, какой наш обвес оказался востребован на СВО. Главными качествами оказались - надёжность, функциональность, быстросъёмность, лёгкий вес, простота пользования, отсутствие необходимости замены штатных частей АК. Это - кронштейны МК-5М, для оптики; БК-4С и ВК-4У для фонарей, ЛЦУ, коллиматора и сошек; быстросъёмные сошки ЛС-3 и сошки ЛС-2; тактический глушитель АКБ-13; сапёрный линемёт СЛБ70У.

quote:

АлексейЕфр
новый

На Вепрь СОК-95 подойдет такой кронштейн?

пойдёт

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

стрелялке

quote:

Ирония? или отношение к клиенту?)))

просто местный жаргон

quote:

Изначально написано mechsolver:

Видимо вы мало сталкивались и сталкиваетесь(возможно вообще не сталкиваетесь) со сборкой , обработкой . Прямой шлиц это прошлое . Просто халявные говновинты .

Я кагбе инженер-конструктор, и про крепёж я у ТС уже спрашивал, даже предлагал за него сделать расчёт винтового соединения. К крепежу у меня как раз больше всего вопросов, как и к идее вкручивать винты в листовой металл.
Но отвёртка всё равно клёвая) Сейчас таких уже не делают. Интересно, откуда они у него?

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

откуда они у него

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

Интересно, откуда они у него?

quote:

Интересно, откуда они у него?

Где взял? Где взял? - Купил!

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Где взял? Где взял? - Купил!

quote:

Изначально написано mechsolver:
Вообще лучше калик на ДТК поставить , там самое офигенное место 🤣.

Это ж коллиматор, его не один ли хер, куда ставить?

quote:

Originally posted by gamych:

Это ж коллиматор, его не один ли хер, куда ставить?

quote:

Изначально написано mechsolver:

Ну если не важно куда и как попадать , то да , один хер .

Вы, когда коллиматор далеко от глаз ставите, начинаете промахиваться что ли?

quote:

Ну если не важно куда и как попадать , то да , один хер .

Нормально с такой установкой попадают, не хуже, чем с Ультимака. Но, если Ультимак снять для чистки, нужно перепристреливать калик. А на БК-4С - установка - воспроизводимая, да и штатную газтрубку менять не надо.

quote:

Originally posted by gamych:

Вы, когда коллиматор далеко от глаз ставите, начинаете промахиваться что ли?

quote:

Originally posted by mechsolver:

Температурное воздействие , вибрации ,ударные нагрузки .

quote:

Originally posted by mechsolver:

ставьте куда хотите

quote:

mechsolver
мега-ветеран

Originally posted by gamych:

Вы, когда коллиматор далеко от глаз ставите, начинаете промахиваться что ли?

Причём здесь далеко или близко ? Температурное воздействие , вибрации ,ударные нагрузки . Но мне в общем то пофиг , ставьте куда хотите .

А на Ультимаке - всё не влияет? https://ultimak.com/product/m1-b/
104 бакса - 9 568 р.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А на Ультимаке - всё не влияет?

quote:

Осталось спросить себя - а почему ультимак сошел со сцены ужой много лет тому назад.

Лучше об этом спросите Охотника1975

quote:

Originally posted by gamych:

Да это ж калашматина, с неё всё равно призы за меткость не брать

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Всё время вижу ультимаки на сцене.

quote:

где присутствует обвес от зенитки или просто боковые кроны.

Кто-ж, против? А если у вас - АК74 и нет обвеса от зенитки(36 т.р), и даже Ультимака (9568р)?
БК-4С (2 т.р) или МК-5М (6,5 тр) - рулят.

quote:

Изначально написано Chydin:

У ТС иное мнение. Иначе бы оптику и сошки на АК не колхозил.

Иное мнение у потребителя. А если есть платёжеспособный спрос, так почему бы его не удовлетворить?

quote:

gross kaput
ветеран
Которые работают ровно на столько сколько стоят
Открою секрет - если у вас АК74 без боковой планки и нет денег на зенитку но но есть необходимость поставить калик то покупаете планку типа кочевника за 5 т.р., она по крайней мере реально работает

Для установки "Кочевников" нужно демонтировать штатную прицельную планку с пружиной - прощай регулировка дальности. Консольное крепление разбалтывает крепёжный винт, а, нависающий над ствольной коробкой конец - мешает при чистке.

quote:

Изначально написано gamych:

Иное мнение у потребителя. А если есть платёжеспособный спрос, так почему бы его не удовлетворить?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

прощай регулировка дальности

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Консольное крепление разбалтывает крепёжный винт, а, нависающий над ствольной коробкой конец - мешает при чистке

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Для установки "Кочевников" нужно демонтировать штатную прицельную планку с пружиной - прощай регулировка дальности. Консольное крепление разбалтывает крепёжный винт

quote:

Тащемта, у "Кочевника" динамические нагрузки не приходятся на винт.

А на что? Если консоль колеблется?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А на что? Если консоль колеблется?

quote:

одного наличия целика приведенного к НБ на прямой выстрел по грудной вполне достаточно.

Предложите это "Концерну Калашников"

quote:

А она колеблется?

консоль всегда колеблется, это её природа. Особенно, если на ней ещё что-то стоит.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

консоль всегда колеблется, это её природа. Особенно, если на ней ещё что-то стоит

quote:

Truckers_Son
участник

Originally posted by ОбОбОб:

консоль всегда колеблется, это её природа. Особенно, если на ней ещё что-то стоит

И много вы видели Кочевников с раздолбанным винтом? Обращаю также ваше внимание, что на кочевнике стоит закалённый винт класса 9.8. На мой взгляд, этого всё равно маловато, но ваши винты, вкрученные в листовой металл, как-то совсем доверия не вызывают.

Так Вы установили МК-5М на стрелялку?
Винт на Кочевнике не "радолбывается", а ослабляется, о чём часто пишут пользователи.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Предложите это "Концерну Калашников"

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Так Вы установили МК-5М на стрелялку?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Типа, несколько дней прошло - и не попробовали? Вдруг - что не понятно - я бы проконсультировал...

Устыдили вы меня. Достал из сейфа свой ручничок, да и поставил. Подгонять действительно пришлось, но в мануале всё чётко написано, трудностей не возникло. Открутил два винта, регулировочным винтом выбрал зазоры, затянул. Тем не менее… ну, все на видео.
https://ru.files.me/f/x2ffhkxtzs

quote:

Truckers_Son
частник

ОбОбОб:
Типа, несколько дней прошло - и не попробовали? Вдруг - что не понятно - я бы проконсультировал...

Устыдили вы меня. Достал из сейфа свой ручничок, да и поставил. Подгонять действительно пришлось, но в мануале всё чётко написано, трудностей не возникло. Открутил два винта, регулировочным винтом выбрал зазоры, затянул. Тем не менее ну, все на видео.

Всё нормально, но коллиматор нужно ставить ближе к задней опоре. Болтанка на динамическом кроне роли не играет - при каждом ударе затворной рамы в передний вкладыш - прицел устанавливается в "0" пружиной передней опоры.

quote:

Компенсатор для возвратки же мне не надо ставить, верно? Это для АК74М?

Компенсатор люфта на РПК не ставится. Его, вообще, мало кто ставит, он был разработан для одного автомата у которого был большой люфт в пазу кнопки задней опоры.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Всё нормально, но коллиматор нужно ставить ближе к задней опоре. Болтанка на динамическом кроне роли не играет - при каждом ударе затворной рамы в передний вкладыш - прицел устанавливается в "0" пружиной передней опоры.

Из каких соображений нужно? Это как-то связано с конструктивными особенностями крона? Я поставил его в наиболее удобное для себя положение, но если скажете - переставлю.
Выдержит ли ваш крон падение или сильный рывок (например, если прицелом за что-то задели)? На войне-то разное бывает.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Научились-ли ставить крон всовыванием под прицельную планку, без её поворота?

quote:

Нет. Пружина планки очень тугая у меня, даже с поворотом сложно встаёт. А на макет АК74 - да.

Так, как Вы поставили коллиматор с навесом над прицельной планкой - ставить крон с прицелом можно только всовыванием, так как, планку - не повернуть. Прицел приводят к нормальному бою и ставят/снимают вместе с кроном. youtube.com

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Так, как Вы поставили коллиматор с навесом над прицельной планкой - ставить крон с прицелом можно только всовыванием, так как, планку - не повернуть. Прицел приводят к нормальному бою и ставят/снимают вместе с кроном. youtube.com

Ладно, переставлю подальше назад. На середину нормально будет?

quote:

На середину нормально будет?

Попробуйте на середину. Но лучше - ближе к задней опоре

quote:

pskhunter
мега-ветеран
Как у вас всё сложно с установкой банального калика на АК, сюда ставь, туда не ставь😉 И весь этот велосипед при наличии, как минимум, трёх проверенных временем и эксплуатацией решений.

Ничего сложного - просто куда лучше ставить прицел на МК-5М - это проверенное временем и эксплуатацией решение.

quote:

иначе давно бы уже массово использовался

260 МК-5М, примерно, воюют. Зенитки, Кочевники, ФАБы - просто лежат во всех магазинах - в которых берут, то, что есть. Но это не значит, что они лучше , чем МК-5М.

quote:

ОбОбОб, уж не позорьтесь, 260 ваших "изделий" в масштабе СВО это ниочём,

Так-то, это - пол-батальона.

quote:

pskhunter

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А что вы изобрели, испытали и внедрили для СВО?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Ничего сложного - просто куда лучше ставить прицел на МК-5М - это проверенное временем и эксплуатацией решение.

Ну вот у Змея и Кочевника таких приколов нет

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А что вы изобрели, испытали и внедрили для СВО?

quote:

Изначально написано gross kaput:

- вы это все изобретали задолго до СВО для тупого зарабатывания бабла,

quote:

Не нужно обладать академическими познаниями в области прочности и надёжности данных "конструктивов" чтобы это осознать с первого взгляда на них.

Оно и видно, что вы не обладаете академическими познаниями в области прочности и надёжности.

quote:

Truckers_Son
участник
Truckers_Son

Originally posted by ОбОбОб:

А что вы изобрели, испытали и внедрили для СВО?

Вопрос был не ко мне, но могу показать нашу боевую технику )

Покажите, интересно

quote:

gross kaput:

- вы это все изобретали задолго до СВО для тупого зарабатывания бабла,

Ага, работать для защиты Родины - такой задачи быть не может? Последние 15 лет у нас был мир и спокойствие?

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

Ничего сложного - просто куда лучше ставить прицел на МК-5М - это проверенное временем и эксплуатацией решение.

Ну вот у Змея и Кочевника таких приколов нет

Да ноу-проблем, ставьте куда захочется. Заодно, купите Змея и Кочевника, поставьте на них прицелы, пристреляйте их, после этого, отстреляйте с ними пару-тройку магазинов автоматическим огнём и проверьте СТП.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Покажите, интересно

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Да ноу-проблем, ставьте куда захочется. Заодно, купите Змея и Кочевника, поставьте на них прицелы, пристреляйте их, после этого, отстреляйте с ними пару-тройку магазинов автоматическим огнём и проверьте СТП.

quote:

Вот

Сошки суровые. Вы аккуратнее с этим - тут укры пасутся.

quote:

pskhunter
мега-ветеран

Да(с), суровые, вам и не снились🙂

Ну, так у нас - "лёгкий обвес на СВО"

quote:

Originally posted by VoffkaRnD:

Truckers_Son, а что это за камаз с неведомой штукой?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Сошки суровые. Вы аккуратнее с этим - тут укры пасутся.

Не забывайте, что инет американский, т.е. натовский! А то выкладываете тут свои секреты, а потом Родина в опасности... Только карандашом на ватмане и из рук в руки

quote:

Originally posted by pskhunter:

в нашем случае, это АК/РПК.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

что вы не обладаете академическими познаниями в области прочности и надёжности.

quote:

Изначально написано gross kaput:

те кто реально работают и чьи изделия пользуются спросом такое количество тем просто не создают - оно им не нужно, а зачастую и тупо некогда.

quote:

pskhunter
мега-ветер
ОбОбОб, ну когда вы уже поймете, что коме прочности/надёжности любое изделие должно иметь:
1.Нормальное тактильное восприятие у пользователя в любых ситуациях.
2.Не вызывать у него малейших трудностей во время его использования в любых ситуациях.
3.Ну и на конец, быть гармоничным дополнением к уже имеющемуся изделию, в нашем случае, это АК/РПК.
Извините, но ваши поделки смотрятся на АК, который и так самодостаточен и выверен годами производства, модификации и эксплуатации, совершенно чужеродно, если не сказать более грубо. Надо более критически относиться к конечным результатам своей работы, а не прикрываться грифом "ДСП" и быть более клиентоориентированным. Это азы любого бизнеса.

Какие, конкретно, из МК-5М, БК-4С, ВК-4У, ЛС-3, АКБ-13, СЛБ70У - не имеют "нормального тактильного восприятия пользователем в любых ситуациях"? И вызывают "малейшие трудности во время их использования в любых ситуациях"? В чём выражается "негармоничность к АК/РПК"?

Выглядят некоторые как максимально ширпотребная китайщина, а другие как гаражные поделки не умелого слесаря недоучки.

Плюс весь этот разноцветный метал, где блестящий, где желтый, торчащие пружинки какие то, какие то винты....

quote:

VoffkaRnD
мега-ветеран
Даже если вынести за скобки, что технически крепеж на ствол это худшее решение из возможных, и прочие технические нелепости, у ваших изделий есть большая проблема - они уродливы визуально, не красивы.

Выглядят некоторые как максимально ширпотребная китайщина, а другие как гаражные поделки не умелого слесаря недоучки.

Плюс весь этот разноцветный метал, где блестящий, где желтый, торчащие пружинки какие то, какие то винты... .

Поконкретнее можно - где "пружинки торчащие, какие-то и какие-то винты"? Какие выглядят, как "гаражные поделки не умелого слесаря недоучки"?

quote:

VoffkaRnD
мега-ветеран
Даже если вынести за скобки, что технически крепеж на ствол это худшее решение из возможных, и прочие технические нелепости

Ваше мнение очень важно - поподробнее расскажите о "прочих технических нелепостях" и почему крепление сошек на ствол - это "худшее решение из возможных".

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

и почему крепление сошек на ствол - это "худшее решение из возможных"

quote:

Originally posted by gamych:

Я дико извиняюсь, это Вы о себе?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

почему крепление сошек на ствол - это "худшее решение из возможны

quote:

Изначально написано gross kaput:

Я где-то говорил что занимаюсь производством и продажей обвеса?
Про зенитку или SAG слышать не доводилось? Много вы их тем видкламируетели? А почему? Зато ОБОБ рожает одинаковые темы в разных разделах уже лет 10-ть. Не считая десятков тем в которых он начинает навязчиво рекламировать свои изделия.

Говорят, еврей отвечает вопросом на вопрос. Но пятью вопросами на один - это я даже не знаю

Ну рожает и рожает, рекламирует и рекламирует - вам-то что за дело. Я ещё понял бы, если б вы были коллегой по цеху, которому нахаляву винтов с отвёртками не довелось ухватить, и Вы б со злости бесились, а так-то что? В интернете кто-то неправ?

quote:

Про зенитку или SAG слышать не доводилось? Много вы их тем видели?

quote:

Originally posted by gamych:

А вот всяким бездельникам только дай поорать за правду

quote:

Originally posted by Chydin:

можете не читать

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Поконкретнее можно - где "пружинки торчащие, какие-то и какие-то винты"? Какие выглядят, как "гаражные поделки не умелого слесаря недоучки"?

Ну, это достаточно очевидно. Сошки и глушитель - пружинки торчат.
По второму вопросу начнём с верхов: пенка, приклеенная на двусторонний скотч - это адекватное техническое решение?

quote:

Originally posted by Truckers_Son:

пенка, приклеенная на двусторонний скотч - это адекватное техническое решение?

quote:

Ну, это достаточно очевидно. Сошки и глушитель - пружинки торчат.
По второму вопросу начнём с верхов: пенка, приклеенная на двусторонний скотч - это адекватное техническое решение?

Определим понятие "торчать". https://ru.wiktionary.org/wiki...%B0%D1%82%D1%8C . Т.е. - возвышаться над чем-либо свободным концом. И на сошках, и на глушителе, концы пружин имеют опоры и, соответственно, не торчат. За них невозможно зацепиться.
Про пенку - работает как на морозе, так и на жаре, хорошо амортизирует, на намокает. При желании - легко заменить, всегда есть в наличии, стоит копейки, не надо прессформ и спецклеев.

Быстросъёмное крепление глушителя АКБ13 на ДТК АК74

Сошки ЛС-3, отвоевавшие год на СВО

Кстати, торчат-ли пружины на сошках Харрис? https://www.pro-shooter.ru/pro...nt_id=205169615

quote:

Chydin
чайник

Originally posted by ОбОбОб:

почему крепление сошек на ствол - это "худшее решение из возможны

Не, крепить сошки на шомпол АК еще хуже, чем на ствол.

Чем хуже? Крепятся вполне надёжно на приливе ГП и шомполе. Белорусы, вообще, сошки крепят только на шомполе - но у них они на нём болтаются.И , куда, по-вашему, правильно крепить сошки на АК74?

Сошки ЛС-3 на АК74. Крепление на приливе ГП и шомполе.


Белорусские сошки на шомполе АК. Вес - 0,5 кг (вес ЛС-3 -0,21 кг).

quote:

Originally posted by gamych:

Ну рожает и рожает, рекламирует и рекламирует - вам-то что за дело.

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by gamych:

Ну рожает и рожает, рекламирует и рекламирует - вам-то что за дело.

Дело не в рекламе как таковой, а дело в том что ОБОБ рекламирует свои поделки именно как изделия для силовиков. Если раньше это вызывало улыбку, то сейчас уже все серьезней - большое количество мобилизованных и добровольцев, не шибко пока разбирающихся в ньюансах, и вот такие вот обобы это хреновая ситуация.

Не нужно наши разработки обобщать с "плохими неизвестно-кем". Конкретно к нашим изделиям претензии есть?

quote:

Изначально написано gross kaput:

Дело не в рекламе как таковой, а дело в том что ОБОБ рекламирует свои поделки именно как изделия для силовиков. Если раньше это вызывало улыбку, то сейчас уже все серьезней - большое количество мобилизованных и добровольцев, не шибко пока разбирающихся в ньюансах, и вот такие вот обобы это хреновая ситуация.

А Вы, похоже, считаете, что Вам виднее? На основании чего, позвольте полюбопытствовать, у Вас сложилось о себе такое мнение?

quote:

Originally posted by gamych:

Ну рожает и рожает, рекламирует и рекламирует - вам-то что за дело. Я ещё понял бы, если б вы были коллегой по цеху, которому нахаляву винтов с отвёртками не довелось ухватить, и Вы б со злости бесились, а так-то что? В интернете кто-то неправ?

quote:

Originally posted by gamych:

Я как раз об этом.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Сошки ЛС-3, отвоевавшие год на СВО

Открою тайну , далеко не все находящиеся в зоне СВО реальные участники БД.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Чем хуже? Крепятся вполне надёжно на приливе ГП и шомполе. Белорусы, вообще, сошки крепят только на шомполе - но у них они на нём болтаются.И , куда, по-вашему, правильно крепить сошки на АК74?

Сошки ЛС-3 на АК74. Крепление на приливе ГП и шомполе.


Белорусские сошки на шомполе АК. Вес - 0,5 кг (вес ЛС-3 -0,21 кг).

Вы ещё с Сомали и Нигером сравните

quote:

Originally posted by DP78:

Открою тайну , далеко не все находящиеся в зоне СВО реальные участники БД.

quote:

Originally posted by mechsolver:

А в чём проблема то ? О6О6О6 пишет , другие хотят и читают , и тоже пишут . Все имеют равные права .

quote:

Изначально написано mechsolver:

Медальки уравняют 😎. Всегда так было .

quote:

Originally posted by gamych:

А Вы, похоже, считаете, что Вам виднее? На основании чего, позвольте полюбопытствовать, у Вас сложилось о себе такое мнение?

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

И , куда, по-вашему, правильно крепить сошки на АК74

quote:

Originally posted by gross kaput:

на основании личного опыта

quote:

на основании опыта тех кто в этом разбирается

quote:

Originally posted by gross kaput:

раз для вас не очевидны просчеты в конструкция Бояркина

quote:

Originally posted by gamych:

Я о его конструкциях не написал ни единого слова

quote:

Originally posted by Chydin:

Вы думаете, что Драгунов, проектируя СВД был глупее , что сошки не предусмотрел?

quote:

Вы решили "исправить ошибки" самого Калашникова

quote:

Originally posted by gross kaput:

по сути вам сказать нечего

quote:

Originally posted by gross kaput:

зачем вообще здесь зависли?

quote:

Originally posted by gamych:

а отсылки к древнему величию - вообще никакой не аргумент

quote:

Originally posted by gamych:

Вот от Вас-то самая суть прёт, да

quote:

Originally posted by Chydin:

Я писал конкретно о сошках и оптике на АК.

quote:

Originally posted by Chydin:

в момент проектирования и принятия на вооружение отсутствовали, к примеру, коллиматоры

quote:

Originally posted by gross kaput:

какие положительные стороны вы видите в изделиях бояркина?

quote:

Originally posted by gamych:

Конкретно с этим спорить можно только одним аргументом - потребитель хочет, пусть получит.

quote:

Originally posted by gamych:

По существу возражать не приходится

quote:

Originally posted by Chydin:

Только каким боком тут СВО?

quote:

Originally posted by Chydin:

если нет опыта, то откуда возражениям взяться?

P.S. Выражение "По существу возражать не приходится" - это эквивалент фразы "по существу я с Вами согласен"

quote:

Originally posted by gross kaput:

у нас абсолютно разный взгляд на добро и зло

Вы извините, если что не так.

quote:

Originally posted by Нкибмшы:

куда, по-вашему, правильно крепить сошки на АК74?

quote:

Изначально написано gamych:

Вы сами-то поняли, что о своих тезисах сейчас сказали? Не во мне дело - опытный человек, если сочтёт нужным, непременно возразит против них, так что ли?

quote:

Originally posted by gamych:

установка изделий не требует внесения необратимых изменений в конструкцию оружия, осуществляется подручными средствами без использования специального инструмента

quote:

Originally posted by Chydin:

Сие актуально для владельцев гражданского оружия.

Но актуально это не из-за инспекторов всяких, а оттого, что если не понравилось - отстегнул и выкинул нахрен, и ничего на этом не потерял, кроме немножко денег, при условии, что эти прибамбасы не ухудшают боевые и эксплуатационные свойства оружия. Получил обратно свою калашматину в первозданном виде, как она была замыслена Самим.

quote:

Седло на корову)))

Лишь бы не вредило.

quote:

Опытный человек не станет покупать бесполезную шнягу.

Я, к примеру, не стану покупать. Но я, согласно Вашим высказываниям, человек неопытный. Тогда, стало быть, станет покупать или нет - не от опыта зависит, а от чего-то иного

quote:

mechsolver
мега-теран

Рассказывать неопытным людям о нужности сошек на АК при БД , тем более с креплением на ствол , как минимум нечестно . Спортикам эти сошки нах не нужны , потому как с АК в стоке и с сошками на стволе в гонг на 300 не попадёшь . Вдобавок ножки по высоте не регулируются и слишком высокие . Ставить на бруствер при БД и пытаться куда то стрелять , это верх идиотизма . Для штурма они , как собаке пятая нога . Предложения отстрелять для сравнения он игнорирует , ибо облажается , хоть он , хоть горе-стрелки с транспортного . Ни один командир не разрешит навесить переделку в булку на автомат , потому что если боец погибнет из за этой хероборы , то командира поимеют . Ставить калик на газтрубку будет только боец с плохой соображалкой , потому что О6О6О6 не снимал температурные показатели с газблока после отстрела в автоматическом режиме допустим 4-5-6 магазов , что в боевых условиях рядовая ситуация . Во многих каликах используются компаунды , которые при высоких температурах плывут , то есть калик просто как минимум не позволит стрелять точно , как максимум выйдет из строя . Ну и ставить калик в зону миража , так себе идея . Ставить планку и иметь не полноценный открытый прицел тоже достаточно хреновая идея , потому как при необходимости попасть в малоразмерную цель на 100 метров для бойца будет проблемой . Вот люди будут читать критику и кто думать , и делать выводы , кто то больше мониторить и читать .

Так-то, сошки раскупили ОПЫТНЫЕ люди перед отъездом в командировку, чтобы уверенно попадать в цель на 300-500м. Длина ножек сошек ЛС-2 и ЛС-3 согласована по их заданию, причём, она была увеличена, по сравнению с первыми образцами, на 3 см. Отдельно было оговорено, чтобы ножки были нерегулируемые по длине - чтобы боец не отвлекался на регулировку их длины. Если нужно, чтобы высота опоры была меньше - ножки ставятся под 45 градусов, или, вообще их не раскладывают. При стрельбе с рук с установленными на АК74 сошками СТП не смещается.
Калик у нас на газтрубку АК не ставится - это Вы про Ультимак? Ни БК-4С, ни ВК-4У газтрубки не касаются - они крепятся между стволом и газкамерой.
Температурные показатели при отстреле 5 магазинов автоогнём на калике, установленном на БК-4С снимались в ЦНИИТОЧМАШе, китайский калик нагрелся до 68 градусов, но ничего с ним не случилось, тем более - подряд 5 магазинов автоогнём - ситуация редкая.
Кронштейн МК-5М без прицела на АК не ставят, поэтому проблемы с штатной прицельной планкой не существует. Но если, она стоит на АК, планку ставят в положение "П" и любой стрелок знает куда нужно целиться в этом положении для поражения целей на разных расстояниях. Проблема-высосана из пальца.

quote:

Chydin
чайник

ОбОбОб:

И , куда, по-вашему, правильно крепить сошки на АК74

На АК74 можно крепить коллиматор. Для ускорения прицеливания в определенных условиях. Сошки и оптика на АК это как седло на корову))) Лошадью(высокоточным оружием или пулемётом) автомат от этого не станет. Или Вы думаете, что Драгунов, проектируя СВД был глупее , что сошки не предусмотрел? Штык есть, а сошек нет. А Вы решили "исправить ошибки" самого Калашникова, при том что АК реально применяется везде и многие годы. Фото стойки с АК со сложенным прикладом и пенкой на крышке ствольной коробки из поста #471... Вы реально думаете, что так можно куда-то попасть?
forums/i... 821824_5528.jpg

Сошки и оптика, тепловизоры, ночники на СВО востребованы. Одно дело, когда вы приехали на стрельбище, постреляли в тепличных условиях и уехали. Другое дело - когда автомат нужно таскать круглосуточно в грязи и в длительном ожидании. Стволом на грязь его опирать не желательно, и сошки решают проблему. Кроме этого, при стрельбе автоматическим огнём, сошки несравненно повышают кучность попаданий, экономят патроны. При стрельбе на далёкие расстояния с оптикой, особенно, с глушителем - сошки резко повышают боевую эффективность стрельбы. Никакая опора на магазин или подручные предметы с сошками не сравнятся.
То, что Драгунов сразу не предусмотрел сошки на СВД - это действительно прокол. Поэтому сошки на СВД разных конструкций делают многие производители - с пружинами на ствол и без.
Вы имеете в виду АК74МБ? Комбинированный буллпап? Да, из него можно "куда-нибудь попасть", причём, при переносе огня по-фронту и вертикали - в 2 раза быстрее и полтора раза точнее, чем из него-же, но с открытым прикладом.

АКСУ74МБ

quote:

gross kaput
ветер
Ну так люди и гербалайф покупали. Если все мерить на деньги тогда у нас абсолютно разный взгляд на добро и зло. Особенно в текущих реалиях. Тут даже в названии темы указана целевая ниша. При этом ни один опытный контрабас или офицер такое не купит, покупать будут или волонтеры либо мобилизованные/добровольцы слабо разбирающиеся в предмете.
И повторюсь - лично я, больше года назад, предлагал г-ну Бояркину отправить его изделия на независимые тесты разведчикам одной из бригад морской пехоты.
И как только г-н Бояркин понял что все в серьез, и это не треп так сразу резко пропал со связи.

Никуда я не пропадал, я уже вам писал, что на тот момент всё было продано. Дошло до того, что пришлось обратно у гражданских выкупать их МК-5М, например , у Мехсолвера, СергеяЕ и других, чтобы скомплектовать заказ на СВО. Недавно я Вам предлагал потестить ЛС-3 и МК-5М, когда они были в наличии, но вы отказались.
Большинство, кто у нас покупает на СВО - опытные офицеры.

quote:

VoffkaRnD
мега-ветеран

Originally posted by Нкибмшы:

куда, по-вашему, правильно крепить сошки на АК74?

Если нет вывешенного цевья, то вообще никуда! Стрелять с магазина, с мешка, с рюкзака и тд. Если есть цевье типа саг и аналоги, то на цевье.
Грудная 300 с магазина уверенно поражается

С мешка, рюкзака в бою никто не стреляет. С магазина - можно, хотя, запрещают, но качество опоры - несравненно хуже, чем на сошки. То, что сошки на АК нельзя ставить на ствол - это вредный миф, многократно опровергнутый нами на испытаниях. Особенно, это относится к нашим лёгким сошкам ЛС-3 и ЛС-2 с двухплоскостной качалкой. Уметь, просто, нужно с сошек из АК стрелять, без всяких "вывешенных" цевьев.

quote:

Chydin
чайник

gamych:

Вы сами-то поняли, что о своих тезисах сейчас сказали? Не во мне дело - опытный человек, если сочтёт нужным, непременно возразит против них, так что ли?

Опытный человек не станет покупать бесполезную шнягу. Уже сказали - " грудная на 300 поражается с упором на магазин"(с). А 300 это дальность действительного огня. Реальное применение автострелковки меньше вполовину. И на кой сошки, да ещё с креплением на шомпол? Седло на корову)))

Сошки ЛС-3 на АК крепятся как угодно - либо на приливы ШН и ГП, либо на прилив ГП и шомпол (АКМ, АКС). Оба крепления удобны и надёжны. Просто никто не додумался так сошки (и сапёрный линемёт СЛБ70У) крепить на АК.

Опытный образец крепления сошек и фонарей

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

С мешка, рюкзака в бою никто не стреляет. С магазина - можно, хотя, запрещают, но качество опоры - несравненно хуже, чем на сошки. То, что сошки на АК нельзя ставить на ствол - это вредный миф, многократно опровергнутый нами на испытаниях. Особенно, это относится к нашим лёгким сошкам ЛС-3 и ЛС-2 с двухплоскостной качалкой. Уметь, просто, нужно с сошек из АК стрелять, без всяких "вывешенных" цевьев.

С магазина нельзя стрелять. У его из пятки хвосты торчат (на этот раз совершенно точно торчат!) в соответствии с патентом 2509283.

quote:

магазина нельзя стрелять. У его из пятки хвосты торчат (на этот раз совершенно точно торчат!) в соответствии с патентом 2509283.

Стреляют с хвостом с опорой магазина на грунт. Не заедает.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Сошки ЛС-3 на АК крепятся как угодно - либо на приливы ШН и ГП, либо на прилив ГП и шомпол (АКМ, АКС). Оба крепления удобны и надёжны. Просто никто не додумался так сошки (и сапёрный линемёт СЛБ70У) крепить на АК.

Опытный образец крепления сошек и фонарей

Знаете, до чего ещё никто не додумался? Сделать линемёт из пищевого контейнера. Вот честно: аплодирую стоя, ибо я даже не могу себе представить ход мысли, который к такому решению привёл.
Не подумайте, что я говорю это с негативом. Напротив, я желаю вам долгой и продуктивной творческой активности. Я вас уже сравнивал с Джоном Кристи. От его разработок порой тоже охреневаешь: да как такое вообще могло в голову взбрести? А ведь его наследие живо до сих пор. Творите!👍

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Стреляют с хвостом с опорой на грунт. Не заедает.

Извините, не верю.

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

Стреляют с хвостом с опорой на грунт. Не заедает.

Извините, не верю.

Посмотрите внимательно патент.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Посмотрите внимательно патент.

Я должен увидеть защитные выступы, верно? А что мешает этим самым выступом хвост прищемить? Что мешает кольцу на конце хвоста зацепиться за окружающие предметы?😏

quote:

Truckers_Son
участник

ОбОбОб:

Посмотрите внимательно патент.

Я должен увидеть защитные выступы, верно? А что мешает этим самым выступом хвост прищемить? Что мешает кольцу на конце хвоста зацепиться за окружающие предметы?😏

Ничего не мешает зацепляться. Просто не зацепляется, ни с опорой на грунт, ни без опоры. Даже, без защитных выступов.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Никуда я не пропадал, я уже вам писал, что на тот момент всё было продано

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Недавно я Вам предлагал потестить ЛС-3 и МК-5М, когда они были в наличии, но вы отказались.

quote:

Я уже помоему сказал - люди на данный момент за лентой, и тестить на полигоне ваши поделки это одно, а тестись в боевых условиях несколько другое, желающих рисковать нет. Да и договорится на полигоне потестись ваши изделия мне стоило большого труда - даже там фамилия бояркин стала нарицательной, особенно после вашего мега-супер-булпапа - реклама она штука такая - бьет в оба конца

Что-то никакого риска, народ, который берёт наши изделия в командировки на СВО, не ощущает. Даже тот, который стрелял из АК74МБ

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

чтобы уверенно попадать в цель на 300-500м

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Даже тот, который стрелял из АК74МБ

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

чтобы уверенно попадать в цель на 300-500м.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Дошло до того, что пришлось обратно у гражданских выкупать их МК-5М, например , у Мехсолвера, СергеяЕ

quote:

gross kaput
ветеран

Еще, раз, по буквам - сошки закрепленные на конце ствола меняют СТП при стрельбе с упором на них и стрельбе без упора на них - андестенд? Именно поэтому РПК приводится к нормальному бою лежа при стрельбе с сошки. И у него основные положения для стрельбы с упора с сошки. С рук огонь ведут на небольшие расстояния где разница СТП не является серьезной проблемой. Что прекрасно видно даже на вашей мишени, хотя на ней и каша (денег на новую стало жалко? ) При таком смешении СТП на 100 метров на 300 и уж тем более на 500 это гарантированный промах.
А кажется, всего лишь нужно было задать себе вопрос - вот были сошки на АК так почему в итоге от них отказались

Почему отказались от сошек на АК? - Потому, что сошки были плохие. Несъёмные, нежёсткие и неудобные. http://www.ak-info.ru/joomla/i...ds/34-bipodak47
Сошки ЛС-3 - лёгкие, быстросъёмные, жёсткие. Вес сошек РПК - почти 600 г. Длинный ствол они могут ощутимо гнуть. Сошки ЛС-3 в три раза легче, а ствол АК74 почти в два раза короче - влияние веса сошек ЛС-3 - не ощущается на СТП.

quote:

Пишите честно . Я не покупал планку и ты мне её прислать отказался . Прислал СергейЕ . Я отстрелял и по его просьбе отправил тебе , а ему свою крышку . То есть надо писать " пришлось вернуть деньги" .

Здрасьте, от Вас планка пришла и от Сергея Е. 2 шт. Их тут-же отстреляли, удостоверились в работоспособности и отправили заказчику. А Вашу планку, перед этим ремонтировали, так как ей кто-то испортил заднюю опору. Оплачивали за неё не Вам, а тому, кто её вам дал.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Но если, она стоит на АК, планку ставят в положение "П" и любой стрелок знает куда нужно целиться в этом положении для поражения целей на разных расстояниях. Проблема-высосана из пальца.

Точно ? А сам знаешь поправку на 100 метров при стрельбе на П, чтобы допустим попасть в щель с высотой 15 см ? А сколько падение на 300 в курсе ? Могу с вероятностью 99% сказать , что большинство не знает , ни офицеров , ни курсантов , ни бойцов .

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А Вашу планку, перед этим ремонтировали, так как ей кто-то испортил заднюю опору. Оплачивали за неё не Вам, а тому, кто её вам дал.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Сошки и оптика, тепловизоры, ночники на СВО востребованы. Одно дело, когда вы приехали на стрельбище, постреляли в тепличных условиях и уехали. Другое дело - когда автомат нужно таскать круглосуточно в грязи и в длительном ожидании. Стволом на грязь его опирать не желательно, и сошки решают проблему. Кроме этого, при стрельбе автоматическим огнём, сошки несравненно повышают кучность попаданий, экономят патроны. При стрельбе на далёкие расстояния с оптикой, особенно, с глушителем - сошки резко повышают боевую эффективность стрельбы. Никакая опора на магазин или подручные предметы с сошками не сравнятся.
То, что Драгунов сразу не предусмотрел сошки на СВД - это действительно прокол. Поэтому сошки на СВД разных конструкций делают многие производители - с пружинами на ствол и без.
Вы имеете в виду АК74МБ? Комбинированный буллпап? Да, из него можно "куда-нибудь попасть", причём, при переносе огня по-фронту и вертикали - в 2 раза быстрее и полтора раза точнее, чем из него-же, но с открытым прикладом.

quote:

Вы не могли бы отсыпать тех веществ,что употребляете?))) У меня уши после стрельб с АКСУ пару дней болели, а уж стрелять с него со сложенным прикладом... вы лично пробовали?
Оптика, тепловизоры и ночники на АК? Первое сомнительно, второе и третье отсутствует массово А вот использовать сошки,чтобы грязь в ствол не попала - БИНГО, только дороговато выходит🤭

Беруши -рулят. Употребляю - гуляш с макаронами, компот, суп - в обед... . Объясните командировочным, что им оптика, тепловизоры, ночники не нужны, ну, и сошки - тоже. Только аккуратно, побить могут.

quote:

И что вы пишите что не меняется стп от ваших сошек - не поверит не один человек, кто хоть немного стреляет

Не меняется СТП АК74 от снятия/установки наших сошек ЛС-3. На АК нет вывешенного цевья. Говорят, есть вывешенный ствол на АК12, но, если присмотреться - и он не вывешенный. Более того, на АК его и не надо вывешивать - от этого только хуже, АК не снайперская, а штурмовая винтовка. Вывешенный ствол при автоогне болтается с большей амплитудой, чем ствол заневоленный цевьём и газтрубкой.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

АК не снайперская, а штурмовая винтовка

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Объясните командировочным, что им оптика, тепловизоры, ночники не нужны

quote:

Я про это не говорил. Но не надо путать оптику и тепловизор на АК, а так же мешать в этот "суп" сошки))) При наличии теплоприцела его лучше установить на СВД или пулемёт: толку будет больше.
Насчёт фото "командировочного" - я тоже могу так(гламурно) сфотографироватся и даже взять у парней броник и каску. С реальностью это связано будет точно так же)))

Вот всё это доходчиво объясните командировочному, купившему себе тепловизор на свой АК74 - что его нужно отдать снайперу или пулемётчику, а не установить на свой АК74 на МК-5М и с сошек ЛС-3, чтоб не дрожало изображение, выцеливать противника.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

объясните командировочному, купившему себе тепловизор на свой АК74

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

чтоб не дрожало изображение

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

выцеливать противника

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Вот всё это доходчиво объясните командировочному, купившему себе тепловизор на свой АК74 - что его нужно отдать снайперу или пулемётчику, а не установить на свой АК74 на МК-5М и с сошек ЛС-3, чтоб не дрожало изображение, выцеливать противника.

Простите, а Вы способны доходчиво объяснить :
1.Кто такие командировочные?
2.какие задачи выполняют ?

Абстрактный, расплывчатый отсыл к СВО не даёт какого-то понимания о реальном использование Ваших изделий.

Вот для примера штурмовики:

quote:

DP78
ветеран

ОбОбОб:

Вот всё это доходчиво объясните командировочному, купившему себе тепловизор на свой АК74 - что его нужно отдать снайперу или пулемётчику, а не установить на свой АК74 на МК-5М и с сошек ЛС-3, чтоб не дрожало изображение, выцеливать противника.

Простите, а Вы способны доходчиво объяснить :
1.Кто такие командировочные?
2.какие задачи выполняют ?

Силовики, которых отправляют в командировку в зону СВО. Задачи - всякие разные, по обстоятельствам. У некоторых уже по 3-4 командировки. В отпуске вдумчиво покупают себе то, чего не хватало в предыдущей командировке.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Силовики, которых отправляют в командировку в зону СВО. Задачи - всякие разные, по обстоятельствам. У некоторых уже по 3-4 командировки. В отпуске вдумчиво покупают себе то, чего не хватало в предыдущей командировке.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:
Так там и используются реально.

На блокпостах?

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Объясните командировочным, что им оптика, тепловизоры, ночники не нужны, ну, и сошки - тоже. Только аккуратно, побить могут.

quote:

Тогда объясните им-же что не стоит фотки со стрельбища выдавать за фотки из-за ленты - могут побит

А я фотки из-за ленты и не размещаю никогда - от греха подальше.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

А я фотки из-за ленты и не размещаю никогда - от греха подальше.

quote:

На блокпостах?

Да, хоть где. Кто-только не брал нашу продукцию - и ОМОН, и СОБР, штурмы, и вагнеровцы, и фейсы, и МВД и ГУФСИН.

quote:

gross kaput
ветеран

Originally posted by ОбОбОб:

А я фотки из-за ленты и не размещаю никогда - от греха подальше.

тогда что вы хотели сказать вашими фотками?
Вы жеж их пристегнули к мысли про использование ваших изделий некими подразделениями в зоне СВО. С какой целью? В надежде на невнимательность участников темы?

Люди на фотках - воюют.

quote:

gross kaput
ветеран
ОБОБ, еще раз, названия подразделений не является военной тайной, как и наличие ваших изделий у них, просто напишите - такое-то подразделение использует, довольны, а мы попробуем найти общих знакомых и узнать насколько соответсвует одно другому.

Я же вам писал - обратитесь в Иркутский ОМОН. Или в Питерский, если они ещё не уехали. В Рысь, Булат.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Да, хоть где. Кто-только не брал нашу продукцию - и ОМОН, и СОБР, штурмы, и вагнеровцы, и фейсы, и МВД и ГУФСИН.

quote:

Как-то в этом списке вагнера неорганично выглядят. Впрочем дело даже не в этот. Совершенно не важно кто брал. Важно кто и где использовал ,ну и практические результаты.

И тут пользователи в подробностях начали рассказывать, где и как они воевали....
Обычно, просто от них регулярно поступают заказы, которые мы отправляем по вторникам и пятницам.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

И тут пользователи в подробностях начали рассказывать, где и как они воевали....
Обычно, просто от них регулярно поступают заказы, которые мы отправляем по вторникам и пятницам.

Вы поймите ,если что-то покупается - это не значит ,что оно работает .
На фото прицел, который прожил около года с мобилизации . Был случайно разбит об мотолыгу. На боевых ,как прицел не использовался ни разу . Владелец на задачах бывает регулярно. Но автомат не его основной инструмент, другие у него задачи.

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Да, хоть где. Кто-только не брал нашу продукцию - и ОМОН, и СОБР, штурмы, и вагнеровцы, и фейсы, и МВД и ГУФСИН.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

В Рысь

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Не меняется СТП АК74 от снятия/установки наших сошек ЛС-3. На АК нет вывешенного цевья. Говорят, есть вывешенный ствол на АК12, но, если присмотреться - и он не вывешенный. Более того, на АК его и не надо вывешивать - от этого только хуже, АК не снайперская, а штурмовая винтовка. Вывешенный ствол при автоогне болтается с большей амплитудой, чем ствол заневоленный цевьём и газтрубкой.

quote:

Ну и славненько, даже не придется через знакомых выходы искать. Как давно ваш обвес у них? и какой именно?

quote:

Пипец , это ПЯТЬ ! Вот это уже дибилизм высшей пробы .

Почему тогда короткими очередями АК12 с сошек на цевье даёт хуже кучность, чем АК74 с сошек ЛС-3 на стволе?

quote:

DP78
ветеран

ОбОбОб:

И тут пользователи в подробностях начали рассказывать, где и как они воевали....
Обычно, просто от них регулярно поступают заказы, которые мы отправляем по вторникам и пятницам.

Вы поймите ,если что-то покупается - это не значит ,что оно работает .
На фото прицел, который прожил около года с мобилизации . Был случайно разбит об мотолыгу. На боевых ,как прицел не использовался ни разу . Владелец на задачах бывает регулярно. Но автомат не его основной инструмент, другие у него задачи.

Само-то стрелять из подствольника с оптическим прицелом на крышке АК12. Там даже его бить об мотолыгу не надо - сам крякнет. Если прицел ставят на МК-5М на АК74, его легко снять с кроном для стрельбы из подствольника.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Почему тогда короткими очередями АК12 с сошек на цевье даёт хуже кучность, чем АК74 с сошек ЛС-3 на стволе?

quote:

Судя по вашим стрелкам и мишеням, у тебя своё понимание кучности и точности . Я уже предлагал тебе денег поднять , доказав свои постулаты . Могу ещё раз предложить , поставишь свои сошки на свой АК , я на свой АК с вывешенным стволом на вывешенное цевьё . Дистанция пусть будет 400 метров , 5 гонгов диаметром 300мм . Ну и 6х5 на время , а перед этим выпустим в быстром темпе (40 секунд) 30 в грудную на 100 метров. Полигон , патроны обеспечу . Проиграю - дам тебе денег и публично на камеру скажу , что сошки ЛС-3 самые офуительные в мире и их надо крепить только на ствол. Проиграешь - извини , скажешь на камеру , что облажался и заблуждался . Денег не надо , отдашь ствол .

Ну, началось... . Возьмите сошки ЛС-3 и отстреляйте АК74 с ними на стволе, и АК12, с сошками на цевье, на 100 м, 5-6ю очередями по грудной мишени. Без гонгов, с дырками в мишени.

quote:

Originally posted by ОбОбОб:

Возьмите сошки ЛС-3

quote:

Изначально написано ОбОбОб:

Само-то стрелять из подствольника с оптическим прицелом на крышке АК12. Там даже его бить об мотолыгу не надо - сам крякнет. Если прицел ставят на МК-5М на АК74, его легко снять с кроном для стрельбы из подствольника.

quote:

Originally posted by mechsolver:

Смысл в том , что бы какой части людей стало понятно , какую ересь ты несёшь . Что бы люди не делали ошибок .

Неужели халявные болты с отвёртками настолько сильно стучат в сердце?

quote:

Originally posted by gamych:

Неужели халявные болты с отвёртками настолько сильно стучат в сердце?

quote:

Originally posted by gamych:

А ведь в предложенных Вами испытаниях надо бы всё-таки фактор стрелка исключить, чтобы испытывалось только оружие и оборудование, а не умение стрелять.

quote:

Originally posted by gamych:

что из АК-74 с его сошками Вы намеренно отстреляете похуже, он Вам доверяет.

quote:

Originally posted by mechsolver:

Я с его сошками и не собирался стрелять , я ему предлагал с них стрелять

quote:

Originally posted by mechsolver:

Кстати и сами может попробовать пострелять в малоразмерную мишень на 100 метров с прицела "П"