Нарезное оружие

"Мастер-ружье" - уже лучше, но денег все еще жалко.

ivanovich60 18-02-2018 11:01

А вот и свежий номер 5/2018 журнала.
Мартин Хелебрант предлагает нам увидеть выставку IWA его глазами. Глазами увидели, а вот слова явно не его. Судите сами:
Новый Маузер М18 теперь вместо магазинной имеет зарядную коробку.
Но это ерунда по сравнению с турецкой новинкой от АККАР. Цитата:"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)". Так по видимому в редакции журнала называют одноствольное ружье для спортивной стрельбы на траншее (трапе).
А вот компания Fanzoj из Ферлаха предложила винтовку с гнездовым затвором. Интересно, сами австрийцы знают, что предложили?). Думаю нет.
Чехи же на свой CZ527 ухитрились поставить дисковый приклад. Ладно бы магазин, но приклад???.
Похоже журнал так и продолжает жить своей, только одному ему понятной жизнью и пользоваться своим птичьим языком.

Очень увлекательна и история благородного охотника Доминика Шермана об испытании новых патронов фирмы "Браунинг". Ему выпала очень трудная задача испытания пуль на оленях в Англии, потому что: "Крепкие животные (оленуха с олененком), т.к. живут в агрессивной внешней среде, и тяжелые из-за мяса и очень густого зимнего меха...., конечно же, подвергли пули очень трудному испытанию." Бедные, бедные пули, какие испытания им пришлось пережить (оленям не удалось). Но Шерман и его друзья справились. Сначала автор застрелил с 30 метров самку, а затем благородно добил подошедшего к ней олененка. Автор ласково называет его "детеныш". Я не ханжа, но писать об охоте нужно другими словами. Даже если речь идет об испытаниях патронов.

Давненько я не открывал журнал "Мастер-ружье". И похоже правильно делал. Вчера по случаю купил новый номер. Лучше бы десяток дробовых патронов купил.
В специализированном оружейном журнале, где работают (или должны работать по определению) профессионалы теперь пишут либо роботы, либо идиоты переводчики. А в печать похоже статьи эти запускают бывшие градоначальники города Глупова. Судите сами.
В февральском номере 2(251) опубликована статья Марка Стоуна "Baikal MP-43E-1C". Название статьи в российском журнале и для российской публики почему-то оставили на английском, а статью попытались перевести. Логика где-то рядом. Ну почитаем:
"Возможно, это характерная черта ружья, но смазанные деревянные части обладают большей прямослойностью..."
Возможно в редакции ничего не известно о масляной пропитке как технологии производства.
"Рукоятка аккуратная и состоит из двух малых панелей с насечками, при этом посадка головки приклада на задней части затворного механизма плотная и ровная" И это написано про приклад охотничьего ружья иж-43.
Дальше-больше: "Учитывая конструкцию цевья, его монолитные стволы иногда не совпадают с калибром и назначением Baikal. Глянцевый черный цвет, точная длина в 26 дюймов с трехдюймовыми камерами,... изогнутая прочная планка 7-12 мм...."
Мало того что, стволы монолит (без отверстий), так они еще с калибром не совпадают, на ружье имеются трехдюймовые камеры и изогнутая планка. Единственное утешение, что именно это "...Придает этому ружью 410-го калибра характерный американский вид".
Спускового крючка на ружье нет ибо "Большая черная предохранительная скоба окружает посеребренную лопатку". Но зато в производстве оружия широко используются шарикоподшипники - "Короткий рычаг запирания выступает... над малым автоматическим предохранителем, который.... скользит и заходит за выступающий шарикоподшипник"
Ну и в заключении:
"Информация об оружии говорит, что раньше оно могло быть двуствольным ружьем меньшего калибра, а его вес, обращение с ним и балансировка, способ как оно прижимается к плечу, и изображение на прицеле вдоль планки и на малом посеребренном прицеле свидетельствуют, что это действительно "ружье"".
И так далее и в таком же стиле.
Ну что хочется сказать авторам перевода и журналистам, почитав уважаемый журнал. А хочется вспомнить замечательную фразу нашего министра иностранных дел на пресс-конференции с якобы отключенным микрофоном "Д..... ....ь"
Как же надо не уважать своих читателей, чтобы публиковать такое?

Или вот еще уже из другого номера: "...... компания Sauer в 2013 году предложила более дешёвую многоразовую винтовку - модель S101. ... Приклад завершается довольно крупным концом из прочной резины. Передняя часть приклада слегка напоминает форму тюльпана (так называемая открытая губа), продольная линия прямая, поперечник закруглённый. На поверхностях захвата приклад шероховатый,

Вот снова читаю свежий номер "любимого журнала" . На странице 40-й начинается..... ". Отверстие ствола было изготовлено в форме семиугольника..." а почему не дырка? И проще и понятней. Читаю дальше: " ружья и карабины славились.....сильным тормозящим действием, привнесенным довольно большим торцевым сечением пули." Я так понимаю, что кавалеристы легко могли использовать карабины для торможения лошадей на скаку. Знакомый нам барон отдыхает.)
С интересом почитал про "неспецифицированную" двустволку и про "штуцер" системы Маузер 98 с "поворотным цилиндрическим затвором". Но Маузер был не совсем обычный а с "множественными насечками" на прицеле и "гайкой" на затворе. Стрелял этот "штуцер" когда хотел веселыми пулями 11,2 г. Со скоростью 700 м/сек. А когда не хотел, то грустными 13,9 г., но уже со скоростью 400 м/сек.
Но пулевая двустволка оказалась еще интереснее с ее "коробчатым затвором". А изобрели его, затвор в смысле, господа АТсон и Дили. Ну про Дили (Deeley) мне понятно, а вот кто этот таинственный Атсон? Мистер Энсон (Anson) точно перевернулся. Но хоть в этом затворе деталей меньше чем в боковых затворах и то хорошо. Зато "затвор троекратно (Ура) закрыт - дважды западающим клином и продлением планки до ... Doll head. ....Затвор управляется классической верхней петлей...." . Значит нужна еще и веревка или проволока для петли, вот тебе и английские ружья . Все дальше не могу ...... дебилы.....
Интересно, что курит главный редактор журнала ?)

Headcrab0594 18-02-2018 11:13

Нашли статью в каком-нибудь американском журнале, отдали на фриланс переводчику-студенту, получили на выходе искомый контент, который не стали править/проверять.
Не заморачивайтесь
click for enlarge 600 X 337 23.8 Kb

"Лопатка" понравилась

ivanovich60 18-02-2018 11:23

quote:
Изначально написано Headcrab0594:
Нашли статью в каком-нибудь американском журнале, отдали на фриланс переводчику-студенту, получили на выходе искомый контент, который не стали править/проверять.
Не заморачивайтесь

Я не заморачиваюсь))) Мне интересно Игорь Самохин на работе бывает? Или хоть читает, то что должен редактировать?

Вот из другой статьи в этом же номере: "Я быстро ставлю R8 на треногу, проталкиваю заряжающий рычаг...."

Pulsar N 18-02-2018 13:07

В этом журнале еще очень любят писать "чёрным по чёрному": когда подложка статьи - какой-нибудь пестрый природный фон. И вот в темных местах этого фона нужно разглядывать черные буквы. Ну или "классика": написать реально на абсолютно черном фоне белый текст. Чтобы потом еще полчаса в глазах рябило Физиология зрения человека? Сочетаемость цветов, улучшающая восприятие? Не, не слышали. Как некто Станислав Забиякин стал арт-директором и дизайнером журнала!? Похоже, что журнал редактируют очень условно. Переводные статьи спецкорров журнала Мартина Хелебранта и Доминика Шерманна читать крайне сложно. Перевод ужасно адаптирован под русское восприятие текста. Из разряда "I have a rifle" - "Я имею винтовку"

"...Наиболее распространенный вид организации текста, который пользователи читают – это абзацы. Стоит избегать использования белого текст на темном фоне при отображении абзацев. Принуждение пользователей фиксировать взгляд на белом тексте продолжительное время может негативно сказываться на их глазах. Причина в том, что белый цвет стимулирует светочувствительные зрительные рецепторы всех трех типов примерно в равных количествах.
Это делает чтение белого текста на темном фоне трудным для глаз.

Белый цвет также отражает свет всех длин волн. Так как слова и буквы в абзаце текста компактны и расположены близко друг к другу, когда белый текст отражает свет, отраженный свет рассеивается и распространяется на соседние слова и буквы. Это делает форму слова и букв более трудной для восприятия, что влияет на читабельность.

Именно поэтому лучшим выбором для отображения абзацев текста является черный текст на светлом фоне. Черный цвет не отражает свет во всем видимом спектре. Поэтому фиксирование на черном тексте при чтении не оказывает сильной нагрузки на глаза пользователя, так как черный поглощает свет, который падает на каждое слово и букву.
Если все же на вашем сайте обязательно должен использоваться темный фон, лучше отображайте текст абзаца серым цветом вместо белого. Это уменьшит нагрузку на глаза пользователя, потому что серый текст менее яркий, что делает его более удобным для чтения."(с)

zajac34 18-02-2018 13:28

Все закономерно. Журналы выродились. Т.к авторы-журналисты давно исписались в хлам. А сторонних к корыту не допускали. Впрочем, это системная российская беда.

Много лет назад, поймал себя на стойком желании швырнуть очередной журнал в сторону входной двери. И перестал их покупать.

Orationis 18-02-2018 14:11

В наших жураналах мне нравятся статьи с зарубежных выставок с описанием наших оружейных фирм.
Л-логика.
Landgraf 18-02-2018 16:29

quote:
Изначально написано ivanovich60:
...который.... скользит и заходит за выступающий шарикоподшипник"...

Так вот что называется "шарики за ролики заскочили"!!!
ober 18-02-2018 16:31

Есть онлайн ресурсы. Не трачу деньги на макулатуру))
Калеб 18-02-2018 17:03

похоже на машинный перевод, пожидились даже на студента фрилансера.
Выход один - читайте оригинал на английском, не кормите паразитов.
ivanovich60 18-02-2018 18:07

quote:
Изначально написано Калеб:
похоже на машинный перевод, пожидились даже на студента фрилансера.
Выход один - читайте оригинал на английском, не кормите паразитов.

Да у меня все в порядке с чтением, говорю же по случаю купил ... и ужаснулся. Как же надо не уважать людей деньгами которых себе и жалованье выписываешь. Даже не попытаться прочесть перед публикацией. А если прочли, то что они тогда все делают в оружейном журнале? Они же, наверное, совещания производственные проводят, итоги подводят, на корпоративах говорят об успехах и достижениях. А писать и читать по-русски уже не умеют. Грустно.

ШВЕРЦЕР 18-02-2018 18:25

quote:
Изначально написано zajac34:
Все закономерно. Журналы выродились. Т.к авторы-журналисты давно исписались в хлам. А сторонних к корыту не допускали. Впрочем, это системная российская беда.

Много лет назад, поймал себя на стойком желании швырнуть очередной журнал в сторону входной двери. И перестал их покупать.


Это действительно системное : почитайте "переводы" статей из немецкого DWJ, публикуемые в журнале Калашников. Тамошние типа толмачи , похоже , реально соревнуются , кто тиснет наиболее безграмотный и идиотский текст. Ужс нах!

Waldschnepfer 18-02-2018 18:42

А, интернет издания, что лучше? Там 50% фанеры. Может и больше. Википедия ...здит, на лево и на право, и ничЁ.

------------------
"Si vis pacem, para bellum"

ober 18-02-2018 18:50

Зато бесплатно. И да, читать надо не "издания", а обзоры на форумах)) причем, первые три страницы
Waldschnepfer 18-02-2018 19:02

Но, чтоб отделить зерна от плевел, до...а знать надо.
Плохо ложь действует на необразованные умы.

------------------
"Si vis pacem, para bellum"

kodec 19-02-2018 12:30

журналы дорогие, продажи упали , никому не интересно.
Рекламщики еще что то пытаются вытянуть, но, ИМХО , пациент скорее мертв
там и других полно изданий, все со временем вымрут
в тему "Песец на ветке" перенести
Allrad 19-02-2018 14:54

да это фигня, это неумышленные ошибки, просто трудности с переводом оружейных терминов.

а вот тут - жГут про МР 43
http://podpricelom.com/ognestr...e/mr-43-kn.html
10 раз назвать в статье дробосрал - винтовкой..класс!

Landgraf 19-02-2018 14:56

quote:
Изначально написано Allrad:
...10 раз назвать в статье дробосрал - винтовкой..класс!

А сколько раз Ижмаш свои дробовики КАРАБИНОМ называл?
Калеб 19-02-2018 15:23

quote:
Originally posted by Allrad:

просто трудности с переводом оружейных терминов.


это фигня, если оружейный термин встречается в женском журнале в статье о домашнем консервировании. А в узкоспециализированном журнале об оружии - не фигня, а плевок в лицо читателю, смачная такая харкотина.

ivanovich60 19-02-2018 15:51

quote:
Изначально написано Калеб:

это фигня, если оружейный термин встречается в женском журнале в статье о домашнем консервировании. А в узкоспециализированном журнале об оружии - не фигня, а плевок в лицо читателю, смачная такая харкотина.


+500!!!

Заходит полковник в хлебный.
-Дайте батон.
-Вам нарезной?
-Нет б....ь гладкоствольный!

zajac34 19-02-2018 16:02

Из разговора в одной редакции:

- Как вы видите политику журнала?
- Буду печататься как можно меньше сам, и поболее отбирать из присылаемых материалов.
- Так не пойдет. Штатным журналистам нужна прибавка к зарплате. У нас так принято.

Вот и доприбавлялись. Не Пушкины, чай, чтоб по три десятка ИНТЕРЕСНЫХ статей на-гора в год выдавать.
Переводной - чтоб глаз на ж. не натянули - надо изуродовать до неузнаваемости. Опять же, дочке - старшекласснице языковой школы дать на бельишко заработать. А что она в оружии ни х. не смыслит - так и плевать.

П.С ivanovich60, какой анекдот, мы с женой так в булошной и общаемся.

Edhunter 19-02-2018 18:19

Согласен.. никакого смысла сейчас нет покупать макулатуру. измельчали.. выродились..
varabeev82 19-02-2018 18:39

В начале 2000-х покупал каждый номер этого журнала, года с 2007-го - иногда, а потом и вовсе перестал. И-да, обсуждаемый номер подержал в руках, полистал и ... поставил обратно на полку магазина.
п-ф 19-02-2018 19:52

quote:
Изначально написано Allrad:
да это фигня, это неумышленные ошибки, просто трудности с переводом оружейных терминов.

а вот тут - жГут про МР 43
http://podpricelom.com/ognestr...e/mr-43-kn.html
10 раз назвать в статье дробосрал - винтовкой..класс!


десять лет назад амерские статьи после перевода правили четыре редактора. бо нет ничего тупее чем тексты у пиндосов. за ними французы. гансовские из ваффенревю можно было ставить практически без правки сразу после перевода.

Landgraf 19-02-2018 19:59

quote:
Изначально написано п-ф:
десять лет назад амерские статьи после перевода правили четыре редактора. бо нет ничего тупее чем тексты у пиндосов. за ними французы. гансовские из ваффенревю можно было ставить практически без правки сразу после перевода.

Немецкий ещё и ИМХО проще для машинного перевода.
п-ф 19-02-2018 20:06

тогда не было машинного перевода. в глянце у них тоже было наворочено кривулек не дай бог. а ваффенревю местами просто удивлял.
во вторых - хз. в бурсе нам преподавали немецкий технический. это жопа. переводил нам гдровские журналы типа нашей "техники-молодежи" настоящий немец мишка-шпион, который знал минимум четыре йазыка. включая кетайский. он вешался, бо непонимал что там написано. для него было загадкой значение слова "cuprum"/
Змейго Рыныч 19-02-2018 20:23

quote:
Originally posted by п-ф:

cuprum



Сие великая тайна есть
Landgraf 19-02-2018 20:38

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:

Сие великая тайна есть


Chugunium - вот сие есть тайна великая
п-ф 19-02-2018 20:57

quote:
Сие великая тайна есть

отвечаю. сидит мишка и пыхтит - чтото блин знакомое нах. мы ему - миша, это латынь. пипец, у чела ступор.
Vladiv7 19-02-2018 21:01

номера декабрь 2017 и январь 2018, картинки поменяли, а текст оставили, в содержании. Я сначала не понял почему пишут про мелкашку а на картинке старый дробосрал, потом смотрю слева, текст про никоны, а на картинке пулелейка...
открыл декабрьский номер, там картинки правильные.
даже не читают, то что в печать подписывают.
бильд-редактор Тимофей Самохин поменял фотки, а папа главред текст не подправил...упс
про ошибки вообще молчу, тексты никто не отчитывает.
ссаными тряпками разгонять надо главреду всю редакцию и набирать другую команду
ivanovich60 19-02-2018 21:59

quote:
Изначально написано Vladiv7:
номера декабрь 2017 и январь 2018, картинки поменяли, а текст оставили, в содержании. Я сначала не понял почему пишут про мелкашку а на картинке старый дробосрал, потом смотрю слева, текст про никоны, а на картинке пулелейка...
открыл декабрьский номер, там картинки правильные.
даже не читают, то что в печать подписывают.
бильд-редактор Тимофей Самохин поменял фотки, а папа главред текст не подправил...упс
про ошибки вообще молчу, тексты никто не отчитывает.
ссаными тряпками разгонять надо главреду всю редакцию и набирать другую команду

Каков поп, таков и приход)

barrel-D 19-02-2018 22:01

ДаЁшь народный оружейный интернет-журнал "Ганза"!
Черномор 19-02-2018 22:05

Когда в редакциях по полтора человека работают - косяков не избежать.
Кризис в периодике долбит журналы по всему миру, падают и тиражи и качество контента.Тот же DWJ в последнее время тоже не блещет, из номера в номер одни и те же сопли, в одном и том же изложении "старого бурчащего профессора".

Научный аппарат отсутствует в большинстве изданий. В России он пока сохраняется в "Калашникове", но там штат из профессионалов-оружейников и профи стрелков, так что неудивительно.
В среднем по больнице ситуация хуже некуда.

Если так и дальше будет - кранты.
Причём кранты в буквальном смысле этого слова, т. к. в принципе не будет легитимизации информации, а тырнет-источники этому критерию не отвечают.
Как итог - окончательная деградация теоретического и практического освещения ситуации в оружейной отрасли.

Надеяться на компенсирование проблемы в рамках работы пресс-служб оружейных предприятий наивно и смешно.
Надеяться на Ганзу как на источник достоверной и систематизированной информации - тоже не вариант.

Черномор 19-02-2018 22:07

quote:
Изначально написано barrel-D:
ДаЁшь народный оружейный интернет-журнал "Ганза"!

95% информации если в топку - то пойдёт.
Кто этим займётся?

Pulsar N 19-02-2018 22:37

quote:
Изначально написано Черномор:
Когда в редакциях по полтора человека работают - косяков не избежать.
Кризис в периодике долбит журналы по всему миру, падают и тиражи и качество контента.Тот же DWG в последнее время тоже не блещет, из номера в номер одни и те же сопли, в одном и том же изложении "старого бурчащего профессора".

Научный аппарат отсутствует в большинстве изданий. В России он пока сохраняется в "Калашникове", но там штат из профессионалов-оружейников и профи стрелков, так что неудивительно.
В среднем по больнице ситуация хуже некуда.

Если так и дальше будет - кранты.
Причём кранты в буквальном смысле этого слова, т. к. в принципе не будет легитимизации информации, а тырнет-источники этому критерию не отвечают.
Как итог - окончательная деградация теоретического и практического освещения ситуации в оружейной отрасли.

Надеяться на компенсирование проблемы в рамках работы пресс-служб оружейных предприятий наивно и смешно.
Надеяться на Ганзу как на источник достоверной и систематизированной информации - тоже не вариант.



Мож тогда лучше не выпускать журнал, чем делать это абы как? Ну ладно, ошибки в текстах можно списать на «полтора человека». А «черный текст на темном фоне» и «белым по черному» - это как? Они сами то хотябы визуально просматривают? К тому же в журнале есть целый один арт-директор и он же дизайнер. По-моему, это показатель его абсолютной профнепригодности.

Landgraf 19-02-2018 22:43

quote:
Изначально написано Черномор:
Когда в редакциях по полтора человека работают - косяков не избежать.
Кризис в периодике...


Вам в больнице во время операции никогда не сообщали, что хирургов не хватает, их во всей больнице - полтора человека, кризис, наркоз не завезли, поэтому резать Вас будет стажёр-гирудотерапевт , а зашивать - сестра-хозяйка.

Нехрен оправдывать рукожопость. Хотя, вы сами из этих, так что понятна Ваша судорожная попытка отмазать баранов от заслуженной критики.

Leser 19-02-2018 22:57

quote:
Тот же DWJ в последнее время тоже не блещет

Хорошо хоть с наших через гугл не переводит...
Черномор 19-02-2018 23:00

quote:
Вам в больнице во время операции никогда не сообщали, что хирургов не хватает, их во всей больнице - полтора человека, кризис, наркоз не завезли

Мы в 90-х в хирургии работали без света, тепла, лекарств и зарплаты.
Это так, для справки.

quote:
Нехрен оправдывать рукожопость. Хотя, вы сами из этих, так что понятна Ваша судорожная попытка отмазать баранов от заслуженной критики.

Я никого не оправдываю, читайте написанное.
Печать сейчас выживает, что газеты-районки, что журналы.
Без дотирования тяжело всем и улучшения ситуации не предвидится.

Черномор 19-02-2018 23:01

quote:
Изначально написано Leser:

Хорошо хоть с наших через гугл не переводит...

Это его лучше не делает

ivanovich60 19-02-2018 23:13

quote:
Изначально написано Черномор:
Когда в редакциях по полтора человека работают - косяков не избежать.
Кризис в периодике долбит журналы по всему миру, падают и тиражи и качество контента.Тот же DWG в последнее время тоже не блещет, из номера в номер одни и те же сопли, в одном и том же изложении "старого бурчащего профессора".

Научный аппарат отсутствует в большинстве изданий. В России он пока сохраняется в "Калашникове", но там штат из профессионалов-оружейников и профи стрелков, так что неудивительно.
В среднем по больнице ситуация хуже некуда.

Если так и дальше будет - кранты.


"Если хорошо жить мешает многое, то хорошо умереть не мешает ничего"
( Сенека)

Нет в них ни души ни авторского коллектива, случайные люди собрались, неуважающие ни свой труд, ни чужие деньги труд этот оплачивающие.

Landgraf 19-02-2018 23:18

quote:
Изначально написано Черномор:
Мы в 90-х в хирургии работали без света, тепла, лекарств и зарплаты.
Это так, для справки.


И что, смертность сразу зашкалила? Или всё-таки изо всех сил старались даже в таких ужасных условиях сделать всё правильно?
А тут, сидя в тёплом светлом офисе, накушанной *опой в мягком кресле, даже лень мышкой покликать, картинки на мониторе посмотреть.

quote:
Изначально написано Черномор:
Я никого не оправдываю, читайте написанное...

Прочитал. Это:
quote:
Изначально написано Черномор:
...Печать сейчас выживает, что газеты-районки, что журналы...

и есть попытка оправдать, подвести обоснование, почему же всё так плохо. Иными словами - объяснить, почему так и должно быть.
Pulsar N 19-02-2018 23:22

Поскольку бОльшая часть читателей этого журнала, думаю, одновременно местные форумчане (ганзовцы, имею в виду), может имеет смысл провести "акцию неповиновения": взять и не покупать их мартовский журнал? И еще было бы неплохо написать им в редакцию, скинув ссылку на эту тему. Пусть почитают о претензиях их читателей.
Черномор 19-02-2018 23:33

quote:
Изначально написано Pulsar N:
Поскольку бОльшая часть читателей этого журнала, думаю, одновременно местные форумачане (ганзовцы, имею в виду), может имеет смысл провести "акцию неповиновения": взять и не покупать их мартовский журнал. И еще было бы неплохо написать им в оедакцию, скинув ссылку на эту тему. Пусть почитают о претензиях их читателей.

Не купите мартовский номер - многое потеряете

Pulsar N 19-02-2018 23:38

quote:
Изначально написано Черномор:

Не купите мартовский номер - многое потеряете


Черномор 19-02-2018 23:39

quote:
Изначально написано Pulsar N:


Я вполне серьёзно, интересный номер будет

Landgraf 19-02-2018 23:40

quote:
Изначально написано Черномор:

Я вполне серьёзно, интересный номер будет



Ну вот, и "уши" показались...
Pulsar N 19-02-2018 23:40

quote:
Изначально написано Черномор:

Я вполне серьёзно, интересный номер будет


Проанонсируйте тогда А то сказали "А", а "Б" самим додумывать?

Черномор 19-02-2018 23:41

quote:
Изначально написано Landgraf:

Ну вот, и "уши" показались...

это не уши, это анонс

Черномор 19-02-2018 23:42

quote:
Изначально написано Pulsar N:

Проанонсируйте тогда А то сказали "А", а "Б" самим жодумывать?


Самим - читать.
Чтение - свет.

Pulsar N 19-02-2018 23:46

quote:
Изначально написано Черномор:

Самим - читать.
Чтение - свет.


я рожден в СССР - чтение у меня в крови

Черномор 19-02-2018 23:55

quote:
Изначально написано Pulsar N:

я рожден в СССР - чтение у меня в крови


Ну и замечательно.

Landgraf 20-02-2018 12:00

quote:
Изначально написано Черномор:
это не уши, это анонс

А это и есть "уши" - раз Вы знаете, что будет в ещё не вышедшем номере, значит Вы так или иначе аффилированы с данным издательством. Значит, Ваши попытки обосновать, почему там всё так плохо, являются заведомо предвзятыми, если не сказать более прямо...
Vladiv7 20-02-2018 05:32

quote:
Originally posted by Pulsar N:

И еще было бы неплохо написать им в редакцию



написал я в редакцию по указанному эл.адресу - тишина,
причем корректно написал, без "ссаных тряпок"
хоть бы отписались, типа "спасибо что хоть Вы читаете наш журнал, нам неохота"
Вот раз был случай с "Популярной механикой", там в одном из номеров опубликовали одного англичанина, тот себя одевал в форму стран-союзниц Второй мировой войны. На весь лист были напечатаны портреты примерно 2х2.5 см. штук 40-50 вошло, на всех портретах соответственно его лицо, на одном портрете он был "одет" в форму капитана Красной армии, у которого красовался орден Славы на груди (предположительно 3 степени).
Я написал на эл.почту редакции, что такого быть не могло, поскольку статут ордена не предусматривал награждения офицеров. А получить орден, например сержантом, отучиться в военном училище, вернуться на фронт и дослужиться до капитана было очень маловероятно.
Так вот, редакция в следующем номере напечатала заметку, где выразила благодарность за внимательность и признала, что это ошибка автора материала, которые в дальнейшем они постараются не повторять.
Это так для примера
Vladiv7 20-02-2018 06:02

quote:
Originally posted by Черномор:

Я никого не оправдываю, читайте написанное.
Печать сейчас выживает, что газеты-районки, что журналы.
Без дотирования тяжело всем и улучшения ситуации не предвидится.



Юрий доброе время суток, никто не спорит с объективными трудностями, но элементарное можно отслеживать, там указанный редакционный состав журнала: 4 редактора, плюс ответственный секретарь, ладно корреспонденты не видят номер перед выпуском, дык еще плюсом есть арт директор и зам генерального директора. Это только те кто указан. Ну хоть кто-то из них отчитывает журнал перед подписью в печать? Кто-то это должен делать? Или редакционный состав это тоже опечатка? Сидят Игорь и Тимофеем не разгибая спины, номера верстают?
Юрий, речь о Ваших статьях декабрьского номера про Никон и мелкашку МЕ16 в содержании-анонсе. При формировании январского номера мелкан убрали, поставили дробосрал, задизайнили ему номер 10 на прикладе, а текст про мелкан оставили, картинку с мокрым никоном убрали, поставили картинку с пулелейкой, номер страницы заменили с 44 на 24, а текст про никон оставили.
Юрий ну донесите до редакторов что это уже ДНО просто, это не ошибка (ладно в одном месте ошиблись) это системная халтура!
При финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, о которой журнал сам же на этой же странице пишет, такое качество просто недопустимо.
Мне очень нравился этот журнал, покупаю его больше 10 лет, ну так же нельзя, упали ниже некуда!
Про выживание - тут это не уместно,
я же не обсуждаю сомнительные литературные потуги Палыча, на мой вкус, так очень низкое качество построения материала, изложения, полет мысли у него очень тяжелый, с заворотами "за баню" которые либо не уместны, либо притянуты "за уши", но тут видимо как раз речь о выживании, либо моем плохом вкусе...
Хорошо что Тимофей перестал писать, это прям порадовало, статьи в стиле как пятиклассник провел лето читать надоело.
Но переводы при которых теряется смысл написанного... это же просто скопировали текст и закинули, чтобы "дыру" в номере закрыть, тут слов нет.
Ну есть же хорошие, качественные, а главно интересные материалы: Челноков хорошо пишет, у Вас интересные материалы, Шерманна читать хочется, статьи Шукиса ищу в содержании и с него начинаю читать журнал.
Юрий ну Вас то хоть они слушают, ну пусть не спускают в унитаз, то интересное и хорошее что осталось!
click for enlarge 959 X 1280 197.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 178.1 Kb
Terney 70 20-02-2018 07:24

Плюсану и подпишусь под каждым словом!
Покупал МР с 2003 г., не пропускал ни одного номера до середины 16-го. Теперь всё реже и реже! А жаль.
Сейчас всё больше Русский Охотничий Михаила Арсеньевича....
Черномор 20-02-2018 08:33

quote:
Изначально написано Landgraf:

А это и есть "уши" - раз Вы знаете, что будет в ещё не вышедшем номере, значит Вы так или иначе аффилированы с данным издательством. Значит, Ваши попытки обосновать, почему там всё так плохо, являются заведомо предвзятыми, если не сказать более прямо...

Конечно, знаю.
Т.к. в будущем номере будет 4 моих материала.
"Аффилирован", это точно.
И я не обосновывал, что где-то "там" всё плохо, речь шла о глобальных тенденциях.
Не нужно выдавать желаемое за действительное, я пишу без контекста.

Черномор 20-02-2018 08:35

quote:
Изначально написано Vladiv7:

Вот раз был случай с "Популярной механикой", там в одном из номеров опубликовали одного англичанина, тот себя одевал в форму стран-союзниц Второй мировой войны. На весь лист были напечатаны портреты примерно 2х2.5 см. штук 40-50 вошло, на всех портретах соответственно его лицо, на одном портрете он был "одет" в форму капитана Красной армии, у которого красовался орден Славы на груди (предположительно 3 степени).
Я написал на эл.почту редакции, что такого быть не могло, поскольку статут ордена не предусматривал награждения офицеров. А получить орден, например сержантом, отучиться в военном училище, вернуться на фронт и дослужиться до капитана было очень маловероятно.

"Славу" капитан мог получить в штрафном батальоне.

Vladiv7 20-02-2018 08:51

quote:
Originally posted by Черномор:

"Славу" капитан мог получить в штрафном батальоне.



Тут , видимо ни мне, ни Популярной механике знаний не хватило, пусть это останется на моей совести.
Юрий, я же не про "Славу", я про реакцию редакции журнала.
Вы как умный человек это прекрасно понимаете.
Давайте не будем уходить в сторону от "МастерРужья"
Скажите нам, как человек осведомленный, кто виноват в системной халтуре в журнале и почему на отзывы читателей никак не реагируют?
Тантал 20-02-2018 08:56

quote:
Не купите мартовский номер - многое потеряете

Да практически ничего, в том числе и деньги, не покупая это издание совсем.

quote:
я рожден в СССР - чтение у меня в крови
Тогда таких издателей в принципе не могло быть. Сейчас технических, научно-технических, научно-популярных и т.п. изданий нет по определению от слова совсем, Только порнографические.

quote:
4 редактора, плюс ответственный секретарь, ладно корреспонденты не видят номер перед выпуском, дык еще плюсом есть арт директор и зам генерального директора. Это только те кто указан.
Все без исключения манагеры, креативно-эффективные, Спецов там нет и быть не может в принципе.
quote:
Ну есть же хорошие, качественные, а главно интересные материалы: Челноков хорошо пишет, у Вас интересные материалы, Шерманна читать хочется, статьи Шукиса ищу в содержании и с него начинаю читать журнал.
Юрий ну Вас то хоть они слушают, ну пусть не спускают в унитаз, то интересное и хорошее что осталось!

Им лучше издаваться самостоятельно в виде отдельных брошюр.
Черномор 20-02-2018 09:03

quote:
Изначально написано Vladiv7:

Юрий доброе время суток, никто не спорит с объективными трудностями, но элементарное можно отслеживать, там указанный редакционный состав журнала: 4 редактора, плюс ответственный секретарь, ладно корреспонденты не видят номер перед выпуском, дык еще плюсом есть арт директор и зам генерального директора. Это только те кто указан. Ну хоть кто-то из них отчитывает журнал перед подписью в печать? Кто-то это должен делать? Или редакционный состав это тоже опечатка? Сидят Игорь и Тимофеем не разгибая спины, номера верстают?
Юрий, речь о Ваших статьях декабрьского номера про Никон и мелкашку МЕ16 в содержании-анонсе. При формировании январского номера мелкан убрали, поставили дробосрал, задизайнили ему номер 10 на прикладе, а текст про мелкан оставили, картинку с мокрым никоном убрали, поставили картинку с пулелейкой, номер страницы заменили с 44 на 24, а текст про никон оставили.
Юрий ну донесите до редакторов что это уже ДНО просто, это не ошибка (ладно в одном месте ошиблись) это системная халтура!
При финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, о которой журнал сам же на этой же странице пишет, такое качество просто недопустимо.
Мне очень нравился этот журнал, покупаю его больше 10 лет, ну так же нельзя, упали ниже некуда!
Про выживание - тут это не уместно,
я же не обсуждаю сомнительные литературные потуги Палыча, на мой вкус, так очень низкое качество построения материала, изложения, полет мысли у него очень тяжелый, с заворотами "за баню" которые либо не уместны, либо притянуты "за уши", но тут видимо как раз речь о выживании, либо моем плохом вкусе...
Хорошо что Тимофей перестал писать, это прям порадовало, статьи в стиле как пятиклассник провел лето читать надоело.
Но переводы при которых теряется смысл написанного... это же просто скопировали текст и закинули, чтобы "дыру" в номере закрыть, тут слов нет.
Ну есть же хорошие, качественные, а главно интересные материалы: Челноков хорошо пишет, у Вас интересные материалы, Шерманна читать хочется, статьи Шукиса ищу в содержании и с него начинаю читать журнал.
Юрий ну Вас то хоть они слушают, ну пусть не спускают в унитаз, то интересное и хорошее что осталось!


Владимир, спасибо за конструктивную критику.
Редакция обязательно ознакомится с точкой зрения коллег в этой ветке.
Надеюсь, последуют необходимые выводы.

Черномор 20-02-2018 09:07

quote:
Изначально написано Vladiv7:

Тут , видимо ни мне ни Популярной механике знаний не хватило, пусть это останется на моей совести.
Юрий, я же не про "Славу",я про реакцию редакции журнала
Вы как умный человек это прекрасно понимаете
Давайте не будем уходить в сторону от "МастерРужья"
Скажите нам, как человек осведомленный, кто виноват в системной халтуре в журнале и почему на отзывы читателей никак не реагируют?

Владимир, я не имею отношения к политике журнала и не в курсе устройства организации его деятельности.
Но насчёт отсутствия ответов на вопросы читателей обязательно спрошу.

Pulsar N 20-02-2018 09:11

quote:
Originally posted by Черномор:

Т.к. в будущем номере будет 4 моих материала.


Лично я с этими материалами ознакомлюсь чуть позже на вашем сайте. Журнал из принципа покупать не буду (чего и другим советую). По крайней мере до того как редакция тут на ганзе отреагирует на «глас народа» (который, как известно «глас божий» )

Черномор 20-02-2018 09:15

quote:
Изначально написано Pulsar N:

Лично я с этими материалами ознакомлюсь чуть позже на вашем сайте. Журнал из принципа покупать не буду (чего и другим советую). По крайней мере до того как редакция тут на ганзе отреагирует на 'глас народа' (который, как известно 'глас божий' )


Любые материалы рано или поздно попадают в интернет.
Другое дело, что читать журнал (да и любую печать) вживую куда приятнее и результативнее - это основы психофизиологии.
Я покупаю все журналы подряд, читаю, потом ненужное раздаю знакомым, что-то оставляю себе в качестве справочного материала.
Конечно, с годами критерии стали жёстче, но это уже другой разговор.

Vladiv7 20-02-2018 09:16

quote:
Originally posted by Pulsar N:

Журнал из принципа покупать не буду



а мне полугодовую подписку подарили...
попал я, денег не вернешь...придется читать
Pulsar N 20-02-2018 09:20

quote:
Изначально написано Черномор:

Любые материалы рано или поздно попадают в интернет.
Другое дело, что читать журнал (да и любую печать) вживую куда приятнее и результативнее - это основы психофизиологии.
Я покупаю все журналы подряд, читаю, потом ненужное раздаю знакомым, что-то оставляю себе в качестве справочного материала.
Конечно, с годами критерии стали жёстче, но это уже другой разговор.


Юрий, тут, как я написал, принцип. Я не буду платить халтурщикам. Пусть хотя бы объяснятся. Хотя бы одной из частей, кто их «кормит». Я о покупателях-читателях (другая часть - рекламодатели)

Pulsar N 20-02-2018 09:33

quote:
Originally posted by Черномор:

Другое дело, что читать журнал (да и любую печать) вживую куда приятнее и результативнее


Согласен. НО! Когда материал визуально подан "в соответствии с законами психофизиологии", а не "черным по темному" и белым по черному. Впрочем, яэто уже в третий раз говорю...

Vladiv7 20-02-2018 09:36

quote:
Originally posted by Pulsar N:

Хотя бы одной из частей, кто их 'кормит'. Я о покупателях-читателях (другая часть - рекламодатели)



а третья государство, журнал финансово поддерживается Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям. Это они сами в каждом номере указывают
Тантал 20-02-2018 09:48

quote:
журнал финансово поддерживается Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям.
Тогда обязаны и контролировать, тех кому и за что платят. Кто женщину ужинает тот её и танцует, (если не мудак конечно) аксиома!

Pulsar N 20-02-2018 09:50

quote:
Изначально написано Vladiv7:

а третья государство, журнал финансово поддерживается Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям. Это они сами в каждом номере указывают

тогда не позволим халтурщикам казну государеву тратить

Pulsar N 20-02-2018 09:51

Еще раз позволю предложение: бойкотировать журнал - не покупать мартовский номер. Они, видимо, понимают только когда "рублем наказывают"
Pulsar N 20-02-2018 09:57

quote:
Originally posted by Черномор:

Но насчёт отсутствия ответов на вопросы читателей обязательно спрошу


да, будьте так любезны

03angara 20-02-2018 10:12

Так же, покупал МР примерно с начала 2009 года, но с 2016 года интерес пропал, скучно как то. Случайно, в дорогу купил в Самаре февральский номер, совсем не интересно. А вот РОЖ М.Кречмара покупаю с удовольствием. Да, рекламы много, понятно - выживают, но статьи то интересные. МастерРужьё теперь вряд ли куплю, только деньги переводить. Субъективное мнение конечно, но как есть!
С уважением!
Тантал 20-02-2018 10:32

quote:
да, будьте так любезны
Ничего не даст. " Когда в бардаке бардак, то менять необходимо блядей а не мебель"
Pulsar N 20-02-2018 10:50

quote:
Изначально написано 03angara:
Так же, покупал МР примерно с начала 2009 года, но с 2016 года интерес пропал, скучно как то. Случайно, в дорогу купил в Самаре февральский номер, совсем не интересно. А вот РОЖ М.Кречмара покупаю с удовольствием. Да, рекламы много, понятно - выживают, но статьи то интересные. МастерРужьё теперь вряд ли куплю, только деньги переводить. Субъективное мнение конечно, но как есть!
С уважением!

в РОЖ тексты статей на белом фоне без подложки - комфортно читать. плюс текст на странице разбит на 2-3 колонки. это тоже очень физиологично.

03angara 20-02-2018 11:05

quote:
Изначально написано Pulsar N:

в РОЖ тексты статей на белом фоне без подложки - комфортно читать. плюс текст на странице разбит на 2-3 колонки. это тоже очень физиологично.



+1000

Leser 20-02-2018 11:28

ИМХО зря на них ТУТ взъелись.
У каждого журнала есть целевая аудитория - у МР это явно не технически подкованные читатели. Журнал рассчитан на желающих приобщиться к около оружейной тематике подростков и просто людей "не в теме", привлекая эффектными иллюстрациями, текст в при этом - вторичен.
Есть понятие "желтая пресса" - рассчитанная на определенного уровня обывателей, коих большинство.
Ругать их за это смысла нет, они все прекрасно понимают...
Если вы технически подкованный по теме человек - читайте другую литературу, интересную именно Вам...
п-ф 20-02-2018 12:23

quote:
Если вы технически подкованный по теме человек - читайте другую литературу, интересную именно Вам...


какую например? справочник по сопромату или допускам и посадкам? гыгыпы
во вторых - определение любого журнала дано чуть не в 19м веке - "журнал это кладбище пустяков" (С) собсно что вы от него хотите?
Vladiv7 20-02-2018 12:45

quote:
Originally posted by п-ф:

собсно что вы от него хотите?



ну хотябы того, чтобы под картинками с дробосралами текста про мелканы с прошлого номера не было
п-ф 20-02-2018 12:52

зато есть , уже исчисляемый десятилетиями, т.н. "бенефис лосева". типа про охоту на зайца беляка. не?
Черномор 20-02-2018 13:17

quote:
Изначально написано Leser:

У каждого журнала есть целевая аудитория - у МР это явно не технически подкованные читатели. Журнал рассчитан на желающих приобщиться к около оружейной тематике подростков и просто людей "не в теме", привлекая эффектными иллюстрациями, текст в при этом - вторичен.
Есть понятие "желтая пресса" - рассчитанная на определенного уровня обывателей, коих большинство.
Ругать их за это смысла нет, они все прекрасно понимают...
Если вы технически подкованный по теме человек - читайте другую литературу, интересную именно Вам...

Совершенно верно.
Товарищи с Ганзы не учитывают, что они являются куда более тематически информированными людьми, чем 95% прочих читателей любого журнала.

Можно писать сухим академическим языком, с изобилием терминов и т.д. Мне, к примеру, так было бы даже проще.

Но это не диплом и не научная конференция. Качество аудитории в целом резко упало, в сравнении хотя бы с периодом десятилетней давности. У людей клиповое восприятие и прочие радости современного человека.

Так на кого должна ориентироваться редакция оружейного журнала?

Pulsar N 20-02-2018 13:24

Юрий, это мудрствование. Этот журнал читают любители оружия и охоты, то есть те, кто в бОльшей своей массе торчат тут на ганзе
ivanovich60 20-02-2018 13:27

quote:
Изначально написано Черномор:

Так на кого должна ориентироваться редакция оружейного журнала?


Не усложняйте простых вещей . Пусть ориентируются на профессионализм своих работников, понимающих что у иж-43 ствол не монолит и нет шарикоподшипника.

Калеб 20-02-2018 13:33

уж не знаю, на кого должен ориентироваться оружейный журнал, но может стоит для начала хотя бы научиться уважать своих читателей?
03angara 20-02-2018 13:42

quote:
Изначально написано Калеб:
уж не знаю, на кого должен ориентироваться оружейный журнал, но может стоит для начала хотя бы научиться уважать своих читателей?

Очень правильно сказано! Поддерживаю!

Pulsar N 20-02-2018 13:42

quote:
Изначально написано Калеб:
уж не знаю, на кого должен ориентироваться оружейный журнал, но может стоит для начала хотя бы научиться уважать своих читателей?

+1

Черномор 20-02-2018 13:47

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Не усложняйте простых вещей . Пусть ориентируются на профессионализм своих работников, понимающих что у иж-43 ствол не монолит и нет шарикоподшипника.


Я упрощаю сложные вещи, о которых имею предметное представление.
Что касается статьи про иностранца и его мнение про Иж-43 - это да, косяк. Перевод просто супер.

KorgevUG 20-02-2018 14:04

Бывало,читаешь рассказ ли,описАние ли оружия и т.п.,только дочитаю-"Нажал на курок" , п...,на... тьфу !!! Ни разу не дочитал такой опус до конца ! Тьфу ...!
Блин,чо я такой злой-то,тьфу ...!
zajac34 20-02-2018 17:09

quote:
Originally posted by KorgevUG:

...только дочитаю-"Нажал на курок"...



Смешно вам. А у чела, может, на тулке пружина лопнула .
-----------------------------------------------------------------------------
А что, лосЁвщина все продолжается?

Landgraf 20-02-2018 18:18

quote:
Изначально написано zajac34:

Смешно вам. А у чела, может, на тулке пружина лопнула .


И чего в таком случае толку ЖАТЬ на курок? Если только лупить по нему, но никак не жать.
zajac34 20-02-2018 18:26

Ну, и как Вы хотите, чтоб было - "Лупит по курку"?
Landgraf 20-02-2018 19:11

quote:
Изначально написано zajac34:
Ну, и как Вы хотите, чтоб было - "Лупит по курку"?

При лопнувшей пружине на тулке так было бы логичнее
zajac34 20-02-2018 19:25

(Пристыженно поджав уши): Согласен. Был не прав...
KorgevUG 20-02-2018 19:26

И,всё-таки,придется нажать на...Спуск,а вдруг у тулки предохранительный взвод не "крякнул"?! А остался ещё вполнеее ...
zajac34 20-02-2018 19:33

quote:
Originally posted by KorgevUG:

у тулки ...



Ах, Тулочка...Где ж ты, молодость охотная...

"И вдыхая бензпирен столицы,
Бредит мозг "Поэмою лесов" -
Видеть хочет вновь родные лица,
Слушать звук взводящихся курков."

Vladiv7 20-02-2018 20:47

quote:
Originally posted by п-ф:

зато есть , уже исчисляемый десятилетиями, т.н. "бенефис лосева". типа про охоту на зайца беляка. не?



тексты Лосева, кстати не бесят,
А вот если к "творчеству" Палыча относиться серьезно, пропуская через себя, можно какое-нибудь нервное расстройство заработать
Вы предлагаете на недостатки внимания не обращать. В стиле - "у машины нет аккумулятора, не беда! зато полный бак бензина!"
Landgraf 20-02-2018 21:53

quote:
Изначально написано Vladiv7:
...Вы предлагаете на недостатки внимания не обращать. В стиле - "у машины нет аккумулятора, не беда! зато полный бак бензина!"

Это называется - "в общем, парень неплохой, только ссытся и глухой"
п-ф 20-02-2018 22:59

quote:
тексты Лосева, кстати не бесят,

ну кому как. некоторым его эпохальные "шерри - это вишневый напиток" или "лица-блины" как серпом по йайцам.
во вторых - хулэ про охоту не писать? это такскать бесплатное приложение к событию. для крайне нетребовательной публики.
попробуйте ченить писануть про оружые. в смысле нечто отличное от пристнопамятных трехи, нагана, пм, калаша и тп. это во первых требует затрат, которые гонорар не отбивает. во вторых - отчасти это связано с уголовкой. мы не в юса. передача оружия у нас запрещена законом. в закромах тоже всё далеко не просто. туда исчо попасть нуно. а музеи бесплатно фотографировать не дают.
quote:
Вы предлагаете на недостатки внимания не обращать.

йа воще ничего не предлагаю. индеферентен такскать. отвечаю только за свой материал.
Vladiv7 21-02-2018 05:57

quote:
Originally posted by п-ф:

отвечаю только за свой материал



который ценится читателями именно за качественную проработку вопроса, легкий слог, ну и просто интересно.
Про Лосева полностью согласен, он именно "не бесит", не более того. Его статьи идут в ход где-нибудь при долгом ожидинии, когда остальное уже зае..ло.
Тимофей бесил когда писал, щас Палыч старается расшатать психику

Черномор 21-02-2018 09:38

Сегодня выставка началась на ВДНХ.
Там выставляется и редакция Мастер-Ружья.
Любой желающий может подойти на стенд и высказать свои конструктивные замечания непосредственно членам редакции.
Pulsar N 21-02-2018 09:53

quote:
Изначально написано Черномор:
Сегодня выставка началась на ВДНХ.
Там выставляется и редакция Мастер-Ружья.
Любой желающий может подойти на стенд и высказать свои конструктивные замечания непосредственно членам редакции.

А ответить на письмо, которое камрад им в редакцию написал, недосуг? Или тут в ветке отписаться? Корону боятся утратить? Типа, кому надо - сами подходите? Ну-ну. Товарищи еще не сталкивались с "массированной атакой" и организованной "акцией неповиновения". Они хотят, чтобы продажи мартовского (а может и апрельского еще) номера обрушились?

Landgraf 21-02-2018 10:57

quote:
Изначально написано Pulsar N:
...Они хотят, чтобы продажи мартовского (а может и апрельского еще) номера обрушились?

Полторы калеки с Ганзы ничего им не обрушат...
Vladiv7 21-02-2018 11:02

quote:
Originally posted by Черномор:

Сегодня выставка началась на ВДНХ.
Там выставляется и редакция Мастер-Ружья.
Любой желающий может подойти на стенд и высказать свои конструктивные замечания непосредственно членам редакции



Ну я щас из Кемерово стартану самолетом за 20000р. 4 часа туда и 4 обратно
п-ф 21-02-2018 11:05

quote:
Изначально написано Pulsar N:

А ответить на письмо, которое камрад им в редакцию написал, недосуг? Или тут в ветке отписаться? Корону боятся утратить? Типа, кому надо - сами подходите? Ну-ну. Товарищи еще не сталкивались с "массированной атакой" и организованной "акцией неповиновения". Они хотят, чтобы продажи мартовского (а может и апрельского еще) номера обрушились?


мания величия накрыла? так ея лечить надоть

Черномор 21-02-2018 14:06

quote:
Изначально написано Pulsar N:

А ответить на письмо, которое камрад им в редакцию написал, недосуг? Или тут в ветке отписаться? Корону боятся утратить? Типа, кому надо - сами подходите? Ну-ну. Товарищи еще не сталкивались с "массированной атакой" и организованной "акцией неповиновения". Они хотят, чтобы продажи мартовского (а может и апрельского еще) номера обрушились?


И кто их обрушит? Все три человека из этой темы?
И я не могу отвечать за редакцию.
Как уже сказал п-ф, я отвечаю только за свои материалы.

zajac34 21-02-2018 14:12

quote:
Originally posted by Черномор:

...кто их обрушит?



Понятно, что дальше не обрушит. Кому не нравится, тот давно перестал читать.
Черномор 21-02-2018 14:21

quote:
Изначально написано Vladiv7:

Ну я щас из Кемерово стартану самолетом за 20000р. 4 часа туда и 4 обратно

Слабо?

Vladiv7 21-02-2018 15:24

quote:
Originally posted by Черномор:

Слабо?



Да, слабо. Юрий, Вы издеваетесь? Если это шутка, то не смешно.
цена билета самолетом тудой-сюдой не считая передвижения из Домодедово и по Москве равно по стоимости 100 номерам журнала... за восемь с лихуем ЛЕТ!
Ради того, чтобы они смеясь в лицо сказали - хуле ты хочешь? крызыс на дворе! Денех не хватает.
Я не ебанутый, у меня справка есть.
ivanovich60 21-02-2018 15:24

Не надо хвататься за вилы и зажигать огонь революции))). Нам этот журнал, его тираж, вся его команда и их нелегкая судьба до одного места))). Не хотят писать по русски для любителей оружия и охоты ну и не надо. Найдем без них где и что почитать. А исправят косяки и наладят работу, будем за них рады и с удовольствием почитаем. Но лететь в Москву "устраивать судьбу каких-то немецких голодранцев" - нет уж увольте))).
Змейго Рыныч 21-02-2018 16:00

@ PulsarN: берём банку краски, пишем ночью "Навальный" на стенах редакции, через день здание сносят подчистую, как сугробы, на одних рефлексах
ivanovich60 21-02-2018 16:23

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:
@ PulsarN: берём банку краски, пишем ночью "Навальный" на стенах редакции, через день здание сносят подчистую, как сугробы, на одних рефлексах

+500)))
А то уже думал до русского бунта дойдет - бессмысленного и беспощадного. )

Pulsar N 21-02-2018 16:32

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:
@ PulsarN: берём банку краски, пишем ночью "Навальный" на стенах редакции, через день здание сносят подчистую, как сугробы, на одних рефлексах

а шо, мыслЯ!

Черномор 21-02-2018 16:38

quote:
Изначально написано ivanovich60:

+500)))
А то уже думал до русского бунта дойдет - бессмысленного и беспощадного. )


Ага, на Ганзе бунтовать умеют. Языками.

п-ф 21-02-2018 17:46

в натуре. одна писдатня. обрушим, напишем, бунт , мысля... йопаный стыд - свою жопу хоть можете двумя руками в темноте найти?
Vladiv7 22-02-2018 06:09

quote:
Originally posted by п-ф:

в натуре. одна писдатня. обрушим, напишем, бунт , мысля... йопаный стыд - свою жопу хоть можете двумя руками в темноте найти?



это так же как с конфетами Рошен (Порошенкиными) не купим, будем игнорить, он разорится. Прошло три года, конфеты как жрали так и жрут.
Критиковать нужно, но вот с "народными клавиатурными бунтами" полная хуйня.
ГГГГ 22-02-2018 06:50

quote:
Originally posted by ivanovich60:

)
А то уже думал до русского бунта дойдет - бессмысленного и беспощадного. )



Ха,ха,ха не было такого. Всегда этой фразой прикрывались "архитекторы"
А так , журнал можно не покупать, хотя ни для кого не секрет что современные глянцы живут не с продаж, а с размещенной рекламы. И тиражи завышаются и уничтожение проходит под страшным секретом, да бы рекламодатели были в неведении
п-ф 22-02-2018 10:21

quote:
Критиковать нужно, но вот с "народными клавиатурными бунтами" полная хуйня.


ну ясен пень. критика штука хорошая, но нуно смотреть ширше. тут прозвучала мысля про зажимание аффтаров со стороны. фигвам. в оружейной тематике их нет. графоманы и сумашедшие не в счет. имеем что имеем.
Pulsar N 22-02-2018 10:28

Вроде взрослые и разумные все мужики, а стёб и троллинг за чистую монету принимаете. Вон, уже аж до порошенки договорились . Лично я для себя решил: покупать этот журнал не буду пока они халтуру не искоренят. Анонсированные интересные материалы Черномора почитаю у него на сайте. И вовсе не из-за халявы. Если сделает на сайте раздел "поддержать ресурс", я лучше ему деньги перечислю, тк каждый труд должен вознаграждаться.
п-ф 22-02-2018 10:46

quote:
Вроде взрослые и разумные все мужики,

взрослые и разумные даже в шутку к проявлениям экстремизма в наше время не призывают. есличо.
zajac34 22-02-2018 13:33

quote:
Originally posted by ГГГГ:

А так , журнал можно не покупать, хотя ни для кого не секрет что современные глянцы живут не с продаж, а с размещенной рекламы.




+1
quote:
Originally posted by ГГГГ:

И тиражи завышаются и уничтожение проходит под страшным секретом, да бы рекламодатели были в неведении



Какая интересная фишка. Слишком давно, видать, вышел из темы.
Ну и пусть. Если получается. Всем кормиться надо.
Калеб 22-02-2018 17:27

quote:
Originally posted by п-ф:

фигвам. в оружейной тематике их нет



не понятно, как это мешает отредактировать машинный перевод иностранной статьи
п-ф 22-02-2018 18:22

quote:
Изначально написано Калеб:

не понятно, как это мешает отредактировать машинный перевод иностранной статьи

это очевидно. в данном случае "непонятно" пишецца слитно.

Landgraf 22-02-2018 19:39

quote:
Изначально написано п-ф:
...аффтаров со стороны. фигвам. в оружейной тематике их нет. графоманы и сумашедшие не в счет...

Дядьку-черномора вкуда зачислим, пока в графоманы или сразу уже в сумасшедшие (кстати, слово "сумасшедшие" пишется с двумя буквами "С") ?
zajac34 23-02-2018 13:12

А Черномор - с заглавной
Подпись: графоман, или сумаСшедший (ок. полусотни статей).

Черномор 23-02-2018 13:28

quote:
Изначально написано Landgraf:

слово "сумасшедшие" пишется с двумя буквами "С") ?

С одной

С-ума-сшедший

Черномор 23-02-2018 13:28

quote:
Дядьку-черномора вкуда зачислим, пока в графоманы или сразу уже в сумасшедшие

Огласите весь список, пожалуйста (с)

Landgraf 23-02-2018 13:34

quote:
Изначально написано Черномор:
Огласите весь список, пожалуйста (с)

Пост N116
Landgraf 23-02-2018 13:35

quote:
Изначально написано Черномор:
С одной

С-ума-сшедший



Мдя... Точно не графоман
ivanovich60 23-02-2018 13:37

С праздником товарищи солдаты, сержанты, старшины и офицеры! Всех кто служил и служит, а остальным хороших выходных!
Черномор 23-02-2018 13:48

quote:
Изначально написано Landgraf:

Мдя... Точно не графоман

А, понял, это я попарился )

zajac34 23-02-2018 14:06

По соточке за столетие - священный долг .
Черномор 23-02-2018 14:10

quote:
Изначально написано zajac34:
По соточке за столетие - священный длог .

Дык это обязательно

zajac34 23-02-2018 14:16

quote:
Originally posted by Черномор:

Дык это обязательно



Ну, кто третий?

"Ты спиртовую флягу раздели на троих..."

ivanovich60 23-02-2018 14:34

quote:
Изначально написано zajac34:

:_)Ну, кто третий?

"Ты спиртовую флягу раздели на троих..."


Ну, за нашу Советскую Родину!!!

03angara 23-02-2018 18:20

quote:
Изначально написано KorgevUG:

за ЗПУ-4 .

С праздником! Была у меня на одной из застав Московского погранотряда в Таджикистане такая ладная установка. Очень хороший агрегат!
С уважением!

п-ф 23-02-2018 18:32

За тех кто в море, на границе, и в венерической больнице! No pasaran!
zajac34 23-02-2018 21:14

Салют был великолепный. Сити на фоне моря огня - завораживающее зрелище.
Вот за что спасибо властям.
Paul666 25-02-2018 23:40

а у меня фото "использовали" в статье!
ivanovich60 08-03-2018 10:48

Листая старые номера....

"...... компания Sauer в 2013 году предложила более дешёвую многоразовую винтовку – модель S101. ... Приклад завершается довольно крупным концом из прочной резины. Передняя часть приклада слегка напоминает форму тюльпана (так называемая открытая губа), продольная линия прямая, поперечник закруглённый. На поверхностях захвата приклад шероховатый,

Змейго Рыныч 08-03-2018 17:04

quote:
Originally posted by ivanovich60:

Листая старые номера...."...... компания Sauer в 2013 году предложила более дешёвую многоразовую винтовку - модель S101. ... Приклад завершается довольно крупным концом из прочной резины. Передняя часть приклада слегка напоминает форму тюльпана (так называемая открытая губа), продольная линия прямая, поперечник закруглённый. На поверхностях захвата приклад шероховатый,


ааа, блеать, и пишет же кто-то такое...

zajac34 08-03-2018 17:37

Да, этот тЭкст посильней "Фауста" Гёте.
И первоисточник, видать, отудова же...
Директор 2012 08-03-2018 17:45

quote:
ааа, блеать, и пишет же кто-то такое...

Гугл-переводчик, епта!

АлексВ 08-03-2018 22:01

quote:
Изначально написано Черномор:

Мы в 90-х в хирургии работали без света, тепла, лекарств и зарплаты.
Это так, для справки.

Без дотирования тяжело всем и улучшения ситуации не предвидится.




15-летний капитан? в смысле хирург?

unamos 09-03-2018 12:53

Это же Черномор)))
ivanovich60 27-05-2018 17:11

А вот и свежий номер 5/2018 журнала.
Мартин Хелебрант предлагает нам увидеть выставку IWA его глазами. Глазами увидели, а вот слова явно не его. Судите сами:
Новый Маузер М18 теперь вместо магазинной имеет зарядную коробку.
Но это ерунда по сравнению с турецкой новинкой от АККАР. Цитата:"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)". Так по видимому в редакции журнала называют одноствольное ружье для спортивной стрельбы на траншее (трапе).
А вот компания Fanzoj из Ферлаха предложила винтовку с гнездовым затвором. Интересно, сами австрийцы знают, что предложили?). Думаю нет.
Чехи же на свой CZ527 ухитрились поставить дисковый приклад. Ладно бы магазин, но приклад???.
Похоже журнал так и продолжает жить своей, только одному ему понятной жизнью и пользоваться своим птичьим языком.

Очень увлекательна и история благородного охотника Доминика Шермана об испытании новых патронов фирмы "Браунинг". Ему выпала очень трудная задача испытания пуль на оленях в Англии, потому что: "Крепкие животные (оленуха с олененком), т.к. живут в агрессивной внешней среде, и тяжелые из-за мяса и очень густого зимнего меха...., конечно же, подвергли пули очень трудному испытанию." Бедные, бедные пули, какие испытания им пришлось пережить (оленям не удалось). Но Шерман и его друзья справились. Сначала автор застрелил с 30 метров самку, а затем благородно добил подошедшего к ней олененка. Автор ласково называет его "детеныш". Я не ханжа, но писать об охоте нужно другими словами. Даже если речь идет об испытаних патронов.

Vladiv7 27-05-2018 20:50

quote:
Originally posted by ivanovich60:

А вот и свежий номер 5/2018 журнала.



Юрий ака Черномор, обещал организовать беседу с руководством журнала.


Если беседа состоялась, то видимо только Палыч выводы сделал - сменил псефдОним на фамилию Мамин-Сибиряк, но упорно продолжает нести в стиле "сру кирпичами". А редакция ознакомилась с мнением читателей журнала в ветке и навалила хер на это мнение.

ivanovich60 27-05-2018 21:58

И главное никто от них не требует писать в оружейно-охотничьем журнале о ядерном синтезе. Просто пишите по-русски об оружии и охоте. Чего проще.
Vladiv7 28-05-2018 05:06

quote:
Originally posted by ivanovich60:

Я не ханжа, но писать об охоте нужно другими словами. Даже если речь идет об испытаних патронов.



соглашусь, меня тоже во время прочтения коробило,
может я такой впечатлительный,
но аналогии со стрельбой по детям
известных нам всем культурных европейцев
как-то навязчиво в голове ходили.
Через это вопрос - это перевод такой или все европейцы в этом ничего "такого" не видят?
Vladiv7 28-05-2018 05:12

quote:
Originally posted by Черномор:

Но насчёт отсутствия ответов на вопросы читателей обязательно спрошу.



задам вопрос, так сказать адресно...
Юрий ака Черномор, скажите, Вы беседовали с руководством журнала?
Surgerion 28-05-2018 06:19

Гг фриланс такой фриланс
Черномор 28-05-2018 18:11

quote:
Изначально написано АлексВ:



15-летний капитан? в смысле хирург?



90-е - это не только 1991 год, не так ли?
Или понять это мозгов не хватает?

Черномор 28-05-2018 18:14

quote:
Изначально написано Vladiv7:

задам вопрос, так сказать адресно...
Юрий ака Черномор, скажите, Вы беседовали с руководством журнала?

Руководство в курсе.
Всё остальное - не ко мне.
Я отвечаю за свои статьи, которых в номере обычно 2-4 штуки.

Strelezz 29-05-2018 03:12

Об чем кипишь , бояре ?

Бабки в журнал заносят рекламодатели и благодетели из бюджета , которым ссат в ухи про целевую аудиторию и тираж . Который ессно завышают .
Потому мнение читателей их волнует чуть менее чем никак .

Юра , в твоих статьях , для тех кто в теме, мяса маловато . А тем кто не шарит - многовато . Пора наверное причалить к какому-то берегу ?

Vladiv7 29-05-2018 04:26

quote:
Originally posted by Черномор:

Руководство в курсе.
Всё остальное - не ко мне.



я к Вам никаких претензий не предъявляю.
Если руководство в курсе, спасибо что сделали то, что обещали.
Через это получается, что руководство ознакомлено с мнением читателей журнала, но ему на это мнение глубоко похеру
Черномор 29-05-2018 08:29

quote:
Изначально написано Strelezz:

Юра , в твоих статьях , для тех кто в теме, мяса маловато . А тем кто не шарит - многовато . Пора наверное причалить к какому-то берегу ?

Написать текст любой технической сложности и в академическом изложении - не проблема.

Проблема в другом.
Если я буду писать с максимальным количеством этого "мяса" - вся аудитория такую инфу просто не потянет.
Ибо тех кто в теме, процентов 10%, не более.

С другой стороны, некоторые материалы даже для тех кто в теме можно считать избыточными, ибо рамки "темы" определить практически невозможно, а профи журналы не читают.

Черномор 29-05-2018 08:33

quote:
Изначально написано Vladiv7:

я к Вам никаких претензий не предъявляю.
Если руководство в курсе, спасибо что сделали то, что обещали.
Через это получается, что руководство ознакомлено с мнением читателей журнала, но ему на это мнение глубоко похеру

Я бы не был столь категоричен по одной простой причине - знание проблемы не является залогом её устранения сразу по нескольким причинам.
Надеюсь, ситуация всё-таки исправится.

Змейго Рыныч 29-05-2018 08:43

quote:
Originally posted by ivanovich60:

Сначала автор застрелил с 30 метров самку, а затем благородно добил подошедшего к ней олененка



Долбоёб, что с него взять. И похоже, что ни охотник ни разу.
Strelezz 29-05-2018 09:03

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:

Долбоёб, что с него взять. И похоже, что ни охотник ни разу.

У олененка без мамки шансов вырасти , чуть меньше нуля . Так что сказав "А" , говори и "Б"

Surgerion 29-05-2018 09:03

quote:
Originally posted by Змейго Рыныч:

Долбоёб, что с него взять. И похоже, что ни охотник ни разу.



Похоже, Вы "Записки охотника натуралиста" Черкасова А. А. не читали...

Змейго Рыныч 29-05-2018 09:14

Читал, неоднократно. Но при чём он?
Змейго Рыныч 29-05-2018 09:15

quote:
Originally posted by Strelezz:

У олененка без мамки шансов вырасти , чуть меньше нуля . Так что сказав "А" , говори и "Б"



Поэтому нормальный охотник сперва добудет оленёнка, а потом мамку, но никак не наоборот.
Surgerion 29-05-2018 09:20

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:
Читал, неоднократно. Но при чём он?

Перечитайте.

Он после сеголетка мамку не добудет.

Змейго Рыныч 29-05-2018 09:30

quote:
Originally posted by Surgerion:

Он после сеголетка мамку не добудет.



Потому что стрелял из дульнозарядной одностволки. Но имхуется мне что "Доминик Шерман" использовал современное оружие, где повторный выстрел возможен менее чем за секунду. Поэтому сегодня стреляют всегда сначала телёнка, потом мамку.
Leser 29-05-2018 09:37

Это нужно не с редактором, а с гуглом-переводчиком беседы проводить, че он как криво переводит, не понимает что ли, что речь об оружии и охоте...
Strelezz 29-05-2018 10:10

quote:
Изначально написано Черномор:

Написать текст любой технической сложности и в академическом изложении - не проблема.

Проблема в другом.
Если я буду писать с максимальным количеством этого "мяса" - вся аудитория такую инфу просто не потянет.
Ибо тех кто в теме, процентов 10%, не более.

С другой стороны, некоторые материалы даже для тех кто в теме можно считать избыточными, ибо рамки "темы" определить практически невозможно, а профи журналы не читают.


То бишь стоит идти на поводу у малограмотной аудитории ?

Surgerion 29-05-2018 11:24

quote:
Originally posted by Змейго Рыныч:

Поэтому сегодня стреляют всегда сначала телёнка, потом мамку.



Гг нууу... ВАм виднее из Изь(с)

Vladiv7 29-05-2018 11:43

quote:
Originally posted by Leser:

Это нужно не с редактором, а с гуглом-переводчиком беседы проводить, че он как криво переводит, не понимает что ли, что речь об оружии и охоте...



надо ввести должность гугль-переводчик и все проблемы в редакции будут решены
Змейго Рыныч 29-05-2018 11:45

quote:
Originally posted by Surgerion:

Гг нууу... ВАм виднее из Изь(с)



Хз что значит это ваше высказывание, но кто в наше время стреляет сперва мамку а потом телёнка - дебил.
DemonMSK 29-05-2018 12:12

quote:
Изначально написано Surgerion:

Перечитайте.

Он после сеголетка мамку не добудет.


эээ, не очень понимаю, а в чём заключается проблема добыть мамку после сеголетка?
Ну или вообще - отпустить?

Vladiv7 29-05-2018 12:29

quote:
Originally posted by Черномор:

Я бы не был столь категоричен по одной простой причине - знание проблемы не является залогом её устранения сразу по нескольким причинам.
Надеюсь, ситуация всё-таки исправится.



правильно, залог устранения проблемы в рассматриваемом случае - читка материалов перед отправлением в печать, редактура другими словами. Если оне этого не делают, а теперь в курсе, но это не залог решения проблемы, то я лично, уже не надеюсь ни на что.
Да, про разговоры что кризис у них - как мы выяснили это звездежъ.
Финансово их государство поддерживает
Черномор 29-05-2018 14:01

quote:
Изначально написано Strelezz:

То бишь стоит идти на поводу у малограмотной аудитории ?


Моя аудитория не относится к малограмотной в принципе.

Черномор 29-05-2018 14:05

quote:
Да, про разговоры что кризис у них - как мы выяснили это звездежъ.
Финансово их государство поддерживает

Подробнее можно?

ivanovich60 29-05-2018 14:50

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:

Потому что стрелял из дульнозарядной одностволки. Но имхуется мне что "Доминик Шерман" использовал современное оружие, где повторный выстрел возможен менее чем за секунду. Поэтому сегодня стреляют всегда сначала телёнка, потом мамку.

"Доминик" рассматривал этих оленей как биоблоки для испытания новых пуль. Он и глубоко переживает в статье, о том как нелегко пришлось пулям пробивать, тяжелую, плотную и сырую живую плоть. Стрялял он из болтового браунинга. И настрелял с друзьями больше сотни этих баллистических биоблоков. Пули справились.

ivanovich60 29-05-2018 14:53

quote:
Изначально написано Черномор:

Моя аудитория не относится к малограмотной в принципе.


А можно Вам в редакции договориться, по очереди читать ваш журнал перед выпуском. Поверьте, он сразу станет нормальным)))

Черномор 29-05-2018 15:37

quote:
Изначально написано ivanovich60:

А можно Вам в редакции договориться, по очереди читать ваш журнал перед выпуском. Поверьте, он сразу станет нормальным)))


Я не являюсь штатным сотрудником "МР".

ivanovich60 29-05-2018 15:46

quote:
Изначально написано Черномор:

Я не являюсь штатным сотрудником "МР".


Даже внештатный сотрудник Вашего уровня может один раз в год обеспечить выход одного нормального номера журнала, избавив нас от дисковых прикладов , гнездовых затворов и штатных дебилов)))

Черномор 29-05-2018 15:56

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Даже внештатный сотрудник Вашего уровня может один раз в год обеспечить выход одного нормального номера журнала, избавив нас от дисковых прикладов , гнездовых затворов и штатных дебилов)))


Несомненно.
И даже каждый номер.
Но, повторюсь, я отвечаю только за свои статьи.
Хотя косяки переводных статей вижу и они меня также раздражают.

Vladiv7 29-05-2018 17:57

quote:
Originally posted by Черномор:

Подробнее можно?



конечно, в каждом номере журнала гордо печатают:
"Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям"
в аккурат под текстом "Отпечатано в Полиграфической компании "Антарес"".
Или это снова очепятка?
Черномор 29-05-2018 19:35

quote:
Изначально написано Vladiv7:

конечно, в каждом номере журнала гордо печатают:
"Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям"
в аккурат под текстом "Отпечатано в Полиграфической компании "Антарес"".
Или это снова очепятка?

Хорошо.

Вопрос лишь в том, какой объём этого дотирования в цифрах.
Софинансирование любого проекта может быть в формате 1:99, где 1% - эта та самая поддержка.

Но это также даёт право (или обязанность) писать о поддержке.

В данном случае о масштабах и специфике этой поддержки мы не имеем точных данных, так что я бы поостерёгся делать далеко идущие выводы.


Vladiv7 29-05-2018 20:15

quote:
Originally posted by Черномор:

В данном случае о масштабах и специфике этой поддержки мы не имеем точных данных, так что я бы поостерёгся делать далеко идущие выводы.


сам факт финансовой поддержки со стороны государства эти Ваши рассуждения не отменяют?
интересен Ваш подход, сначала Вы пишите про тяжелую жизнь издателей,
а когда указали на поддержку со стороны государства пытаетесь предположениями приуменьшить объемы...
Я с таким же успехом могу предположить и 40 % господдержки.
Беда в другом - если журнал поступает в продажу, ну элементарную редактуру можно организовать?
там по списку, напечатанному в каждом номере журнала - редакторов как котов недавленных, и зам главреда, и зам по редакционной политике, и бильд-редактор и сам главред, на всю бригаду семьдесят страниц в месяц с текстом и большими картинками (не считая рекламных).
Их просто нужно прочитать ... в чём вопрос - не пойму.
Не кому ответить по электрической почте на вопрос читателей?
На какой хер надо указывать почту для обратной связи...

Черномор 29-05-2018 20:57

quote:
Изначально написано Vladiv7:

сам факт финансовой поддержки со стороны государства эти Ваши рассуждения не отменяют?
интересен Ваш подход, сначала Вы пишите про тяжелую жизнь издателей,
а когда указали на поддержку со стороны государства пытаетесь предположениями приуменьшить объемы...
Я с таким же успехом могу предположить и 40 % господдержки.
Беда в другом - если журнал поступает в продажу, ну элементарную редактуру можно организовать?
там по списку, напечатанному в каждом номере журнала - редакторов как котов недавленных, и зам главреда, и зам по редакционной политике, и бильд-редактор и сам главред, на всю бригаду семьдесят страниц в месяц с текстом и большими картинками (не считая рекламных).
Их просто нужно прочитать ... в чём вопрос - не пойму.
Не кому ответить по электрической почте на вопрос читателей?
На какой хер надо указывать почту для обратной связи...


1. Не отменяют. По той простой причине, что я достаточно хорошо знаю о механизмах финансовой поддержке такого рода;
2. Я предполагаю не более вашего, так что давайте прекратим этот бесплодный разговор. Тем более, что я ни в коем случае не оправдываю имеющиеся косяки редакции.
3. С последними пунктами согласен.

Jumangy 29-05-2018 21:08

quote:
Originally posted by Vladiv7:

там по списку, напечатанному в каждом номере журнала - редакторов как котов недавленных, и зам главреда, и зам по редакционной политике, и бильд-редактор и сам главред, на всю бригаду семьдесят страниц в месяц с текстом и большими картинками (не считая рекламных).
Их просто нужно прочитать ... в чём вопрос - не пойму.



Очевидно, что они не справляются с этим "необъятным" полем работы !
Посему, согласен взять на себя исполнение работы по редактуре журнала за половину их зарплат вместе взятых ! Мужики ! Софорумчане ! Проголосуйте за мою кандидатуру на вышеперечисленные зарплаты, а уж я , поверьте, постараюсь и не допущу таких ужасающих ляпов в текстах.

------------------
С уважением, Денис.

Vladiv7 30-05-2018 04:26

quote:
Originally posted by Jumangy:

Проголосуйте за мою кандидатуру



тут Вам нужен ровно один избиратель,
точечный так сказать электорат.
Игорь Самохин.
Понравитесь ему - тут же наступит сбыча мечт.
Всё в Ваших руках.
Vladiv7 30-05-2018 04:46

quote:
Originally posted by Jumangy:

Очевидно, что они не справляются с этим "необъятным" полем работы !



оне заняты другим - рекламой, вот расценки с официального сайта.
Это не секрет никакой, всё в открытом доступе:
2/1 разворот 152 750 ₽
1/1 полоса (правая) 91 215 ₽
1/2 полосы (гор., верт.) 57 100 ₽
1/3 полосы (гор., верт.) 37 450 ₽
1/4 полосы (гор., верт.) 30 550 ₽
Cover Gatefold 278 500 ₽
2-я обложка 117 100 ₽
3-я обложка 110 500 ₽
4-я обложка 140 400 ₽
1-й разворот 195 500 ₽
Полоса в первой трети
журнала (правая) 105 750 ₽
Система скидок
Рекламным агентствам 10%
Предоплата 5%
2-3 публикации 10%
4-5 публикации 15%
6-7 публикаций 20%
8-9 публикаций 25%
10 и более публикации 30%
Внимание! Скидки суммируются!
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ ОБРАЩАЙТЕСЬ:
E-Mail: reklama@master-gun.com
Тел.: +7 495 640 42 41

При этом рекламы в журнале немало, пустых мест нет.
А статьи к которым мы с Вами всеми доколупались,
вторичны, что там написано, по сути не важно. Новости оружейного мира с выставки, про ружжо, про охоту, про спорт, Палыч в своем "кирпичном" стиле чего нибудь заебенит... главное чтобы они были эти статьи с красивыми картинками + географию поширше обозначить - ЮАР, еуропа, Крым, Кавказ, ОАЭ. И всё - велкам рекламодатель.
А нас с Вами чего слушать? об чём беседовать?
Купили журнал за 240 рублей, поплевались и всё...
Можно не обращать внимания как на досадную погрешность.

"Аудитория журнала 'МАСТЕРРУЖЬЁ' - это образованные, эрудированные состоятельные мужчины, которые придают большое значение качеству жизни во всех её проявлениях. Наши читатели много путешествуют, ценят красоту и комфорт."
это тоже с официального сайта. Вы честно себе ответьте, Вы целевая аудитория или так, "Другие"

Предлагаю закруглять обсуждение - это просто бесперспективно, "Не мы барышню кормим, не нам ее и танцевать"

click for enlarge 460 X 163 14.3 Kb

ivanovich60 30-05-2018 14:49

А может, редактору ( корректору) просто сделать свою работу? Прочитать, исправить и выпустить в печать? И не надо ничего объяснять разрухой в туалетах или читательской аудиторией))). Почему журнал выходит таким? Потому, что конкретные люди, на конкретном месте не исполняют свои служебные обязанности. Без последствий для себя. Ну и Бог им судья.
Черномор 30-05-2018 20:38

quote:
Изначально написано Vladiv7:

тут Вам нужен ровно один избиратель,
точечный так сказать электорат.
Игорь Самохин.
Понравитесь ему - тут же наступит сбыча мечт.
Всё в Ваших руках.

Да, его всегда можно найти на стенде МР на выставке в Гостинке и некоторых других.

Vladiv7 31-05-2018 06:39

quote:
Originally posted by ivanovich60:

А может, редактору ( корректору) просто сделать свою работу? Прочитать, исправить и выпустить в печать?



он и делает свою работу
Вы в рекламе ошибки видели?
Там все четко.
Vladiv7 01-06-2018 04:52

quote:
Originally posted by Черномор:

Да, его всегда можно найти на стенде МР на выставке в Гостинке и некоторых других



не забудьте представиться образованным, эрудированным Состоятельным человеком, который придаёт большое значение качеству жизни во всех её проявлениях, много путешествует, ценит красоту и комфорт.
Jumangy 01-06-2018 13:55

quote:
Originally posted by Vladiv7:

не забудьте представиться образованным, эрудированным Состоятельным человеком, который придаёт большое значение качеству жизни во всех её проявлениях, много путешествует, ценит красоту и комфорт.



Ну дык, кАрочИ, какбЭ, типа, вобЧем, штолЭ знаю дажА где библИотека у городИ есть.
Эрудирован так ШО врубаюсь пАчАму у природе белыЯ мЯдведи не жрут пИнгвинов !
Состоятелен настока Шо моХу позволить сЯбе, жинке и дитятке жить на Южном берегу БелАВА моря.
КаКчество жизни бАльшое(х.з. шо это, но у меня оно точно Бальшое(жИна мне так баяла),чесслово, и люблю яЁ во многих и по многу.
Цену красивым бабам тожА, пАнимашь, знаю и даЖА копить дЯньгу на оных не имею привычки!
Без комфортУ совсем никак не могу и ежели гнус в отхожем месте у избы заел до того ШО штаны снять страшусЯ, кАда по бАльшой нужде припрёт то, за комфортом облегчения с ентим же самым комфортом выплываю на плоте на середину озера и токо тамА, пАнимашь, комфортно облегчаю бАльшую нужду. Такое быват когда и с вредоносным для гнуса дымом под зад невозможно комфортно покряхтеть-потужиться ШОБ свой зад потом в кровь не расчесать из-за подлых кровопивцев, О КАК !
Сойдёт для ихНЯВА журнала такой сибарит, А ?

------------------
С уважением, Денис.

п-ф 01-06-2018 14:05

quote:
Сойдёт для ихНЯВА журнала такой сибарит, А ?

для начала вышеуказанную цытату отредактируйте
quote:
Цитата:"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)".

Jumangy 01-06-2018 14:29

quote:
Originally posted by п-ф:

для начала вышеуказанную цытату отредактируйте



Вы про
quote:
Originally posted by п-ф:

"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)"


?
Лучше бы весь текст в оригинале на английском, а то хрен знает про что там статья так как (trap) может и откидную дверцу у револьвера означать(х.з. может они там одноствольное дробовое ружьё с револьверным барабаном выдумали), а может и резиновый затыльник приклада садочного ружья имеется ввиду. А то можно жёстко ошибиться если пытаться грамотно перевести на русский язык некорректный русский текст, который изначально переводили компьютером с английского.


------------------
С уважением, Денис.

Strelezz 01-06-2018 15:14

quote:
Изначально написано Jumangy:

Ну дык, кАрочИ, какбЭ, типа, вобЧем, штолЭ знаю дажА где библИотека у городИ есть.
Эрудирован так ШО врубаюсь пАчАму у природе белыЯ мЯдведи не жрут пИнгвинов !
Состоятелен настока Шо моХу позволить сЯбе, жинке и дитятке жить на Южном берегу БелАВА моря.
КаКчество жизни бАльшое(х.з. шо это, но у меня оно точное Бальшое(жИна мне так баяла),чесслово, и люблю яЁ во многих и по многу.
Цену красивым бабам тожА, пАнимашь, знаю и даЖА копить дЯньгу на оных не имею привычки!
Без комфортУ совсем никак не могу и ежели гнус в отхожем месте у избы заел до того ШО штаны снять страшусЯ, кАда по бАльшой нужде припрёт то, за комфортом облегчения с ентим же самым комфортом выплываю на плоте на середину озера и токо тамА, пАнимашь, комфортно облегчаю бАльшую нужду. Такое быват когда и с вредоносным для гнуса дымом под зад невозможно комфортно покряхтеть-потужиться ШОБ свой зад потом в кровь не расчесать из-за подлых кровопивцев, О КАК !
Сойдёт для ихНЯВА журнала такой сибарит, А ?


Если бы я был их главным редактором , то вы бы не имели конкурентов

Jumangy 01-06-2018 15:31

quote:
Originally posted by Strelezz:

Если бы я был их главным редактором , то вы бы не имели конкурентов



Спасибо, мил человек, на добром слове, дай Вам Бог не хворать !

------------------
С уважением, Денис.

Jumangy 01-06-2018 16:25

quote:
Originally posted by п-ф:

для начала вышеуказанную цытату отредактируйте

quote:
Цитата:"...Для своего дробовика "Черчилль" она предложила новую одноствольную связку на американский капкан (trap)".



С клиентами разгребусь сейчас и вечерком попробую найти номер журнала который инфицирован этой бациллой билибирды и попробую отреставрировать и расшифровать подлинный смысл исходного материала.

------------------
С уважением, Денис.

п-ф 01-06-2018 16:56

quote:
Изначально написано Jumangy:

С клиентами разгребусь сейчас и вечерком попробую найти номер журнала который инфицирован этой бациллой билибирды и попробую отреставрировать и расшифровать подлинный смысл исходного материала.


Для начала редакторской деятельности нуно разобраццо с терминологией . У приклада нет "затыльника", а есть "затылок".
Затыльник это задняя часть затворной коробки

Jumangy 01-06-2018 17:41

quote:
Originally posted by п-ф:

У приклада нет "затыльника", а есть "затылок".



У Трофимова в книгах именно "затыльник", "затылочная накладка" и "затылок приклада". Он, безусловно, не самый главный специалист но, у него в книгах, насколько я знаю, перепечатки с других изданий где тоже и "затыльник" и "затылок". Затыльником часто именуют то что ставят на затылок приклада, о чём я и написал что возможно слово trap является частью английского словосочетания означающего затыльник приклада ружья.
А может быть, в данном случае, в статье речь идёт об одноствольном гладкоствольном спортивном ружье для стрельбы , скорее всего, американского трапа. Кстати попытался найти эту статью на сайте журнала но, там её нет, редактировать пока нечего.
Если бы в журнале напечатали "затыльник" то это в любом случае не было бы зияющей ошибкой поскольку журнал не предназначен только для инженеров-конструкторов-оружейников.

------------------
С уважением, Денис.

п-ф 01-06-2018 18:28

quote:
У Трофимова в книгах именно "затыльник", "затылочная накладка" и "затылок приклада". О

см. выше - у приклада нет "затыльника". а что кто пишет - это его проблемы. и уровень. бо есть терминология,
Jumangy 01-06-2018 19:09

quote:
Originally posted by п-ф:

см. выше - у приклада нет "затыльника". а что кто пишет - это его проблемы. и уровень. бо есть терминология,



Могу постараться и согласно терминологии и ГОСТам если это будет уместно для читателей соответствующего уровня или следуя редакционной политике.
Вопрос-то ведь не во мне, а в том почему в журнале стабильно появляются недопустимо и вопиюще безграмотные и бездарно заимствованные тексты ?
Думаю это происходит от того, что оружейный рынок, оружейное сообщество интересующихся оружием, владельцев, охотников слишком малы для того чтобы редакторам и работникам журнала была небезразлична реакция малочисленной аудитории их читателей. Но, даже в этом случае, при минимально добросовестном отношении к делу, за месяц подготовки к печати, даже если на перевод и адаптацию текста остаётся неделя или меньше, возможно было подготовить статью без такой комичной и анекдотичной некомпетентности почти уничтожившей репутацию издания.

------------------
С уважением, Денис.

п-ф 01-06-2018 19:17

quote:
Вопрос-то ведь не во мне, а в том почему в журнале стабильно появляются недопустимо и вопиюще безграмотные и бездарно заимствованные тексты ?

сказать или сами догадаетесь? чонить про редакцыонный портфель слышали?
Jumangy 01-06-2018 19:18

Многоуважаемый П-Ф Спасибо Вам за замечания. С Вами как всегда интересно общаться, при этом благодаря Вам пополняя и оттачивая свои скромные знания.

------------------
С уважением, Денис.

Jumangy 01-06-2018 19:27

quote:
Originally posted by п-ф:

сказать или сами догадаетесь? чонить про редакцыонный портфель слышали?



Про редакционный портфель слышал. Даже немножко читал, даже немножко поработал в газете, правда совсем немного и как юрист и не только(сам регистрировал газету, набирал персонал, ходил по рекламодателям и т.д.),хотя это было давно и честно признаюсь, сходу не совсем догадываюсь в чём именно там проблема. Недостаточно средств чтоб найти и нанять подходящего работника разбирающегося где, как и что надо посмотреть по оружейной тематике ?

------------------
С уважением, Денис.

п-ф 01-06-2018 19:35

quote:
за замечания

не за что. проблема на самом деле давнишняя.
вот, читайте. такскать постредакторская обработка, сделанная на мобилах в ответ на одну статью в мр. датировано исчо 14м годом.


" Сверкающие лица-блины (из полурабочей переписки)

Настроение сейчас - Настороженное

"Некоторые охотники не знают, что самое слабое место охотника, в плане маскировки, его лицо. Камуфлированная одежда, защитного цвета головной убор, шалаш, маскировочная сеть скрывают фигуру охотника, а его голое лицо, как правило, торчит наружу (ведь надо наблюдать за птицами) и сверкает на солнце, как блин. В этом легко убедиться, отойдя от охотника, спрятавшегося в шалаше или гусиной яме, на некоторое расстояние, даже не обязательно против солнца."

Автор-охотник, реально публикуется

С: Навеяло....
В сельской психбольнице было тихо. Ветер срывал последние листья со старого ясеня, и уносил их в свинцовое небо. в давно немытые окна уютно постукивала шрапнель, а изза стекла выглядывало как блин печальное лицо одинокого пацыэнта. Вода в пулемёте закипела. Пацыэнт отошел от окна и положыл в кипящую воду крупу, соль, и немного заварки...
И т.д.

К: Вожак стаи боковым зрением заметил сверкающие блины лиц охотников. Они (лица) как обычно голыми торчали наружу - ведь им надо было наблюдать за птицами. А птицы летели от солнца (что совсем необязательно)... И даже отойдя на некоторое расстояние, можно было заметить, сверкание блинов-лиц. Но крепкий по осени на рану селезень (вожак стаи) не мог позволить себе отойти на расстояние, так как он был в полёте. Пациэнт вздохнул.... Вода в кожухе, остуженная крупой и заваркой как бы намекала, что пора поменять ленту. Гашетка, натёртая мозолистыми большими пальцами рук, призывно лоснилась. Но не как блины, а особенно... "Надо пониже прицел выставить", - подумал пациэнт,, и растяжки в следующий раз поставить, раз главврач разрешил.

С: Часть вторая. Возмездие.
Ветер почему то усиливался, свистел в пустых бутылках , срывал мокрые обьявления с автобусной остановки о продаже навоза со скидкой и трепал обломок вывески, на которой от прежнего великолепия осталось всего несколько кривых букв " псих... чес.... леч.... ца". что это означало уже никто не помнил. На этой остановке давно уже никто не останавливался, и только бледные как блины лица местных маргиналов смотрели на проносящиеся мимо автобусы....
Старая дверь проскрипела что то из раннего джимми хендрикса, и первые тяжелые капли дождя диссонансом вдруг простучали по крыше полонез огинского.... Он вздрогнул. И сознание на несколько секунд вернулось к пацыэнту.
морщась пытался собрать мысли, но они рассыпались как осколки стекла с противным хрустом по его черепу. Скупая слеза прокатилась по давно небритой щеке бледного как блин лица. И вдруг он отчетливо вспомнил тот день...
....Вторая волна пикировщиков заходила по всем правилам, от солнца. Стало страшно - эта атака могла стать последней в его недолгой и бестолковой жизни. Спину словно обожгло холодом и намокла одна штанина. Но руки привычно заряжали хорошо почищенный полуавтомат, и это были последние патроны. вокруг лежали кучи гильз, коробки от расстрелянных патроноф, и его боевые друзья.... Звонко клацнув , затвор загнал патрон в ствол и в голове привычно защелкали команды - курс 180, дистанцыя 200, упреждение - 3 корпуса.... Страх прошел как только он поймал головного в прицел и нажал на спуск. Четкий строй просто расссыпался, но не дрогнул. Они издалека видели блин его лица и это было хорошей для них мишенью. Каждый хотел попасть именно в этот блин, и воздухе началась свалка. Их было много, а он один, и Они проиграли ему. маленькому и беззащитному , одинокому человеку с ружьем, и блин его лица радостно расплылся в кривой ухмылке. Он вспомнил все.
Старый санитар внимательно смотрел на городскую помойку , где метались перепуганные стаи воронья в ожидании машины со свежым мусором. наконец стукнув по ладони куском резинового шланга , подал команду - пошли, журналюга отстрелялся. Патроны у него кончились. Можно Брать теплым.
И они пошли к нему широкой цепью , засучивая на ходу рукава, держа на готове старую проверенную смирительную рубашку..."(С)

Jumangy 01-06-2018 19:50

Блин. Я давно так не хохотал !!!!!!! П-Ф Вы - Талантище !!!!!!!! Мне так никогда не сочинить. Вы, как когда-то, Иванов - автор и ведущий "Вокруг смеха" пишите гениальные пародии, уловив суть буквально из пары строк пацыэнта!!!!!!!
Абалдеть ! Мне правда очень понравилось, ржу как конь, благо уже один дома.

------------------
С уважением, Денис.

Reb00t 04-06-2018 14:07

quote:
п-ф

Красавчег!
Черномор умрет от зависти....

------------------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

Surgerion 04-06-2018 15:00

Отлично!
Черномор 05-06-2018 11:44

Кстати, государственной финансовой поддержки у журнала нет, эта информация устарела.
Vladiv7 05-06-2018 11:55

quote:
Originally posted by Черномор:

Кстати, государственной финансовой поддержки у журнала нет, эта информация устарела.



Юрий, при всем моем к тебе уважении,
это уже не смешно...
Это полная ху..ня, граничащая с маразмом.

"Государство нас не поддерживает, но мы все равно упорно эту информацию из номера в номер печатаем", в номере 5/2018 эта информация тоже есть.

Детский сад какой-то. "Меня уволили из журнала, но я всем рассказываю, что я специальный корреспондент в Уругвае"

quote:
Originally posted by Черномор:

его всегда можно найти на стенде МР на выставке в Гостинке и некоторых других



Может журнал свой почаще читать надо, а не по выставкам шляться?
Черномор 05-06-2018 13:33

quote:
Юрий, при всем моем к тебе уважении,
это уже не смешно...
Это полная ху..ня, граничащая с маразмом. Если ты их хотел как-то оправдать, то получилось еще хужее.

Не надо только сову на глобус натягивать

quote:
Может журнал свой почаще читать надо, а не по выставкам шляться?

Участие журнала в выставке несколько отличается от "шляния"

Vladiv7 05-06-2018 13:50

quote:
Originally posted by Черномор:

Не надо только сову на глобус натягивать
Участие журнала в выставке несколько отличается от "шляния"



Юрий, не надо с больной на здоровую.
печатать информацию о господдержке годами,
а потом на голубом глазу заявить - мы печатаем х..ню,
пардон - не соответствующую действительности информацию
и еще чего-то там чирикать... это просто цинизм какой-то.

Про выставки погорячился - признаю и извиняюсь за слово "шляния".
Поправлюсь: в перерывах между важными встречами и session-party
можно свой журнал иногда почитывать?

Sniper_gun 05-07-2018 22:51

quote:
Originally posted by п-ф:

С: Навеяло....



шикарно!!!
АлексВ 23-08-2018 01:51

quote:
Изначально написано Черномор:


90-е - это не только 1991 год, не так ли?
Или понять это мозгов не хватает?



90-е - это не только 1991 год, не так ли?
Или понять это мозгов не хватает?

ну...если про мозгии..то пусть даже 1999- 1977=22
школу у нас заканчивают в 17, в медВУЗе учатся 6 лет +1 год, как минимум, интернатуры...чо там с мозгами то выходит? или с математикой
оно, конечно, пизд-ть то не мешки ворочать и уж конечно не оперировать без света и денег жги дальше

Черномор 06-09-2018 17:44

quote:
Изначально написано АлексВ:


90-е - это не только 1991 год, не так ли?
Или понять это мозгов не хватает?

ну...если про мозгии..то пусть даже 1999- 1977=22
школу у нас заканчивают в 17, в медВУЗе учатся 6 лет +1 год, как минимум, интернатуры...чо там с мозгами то выходит? или с математикой
оно, конечно, пизд-ть то не мешки ворочать и уж конечно не оперировать без света и денег жги дальше


У меня есть соответствующая запись в трудовой. Это - аргумент и факт. Всё остальное - на ваше усмотрение

ivanovich60 15-09-2018 16:39

Читаю свежий номер "любимого журнала" . На странице 40-й начинается..... ". Отверстие ствола было изготовлено в форме семиугольника..." а почему не дырка? И проще и понятней. Читаю дальше: " ружья и карабины славились.....сильным тормозящим действием, привнесенным довольно большим торцевым сечением пули." Я так понимаю, что кавалеристы легко могли использовать карабины для торможения лошадей на скаку. Знакомый нам барон отдыхает.)
С интересом почитал про "неспецифицированную" двустволку и про "штуцер" системы Маузер 98 с "поворотным цилиндрическим затвором". Но Маузер был не совсем обычный а с "множественными насечками" на прицеле и "гайкой" на затворе. Стрелял этот "штуцер" когда хотел веселыми пулями 11,2 г. Со скоростью 700 м/сек. А когда не хотел, то грустными 13,9 г., но уже со скоростью 400 м/сек.
Но пулевая двустволка оказалась еще интереснее с ее "коробчатым затвором". А изобрели его, затвор в смысле, господа АТсон и Дили. Ну про Дили (Deeley) мне понятно, а вот кто этот таинственный Атсон? Мистер Энсон (Anson) точно перевернулся. Но хоть в этом затворе деталей меньше чем в боковых затворах и то хорошо. Зато "затвор троекратно (Ура) закрыт - дважды западающим клином и продлением планки до ... Doll head. ....Затвор управляется классической верхней петлей...." . Значит нужна еще и веревка или проволока для петли, вот тебе и английские ружья . Все дальше не могу ......Doll Head - Долбохэды, пардон "кукольные головки"))).....
Интересно, что курит главный редактор журнала ?)
Lis-biker 15-09-2018 17:10

quote:
Originally posted by п-ф:

у приклада нет "затыльника"


click for enlarge 1850 X 1280 188.2 Kb

но, что интересно

click for enlarge 498 X 534 62.2 Kb

V1 15-09-2018 21:21

quote:
Изначально написано Черномор:
Когда в редакциях по полтора человека работают - косяков не избежать.
Кризис в периодике долбит журналы по всему миру, падают и тиражи и качество контента.

БУМАЖНЫЕ тиражи падают. В остальном вас как всгда нае... обманули в ёбшем.

п-ф 15-09-2018 22:18

quote:
Изначально написано Lis-biker:

но, что интересно


Для тупых из колхоза, исчо раз - в русской оружейной терминологии "затыльник" это задняя часть затворной коробки. У приклада затылок. Пиздец. Остальные вопросы к аффтарам мануалов.

Черномор 15-09-2018 22:28

quote:
Изначально написано ivanovich60:
Читаю свежий номер "любимого журнала"

Зачем читаете?
Попахивает садомазохизмом.

Черномор 15-09-2018 22:32

quote:
Изначально написано V1:

БУМАЖНЫЕ тиражи падают. В остальном вас как всгда нае... обманули в ёбшем.


Это вы об чём?
Искренне недопонимаю сетевых проявлений вашего потока сознания.

Черномор 15-09-2018 22:36

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Интересно, что курит главный редактор журнала ?)

Возможно, снова гугловский перевод.
Звучит забавно.
Хотя, да, печально всё это.

Lis-biker 15-09-2018 22:45

quote:
Originally posted by п-ф:

Для тупых из колхоза



ваша думает что оскорбляет или обижает меня? вовсе нет.. только себя.
Lis-biker 15-09-2018 22:46

quote:
Originally posted by п-ф:

Остальные вопросы к аффтарам мануалов.



ну да.. они же того.. глупее вас
click for enlarge 510 X 696  63.6 Kb
click for enlarge 378 X 638  45.8 Kb
V1 15-09-2018 22:50

quote:
Originally posted by Черномор:

Это вы об чём?
Искренне недопонимаю сетевых проявлений вашего потока сознания.



Перевожу для ч-моров. Отмазка про "весь мир" не защитана - в журнальном мире где не царит черноморщина всё в порядке, от просто уходит от бумаги тчк вас наебали зпт как всегда тчк".
Черномор 15-09-2018 22:50

Соглашусь с п-ф.
Черномор 15-09-2018 22:53

quote:
Изначально написано V1:

Перевожу для ч-моров. Отмазка про "весь мир" не защитана - в журнальном мире где не царит черноморщина всё в порядке, от просто уходит от бумаги тчк вас наебали зпт как всегда тчк".

К моим статьям у вас претензии есть?
С удовольствием бы послушал.
А всё остальное от вас - бла-бла. Собака лает, ветер носит.

Lis-biker 15-09-2018 22:55

"затыльник" это задняя часть затворной коробки
- угу.. в ГОСТ 28653-90 так написано, а вот в НСД не так.. то есть это не может быть 100% глупостью говорящего.
Черномор 15-09-2018 22:59

quote:
Изначально написано Lis-biker:
"затыльник" это задняя часть затворной коробки
- угу.. в ГОСТ 28653-90 так написано, а вот в НСД не так.. то есть это не может быть 100% глупостью говорящего.

Коля, ту проще этимологически и логически посмотреть.
В медицине задняя часть головы - именно затылок, хотя даём мы подзатыльники
Короче, вопрос мутный и спорный.

п-ф 15-09-2018 23:01

quote:
Изначально написано Lis-biker:

ну да.. они же того.. глупее вас

Они не глупее. Они, так же как и вы , не знают терминологии. Или ваша наивно полагает что мануалы пишут как минимум ктны, а не левые лаборанты на полставки?

п-ф 15-09-2018 23:05

quote:
Изначально написано Lis-biker:

ваша думает что оскорбляет или обижает меня? вовсе нет.. только себя.

К чему этот дешевый деревенский пафос? Моя воще ничего не думает, потомушто глубоко пох.

п-ф 15-09-2018 23:10

quote:
Короче, вопрос мутный и спорный.



Йопаный стыд
Черномор 15-09-2018 23:11

quote:
Изначально написано п-ф:

Йопаный стыд

Я про медицину

п-ф 15-09-2018 23:24

quote:
Изначально написано Черномор:

Я про медицину


медицина это хорошо. Помница один широкоизвестный в узких кругах патологоанатом показывал отличие входного отверстия в бошку от выходного. На натуре такскать. У него был полный порфель кусков черепушек с пулевыми дырками.
Это от такой пули, а это от такой и тд. Тут мосх вынесло, а тут нет. Мелкана какой то дедушко проносил всю жизнь под скальпом. Кароч - прикольно. Прям лекцыя.
Только это все было на рынке . после кабака зашли. А хрень раскладывали прям на прилавке у айзероф. Исчо думаем - хулэ народ шугаецца...

Lis-biker 15-09-2018 23:25

quote:
Originally posted by п-ф:

Они, так же как и вы , не знают терминологии



ну скажем так.. я до недавнего времени ГОСТ этот не читал, а НСД было написано значительно раньше его появления.
Lis-biker 15-09-2018 23:26

quote:
Originally posted by п-ф:

К чему этот дешевый деревенский пафос?



понятия не имею, это же вы себя так ведёте, не я.
Черномор 15-09-2018 23:34

quote:
Изначально написано п-ф:

медицина это хорошо. Помница один широкоизвестный в узких кругах патологоанатом показывал отличие входного отверстия в бошку от выходного. На натуре такскать. У него был полный порфель кусков черепушек с пулевыми дырками.
Это от такой пули, а это от такой и тд. Тут мосх вынесло, а тут нет. Мелкана какой то дедушко проносил всю жизнь под скальпом. Кароч - прикольно. Прям лекцыя.
Только это все было на рынке . после кабака зашли. А хрень раскладывали прям на прилавке у айзероф. Исчо думаем - хулэ народ шугаецца...


Нас с сокурсником в 1994-м году с пары по анатомии послали в патморг за скелетами. Везли насыпью 3 скелета на автобусах в картонных коробках из-под ТВ.

Потом собрали один скелет, остальные кости использовались как наглядное пособие - их пускали по партам для вдумчивого ознакомления.

Скелеты вроде получали из "неучтённых" жмуров путём обвалки с последующем доведении до кондиции в земле, потом вымачивали в какой-то хлорсодержащей хрени. Кости были белые, пористые, без органики.

За первую неделю на курсе спёрли на сувениры половину мелких костей, позвонки почти все растащили и одну нижнюю челюсть с хорошо сохранившимися зубами. И таки кто-то спёр череп под пепельницу. Циники, хулЕ. Времена были занятные.

ЗЫ: лично видел ещё живых людей с пулями в голове - от мелкана до ПМ, пуля от ТТ в башке не застревает. Мелкан вообще кости дырявит только в путь, хотя если в абдоминальную полость и паренхима не задета - жить клиент может довольно долго, но перитонит ещё никто не пережил.

п-ф 16-09-2018 01:28

quote:
Изначально написано Lis-biker:

ну скажем так.. я до недавнего времени ГОСТ этот не читал, а НСД было написано значительно раньше его появления.

Скажем так - если вы не знаете о существовании офицыальных справочников терминов , один из которых издан исчо в 60х годах, то это вовсе не означает шта гост 90 го года был написан от потолка

Lis-biker 16-09-2018 09:57

увы не знаю но я вот не думал, что НСД может быть написано ошибочно, интересно откель эта путаница взялась, и что написано в чертежах завода
п-ф 16-09-2018 10:27

"Взялась" изза незнания и отсутствия редактуры. Ап чом собсно данная тема
ivanovich60 16-09-2018 12:05

quote:
Изначально написано п-ф:
"Взялась" изза незнания и отсутствия редактуры. Ап чом собсно данная тема

Данная тема о "шедеврах" наших оружейных журналов. Врачи и затыльники - это не мое)))

п-ф 16-09-2018 12:35

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Данная тема о "шедеврах" наших оружейных журналов. Врачи и затыльники - это не мое)))


"Шедевры" и возникают от отсутствия редактуры. Повторюсь - раньше такую переводную статью трое-четверо делало. И номер в гранках вычитывали семь-восемь по слогам. И сиравно косяки бывало проскакивали.

Sobaka1970 16-09-2018 13:16

quote:
Изначально написано Lis-biker:
увы не знаю но я вот не думал, что НСД может быть написано ошибочно, интересно откель эта путаница взялась, и что написано в чертежах завода

Как-то сомнение, что в НСД ошибка.

п-ф 16-09-2018 13:58

Ашипки бывают даже в академических изданиях.
Lis-biker 16-09-2018 14:36

quote:
Originally posted by Sobaka1970:

Как-то сомнение, что в НСД ошибка.



если смотреть гост- то таки да ошибка. а так да, что в ак что в пкм эта часть так называеццо.
Sobaka1970 16-09-2018 15:01

quote:
Изначально написано Lis-biker:

если смотреть гост- то таки да ошибка. а так да, что в ак что в пкм эта часть так называеццо.

Гост мог быть написан после НСД?

Lis-biker 16-09-2018 15:03

этот после него и был, а что было до этого я х.з.
п-ф 16-09-2018 17:04

quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Гост мог быть написан после НСД?


Блин, вам исчо раз напесать , шта до ГОСТа было как минимум два офицыальных справочника оружейных терминоф или это слишком для вам сложно? Писнес какой то... "Официальный" означает что на этот источник вы можете ссылацца без ограничений как на истину в первой инстанцыы. Например при соискании ученой степени.
Если вам сильно ипут нсд, то можете посмотреть как называецца у пулемета Максима та хрень, к которой крепяцца ручки.

Lis-biker 16-09-2018 17:34

плохой пример, приклада нет, и пулемёт не наш.
п-ф 16-09-2018 18:16

Для дебилоф - слова для поиска - "ручной пулемет Максима - Токарева "
п-ф 16-09-2018 18:20

Ответ на следущий предсказуемый выдрест - терминология по определению не делает деления на "наш" и "ваш".
V1 16-09-2018 18:57

quote:
Originally posted by Черномор:

К моим статьям у вас претензии есть?



Их можно использовать как рвотное. В этом смысле хороши и идеологически выдержаны.
Sobaka1970 16-09-2018 19:01

quote:
Изначально написано п-ф:

Блин, вам исчо раз напесать , шта до ГОСТа было как минимум два офицыальных справочника оружейных терминоф или это слишком для вам сложно? Писнес какой то... "Официальный" означает что на этот источник вы можете ссылацца без ограничений как на истину в первой инстанцыы. Например при соискании ученой степени.
Если вам сильно ипут нсд, то можете посмотреть как называецца у пулемета Максима та хрень, к которой крепяцца ручки.


Вам бы слабительного и успокоительного попить, русский йезык подучить.

п-ф 16-09-2018 19:25

А мне нах?
Черномор 16-09-2018 19:57

quote:
Изначально написано V1:

Их можно использовать как рвотное. В этом смысле хороши и идеологически выдержаны.

А можно конкретнее.
Прям по пунктам, любую из статей за последние пару лет.
Или ограничитесь жеванием дерьма?

ivanovich60 17-09-2018 13:00

quote:
Изначально написано Черномор:

Зачем читаете?
Попахивает садомазохизмом.


Правильнее сказать - зачем пишите? Если человек увлекается шахматами, он читает журнал "Шахматы" в надежде что в специализированном журнале если и не все пишут профессионалы, то редактируют точно профи. А Вы человек с хорошей репутацией регулярно пишите неплохие статьи в журнале с плохой репутацией. Ну и кто пахнет садомазо?))). Хотя наверное Вы просто его (журнал) спасаете от полного презрения))).

P.S. Статья Ваша о чистке винтовки интересная, хотя она и не о чистке винтовки))).

п-ф 17-09-2018 13:10

дык, пишите вы - какая проблема? все лучше чем ваша игра в крючки.
Черномор 17-09-2018 13:38

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Правильнее сказать - зачем пишите? Если человек увлекается шахматами, он читает журнал "Шахматы" в надежде что в специализированном журнале если и не все пишут профессионалы, то редактируют точно профи. А Вы человек с хорошей репутацией регулярно пишите неплохие статьи в журнале с плохой репутацией. Ну и кто пахнет садомазо?))). Хотя наверное Вы просто его (журнал) спасаете от полного презрения))).


Скажем так - это моё хобби.
И уже в будущем номере переводные статьи будут редактированы.
По крайней мере, кольцевых затворов и прочей хрени от агенства по переводам не будет.

quote:
Изначально написано ivanovich60:
P.S. Статья Ваша о чистке винтовки интересная, хотя она и не о чистке винтовки))).

Спасибо.
Статья именно о чистке винтовки.
Пускай и при помощи продукции уважаемой компании Чистоган.
Но это же не меняет дела, верно?

ivanovich60 17-09-2018 14:17

quote:
Изначально написано Черномор:

Спасибо.
Статья именно о чистке винтовки.
Пускай и при помощи продукции уважаемой компании Чистоган.
Но это же не меняет дела, верно?


Осмелюсь поправить). Статья именно о продукции компании Чистоган. Пускай и при помощи чистки винтовки."))) И это действительно не меняет дела. Нужная статья, полезная и об отечественном производителе. Я поехал в магазин и купил. Спасибо.

Черномор 17-09-2018 14:24

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Осмелюсь поправить). Статья о именно продукции компании Чистоган. Пускай и при помощи чистки винтовки." И это действительно не меняет дела. Нужная статья, полезная и об отечественном производителе. Я поехал в магазин и купил. Спасибо.


Ну и хорошо ))

ivanovich60 17-09-2018 14:25

quote:
Изначально написано п-ф:
дык, пишите вы - какая проблема? все лучше чем ваша игра в крючки.

"Вы", при обращении к человеку, с большой буквы пишется. Пишу - читайте на ганзе))). Не нравятся крючки в моей теме - не читайте))).

Burunduk25 17-09-2018 14:36

Не читайте советских газет перед охотой... да и после охоты тоже ...

читайте ганзу - источник знаний

Черномор 04-10-2018 12:59

Просьба автора темы высказать своё мнение по поводу свежего номера МР.
ivanovich60 04-10-2018 18:51

quote:
Изначально написано Черномор:
Просьба автора темы высказать своё мнение по поводу свежего номера МР.

Вот так незаметно я стал постоянным читателем журнала))).

xwing 04-10-2018 21:20

quote:
Изначально написано V1:

Перевожу для ч-моров. Отмазка про "весь мир" не защитана - в журнальном мире где не царит черноморщина всё в порядке, от просто уходит от бумаги тчк вас наебали зпт как всегда тчк".

Где «все в порядке»? В Guns and Ammo ,где 100% статей - проплаченная реклама, где практически никогда не бывает плохих отзывов о тестируемом оружии, даже если описывается мерзкое турецкое бревноружье? Или в NRA журналах, где в попытках писать на технические темы встречаются эпическая ахинея?

Черномор 04-10-2018 22:07

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Вот так незаметно я стал постоянным читателем журнала))).


Черномор 04-10-2018 22:10

quote:
Изначально написано xwing:

Где 'все в порядке'? В Guns and Ammo ,где 100% статей - проплаченная реклама, где практически никогда не бывает плохих отзывов о тестируемом оружии, даже если описывается мерзкое турецкое бревноружье? Или в NRA журналах, где в попытках писать на технические темы встречаются эпическая ахинея?


В DWJ ситуация примерно такая же.
И так действительно везде - от ТВ до печатной прессы.
Но наши наивные нанайские юноши живут не то в мире грёз, не то просто под идиотов косят.

xwing 04-10-2018 22:14

Я поэтому NRA журналы, которые шлют автоматом всем состоящим в организации перевел в электронный формат,
чтоб не слали мукулатуру на дом. От остальных давным давно отказался, ибо там проплаченный материал на 90%.
Змейго Рыныч 04-10-2018 22:24

quote:
Originally posted by Черномор:

В DWJ



А визир, калибр, оружейную культуру, SWJ?
Vladiv7 05-10-2018 05:34

quote:
Originally posted by ivanovich60:

Просьба автора темы высказать своё мнение по поводу свежего номера МР.



ivanovich60 не ведитесь, просите деньги за
редакторскую работу
Jumangy 05-10-2018 09:33

То есть если у них халявы в оружейных СМИ, то и нам халявство разводить не стыдно ?

------------------
С уважением, Денис.

п-ф 05-10-2018 13:10

quote:
Изначально написано Змейго Рыныч:

А визир, калибр, оружейную культуру, SWJ?

Повторюсь - шикарный по подаче и содержательности был ваффен ревю. Без рекламы. Переводы можно было не редактировать. Щаз есть нет хз. Но он и был туалетного формата. Видимо не так фсе просто в краях заморских

п-ф 05-10-2018 13:15

quote:
Изначально написано Jumangy:
То есть если у них халявы в оружейных СМИ, то и нам халявство разводить не стыдно ?


А где аффары? Где молодые и ранние? Остались старперы и графоманы.

ivanovich60 11-10-2018 21:48

quote:
Изначально написано Черномор:
Просьба автора темы высказать своё мнение по поводу свежего номера МР.

Наконец, достав заветные 200 рублей, припасенные на пачку ружейных патронов купил "МР". Думал не постреляю, так хоть поглумлюсь над любимым журналом. Но похоже не в этот раз). Два отвественных человека Ю. Максимов и Ю. Черномор реально навели порядок, заняв в журнале лидирующее место - три статьи. И это правильно. У них писать получается. Подтянуть еще Максима Юрьева и Ю. Беломора и за содержание журнала можно быть спокойным. Ну можно за главным редактором оставить кулинарный раздел - он же главный о чем хочет о том и пишет). Ну все поглумился).
Если серьезно, на мой взгляд, перевод статьи о Зауэре 303 достойный.

ivanovich60 11-10-2018 21:51

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Наконец, достав заветные 200 рублей, припасенные на пачку ружейных патронов купил "МР". Думал не постреляю, так хоть поглумлюсь над любимым журналом. Но похоже не в этот раз). Два отвественных человека Ю. Максимов и Ю. Черномор реально навели порядок, заняв в журнале лидирующее место - три статьи. И это правильно. У них писать получается. Подтянуть еще Максима Юрьева и Ю. Беломора и за содержание журнала можно быть спокойным. Ну можно за главным редактором оставить кулинарный раздел - он же главный о чем хочет о том и пишет). Ну все поглумился).
Если серьезно, на мой взгляд, перевод статьи о Зауэре 303 достойный. ).


P.S. А 200 рублей жалко.

п-ф 11-10-2018 21:58

quote:
Есть поворотные личины.

нет никах " личин". поворотные затворы есть.
ivanovich60 11-10-2018 22:09

quote:
Изначально написано п-ф:

нет никах " личин". поворотные затворы есть.

Вы правы, есть затворная рама и затвор. Не прав, исправлю).

Черномор 14-10-2018 13:11

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Наконец, достав заветные 200 рублей, припасенные на пачку ружейных патронов купил "МР". Думал не постреляю, так хоть поглумлюсь над любимым журналом. Но похоже не в этот раз). Два отвественных человека Ю. Максимов и Ю. Черномор реально навели порядок, заняв в журнале лидирующее место - три статьи. И это правильно. У них писать получается. Подтянуть еще Максима Юрьева и Ю. Беломора и за содержание журнала можно быть спокойным. Ну можно за главным редактором оставить кулинарный раздел - он же главный о чем хочет о том и пишет). Ну все поглумился).


Спасибо )


quote:
Изначально написано ivanovich60:
Если серьезно, на мой взгляд, перевод статьи о Зауэре 303 достойный.

Перевод как раз был отвратительный.

ivanovich60 14-10-2018 16:04

quote:
Изначально написано Черномор:

Перевод как раз был отвратительный.


Отвратительные переводы были раньше, а этот перевод достоин журнала))).

Черномор 14-10-2018 18:19

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Отвратительные переводы были раньше, а этот перевод достоин журнала))).


Это редакция перевода, которую делал я.
Поэтому про перевод и сказал.

Paul666 14-10-2018 18:53

quote:
Это редакция перевода, которую делал я.
Поэтому про перевод и сказал.



По сравнению с тем, что было - приемлимо!
ivanovich60 14-10-2018 19:05

quote:
Изначально написано Черномор:

Это редакция перевода, которую делал я.
Поэтому про перевод и сказал.


Ну правильно, и статьи написали и перевод сделали, и с сообществом общаетесь, переживаете за репутацию журнала, а редакция с главным редактором бамбук курит). Похоже им все равно какие переводы))). Как говорила моя бабушка: " Когда совесть раздавали - их дома не было")))

Reb00t 15-10-2018 02:59

quote:
переживаете за репутацию журнала, а редакция с главным редактором бамбук курит

меня терзают смутные сомнения, Юрий и есть наверно ГлРедактор или метит туда....
что в принципе наверно и к лучшему.

------------------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

V1 15-10-2018 05:38

сообщение удалено автором темы.
Черномор 15-10-2018 08:59

quote:
Изначально написано ivanovich60:

Ну правильно, и статьи написали и перевод сделали, и с сообществом общаетесь, переживаете за репутацию журнала, а редакция с главным редактором бамбук курит). Похоже им все равно какие переводы))). Как говорила моя бабушка: " Когда совесть раздавали - их дома не было")))


Не совсем так.
А если точнее - совсем не так.
И журнал до сих пор жив как раз благодаря главреду.

Черномор 15-10-2018 09:02

quote:
Изначально написано Reb00t:

меня терзают смутные сомнения, Юрий и есть наверно ГлРедактор или метит туда....


Нет.

ivanovich60 15-10-2018 10:33

quote:
Изначально написано Черномор:

Не совсем так.
А если точнее - совсем не так.
И журнал до сих пор жив как раз благодаря главреду.


Жаль только, что главред не любит охоту, охотничье оружие и охотников. Если бы любил, журнал был бы другим. Но это уже не мое дело.)

Reb00t 15-10-2018 10:47

quote:
Жаль только, что главред не любит охоту, охотничье оружие и охотников.

в наше время достаточно просто любить деньги.......

------------------
Лучше порох в пороховницах чем дробь в ягодицах!
Кто играет с динамитом - тот домой придет убитым!

Черномор 15-10-2018 22:13

Коллеги, вряд ли мы гарантированно может быть уверенными в том, кто что любит... ))
ivanovich60 16-10-2018 07:57

quote:
Изначально написано Черномор:
Коллеги, вряд ли мы гарантированно может быть уверенными в том, кто что любит... ))

Да нам это и не нужно. )