Нарезное оружие
Компактный 7,62х39 МА-АК-03 - новый игрок в нише
Создадим отдельную тему
Сам предмет вот
http://molotarms.ru/index.php?...arabin-ma-ak-03
Сегодня подержал в руках
Сделан ну может чуть погрубее Сайги, но терпимо
Приклад АК с механизмом от РПК
Ствол сделан путем обрезания из родного, длиной порядка 280-290 мм, точнее не измерить, так как дульная часть внутри пламегасителя
Общая длина разложенного 810 мм
Так маленький и легкий, в руках аналогичен МК-03
Пламегаситель не от Сайги/АК, а свой собственный, аналогичный по устройству, но длиннее и больше по диаметру, посажен на штифт
Резьба похоже М24х1,5, колодка мушки новодельная
В стволе присутствует штифт по типу ВПО-133 и всей линейки МА-АК
Магазин от Сайги
Поеду отстреливать в воскресенье, вместе с РПК, жаль нет хронографа
Написал уже сегодня в разделе "Продукция завода Молот". Продублирую и здесь.
Посмотрел сегодня этот аппарат в магазине (МА-АК-03). Cтоимость около 28 000, по моему 27890 если не ошибаюсь . Дали с витрины - магазин рыжий с наваренной стенкой (вот только не уточнил в комплекте этот магазин шёл или продавцы сами его пристегнули ), но похоже что в комплекте с карабином, так как защёлка стоит автоматная, а сухарь подрезан. Бросилось в глаза что место куда вставляется штифт в районе соединения затворной рамы и поршня как-то грубо зачищено (как наждаком зачищали), но в принципе это не должно не на что влиять, просто на АКМ зашлифовано куда аккуратнее. Под цевьём есть следы зачистки, очень походит на место установки штифта.
Если кто будет покупать, обращайте внимание на то как двигается затворная рама, на экземпляре который я смотрел затворная рама застопорился не доходя крайнего заднего положения несколько сантиметров (я просто смотрел сухарь, отводить в крайнее заднее положение не собирался, но когда отпустил, затворная рама не вернулась в переднее положение), оттянув затворную раму назад в крайнее положение и отпустив она вернулась вперёд. Не знаю почему так, может это просто такой экземпляр попался, на АКМ такого не наблюдал раньше. Люфт рамы и поршня не посмотрел, был он там или нет - не знаю.
Михаил, интересно будет почитать отчёт об отстреле
С отстрелом не вышло, но сегодня сравнивал МА-АК-03 с Сайгой МК-03 в магазине
МА-АК-03 ЧУТЬ короче Сайги, миллиметров на 5, разложенным и сложенным, а вот ствол короче заметно - где то 280-285 мм против нынешних 336 мм Сайги МК-03 (первоначально было 320), но пламегаситель-дожигатель полностью рабочий, а не только воронка, как у Сайги
Очевидно, что новодел, но стилизован под ПГ АКСУ, только чуть больше
Штатная газовая трубка донора АКМ обрезана, газблок - новодел, сделан отливкой, ствол родной, укорочен, штифт стоит за 1,5 см до дульного среза, что, конечно, не гуд (в задней трети колодки мушки)
В целом МА-АК чисто визуально выглядит свежее, имеет родную деревянную АКМ-фурнитуру, намного интереснее, и "убедительнее", чем запомоенная Юнкерсами Сайга
Это сейчас САМОЕ компактное оружие, которое только может быть
Идет в комплекте с бакелитовой псевдотридцаткой, даже не верится что Молот армс на это расщедрился
Живые фото будут? Желательно в сравнении?
------
С уважением,
Юрий.
Будут, вечером, сейчас с планшета, но фото с телефона
сухарь тоже по схеме 133го выполнен? раз уж магазин с наваренной стенкой
да, сухарь выполнен по стандарту 133-го, как и вся остальная без исключений линейка МА-АК
вот фото
в сравнении с РПК, но эта разница формируется только самим стволом
напомню, что если рассматривать приобретение укороченного образца, то в выборе, какого калибра его взять - 223 или 7.62х39, ответ более-менее очевиден - конечно же в 7.62 
На коротком стволе Сайги -МК-03 в 320 мм получается, что версия 7,62 ПОЧТИ ВДВОЕ мощнее версии в 223 на том же 320мм стволе.
Благодаря замерам Уважаемого Джиина мы знаем, что 223 имеет на борту всего лишь 1200-1223 Дж дульной энергии 3,56-4 г пули (Барнаул)
В то время как 8 г пуля Барнаульских патроновв 7.62 имеет 2050-2125 Дж дульной энергии (первое - лакированная гильза FMJ, второе - оцинкованная HPBT). Как бы цифры более чем убедительные - берешь компактную версию - бери только в 7.62
Со сложенным прикладом УСМ заблокирован?
quote:Originally posted by greenbars:
Со сложенным прикладом УСМ заблокирован?
естественно
приклад можно отделить от механизма? в плане заменить его
quote:В целом МА-АК чисто визуально выглядит свежее, имеет родную деревянную АКМ-фурнитуру, намного интереснее, и "убедительнее", чем
Оценку перламутровости пуговиц с первого взгляда снижает заштифтованый в косом положении пламегаситель
Да и внешний диаметр газоотвода(по сравнению с трубкой АКМ) с замахом на 2А42 что ли? Так что гламуром и не пахнет, увы, а попытка сравнить с Сайгой - детский сад, Сайга полноценным изделием в двух калибрах была(а если еще и будет, то кто знает - может и в трех), а здесь в каком калибре донор - тот и хвали, без вариантов.сайга лучше чем етот унылый огрызок
А на эти калаши оптику присабачить можно? или лучше скс взять? поясню: охота взять недорогой карабин, попробовать что это такое.... не знаю что из дешёвенького взять..... для охоты мне....
Присобачить можно, штатно поставить нет в отличии от "убогой"
Сайгиquote:Originally posted by wretch:
А на эти калаши оптику присабачить можно? или лучше скс взять?
"грибов не было,взял оливье на все"(с)ДМБ
quote:Оценку перламутровости пуговиц с первого взгляда снижает заштифтованый в косом положении пламегаситель
Есть такое дело,а ещё вид портит "покраска" всего чего нужно и не нужно. Лично меня эта "покраска" ниразу не возбуждает, зато вид потертого от времени воронения эстетически радует.
quote:Да и внешний диаметр газоотвода(по сравнению с трубкой АКМ) с замахом на 2А42 что ли?
Тут всё логично как лапоть: используется газовая трубка от донора, только обрезанная, соответственно на трубке ответной части не остается, поэтому газоотвод рассчитан на то чтобы этот обрезок вствлять - отсюда и внешний диаметр.
Сайга с её кривыми, заваленными газоотводами, которые ещё и "перетяг" в стволе создают и прочими МНОГОЧИЛЕННЕЙШИМИ косяками вобще в рейтинге "гламурности" не участвует!
Если МА-АК-03 собран ровно и работает четко, то остается договорится с МолотАрмз об отсутствии этой идиотской "покраски" и Сайга даже рядом лежать не будет. Это в х39 естественно.
В .223 без вариантов - только косые поделки ИжМаша.
В 5,45х39 - я НЕ ВЕРЮ!!! И у Вас не хватит фантазии придумать что-нибудь чтоб я поверил.
------
С уважением,
Юрий.
Приклад заменить намного сложнее, чем в Сайге, так как он приварен к самому механизму, то есть заменить можно только в мастерской, достав все целиком
Насчет унылости не согласен совершенно, он смотрится бодрее Сайги, просто непривычно и это дает такую реакцию
"Косость" закрепления ПГ проявляется только не в совсем горизонтальном положении прорези, которая НИ на что не влияет и представляет из себя лишь паз под отвертку для откручивания прикипевшего, не более
Не пофиг ли с какого положения начинать?
И он НЕ заштифтован, а прихвачен каплей сварки, что, знаете ли, приятнее
Сложенный, естественно, не стреляет, как и МК-03, что определено законом
Диаметр газовой каморы в газ трубке вовсе не такой большой, как кажется снаружи, там толстая стенка, сделанная с уступом для надевания обрезанной газовой трубки. Диаметр практически тождественный штатному, да и не может быть иначе, поршень-то штатный, и как карандаш в стакане он не болтается
Тут все просто. Если для охоты и таскания по лесам болотам то Сайга лучше однозначно всей линейки начиная от Вепрь-К(133) и кончая всеми остальными поделками на их базе. Если на первом плане аутентичность,память о службе.возможность тра та та и прочее-то только полноразмерное весло(133,136). данная поделка ни на что не похожа. поэтому смыслав ее покупке я не вижу. на сайгу можно хоть коллиматор,хоть прицел хоть ночник поставить.
П.С. не нада рассказывать сказки про советское качество и кривые сайги. я видел как кривые сайги так и кривые 133,136. лично у самого была сайга которая выдержала 6500-7000 выстрелом без какого ли бо ухудшения своих показателей.
quote:не хватит фантазии придумать что-нибудь чтоб я поверил.
Мне абсолютно безразлично во что верит теоретик с познаниями о Сайгах с "МНОГОЧИЛЕННЕЙШИМИ косяками". Логика проста как лапоть: у правильных людей уже есть правильные собственные Сайги, что у остальных - проблема остальных
quote:которая НИ на что не влияет
Почему ни на что? Вот на мою оценку качества работы очень даже повлияла
quote:И он НЕ заштифтован, а прихвачен каплей сварки
Сами в первом посте темы и написали про штифт, я тут при чем
quote:Диаметр практически тождественный штатному
Я говорил о внешнем диаметре, и что касается его, то это очевидно не так судя по фото. И почему он сделан таким вполне понятно, но сказать что это технически эстетично не могу, т.е опять к вопросу об общем конструкторском уровне переделки. Топорно ИМХО.
не вижу большой разницы с точки зрения потребителя между Сайгой МК-03 и МА-АК-03
все ровно то же самое по большому счету
просто с Сайгой теперь определенные сложности есть с поставками, ну понятно что еще кое-где остались, но это пока последние остатки
а МА-АК-03 будут легко доступны при желании.
понятно что перепиливание из большого АКМ неизбежно внесет некоторый привкус "кустарщины" в изделие и кому-то это не понравится.
но в целом все не так плохо
Второе с низу фото-почему деревяги кажутся длиннее пластика на сайге, хотя они взаимозаменяемые...
quote:Originally posted by wretch:
А на эти калаши оптику присабачить можно? или лучше скс взять? поясню: охота взять недорогой карабин, попробовать что это такое.... не знаю что из дешёвенького взять..... для охоты мне....
Поставить - можно, но не "взял и поставил" , а приложив ручки (то есть сначала нужно установить либо боковую планку либо пикатини взамен колодки целика
И то и другое не сложно, особенно второе
Но с такими запросами проще купить Сайгу, их еще по магазинам много, особенно в охотничьем исполнении и М3, там оптика ставится легко
quote:но в целом все не так плохо
Но только до тех пор, пока нет ясности с будущим Сайги.
Вот у нас производители неугомонные - все чего-то режут, пилят, варят, а результат практически всегда предсказуем.
Сравнил недавно в магазине компактную сайгу и АКМ(вепрь),был удивлён результатом:сайга короткая тяжелее длинного АКМ ,не поверив личным ощущениям замерили оба образца на весах.Замеры подтвердили личные ощущения.136 "Вепрь "(АКМ)легче и баланс у него лучше "Сайги"МК-03.
quote:Originally posted by shtift1:
Второе с низу фото-почему деревяги кажутся длиннее пластика на сайге, хотя они взаимозаменяемые...
Это эффекты съемки, не более того
По массе МА-АК воспринимается как более легкий, но замеров не делал
quote:По массе МА-АК воспринимается как более легкий, но замеров не делал
Совершенно напрасно - было бы любопытно.
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by oldnew2501:
Мне абсолютно безразлично во что верит теоретик с познаниями о Сайгах с "МНОГОЧИЛЕННЕЙШИМИ косяками". Логика проста как лапоть: у правильных людей уже есть правильные собственные Сайги, что у остальных - проблема остальных
Вот видите - у Вас не хватило фантазии.
Подсказка: оне Теперь придумайте что-нибдь такое, чтобы кто-нибудь поверил что оне родят Сайгу-5,45, учитывая что сертификат на патрон отозван!?
Что есть "правильная Сайга"? Или она доступна только "правильным людям"? И как сайга может быть "правильнее" ВПО-136???
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by Conduktor:
И как сайга может быть "правильнее" ВПО-136???
Элементарно. Сайга это производная "сотой серии", созданной в 1990 году в качестве развития АКМов, из которых перепиливают 136е. В массе мелочей "сотая серия" совершеннее более древнего оружия как раз 31 годом доработок и совершенствования технологий изготовления. Если бы Сайги до сих пор производились, полукустарные переделки из АКМов были бы нафиг никому не нужны. Сам владею, и удачными с точки зрения точности Сайгами, и отобранным из нескольких десятков ВПО, чтобы сделать такой вывод.
quote:Originally posted by Л.Х.Освальд:
Элементарно. Сайга это производная "сотой серии", созданной в 1990 году в качестве развития АКМов, из которых перепиливают 136е. В массе мелочей "сотая серия" совершеннее более древнего оружия как раз 31 годом доработок и совершенствования технологий изготовления. Если бы Сайги до сих пор производились, полукустарные переделки из АКМов были бы нафиг никому не нужны. Сам владею, и удачными с точки зрения точности Сайгами, и отобранным из нескольких десятков ВПО, чтобы сделать такой вывод.
Просветление наступает и в РФ
Когда годы назад я писал это же, какашками не кидался тут только ленивый
А всего то и надо было, чтобы поступил в продажу этот предмет яростного фапа - "такой же, как у дяденьки солдата". И появилась реальная возможность пользоваться и сравнивать вживую, а не по воспоминаниям "дядька рассказывал" или "дали стрельнуть за полтора года два раза по 9 патронов-реальная круть".
Ну на самом деле улучшения, конечно, присутствуют, но сказать что разница значимая - не скажешь
Продукты одного порядка совершенно, плюс все-таки есть некоторая
историческая ценность, как одного из предметов Советской ИмперииПросто Молот своими переделками не конкурирует, а продолжает дело Сайги, так как последнюю в аккурат перестали производить после выхода первых переделок
quote:Л.Х.Освальд
quote:FRAG
Можно подробнее? Очень интересно!
------
С уважением,
Юрий.
Говорил уже: вся эта "новая линейка" Молота шляпа натуральная, сделанная на потребу. Если бы Сайга была в свободной продаже хрен бы кто это покупал.
Так у Малимона все написано, читайте
quote:Originally posted by Conduktor:
Можно подробнее? Очень интересно!
Присоединаюсь к совету о чтении Малимона
Малимона я ужо скачал... Но и "советы бывалых" бы ли бы не лишними.
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by VEPR78:
Говорил уже: вся эта "новая линейка" Молота шляпа натуральная, сделанная на потребу. Если бы Сайга была в свободной продаже хрен бы кто это покупал.
Ну почему. Разница в цене достойная, все таки конверсионные изделия процентов на 30-40 дешевле, нет?
Можно секономить и иметь АК занедорого.
У нас разница не столь велика и те, кто много стреляет, стали стараться взять именно сайги, хотя сначала кидались на "советское - значит лучшее". А потом жизнь расставила все по своим местам. Стволы сайг совершеннее, лучше нанесен хром, лучше способ их изготовления, лучше коробки. УСМ только хуже, но его не трудно поставить из 74й серии.
quote:Разница в цене достойная
Конкретно вот этот АК03 по цене упомянутой во втором сообщении темы что то не особо недорогой. Хотя конечно - интеграция складного приклада в коробку АКМа, оригинальный газоотвод, блокировка там где то внутри... Но мк03 вроде были(пока еще в продаже были) скорее дешевле, чем наоборот. Так что достойная разница в цене только у АКМов с минимальными изменениями.
Цена меня не интересует. Говорю именно о железе и инженерных изысках молотовцев.
Сайге эти заготовки не конкурент.
Мк-03 есть пока, в те же 28 тысяч. По-моему выбор очевиден.
Какие к МА-АК-03 магазины подойдут?
quote:Originally posted by FRAG:
Когда годы назад я писал это же, какашками не кидался тут только ленивый
Печально но факт - нет пророка в своем отечестве!
quote:Originally posted by Conduktor:
Можно подробнее? Очень интересно!
Не хочу посылать "фпоиск", но перепечатывать как дятлу в десятый раз лень - почитайте сообщения в нарезном из моего профиля. Про особенности АКМа vs. АК-10x пишу с момента появления ВПО-133. Если кратно - у сотой серии лучше все: сталь, термичка, масса подвижных частей, ресурс ствола, дульные устройства, приклад, способы крепления оптики. На стороне АКМов и их производных только более низкая себестоимость (в современных условиях, когда АКМы бесплатно передаются на уничтожение), а также внешне менее заваленная арматура на стволе. При этом пережатий у АКМов, по моему опыту промеров нескольких десятков экземпляров, не меньше, и временами они брутальнее, чем на Сайгах.
quote:Originally posted by Garry888:
Какие к МА-АК-03 магазины подойдут?
саежные
Все правильно, по мелочам все лучше, но все преимущества на уровне нюансов
Как бы цифры более чем убедительные - берешь компактную версию - бери только в 7.62(с)Сравнил бегемота и акулу
а почему сравнивать 7.62 с 223, а че не сразу с 308?Корректное сравнение боеприпасов это примерно 223 и 5.45.Мне этот уродец-кастрат со штифтом перед дульным срезом и бесплатно не нужен.МК-03 у меня в 223,а в 7.62 возьму нормальное весло- вепря-136.Уйобище какое-то родили...подождем 04 модификацию в живую.........
Если Сайга 03 похожа на АК-105 (на фото), то это вообще неведома зверушка.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Все правильно, по мелочам все лучше, но все преимущества на уровне нюансов
Дьявол кроется в деталях
На это не поставить ультимаковский газоотвод с вивером, да и с остальным обвесом не понятно Хотя в отсутствии ровных Саёг или просто в отсутствии Саёг это реальная замена.как стреляет на 100 интересно посмотреть.
(боковую планку можно поставить в мастерской, с обвесом тоже чего нибудь придумать), если у кого уже есть -плиз выложите мишени.
Так на АКМ оиды же устанавливается планка вместо целика, Джиина или кочевник, и ставится коллиматор
Вопрос же не в том, что там коротыш от МА лучше Сайги, так вопрос не стоит и Сайга действительно лучше его
Но он сам по себе вполне интересен и в отсутствии Сайги вполне может играть ее роль
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Так на АКМ оиды же устанавливается планка вместо целика, Джиина или кочевник, и ставится коллиматор
Ага, только после этого оружие остается практически без регулируемого целика. Не настаиваю, но мое имхо - АК без механики это как женщина без сисек: стрелять можно, но нормальным это не является.
а что стандартную боковую не поставить ?
Да, есть такое, но многие ставят и им нравится, вопрос был что нельзя вообще поставить
Целик на одну дистанцию есть, остальное реально стреляется выносом, кто будет переставлять прицел в ходе перестрелки, тем более на реальных для коротыша дистанциях (а это от силы 150 м)
Не спорю, камрад FRAG прав насчет скорости и критической точки падения, которую мы определяли эмпирически
МА стоит задуматься об увеличении длины ствола, но основная претензия "газоотвод толстый", которая тут звучит, несколько несерьезна
Нормальная переделка из АКМ со всеми присущими этому минусами (и плюсами, впрочем, в виде компактности и историчности донора), берут же люди обычные конверсионные АКМ, от ВПО-133 , 136 и линейка МА-АК
А что, сертификат на патрон 5,45 и в самом деле отозвали? Кто в курсе?
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
вопрос был что нельзя вообще поставить
не понимаю в чем проблема , мне кажется в условиях оружейной мастерской поставить стандартную боковую планку не должно вызвать затруднений.
quote:Originally posted by Точка-4:
а что стандартную боковую не поставить ?
Кому-то не нравится, что слишком высоко прицел получается над каналом ствола, кто-то жалуется, что СТП плывет. Я на свой АКМ поставил боковую - не нарадуюсь. Хотя на Вепря в 308-м для охоты, буду посерьезнее крон подыскивать.
quote:Originally posted by SteelRain:
А что, сертификат на патрон 5,45 и в самом деле отозвали? Кто в курсе?
------
С уважением,
Юрий.
quote:но основная претензия "газоотвод толстый", которая тут звучит, несколько несерьезна
Несколько несерьезно получилось только потому, что вы сами ее видимо и хотели озвучить несерьезной, назвав основной. Я по этому поводу сказал(цитирую) "но сказать что это технически эстетично не могу, т.е опять к вопросу об общем конструкторском уровне переделки". Про основную проблему с таким решением газоотвода уже говорилось выше не мной, но могу повторить: при отсутствии боковой планки еще и сюда ультимак тоже не поставить и остается только рассказывать как хорошо выглядит этот МА без штатного механического прицела. Так серьезней
?.....ок
quote:oldnew2501
Подсказка: не ульимаком единым жив человек.
Боковую можно приклепать, вместо целика можно поставить "от Джиина", Кочевник-1, Кочевник-2 и Кочевник-3(насколько мне известно, на данный момент в разработке) ещё есть "техасская крышка". Часть из этих планок имеют целик или не перекрывают штатный. Джиина можно попросить интегрировать штатный на его планку - думаю не откажет. Острая нелбходимость регулируемого целика весьма сомнительна на таком "коротыше".
Поэтому: проблеема не "несерьезная" - она НАДУМАННАЯ, т.е. её попросту НЕТ. Есть свойство: положительное оно или отрицательное - зависит от задачь.
P.S. Мне этот вариант переделки не нравится - буду ждать издание 2-е улучшенно, если оно вобще будет. Однако, раздувать слона из отсутствия штатной боковой планки - тоже не правильно.
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by Conduktor:
Острая нелбходимость регулируемого целика весьма сомнительна на таком "коротыше".
1. Вы себе хорошо представляете дальность прямого выстрела по грудной фигуре из 7.62х39 с с 280мм стволом?
2. Вы себе хорошо представляете вертикальную поправку при стрельбе из указанного оружия хотя бы на 300метров при нуле на сотне?
Вы себе хорошо представляете дальность прямого выстрела по грудной фигуре из 7.62х39 с с 280мм стволом?
не представляю (а хотелось бы)
на 300метров
неужели из него на 300 можно ?
(там из тигра на 300 при сильном порывистом ветре сложновато , для меня)
Я себе представляю так, что 300 м это не задача для МА-АК-03, его дистанции до 200 м более-менее уверенные
Кстати, есть реально стрелявшие на 300 м из Сайги МК-03? В 223 и 7,62?
Насчет вертикальных поправок - вопрос только в тщательной пристрелке механического прицела на самом деле и оперативного точного определения дистанции
Да, при 285 мм ствола скорость будет не ахти, так и носить зато удобнее и накоротке действие пули вполне приличное
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Я себе представляю так, что 300 м это не задача для МА-АК-03, его дистанции до 200 м более-менее уверенные
Кстати, есть реально стрелявшие на 300 м из Сайги МК-03? В 223 и 7,62?
...
Стреляю постоянно, иногда даже стоя с рук
зы.
Вот как надо Молот Армс делать свою коротышку, чтобы она была на все положенные сантиметры хороша
И газовая трубка останется стандартной, и ствол не потребует приваривания пламегасителя.
(Залихватски) А чё там представлять - целим в бОшку, прилетит а пряжку. Если ниже, тоже не побегает. Вот как бы по горизонтали маху не дать, ... метра на два.П.С. Которых с эскиза, дайте две. Если еще цветом поиграть - хоть на стену вешай.
quote:Originally posted by Conduktor:
Подсказка: не ульимаком единым жив человек.
Боковую можно приклепать, вместо целика можно поставить "от Джиина", Кочевник-1, Кочевник-2 и Кочевник-3(насколько мне известно, на данный момент в разработке) ещё есть "техасская крышка". Часть из этих планок имеют целик или не перекрывают штатный. Джиина можно попросить интегрировать штатный на его планку - думаю не откажет. Острая нелбходимость [b]регулируемого целика весьма сомнительна на таком "коротыше".
Поэтому: проблеема не "несерьезная" - она НАДУМАННАЯ, т.е. её попросту НЕТ. Есть свойство: положительное оно или отрицательное - зависит от задачь.P.S. Мне этот вариант переделки не нравится - буду ждать издание 2-е улучшенно, если оно вобще будет. Однако, раздувать слона из отсутствия штатной боковой планки - тоже не правильно.
[/B]
Ну вот, люди не хотят покупать, но огульно не хают
Все конверсионные из АКМ планки не имеют, об этом писалось много раз, но нужно просто это учитывать при выборе и все
Можно или - приклепать планку боковую, что несложно пи наличии мастерской, или поставить впереди на газоотвод алюминиевый квадрейл, который НЕ закрывает штатный мЕХАНИЧЕСКИЙ прицел, правда, установка этого квадрейла будет сделана "раз и навсегда", не съемной, хотя в принципе при наличии нормальных рук можно и аккуратно съемную сделать, путем напиллинга обычного квадрейла, так что поставить прицел на газоотвод МОЖНО, при этом сохранится прицел
Далее как уже говорилось кронштейны вместо целика, с одним постоянным целиком (не айс, но больше чем ничего)
Можно поставить техасскую крышку или, что недалеко ушло, крышку от Зенита, или вообще подогнать что-то из обвеса Зенита
Как видите, если действительно захотеть, то задача оказывается решаемой все же
Планка стоит только на вариантах АКМН и РПКН, на последний тоже, кстати, есть смысл обратить внимание для тех, кому интересно живое оружие Советской империи. Кому то АКМ , кому то РПКН
quote:Originally posted by FRAG:Стреляю постоянно, иногда даже стоя с рук
зы.
Вот как надо Молот Армс делать свою коротышку, чтобы она была на все положенные сантиметры хороша
И газовая трубка останется стандартной, и ствол не потребует приваривания пламегасителя.
Но ведь без нормального дульника все равно не обойтись, МА-03 это МАКСИМАЛЬНО короткий девайс УЖЕ с догорателем/пламегасителем, причем я думаю что работает он вполне хорошо, полностью убирая вспышку при таком стволе
А тут придется ставить дульник дополнительно, добавляя эти 50 мм к общей длине оружия, правда можно сразу поставить прилично выглядящий дульник типа Крнкова, которые у нас делает Васек или можно купить тут
http://delta-tek.ru/Tjuning-oruzhija/Dulnie_nasadki
Или там PWS DPM поставить, опробованный камрадом Охотник1975
Поэтому выше указанная новая модель МА это не ВМЕСТО МА-АК-03 а плюсом в расширение линейки, кому что ближе
мне сайга намного интересней, нет тебе сварок- штифтов и остального попилу, и кучу собрать можно неплохую (народ минуты собирает) уж проверяно..
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Я себе представляю так, что 300 м это не задача для МА-АК-03, его дистанции до 200 м более-менее уверенные
Миша, с увеличением опыта стрельбы из карабина поймешь, что Ты сильно недооцениваешь коротышек.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Кстати, есть реально стрелявшие на 300 м из Сайги МК-03? В 223 и 7,62?
Есть. С того момента, как более пяти лет назад продал 1В стреляю только из 7.62-коротышек, на всех соревнованиях, на которых такие дистанции были. Из 5.56-коротышек (Ар15 и МК03, тут без разницы) стрелял только факультативно, но с них стрелять тупо проще, ибо не нужно столь точно определять расстояние.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Насчет вертикальных поправок - вопрос только в тщательной пристрелке механического прицела на самом деле и оперативного точного определения дистанции
Не только. Вопрос еще в умении стрелять из винтовки однообразно (привет, классика) и в знании внешней баллистики.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Да, при 285 мм ствола скорость будет не ахти, так и носить зато удобнее и накоротке действие пули вполне приличное
См. мой вопрос выше - я его не с целью подъебнуть задавал. Начальная скорость у 280мм ствола будет (предполагаю) процентов на 15 ниже, чем у 320мм ствола МК03, то есть около 570м/c. Можешь сам калькулятором посчитать, но прямой выстрел по грудной мишени будет 130-150 метров. Но это не значит, что этой цифрой ограничивается максимальная эффективная дальность этого оружия. Если ствол не угашенный, он все равно даст кучу в пределах 150мм на сотне, а следовательно в 30см голову поппера, не с первого, так со второго выстрела средний стрелок попадет. Но для этого надо знать таблицу превышений. Для такой скорости падение пули от сотни (наиболее реальной дистанции пристрелки для любой короткой штурмовой винтовки) составит более полуметра. Скорее сантиметров 70, если не больше. Если не иметь технической возможности быстро и одообразно на такую дистанцию переключать СТП (с механики или оптики - не важно), то ни о какой сколько-нибудь практической стрельбе с таким оружием говорить не придется. Это плата использование патрона 7.62х39.
Да спору нет никакого, что Сайга лучше
МА-АК-03 это нишевая вещь для любителей советского наследия, имеющая плюсы и минусы, но если, не дай Бог, Сайга МК-03 временно исчезнет с рынка, то ну какая то замена ей есть, да, имеющая следы кустарного вмешательства
Я вот лично вообще не вижу особого смысла в коротыше в мирное время и не вижу, как лично Я могу его использовать, и по этой причине укоротов не имею
По мне так минимальный размер это обычный размер АКМ/АК-74/Сайги МК, а для себя предпочитаю удлиненные модели (со стволом не менее 500 мм) для достижения максимальной скорости пули в рамках патрона. И это как бы оправдывает себя, как для меня
Просто здесь недоброжелатели пытаются представить изделие как "все плохо", чего на самом деле нет
quote:Просто здесь недоброжелатели пытаются представить изделие как "все плохо", чего на самом деле нет
Ничего похожего у меня лично даже в мыслях не было
. Недостатки, с точки зрения владельца мк03, да - назвал, про все плохо не говорил даже, потому как меня это плохо в ближайшие годы, надеюсь, не коснется.quote:Originally posted by FRAG:Помнится, мы вместе же при обсуждении обнаружили, какая большая разница ствола всего на 16 мм с 320 до 336. У 7,62х39 336мм как какая-то переломная точка, при росте длины с которой рост скорости мизерный, а укорачивании - очень заметный спад, с каждым, буквально, сантиметром.
731 м/с из 500 мм
716 м/с из 406 мм
[b]700 м/с из 336 мм
685 м/с из 317 мм
640 м/с из 266 мм
609 м/с из 228 ммТ.е. целых 164 мм после 336 мм понадобилось, чтобы получить прирост 31 м/с,
а на 70 мм уменьшив от 336 мм - падение скорости на 60 м/с.
На 284 мм ствол скорость будет порядка 655 м-с, грубо падение по 10 м/с на каждый сантиметр, энергия 1716 дж, против 1960 дж из 336 мм и 2050 дж из 406 мм.
В итоге в наличии одинаковая длинна карабинов, а разница в скорости на 50 м/с и энергии 240 дж.
[/B]
Где то 670, а не 570, что довольно бодро. Мажорные 10 г из 520-590 мм ствола вообще имеют 645-648 м/с в среднем, попасть на 200 м можно
Вопрос в том что лучше - нарастить ствол и поставить примитивный короткий дульник типа свистка или откусить ствола побольше и на его место поставить хороший большой дульник - дискуссионный
Если подойти непредвзято, то длина АКМ с гайкой всего лишь 880 мм, со свистком - 890 мм, то есть ВСЕГО на 65-75 мм длиннее Сайги -МК 03 в разложенном виде, ну МА-Ак еще на 5 мм короче разложенный
Стоит ли это уменьшение общей длины такого сокращения длины ствола? Вопрос дискуссионный
Но при 415 то полноценные 715 мыс и баллистические таблицы по НСД
У САйги из всего ПГ осталась рабочей только одна воронка, на боевом то АК-105 почему то длину под воронку не увеличивают, хотя 336 всяко лучше баллистически чем 314
И почему не увеличивают понятно - в заданных габаритах добиться "одной воронкой" эффективного гашения пламени при интенсивной стрельбе - невозможно, а гражданским и так сойдет
quote:Л.Х.Освальд
Не успел Вам ответить - Вы уже обрисовали картину в 69-м посте.
Вся загвоздка в определении расстояния. По идее с "0" на 200м можно стандартным калашматным выносом стрелять по грудной мишени, может чуть боьлше выносить придется - х.з. надо пробовать.
В любом случае - я их для ближних дистанций присматриваю, на всяки случай чтоб дома был. Мне даже лучше Сайга-9 пошла бы, но видать их не будет, придется из "промежуточных" что-то выбирать. А у Вас другие задачи - другие потребности - другая оценк свойств.
Кстати та же ситуация и с размышлениями об дульной энергии Михаилла HORNET - мне энергии 9para за глаза и уши бы хватило для моих задач, так что выбор в пользу х39-го патрона не так очевиден.
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
У САйги из всего ПГ осталась рабочей только одна воронка, на боевом то АК-105 почему то длину под воронку не увеличивают, хотя 336 всяко лучше баллистически чем 314
Кстати, распространенное заблуждение. На Сайге МК03 вполне работает первая камера пламегасителя - одного мм между дульным срезом и передней стенкой камеры вполне хватает для того, чтобы догорело все, что должно догореть. И давление внутри первой камеры - ацкое. На вопрос, а почему у автомата так сделали - имхо сделали не парясь, чтобы проще было. Если бы удлиннили ствол под свистком, как на гражданских карабинах, ТТХ были бы не сильно хуже.
quote:Originally posted by Conduktor:
Не успел Вам ответить - Вы уже обрисовали картину в 69-м посте.
Вся загвоздка в определении расстояния. По идее с "0" на 200м можно стандартным калашматным выносом стрелять по грудной мишени, может чуть боьлше выносить придется - х.з. надо пробовать.
Мое имхо (тут дело вкуса), выносом с "Двойки" стрелять на 300 метров не сильно более удобно, чем выносом с "Единички". С "2" на 250 метрах из МК03 пуля упадет на 20см (это еще можно вынести). На 300 метрах (типовая дистанция многих упражнений) пуля упадет на полметра, которые устанешь ловить. На более коротком стволе - все еще печальнее. Свои соображения по вопросу уже излагал тут:
http://oswald-lh.livejournal.com/42626.html
Если кратко - при возможности прибиться на 300 нужно сделать это.
quote:а почему у автомата так сделали
Так у автомата непрерывный огонь есть. На одиночном на Сайге газы стравливаются после выстрела через тот же зазор, а на очередях думаю успевать не будут, эффективность упадет сильно.
quote:Originally posted by Л.Х.Освальд:
Мое имхо (тут дело вкуса), выносом с "Двойки" стрелять на 300 метров не сильно более удобно, чем выносом с "Единички". С "2" на 250 метрах из МК03 пуля упадет на 20см (это еще можно вынести). На 300 метрах (типовая дистанция многих упражнений) пуля упадет на полметра, которые устанешь ловить. На более коротком стволе - все еще печальнее. Свои соображения по вопросу уже излагал тут:
http://oswald-lh.livejournal.com/42626.html
Если кратко - при возможности прибиться на 300 нужно сделать это.
А какой резон всё это делать с механики? Может EOTech с несколькими точками поставить на Кочевник-2 и вперед!? Но тут всё упрется в определние дальности, особенно в полевых условиях и без дальномера.
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by Conduktor:
А какой резон всё это делать с механики?
1. Дорого
2. Зависит от батареек
3. Более габаритно и тяжело для легкого оружия
4. Требует мудрить со щекой, ибо не дает такой стабильной прикладки, как штатная механика.
Короче, см.выше мое имхо - АК без механики, это как баба без сисек. То есть как минимум попробовать (читай научиться стрелять) нужно.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
да, сухарь выполнен по стандарту 133-го, как и вся остальная без исключений линейка МА-АК
вот фотонапомню, что если рассматривать приобретение укороченного образца, то в выборе, какого калибра его взять - 223 или 7.62х39, ответ более-менее очевиден - конечно же в 7.62
Как бы цифры более чем убедительные - берешь компактную версию - бери только в 7.62
Фото не в масштабе, на мой взгляд МК03 короче, вы их выравняйте, что-ли...
Короче 800???
вай нот? рулетки не нашёл
quote:Originally posted by Доброволец:
Мк-03 есть пока, в те же 28 тысяч. По-моему выбор очевиден.
можно адрес магазина?
мк-03 не производят же
Вооо! Мк 03 в 223 за 27 000 лежит в тц компас, на ул красная сосна
Приклад пластик
quote:Originally posted by алхимик:
вай нот? рулетки не нашёл
И не ищите. Если вдруг у вас меньше, товарищ лейтенант уже спешит к вам.
Хочу поблагодарить Михаил HORNET за столь информативное описание МА-АК-03, тем более наглядно с "картинками", да еще в сравнении с Сайгой МК-03. Действительно, на сегодня более полной информации по предмету темы в инете нет даже от производителей.
quote:Originally posted by алхимик:
Фото не в масштабе, на мой взгляд МК03 короче, вы их выравняйте, что-ли...
Судя по фото разница наверно +/- 5-10 мм. Т.е. обе примерно равны.
У меня вопрос к Михаилу. Вам как понимаю оба аппарата (МА-АК-03 и МК-03)
довелось "пощупать" и померять. Скажите толщина ствола у МА-АК-03 визуально кажется больше или это "мираж".
Меня больше волнует как обрезание ствола при изготовлении МА-АК-03 скажется на покрытии хромом его канала (режут-то уже хромированый ствол). Если кто в теме, выскажите мнение.
Пламегас подлинее накрутим
quote:Originally posted by алхимик:
Пламегас подлинее накрутим
????? Приваренный, оторвете???? Тов. лейтенант не дремлет........
Если что-то кто-то хочет померить, пишите. Завтра пойду постреляю, что надо - померю.
че б боковую планку не приделать
quote:Originally posted by Burunduk25:
че б боковую планку не приделать
Сами будете приделывать???
Кстати, посмотрел сегодня в магазине на Сайгу МК-03 в .223Rem - газовая арматура так завалена, что страшно представить куда будет мех. прицел смотреть, ну и "ультимак", соответственно, тоже "в луну". Какой в них обоих тогда смысл? Или для ультимака только "отобранные" саеги за 50т.р.+ искать? Не
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by Conduktor:
Кстати, посмотрел сегодня в магазине на Сайгу МК-03 в .223Rem - газовая арматура так завалена, что страшно представить куда будет мех. прицел смотреть,
может как то ЭТО можно подправить ??...
это ж не ОЧ ?
------
если не секрет - где сайгу видели ?
какая цена ??
7,62х39 МА-АК-03 - у кого есть !!
если можно - пожалуйста !! пару детальных фото механизма складывания приклада и фиксации
quote:Originally posted by FRAG:Просветление наступает и в РФ
Когда годы назад я писал это же, какашками не кидался тут только ленивый
А всего то и надо было, чтобы поступил в продажу этот предмет яростного фапа - "такой же, как у дяденьки солдата". И появилась реальная возможность пользоваться и сравнивать вживую, а не по воспоминаниям "дядька рассказывал" или "дали стрельнуть за полтора года два раза по 9 патронов-реальная круть".
Украинский Форт по сравнению с Вепрь небо и земля.
quote:Originally posted by Алексей 1973:
Хочу поблагодарить Михаил HORNET за столь информативное описание МА-АК-03, тем более наглядно с "картинками", да еще в сравнении с Сайгой МК-03. Действительно, на сегодня более полной информации по предмету темы в инете нет даже от производителей.
Судя по фото разница наверно +/- 5-10 мм. Т.е. обе примерно равны.
У меня вопрос к Михаилу. Вам как понимаю оба аппарата (МА-АК-03 и МК-03)
довелось "пощупать" и померять. Скажите толщина ствола у МА-АК-03 визуально кажется больше или это "мираж".
Меня больше волнует как обрезание ствола при изготовлении МА-АК-03 скажется на покрытии хромом его канала (режут-то уже хромированый ствол). Если кто в теме, выскажите мнение.
Я ЖЕ НАПИСАЛ - МА-03 НА 5 ММ короче Сайги, на фото просто эффект перспективы
толщина ствола по-моему одинаковая, но точно не измерял, штангеля не было
как сказалось на хроме обрезание - не знаю
quote:Originally posted by Garry888:
????? Приваренный, оторвете???? Тов. лейтенант не дремлет........
на сайге штифт вылетает)))
quote:Originally posted by Ymka:можно адрес магазина?
мк-03 не производят же
в 223 есть в Питере м-н Оружейный двор на М.Говорова и Оружейный двор в Русской деревне на Народного Ополчения. Цена около 24 тыр. Дуплет на ленинском проспекте 27 тыр.
Да Сайги еще есть, правда короткие почему то в основном в 223 остались, 7,62 как более ходовые разобрали
В общем, кто еще не купил 7,62х39 Сайгу МК-03 есть еще последнее время, а то потом придется МА-АК-03 покупать
поскольку НИЧЕГО другого в этой нише более не появилосьОтстрелял сегодня 60 штук, Барнаул 8г. Не подавился ни разу. Отдача комфортная. Но вспышка - едрид-мадрид
Что интересно, прицельные не трогал. На 30-35 м. - куда целишься, туда и попадаешь. Задачи выяснять кучность - не было. Так - проверить только. Потом в быстром темпе в мини-IPSC - шные мишени с переносом с такой же дистанции. Все дырки в альфе-чарли.... Так что можно попробовать и матчи с небольшими дистанциями в стандарте пострелять. Для хохмы... На первом прицел - под обрез круга.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
поскольку НИЧЕГО другого в этой нише более не появилось
Ну на недавней выставке промелькнул короткий вепрь-1В в 7.62х39, но появится ли он в магазинах - вопрос...
Да, вопрос, причем большой, причем он сделан по рецепту, нарисованному FRAGом
quote:Originally posted by renstrom:
7,62х39 МА-АК-03 - у кого есть !!
если можно - пожалуйста !! пару детальных фото механизма складывания приклада и фиксации
Удивило, что вычищается ствол после стрельбы за один проход, начисто... Такого не было ни у хромированного Зброяра, ни у Рема 25... Напрягает только гребанный штифт посредине ствола - вот нафига оружие портить...
Благодарю за ФОТО !!
очень интересное решение ...
Впечатляет !!
А у Вашего где штифт?
По поводу решения приклада - так это стандартный узел в РПКС-74, оттуда и взято
неужели нельзя было хотя бы такое сделать:
Можно сделать, но что делать с общей длинной???
Где здесь 81см ? Это Россия... quote:Originally posted by DerAL:
Ну на недавней выставке промелькнул короткий вепрь-1В в 7.62х39, но появится ли он в магазинах - вопрос...
Лежал с месяц назад в Оружейном дворе на М. Говорова в СПБ, цена конская 36 тыр. Да и нах он нужен при таком весе и цене, когда есть ВПО136 и кому надо ВПО134.
Выпуск АКСУ прекращен, поршней под него нет
Сделали самый минимум по габаритам на самом деле, короче он быть не может. Вопрос на самом деле лишь с длиной ствола - если ПГ все равно не справляется, так удлинить его по рецепту Сайги МК-03 до 330 мм, так чтобы он со снятым не заваренным дульником стал 801 мм и ставить штифт поаккуратнее и подальше, а лучше вообще без него
если резьба будет 24х1,5 то пользователь сам решит, оставлять ли ему старый дульник и длину 810 мм или прикрутить чего поэффективнее но и подлиннееВсе прочее у него приемлимо и не надо наговаривать
quote:Originally posted by ctrelok72:Лежал с месяц назад в Оружейном дворе на М. Говорова в СПБ, цена конская 36 тыр. Да и нах он нужен при таком весе и цене, когда есть ВПО136 и кому надо ВПО134.
ВПО-134 особенно душевен и харизматичен не вижу ни малейшего смысла в коротыше из РПК
ЭтотМА-АК-03 очень легкий, он весит как и указано в паспорте порядка 2800 г, что, в общем, как раз правильно
quote:[/B]
quote:[B]Благодарю за ФОТО !!очень интересное решение ... Впечатляет !!
уж больно на узел 205 вепря похож.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
А у Вашего где штифт?
Насколько я понял, примерно посередине ствола, снизу...
Это под цевьем? Но не может же быть чтобы у всех по-разному было? А фото колодки снизу сделайте тогда. Может там то что видно как сварка - это не штифт?
врядли бы штифт именно посередине ставили..
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Это под цевьем? Но не может же быть чтобы у всех по-разному было? А фото колодки снизу сделайте тогда. Может там то что видно как сварка - это не штифт?
Не знаю что это, но это посредине ствола, примерно снизу... Других выступающих хреней в стволе нет.
Сегодня звонил в одну из контор Ижевска, что торгуют сабжем. Вот что сообщил менеджер:
- в плане качества аппарат новый, однако кто-то из их конторы брал для себя, нареканий по качеству пока нет;
- конкретную кучность (как у Сайги) в паспорте не пишут а пишут для всех, что не более какого-то значения (какого не уточнил - не было под рукой паспорта);
- длина ствола по паспорту - 330 мм;
- в комплектации идет магазин а-ля 30, "покрашенный" в рыжий цвет (я только не понял может металлический крашеный, но скорее всего бакелитовый);
- магазины подходят сайговские без переделок;
- складной приклад, кроме механизма блокировки, как у Сайги - ее "калоша" встанет как раз;
- по наличию вроде пока никаких проблем нет - с завода регулярно подвозят;
- на мою жалобу по поводу отсутствия бокового кронштейна ответил, что кронштейн точно есть. После моего удивленного уточняющего вопроса по поводу именно бокового типа "ласточкин хвост" утвердительно ответил, что на самом деле есть - сам держал в руках.
quote:Originally posted by Garry888:
Отстрелял сегодня 60 штук, Барнаул 8г. Не подавился ни разу. Отдача комфортная. Но вспышка - едрид-мадридНа первом прицел - под обрез круга.
а это мишени на 100 м ?
quote:Originally posted by Точка-4:
а это мишени на 100 м ?
Это было бы супер, но это
quote:Originally posted by Garry888:
На 30-35 м. - куда целишься, туда и попадаешь.
Но задачи выцелить и опробовать ИМЕННО кучность не было, то есть не выцеливал, достаточно быстрая стрельба "примерно туда"
quote:Originally posted by Garry888:
Но задачи выцелить и опробовать ИМЕННО кучность не было, то есть не выцеливал, достаточно быстрая стрельба "примерно туда"
а отстреляйте на 100 ,(на очередных стрельбах заодно ) если не трудно , не спеша , с упора.
просто чтобы понять возможности коротышки.
Ну я то ствол измерил рулеткой, там 330 - это с приваренным ДТК
видно что ствол глубоко внутри пламегасителя, так что врут видимо они считают - ствол с приваренным ДТК - это ОДНА деталь - СТВОЛ - 330 мм
Все таки вопрос с местом установки штифта считаю не до конца выясненным, несмотря на следы сварки на колодке мушки
Надо снять цевье
Я не знаток в АК системах, потому как снять цевье - без понятия
quote:Originally posted by прикалист:
сайга лучше чем етот унылый огрызок
"Надо быть гурманом, чтоб различать оттенки дерьма." (с)
Не лучше и не хуже.
ИМХО разницы между ними -- никакой (по потребительским свойствам!).
В чем смысл вывода именно этой новинки на рынок - не понимаю.
quote:Originally posted by Garry888:
потому как снять цевье - без понятия
Да ладно! )))
Вообще по моим ощущениям модель сделана очень грубо и небрежно, можно сказать похабно, как правильно кто-то здесь заметил - на "отъебись".
Ну не так чтобы прям "грубо", вполне нормально для нынешнего производства, что от него осталось
А что вы ожидате от модели- переделки? Она по-сути другого качества и не может быть
Цевье снимается элементарно, можно посмотреть ролики на ютубе
Просто замыкатель справа поворачивается и сдвигается муфта цевья вперед
Элементарно
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Да ладно! )))
Да точно
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Просто замыкатель справа поворачивается и сдвигается муфта цевья вперед
О, это дело
Померил шомполом расстояние до выступающей хрени внутри канала ствола, приложил шомпол снаружи. В этом месте зашлифованное и закрашенное место размером с 2-х рублевую монету. В других местах ствол внутри чистый.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
А что вы ожидате от модели- переделки? Она по-сути другого качества и не может быть
ничего хорошего и не ожидал. а насчет качества вы не правы - может, ещё как может.....то что они на выставке показали (считай лучшее) дерьмо по-сути, страшно подумать, что в серию пойдет!
quote:"Надо быть гурманом, чтоб различать оттенки дерьма." (с)
Судя по аватарке щас начнется срач-АК vs M-16
quote:Originally posted by Опель-капут:
Судя по аватарке щас начнется срач-АК vs M-16
Не, будет про СВД VS Тигр
Конкретно в чем выражается "плохое качество" с учетом того, что донор в среднем ровесник большей части из нас, а не новорожденный
посмотрел я вчера этот маак-03. такое ощущение что сделан он из АКМа. газовую трубку окоротили, просто срезали длинную переднюю часть. ствол также укоротили по газоотводное отверстие. только у меня одного такое сложилось впечатление?
Он действительно сделан из АКМа
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Конкретно в чем выражается "плохое качество" с учетом того, что донор в среднем ровесник большей части из нас, а не новорожденный
Конкретно сходите и посмотрите. Устану перечислять "конкретику". От покрытия до заусениц...
Что же касается возраста донора - не аргумент. Оружейные предприятия и постарше оружие в порядок приводили - и полировали и воронили. И портили при этом... переделывая в сигнальные, но и тем не менее...
Для "нового" товара - качество отвратное.
Увидим - посмотрим.Жду появления данного чудоВепря в наших ормагах.
Нормальное качество, ровно такое же, как и у всего семейства конверсионных, ВПО -133/136/134
У Сайги другое покрытие, более эстетичное и стойкое, в этом смысле Сайга выглядит немного более презентабельно
Но это не повод лить помои, которыми забита ваша голова
quote:Originally posted by Norg:
Я исхожу из того, что если человек 1 раз в пять лет (срок действия разрешения)ходит на охоту - то охотник.)))А если берет заранее для стрельбы по банкам/бутылкам/бумаге , т.к. "зверушек жалко", то - чел никакого отношения к охоте не имеет.
В этом очень показательны владельцы Саёг 7.62х39. Не все, понятно, я обобщаю!
Почитаешь - волосы дыбом встают - всё чета переделывают, покупают автоматные УСМы, увеличивают емкость магазинов до 30 патронов, пилят сухари на 133й модели и тд и тп и конца и края этому действу не видно...Хорошо,ч то на Ганзе об этом трепятся и наверняка на учетах, но и тем не менее!Понятно, на охоту не ходят, в большинстве своем. При этом агрессивно настроены к любому, кто предмет фетиша критикует. При этом ограничены финансово и не могут купить нормальный ствол, т.е. имеют доходы в диапазоне "от очень скромных - до скромных".
Они все как правило готовятся к Большому Пэ и являются поЦиентами палаты 151.
Вот и вопрос - для чего всё это? Надо ли, чтобы подобная публика нарушала (ну или если угодно - обходила) законы пользуясь их несовершенством?
Зачем им нарезное оружие в принципе?П.С. Я разумеется не включаю сюда тех, кто покупает "колошмат" в качестве 3го-5го ствола просто как память о службе или для спорта.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Но это не повод лить помои, которыми забита ваша голова
И что характерно, только этой темой данный участник не ограничивается
Я вот даже и не знаю, как относится к высказываниям, относительно обмана владельцами Саег и т.п. оружия сотрудников ЛРО) Ну а записать всех владельцев Сайги в нищеброды, так это вообще национальная забава на ганзе)))
Щупали в Ордоме в мытищах.
25 000 рублей.
В целом грубее. Пластик, как я понял ставится, но не известно - можно ли поставить ультимак - так как вроде газовый узел свой?
Нет боковой планки.
Капелька на свистке - нихера не капелька, хорошее пятно, вполне возможно, что задета резьба...
На нашем экземпляре мушка дико выколочена вправо.
Не стреляли - только вертели в руках.
Собирался брать! Но сильно пугает приклад.
Рамочный полное г... Уж, молчу про западные образцы. Но замену на пластиковый иметь очень хотелось бы.
quote:Originally posted by алхимик:
Щупали в Ордоме в мытищах.
25 000 рублей.В целом грубее. Пластик, как я понял ставится, но не известно - можно ли поставить ультимак - так как вроде газовый узел свой?
Нет боковой планки.
Капелька на свистке - нихера не капелька, хорошее пятно, вполне возможно, что задета резьба...
На нашем экземпляре мушка дико выколочена вправо.Не стреляли - только вертели в руках.
не встанет -- на макаке газоотводная трубка резаная, меньшей длинны.
quote:Originally posted by SMILE:
обирался брать! Но сильно пугает приклад.
Рамочный полное г... Уж, молчу про западные образцы. Но замену на пластиковый иметь очень хотелось бы.
Не затрагивая эстетических чувств, скажу, что меня удивило. Приклад разложенный, фиксируется намертво, без малейшего люфта... Ну а крысота - он у всех разная, да.
quote:Originally posted by SMILE:
Рамочный полное г... Уж, молчу про западные образцы. Но замену на пластиковый иметь очень хотелось бы.
А у меня наоборот на рамку сильная эрекция, а на пластик не встаёт... Стрелять - тоже похер при моих габаритах всё коротко.
Или вам приклад чисто шкуру подёргать, шоб було?
МК-реально смели, мк и мк-03... к товарищу друг прилетел из Чукотки - ищет и не может найти, 223 не хочет... У нас всё смели в районе.
Меня больше бесит отсутствие боковой планки. Да - говорят разбалтывается - сам видел, как липерс болтается на ней как ... НО! Попадает!
quote:Originally posted by Garry888:
Приклад разложенный, фиксируется намертво, без малейшего люфта...
у меня на двух мк-03 точно так же. Застёжка другая, но и плевать.
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Нормальное качество, ровно такое же, как и у всего семейства конверсионных, ВПО -133/136/134
У Сайги другое покрытие, более эстетичное и стойкое, в этом смысле Сайга выглядит немного более презентабельно
Но это не повод лить помои, которыми забита ваша голова
Знаете Миша, вы мне напоминаете Шуру Балаганова..
Это для таких как вы "нормальное качество", для любого адекватного человека это брак.
Далее.
Это не "помои" милейший, это называется личное мнение. Которое у таких как вы, напрочь отсутствует.
А говорить об "эстетики" Саег - ну это полное отсутствие вкуса, напрочь, как впрочем и мозгов.
Вы как ворона - не успевают что-нить на базе Калашникова произвести, пусть даже уродца, тут же начинаете каркать и расхваливать. Вам что, производитель приплачивает?
ПС. Не хотел приводить ваши бредовые посты, которые, как вы полагаете наполнены смыслом - лень.
Одно замечу, они лишь укрепляют меня в мысли, что таким маргинальным личностям как вы (несостоявшимся ни финансово, ни по жизни) оружие иметь - противопоказано.
А впрочем, - "пилите Шура, пилите..."(с).
Надеюсь, что Екатеринбургская полиция всё же обратит внимание на ваши изыскания в области переделок оружия и награда в виде ст. 223 УК РФ вас найдет.
quote:Originally posted by алхимик:
Меня больше бесит отсутствие боковой планки. Да - говорят разбалтывается - сам видел, как липерс болтается на ней как ... НО! Попадает!
Подварить и всё делов то
quote:Originally posted by Norg:
А говорить об "эстетики" Саег - ну это полное отсутствие вкуса, напрочь, как впрочем и мозгов.
Я Мишу в его поисках защищать не буду, и о вкусах не спорят, но лично я, постреляв из десятка штурмовых винтовок производства ведущих капиталистических держав мира пришел к выводу, что автоматы "сотой серии" наиболее эргономичны и эстетичны из всех. То есть более красивых и ложащихся в руку образцов чем АК74М или Сайга-МК я не встречал.
Михаил - действительно, говорите лучше рпо огрызки пот пекальный патрон под 100 000 рублей - это гораздо более с чувством вкуса, такта)))
quote:Originally posted by Norg:
Norg
По сумме Ваших словесных "подвигов" (в т.ч. и в других темах), Вам объявляется - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
quote:Originally posted by Л.Х.Освальд:
автоматы "сотой серии" наиболее эргономичны и эстетичны из всех.
По поводу эргономики я с Вами соглашусь.
Но эстетики я в этих переделках не вижу. Ясно, что вкусы у всех разные, как и восприятие мира, но не видеть небрежность изготовления оружия - невозможно.
Просто кто-то с этим может смириться, а кто-то будет требовать большего уважения к себе, как к потребителю.
Конечно, можно долго писать о том, что есть некие "счастливчики с отборными стволами" и даже быть этим "счастливчиком". Остальным то что делать? Переписываться с производителем или на форуме коллегам жаловаться?
Иными словами - если бы это оружие было изготовлено хотя бы аккуратно, то там была бы эстетика военного оружия, бесспорно! А сделано оно - повторюсь - на "отъебись"...
quote:Originally posted by алхимик:
А у меня наоборот на рамку сильная эрекция, а на пластик не встаёт... Стрелять - тоже похер при моих габаритах всё коротко...
Изначально, пока не стал владельцем, тоже нравилась рамка. Но попользовавшись и тем и тем, понял, что рамка сильно проигрывает.
Во-первых, со временем начинает люфтить (у меня и год без люфта не продержался), пластик уже 5 лет не люфтить.
Во-вторых, он пошире - вкладываться удобнее.
В-третьих, пластик комфортнее, так как при вкладке с таким коротким прикладом лицо касается приклада (лично у меня).
quote:Originally posted by алхимик:
...
Или вам приклад чисто шкуру подёргать, шоб було?
Это все-таки оставьте для себя.
Рад, что у вас встает не на прекрасный пол, а на железяки.
quote:Originally posted by алхимик:
у меня на двух мк-03 точно так же. Застёжка другая, но и плевать.
Будет продаваться Сайга МК в 39 калибре в СПб, если вашему приятелю интересно -- пусть обращается.
quote:Originally posted by SMILE:
Изначально, пока не стал владельцем, тоже нравилась рамка. Но попользовавшись и тем и тем, понял, что рамка сильно проигрывает.
У меня МК-03 с рамочным, специально брал именно такой, менее практично пластика, зимой морда лица норовит примерзнуть
(пластиковый приклад лежит в запасе)quote:Originally posted by Norg:
Но эстетики я в этих переделках не вижу.
Повторяю, о вкусах не спорят. Но на мой вкус АК74М намного более красивый автомат, чем М4А1, Галил, Sig552 или H&K G3, причем как "на картинке", так и когда держишь в руках.
quote:Originally posted by Norg:
Иными словами - если бы это оружие было изготовлено хотя бы аккуратно, то там была бы эстетика военного оружия, бесспорно! А сделано оно - повторюсь - на "отъебись"...
Это Ваша точка зрения, не более того. Технологически и с точки зрения служебных характеристик любой Ижмашевский автомат сделан так, как Блейзеру и Обендрофу еще лет 100 не сделать. Если же под "настоящим военным оружием" Вы имеете в виду оружие времен Второй Мировой, то тут вообще никакого сравнения быть не может, ибо по применяемым сегодня оружейным технологиям, Гаранд М1 или Мосинка это поджига из водопроводной трубы по сравнению с любой современной штурмовой винтовкой.
quote:Во-первых, со временем начинает люфтить (у меня и год без люфта не продержался), пластик уже 5 лет не люфтить.
Нет, если люфт в шарнире, то разнице взяться неоткуда - что рамка, что пластик в этом месте одинаковые, просто, видимо, с конкретной рамкой не повезло. А про комфортнее совершенно справедливо. Кстати, раскладывать пластик гораздо удобнее.
quote:Originally posted by oldnew2501:
Кстати, раскладывать пластик гораздо удобнее.
Брал специально пластик. Потом дома доработал что бы кнопка в разложенном положении не выступала из затыльника. Да снял заднюю антабку- гремела
Поподробнее о доработке кнопки можно?
quote:Originally posted by SMILE:
Изначально, пока не стал владельцем, тоже нравилась рамка. Но попользовавшись и тем и тем, понял, что рамка сильно проигрывает.
Во-первых, со временем начинает люфтить (у меня и год без люфта не продержался), пластик уже 5 лет не люфтить.
Во-вторых, он пошире - вкладываться удобнее.
В-третьих, пластик комфортнее, так как при вкладке с таким коротким прикладом лицо касается приклада (лично у меня).
Если не секрет - какие у Вас антропометрические данные?
У любого моего знакомого, выше 180 см - вкладка в это чудо просто отвратительная. Стрелять можно, а об удобстве, что с пластиком, что с рамкой - мне как-то трудно(((
quote:Originally posted by SMILE:
Это все-таки оставьте для себя.
Рад, что у вас встает не на прекрасный пол, а на железяки.
На паркет штоле?))) я женат) спасибо)))
quote:Originally posted by shtift1:
У меня МК-03 с рамочным, специально брал именно такой, менее практично пластика, зимой морда лица норовит примерзнуть (пластиковый приклад лежит в запасе)
тигрокот делает щёки на них
кстати - дерево на аппарате не понравилось... такое чувство что после дождя волоситься начнёт
quote:Originally posted by oldnew2501:
Нет, если люфт в шарнире, то разнице взяться неоткуда - что рамка, что пластик в этом месте одинаковые, просто, видимо, с конкретной рамкой не повезло. А про комфортнее совершенно справедливо. Кстати, раскладывать пластик гораздо удобнее.
Люфт в защелке приклада в разложенном положении.
Используются оба приклада на одной сайге.
quote:Люфт в защелке приклада в разложенном положении.Используются оба приклада на одной сайге.
Ну да, я так и понял. И сказал что в конкретной рамке проблема, у меня, например, ни рамка до замены не люфтила, ни пластик не люфтит.
Сайга МК-03 лежит в 223 только в одном известном мне месте, 27 000, молот я думаю - наполнят магазины, и свисток срежут, умельцы)
Раскладывать приклад на Сайге/АК действительно удобнее - одна рука используется - нажать кнопку на прикладе и откинуть его
У МА-АК нужно нажать правой большим пальцем и потом делать движение левой
Издержки использования механизма от РПКС
Говорить о том, что штатный приклад короткий может только человек ростом свыше 190 см, остальным надо совершенствовать свои навыки удержания оружия
можно поставить нетолстый резиновый затыльник и решить проблему полностью, есть хорошие мягкие гибкие затыльника на АК/Сайгу, которые не препятствуют нажатию кнопки, хотя дырки не имеютquote:Originally posted by алхимик:
На паркет штоле?))) я женат) спасибо)))
Это был риторический коммент со смайлом. Так как знаком лично и с вами, и с женой вашей (без стеба).
quote:Originally posted by алхимик:
тигрокот делает щёки на них
В сочетании с коротким прикладом мне высоковато.
quote:Originally posted by алхимик:
Если не секрет - какие у Вас антропометрические данные?
У любого моего знакомого, выше 180 см - вкладка в это чудо просто отвратительная. Стрелять можно, а об удобстве, что с пластиком, что с рамкой - мне как-то трудно(((
Я не выше 180 см. Мой рост 179 см. Размах рук 2,0 метра (в боксе сильно помогало).
Мне тоже куда удобнее стрелять из фабарма с полноценным охотничьим прикладом. Но с сайговским дискомфорта тоже нет, так как, соответственно, по-другому вкладываться.
Если вы работает с коротким прикладом, аналогично веслу, то, понятное дело, будет дискомфорт.
А дабы не было путаницы не ставлю ан фабарм приклад с пистолетной ручкой.
quote:Originally posted by oldnew2501:
Поподробнее о доработке кнопки можно?
Что там подробно расписывать?
Снял затыльник, немного напилинга+ пружинка удерживающая кнопку... Когда приклад сложен защёлка на корпусе кнопку выдавливает за габариты затыльника, когда разложен- на кнопку действует пружина и не даёт ей торчать наружу Раздражал скрип кнопки при вкладке. Переделал. Потом одному знакомому, затем другому... Может запатентовать? )quote:Originally posted by SMILE:
Это был риторический коммент со смайлом. Так как знаком лично и с вами, и с женой вашей (без стеба).
И когда успел?)
quote:Originally posted by SMILE:
В сочетании с коротким прикладом мне высоковато.
Ну эргонимики у нашего войского нет)
quote:Что там подробно расписывать?
Вот это самое и хотел узнать
Были у самого такие мысли, но хорошего решения, чтобы самому же понравилось, не придумал.quote:Originally posted by oldnew2501:
Были у самого такие мысли, но хорошего решения, чтобы самому же понравилось, не придумал.
Всё придумано до нас (С)
Просто надо разобрать и посмотреть Был вариант поставить на штатный затыльник удлинитель с отверстиями под пенал и кнопку. Но увеличение массы
и откидывание приклада становиться не таким быстрым А с надетой галошей от ПГ вообще невозможным, да ещё и цепляется при вскидке quote:Всё придумано до нас (С)
В первоисточнике "все украдено до нас" и в этом глубокий смысл, потому что воровать можно только то, что сделано другими, а придумывать - значит создавать самому, созидательный процесс однако, нет предела совершенству
В общем ну ее философию, два вопроса по вашему варианту: как долго вы этим пользуетесь и как сильно за это время износился полиамид от нагруженного контакта с защелкой?
quote:Originally posted by алхимик:
И когда успел?)
Что-то друг другу продавали. Я уже не помню, года три-четыре назад было.
Вы еще с женой на на какие-то соревнования в Тулу с псинкой ехали.
Но это уже все не в тему.
quote:Originally posted by oldnew2501:
В общем ну ее философию, два вопроса по вашему варианту: как долго вы этим пользуетесь и как сильно за это время износился полиамид от нагруженного контакта с защелкой?
Лет пять. Не разбирал, не смотрел. Фиксирует без люфтов, не гремит - и ладушки
Правда я приклад редко складываю. Чехлы в основном длинные да и удобнее когда не надо делать лишних движений Разбирать не надо - этот износ и так должно быть видно в пазу под защелку при утопленой кнопке, если он есть. А фиксация от направления подпружинивания кнопки не зависит, ее защелка обеспечивает. Ну и если не складвать часто, то, скорее всего, заметного износа и нет. Ладно, понял, спасибо за пояснения.
В пятницу еду на стрельбище. Если не забуду- посмотрю внимательнее
Тема тем временем опять ушла от МА-АК-03
quote:Originally posted by алхимик:
Ну эргонимики у нашего войского нет)
Всё там есть, надо правильно вкладываться и не изображать из себя биатлониста))) и всё наладится
quote:Originally posted by Охотник1975:
Всё там есть, надо правильно вкладываться и не изображать из себя биатлониста))) и всё наладится
Правильно вложиться эргономика не даёт(((
Отстреляйте уж кто-нибудь - посмотреть
quote:Правильно вложиться эргономика не даёт(
так не бывает,калашмат заточен под стандартного человека)
так скажем среднестатистического)
quote:Originally posted by алхимик:
Правильно вложиться эргономика не даёт(((Отстреляйте уж кто-нибудь - посмотреть
http://youtu.be/mquDcwGPk7o а у меня приклад ещё короче штатного.
Есть ещё вот http://youtu.be/lKdu_hyezdA то, что вам нужно на 52.27сек.
А вообще всё интересно посмотреть
Во.Это видеоответ тем кто дрочит на "афтаматную каропку"и "третью ось"-Алик в "семере"стреляет одиночными как Паганини пиликает на скрипке)что ж будет в 223?))
оч интересное кино, спасибо.
quote:Originally posted by lexeyka:
оч интересное кино, спасибо.
Та нема за шо, главное чем мне нравится этот парень, то что он не строит из себя истину в последней инстанции, каждый стрелок сам решает для себя какими приёмами пользоваться, главное знать и понимать цель, для чего это надо, ибо не бывает стрельбы самой по себе, вне привязки к чему либо
quote:Originally posted by Опель-капут:
что ж будет в 223?))
А ещё лучше 5,45 бы! Эх мечты, мечты!)))
так а на мишени что?
да на мишени все хорошо))статичные мишени поражаются легко и непринужденно.Сложности возникают при стрельбе по движущимся мишеням или при стрельбе в движении
quote:Originally posted by алхимик:
так а на мишени что?
Да собственно, отстрел, что на видео был в рамках тестов разных ДТК, а не на кучность, а так, при таком темпе в 7,62х39 на 25м, у меня примерно 90% пуль укладываются в габариты Айписишной мишени, т.е. есть куда стремиться))) При большей дистанции или движении соответственно темп стрельбы ниже, попадания точнее)))
IPSC для меня не мерило - вы на техническую кучность, пожалуйста, отстреляйте
Я из проданной МК-03 мог два по 56 мм выдать, по 5 штук...
quote:Originally posted by алхимик:
IPSC для меня не мерило - вы на техническую кучность, пожалуйста, отстреляйтеЯ из проданной МК-03 мог два по 56 мм выдать, по 5 штук...
Для меня тоже, пример привёл просто для понимания.
Кучность моего 133-го это примерно 100мм в диаметре на сотню метров, лежа с упора, мне достаточно
кучность у нормального стрелка примерно у всех будет примерно 10-15 см,это ж не высокоточка что бы стрелять со стола со станка.Разве что бы пристрелять на 100м летающим калом типа барнаула
С обвесом беда я так понимаю? Под 5,56 или 5,45 они будут?
quote:Originally posted by OIK:
С обвесом беда я так понимаю?
Чего вдруг? рукоятки, цевья, усм, крышки ствольных коробок такие же, как и на АКМ, с газтрубкой, ДТК и прикладом чуть посложнее, но тоже решаемо, весь вопрос в цене
quote:Originally posted by OIK:
Под 5,56 или 5,45 они будут?
Никаким каком они не могут быть в 5,56 или 5,45, это же не с нуля сделанное оружие, а огражданеный и укороченный боевой АКМ в 7,62х39
quote:Originally posted by Охотник1975:
и прикладом чуть посложнее
quote:Originally posted by Охотник1975:
Никаким каком они не могут быть в 5,56 или 5,45
Значит не мое, Сайга все же предпочтительней.
сайга в 5.45?))сертификат на гражданский 5.45 отозвали.Так что расслабьтесь.
quote:Originally posted by OIK:
Значит не мое, Сайга все же предпочтительней.
Каждому своё, значит ищите Сайгу, только их уже примерно год как не выпускают, никакие. Так что, или вторичка, или завалявшаяся в магазине.
quote:Originally posted by Охотник1975:
Каждому своё, значит ищите Сайгу, только их уже примерно год как не выпускают, никакие. Так что, или вторичка, или завалявшаяся в магазине.
Есть надежда что скоро начнут:
quote:Originally posted by IZHMASH:
В 2014 г. должна появиться вся номенклатура продукции.Гладкая Сайга должна быть в продаже, с ней проблем, насколько мне известно, сейчас нет.
По слухам завод, производивший 5т. автоматов в месяц получил летом заказ на 50т. автоматов строго до конца 2013г. Несложная математика показывает что успеть им будет тяжело.
И тут возникает вопрос - не на замену ли этим АКМ-мам, которые теперь "МА-АК" пошли эти 50т. автоматов?
------
С уважением,
Юрий.
quote:Originally posted by Conduktor:
По слухам завод, производивший 5т. автоматов в месяц получил [b]летом заказ на 50т. автоматов строго до конца 2013г. Несложная математика показывает что успеть им будет тяжело.И тут возникает вопрос - не на замену ли этим АКМ-мам, которые теперь "МА-АК" пошли эти 50т. автоматов?
[/B]
Этих пользованных АКМ-ов 2 и 3 категории хранения на складах миллионы были заложены. Думаю заказ на 50 тыс. стволов никак не связан с заменой одних на другие на складах ДХ. В действующие части пойдёт или на продажу.
quote:Originally posted by Conduktor:
Есть надежда что скоро начнут:
Начнут хорошо, больше выбор на рынке
Приобрел недавно этот...карабин
. Донор 1970 года выпуска, родом из Ижевска. Порадовал довольно мягкий и ровный спуск. В отличие от большинства осмотренных мною Саёг основание мушки напрессовано на ствол ровно (говорят при запрессовке используют кондуктор). В целом качество на уровне АКМ (чуть люфтит приклад,чуть криво стоит планка прицела и т.п.). На моем экземпляре была не застопорена ось спускового крючка (лечится разборкой УСМ и подгибанием фиксирующейоси пружины). Штифт вварен примерно в середине нарезной части ствола, близко к середине нареза, выступает самую малость выше полей.След (бороздка) от штифта на пуле соответственно чуть глубже следов от полей, на дне бороздки томпак сохранился,заусенца на донце пули в конце бороздки нет. Начальная скорость пули (Барнаул оболочка)652 плюс-минус 3,5 м/с. Три выстрела тем же Барнаулом на 80 м дали поперечник 75 мм. А Барнаул был зеленый лакированный или синий оцинковка?
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
А Барнаул был зеленый лакированный или синий оцинковка?
Зеленый лакированный.
Ага, значит синий оцинковка даст еще больше...
Но даже с зелеными лакировкой выходит 1700 Дж начальной энергии, не так плохо как думалось первоначально здесь в теме
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Ага, значит синий оцинковка даст еще больше...
Но даже с зелеными лакировкой выходит 1700 Дж начальной энергии, не так плохо как думалось первоначально здесь в теме
См это:
quote:Originally posted by EN:
Приобрел недавно этот...карабин
И пост #72
Напомню, что там есть прогноз 655 м/с
Владельцы МА-АК-03 прошу подсказать.
Шток газового поршня у него новодел?
Ведь если ствол реально (без пламегасителя)имеет длину 270-280мм, то очевидно новодельная газовая камера сдвинута к патроннику.
Это на всех фотах хорошо видно.
Да и газовая трубка укорочена.
А значит и шток газового поршня обязан быть короче.
Значит шток новодел?
[QUOTE]Originally posted by Nik1957:
[B]Владельцы МА-АК-03 прошу подсказать.
Шток газового поршня у него новодел?
Поршень со штоком, по сравнению с АКМ, обрезан с тыльной стороны. Новодел или нет, точно сказать сложно. Хотя тот факт, что на торце поршня моего экземпляра при покупке присутствовало некоторое количество старого, затвердевшего нагара, свидетельствует о том, что не новодел.
quote:Originally posted by EN:
[QUOTE]Originally posted by Nik1957:
[B]Владельцы МА-АК-03 прошу подсказать.
Шток газового поршня у него новодел?Поршень со штоком, по сравнению с АКМ, обрезан с тыльной стороны. Новодел или нет, точно сказать сложно. Хотя тот факт, что на торце поршня моего экземпляра при покупке присутствовало некоторое количество старого, затвердевшего нагара, свидетельствует о том, что не новодел.
За ответ спасибо.
Получается режут старый шток и как-то заново резьбу выставляют.
Стрельнул сегодня двумя типами патронов с оболочечной пулей: с тигром на пачке (Амурские кажется) и в белых пачках с маркировкой Wolf (видимо ТПЗ). Средняя скорость в обоих порядка 645 м/с, разброс скоростей в районе плюс-минус 10 м/с. Кучность скверная: на 90 м в А4 попадает около половины пуль. Сразу же после этого попробовал Барнаул-на те же 90 м две группы по 3 выстрела размерами около 100 мм.
quote:Originally posted by EN:
Стрельнул сегодня двумя типами патронов с оболочечной пулей: с тигром на пачке (Амурские кажется) и в белых пачках с маркировкой Wolf (видимо ТПЗ). Средняя скорость в обоих порядка 645 м/с, разброс скоростей в районе плюс-минус 10 м/с. Кучность скверная: на 90 м в А4 попадает около половины пуль. Сразу же после этого попробовал Барнаул-на те же 90 м две группы по 3 выстрела размерами около 100 мм.
Чего и следовало ожидать -- с таким пилением ствола и дульным срезом, обработанном напильником.
quote:Originally posted by EN:
Кучность скверная: на 90 м в А4 попадает около половины пуль. Сразу же после этого попробовал Барнаул-на те же 90 м две группы по 3 выстрела размерами около 100 мм.
хреновато как то , а я уже присматриваться к нему начал вроде (
Блин, ну не снайперка же это.... Что от нее ждать? Я своей доволен. Хоть и люблю пострелять точно. Но не из этой же коротышки со штифтом...
7-8 см для такого аппарата было бы нормально (ну фиг с ним -стабильно 10 см) , но когда в А4 не прилетает (
quote:Originally posted by EN:
Кучность скверная: на 90 м в А4 попадает около половины пуль.
Чой-то не понял, а вы уверены, что это не ваша кучность
, а кучность аппарата?ибо вот это
quote:говорит, о том, что всё хорошо))), при такой длине ствола в данном калибреOriginally posted by EN:
Сразу же после этого попробовал Барнаул-на те же 90 м две группы по 3 выстрела размерами около 100 мм.
.
quote:Originally posted by EN:
Стрельнул сегодня двумя типами патронов с оболочечной пулей: с тигром на пачке (Амурские кажется) и в белых пачках с маркировкой Wolf (видимо ТПЗ). Средняя скорость в обоих порядка 645 м/с, разброс скоростей в районе плюс-минус 10 м/с. Кучность скверная: на 90 м в А4 попадает около половины пуль. Сразу же после этого попробовал Барнаул-на те же 90 м две группы по 3 выстрела размерами около 100 мм.
Если уж пишите, стоило бы пояснить.
Вольфом или амуром скверная куча в А4.
С Барнаулом все понятно.
В моем единичном случае:
Стрелок+ствол+Амур=50% непопаданий в А4 на 90 м;
Стрелок+ствол+Вольф=то же самое;
Стрелок+ствол+Барнаул=10 см на 90 м.
quote:Originally posted by EN:
В моем единичном случае:
Стрелок+ствол+Амур=50% непопаданий в А4 на 90 м;
Стрелок+ствол+Вольф=то же самое;
Стрелок+ствол+Барнаул=10 см на 90 м.
А случай, скажу я вам, не единичный, простите за офф-топ, если что. Есть расхожее мнение, что амурский "Тигр" - лучший из отечественных 39-х патронов. Неоднократно убеждался, что из моего ВПО-133 Барнаул летит кучнее. Последний раз специально отстреливал в тире на 50 метров. "Тигр" в серии из трех стабильно давал 5 см, тогда как БПЗ укладывался в 4 см, причем как FMJ, так и полуоболочка. Стрелял сначала я, затем результат подтвердил товарищ.
Говорю не к тому, чтобы прорекламировать Барнаул или охаять Амурский ПЗ (его патрончики, кстати, по качеству исполнения больше нравятся). Но, имхо, каждый ствол имеет свои особенности, поэтому и патрон нужно подбирать индивидуально.
Начал пристреливать аппарат.Заводская установка мушки (ровно посередине основания)оказалась весьма точной - сдвигать пришлось всего на 0,2 мм. Прицел установлен на "1"- первый ноль где то 20-30 метров, на 123 метра превышение 220 мм, на 170 метров превышение 120 мм. Полагаю, что второй ноль отыщется в районе 185 метров (проверить не успел). Стрелял Барнаулом, рассеивание группы из 3-х выстрелов порядка 3-4 угловых минут. Заметил интересную особенность: если стрелять сериями по пять патронов, то четыре пробоины образуют группу размером 3-4 минуты, одна пуля дает отрыв выше СТП на 5-6 угловых минут. Видимо к пятому выстрелу ствол прогревается, удлиняется и СТП уползает вверх.
quote:Видимо к пятому выстрелу ствол прогревается, удлиняется и СТП уползает вверх.
Не надейтесь, это не нагрев.
quote:Пожалуйста обьясните ,что это если не нагрев .
Можно подумать, в сабже это единственная причина плохой кучности
Сейчас зима, в тирах прохладно, на стрельбище холодно. В пристрелочном темпе - 40 выстрелов за полчаса - никаких расползаний групп в таких условиях не замечено. Было что-то подобное лишь при +27 и выше, но специально не проверял. Сайга МК 03, там мяса столько же греется, сколько и в сабже.
quote:Originally posted by SVIREPPEY:В пристрелочном темпе - 40 выстрелов за полчаса - никаких расползаний групп в таких условиях не замечено.
Мой темп стрельбы был примерно 1 выстрел за 4-5 секунд. Ствол становится ощутимо теплым. Затем в машину и к мишеням. Время между сериями получалось порядка 10 минут.Ствол успевает остыть, вернее температура между разными частями прибора выравнивается.
Проведите эксперимент - пару-тройку групп в быстром темпе по пять, и пару - тройку групп с темпом один выстрел в минуту, и все станет понятно.
Ну вот как-то так...
quote:Originally posted by SVIREPPEY:
Проведите эксперимент - пару-тройку групп в быстром темпе по пять, и пару - тройку групп с темпом один выстрел в минуту, и все станет понятно.
Дистанция 204 метра. Ветер в спину. 9 выстрелов группами по 3шт за 15-20 секунд, пауза между группами около 10 минут. Нижняя пробоина сдвоенная.
Так вообще отлично, на 204 то метра
quote:Originally posted by Михаил HORNET:
Так вообще отлично, на 204 то метра
В тех же условиях стрельнул три раза S&B, результат удивил - все пули мимо щита: одна полметра левее,одна полметра правее, одну вообще не смог найти (даже борозду на снегу). По сравнению с Барнаулом заметно сильнее подброс оружия, может быть чешский порох горит помедленнее, отчего больше дульное давление в коротком стволе, что дает большое рассеивание.
Да отличная кучность на такую дистанцию с коротыша. Дальше стрельнуть не было возможности?
quote:Originally posted by Охотник1975:
Да отличная кучность на такую дистанцию с коротыша. Дальше стрельнуть не было возможности?
Чтобы стрелять дальше надо готовить мишень подходящую. Чтобы точно прицелиться с открытого прицела на серьезную дистанцию я использую контрастный прямоугольник, видимая ширина которого близка к видимой ширине мушки. Подготовка выглядит так: ишется прямоугольная мишень, размещается, потом находится такое расстояние, чтобы выполнялось вышеназванное условие. Соответственно, чтобы стрелять дальше нужен щит шире,на помойках, мимо которых езжу, таких пока не попадалось. Появится возможность-сделаю.
Звонил я третьего дня на армз с целью осведомиться о возможности и порядке заказа 03. Так вот в разговоре спросил я про кучность и отборе на кучность, на что ответ был - не вопрос отстрелять и отобрать за доплату но на 50 метров, причём упоминалась цифра 18мм как реальная или рядом, ну то есть 40мм на 100 метров выходит. Вот я и думаю может такое быть или я что то не так понял?
Хочу поделиться эмоциями от приобретения мк 03. ( хотя может не по теме немного)
Купил неделю назад. Комиссионную. 7,62-39. Идеальное состояние. Практически не стреляная. Приклад рамка. Цевье- фанера. Внешний вид- можно оргазм получить.
( тем кто служил- точно)
Поехал сегодня проверить бой со знакомым оружейным мастером. ( в свое время Григорьич у нас преподавал в военном училище огневую)
Мушку крутил он долго. Все первые серии улетали неведомо куда. ( при стрельбе на 100 метров. ( стреляли со штатного открытого прицела) оптика на этот карабин не планируется)
Две последние серии ( каждая по три выстрела) уложил точно по центру с разбегом между дырками в 2-3 см. - что считаю при стрельбе на сто метров с этого карабина отличными результатом. Стрелял Барнаулом экспансией.
Остался карабином очень доволен. Не ожидал таких результатов. Считаю этого для охоты более чем. Во всяком случае для меня.
quote:может не по теме немного
Там будет абсолютно в тему
forummessage/56/295
Подскажите, магазины от Сайги?
Спасибо!
С уважением, Михаил.
Магазины от Сайги не подходят. Нужны армейские.
Снял свой видеобзор.
quote:Originally posted by EN:
Соответственно, чтобы стрелять дальше нужен щит шире,на помойках, мимо которых езжу, таких пока не попадалось. Появится возможность-сделаю.
Можно просто уменьшить пропорционально мишень
quote:Originally posted by Дважды Отец Димитрий:
Снял свой видеобзор.
М-дя, заплатив не мало денег надо ещё и точить и пилить, интересно, а производителю не стыдно за такие поделки?
quote:Originally posted by Дважды Отец Димитрий:
Снял свой видеобзор.
это ни куя не 03.
Приобрели с братом одинаковые ма-ак 03. При проведении пристрелки в тире оружейник сразу отметил, что на одном автомате ствол дает рассеивание 10 см на 50 метров, на втором ствол нормальный, но криво посажен намушник с газовой каморой, поэтому для нормального прицеливания пришлось давить мушку сильно вправо. В целом, автоматами довольны, т.к. Они расчитаны не на снайперскую стрельбу, а количество патронов в магазине сглаживает огрехи прицеливания)))
К стати, магазины подходят как сайговские , так и боевые.
Фу-ф! Осилил тему... Печально!
Чем дальше тем корявей продукция получается...(((
Был у меня когда то Вепрь (94г.в.), качество было ну очень не дурственное! К тому же без всяких крим-меток! Заменил его на ствол с более мощным патроном, причина продажи была только эта. Сейчас в этом калибре (7,62х39) МК-03 (Сайга которая), качество изготовления по ставнению с ма, ну можно сказать просто супер! По крайней мере визуально! Механизм откидки приклада на ма меня просто ввёл в состояние уныния... И самое главное!, в стволе моей Сайги нет ни каких крим-меток! Только на гильзе... А так как релоадом я не страдаю, да и хрен сней, с гильзой! Главное пуля через "чистый" ствол идёт!..
Просто выразил своё мнение по поводу увиденного.
Всем удачи!..
quote:Originally posted by Блудный:
Механизм откидки приклада на ма меня просто ввёл в состояние уныния
да, это просто 3,14здец! Равно как и расстояние между прикладом и ствольной коробкой в сложенном состоянии. Оно ОГРОМНОЕ.
Кстати, в магазине, при покупке МА, мне патроны не продали. Сказали что с этого года теперь только после получения разрешения. Так ли это?
quote:Originally posted by Блудный:
Главное пуля через "чистый" ствол идёт!..
Это вы про штифт? Он не оказывает заметного влияния на кучность, она в пределах таковой по НСД
quote:Originally posted by Охотник1975:
Он не оказывает заметного влияния на кучность
а после которого выстрела он стирается?)))
У всех по разному, примерно 100-150 выстрелов и перестают лететь искры их ствола.
Со штифтованного 133-го, лёжа с упора на рюкзак, я укладывал 4 пробоины в габариты ладони на 200м, коллиматор Эотек без магнифера
ну все же ствол длиннее
quote:Originally posted by Охотник1975:
Это вы про штифт? Он не оказывает заметного влияния на кучность, она в пределах таковой по НСД
Да,я про штифт! Возможно и не оказывает влияния на кучность, у меня не было ни одного ствола со штифтом! Но моё я, убейте меня протестует чем может протв бурения "дырки" в стволе и вбивания туда осинового кола! Нашли тоже мне вампира! Это я про изготовителей... 
quote:Originally posted by Блудный:
Но моё я, убейте меня
Ну а кроме эмоций, которые несомненно важны именно в стрелковом умении, ещё есть что сказать по существу?
Если нет, тогда давайте не будем сбивать новичков-калашеводов с панталыку, и уже согласимся с упрямой практикой, штифт на кучность в АК не влияет, то, что кому то "психологически" тяжело стрелять со штифтованного ствола, это проблемы конкретно этого человека. Хочет пусть к профильному доктору сходит, не хочет пусть дальше с этим живёт, а мифы про зло "штифта" придумывать не надо. Критерий один, пробоины в мишени, а они говорят о том, что на штифт можно забить, остальное тонкие материи не для стрелкового форума
В моём ответе всё сказано! И меня Бог миловал, ни в одном из моих стволов шифтов нет!!! И я всего лишь выразил свои эстетические соображения. Сбивать ни кого не собираюсь, пусть каждый думает сам! А тему про докторов давайте оставим для профильных форумов, а то смотрю Вы очень легко выходите из состояния равновесия...
А купить АКМоид и не получать от него в первую очередь эстетического удовольствия, да нахрена он тогда нужен... Но понятия об эстетике у всех свои! По поводу работы АК, он и есть АК!
Я всё сказал.
Удачи всем!..
quote:Originally posted by RSL:
ну все же ствол длиннее
До 300м не имеет значения, например нет никакой заметной разницы в кучности между Сайгами МК и МК03 при стрельбе до 300м.
Результаты стрелков из этих карабинов говорят как раз об этом.
Не думаю, что здесь будет обратное. Конечно интересно, что бы владельцы МА-АК-03 выкладывали как можно больше результатов отстрелов на разные дистанции.
2 Блудный
Уважаемый Алексей, я думаю мы друг друга поняли))) давайте наши эмоции оставим при себе. Я изложил практическую сторону вопроса. А по поводу эстетики, так сколько стрелков столько и мнений и обсуждать её бесполезно.
Удачи и с уважением, Алик
quote:Originally posted by Дважды Отец Димитрий:
Магазины от Сайги не подходят. Нужны армейские.Снял свой видеобзор.
спасибо за обзор. правда долгова-то.
подскажите, пожалуйста, не уловил: приклад от сайги ( например, пластиковый) подойдёт?
Настрел из МА-АК 03 около 600 выстрелов, кучность неплохая, все механизмы работают безотказно. Но! Сегодня обнаружил, что лопнула фиксирующая сварка на ДТК, и теперь насадка ДТК свободно люфтит на резьбе, но не откручивается!!! Люфт очень сильный так, что пороховые газы прорываются по резьбе из под ДТК в сторону стрелка. Стрелять в таком виде страшно. Что делать?????
quote:Originally posted by Petroo:
Настрел из МА-АК 03 около 600 выстрелов, кучность неплохая, все механизмы работают безотказно. Но! Сегодня обнаружил, что лопнула фиксирующая сварка на ДТК, и теперь насадка ДТК свободно люфтит на резьбе, но не откручивается!!! Люфт очень сильный так, что пороховые газы прорываются по резьбе из под ДТК в сторону стрелка. Стрелять в таком виде страшно. Что делать?????
ИМХО сначала надо её снять, если она Вас устраивает, то потом поставите на место. Посмотрите внимательно - может быть насадка заштифтована?
------
С уважением,
Юрий.
Ребят, большая просьба сфоткайте детально приклад с местом крепления.
Хочется понять, взаимозаменяем ли с прикладами от сайги.
quote:Originally posted by SMILE:
Ребят, большая просьба сфоткайте детально приклад с местом крепления.
Хочется понять, взаимозаменяем ли с прикладами от сайги.
Вот тут не достаточно детально: forummessage/2/1261 ?
------
С уважением,
Юрий.
quote:
Спасибо! Эти фото видел.
Собственно, после них и передумал покупать.
Но мне показалось, что в обзоре отца Дмитрия другое крепление, а-ля сайга. Или только показалось?
Коллеги, поясните все-таки какие магазины использует данный коротыш?
Армейские (как ВПО-136) или сайговские (как ВПО-133).
Имею ВПО-136 и не хотелось бы еще комплект других магазинов собирать.
А данный коротыш заинтересовал.
quote:Originally posted by SMILE:
Но мне показалось, что в обзоре отца Дмитрия другое крепление, а-ля сайга. Или только показалось?
Я со своим АК ушел в соседнюю тему, так как оказалось, что мой МА-АК 03 не совсем 03. Там выложил еще одно подробное видео - дополнение.
quote:Originally posted by FFalex:
Имею ВПО-136 и не хотелось бы еще комплект других магазинов собирать.
Скорее всего от 133-го
чтож так мало информации по инструменту?
У меня подходят магазины и от Сайги и боевые, хотя сухарь пиленый. В комплекте шли Сайговские, а затем докупил боевые - утыканий и задержек нет.
ДТК открутил и подточил следы сварки (мешали его докрутить до упора), видимо, его не докрутили перед приваркой, вот сварка и лопнула при интенсивной стрельбе. Никакой штифтовки как на Сайге нет, ДТК просто зафиксирован сваркой.
Из недостатков могу отметить, что сильно греется ствол и заклепки, которые торчат в фанерном цевье жгут руку.
quote:Originally posted by Petroo:
У меня подходят магазины и от Сайги и боевые, хотя сухарь пиленый
Так не бывает, значит боевые уже доработанные, скорее всего зуб подточен.
quote:Originally posted by Petroo:
Никакой штифтовки как на Сайге нет
На Сайгах никогда и не было штифтов. А у вас, если он сухарь пилен, аппарат огражданен по схеме 133-го, значит штифт должен быть, но на кучность он один хрен не влияет
Речь идет о штифтовке ДТК для его фиксации, а не о стволе.
Про магазины, доказывать никому не собираюсь - пользуюсь и боевыми, и Сайговскими - меня устраивает.
ну что,с аппаратом в магазин тащиться придется чтоб поверить
quote:Originally posted by Petroo:
Про магазины, доказывать никому не собираюсь - пользуюсь и боевыми, и Сайговскими - меня устраивает.
Нда((( Вы чего-то путаете.
Если у вас саёжные пристёгиваются плотно, значит боевой у вас просто НЕ пристегнётся, если боевой пристёгивается плотно, то саёжный должен болтаться как Х... в проруби. Если оба пристёгиваются плотно, значит боевой уже доработан
По поводу штифтовки, извините не допонял
В Питере есть владельцы этого аппарата?
Отпишитесь пжлст коллеги.
вчера первый отстрел. Оболочка,кспз. Ни одной(!) экстракции гильзы с примкнутым магазином! Клины,утыки или просто остается гильза в патроннике. Если магазин отдельно-нормально.
одна пуля пришла в цель боком,найдена.
Это чего..?
Это проблемы с газовым движком.
quote:Originally posted by Охотник1975:
Нда((( Вы чего-то путаете.
Если у вас саёжные пристёгиваются плотно, значит боевой у вас просто НЕ пристегнётся, если боевой пристёгивается плотно, то саёжный должен болтаться как Х... в проруби. Если оба пристёгиваются плотно, значит боевой уже доработан
По поводу штифтовки, извините не допонял
Да, действительно, сайговский магазин немного свободен в ствольной коробке, но не критично - задержек нет, все стреляет.
Кто знает от чего подойдет газовый поршень? АКМ-ский длинный, а от Ксюхи короткий... Или это специально для МА-АК делали?
quote:Originally posted by FRAG:
Это проблемы с газовым движком.
как лечить?
Дык надо выяснить, овергаз или недогаз
Если на гильзе на закраине сильный след от зацепа выбрасывателя - значит перегазовали. При этом затвор пытается открыться до падения давления в стволе, но гильза не даёт, а когда давление падает и гильза отпускает патронник - инерция рамой не накоплена и не хватает энергии откатиться с трением по патрону в магазине.
Если следа на гильзе от выбрасывателя нет - значит газоотвод недосверлен - может там препятствие какое-то. Газа не хватает нормально двигать подвижные части.
никаких следов ни на одной гильзе.
Значит газа не хватает. А причин тому может быть две - он уходит куда-то, не сделав работу (нет необходимой плотности в зазорах, большие щели и т.д.) или просто его мало заходит в газоотвод.
В любом случае, это не проблема пользователя. Необходим квалифицированный ремонт.
quote:В любом случае, это не проблема пользователя. Необходим квалифицированный ремонт.
+100
т.е. на патроны грешить не надо?(с надеждой так..)
Это проверить очень легко - стрельнуть ими с заведомо исправного оружия.
quote:Originally posted by FRAG:
В любом случае, это не проблема пользователя. Необходим квалифицированный ремонт.
Ездил сегодня в ормаг. Это Следопыт в Королеве. У них и мастерская есть и тир. Ни другие патроны, ни колдунство оружейного мастера не помогло. Вердикт - "гарантийный случай, отправляйте на завод".
Сижу и тоскую, и от самого факта и от того,что теперь на меня лягут еще и расходы по пересылам. Короче качество изделия...
quote:Originally posted by Сварщик:
обращайте внимание на то как двигается затворная рама, на экземпляре который я смотрел затворная рама застопорился не доходя крайнего заднего положения несколько сантиметров (я просто смотрел сухарь, отводить в крайнее заднее положение не собирался, но когда отпустил, затворная рама не вернулась в переднее положение), оттянув затворную раму назад в крайнее положение и отпустив она вернулась вперёд. Не знаю почему так, может это просто такой экземпляр попался, на АКМ такого не наблюдал раньше.
у меня та же фигня. Полный швах...
quote:Originally posted by RSL:у меня та же фигня. Полный швах...
Нездоровая тенденция какая-то -- чтоб не работал АКМ-оид под х39-ый это надо сильно постараться. Впрочем, зная ситуацию по вепрям в 9х19 и их БЕЗрезультатным гарантийным ремонтом, то мои соболезнования. Надо брать штатный 133 или 136 без переделок шаловливыми ручками.
quote:Originally posted by ctrelok72:
БЕЗрезультатным гарантийным ремонтом
Это как?
quote:Originally posted by RSL:
Это как?
А так -- есть в этом разделе тема о покупателях вепря в 9х19 и их косяках.
Так вот представитель молот-армза пообещал в теме исправить все косяки и выплатить компенсацию. Как писал владелец -- гарантийный ремонт ограничился перекраской, косяки с клинами патронов, блокировкой стреляной гильзой затворной рамой, выпадения магазина при стрельбе остались.
quote:Originally posted by ctrelok72:Нездоровая тенденция какая-то -- чтоб не работал АКМ-оид под х39-ый это надо сильно постараться. ///
Не надо сильно стараться, надо просто что-то бездумно поменять
Они не от того надежные, что конструкция вообще такая надежная сама по себе. А от того, что выверен баланс всех сил, взаимодействие поверхностей при воздействии именно этих сил. Поменяй что-то - баланс нарушится, карточный домик надежности развалится.
Блеать, огорчили вы меня друзья.
Хотел уже планировать покупку, но такое брать не буду ни в коем случае.
Значит еще один ВПО-136.
quote:Originally posted by FFalex:
Блеать, огорчили вы меня друзья.
Хотел уже планировать покупку, но такое брать не буду ни в коем случае.
Значит еще один ВПО-136.
Бери такой -- не пожалеешь.
quote:Originally posted by FFalex:
Блеать, огорчили вы меня друзья.
Хотел уже планировать покупку, но такое брать не буду ни в коем случае.
Значит еще один ВПО-136.
на завод надо написать что бы отозвали с магазинов карабины,
quote:Originally posted by ctrelok72:
Бери такой -- не пожалеешь.
приклад лучше чем у акмса
quote:Originally posted by Александр15:на завод надо написать что бы отозвали с магазинов карабины,
Макаки делает не завод Молот, а контора Молот-Армз. Пишите письма...
quote:Originally posted by ctrelok72:
Бери такой -- не пожалеешь.
Интересно, у них нет планов короткий сделать?
Мне не нужен складной приклад, все равно заменил бы на телескоп.
В МА-АК 03 радовала длина ствола (и общая длиня аппарата) и малый вес.
Как альтернатива Сайге МК-03.
Полноразмерный АКМ по моим ощущениям сильно тянет вперед (дисбаланс).
quote:Originally posted by FFalex:
Мне не нужен складной приклад, все равно заменил бы на телескоп.В МА-АК 03 радовала длина ствола (и общая длиня аппарата) и малый вес.Как альтернатива Сайге МК-03.Полноразмерный АКМ по моим ощущениям сильно тянет вперед (дисбаланс).
Мой 133-й с магпуловским прикладом (вдвинутым до упора, так и стреляю) и ДТК длина 88см.
Что бы не тянуло вперёд дальше браться за цевьё.
У 03 реальный выигрыш только в транспортном положении
У моего макаки тоже затворная рама при оттягивании назад не до упора, заклинивала где-то посредине и сама не возвращалась. После интенсивной стрельбы все прошло. Подозреваю, что из-за отсутствия люфта между поршнем и рамой.
Повторюсь с вопросом, мож кто знает. От какого аппарата поршень? АКМ длинный, АКСУ - короткий. Неужели специально для макаки делали?!
quote:Originally posted by Petroo:
У моего макаки тоже затворная рама при оттягивании назад не до упора, заклинивала где-то посредине и сама не возвращалась. После интенсивной стрельбы все прошло. Подозреваю, что из-за отсутствия люфта между поршнем и рамой.Повторюсь с вопросом, мож кто знает. От какого аппарата поршень? АКМ длинный, АКСУ - короткий. Неужели специально для макаки делали?!
Да, похоже эти рукоблудники с молот-армза решили пойти своим путём и точат газовый поршень по своему усмотрению и размерам. Как поступили и с трубкой газоотвода -- изменив штатные размеры, сделав невозможным установку вместо неё стандартного ультимака под коллиматор.
общаюсь сейчас с представителем армза. отпишусь
quote:Originally posted by RSL:
общаюсь сейчас с представителем армза. отпишусь
послежу интересно...
Комрады, подскажите кто знает: какой на АК -03 приклад по креплению из тюнинговых подойдет? Саежный не прокатит ?
На макаке приклад подварен. Т.е. Для замены приклада придется обращаться в оруж мастерскую.
Т.е. Шейку приклада отпиливать, там где сварка, или шпильку которая прихвачена каплей сварки надо выбивать?
Шпилька петли приклада выбивается за 3 секунды. Все экзерсисы с блокировкой возможности стрельбы с сомкнутым прикладам несколько смешны. Только над оружием издевательство.
Я у себя на ютубе показывал как легко выбивается шпилька (ось) петли приклада. Все очень просто. Поэтому при желании, можно легко самостоятельно купить (сделать) любой приклад под данное оружие. Естественно при полном соблюдении кривого законодательства.
Да я собсно без всяких извратов просто хочу поставить что нить приличное. Заморачиваться с инженерией и переделкой желания нет. Почему и возник вопрос, есть сейчас чего на рынке под МАК, что бы шпильку выбил/вставил и все ОК :-)
quote:Originally posted by Maks70:
Да я собсно без всяких извратов просто хочу поставить что нить приличное. Заморачиваться с инженерией и переделкой желания нет. Почему и возник вопрос, есть сейчас чего на рынке под МАК, что бы шпильку выбил/вставил и все ОК :-)
Самый лучший вариант был бы, складной приклад от 74-го, функционально и прочно, но они жеж придумали собственную систему блокировки(((
quote:Originally posted by Maks70:
Да я собсно без всяких извратов просто хочу поставить что нить приличное. Заморачиваться с инженерией и переделкой желания нет. Почему и возник вопрос, есть сейчас чего на рынке под МАК, что бы шпильку выбил/вставил и все ОК :-)
На макаку вы не поставите штатный пластиковый приклад от 74-го -- совершенно другой узел крепления. придется отрезать армзовский приклад и приваривать 74-й
quote:Самый лучший вариант был бы, складной приклад от 74-го
это точно .
Да уж......
Соглашусь приклад от 74 то что надо
FAB-овский как вариант?
quote:Originally posted by Maks70:
FAB-овский как вариант?
Да телескоп можно любой, весь фикус как адаптер примастырить надёжно, желательно "прямой"
В вс. скатался пристрелять АК-03. Если подтянуть стрелковую дисциплину, в мишень все прилетает)))
Верхняя 30 метров, нижняя 50 метров.
Комрады, никто еще рецепт как эффективно чистить полость внутри сочленения ствола и дожигателя не придумал?
Поршень для 03 изготавливаем сами, он ни к чему и ни от чего не подойдет. 03 изготавливаем из ВПО-133, а УСМ на Молоте там ставят от Вепря, поэтому рама немного "зависает" на УСМе при медленном взводе.Уважаемые! При самостоятельной замене приклада прошу помнить о нарушении закона об оружии в части изменения конструктивных особенностей оружия. Если кому нужны короткие 136 СУ (АКМС по типу 03), то в настоящее время идет сертификация данного изделия. Примерные сроки выпуска -май-июнь
У 136 У газовая камера/мушка/ствольная насадка будет по "родне"?
Чудо макака. И зачем такое надо?
quote:Originally posted by unamos:
Чудо макака. И зачем такое надо?
Для тех, у кого компактность оружия на первом месте
Карабин Сайга-МК 223 REM исп.03
Не оно?
Я понимаю что 7,62 нет. Но уж лучше взять другой калибр с нормальными запчастями и тюнингом, чем нестандартную макаку.
quote:Originally posted by unamos:
Карабин Сайга-МК 223 REM исп.03Не оно?Я понимаю что 7,62 нет. Но уж лучше взять другой калибр с нормальными запчастями и тюнингом, чем нестандартную макаку.
Оно)))
Дык попробуй найди их щас, это раньше их как грязи было, новых нет, завод уже который год гражданскую продукцию не делает, только вторичка
Не совсем то, что Вы указываете. Наш 136СУ с прикладом по типу АКМС. Газовая камера и мушка как на МА-АК- 03.
А можно ссылку на картинку? Что то не совсем понятно что это за изделие....
Или это переделанный АКМСУ в калибре 7,62?
Охотник1975 да вроде есть в ижевске в наличие http://www.izhguns.ru/info_gds.php?i=GBL0201023R6
21500р.
quote:Originally posted by unamos:
Охотник1975 да вроде есть в ижевске в наличие http://www.izhguns.ru/info_gds.php?i=GBL0201023R6 21500р.
Та это понятно, но не у всех есть возможность скататься в Ижевск или желание покупать через инет карабины, связываться с "ССовцами" ещё то удовольствие
Да вроде никто особо на СС не жаловался.
ганза слово ижевск делает ссылкой автоматом
quote:Originally posted by unamos:
Да вроде никто особо на СС не жаловался.
сроки, на волах наверное возят)))
Обещают к концу года появятся в достатке в Ижевской ветке.
quote:Originally posted by unamos:
Обещают к концу года появятся в достатке в Ижевской ветке.
Да они уже давно обещают
quote:Не совсем то, что Вы указываете. Наш 136СУ с прикладом по типу АКМС. Газовая камера и мушка как на МА-АК- 03.
Приклад - Китайский или "родной"?
С уважением, Михаил
"Родной", китайский. но очень хорошего качества и надежности.
Так и не понял, как выглядит 136 СУ ...
имхо:изуродовали автомат
quote:Originally posted by асергеевич:
имхо:изуродовали автомат
Адназначно! Превратили в карабин)))
Сег. попробовал стрельнуть на 100 метров. Первая серия 10 патронов, вторая 20.
Стрелял обычным Барнаулом ( оболочка).
В принципе, в мишень прилетают, при желании результат можно улучшить :-)
и тишина. Никто не понял чтоль чо я написал?))
quote:Originally posted by Lesorub43:
Поршень для 03 изготавливаем сами, он ни к чему и ни от чего не подойдет. 03 изготавливаем из ВПО-133, а УСМ на Молоте там ставят от Вепря, поэтому рама немного "зависает" на УСМе при медленном взводе.Уважаемые! При самостоятельной замене приклада прошу помнить о нарушении закона об оружии в части изменения конструктивных особенностей оружия. Если кому нужны короткие 136 СУ (АКМС по типу 03), то в настоящее время идет сертификация данного изделия. Примерные сроки выпуска -май-июнь
А со складными рамочными прикладами (и не рамочными, но вбок) 136 не думают делать? Или "С"-ки, но с возможностью крепления боковой планки? Китайцы "родной" приклад с АКМСН не осилияют? Под него вроде и сертифицировать ничего не нужно, всё тоже, но левая половина "кривая".
quote:ведь "мы" ничего не пилили
"Мы" внесли конструктивные изменения, выводящие оружие из законного оборота. "Мы" получим срок.
я ответил Вам в ПМ.
quote:А со складными рамочными прикладами (и не рамочными, но вбок) 136 не думают делать? Или "С"-ки, но с возможностью крепления боковой планки? Китайцы "родной" приклад с АКМСН не осилияют? Под него вроде и сертифицировать ничего не нужно, всё тоже, но левая половина "кривая".
Так уже давно делают
http://www.izharsenal.ru/catalog/4/4364/
quote:
Огромное спасибо! С понедельника начну процедуру. На Молоте отказали, в Армзе тоже. По поиску не смог найти. Спасибо!
Однако, описание товара отсутствует. Это подозрительно. Но и 136С есть.
Я связывался по скайпу с Ивановым Сергеем Рудольфовичем(его данные есть в контактах магазина), он подтвердил возможность отправки этого изделия.
quote:Originally posted by ЕгорЛык:
Я связывался по скайпу с Ивановым Сергеем Рудольфовичем(его данные есть в контактах магазина), он подтвердил возможность отправки этого изделия.
Благодарю!
Камрады, а кто знает, за счет чего он легче Сайги ноль третий?
Понятно, что ствол короче на пять сантов, но разница 600 грамм......
Сам не пойму. Только что взвешивал, без магазина мой огрызок весит 2,680
Может новодельная газовая камера + отсутствие шомпола дают эти граммы? Газовый поршень то же укороченный .....
В паспорте моего МА-АК-03 вес без магазина указан 3,8 кг, но он точно 2,7 не весит а больше. Вес 2,7 кг это у АКС-74У но он реально меньше и легче чем макак 03
цитата:Изначально написано Jackov:
Сам не пойму. Только что взвешивал, без магазина мой огрызок весит 2,680
Коробка у МК03 толще и тяжелее, чем у АКМ, поршень и газовая трубка длиннее и тяжелее соответственно.
В прайсах магазинов появилась новая "цацка" МА-136 СУ:
http://gou.tiu.ru/p42529169-karabin-136-ohotnichij.html
Судя по названию переделка из 136, следовательно сухарь на месте.
ДТК как я понимаю не сьёмный.
Чет я по фотке не понял, там новодельная мушка с ДТК и газовой камерой как в МК АК-3, или это по родне?
цитата:Изначально написано FRAG:Коробка у МК03 толще и тяжелее, чем у АКМ, поршень и газовая трубка длиннее и тяжелее соответственно.
плюс боковая планка веса добавляет,на макаке её нет. Пламянегас явно тоньше и легче.
На новой макаке а-ля АКМСУ точно такой же.
цитата:Originally posted by OFFanat:
В прайсах магазинов появилась новая "цацка" МА-136 СУ:
http://gou.tiu.ru/p42529169-karabin-136-ohotnichij.html
По мне так рама по симпатичнее будет
Рама удобнее и прикладестее
100 проц
Вот если бы они рамку, да по типу 136, да ещё и с механизмом складывания от АК-Сайги, то это был бы шедевр. А то РПКшная схема "прощай большой палец" не особо радует в плане быстрого откидывания приклада в экстремальной обстановке
цитата:А то РПКшная схема "прощай большой палец" не особо радует в плане быстрого откидывания приклада в экстремальной обстановке
+100500
недавно посмотрел это "чудо" в "Барсе"- зимой в перчатках будет ооочень проблематично откинуть приклад. Хотел взять в довесок к "3в" теперь задумался
ценник в Барсе- 30000р.
[QUOTE]Originally posted by Александр Усинск:
+100500
недавно посмотрел это "чудо" в "Барсе"- зимой в перчатках будет ооочень проблематично откинуть приклад. Хотел взять в довесок к "3в" теперь задумался
ценник в Барсе- 30000р.
[/QUOTE
В перчатках наоборот раскладывать удобнее чем у сайги, просто на тыльную сторону карабина нажал и всё... а у сайги еще надо нащупать и сместить защелку. Но я согласен, что у сайги и у ак механизм раскладывания приклада лучше, удобнее и быстрее чем у РПК и макаобразных
МА-136СУ в продаже появился (обрубок с прикладом по типу АКМС) ,ценник адовый .
По чём просят за кастрата?
цитата:Изначально написано Jackov:
По чём просят за кастрата?
Ордом (Мытищи) -36575
13к -34400
Это, пожалуй самое дорогостоящее обрезание ,что я видел
Сегодня посмотрел на МА-АК-03 с прикладом АКМС
Сделан УРОДСКИ!
Приклад разложен под очень заметным углом назад
В общем, фамилия мастера-передельщика Криворучко
Ф топку такой, лучше стандартный ОТ РПК и в чем проблема его быстро разложить? Нажал да и все
цитата:Originally posted by Михаил HORNET:
и в чем проблема его быстро разложить? Нажал да и все
Ижевское решение удобнее, особенно зимой в перчатках
Согласен, что у Сайги - удобнее, но что есть
Комрады, а кто как чистит внутри "гудок"? а то у меня подозрение, что там скоро звери заведутся :-)
Аэрозоль для очистки карбюраторов в помощь. Американский. Им и газоотвод и свисток. Главное аккуратно пшикать, он под офигенным давлением. Если попадёт на краску - ей кранты
цитата:Originally posted by Jackov:
Аэрозоль для очистки карбюраторов в помощь. Американский. Им и газоотвод и свисток. Главное аккуратно пшикать, он под офигенным давлением. Если попадёт на краску - ей кранты
Спасибо за совет!
Очиститель карбюратора НЕЛЬЗЯ использовать в комнате! Только на открытом воздухе, не ну если здоровье имеет ценность, там какая то химия сходная с дихлорэтаном, печень посадите на счет раз, если в комнате будете пшикать
О как......
Я обычно там где пострелял - там и чищу
Пары там не с дихлорэтаном а с ацетоном , действительно в помещении применять не стоит.Комрады, а есть на форуме кто на 200-300 метров пробовал стрельнуть с "коротышки"? Чисто прикладной интерес - долетает/не долетает и куда прилетает))))
Из МК03 стреляли, попперы грудная фигура поражаются, в .223, и в 7,62
Понято))))
МК03 на 300 не хуже МК.
Получается, что обрезание ствола в принципе не влияет на таких дистанциях на качество выстрела?
В разумных пределах, с такого оружия - да.
цитата:Изначально написано Охотник1975:
Из МК03 стреляли, попперы грудная фигура поражаются, в .223, и в 7,62
Но неуверенно
цитата:Но неуверенно
При начальной скорости 710 мысов , унос пульки (БК =0,29) ветром (1м/с) составит (для дистанции 300м) 9см. Для начальной скорости 670мысов при тех же условиях получится 10см. Итого при среднем ветре 3мыса, унос для МК03 будет больше на 3см, чем со ствола 415.
Т.е. некритично совершенно. В обоих вариантах придется очень внимательно воспринимать ветер (если хочется попасть во что-то меньшее, чем грудная мишень).
2 хорнет
Всё там уверенно, всё дело в практике
Ну, добре!
Как в Алабино соберусь, надо будет попробовать то же на дальняя стрельнуть)))
Камрады, еще вопрос: случаем никто не знает клуб, где с акамоидами нарезными народ собираешься по стрелять/потренироваться? А то в основном все тактики с гладко стволом да пистолями......
цитата:Изначально написано Maks70:
Камрады, еще вопрос: случаем никто не знает клуб, где с акамоидами нарезными народ собираешься по стрелять/потренироваться? А то в основном все тактики с гладко стволом да пистолями......
так же интересен вопрос,где в МО,Москве с калашматами можно потренькаться?
АПну тему...
Все жду, когда наконец сделают МА-АК-03, но только:
- с защелкой приклада по типу Сайги (без РПК-шного механизма;
- непиленным сухарем (под оригинальные магазины).
От Молота ничего не слышно?
На некоторые оригинальные становиться без проблем - че там они недопилили х.з. :-)
Крайний правый шел в комплекте
У меня только магазины АКМ, и родной шел такой же, только с ограничителем на 10 патронов.
Так и у меня так же))))
Мужики, что-то не могу найти длину 03 со сложенным прикладом, хочу сравнить со своим. Подскажите пожалуйста.
Кто недавно брал? Качество как? Я так понимаю все места крепления цевься и приклада штатные как и у АКМа?
цитата:Originally posted by Maks70:
На некоторые оригинальные становиться без проблем - че там они недопилили х.з. :-)
Вот это хорошо, главное потом, случись что, доказать что ты не олень и это не твоих рук дело, а "заводская доработка".
цитата:Изначально написано Дважды Отец Димитрий:
Мужики, что-то не могу найти длину 03 со сложенным прикладом, хочу сравнить со своим. Подскажите пожалуйста.
565 мм
Макс, спасибо! Мой Ма-Ак длинней ровно на 10 см.
цитата:Изначально написано Дважды Отец Димитрий:
Макс, спасибо! Мой Ма-Ак длинней ровно на 10 см.
Не за что)))) Надо как нибудь пересечься на стрельбище и затестить обе модели :-)
Наконец то пострелял со своей макаки. Искромётная вещь, доложу я вам... А вот неперезаряд через каждые три патрона, не очень обрадовал. Буду разбираться в чём дело, для начала поставлю УСМ от сайги.
Вопрос: УСМ может влиять на неперезаряд?
Усм может влиять, если есть дополнительное трение, скажем, затвора о курок при откате (после взвода)
Но это нарушение взаимодействия делателй УСМ
Штатно - не может, либо какая то аццки тугая пружина курка, но этоттоже из области курьезов
Сегодня видел в магазине МА-АК-03 но с прикладом АКМС, душевно выглядит, хотя и непрактично
Усм может влиять, если есть дополнительное трение, скажем, затвора о курок при откате (после взвода)
Но это нарушение взаимодействия делателй УСМ
Штатно - не может, либо какая то аццки тугая пружина курка, но это тоже из области курьезов
Сегодня видел в магазине МА-АК-03 но с прикладом АКМС, душевно выглядит, хотя и непрактично
Я на Макаке 04 смотрел: мне лично крайне неудобен показался....
цитата:Изначально написано Maks70:
Вопрос: УСМ может влиять на неперезаряд?
Если УСМ не весь - то может. В бытность свою УСМ имел некое изделие на третьей оси, которое в свою очередь держало курок гораздо ниже,чем курок при отсутствии данной деталюхи. Саёжный курок отрезан ровно настолько, насколько нужно,чтоб не мешать УСМ работать при отсутствии изделия крепящегося на третьей оси.
Печально.
Насколько я понимаю, почти весь выбор между моделями сводится к поиску изделия с меньшим количеством недостатков...
Наверное, все-таки выбор модели ту критичен - кому что по душе.
Выбор тут очевиден. Габариты и вес. По этим критериям - МАкАКа рулит. УСМ поменял на саёжный, работает как часы. Правда после вторых пострелух лопнул предохранитель и дивайс облез от новодельной краски, но зато не жалко на пострелухи таскать . На своём огражданенном АК 103 я каждую царапинку считаю, и настрел ограничиваю. Потому как он ценность. А это ширпотреб для пострелух,чтоб жаба не душила. Самое то.
Рекомендую.цитата:Изначально написано Jackov:
Габариты...
Ты мне так и не ответил по его длине в сложенном виде Но спасибо, что поднял темку - 565мм как писали выше это круто!
Но звук и плямя у него - это что-то
Нормальный такой звук и пламя) Я заметил, еще от патрона зависит: Новосиб поскромнее, Барнаул злее что ли......
Кто имел дело с установкой оптики на МА-АК-03 ?
Интересует именно оптика в силу особенностей моего зрения.
Что посоветуете: крепление к прицельной планке или установка бокового?
Где в Москве есть в продаже МА-АК-03 ?
Я планировал рыбку в будущем поставить.
Оптику на МАкАКу ?!
Да проще на ощупь, если зрение не впорядке. При таком коротком стволе , и при такой обработке дульного среза точности там не было и не будет. Откуда такая уверенность? На короткую дистанцию вполне себе длины хватит. А по срезу: не думаю, что слесарь на коленке ножовкой пилякает) Из за "гудка" толком не видно какая обработка у среза.
Jackov, так сделайте фаску. Или здесь тоже московские мешают
?цитата:Изначально написано zajac34:
Jackov, так сделайте фаску. Или здесь тоже московские мешают
Какую фаску сделать, на стволе?????????
цитата:Изначально написано Maks70:Какую фаску сделать, на стволе?????????
Это только московские могут ,при чём не снимая "свисток"
цитата:Изначально написано Maks70:
Откуда такая уверенность? На короткую дистанцию вполне себе длины хватит.
Ну уж явно не из википедии На короткую хватит, вот только зачем на неё оптика? Дистанция для этого огрызка - пистолетная. Ни разу ПМ или ТТ с оптическим прицелом и подствольником не встречал
цитата:Изначально написано Maks70:
А по срезу: не думаю, что слесарь на коленке ножовкой пилякает) Из за "гудка" толком не видно какая обработка у среза.
А вы не думайте, вы фонариком в свисток подсветите, и сразу всё поймёте. Именно ножовкой и именно на коленке.
Вы на обработку поршня и на газоотвод смотрели? Там даже фонарик не нужен. Заусенец стальной словить и руки порезать и без фонарика можно. цитата:Изначально написано Jackov:
А вы не думайте, вы фонариком в свисток подсветите, и сразу всё поймёте. Именно ножовкой и именно на коленке.
Свечу фонариком регулярно, когда чищу после стрельбы и у меня как раз видно что срез обработан механическим способом. Единственно, заразы не заполировали, как на штатном....... По поршню и газоотводу у меня все сделано аккуратно: заусенец нет. Напильник применять не пришлось) Может сборка конкретно на "как повезет", но мне попался вполне себе экземплярчик :-))))
Jackov, стрелковая дистанция для пистолета 25-50 метров.
МАкаКа на 50-100 метров стреляет прицельно без проблем. Если слабое зрение, то мишень на 100 метров может быть как расплывчатое пятно (если это не ростовая). Вполне нормальное желание поставить оптику, что бы более точно попадать в цель.
Ну может мне с Макакой не повезло, может у остальных она до микромикрон выверена хромирована и шлифована, но то изделие что у меня кучности не имеет как таковой
Вы самолично с неё на сто метров стреляли и попадали кучно?
Есть видео? или это ваши чисто теоретические предположения?
цитата:Изначально написано Jackov:
Ну может мне с Макакой не повезло, может у остальных она до микромикрон выверена хромирована и шлифована, но то изделие что у меня кучности не имеет как таковойВы самолично с неё на сто метров стреляли и попадали кучно?
Есть видео? или это ваши чисто теоретические предположения?
Ну, про микроны это сильно сказанно - как никак оружие изначально боевое, там без зазора никуда))
Да в этой ветке я постил фото мишенек, в том числе и на 100 метров.
По кучности, у меня ощущение, что все зависит от ствола в изделии: если АКМ с полигона не вылазил, то ствол может быть подубит. А если в караулы с ним ходили - таки должен быть более/менее........
Чаще всего, как я понял, на МАкАКи шли стволы у которых сгнил дульный срез. Третьей категории. Это видно и по ржавчине внутри изделия, и по стволу. Видимо вам повезло. Остальным не думаю что повезёт. Это в 136-ом ещё можно встретить складские и караульные стволы, а тут в обрезках это маловероятно. Единичные случаи.
Ну х.з.
Ответ бы услышать у товарисчей с завода - по каким параметрам на "коротыши" ствол отбирается. Неужто гнилье не списывают на лом, а пускают в перествол?
Я думаю, все таки зависит от ствола изначально какой о был до обрезания. Обычные карабины точно так же - как повезет со стволом. У кого в меньше минуты укладывает, а у кого сыпет хоть ты плачь. А все с коробки новые покупались......
Насчет ржавчины: так не с консервации новые достают. Сборная солянка по ходу из запчастей))))
Взял такой, но пока не стрелял, разрешение на оформлении. Послежу за темой, очень разные и интересные мнения насчет этого изделия Молот-Армз.
Пока только могу сказать, что штука визуально нравится и то, что не жду от нее никакой сверх точности, для этого есть болт в 300WM. Главное вес, компактность и чтобы без затыков пуляло валовым патроном в ту сторону куда целюсь
цитата:Изначально написано Maks70:
Неужто гнилье не списывают на лом, а пускают в перествол?
Х.З. но у меня донором судя по состоянию стал не стреляный калаш.
Ого! А какие индикаторы по состоянию для тогого предположения?
Можно подробней, пожалуйста)))
цитата:По состоянию затвора, бойка.Изначально написано Maks70:
Ого! А какие индикаторы по состоянию для тогого предположения?
Можно подробней, пожалуйста)))
Газовый поршень они точат новый, коробку и пр. детали красят - у меня они так же как новые выглядели))) Вот боек и затвор у меня был явно юзанный......
Если это не новодельный перекрас, то Вам повезло со стволом :-)
Вопрос: у Вас номера все одни, или навесное от доноров?
цитата:Номер на номерных частях один и тот же.Изначально написано Maks70:
Вопрос: у Вас номера все одни, или навесное от доноров?
Т.е. на накладке газовой трубки, цевье, крышке ствольной коробки, стволе, затворе, бойке все номера одинаковые?
Ствольная коробка, затворная рама, затвор и крышка ствольной коробки на одних номерах. На газоотводной трубке другой номер, но он и короче там всего две буквы и две цифры, на остальных частях две буквы и четыре цифры.
А что у кого-то сборная солянка?
Основные части не могут быть на разных номерах. Я думал, у Вас как бывает на "веслах", попалось все с одного экземпляра - только ствол укоротили. Что и удивило)))
У меня даже крышка не "родная" стояла :-)
Основные номерные части - ствольная коробка, затворная рама, затвор здесь все четко. Остальные части основными не являются, поэтому какая разница? Может в том далеком 1967 году именно на этот калаш поставили именно эту газоотводную трубку. Номер то по формату отличается. Да и мне собственно все равно откуда она. Главное что бы аппарат молотил как надо
цитата:Изначально написано AlexxxGT:
Главное что бы аппарат молотил как надо
Абсолютно согласен)
Сегодня опробовал калашмат. Стрелял оболочкой 8,0 гр. FMJ Климовского завода. На 50 метров сделал кучу примерно 10 см. Выстрел мягкий, подача патронов, работа П/А четкая без осечек и затыков. В магазин влезло 10 патронов. Короче отличный каратыш
цитата:Изначально написано AlexxxGT:
Номер на номерных частях один и тот же.
На предохранителе у вас номер виден. Вопрос: предохранитель разве не новодельный от "вепря"?
.
цитата:Я не спец, что там от чего. Поэтому могу только сказать, что все работает.Изначально написано Jackov:
На предохранителе у вас номер виден. Вопрос: предохранитель разве не новодельный от "вепря"?
Такой кронштейн для оптики можно ставить на АК, не имеющих боковой планки:
Или для коллиматоров:
А армейские магазины адаптированные для сайги подойдут на 30 штук?
Да.
цитата:по состоянию затвора как раз стреляный и еще как. у вас на затвопе четкр виден след донца гильзы и капсюля.если только это не сборняк.Изначально написано AlexxxGT:
По состоянию затвора, бойка.
удалено.повтор.
цитата:То, что он видел патроны это ясно. Но, вот какого-то серьезного износа я не вижу, да и нет его. В любом случае, на мой век этого окурка хватит с лихвой.Изначально написано Бээсник:
по состоянию затвора как раз стреляный и еще как. у вас на затвопе четкр виден след донца гильзы и капсюля.если только это не сборняк.
Это к заявлениям людей, которым продали старье. Я такого сказать не могу, состоянием аппарата доволен. Не понимаю, почему народ сначала покупает, а потом жалуется на состояние? А где глаза то были в момент покупки?
цитата:Изначально написано AlexxxGT:
То, что он видел патроны это ясно. Но, вот какого-то серьезного износа я не вижу, да и нет его. В любом случае, на мой век этого окурка хватит с лихвой.
Это к заявлениям людей, которым продали старье. Я такого сказать не могу, состоянием аппарата доволен. Не понимаю, почему народ сначала покупает, а потом жалуется на состояние? А где глаза то были в момент покупки?
Все объяснимо..Эйфория.. Когда живет в уездном городе N и вам продавец (может и врет)говорит,что аппарат в единственном экземпляре, и что не купите и этого не будет, у людей притупляется здравый смысл..
Вот он,долгожданный! В руках! И обладание им только в вопросе передачи нескольких красноватых бумажек продавцу!
А уже дома,потом когда эйфория проходит и обнаруживаются косяки..Тогда клиент нечинает понимать..
А выносят скорее всего с самого начала аппарат самий косячный..
Всё правильно написано, но это не только в уездных городах. Точно так же барыжат и в Питере. Сначала выносят самый ржавый и кривой. Есть одна контора которая все пришедшие к ним стволы сначала в тире для вип-клиентов опробирует, и в торговый зал они поступают уже с копотью в стволе и грязным патронником.
Если бы ещё всё это не подстёгивалось ограниченностью партий и аццкими ценниками, то можно было бы подождать и включить здравый смысл. Но в случае с ПМ-Т, МА-ПП91, да и массовой сайгой-9 промедление зачастую означает вообще отказ от покупки. Ту же сайгу я щупал имея розовую но не обладая достаточными финансами в 43 тыра(и так на мой взгляд конский ценник) через неделю, к моменту накопления тех самых 43 тыс - сайга стоила уже 69 тыров. Пидорастический в прямом и переносном смысле ценник.
цитата:Originally posted by Бээсник:
Все объяснимо..Эйфория.. Когда живет в уездном городе N и вам продавец (может и врет)говорит,что аппарат в единственном экземпляре, и что не купите и этого не будет, у людей притупляется здравый смысл..Вот он,долгожданный! В руках! И обладание им только в вопросе передачи нескольких красноватых бумажек продавцу!А уже дома,потом когда эйфория проходит и обнаруживаются косяки..Тогда клиент нечинает понимать..А выносят скорее всего с самого начала аппарат самий косячный..
не совсем соглашусь с вами, не все покупцы эксперты и спецы по настрелу на глазок.
а эйфории вообще не было , покупал то не штуцер от Шайринга
но даже в мыслях небыло что можно оказывается попасть на гнилой ствол !
штамп в паспорте стоит ОТК и подпись начальника по приемке
как-то доверяешь людям ,оружейники ведь вроде .
а оказался кот в мешке, тем более в магазине и не особо поймешь, в каком состоянии ствол т.к. он весь в говне и саже .
вот жду сейчас бороскоп и письмо отпишу производителю с фото , интересно что скажут
Сегодня добрался до тира в БСЦ и наконец от души пострелял с каратыша. Отстрелял 90 патронов (Барнаул с дырочкой в носу). Пришлось немного откорректировать пристрелку, так как пули прилетали левее на 10 см + пару оборотов мушки для корректировки вертикали. В итоге контрольный отстрел полного магазина из 10 патронов ниже.
МА-АК-03. 50 метров, патроны БПЗ HP, с упора, открытые прицельные.
Комрады, назревает геммор: после очередных пострелушек, начал люфтить гудок. По ходу, лопнуло место сварки где он приварен к стволу. На сколько я понимаю, стопорной шайбы на конце ствола нет, которая не позваляет дульной насадки откручиваться. Т.е. когда окончательно лопнет место сварки, насадка тупо не будет фиксироваться (резьба не в счет).
Сталкивался кто нибудь с такой проблемой и как ее решал?
Коллеги а подскажите какой смысл был вложен в подрезание сухаря ? У меня ма-ак-03, магазин от акм (не наваренный) отлично подходит и перезаряжается без задержек. Разницу между магазином с наваренной стенкой (как на сайге) не заметил
видел в продаже новые МаКаки. Пламянегас поставили от сайги ( макака стала ещё короче!) Пламянегас на штифте а не приварен. И механизм складывания приклада теперь не уродливый от РПК в стиле "прощай палец" а нормальный саёжный!!! Уже кто нибудь приобрёл сие чудо? Фотоотчёт хотелось бы, и фото на весах. Она явно полегче старой будет
У меня на макаке дтк не приварен и без штифта. Спокойно рукой откручивается. Про механизм складывания не понял : легкое нажатие пальца (без особых усилий) и все складывается/раскладывается. С пустым железным 30-ти местным магазином весит 3.2
цитата:Изначально написано Jackov:
видел в продаже новые МаКаки. Пламянегас поставили от сайги ( макака стала ещё короче!) Пламянегас на штифте а не приварен. И механизм складывания приклада теперь не уродливый от РПК в стиле "прощай палец" а нормальный саёжный!!! Уже кто нибудь приобрёл сие чудо? Фотоотчёт хотелось бы, и фото на весах. Она явно полегче старой будет
Первоапрельская шутка?
Если нет - было бы хорошо.
Еще бы сухарь не пилили и куча нормальная - я бы сразу взял.
Подпишусь
В Питере,в Барсе такой лежит. Это не шутка.
А в ттоге точно измеренная длина ствола на МА-аК-03 какая?
Какую отпилили "на глаз" такая и есть. Хотя возможно отчекрыживают ровно по то место где ржавчина не поела..
Вчера отстрелял из макаки-03 полуоболочкой. Магазин АКМ, не переделаный. Не одного затыка не было. Дык для чего сухарь подрезают ?
затык нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждешь !!!
цитата:Originally posted by Peretz:
Вчера отстрелял из макаки-03 полуоболочкой. Магазин АКМ, не переделаный. Не одного затыка не было. Дык для чего сухарь подрезают ?
у меня то же самое на 133-м, уже под 19 тысяч без всяких затыков на магазинах без передней стенки, а у товарища бывают время от времени. Сухари пилят по разному просто. Зато есть возможность пользоваться саёжными 30-ми, у меня их уже было 5 штук к тому времени как купил 133-й
цитата:Изначально написано Peretz:
Вчера отстрелял из макаки-03 полуоболочкой. Магазин АКМ, не переделаный. Не одного затыка не было. Дык для чего сухарь подрезают ?
Примерно с прошлого года, МА делают коротышей на базе 136, без подрезания сухарей. Информация от МА.
Это которые с прикладом от АКМС. А те что с прикладом от АК-74С ,те со штифтом и срезанным сухарём.
У меня штифт есть, сухарь подрезан (это видно). И пламегас не прихвачен сваркой
Приклад складывается как на АК или как на РПК?
Раскладывается нажатием пенька вторце ствольной коробки. Складывается сдвижкой крючка сбоку ствольной коробки.
РПК
Сегодня посмотрел в магазине МА-136СУ - укорот АКМС
Приклад складной типа как у АКМС (выглядит также, но это новодел)
Люфта приклада НЕТ
Ствол порядка 280 мм, точнее сложно замерить, но в самом начале пламегасителя
Пламегаситель новодельный, не от сайги, не знаю, будет ли полноценно работать
Сухарь на месте, питание от обычных АКМ магазинов
Метка по типу как на 136, штифта нет
Удивительно хорошее качество, такое впечатление, что коробка от более нового автомата
В целом аппарат очень понравился - компактный и легкий, легче Сайги МК-03
Вчера брал коротыша пострелять. Барнаулом строчит как машинка Зингер без затыков. На 100 метров выдает стабильно 5 МОА по методу ганзы.
5 МОА это многовато.....хотя это 15 см примерно на сотню и в НСД укладывается, но много
Нет ли еще каких натурных опытов?
С толстой открытой планки и короткого ствола я считаю 15 см достаточно кучно. Он покупался не для бенчреста
)) Какие еще эксперименты интересуют? На 200 метров стрелять не пробовал, так как не уверен что вообще попаду.Так пристрелять на сто в ноль на 1 и не меняя прицел выстрелить на 200
И уверенность поражения гонгов 30х30 см на 200 и 300
Из МК-03 народ вполне уверенно попадает, неужели этот много хуже?
Выберусь пострелять попробую 200 и может даже 300
)) Только вот мишени надо будет покрупней купить. Метр на метр ))Нее
Надо гонги на 30 с диаметром
Если не попадается в него уверенно на 200 - такой хоккей нам не нужен....
Сайга Мк-03 то попадает!
Выехал на пострелушки испробовать вновь приобретенный коротыш. Мишеней не было, так что пришлось по камням. Результатом доволен, выпустил сотню барнаульских, ни одного затыка. На дистанции 100 метров что хотел, то и поражал. Добуду мишени, обязательно поеду кучку собирать. Кстати, в паспорте у него нигде не указана паспортная кучность. Их не отстреливают на заводе что ли на кучность?
цитата:Выехал на пострелушки испробовать вновь приобретенный коротыш.
Какая дата выпуска вашего коротыша?
Какой механизм фиксации приклада?
Родные магазины на нем нормально работают?
Похоже, с 2015 года они чуть модифицировали МА-АК-03.
Приобрел на той неделе, отстрелял. Результаты очень понравились. :-)
Чуть позже сделаю отчет-обзорчик.
цитата:Изначально написано DeimosNSK:
[B]Какая дата выпуска вашего коротыша?
28.01.2015
цитата:Какой механизм фиксации приклада?
Да как у всех наверное.
цитата:Родные магазины на нем нормально работают?
У меня пока есть только тот, который шел в комплекте. С ним никаких проблем. На днях должны доставить приобретенные мной пару магазинов от АКМ, тогда и попробуем что и как с ними.
quote:Originally posted by RA9SZ:
28.01.2015
У меня такая же дата. :-)
quote:Originally posted by RA9SZ:
Да как у всех наверное.
Похоже, у нас с вами новая версия МА-АК-03.
Год-полгода назад я сталкивался с механизмом, если не путаю, от РПК - когда с торца кнопка неудобная и приклад до касания в сложенном состоянии не складывается. Такое меня категорически не устраивало.
Краткий обзор МА-АК-03 от "Молот-Армз".
Изначально, еще до появления розовой, нацеливался на Сайгу МК-03 в православном калибре. Но год назад, когда подошел срок, выяснилось, что в 7.62 уже давно не производят, а 5.56 не устраивает. :-(
Взял тогда ВПО-136.
МА-АК-03 в то время был с неудобной системой складывания приклада, что не устраивало категорически. Также напрягало то, что магазины нужны доработанные.
Подходил срок лицензии и зашел случайно в магазин за химией.
Просто ради интереса попросил глянуть с витрины МА-АК-03.
Удивился!
Защелка приклада была выполнена так, как я хотел, внешне изделие очень понравилось (магазин, правда, с пропилом и говенно окрашен какой-то грунтовкой матовой).
В целом изделие произвело положительно впечатление.
Заняв денег у брата, на следующий день забрал его.
Обошелся он мне в 30 000 руб и был в единственном экземпляре, лежал несколько месяцев.
Выбирать был не из чего, но ствол на просмотр в хорошем состоянии, калибр в магазине намеряли 7.64 мм (с казны чуть залез и уткнулся 7.65). Да, штифт есть, но это меня не напрягает.
Внешне выглядит очень порядочно.
Правда, крышка ствольной коробки с очагами ржавчины, которую просто залили сверху краской, но это не мешает.
Ствол внутри пламегасителя обрезан аккуратно. Сам пламегаситель хорошо проварен (сантиметр где-то шва).
Дата выпуска изделия - 28.01.2015 г.
Донор - АКМ 1969 г.в.. Понравилась деревянная рукоять - все смотрится гармонично.
Цевье подкрашено с потеками, но общее впечатление не портит.
Не знаю, за что ругали Молот-Армз - мне все понравилось.
Ввиду особенностей выполнения блокировки приклада - стрельба возможна только в положении переводчика ОД.
Коротышка нравится намного больше полноразмерного брата (правда, брат помладше будет - 75-го года).
ВПО-136 и МА-АК-03:
МА-АК-03 c боков:
МА-АК-03 в перспективе:
Теперь о всем нелюбимой фрезеровке сухаря.
Сухарь (ВПО-136 и МА-АК-03):
Сухарь (ВПО-136 и МА-АК-03):
Сухарь (ВПО-136 и МА-АК-03) с ШТАТНЫМ магазином АКМ:
Я уже настроился на переделку магазинов, благо сваркой владею, НО!
Штатные магазины от АКМ без проблем пристегивались и, что удивительно, подача с них была без задиров вообще!
У меня ВПО-136 с целым сухарем чуток сбивает носик пули а тут - на тебе! - идеальная подача!
Если в процессе стрельбы выкинуть патрон, дернув затвором - на пуле нет заминов, только чуть-чуть потертость без изменения геометрии.
Это очень удивило и порадовало.
На видео хорошо видно, что подача с обычного магазина даже лучше, чем с того, что шел в комплекте:
(видео вертикальное - крайне неудобно одновременно снимать, менять магазины и работать затвором).
Ну и сам процесс стрельбы.
Звук, вспышка и выброс газов сильней, чем от полноствольного собрата.
Увод при темповой стрельбе вправо-вверх - существенный. :-(
Конкретно на кучность по МГ не отстреливал, т.к. полигон не самый лучший: солнце лупит в глаза, а мишень в тени. Прицельные сильно бликуют. Очень тяжело прицеливаться. Вероятно из-за этого - разброс по горизонтали.
Пришлось чуток поджать мушку влево.
На 100 метров с упора - 100% поражение кирпичей (если удается четко разглядеть его).
Здесь 2 кучи (отрывы влево-вниз - мои).
Сегодня попробовал аккуратно отщелкать на 100 метров:
Как ни смешно звучит, но нужна оптика, чтобы раскрыть потенциал. С открытых я стреляю так себе.
на 100 и 200 метров прицельная планка работает корректно, а на 300 - пули сильно уходят вверх, нужно подколхозить (связано это с укороченной прицельной линией и иной баллистикой).
В связи с этим сегодня провел отстрелы на разные дистанции с разным положением планки.
Количество выстрелов в группе - не всегда 5 (цель не собрать кучу):
100-150-200 метров, прицел 1:
200 метров, прицел 2:
250 метров, прицел 2:
300 метров, прицел 2:
300 метров, прицел 3:
Вот такие пироги.
Игрушка нравится - легкий, компактный и по-своему красивый.
Доработаю прицел и отстреляю на 300.
Коллеги, кто подскажет где можно прикупить удлинитель на рамочный приклад коротыша. Киньте пожалуйста ссылку. Сам как не искал, не нашел. Все что-то на деревянные приклады резиновые проставки попадаются. По моим ощущениям мне нужно сантиметров 5 нарастить.
Кучка собралась стандартная в 10 см.
Понял, почему есть подклинивание в МА-АК-03.
По сравнению с ВПО-136 - шептало и ударник находятся высоко.
Затвор на возврате цепляет за него, если вести плавно.
Если вытащить личинку - затвор при установке сразу клинит ударником. В то время, как на ВПО-136 завтор без личинки спокойно можно гонять туда-сюда (если не спускать курок, естесно).
Попробовал стрельбу в темпе.
По сравнению с АКМ (со свистком/лопатой) - очень сильно уводит вправо-вверх.
Кто что скажет насчет варианта - просверлить несколько отверстий в ДТК для компенсации увода? Выдержит?
Коллеги, недавно кроме коротышки МА-АК=03 стал еще обладателем Вепрь-КМ ВПО-136 и обнаружил на что на коротышке, если поставить переводчик в положение АВ, то спуск не производится вообще. Собственно так наверное и положено по закону. А вот на Вепрь-КМ в положении АВ спуск производится. Правда в стрельбе я его еще не пробовал как он будет стрелять. Так должно быть или как?
Это обусловлено данным исполнением блокировки положения приклада. Внутрь гляньте без крышки - увидите почему.
Привыкших к боевому - это сбивает с толку.
В принципе, не мешает, но тренировать приходится перемещение переводчика именно до нижнего положения.
Привыкаю к карабину помаленьку.
Тоже задумываюсь приобрести короткий АКМобразный вариант, но призадумался что лучше, выбор я так понимаю не особо большой, на 136-м огражданивание более щадящее, но складной приклад с моей точки зрения какой то убогий, а ма-ак-03 внешне нравится больше, но огражданин с большими потерями, сайгу пока не рассматриваю.
так есть МА-АК-136С, по типу МА=АК-03, но с прикладом в стиле АКМС, он огражданен как 136-й - сухарь на месте и кернение
Выбора-то и нет сейчас среди коротышей.
Год назад, когда розовая подошла - рванул искать Сайгу МК-03 в православном. А поздно было - только .223 сейчас имеется.
Полгода назад меня удерживали от покупки МА-АК-03 две вещи:
1 - система складывания приклада
2 - сухарь.
1 - я понимаю, что примерно с 2015 г. делают нормальную систему складывания (не РПКшную).
2 - а сухарь оказывается и не нужен вовсе.
У меня даже при подаче из штатного (наваренного) и оригинального магазинов замина кончика пули НЕТ вообще! Просто царапинки на боковой части.
Также все надписи убраны под цевье. Все сделано аккуратно.
Машинка мне нравится гораздо больше ВПО-136.
Современный штифт в стволе, как показывает практика, никакого влияния на пулю не оказывает. Кучность - на вышеприведенных мишенях.
Единственный недостаток - нет возможности установить ДТК.
При первом же выстреле сильный увод вверх-вправо.
В темпе попадать в одну точку не получится. Нужно это учитывать.
Ну и плямя сильное - слепит. И стреляет громче. Но это обратная сторона короткого ствола.
Скорость по анализу полученной опытным путем баллистической кривой - около 600 мыс.
Зато удобно - на 50 и 100 метров СТП совпадают.
На 300 поправка - почти точно 10 МОА. На 200 - 5 МОА.
Зато на МА-АК-03 оставлен оригинальный спуск - стрелять одно удовольствие после ВПО-136.
2 Артем12:
Какие "потери при огражданивании" имеете в виду?
П.С. Все хочу вырваться в одиночку и спокойно отстрелять на кучу по МГ Барнаулом и Амуром, но пока не получается.
Так саег МК-03 в 7,62х39 - вагон в магазинах
Там - стандартная резьба под более эффективный дульник
Планка под оптику
Стандартно складывающийся приклад на выбор - металлический или пластиковый
При этом кучность, судя по всему, выше чем у этих макак
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Так саег МК-03 в 7,62х39 - вагон в магазинах
Сильное заявление.
А на калибр этого вагона внимания не обращали?
Про кучность тоже сами придумали?
П.С. Выше я указал, что изначально планировал брать МК-03 в 7.62. Но их уже года 2 точно не производят.
Признайтесь, что по поводу Сайги вы прикалываетесь
у нас в магазинах и в интеренет-магазинах и в каталогах Темпа и прочих - Сайга МК-03 в 7,62х39 представлена вполне.
по кучности мА-АК сужу по этому топику
что то не вижу достижений
я не хаю
но факты говорят, что преимущества в кучности МА-АК-03/МА-136СУ нет над Сайгой МК-03.а демаскирующих факторов выстрела больше- звук громче и вспышка сильнее
также в минусе отсутствие боковой планки и съемного пламегаса
в общем, для этого данный топик и служит - чтобы понять все плюсы и минусы девайса
приезжайте, место под розовые же у Вас есть - купите и сайгу МК-03 и вживую их в одних руках и сравните
quote:так есть МА-АК-136С, по типу МА=АК-03, но с прикладом в стиле АКМС, он огражданен как 136-й - сухарь на месте и кернение
Не нашел такого, если можете, дайте ссылку.
quote:Изначально написано Артем12:
Не нашел такого, если можете, дайте ссылку.
Не этот?
http://www.tempgun.ru/catalog/3306/89123/
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
у нас в магазинах и в интеренет-магазинах и в каталогах Темпа и прочих - Сайга МК-03 в 7,62х39 представлена вполне.
Если не затруднит - дайте пожалуйста ссылку на интернет-магазин с наличием МК-03 в 7,62х39.
С тем, что МК-03 лучше в плане наличия планки и пламегаса - полностью солидарен.
А так - практически оба одинаковы по ТТХ.
По сути - за неимением МК-03 приходится брать МА-АК-03.
Насчет возможности покупки - думаю, Вы поможете прояснить ситуацию.
Я не смог найти кроме вторички (с ее возможными минусами), которая быстро уходит и естественно местным.
quote:]http://www.tempgun.ru/catalog/3306/89123/[/QUOTE]
В нашей деревне под названием Оренбург этот аппарат и то дешевле.
Да и ссылок о продаже такого коротыша сколько угодно, если поискать конечно. Например вот: http://www.nobninsk.ru/shop/na...olnenie-02.html
quote:Изначально написано RA9SZ:
[/URL]
В нашей деревне под названием Оренбург этот аппарат и то дешевле.
Разговор шел про АКМ обрезанный со складным прикладом.
А по вашей ссылке - МК-03.
Как бы чуток разные вещи.
Если вы про МК-03 в 7,62х39, то по ссылке написано: "В наличии:нет"
:-(
ну я не силен в поисках в интернет-магазинах, но мне кажется это не сильно сложным. у нас - Сайга МК-03 в каждом почти магазине представлена, приезжайте
укорот АКМС называется МА-АК-136СУ - тоже есть
сухарь там сохранен
но странно, что не смотря на сохранение полоразмерного дульника вспышка у МА-АК гораздо больше, чем у СайгиМК-03 с ее по сути оставшейся только воронкой, без камеры
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
Так саег МК-03 в 7,62х39 - вагон в магазинах
quote:Изначально написано Михаил HORNET:
ну я не силен в поисках в интернет-магазинах, но мне кажется это не сильно сложным. у нас - Сайга МК-03 в каждом почти магазине представлена, приезжайте
Я понимаю, свои слова вы подтвердить не можете?
Зачем же тогда столько категорично заявлять?
Ну нет сейчас, к сожалению, у МА-АК-03 в этом форм-факторе и калибре конкурентов. :-(
Эм... Я правильно понял, что нужна Сайга МК-03 в 7,62?
Вот тут есть:
http://www.tiger-gun.ru/catalo...lad_k_7_62kh39/
http://www.tiger-gun.ru/catalo...tik_k_7_62kh39/
http://13k.ru/product_info.php...a-skladnoi.html
http://13k.ru/product_info.php...d-skladnoi.html
Да и на форуме прямо сейчас продают:
forummessage/241/16
quote:Изначально написано DeimosNSK:
Разговор шел про АКМ обрезанный со складным прикладом.
А по вашей ссылке - МК-03.
Как бы чуток разные вещи.
А это разве не вы писали? Или может у меня глюки в глазах? :-)
quote:Изначально написано DeimosNSK:
Если не затруднит - дайте пожалуйста ссылку на интернет-магазин с наличием МК-03 в 7,62х39.
Это я начал вопросы задавать по укороченому варианту, 136-й огражданен с меньшими потерями металла, но складной приклад не особо мне нравится, рамочный мне приятнее, но 03-й больше покалечен огражданкой, а тут Михаил сказал, что есть 136-й как я понял с рамочным, но я в темпе, 13к и на сайте молот армз не нашел, поэтому попросил ссылку, как так.
quote:Изначально написано Veter_k:
Эм... Я правильно понял, что нужна Сайга МК-03 в 7,62?
Вот тут есть:
Хм. Спасибо.
Надо магазины обзвонить. Ну не видел я ее в 7.62х39 уже год (специально внимание всегда обращаю - везде .223).
Возможно, возобновили выпуск.
quote:Изначально написано Артем12:
Это я начал вопросы задавать по укороченому варианту, 136-й огражданен с меньшими потерями металла, но складной приклад не особо мне нравится, рамочный мне приятнее, но 03-й больше покалечен огражданкой, а тут Михаил сказал, что есть 136-й как я понял с рамочным, но я в темпе, 13к и на сайте молот армз не нашел, поэтому попросил ссылку, как так.
Если нужен поближе к оригиналу - берите 136-й с завода указав, чтобы клейма спрятали под цевье. Для ценителей это самый аутентичный вариант.
136-й со складным? - складной приклад будет уже новодел, переделка из 136-го, если не путаю.
Остальное - уже переделки в большей степени. Зато удобно в плане компактности с рамочным. А вот в плане быстроты раскрытия мне нравится пластиковый с кнопкой - удобно.
Рамочный приклад:
http://www.oborontech.ru/publi...es/s-410ram.JPG
Складной приклад:
https://encrypted-tbn3.gstatic...dXT31BDG1H-symA
Молот армз делает под клиента, заказывал кто? Я КМ заказывал в конце 14 начале 15 но на молот-оружие, сделали хорошо, но сказали все, больше с клиентом не работаем, я потом пытался скс у них заказать, по телефону отшили, на письма не ответили. Вот теперь хочу укороченный вариант, очень уж нравится автомат что на проходной у дежурного в ОВД, как раз короткий с рамочным складным прикладом, но я так понимаю это 5.45, 7.62 таких штатно не делали, а гражданам продают упиленный акм, тогда по сути не важно, штифт там или нет, всеравно исторической ценности нет, дождусь з/п буду куплю.
А я наоборот свою коротышку сдал в комиссионку, т.к. не легла она мне на душу как ВПО-136.
Взял укоротил один из магазинов. Калаш стал совсем компактный. В магазин влезает 9 патронов, 10-й тоже лезет, но на пределе и потом его в ствол не дослать.
quote:Изначально написано AlexxxGT:
Взял укоротил один из магазинов. Калаш стал совсем компактный. В магазин влезает 9 патронов, 10-й тоже лезет, но на пределе и потом его в ствол не дослать.
Отлично получилось!
А я не захотел возиться, чуть подточил саежный маленький и им пользуюсь когда надо)))
Господа/товарищи, подскажите (чисто энциклопедически) на данном изделии какой ствол?
отпил от полноразмерного донора?
новый бланк с гражданской нарезкой?
новый бланк с армейской нарезкой?
Это переделанный в коротышку со складным прикладом АКМ.
Ствол обрезан.
quote:Originally posted by DeimosNSK:
Это переделанный в коротышку
это да.
quote:Originally posted by DeimosNSK:
Ствол обрезан.
т.е. резали родной армейский от АКМ. Ок. теплилась надежда что все таки новые бланки под заданные габариты запили, но да ладно...
Ага, будут они изготавливать новые стволы, когда склады завалены утилем - его тогда куда девать :-))))
quote:[B][/B]
Информация.
Может кому пригодится для баллистики.
Замерил скорости надульным хроном:
БПЗ оболочка - 685/643/683=670 м/с
БПЗ полуоболочка - 684/632/655=657 м/с
Амур оболочка - 684/666/647=665 м/с
Далее для БПЗ на практике:
100 м - 0 МОА
300 м - 10 МОА
500 м - пока не удалось выяснить
Подпишусь
Хочу прикупить 136су, В соседней ветке владельцев не нашёл. Спрошу здесь, у него и ма-ак03 судя по описанию одинаковые прицельные приспособления:
мушка по горизонтали и вертикали регулируется, целик можно заменить на от рпк или планку кочевник? резьба под дтк какая?
господа, прошу прощения за вопрос , но прочел тут и что то озадачился )))
никто не подскажет какая скорость у 223го с обычного ствола (415) и у мк03 ??
большая ли разница ??? думаю о покупке коротышки вот и вопрос возник .
Это ветка про МА-АК-03.
К Сайге МК-03 она отношения не имеет.
МА-АК-03 в калибре .223 нет - т.к. это переделка из АКМ.
П.С. Ищите и обрящете.
По первому запросу в гугле:
"С-МК03 .223rem - начальная скорость ~870-880м/с
С-МК03 7.62х39 - начальная скорость ~670м/с"
Уже половина вашего вопроса раскрыта.
ну , благодарствую )))
Сомневающимся про кучность:
Сомневающимся про кучность:
С какого положения велась стрельба?
quote:Изначально написано DeimosNSK:
Информация.
Может кому пригодится для баллистики.
Замерил скорости надульным хроном:
БПЗ оболочка - 685/643/683=670 м/с
БПЗ полуоболочка - 684/632/655=657 м/с
Амур оболочка - 684/666/647=665 м/с
Далее для БПЗ на практике:
100 м - 0 МОА
300 м - 10 МОА
500 м - пока не удалось выяснить
Есть у кого то опыт сравнения отстрела ВПО136 и МА АК 03 (МА136СУ) на дистанциях до 300 метров? Короткий по сравнению с полноценным на сколько проигрывает в точности/кучность?
ОФФ Эммм, как владелец ВПО-136 (АКМ) и судя по фоткам у вас в теме могу сказать с определенной уверенностью- на 300 с обоих аппаратов вполне можно стрелять в грудную мишень (50*50 см). что то там на точность изображать- если только на хороших патронах и то на 300 метров это будет лотерея- небольшая скорость пули и ветром будет сносить (с того же АКМ вероятность попадания в лист а4 на 300 метров с оптики - менее 50%, т.е. по русски- с 10 выстрелов попаданий будет меньше 5). Обычный стрелок, патроны валовка по 8 руб. До 100-200 метров особой разницы в стрельбе и попаданиях не будет, на 415 будет совсем чутка кучнее, ну грубо говоря 8-10 см на сотку с 415 ствола и 10 см на сотку с 330. Ща, после примерно тысячи или поболее настрела с впо-136 могу сказать одно- вероятно я бы в случае возможности приобретения сайги мк03 с уже имеющимся сухарем и сьемным дтк, под задачи как обычно такие аппараты берут- на всякий случай или бЭпЭ или зомбЭписца взял бы именно ее (коротышку) а не акм. Габариты, складной приклад, фактическое отсутствие разницы по кучности при стрельбе с открытых прицельных максимум до 100-150 метров (а дальше не вижу особого смысла стрелять с 7,62-39 и с открытых), ну и в сторону 151- городские условия, густозаселенность (т.е. короткиеоткрытые расстояния), универсальность при использовании в тачке- все это дает неоспоримое преимущество для коротыхи в промежуточном калибре (я про 7,62-39).
Но на тот момент не продавалось ничего с сухарем кроме АКМ, а стоимость сайговых магазинов невменяемая (самому что то там пилить-наваривать не охота).
quote:Изначально написано NSK123:
Есть у кого то опыт сравнения отстрела ВПО136 и МА АК 03 (МА136СУ) на дистанциях до 300 метров? Короткий по сравнению с полноценным на сколько проигрывает в точности/кучность?
Есть.
Вроде приводил выше.
У меня 136 стреляет хуже, чем МА-АК-03.
Куча из коротышки - без промахов позволяет стрелять в гонг 35х35 см на 300 метров.
Естественно, с простенькой оптикой - с открытых и на 100 нифига не разглядеть-то.
Длина ствола в данном случае на кучность не влияет, влияет только на начальную скорость.
До 300 - никакой разницы, кроме вертикальных поправок.
П.С. Не поленитесь - посмотрите эту тему. Или в моих сообщениях (достаточно просто на ник щелкнуть) - там есть отстрел с коротышки по дистанциям до 300 включительно с открытых - прекрасно видно кучность.
П.П.С. Продублирую кучку на 300.
Что бы не говорили, но может.
Барнаул из пачки, оптика Щ4.5х20 на китайском кроне.
quote:Изначально написано DeimosNSK:Есть.
Вроде приводил выше.У меня 136 стреляет хуже, чем МА-АК-03.
Куча из коротышки - без промахов позволяет стрелять в гонг 35х35 см на 300 метров.
Естественно, с простенькой оптикой - с открытых и на 100 нифига не разглядеть-то.Длина ствола в данном случае на кучность не влияет, влияет только на начальную скорость.
До 300 - никакой разницы, кроме вертикальных поправок.П.С. Не поленитесь - посмотрите эту тему. Или в моих сообщениях (достаточно просто на ник щелкнуть) - там есть отстрел с коротышки по дистанциям до 300 включительно с открытых - прекрасно видно кучность.
П.П.С. Продублирую кучку на 300.
Что бы не говорили, но может.
Барнаул из пачки, оптика Щ4.5х20 на китайском кроне.
Спасибо. Познавательно. Если на полигон на котором стреляете свободный доступ, скиньте в личку координаты пожалуйста.
quote:Изначально написано DeimosNSK:
Барнаул из пачки, оптика Щ4.5х20 на китайском кроне.[/B]
Зачетно!
quote:Изначально написано NSK123:
Хочу прикупить 136су, В соседней ветке владельцев не нашёл. Спрошу здесь, у него и ма-ак03 судя по описанию одинаковые прицельные приспособления:
мушка по горизонтали и вертикали регулируется, целик можно заменить на от рпк или планку кочевник? резьба под дтк какая?
У моего ма-ак-03 дтк откручивается. Померил резьбу 24/1,5
quote:Originally posted by Peretz:
У моего ма-ак-03 дтк откручивается.
Это как-то неправильно с точки зрения закона. Если ее открутить, то общая длина оружия будет меньше законных 800мм.
quote:Изначально написано Peretz:У моего ма-ак-03 дтк откручивается. Померил резьбу 24/1,5
Сделайте пожалуйста фото.
Должна быть сварка.
А то я все с накладным экспериментирую, чтоб закон не нарушать.
Напрашивается пламегас и компенсатор подброса. Пока первая версия - только компенсатор. По ушам и глазам лупит, но зато можно очень быстро строчить. Но вот пламя просто перенаправляет вбока.
С командировки приеду - выложу фото, если не забуду.
quote:Изначально написано DeimosNSK:Сделайте пожалуйста фото.
Должна быть сварка.А то я все с накладным экспериментирую, чтоб закон не нарушать.
Напрашивается пламегас и компенсатор подброса. Пока первая версия - только компенсатор. По ушам и глазам лупит, но зато можно очень быстро строчить. Но вот пламя просто перенаправляет вбока.
С командировки приеду - выложу фото, если не забуду.
Фото чего ? Сварки никакой нет и ее следов тоже. Оружие наверное из первых партий, поэтому без сварки. Иных объяснений не вижу
Ну, значит вам крупно повезло.
С ДТК вообще никаких проблем.
Экспериментировал.
Ставил такую штуку (макет и реализация в железе):
Обошелся в 500 рублей за токарку + доработка напильником.
Эффект:
+ практически полностью снимает отдачу и подброс - самым сильным возмущающим воздействием становится удар затворной рамы;
- сильное ударное воздействие на уши и глаза
Фото до и после:
На том пока эксперименты завершил.
Заварю окна и насверлю отверстий, как будет время на это.
Мне нужно только пламегашение и подскок убрать.
А пламя в моем случае только перенаправило, плюс по ушам удар очень сильный.
quote:Originally posted by DeimosNSK:
насверлю отверстий
Дуршлаг ничего не даст, пробовали
http://ohotnik1975.livejournal.com/21144.html
quote:Изначально написано Охотник1975:
Дуршлаг ничего не даст, пробовали
http://ohotnik1975.livejournal.com/21144.html
Ну, можно внутрь вварить дополнительную камеру с несовпадающими отверстиями с внешним корпусом.
Чисто теоретически.
Свес не хочется увеличивать.
В моей версии - на 20 мм дальше штатного выступает.
quote:Originally posted by DeimosNSK:
Ну, можно внутрь вварить дополнительную камеру с несовпадающими отверстиями с внешним корпусом.
Чисто теоретически.
Свес не хочется увеличивать.
А смысл этих извращений ,если штатный или АКСУшный свисток вполне себе гасят пламя? До степени, что сам себя ночью не слепишь.
quote:Изначально написано Охотник1975:
А смысл этих извращений ,если штатный или АКСУшный свисток вполне себе гасят пламя? До степени, что сам себя ночью не слепишь.
В каком месте он гасит? :-)
Выше на фото показано - пламя метровое. Слепит даже при стрельбе с открытого, про оптику молчу.
И бросает вверх вправо очень ощутимо.
quote:Originally posted by DeimosNSK:
В каком месте он гасит? :-)
А между МК03 и молотовским коротышом есть разница в длине ствола?
quote:Изначально написано Охотник1975:
А между МК03 и молотовским коротышом есть разница в длине ствола?
У сайги на 5,5 см длиннее. Я бы тоже заменил пламегаситель, на что то более компактное и эффективное. Ток чтоб в ушах не звенело.
quote:Originally posted by NSK123:
У сайги на 5,5 см длиннее. Я бы тоже заменил пламегаситель, на что то более компактное и эффективное. Ток чтоб в ушах не звенело.
Я х.з. парни, что за выигрыш вам дают эти 5,5 см, но по ссылке выше на мой ЖЖ, там видно, что на МК03 штатный заводской свисток своё отрабатывает.
А так при стрельбе в сумерках, да ещё из какого-нибудь узкого места, один свой выстрел, ослепление на несколько секунд, потом опять выстрел
Хотя насколько я понимаю, эту коротыху берут в основном для фана и какие-то реальные вводные, тем более в разное время суток с ним никто не отрабатывает...
Подскажите, какой твист у ствола ?
240мм
quote:Изначально написано Peretz:Фото чего ? Сварки никакой нет и ее следов тоже. Оружие наверное из первых партий, поэтому без сварки. Иных объяснений не вижу
Интересно посмотреть, там после резьбы так же как у сайги мк03 - пипка?
quote:240мм
У Сайги 03 (если не ошибаюсь) 320. Возникает вопрос какой твист лучше под охотничью пулю 7.62 на коротком стволе ?
quote:Originally posted by СергейЕ:
Возникает вопрос какой твист лучше под охотничью 7.62 на коротком стволе ?
Не знаю, МА-АК-03 у нас нет, а вот МК03 в 7,62х39 позволяет поражать грудную мишень до 300м
quote:Изначально написано DeimosNSK:
В каком месте он гасит? :-)
Выше на фото показано - пламя метровое. Слепит даже при стрельбе с открытого, про оптику молчу.
И бросает вверх вправо очень ощутимо.
Было бы познавательно если кто то замерил или просто ощущения рассказал по громкости выстрела в сравнении с впо136 (133, вепрь км).
Коротышка однозначно громче
quote:Originally posted by Охотник1975:
Коротышка однозначно громче
Да, мне тоже так показалось, т.к. есть для сравнения ВПО-136 и МА-АК-03.
quote:Изначально написано RA9SZ:
Да, мне тоже так показалось, т.к. есть для сравнения ВПО-136 и МА-АК-03.
Понятно что короткий ствол громче. Хотелось бы в каком то соотношении узнать, хотя бы приблизительном.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста в охотничьем самозарядном карабине калибра 7,62х39 МА-АК-02 ствол тоже отрезан как и у 03
Вот нашел еще карабин МА АК-02 приклад рамочный, фанера, Ижевск по цене дешевле чем Молот
Вчера стал обладателем МА-АК 03.Ижевск,1964 года выпуска.Огражданен в 2015 году.Следы износа или эксплуатации найти не удалось.Проходной калибр 7,64.Пламегаситель,по всей видимости,заштивтован,так как следов сварки нет.Впрочем следов самого штивта найти также не удалось.Зуб у магазина не подточен,передняя стенка нарощена.АКМовские магазины становятся отлично.Вкладыш ствольной коробки подрезан чуть-чуть----где-то 1,2?1,5 мм.Думал,что будет работать на магазинах от АКМ,как многие об этом пишут,но ничего подобного,патрон утыкается в самый край патронника.Отдача очень мягкая,позволяет прицельно стрелять двойками.И вообще,аппарат мне очень нравится,даже больше чем полноразмерный АКМ.
quote:Originally posted by kamchatka tt:
Пламегаситель,по всей видимости,заштивтован,так как следов сварки нет.Впрочем следов самого штивта найти также не удалось.
На моем экземпляре 2015 года ДТК приварен и сварку очень хорошо видно.
quote:Следы износа или эксплуатации найти не удалось
Интересно как они это делают? Даже на экеземплярах с двумя ремклеймами нет этих следов.
Добрый день всем. Такой вопрос хочу купить МА-АК-03. Где-то на продукцию этой конторы ругаются где-то хвалят. Конкретно по этой модели много претензий? Стоит брать чтобы потом не дорабатывать напильником или как повезет? Спасибо.
Стоит только внимательно прочитать все страницы данной темы и вы найдете практически все ответы на свой вопрос.
quote:Originally posted by RA9SZ:
Стоит только внимательно прочитать все страницы данной темы и вы найдете практически все ответы на свой вопрос.
Я не сильно разбираюсь в терминологии и просто не пойму страшные проблемы описывают участники или какую-то ерунду, которую можно исправить или вообще не обращать внимания. Именно поэтому и попросил дать краткую выжимку по сути.
quote:Originally posted by Кицунэ:
Именно поэтому и попросил дать краткую выжимку по сути.
не надо, если хочется короткий вариант, лучше взять МК03
quote:Originally posted by Охотник1975:
не надо, если хочется короткий вариант, лучше взять МК03
Спасибо за совет. Но МК-03 я глянул, пластика много. А хочется как оригинальный укорот. Стрелять то много не буду, охотится, тем более, просто для души.
quote:Originally posted by Кицунэ:
Стрелять то много не буду, охотится, тем более, просто для души.
Я тоже в прошлом году взял себе коротышку типа для души, вспомнить свою "боевую" юность, а вот когда взял, повертел подробно в руках, пострелял немного, то понял, что не очень-то он для души. А вот когда я это понял, то взял себе ВПО-136, который точно для души.
quote:Originally posted by Кицунэ:
Но МК-03 я глянул, пластика много.
Ровно столько же сколько и дерева. Если уж так пластик не нравится и ствол для "подрочить", то комплекты деревях на форуме стоят копейки...
quote:Originally posted by RA9SZ:
Я тоже в прошлом году взял себе коротышку типа для души, вспомнить свою "боевую" юность, а вот когда взял, повертел подробно в руках, пострелял немного, то понял, что не очень-то он для души. А вот когда я это понял, то взял себе ВПО-136, который точно для души.
Благодарю за совет. Гляну эту модель.
Что такое безоболочка, которой так упорно хочет пострелять товарищ и с чего он решил, что 25-50м это какая-то предельная дальность?
quote:Изначально написано Охотник1975:
Что такое безоболочка, которой так упорно хочет пострелять товарищ и с чего он решил, что 25-50м это какая-то предельная дальность?
просто свинец, и с АК магазином её замнёт, если удасться стрельнуть, то улетит она далеко.
quote:Originally posted by DimaSavosin:
просто свинец
бля... понапридумывают всякой хрени...
Карабин конечно утратил возможность АО, но гражданским он стал исключительно на бумаге, которая как известно всё стерпит.
Я из коротышки МА-АК-03 не стрелял, но из ВПО-133 у которого тоже сфрезерован сухарь, и тоже заминает носик полуоболочки и сильно.
При этом пробоины закрываются ладонью до 200м, дальше стрельнуть полуоболочкой не было возможности.
Из Сайги-МК03 в любом калибре спокойно поражается грудная фигура до 300м.
А из МА-АК03 что не получается попадать в грудную на 300м?
quote:Изначально написано Охотник1975:
бля... понапридумывают всякой хрени...
Карабин конечно утратил возможность АО, но гражданским он стал исключительно на бумаге, которая как известно всё стерпит.
Я из коротышки МА-АК-03 не стрелял, но из ВПО-133 у которого тоже сфрезерован сухарь, и тоже заминает носик полуоболочки и сильно.
При этом пробоины закрываются ладонью до 200м, дальше стрельнуть полуоболочкой не было возможности.
Из Сайги-МК03 в любом калибре спокойно поражается грудная фигура до 300м.
А из МА-АК03 что не получается попадать в грудную на 300м?
АО можно восстановить, не большой косяк в сухаре, который достаточно наварить на 1мм и никто этого не заметит, просто на заводе делают гражданский карабин, который гражданским боеприпасом стрелять не может, он мнёт его.
quote:Originally posted by DimaSavosin:
просто на заводе делают гражданский карабин
не надо выдумывать, на заводе делают так, что бы боевой АК соответствовал гражданскому оружейному законодательству, именно за максимальную похожесть на боевой, этот аппарат и покупает подавляющее большинство владельцев, вся его гражданскость, заключается в надписи в паспорте
поэтому глупо ожидать от него другого.Кстати ВПО-136 у которого сухарь никто не трогал, тоже заминает полуоболочку
Сухарь наварил ровно на один миллиметр, даже незаметно, за то стало хорошо.
quote:Originally posted by DimaSavosin:
Сухарь наварил ровно на один миллиметр, даже незаметно, за то стало хорошо.
А что без сухаря настолько ПЛОХО было? Чтобы его наваривать...
Подскажите пожалуйста , где можно приобрести сухарь и какие способы его крепления существуют и законно ли такое вмешательство к конструктив ? спасибо
С наверенным сухарем с армейского магазина ест полуоболочку.
Наши пострелушки.
quote:Спасибо за обзор! У меня такой же 03-й. Стреляю обычно по гонгу на 100 метров, до 70% прилетает в гонг. Патроны тулький Вольф оболочка. Пробег больше 300 шт., пока ни одного затыка не было, тфу три разаИзначально написано Дважды Отец Димитрий:
Наши пострелушки.
У друга такой же ствол. Купил с рук. Проблема такая - пару выстрелов и закусывает патрон при подаче. Смотрели, но каких-то изменений не нашли, вроде все штатно. В чем проблема может быть, может кто сталкивался?
Сухарь сильно пиленный,доработайте магазин.мое видео посмотрите, там все есть про затыки,Диме повезло видимо с сухарем.
quote:Спасибо за видео! Все же в нем нет самого решения, а только обозначена проблема. У друга все штатное, как шло в комплекте с завода и сам МА-АК и магазин к нему, но затыки происходят даже на оболочке. Какие конкретно действия нужно произвести с доработкой магазина можете объяснить?Изначально написано DimaSavosin:
Сухарь сильно пиленный,доработайте магазин.мое видео посмотрите, там все есть про затыки,Диме повезло видимо с сухарем.
Переднюю стеночку повыше наварить или сухарик продлить на 1 мм
У моего МА-АК-03 все хорошо с подачей как с сайговых (высокая стенка, шел в комплекте), так и стандартных магазинов.
Хотя сухарь срезан.
И вполне нормально стреляет все. На 300 была куча:
А вот дальше - да, проблема. Скорость низкая и пуля очень сильно падает, поправок сетки прицела (Щ4.5-20) не хватает.
Но, в принципе, на 500 метров выносом сетки (целясь выше) попадал:
https://www.youtube.com/watch?v=eWuiLKdxs1Y
через хрон в результате отстреляли? интересно в сравнении с сайгой мк03
quote:Изначально написано BNI84BNI:
Подскажите пожалуйста , где можно приобрести сухарь и какие способы его крепления существуют и законно ли такое вмешательство к конструктив ? спасибо
Я наварил, но не полностью , просто сухарь спилен не сильно и боеприпас подается нормально...добавил буквально чуток и все заработало...на заводе перестарались видимо.
подскажите пожалуйста по рзьбе. м24х1.5 ?
Продам МАГАЗИН-АК-03 состояние нового
Продам МА-АК-03 состояние нового
quote:Что-то похожее на этоИзначально написано YBK:
подскажите пожалуйста по рзьбе. м24х1.5 ?
Пишу "похожее", потому-что резьба там штампованная, что-то стандартное на 24х1,5 может и не накрутиться без доработки резьбы.quote:Изначально написано AlexxxGT:
Что-то похожее на это
Благодарю
Я своим доволен... оси свободные, сухарь почти целый, на 100метров от 136 не отличается, калибр проходной 7.62...7.63 лезет очень плотно.Изначально выбирал только по промерам, остальное менял сам на новое. Жаль даже продавать.