quote:

Originally posted by Шурикк:
Добрый день! Собираюсь брать данный аппарат. Кто купил, скажите как он по кучности и какие патроны лучше использовать ? да, а подходят ли к нему рожки (родные) от РПК ?
в питере на ленинском, в дуплете стоит 25000р.
весь в раздумьях.

Рожки родные не подходят, нужно поколдовать немного, долго ходить с ним трудно с рук стрелять можно , лежа идеально!

По идее что с ним нужно сделать после покупки
1. Отпилить штатные тяжелые сошки
2. Установить ДЛИННЫЙ алюминиевый квадрейл, который выходит за газовый узел, вроде Тигрокот2 собирался выпустить такой в пластике
3. Поменять приклад на трубчатый регулируемый, от мАгпул или ФАБ
Наслаждаться

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Человек спрашивает про ВПО-134, у которого СВОИХ особенностей более чем

quote:

Originally posted by sovon:

Тут АКМ-ам приклады менять не хотят, а Вы на РПК. Да ещё сошки отпилить. Напишите это в теме, которую указал Охотник, и увидите результат.

Если бы несколько лет назад РПК бы продавался, я бы с удовольствием купил бы его, ну а сейчас его ниша занята Сайгой М3

quote:

Originally posted by Шурикк:
Михаил спасибо за ответ! а неужели родные сошки так плохи, что их под спиливание сразу?

не надо ни чего спиливать.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
А что Вы с сошками хотите делать? На стволе причем они стоят, то есть самое худшее что может быть
Если сдерживать огнем врага - нивапрос

quote:

Originally posted by ewok:

Рама и поршень на РПК отличаются от АК(АКМ) или одинаковые?

quote:

Originally posted by зап62:

Для старичка кучность нормальная.Правда стрелял на 50м.С сошек комфортно.

quote:

Originally posted by SPAC:

Я на своем даже оптику использую, есть смысл. Правда, РПК у меня абсолютно новый. Он с 1973г успешно "косил" от службы в армии.

quote:

Originally posted by RAYnew:

Так оне ж вроде без посадки под крон в базе? Сами ставили? Любопытно получилось.

Заклепки только стальные! Лучше вообще из нержавейки.

quote:

Originally posted by SPAC:

Да, сам.
Планка TL-M47SR самое то, что надо.
Ставить на заклепки, прилагаемые к ней винтики - нах!
Перед клепкой обязательно посадить планку на клей 88Н.

Заклепки только стальные! Лучше вообще из нержавейки.

Родная планка под ночной прицел стояла ?

quote:

Originally posted by SPAC:

Да, сам.
Планка TL-M47SR самое то, что надо.
Ставить на заклепки, прилагаемые к ней винтики - нах!
Перед клепкой обязательно посадить планку на клей 88Н.

Заклепки только стальные! Лучше вообще из нержавейки.

Cпасибо! А планке где брали, не секрет? И почем?

quote:

Originally posted by RAYnew:

Cпасибо! А планке где брали, не секрет? И почем?

quote:

Originally posted by SPAC:

350р. в "Оружейной линии".

Ага, понял

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Давайте -давайте, если сошки оставите - это будет очень интересно
Стейджи, где они нужны, вполне себе есть
Но магазины хотя бы на 10 купите

вы серьёзно предлагаете с этой мотыгой стрелять в открытом классе?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
А где была речь про открытый?

Сошки разрешены только в открытом классе.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

3. Спиливаем сошки

6. Занимаем достойные места на соревнованиях

Я понимаю, что постов никто не читает, но чтобы вот так....

Ну а вообще нормальный стрелок вполне способен достойно выступить с РПК и в открытом, понятно, что первые места более удобно занимать с кастом-АР системами, но с РПК же интереснее всяко

quote:

Originally posted by matrozello:

вы серьёзно предлагаете с этой мотыгой стрелять в открытом классе?

quote:

Originally posted by SPAC:

Полегче на поворотах! Это у Вас "мотыги", а это ПУЛЕМЕТ. А пулемет, он и в Африке пулемет!

В данном случае это как раз мотыга, а никак не пулемёт. Даже и в Африке...

quote:

никак не пулемёт

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Я понимаю, что постов никто не читает, но чтобы вот так....

Можнт быть, это мой пост?
"Давайте -давайте, если сошки оставите - это будет очень интересно
Стейджи, где они нужны, вполне себе есть
Но магазины хотя бы на 10 купите
#19"

quote:

Originally posted by Nagan:

Это ПУЛЕМЁТ с неисправным автоогнём.
И многие обыватели про это не знают.

Не бывает пулемётов с одиночным огнём. А с автоматическим огнём это или три гуся хозяину, или ныкаться с ним. Так что - мотыга.

quote:

Originally posted by Vit200977:

Не бывает пулемётов с одиночным огнём. А с автоматическим огнём это или три гуся хозяину, или ныкаться с ним. Так что - мотыга.

quote:

Originally posted by VW2012:

Кто здесь против пулемета ????????.......

quote:

Originally posted by sergey-man:

но на самом деле надо признать , что "Вепрь 3в" обсуждаемый в этой теме карабин, действительно своими корнями РПК

quote:

Originally posted by SPAC:

Не говорите ерунду. При чем здесь какие то корни? Это РПК. Немного "огражданенный". Именно немного. Все при необходимости излечимо.
Спасибо Молоту!

согласен на 100 процентов !

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

РПК - очень душевная вещь

P.S. Странно. Тут обсуждаем ТТХ оружия или слушаем троллей, которые при слове Армия, шугаются?

P.S. РПК/Вепрь- это пулемёт. Тока пули он мечет медленно

может все таки огражданят ПК

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Это единственный аргумент в пользу гражданских версий РПК, приехал на стрельбище достал "душевный РПК" отнёс его в чехле на огневой рубеж, отстрелялся, зачехлил и обратно в машину. Так да, душевно.
Но как только начинаешь отрабатывать с ним вкладку, хват, стойку, душевность куда-то исчезает))). Попробуйте как-нить, отработку вкладки-стойки, подняли РПК, прицелились, выстрелили, опустили и снова, и так 25раз сильная рука, 25 раз слабая, дистанция хотя бы 30-50м.
На практике, после нескольких часов таскания на себе оного девайса даже с одним БК, 99% пользователей "его душу мотать будут")))

А я отрабатывал с ним эту самую пресловутую вкладку, а также хват и стойку
Нормально там все, ну если вы не дистрофик, конечно
Ну про часы таскания - тут не спорю, агрегат тяжелее обычного, намучиться можно

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Нормально там все, ну если вы не дистрофик, конечно
Ну про часы таскания - тут не спорю, агрегат тяжелее обычного, намучиться можно

quote:

, а там каждый сам пусть решает нужен ему гражданский "РПК" или не нужен.

quote:

Originally posted by Александр15:

может все таки огражданят ПК

Хотелось бы верить, но с нынешним командованием, на это можно даже не надеяться

quote:

на это можно даже не надеяться

quote:

Originally posted by VW2012:

а не заслуженно грязью оружие поливать не надо .

quote:

Originally posted by VW2012:
Да РПК для настоящих МУЖЧИН . Слабаки-сопляки панически боятся РПК .

Вот ВПО-125-01 - это достойный инструмент.

quote:

Originally posted by АлОВ:
ВПО-134 - это всего лишь оболочка РПК ). Стреляющий мухлеж.)

Это глубокомысленное высказывание всего лишь из-за отсутствие автоогня?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Ну да, он потяжелее 136-го Вепря, но имеет против него определенные достоинства
Займете ли вы чего с ним - это зависит в бОльшей степени от вас как от стрелка, а не от возможностей агрегата

какие именно достоинства без фуллавто может иметь пулемет перед штурмовой винтовкой?
толстостенные ствол и ствольная коробка сделаны для упрочнения конструкции, заточенной под фуллавто.

quote:

Originally posted by matrozello:

какие именно достоинства без фуллавто может иметь пулемет перед штурмовой винтовкой?
толстостенные ствол и ствольная коробка сделаны для упрочнения конструкции, заточенной под фуллавто.

quote:

Originally posted by matrozello:

какие именно достоинства без фуллавто может иметь пулемет перед штурмовой винтовкой?

quote:

Originally posted by Александр15:

Ну РПК с ПК как то не совсем правильно сравнивать

quote:

Originally posted by Александр15:
Ну РПК с ПК как то не совсем правильно сравнивать

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Никаких Дима, здравого смысла там нет, люди выбирают сердцем, понять нам с тобой это не получится, а уважать надо))). Кроме аргументов "душевный аппарат", "память о службе", "машиииина!!!" ты не услышишь. Ни по твоему, ни по моему профилю этот "душевный аппарат" не проходит.
Потому как даже в исходном варианте, не айс, у кого есть выбор (срочников в пример не берём), тот выберет ПКМ/Печенег, потому что это действительно полноценный пулемёт, он позволяет решать задачи, там люди понимают зачем они будут переть на себе эту железяку. В случае с РПК, я до сих пор не понимаю какая у него ниша. В этом смысле согласен с коллегой RAYnew

quote:

Originally posted by Александр15:
Не ну если так дальше рассуждать то так дойдем до пулеметов больших калибров!

quote:

Originally posted by RAYnew:

По размышлении, как раз обычный АКМ мне нафиг не упал. В моем хозяйстве ниши для него нет

quote:

Originally posted by RAYnew:

а в быту - как и у сайги.

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Быт у нас с вами разный))) У меня для стрельбы накоротке 9х19, для средних дистанций 7,62х39, для чуть подальше и поточнее болтовик в .223
Ещё "дальше" не тяну финансово и по времени, ибо "военный бюджет" не беспределен)))

quote:

Originally posted by Александр15:
Согласен , пулеметчик как боевая единица с РПК не о чем

Именно Что ж это за пулемет, который от 4-5 нормальных очередей уже в перегреве и плюется?? РПД еще был худо-бедно, пулемет... а это автомат с сошками, и все

quote:

Originally posted by Александр15:

Согласен , пулеметчик как боевая единица с РПК не о чем

quote:

Originally posted by RAYnew:

РПК с оптикой, нормальный, уверенно колотит соразмерные мишени на 400м.

quote:

Originally posted by Охотник1975:

О тож, так... только для фана в гражданском хозяйстве сгодится, у кого правильный ЗИП есть)))

Неее От как раз РПК этот зип нафиг не упал. Его ниша - одиночная, неспешная струльба - в кулацком хозяйстве Очереди хорошо, когда за тебя государство патроны оплачивает и подает

quote:

Originally posted by Охотник1975:

По поводу быта.
Мои занятия связаны не просто со статичной стрельбой с огневого рубежа, а со стрельбой с постоянными перемещениями, с остановок, в движении, сменой стрелковых уровней, на себе ещё много чего и по этому РПК сразу нах, ибо избыточно тяжёл и длинен.

quote:

Originally posted by RAYnew:

Именно Что ж это за пулемет, который от 4-5 нормальных очередей уже в перегреве и плюется??

РПД или ПКМ огражданил кто то? Нет. Так что пока нам доступен только РПК. Я вот хочу ПКМ, но ждать 100 лет влом, так что пока с РПК постреляю.

quote:

Originally posted by ewok:

РПД или ПКМ огражданил кто то? Нет. Так что пока нам доступен только РПК. Я вот хочу ПКМ, но ждать 100 лет влом, так что пока с РПК постреляю.

quote:

Originally posted by Александр15:
Я тоже жду ПКМ

На одиночном - ДП поинтереснее будет

quote:

Originally posted by Александр15:

Я тоже жду ПКМ

Ждем вместе значит,но чувствую до седой бороды нам ждать )))

quote:

Originally posted by ewok:

Ждем вместе значит,но чувствую до седой бороды нам ждать )))

ДП может скоро будет и максим

quote:

Originally posted by RAYnew:

ДП может скоро будет и максим

Как я своему ЛРОшнику объяснять буду что максим для охоты я хз ))))
Откуда инфа про ДП и максима? Как скоро это может быть?

quote:

Originally posted by ewok:

Как я своему ЛРОшнику объяснять буду что максим для охоты я хз ))))
Откуда инфа про ДП и максима? Как скоро это может быть?

quote:

Originally posted by RAYnew:

Говорили, есть шанс к НГ увидеть охотничий максим

Ну хочется верить, но мне почестному огражданивание оружия с ленточной подачей кажется маловероятным почему то. Но если будет то прикольно, как вот максима в сейф запихивать напонятно ии по старинке на сеновале закапывать? )))

quote:

Originally posted by ewok:

Ну хочется верить, но мне почестному огражданивание оружия с ленточной подачей кажется маловероятным почему то. Но если будет то прикольно, как вот максима в сейф запихивать напонятно ии по старинке на сеновале закапывать? )))

quote:

Originally posted by ewok:
Ребята владельцы. Кто нить может фото рамы и газ. поршня рядом с линейкой сделать?

quote:

Originally posted by TOM:
Приходилось бегать с РПК, поэтому его и купил. И с ПК бегал... не умер. Если его огражданят, то обязательно и его куплю.

P.S. Странно. Тут обсуждаем ТТХ оружия или слушаем троллей, которые при слове Армия, шугаются?

P.S. РПК/Вепрь- это пулемёт. Тока пули он мечет медленно

Да РПК для настоящих МУЖЧИН . Слабаки-сопляки панически боятся РПК .

__________

Нахх он не нужен ни в авто, ни в одиночном. Единственно если в секрете с ночником. А до этого - мотыга.
В своё время пользуясь возможностью списали их все на склады, а вместо них получили ПК в каждое отделение.

quote:

Originally posted by RAYnew:

А в чем глубокий кармический смысл? Сколько помню, рама-поршень у РПК вообще ничем от АКМ-ошного не отличаются? Там отличие в усилении коробки и толщине ствола. Или я не понял вопроса?

Ну вообще наверное проще сфоткать было )))
Но раз такое дело. Интересует какой там поршень
такой

или такой

и если первый вариант то от чего второй?

quote:

Originally posted by sergey-man:

рама и поршень на акм и рпк - одинаковые.

От чего тогда поршень без прорезей на конце? В купле-продаже такие поршни продают как поршни от РПК как раз.

quote:

Originally posted by sergey-man:

без каких прорезей?

Ну что на фото не видно в чем разница чтоль? пусть не прорези а 2 фаски назовем или как их правильно?

Камрады, в соседней теме поршни с рамами кончаются, ну посмотрите на своих агрегатах какой там поршень очень надо. или кто мож знает отчего поршень со сплошной головкой.
в этой теме forummessage/120/99 человек продает поршни как на первом фото для АКМ, а как на втором для РПК. Кто прав?

quote:

Originally posted by ZIL 404558:
КОМУ ТО И ( PROTEKTA) НЕ РУЖЬЁ. А У МЕНЯ ЕСТЬ И РПК И PROTEKTA.(НА ЗАВИСТЬ ВСЕМ.) ХОЧУ КО-СВД (КУПЛЮ) И МНЕ ПО---.

Все правильно делаешь !

quote:

Originally posted by ZIL 404558:

КОМУ ТО И ( PROTEKTA) НЕ РУЖЬЁ. А У МЕНЯ ЕСТЬ И РПК И PROTEKTA.(НА ЗАВИСТЬ ВСЕМ.) ХОЧУ КО-СВД (КУПЛЮ) И МНЕ ПО---.

quote:

[B][/B]

quote:

Originally posted by ZIL 404558:

Я НЕ охотник А ДЛЯ ПОСТРЕЛУХ ДУМАЮ САМОЕ ТО (ХОТЕЛ СОК -94)НО ПОЯВИЛСЯ ВПО-134. А У НАС ЗАНЯТИЯ 100-300 М ПО ОГНЕТУШИТЕЛЯМ.(ЕСТЬ МНОГО)

quote:

Originally posted by ZIL 404558:

А У НАС ЗАНЯТИЯ 100-300 М ПО ОГНЕТУШИТЕЛЯМ.(ЕСТЬ МНОГО)

quote:

Originally posted by ZIL 404558:

Два (бубна) и мне хватит. Залёг и пострелял от ДУШИ.

quote:

Originally posted by Александр15:

Чо то долго с 15 до 23...

quote:

Originally posted by VW2012:
Тебе ни кто его и не предлагает . Успокойся и поменяй памперс . 3 дня треш одно и тоже .

Ничего не перепутал, предлогало?
Трёшь ты, со своей милашкой на скамейке под семки.

В отличие от фанатов, пусть и бегавших с РПК, имею представление и об самом образце, и его месте в системе стрелкового оружия, и об альтернативах ему. А то что моё мнение не совпадает с основным течением, так для меня это далеко не главное.

quote:

Originally posted by Vit200977:

..... А то что моё мнение не совпадает с основным течением, так для меня это далеко не главное.

Виктор, а что же тогда для Вас главное , в профильной теме про "Вепрь 3в" (ну тот который РПК)?
Тут может то же люди есть которые ПКМ огражданеный прикупили бы, кто для охоты, а кто и для души, и чё .... мало ли там кабаны неожиданно , стаей на подлёте, да за бронеспинками... ) да и РПГ огражданеный , а лучше Агс ) .. а еще лучше ... фантазиям - нет предела, но тема она профиль вроде как имеет , по существу что скажите ?

------
"Не может быть, чтобы один умный человек не понял другого…" (с) Тот самый Мюнхгаузен

quote:

Originally posted by ewok:
Читал в теме пр ВПО 133 что встречались в магазинах экземпляры с псевдо тридцатками в комплекте. 3 вопроса посему:
1. Как там с сухарем?
2. Видел ли кто такое на ВПО-134? Если видели то где?
3. Не пробовал ли кто заказать такой комплект на заводе?

quote:

Originally posted by RAYnew:

Сухарь там пилен, как и у АКМ-вепрь -133. И защелка магазина иная, чтобы тупо боевые магазины не подходили.

Псевдотридцатки продавались в магазине и наверное, продаются сейчас - зачем именно в комплекте?

Видел как то в интет магазе надпись ВПО-133 с магазином АК вот и подумал вдруг именно АК магазин, т.е. защелка и возможно сухарь не изменены.
А на счет комплекта, так просто есть уже 2 обрезка от ВПО-133 - еще 2 не хочется. Покупать псевдотридцатки за 1500р не по мне, вон в купле продаже армейские уже 250р видал, лучше их набрать и доработать, благо доделывать то 10 минут.

quote:

Originally posted by ewok:

Видел как то в интет магазе надпись ВПО-133 с магазином АК вот и подумал вдруг именно АК магазин, т.е. защелка и возможно сухарь не изменены.
А на счет комплекта, так просто есть уже 2 обрезка от ВПО-133 - еще 2 не хочется. Покупать псевдотридцатки за 1500р не по мне, вон в купле продаже армейские уже 250р видал, лучше их набрать и доработать, благо доделывать то 10 минут.

Ну, не знаю. Я куплю одну псевдотридцать - куда их больше? Не воевать же... а два по пять - на случай охоты и так, популять...

Не подскажете - где?
Заранее спасибо!

------
"Не может быть, чтобы один умный человек не понял другого…" (с) Тот самый Мюнхгаузен

quote:

Originally posted by RAYnew:

Я куплю одну псевдотридцать - куда их больше?

quote:

Originally posted by sergey-man:

зачем больше ?

Есть спортсмены, им больше 10-ти патронов надо. Есть люди увлекающиеся тактикой боя им надо отрабатывать замену магазина, причем нормального, а не обрубка.
Для охоты двух маленьких за глаза - согласен. Но чет я не представляю охотника с РПК.
А вообще на РПК должна быть 40-ка или бубен по определению и запасной тоже должен быть )))

quote:

Originally posted by ewok:

Есть спортсмены, им больше 10-ти патронов надо. Есть люди увлекающиеся тактикой боя им надо отрабатывать замену магазина, причем нормального, а не обрубка.
Для охоты двух маленьких за глаза - согласен. Но чет я не представляю охотника с РПК.
А вообще на РПК должна быть 40-ка или бубен по определению и запасной тоже должен быть )))

А я фигово представляю спортсмена с РПК Которому нуна много емких магазинов... тут уже на эту тему спортсмены ругались, что для них тяжеловат-великоват...
Тактика меня не волнует, спорт тоже... для охоты РПК тоже не оптимум- для засидок только если. Оно "для души". Это полюбому. А для души куча магазинов - ну только если душа большая

quote:

Originally posted by RAYnew:

только если душа большая

Где то тут уже обсуждалось что на ганзе здоровых людей не очень много, все мы с прибабахом в основном.

quote:

Originally posted by RAYnew:

Оно "для души". Это полюбому.

quote:

Originally posted by пУпырь:
***...бубны 75 зарядные вон есть по 3-4 тысячи...***

Не подскажете - где?
Заранее спасибо!

Вон посмотрите в купле-продаже запчасти комплектующие у товарища "полосатого" ... я в 2 минуты нашёл ... 4500 руб...

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Который раз в пользу приобретения РПК слышу только этот аргумент, логических объяснений нет.
Главное чтоб владельцу душевный аппарат приносил душевную радость)))

Имхо - главный аргумент при приобретении игрушек" То, что аппарат стреляет точнее АКМ - тоже плюс. Так что дырявить бумагу он предпочтительнее обычного АК, как правило Да и на засидке РПКН с оптикой получше чего-то ему подобного в этом калибре будет.

quote:

Originally posted by sergey-man:

Виктор, а что же тогда для Вас главное , в профильной теме про "Вепрь 3в" (ну тот который РПК)?
Тут может то же люди есть которые ПКМ огражданеный прикупили бы, кто для охоты, а кто и для души, и чё .... мало ли там кабаны неожиданно , стаей на подлёте, да за бронеспинками... ) да и РПГ огражданеный , а лучше Агс ) .. а еще лучше ... фантазиям - нет предела, но тема она профиль вроде как имеет , по существу что скажите ?

Для меня главное это общение, желательно продуктивное. Про РПК просто интересно.
По существу уже сказал - не для меня. Под этот патрон есть другое (более отвечающее моим задачам и потребностям), а при такой длине (и конечно лучшей точности-кучности) для меня актуально уже другое оружие, под другой патрон.
Своего мнения не навязываю и не люблю когда мне навязывают чужое.

quote:

Originally posted by sergey-man:

длинна у рпк, 104 см ...

quote:

Originally posted by sergey-man:
лисичку думаю с первым снегом...

quote:

Originally posted by avtodok66:

Рамы с АК-74 для АКМ/РПК НЕ ПОДХОДЯТ
рама то подойдет, скорее затвор не подойдет.

Там затвор толще. Просто не встанет.
А к чему рама от 74? Может пропустил что?
На 7,62 рам продаётся в избытке и стоят они дешевле.

quote:

А к чему рама от 74?

quote:

Originally posted by avtodok66:

к ак-74.

Это понятно.
Я к тому, что может я чего в разговоре упустил и не понял почему в теме про РПК (7.62) возникло сообщение про раму от 74.

radikal.ru[IMG]http://s019.radikal.ru/i607/1310/4a/5218a153d701.jpg[/IM

quote:

Originally posted by msbobr:
У меня 1973г, брал в Климовске, настрела на нём небыло. Планка для ночника есть, и ПОСПы встают нормально. Поставил длинный пламегаситель и рог на 40. Конечно РПК не для ходовой, но с вышки удобно. Магазинов маленьких на охоте хватает не война, Бубны и рога для бумаги и для фоток. Сейчас ищу рог на 40 бакелитовый рыжий-большая редкость.

quote:

Originally posted by msbobr:
Да у меня РПКН. Прицел ПОСП 6х42Д. Только надвигать на планку прицел следует наоборот не со стороны приклада а со стороны ствола.

Мой вепрь 70-го года шел уже с планкой, она шире на 1 мм чем новые. Стандартный кронштейн от Сайги с современных Вепрей мне не подошел.

Что посоветуете?

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by msbobr:
Фото планки в студию.

Да планка как планка, обычная с виду. Я приехал с ним в Климовск, стали примерять крон американский, надевали со стороны приклада. Планка шире на 1 мм.
Может со стороны ствола надевать нужно было.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by RAYnew:

ДП может скоро будет и максим

Почитал тему и удивился. Куча ТЕОРЕТИЧЕЧКИХ измышлений.
РПК - легкий ручной пулемет. На вооружение его принимали совсем не ТЕОРЕТИКИ. Его задачи совершенно конкретны, описаны в куче специальной литературы и не подлежат обсуждению дилетантами.
На данный момент РПК - единственный доступный массовому потребителю ПУЛЕМЕТ. Считанные еденицы "Максимов" и "Дегтярей", вышедших в оборот под лейблом "карабин охотничий" не в счет. Не для нас их сертифицировали.

В общем, нех тут обсуждать. Что есть, тому и радоваться должны!
А всем злопыхателям скажем в ответ: "У нас есть ПУЛЕМЕТ, а у вас его НЕТ"!!!

quote:

Originally posted by matrozello:

ВПО-134 - всего лишь фетиш для мелкомягкочленистых!

Вот ВПО-125-01 - это достойный инструмент.

День добрый.
Так понимаю, что являетесь владельцем 125 веприка в 7.62х39 с коротким стволом 430мм?
Вопрос -- какие магазины принимает агрегат родные или пиленные по-сайгаковски? Как он вам, не тяжеловат для 39 патрона? Покрутил в руках -- не понравился вес и ценник в 36 тыр...

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
А разве есть Вепри -125 в 7,62х39??? Видел только в 223 и на сайте нет такого

или 126-ой. Сам удивился, когда увидел в продаже с 430 стволом, только ценник конский.

quote:

Originally posted by ewok:
Завтра еду за РПК в поляны, пожелайте удачи, надеюсь найти РПКН ))) Спасибо

Успехов.

А объясните в чем отличие?

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Koshey:

А объясните в чем отличие?

РПКН с планкой для прицела

Ну в общем приобрел пулемет, очень доволен. Сразу скажу что выбирал всего из двух образцов, калибров нет у меня - все на глаз, обращался просто как частный покупатель, никаких знакомых на заводе у меня нет.

Дело было так: вынесли 2 образца, один в хорошем состоянии и все по классике огражданивания, его посмотрел, потом открыл вторую коробку.

Ну сначала минусы:
1. Штифт на месте.
2. Сухарь сфрезирован.
3. Зуб на раме спилен.
4. УСМ вепря.
В общем все как полагается, все как у первого образца, но у второго были и плюсы:
1. Нет новодельных надписей на коробке, т.е. только звезда и номер, никакого "сделано в россии" и это сразу привлекло внимание и понравилось.
2. Не подварена муфта на дульном срезе.
3. Армейская защелка (магаз встал как родной с характерным щелчком)
4. Оси автоспуска просто нет, т.е. не вставлена ось и подварена, а просто ее нет - дырка.
5. Винт приклаа не заварен (но это на ВПО-134 вроде везде так)

В общем конечно взял второй вариант )))
Цена 19074р 70коп, отмечу что люди все отзывчивые и внимательные, кароч все супер.
Вот фотки.

quote:

Originally posted by FISHGUN:

Меня терзают смутные сомненья: уж не рассверлено ли отверстие под 3-ю ось..

нет, проверил, ось встает как родная

quote:

Originally posted by ewok:

РПКН с планкой для прицела

Ну в общем приобрел пулемет, очень доволен. Сразу скажу что выбирал всего из двух образцов, калибров нет у меня - все на глаз, обращался просто как частный покупатель, никаких знакомых на заводе у меня нет.

Дело было так: вынесли 2 образца, один в хорошем состоянии и все по классике огражданивания, его посмотрел, потом открыл вторую коробку.

Ну сначала минусы:
1. Штифт на месте.
2. Сухарь сфрезирован.
3. Зуб на раме спилен.
4. УСМ вепря.
В общем все как полагается, все как у первого образца, но у второго были и плюсы:
1. Нет новодельных надписей на коробке, т.е. только звезда и номер, никакого "сделано в россии" и это сразу привлекло внимание и понравилось.
2. Не подварена муфта на дульном срезе.
3. Армейская защелка (магаз встал как родной с характерным щелчком)
4. Оси автоспуска просто нет, т.е. не вставлена ось и подварена, а просто ее нет - дырка.
5. Винт приклаа не заварен (но это на ВПО-134 вроде везде так)

В общем конечно взял второй вариант )))
Цена 19074р 70коп, отмечу что люди все отзывчивые и внимательные, кароч все супер.
Вот фотки.

Поздравляю с приобретением! Хорошая машинка!Только вроде без планки под прицелы.
Контактами не поделитесь через кого приобретали?

quote:

Originally posted by FISHGUN:

Нашёл фото какого-то весьма странного РПК

quote:

Originally posted by ewok:
Не, планки нет, планка как я понял или под заказ 3000р или случайно может быть, если донор РПКН, из двух которых выбирал не было. Контактов специальных тоже нет, просто приехал на завод, выбрал, купил. Кстати вот сейчас думаю где бы купить планку отдельно, на заводе отдельно не продают, а хотелось бы.

А как продажа-то проходила? У них при заводе магазин или как?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

А богатый выбор-то?

Ну общее количество мне незвестно, но было так: сначала принесли один, как бы претензий не было, но попросил еще один для сранить, без особого энтузиазма принесли второй (который как я описывал ранее), не знаю принесли ли бы третий если бы попросил, но по сему видно было что таскать коробки им не больно охота, а т.к. экземпляр показался удачным третий и просить не стал. Если бы меня конечно одного на складе заперли я бы все коробки пересмотрел неспешно ))), но т.к. все происходит в маленькой комнатушке и кладовщице (ксати там женщины кладовщики) не больно то хотелось со мной возиться, то взял первый понравившийся и пошел.

quote:

Originally posted by sergey-man:

ганзе в районе 300-400 рублей

Не поможете с поиском, не могу найти никак?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Реально ли что то поставить прямо на гайку?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Так и выбор дульных устройств на резьбе 14х1Л тоже не богат, даже если спилить гайку

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

А эффективность против ДТК Джиина?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Не ухудшают кучность?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Осталось понять, насколько мне нужно то же самое, что есть сейчас, но вид сбоку

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Ну вот есть такой Освальд, который говорит что не видел ни одного РПК с кучностью лучше АКМ и Сайги

Имхо - на валовом барнауле разницы в разы и не будет. Скормить в РПК лапуа- думаю мало кто догадался По известному мне - преимущества РПК видны при стрельбе метров на 200-300 и далее. На сотке- плюс-минус лапоть с нормальной сайгой, имхо.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Владельцы РПК! Какую кучу в среднем можно уверенно ожидать от сего аппарата?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
А 80 мм/100м все же амурскими или Кентавром реально будет?
Хотя лучше проверить 10 г ТулАММО полуоболочка, как наиболее часто используемые патроны

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Товарищ Освальд вот информацией поделился - 58,3 мм на сотку у него вышло Кентавром
Но он считает это не очень хорошим показателем

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Товарищ Освальд вот информацией поделился - 58,3 мм на сотку у него вышло Кентавром
Но он считает это не очень хорошим показателем

Михаил так Вы решились взять 134 й ?

Пытаюсь себя убедить
По уму надо брать АР-15 от ОРСИС, но это 90 тыс за голую и еще 40, не меньше, придется за тратить на тюнинг и магазины, чтобы довести до ума

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Решаюсь
В принципе, 21 тыс руб это же немного, все усугубляется тем, что "почти то же самое" у меня есть сейчас -Сайга М3 со стволом 520 мм , поэтому я за эти деньги не получу какого то нового качества или свойства (как, например, если бы я купил Вепря ВПО-125 223 Рем или АР -15 например от ОРСИС)
Но он мне ну очень нравится
Назначение покупки как для меня -выступление на соревнованиях практической стрельбы по карабину в стандартном классе, но РПК хочу с планкой, на всякий случай то есть он как бы заменит нынешнюю Сайгу М 3, то есть есть ли в этом большой то смысл - разница в нюансах

Пытаюсь себя убедить
По уму надо брать АР-15 от ОРСИС, но это 90 тыс за голую и еще 40, не меньше, придется за тратить на тюнинг и магазины, чтобы довести до ума

Ну если есть 21 тыщ можно взять для души , а на АР нужно будет потратиться

Может кто чего по делу скажет ?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Может кто чего по делу скажет ?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Ну так то да, но надо придумать для себя оправдание, потому как толку будет больше, если вложить эти 21 в АР-систему сразу... Но когда еще появятся остальные 100 то на это.....
А Вепрь-РПК за 21 тыс, теоретически, я могу купить уже на следующей неделе....

Может кто чего по делу скажет ?

Надо брать, стоящая вещь! Сам думаю о 134, но количество мест в лизензии ограничено к сожалению...

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
То что 223 настильнее, точнее и имеет меньше отдачу, и, по этой лучше доя практической стрельбы - это понятно
Но если уж брать 223, то в виде АР-системы, а не Сайги, там и скорость перезарядки и точность и прицел ортоптический
Но это совсем другие деньги

Михаил ну если я вас правильно понял , что Вы все равно его будете переделывать , приклад поменяете , сошки снимите это уже будет переделка , тогда зачем 134 переделанный если есть М3. Другое дело если он вам нравиться именно как РПК в таком виде который есть. Да и для соревнований не думаю что лучший выбор.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

То что 223 настильнее, точнее и имеет меньше отдачу, и, по этой лучше доя практической стрельбы - это понятно

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

совсем другие деньги

quote:

Originally posted by ctrelok72:

стоящая вещь!

------
Крепко сжатые руки, взят на поруки, новый, крутой маршрут
Кто-то хочет сразиться, кто-то боится, третьего дома ждут
Стержень - быстрые спицы, жизнь колесницей движется к пропасти
Распахни своё сердце, если ты хочешь душу свою спасти

По поводу тюнинга и спиливания сошек - нет, концепция изменилась, я пришел к выводу, что РПК самодостаточен и ничего я в нем переделывать не буду и сошки обязательно оставлю
Максимум только доработаю предохранитель для оперирования указательным пальцем, поставлю дульник на резьбу 14х1Л, ну и все пожалуй!

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Ну а как вам обоим кажется, почему РПК так уж не подходит то для соревнований?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Легче контроль 223 - да, это очевидно и разница очень велика с х39
Даже однозначно, что разницу в скорости не покрывает разница в очках (223 это минор, а 7,62х39 из РПК 10 г пулей - мажор)
Траектория хреновая, вот это самый главный и большой минус
С низкими портами да, тут в самый раз чего то типа Сайги МК-03, но не будешь же с ней из за пары низких портов стрелять весь матч... И никто сейчас не стреляет, собственно
Не, идея приобрести АР-15 она сохраняется, просто это совсем другие деньги, это минимум 150 тыс руб на все про все
А РПК середины 1970-х гг выпущено (огражданено) мало, при цене 21 тыс руб особой погоды не сыграет, тем более что есть магазины и подсумки и ничего покупать то и не надо
Ну это так, мысли в слух с целью убедить самого себя... Потому как со смыслом покупки кроме "хочу" напряг

В каком магазине и городе они по 21 тыр идут?

Стрелял в Бисерово. Сидя за столом с упора, сошки были сложены и являлись наплавляющими. Левая рука по пулеметному поджимала приклад в плечо.
Лучшие кучи как ни странно собрал БПЗ П/о с откртым свинцовым носиком. Они были чуть тяжелей обычной оболочки. Две группы с отрывами в черном квадрате. Считаю что отрывы были по моей вине.

Климовские в правой стороне мишени. БПЗ оболочка внизу слева.

100 метров с сошек. Не мог пристреляться никак с упора, опускал поднимал прицельную планку, потом не выдержал, вытащил РПК из упора, расставил сошки и начал стрелять, попал, но как видно не кучно.
Глаза уже плохо видят А4, не мог привязаться нормально к мишени.

С Уважением.

ОФФ. Был в Хъюстоне на днях. Немного пофотал 1911 изнутри и снаружи )

А есть еще мишени с таким же распределением пробоин как на первой мишени? Барнаул 8,1г или любой другой
Шаг тут, надо полагать, 240 мм, что теоретически должно было дать прирост в кучности против моей Сайги м3 520мм/320 мм твист, но на выложенных мишенях я его не наблюдаю совсем, все то же самое...

По кронштейну - а разве это не самая обычная планка со стандартным размером посадочного места??? Просто она стоит чушь выше, не на современном стандартном месте, но, думаю, кронштейн от UTG 973 на трех болтах должен в аккурат подойти, попробуйте
Еще даже может прицел штатный будет видно (на обычной Сайге - не видно)
Также подойдет как мне кажется любой другой кронштейн для Тигра)

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Блин, ну если бы все мишени были бы как первая с квадратом (7 попаданий) и без этих отрывов (остальные на этой мишени) - то все было бы хорошо
А так это ужас, кучи как таковой нет вообще....это а4 на сто метров

Для чистоты эксперимента нужно конечно повторить.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

По кронштейну - а разве это не самая обычная планка со стандартным размером посадочного места??? Просто она стоит чушь выше, не на современном стандартном месте, но, думаю, кронштейн от UTG 973 на трех болтах должен в аккурат подойти, попробуйте
Еще даже может прицел штатный будет видно (на обычной Сайге - не видно)
Также подойдет как мне кажется любой другой кронштейн для Тигра)

Был я в Климовском Темпгане там мерил Липерс (вот такой http://www.dmazay.ru/index.php?productID=3559 ) так вот он не налез. Не хватило примерно миллиметра.

Потом померили еще какой то с прицелом в месте, то же самое.

Вот я и спрашиваю может кто в теме что у меня за планка такая.
Сверил фоты по ссылке http://www.opticdevices.ru/product_567.html явно у меня другая планка.

------
С Уважением,
Константин.

В вопросу кучности

Участник serg043:
Вот кучность Вепря -125 под 223
Харрисы достаточно легкие, ставятся-снимаются легко на антабку.
На стрельбище вчера сделал фотографии своего Вепря.

Мишенька вот неплохая получилась,лежа с сошек и кулака.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Мишенька вот неплохая получилась,лежа с сошек и кулака.

Кстати! Что там за оптика у него стоит?

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Serg 043:

Оптика стояла Люп Марк4 переменник, 1.5-5 кратность.

Спасибо за отклик. А какая сетка?

quote:

Originally posted by Serg 043:

Вот еще мишени с открытого на 100 и 200 метров. Эти, конечно, из лучших.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Михаил HORNET

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

В итоге это стабильный кучность?

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
При стрельбе с РПК с сошек ствол почти вверх не уходит
Но вопрос кучности одиночными в таком режиме не раскрыт
Интересует вот еще что
При удержании не за цевье, а за сложенные сошки, с кучей что происходит?

Сдаётся мне, что происходит на редкость неудобная стойка. А если в кучности одно из основных это стойка и хват, то теоретически можно предположить, что будет херь полная. На практике такое даже в голову не приходило попробовать, в отличие от ПК.

В общем, договорился отстрелять этот РПК-ВПО-134 в воскресенье
Владельцы РПК-ВПО, не стесняемся, делимся своими впечатлениями о стрельбе в любых позициях и выкладываем мишеньки или хотя бы описание таковых

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Почему это не удобная то? Именно что удобная, почти что стандартным длинным хватом, только без охвата пальцем сверху
Вы пробовали так именно из РПК? Или чисто умозрительно это все?

В общем, договорился отстрелять этот РПК-ВПО-134 в воскресенье
Владельцы РПК-ВПО, не стесняемся, делимся своими впечатлениями о стрельбе в любых позициях и выкладываем мишеньки или хотя бы описание таковых

Михаил, Вы будет брать у меня 1В за нужную Вам цену?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Если меня мой более близкий вариант не устроит по кучности - скорее всего да, выбора то не останется
На следующей неделе начну оформлять розовую
Кстати заметил, что толщина ствола РПК 7,62 больше таковой у РПК 223

Михаил Вас можно уже поздравить с покупкой или как?

По поводу планки боковой был вопрос на огражданенных РПКН. У нее посадочный размер самый что ни на есть стандартный, нестандартно только расположение - она дальше от продольной оси (стоит на дополнительное 5 мм основании) сдвинута назад и вверх по отношению к ныне стандартной планке
Но само посадочное место идентично, все прицелы налезут, вот будут ли приемлимо стоять - другой вопрос

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Почему это не удобная то? Именно что удобная, почти что стандартным длинным хватом, только без охвата пальцем сверху
Вы пробовали так именно из РПК? Или чисто умозрительно это все?

Миль пардон.
Неправильно прочитал. Представилось, что за отомкнутые сошки...

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
С отстрелом вышел облом. Люди, есть у кого еще мишени отстрела???

Почему облом пострелять не удалось? или результатом отстрела недовольны?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

По поводу планки боковой был вопрос на огражданенных РПКН. У нее посадочный размер самый что ни на есть стандартный, нестандартно только расположение - она дальше от продольной оси (стоит на дополнительное 5 мм основании) сдвинута назад и вверх по отношению к ныне стандартной планке
Но само посадочное место идентично, все прицелы налезут, вот будут ли приемлимо стоять - другой вопрос

Та планка что стоит у меня шире на 1 мм чем стандартные.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Koshey:

Та планка что стоит у меня шире на 1 мм чем стандартные.

Не верю, фото со штангелем в студию!

Это скорее прорезь на Липерсе 973 чуть узка, я видел как на СВД такой крон чуть ли деревянным молотком и пассатижами ставили, да и у меня то же он и на тигр и на Сайгу кое-как поставился

Отстрел не удался из-за позиции разрешителей, которые вчера приняли на полигоне директора другого магазина, который приехал с клиентом пристреливать винтовку
Составили административку, мол, нельзя
Уроды конченные

В общем, еще раз разобрал его в магазине и осмотрев каждую деталь, увиденным остался в целом доволен, этот Вепрь 3В 1975 г.в. я оплатил, 20300 рублей не такие великие деньги чтобы тут экономить на Советской легенде , магазины тем более что уже есть, а прицел ставить не надо (хотя планка боковая есть) так что можно поздравлять, в клуб вступил

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Не верю, фото со штангелем в студию!

Это скорее прорезь на Липерсе 973 чуть узка, я видел как на СВД такой крон чуть ли деревянным молотком и пассатижами ставили, да и у меня то же он и на тигр и на Сайгу кое-как поставился

Отстрел не удался из-за позиции разрешителей, которые вчера приняли на полигоне директора другого магазина, который приехал с клиентом пристреливать винтовку
Составили административку, мол, нельзя
Уроды конченные

В общем, еще раз разобрал его в магазине и осмотрев каждую деталь, увиденным остался в целом доволен, этот Вепрь 3В 1975 г.в. я оплатил, 20300 рублей не такие великие деньги чтобы тут экономить на Советской легенде , магазины тем более что уже есть, а прицел ставить не надо (хотя планка боковая есть) так что можно поздравлять, в клуб вступил

Примите поздравления с покупкой!
Если не секрет -- где брали свой РПКН? Планка стоит родная или в магазине клепали?
И на каком стрельбище приняли человека? Тоже думаю для всех интересно.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
В Арсенале брал. Стрельбище у нас одно - РОСТО
Планка стоит родная, тремя винтами закреплена на монументальном основании
Размер там самый стандартный, только, повторю, место установки другое, не то, к которому мы привыкли на Сайгах и Вепрях, кронштейны еще не мерил, как заберу из магазина прикину, но, думается, что эта монументальная планка добавит жесткости коробке

О! Отлично! Поздравляю. Значит У Вас планка такая же как и у Меня, тоже на трех винтах? Было бы здорово.

А то я уже всю голову сломал.. Не знаю что делать с кронштейном.

в ближайшее время измерю свою планку и выложу здесь.
Был вчера в Темпгане в Климовске там полно планок, жаль что я не прихватил свой сабж да и времени было мало. Взял патронов чуток и поехал дальше по делам.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
да у всех планка одна
[/URL]
forum.guns.ru

Михаил.
Это как прицел называется?

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
ПСО-1 это, или его клон, самый стандартный прицел для СВД/Тигр

Спасибо за разъяснения.

Тогда что же ставить? Кронштейн + прицел?

Мне желательно что бы от 100 до 400 м можно было стрелять уверенно.

------
С Уважением,
Константин.

Думаю, тут единственный вариант - брать длинный кастомный кронштейн на тигр с низкой посадкой, тот, который сразу над крышкой у тигра встанет
Джиин такие делает и др мастера - можно посмотреть в купле-продаже
Из серийных это кронштейн НПЗ вариант ДЛЯ ТИГРА
Вот этот
http://www.opticstrade.com/default.aspx?page=35&goods=325
У него 50 мм от планки до площадки, ниже не делают серийно
Будет стоять левее чем надо, но тут по центру только те что для вепря, а они будут очень высокие, ну хотя разница в 15 мм всего
тигра будет на 15 мм ниже, поэтому думайте, что лучше - ниже и левее, или высоко и почти по центру (все равно будет чуть левее из-за большей толщины самой подставки под планку)
А прицел любой подберем, их вагон, озвучьте только бюджет на крон и прицел

Со штангелем будут вечером.

Резьба обычная, закручивается по часовой, откручивается против. Внутри наоборот (исправил позже).

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Koshey:
Фотки преходной гайки.

Со штангелем будут вечером.

Резьба обычная, закручивается по часовой, откручивается против. Внутри так же.

Спасибо за поздравления !

Ой то есть там не 14х1левая????
Пичалька, так как я уже заказал компенсатор с 14х1л
Что же там за резьба то и что есть переходная гайка? Гайка под что?
Где брали такую гайку? Обычная же гайка без всякой внешней резьбы, точно там правая резьба внутри?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Спасибо за поздравления !

Ой то есть там не 14х1левая????
Пичалька, так как я уже заказал компенсатор с 14х1л
Что же там за резьба то и что есть переходная гайка? Гайка под что?
Где брали такую гайку? Обычная же гайка без всякой внешней резьбы, точно там правая резьба внутри?

Ответил в личку.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Koshey:
Печалька!
Стандартные магазины от АК-47 не подходят к моему вепрю-РПК. После напила встают на место, но стрелять из них нельзя. Так как на передней части магаза есть проточка, на родных магазах ее нет. И и в ресивере, походу, фрезой убрали металл под новые магазины, из за этого патроны в новых магазинах отклоняются за счет передней части магазина и попадают точно в патронник, а на магазах от АК-47 из за выточки этого не происходит и патрон утыкается. Носик пули попадает акурат в торец стенки ствола.
Буду пытаться наваривать выточку на старых магазинах.
Фоты позже повешу.

сухарь по портили на 134ом и защелка от вепря , там надо поколдовать немного с магазинами

quote:

РПК создавался для окопной войны

quote:

постреляйте на 300-400 метров и увидите результат...

quote:

Originally posted by smith_SVP:

И мой вопрос в п.301 был именно о том, что какой смысл при такой переделке брать РПК за прототип, а не "Вепрь", при том, что качество у обоих одинаковое, но ствол у второго может быть короче и без штифта, приклад удобнее, баланс лучше, сошки все равно под смену, а остальное у них одинаково. В чем же тогда смысл РПК-0 при наличии в продаже "Вепрь" СОК-94?

quote:

Originally posted by RAYnew:

Ответ собственно, в вопросе. Были, есть и будут в мире любители карабинов в "милитари стайл". А Вепрь-3В не просто "милитари стайл", а "милитари" по внешности на 100%. Тот, кому нужно оружие на загон или засидку, на охоту - предпочтет вепря в охотничьем обвесе скорее всего. Но этот вепрь никогда не будет сделанным при СССР оружием, он будет просто охотничьим карабином

Я выбрал гражданский РПК исходя из этих же соображений
Во-первых это НАСТОЯЩЕЕ СДЕЛАННОЕ В СССР оружие. Мне это важно. Именно в СССР, ведь и я тоже родился в СССР
Из этих же соображений я купил ТТ-Т, хотя был гораздо практичнее словацкий Гранд Пауэр ГП -12. Практичности никакой такой выбор не несет, но на душе приятно
Во-вторых милитари стайл 100%, максимальный, если в виде АКМ рынок заполнен всякими макетами и юнкерсами, то в варианте РПК ничего этого нет, и это хорошо
В -третьих у Вепря как для меня неудобный для практической стрельбы штатный приклад, а менять его не на что, хотя вот вроде в самое последнее время появились адаптеры под приклад Магпул и рукоятку от АК, но внешне это выглядит не особо из-за этого клина, которым вынужденно компенсируется скос
Есть еще более уродливые варианты и все из-за скоса кожуха
В-четвёртых именно большое удобство как для меня представляют именно сложенные сошки как цевье и укороченный приклад - на самом деле получается очень удобно. Чем и как, говорите, надо проложить сошки, отделив тканью металл от металла? Тут прошу поподробнее
Резиновый тонкий затыльник поставлю на двусторонний скотч или клей, стоит так на Тигре, никаких нареканий
Шаг нарезов 240 мм, а не как у гражданских 320 мм, поскольку я стреляю в мажоре тяжелыми пулями, это, вероятно, будет важно, так как кучностью тяжелых пуль из Сайги я не удовлетворен (ок 150 мм на 100 м против 100 мм 8 г)
У меня на самом деле уже имелась Сайга М3 7,62х39 520 мм шаг нарезов 320 мм на ней сошки тоже стоят так что по сути однотипен с моим теперь уже точно будущим РПК, но имеет складной приклад, хотя толку нет, так как установлена оптика, которую я, правда, вместе с сошками приходится снимать при стрельбе упражнений в стандартном классе (запрещено это все )
Тут хочется посмотреть на то, что я получу в плане кучности и точности стрельбы, с удержанием за сложенные сошки, сравню с Сайгой, получу ценный личный опыт в конце концов я рассудил, что 20 тыс руб за огражданенный ПУЛЕМЕТ (пусть ручной и как бы несерьезный, без ленточного питания и автоматического огня) это не такие уж и большие деньги с учетом того, что сейчас банальная Сайга МК-03 стоит 23-24 тыс руб
Заказал на свой РПК по-минимуму - только развитый ДТК и эргономичную ручку, ну и сделаю тюнинг предохранителя, без этих деталек все же стрелять не комфортно, хоть это и несколько нарушит аутентичность внешнего вида

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Тут хочется посмотреть на то, что я получу в плане кучности и точности стрельбы, с удержанием за сложенные сошки, сравню с Сайгой, получу ценный личный опыт

Ну, по опыту военных - разница в стрельбе из АКМ и РПК на 200-400м, а не на 100, очевидна. Что бы там не говорили, более толстый ствол и усиленная коробка свое дело делают. Пулеметный приклад естественно, неудобен для стрельбы навскидку стоя с рук, так оно не под это и затачивалось. Не нравится - меняем, получаем требуемое. Просто я вот не вижу смысла делать из милитари - ручника карабин для побегушек-пострелушек или охотничье ружжо. Подавно не тщусь иметь из армейского калашоида высокоточное оружие. Но в чем 100% уверен - это то, что сделаный при СССР и долежавший до меня новым, РПК на котором калибр 7,63 уже не пролезает, на пострелушках на стрельбище меня не разочарует и мои задачи решит по любому. А именно- развлекательная на 100 и для души, иногда, с оптикой, на 300-400 популять. Дешево и сердито.
А кучность... по слухам, у финнов популярны "военные" соревнования из АК произвольных. Так вот там аппараты с параметрами ствола (по длине и толщине) как у РПК, нормальными патронами таки, вполне по слухам 1,5 минуты дают на 100м. Утверждать не берусь, тут как говорится, что слышал. Может и брехали.

quote:

Чем и как, говорите, надо проложить сошки, отделив тканью металл от металла?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Кстати, ощущение у РПК "излишней тяжести на левую руку" - так это прокачивается . Я вот сейчас после своей Сайги, а она у меня по весу как РПК, особой тяжести не ощущаю

quote:

Кстати, ощущение у РПК "излишней тяжести на левую руку" - так это прокачивается

quote:

А можно фото, как именно нужно проложить стропу?

Все же нужно пояснение что и как прокладывать тканью или там еще чем
Зазор между узлом сошек и стволом где то 0,5 мм, не представляю, что туда можно всунуть сзади сложенные сошки именно у РПК, а не у РПК-74 примыкают не к стволу, а к шомполу
Вот у 74-го они обнимают ствол, тем самым фиксируясь от поворота
Я вот думаю сделать или не сделать также , чуть нарастив опорные ноги сошек холодной сваркой

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Так организовали же уже пока тут тусуемся и других приглашаем

По уму надо делать несколько тем.

например:
Выбор кронштейна и оптики для РПК.
Выбор обвеса и тюнинг (для тех кто захочет в IPSC.
Выбор патронов, у кого что лучше летит.

А в этой просто обсуждать текучку.

quote:

Все же нужно пояснение что и как прокладывать тканью или там еще чем
Зазор между узлом сошек и стволом где то 0,5 мм, не представляю, что туда можно всунуть

quote:

Выбор кронштейна и оптики для РПК.

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Ну, если главный цимес РПК-О в аутентичности советскому оружию, то выбор не велик - ПСО-1 образные прицелы, т.е. ПОСП 4х24 БелОМО, ПО 4х24 НПЗ и родной ПСО-1. Все остальное не аутентично будет.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Кому надо аутентичности пусть покупают ММГ.

quote:

А по мне нужно выбирать лучшее.

quote:

Originally posted by smith_SVP:

ММГ не стреляет, а стоит сопоставимо.
Плюс лично у меня резко отрицательное отношение к ММГ, как к сознательной порче боевого оружия. Поддерживать спросом я такое не хочу. Плюс для меня хранить дома ММГ - почти то же, что держать дома чучело сдохшей любимой кошки. Извращение. На работе для экспериментов, как держат чучела в музеях и институтах для студентов - ладно, но не дома. ИМХО.

quote:

у ММГ своя ниша, как у учебного пособия, отработка вкладки, передвижений

quote:

На работе для экспериментов, как держат чучела в музеях и институтах для студентов - ладно, но не дома.

quote:

Для молодёжи самое то, у моего старшего сына в кадетском корпусе они очень даже способствуют обучению подрастающих защитников Родины))).

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Помните ощущения боевого оружия? Когда ты берешь в руки АКМ, что ты чувствуешь? Спокойствие и надежность. Он как бы тебе говорит: "Теперь у тебя есть я. Будем вместе служить". А ПКМ? Как старший наставник, немногословный, все понимающий дядька: "Не суетись, парень, дай я сам все сделаю". А СВД? Вот честно, женщина, товарищ гвардии старший прапорщик, которая на тебя смотрит и ничего не говорит, ждет тебя, твоих действий, доверие которой еще надо заслужить, показать, что ты ее достоин. И ты стараешься ей понравится, выучиться всему, чтобы быть ее достойным.
А когда берешь в руки ММГ, что ты чувствуешь? Ничего. У тебя нет ощущения БОЕВОГО ОРУЖИЯ. Как замок дверной. Это труп, его убили, он больше никогда не будет стрелять и тебе не поможет.
От охотничьего оружия тоже есть ощущения, и от спортивного, но от боевого оружия они другие.

Потребность в ММГ огромная для тех кому они нужны. Так что не надо о них пренебрежительно.

quote:

Originally posted by smith_SVP:

А чем для этой цели привод китайский плох?

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Когда ты берешь в руки АКМ, что ты чувствуешь?

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Чем же тогда обусловлен выбор РПК-О? Глянулся или в руки лег?

Обисняю! )

В детстве когда я был маленький мы играли в войнушку....

И так 10 страниц.. )

Лично я выбрал РПК потому что у меня есть СКС, но мне он не нравится тем что у него нет возможности стрелять с отъемных магазинов.

У РПК лучше ствол, и есть возможность использовать магазины большой емкости, хоть и с переделками.

Ну и внешне он мне больше нравится.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Я знаю одно, если бойца правильно надрачивать изо дня в день по его ВУС, то из него получается профессионал (если хочет, то раньше ,если не хочет, то позже)

quote:

Потребность в ММГ огромная для тех кому они нужны. Так что не надо о них пренебрежительно.

quote:

Уроните его на асфальт раз несколько, йопните по нему лопаткой при отработке приёмов рукопашки и поймёте чем он плох.

quote:

Когда я его беру в руки, я ничего не чувствую

quote:

Ну и внешне он мне больше нравится.

quote:

А зачем нужен жесткий но при этом тонкий брезентовый чехол?

На говорится, на вкус и цвет..
Себе один мягкий прямоугольный черный для МК оставил. Остальные, в камуфляже раздал. Еду на дачу, сую МК в прямоугольный,черный, чтобы внимание не привлекать. Если еду в лес, одеваю одежду цвета хаки, соответственно одеваю МК или СВМ в брезент армейский.На одном ремне,скрутил чехол и в "сидор". А прямоугольный куда девать? Я по лесу далеко ходить люблю. Авто приходится оставлять в местах, где людей много и идти пешком (без чехла по дороге- "зихер"). РПК и СВМ на дачу не таскать не собираюсь ,поэтому сразу к ним армейские чехлы покупаю.
РПК как и АК, не предполагает долгой стрельбы.Могу ошибаться, около 200 против 150 для АК, непрерывных выстрелов.Поэтому армейской 4х местный подсумок для РПК достаточен(плюс один пристегнутый,200 патронов). Да и 30ок у меня в разгрузке 8 умещается, если что . Две сороковки практичнее одного "бубена". Оружие плоское, не "пузатое". Лазить на поясе с "рогами" удобнее, падать на них и ползти тоже. С "бубном" на поясе нет. Стрелять с рук тоже (сколько весит "бубен" с 75 патронами и сколько одна сороковка?). Бубен 4000р, сороковка 500р (у полосатого).
"Бубен" для стрельбы в траншее, в обороне, самое то!
Не зря в 74 от них отказались.
Для антуража один бубен обязательно куплю.
ИМХО

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Итого 390 готовых

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Не я пробовал то что написал

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

бегать, конечно, невозможно

quote:

Но бегать, конечно, невозможно

Ещё и падать придётся!И ползти.
Падать на брюхо со всем этим не пробовали?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

меньше 400 старались вообще НЕ носить

quote:

народ и по 800 и по 1000 брал

1000 патронов 7.62х39 весят больше 20 кг.
ИМХО

Вы правы, я спутал с винтовочными. Но и 16 кг только патронов не легко переть на себе.

[QУОТЕ][б]Но речь шла о 5,45[/б][/QУОТЕ]

Мне казалось речь шла о РПК.

300-350 патронов 7.62 максимум для РПК.

ИМХО

Если сэкономить на одной сороковке, будет 320

quote:

Итого комплект Члена Клуба любителей РПК:
1 бубен - без него никак, членство в Клубе приостанавливается до момента его приобретения. Одного достаточно но и совершенно необходимо
Используется, когда прижмет
1 - 3 сороковки, что оптимально
5 по 30
1х15
Итого 360
Предлагаю утвердить на общем собрании

Если сэкономить на одной сороковке, будет 320

РПК- 4,8 кг без магазина. Ремень - пусть 0,1 кг (не нашел, сколько он по факту весит).
1 бубен - 0,9 кг, 2х40 - еще 0,6 кг, 5х30 - еще 1 кг (если оранжевые брать по 0,19 кг). 1х15 х.з. сколько весит, но пусть 0,15 кг будет. Итого 2,65 кг пустых магазинов. 320 патронов 7,62х39 х 16,4 г = 5,25 кг.
Итого имеем: 12,8 кг оружия и патронов. Без оптики.
РПС, или комплект подсумков - 1,5 кг.
Одежда летняя/зимняя - 4/6 кг (грубо, сухая с обувью).
Итого на горбу: 18/20 кг нагрузки. Без остального снаряжения. Без средств связи. Без СИБов. Без воды. И в этом по хорошему надо вести бой. 24 кг - предел для подготовленного бойца (при условии сохранения подвижности в бою). Смотрим на себя в зеркало, прикидываем возможности и думаем.
Я тоже хотел 6 магазинов и 300 патронов. Но, оценивая свои возможности, остановился на 4х30 снаряженных и еще 60 патронов в пачках про запас. И все. Потому, что больше 16 кг не упру без потери подвижности. ИМХО.
Так, офф-топ.

quote:

4х30

плюс 50-60 в пачках на спине.

Во Вьетнаме, Ираке, Афгане стандартный носимый боезапас всеми сторонами .
ИМХО

Итого = 230+80 = 310 шт

Кто конкретно может ответить.. Кто пробовал стрелять из Бубнов и сороковок?

Это только мне так "повеЗЛО" что патроны из 30-ок утыкаются? Или кроме меня есть еще "Щислифчики"?!
Вот фото.. Там все видно почему.

Ну с железными магазинами все понятно. Нужно аргончиком наварить металл.

А пластиковые? Что с ними?
------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Так елы-палы, магазины у ВПО-134 ОТ САЙГИ
ОТ САЙГИ!!!
Понятно что штатный магазин РПК не подойдет
Надо ручки приложить, идете в авто мастерскую, просите сделать наварку нижней прорези на губках магазина
Тема широко освещена в разделе Тюнинга и прочих
Потом проходите напильником по зубу для его подгонки, чтобы магазин пристегивался, если сразу пристегивается - ничего не пилите
У ВПО-134 сточен сухарь, у гражданских Саег его функция возложена на переднюю стенку магазина, вот и все
Ничего страшного

Я знаю город Будет! Я знаю саду цвесть! Когда такие люди в стране Советской есть!
Спасибо Михаил! )

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Надо ручки приложить, идете в авто мастерскую, просите сделать наварку нижней прорези на губках магазина

P.S.
Сухарь - не ОЧ. Подлежит ремонту своими силами в соответствии с действующей редакцией ЗоО.

quote:

Originally posted by SPAC:

А если еще приложить голову, то окажется, что наваривать надо сухарь!
Естественно, с заменой защелки магазина. Или ее подпиливанием.
Что за мания у людей портить нормальные магазины всякими наварками, гибкой губок и прочей муйней?
Приведите тракт подачи патрона в первозданное состояние и забудьте о Сайговских блуднях как о страшном сне!

P.S.
Сухарь - не ОЧ. Подлежит ремонту своими силами в соответствии с действующей редакцией ЗоО.

Заманчивая идея.

Есть фото как реализовано на практике? Перечень запчастей, какими инструментами пользовались?

И как его наваривать избежав местного отпуска металла?

Если все расскажете и покажете я буду Вам очень признателен.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by SPAC:

Что за мания у людей портить нормальные магазины всякими наварками, гибкой губок и прочей муйней?
Приведите тракт подачи патрона в первозданное состояние и забудьте о Сайговских блуднях как о страшном сне!

quote:

Originally posted by Охотник1975:

ИМХО наварить магазины проще, если что сточить наварку на магазине тоже недолго. Сухарь не ОЧ, но возится с сухарём и заменой защёлки более трудоёмко. Не все это сделают сами, а найти того кто бы взялся, тоже не у всех есть такая возможность.
2 Koshey
Можно пойти обоими путями результат будет один и тот же, какой выберете ваше дело

Согласен на все 100%.
Конечно пока что остановлюсь на втором варианте.. Наваривать магазины.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

военные достать гораздо сложнее

Сороковки у Полосатого по 500 рублей,тридцатки по 350.Все новые ребристые.

quote:

военных пластиковых, которые вдвое легче

Тридцатки рыжие (пластиковые военные (?), как Вы говорите) ещё дешевле.

Я всё путаюсь, мы про РПК/АКМ или про РПК74/АК74 говорим?

quote:

Мы про Вепрь-РПК и магазины к нему 7,62х39, которые полностью однотипны с Сайгой МК/МК -03

quote:

Предлагаю комплект применительно к нашему девайсу
Сзади гидратор на жилете
В жилете тонкие Титановые пластины, кто может достать

quote:

Originally posted by Vit200977:
Наверно глупый вопрос, но тем не менее - а зачем носить много магазинов? Сдаётся мне, что если их понадобится много, то тебе к тому времени уже дадут казённый...

quote:

Originally posted by RAYnew:

Магазины по сути, расходник. Который портится, ломается, теряется при эксплуатации. Поэтому разумный запас на полке карман не тянет. Понадобится - взял. Но бубен, уже доработанный Молотом, купил только один. Нафиг их больше не надо, так думаю.

Именно так
Кстати недавно показали по первому каналу дагестанских гражданских ополченцев, которые якобы ловят бандитов по горам. Типа такая у них милиция (в подлинном значении термина)
С Сайгами МК и охотничьими, магазины стандартные десятки (доведены ли до ума не показано)
Причем магазин с собой только один в оружии, никакой Разгрузки нет и в помине, одежда гражданская, обуви для гор нет (а показан лежащий снег и они четыре таких джигита по нему в туфлях, ага).

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Именно так
Кстати недавно показали по первому каналу дагестанских гражданских ополченцев, которые якобы ловят бандитов по горам. Типа такая у них милиция (в подлинном значении термина)
С Сайгами МК и охотничьими, магазины стандартные десятки (доведены ли до ума не показано)
Причем магазин с собой только один в оружии, никакой Разгрузки нет и в помине, одежда гражданская, обуви для гор нет (а показан лежащий снег и они четыре таких джигита по нему в туфлях, ага).

quote:

Originally posted by RAYnew:

Ну, в принципе, для ягд-коммандера общевойсковой бой не актуален. Выследить и шлепнуть или живьем взять - зачем ему с собой вагон патронов? Хотя скорее, они и патрулируют чисто по окрестностям родного села. В таком раскладе 30-40 патронов с собой и пара магазинов на десять патронов - вполне. Зато бегать легко. Да и на камеру, имхо, показывают не всегда то, с чем в реалии ходят

Дагестанцы в этом плане молодцы вспомните вторую чеченскую , когда Даги целыми селами встали против боевиков тем самым помогая федералам!Это не милиция это ополчение ! хорошо когда люди сами понимают что нужно уничтожать террористов. Друг в Дагестане служил в ДШБ бригаде рассказывает Даги говорит картошку нам возили овощи мясо говорят какая помощь нужна поможем, первые в бой шли..

quote:

когда Даги целыми селами встали против боевиков

Они же семьи свои защищают. И у нас бы в любом селе так встали.
ИМХО

quote:

Originally posted by Nail 116:

Они же семьи свои защищают. И у нас бы в любом селе так встали.
ИМХО

Вот и я о том же

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Так меня не оружие больше поразило, а отсутствие обуви, снаряжения для гор и перчаток. Больше всего действие на камеру на поминала очковтирательство

Здесь Вы попали на 200 процентов! так и есть

quote:

Originally posted by Александр15:
А вот остальное, считаю, спрятали от греха

Здесь Вы попали на 200 процентов! так и есть [/B][/QUOTE]

Тык... оно что в Дагестане, что в Псковской губернии - один фиг. Кто ж левое, браконьерское, в кадр потащит? В кадр все вынесли то, на што бумашшки есть

quote:

Originally posted by Koshey:

Есть фото как реализовано на практике? Перечень запчастей, какими инструментами пользовались?
И как его наваривать избежав местного отпуска металла?
Если все расскажете и покажете я буду Вам очень признателен.

Этот же сухарь после примерно 1500 выстрелов.

Все давно уже рассказал, ищите.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Опять же написать легче, чем сделать этот сухарь, там все это не так просто

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

коротышек, тоже порой нужных, штатно в АК нет, надо лепить их из металлических магазинов

Я фуею! Собрались воевать, а как сляпать из Сайговской 5ки АКашную 10ку не знаете.

Делается на коленке, во время перекура.
Вот этот сделан в прямом смысле слова "на асфальте" с помощью одного лишь штык-ножа.

quote:

Originally posted by SPAC:

Все давно уже рассказал, ищите.

Спасибо. Из фото понятно что задача реализуемая. Но на счет технологии вопрос остается открытым. С материалами тоже не все так однозначно. В общем я сам бы не рискнул заняться такой переделкой. Хотя опыт общения с металлом у меня имеется.

------
С Уважением,
Константин.

По гидратору. - он удобен тем, что использует место, которое не может быть занято больше ничем, кроме рюкзака, а воевать в рюкзаке не всем нравится
Армия США воюет без рюкзаков, но с гидраторами, которые удобно распределяется массу по телу, так как для фляги или бутылки нужно дефицитное место на поясе или передней части, что слишком жирно

quote:

Армия США воюет без рюкзаков, но с гидраторами

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Понятно что перед сайговского можно сточить, а зуб то как нарастить? Из фото не понятноИли вообще никак не наращивается, остается сайговская защелка и пользуются магазины-мутанты?

quote:

Originally posted by Koshey:

Из фото понятно что задача реализуемая. Но на счет технологии вопрос остается открытым. С материалами тоже не все так однозначно.

quote:

Originally posted by RAYnew:

Как сказал один мой знакомый (теперь увы, покойник) на вопрос, зачем иметь много магазинов - ОНИ ПАДАЮТ

Магазины по сути, расходник. Который портится, ломается, теряется при эксплуатации. Поэтому разумный запас на полке карман не тянет. Понадобится - взял. А вот если надо, а взять с полки никак... ну как-то так.
ЗЫ. Но бубен, уже доработанный Молотом, купил только один. Нафиг их больше не надо, так думаю.

Знакомый, служит в нормальном подразделении, гонял в служебную командировку в Таджикистан. Много интересного потом рассказывал. Как с реальным духом-афганцем общались на военные темы, просто про Таджикистан. Особенно интересно было про их горный спецназ. Наши всё как положено - броня, б/к до хера и больше, жратвы на трое суток. И таджики - разгрузник на четыре магазина и лепёшка.
Наши - и фсё!?
Таджики - и фсё. В броне долго по горам не побегаете, воду мы всегда найдём в горах, поэтому только лепёшку берём. А патронов нам нужно на небольшой бой.
Вот такая у них тактика. Подготовлены, говорит, очень неплохо.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Что русскому хорошо, то таджику - смерть и наоборот
Бесполезно ставить пример какие-либо национальные подразделения, действующие в знакомой им местности

Я призвал следовать примеру таджиков? Я просто описал опыт одного подразделения.

http://www.popmech.ru/blogs/post/3244-rpk-protiv-m249/
РПК ПРОТИВ М249
Ручные пулемёты стоят на вооружении всех без исключения армий мира. Основное их отличие от «единых» пулемётов – использование «автоматного» патрона. Это лёгкое и мощное оружие многократно усиливает пехотное отделение. Основные лёгкие пулемёты Афганистана – это советский РПК (Ручной пулемёт Калашникова) и М249, разработанный бельгийскими оружейниками.
РПК, сконструированный на базе автомата Калашникова, имеет удлиненный тяжёлый ствол, усовершенствованные прицельные приспособления и складные сошки для повышения устойчивости оружия. От АК пулемёт унаследовал надёжность и удобство в обслуживании, при этом возросла точность стрельбы. Вместе с тем, питание из секторного магазина на 45 патронов (или барабана на 75 патронов), является для пулемёта значительно менее предпочтительным, чем ленточное. Основной недостаток РПК – отсутствие возможности заменить перегревшийся ствол: а пулемёт начинает в буквальном смысле дымиться уже после 130-140 выстрелов.
Кстати, ощутить все достоинства и недостатки легендарных пулеметов и автоматов Вы сможете в новой игре от EA «Medal of Honor»
М249 разрабатывался не на основе автомата, а на основе единого пулемёта MAG, благодаря этому, есть возможность быстрой смены ствола в боевых условиях, а ленточное питание делает М249 удобным в обращении. В случае необходимости, есть возможность использования магазинов от винтовки М16. М249 превосходит РПК по удобству и маневренности, а главное – имеет возможность ведения продолжительного огня. Вместе с тем, РПК гораздо проще в обслуживании, унифицирован с автоматом (ремонт дешевле и проще) и имеет более мощный патрон 7.62х39, который, по мнению многих военных, в бою превосходит «малоимпульсные» патроны НАТО. Стоимость изготовления РПК так же в несколько раз меньше.
Эффективная дальность стрельбы из РПК:
800 м по наземным целям,
500 м по воздушным целям.
Дальность прямого выстрела:
365 м по грудной фигуре,
540 м по бегущей фигуре.
Дульная энергия пули — 2206 Дж.
Боевая скорострельность:
до 150 выстрелов в минуту — при стрельбе очередями,
до 50 выстрелов в минуту — при стрельбе одиночными.
Требования нормального боя одиночными для РПК:[1]
все четыре пробоины вмещаются в круг диаметром 15 см;
средняя точка попадания отклоняется от контрольной точки не более чем на 5 см в любом направлении.
Требования нормального боя очередями для РПК:[1]
не менее шести пробоин из восьми вмещается в круг диаметром 20 см;
средняя точка попадания отклоняется от контрольной точки не более чем на 5 см в любом направлении.
Проверка боя осуществляется стрельбой по чёрному прямоугольнику высотой 35 см и шириной 25 см, укрепленному на белом щите высотой 1 м и шириной 0,5 м. Дальность стрельбы — 100 м, положение — лёжа с сошками, патроны — с обыкновенной пулей, прицел — 3, целик — 0.

Как считают многие бойцы – РПК не является пулеметом, это просто длинноствольная штурмовая винтовка. И действительно – никаких непременных для современного пулемета параметров у РПК нет. Несъемный ствол, который просто лишает пулемет полноценной работы, не позволяет вести интенсивный огонь средними и длинными очередями, что является главной задачей пулемета.
Наиболее разумный вариант применения РПК – работать с ним как с длинной автоматической винтовкой, которую, когда надо, можно ставить на сошки. Масса оружия всего 5 кг, что для пулемета совсем мало.
А в основном из РПК стреляют с рук, как с обычного автомата. Магазины, как правило, используются коробчатые «сороковки» (емкостью 40 патронов) для РПК калибра 7,62 мм и «сорокапятки» (емкостью 45 патронов) для РПК74. В таком качестве оружие значительно превосходит аналогичный автомат Калашникова, потому что более длинный и утяжеленный ствол обеспечивают хорошую точность боя и делают оружие дальнобойным, эффективно дальнобойным. Довольно часто можно увидеть магазины от РПК и РПК74 в автоматах АКМ и АК74 (АК74М).
РПК, что калибра 7,62 мм, что калибра 5,45 мм, значительно точнее стреляют, по сравнению со своими дядьками (АКМ и АК74). Точность боя выше как в одиночном режиме, так и в автоматическом. Из РПК74 стоя без упора опытные стрелки уверенно поражают цели очередями на дистанциях до 600 метров. Из этого оружия рекомендуется не стрелять как из полноценного пулемета, длинными очередями, лучший вариант – как из автомата, короткими очередями. Причина та же – невозможность замены перегретого ствола на холодный, как это делается в любом пулемете.
Сегодня, на базе современного модернизированного ручного пулемета РПК74М (о котором будет рассказано ниже), для экспортных поставок делается пулемет РПКМ под патрон 7,62х39 мм с полимерным складным прикладом, полимерными цевьем и накладкой газовой трубки, на левой стороне ствольной коробки устанавливается универсальная планка для монтажа боковых кронштейнов для прицелов (оптических, ночных, коллиматорных и т.п.). Также усилены основные детали пулемета для повышения его живучести.

quote:

Originally posted by sergey-man:
всем камарадам привет... сегодня вырвался на "пристрелочную площадку" взял 4 пачки по 20 шт... быстро что то кончились... но душа пела )

quote:

пристрелочную площадку

У него может быть "пристрелочная площадка" в другом понимании. Пристреливал кого нибудь

quote:

но душа пела )

Самое главное!!! Для этого и нужны АКМ/РПК.
Для мишеней есть другое точное и скучное оружие.
ИМХО

ПРоизвел замеры.

Сваял первый грубый прототип в Солиде.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

нет ничего такого что нужно было бы так близко к глазу ставить

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Какое расстояние от переднего края будет у эскизного крона до штатного прицела, в мм? В общем надо миллиметров 15 максимум

Чувствую закончится тем что придется в солиде еще и РПК строить ... )

НА самом деле планку передвинуть не вопрос, как и удлинить.
Основной вопрос был для меня самого, какой кругляк брать что бы делать цельнофрезерованный..
Понятно прежде чем выпиливать в натуральную величину, я его как минимум вырежу из более легко обрабатываемого материала, примерю и как только все будет ясно на 100% начну делать в металле.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Ну отчего же, ACOG например, у него айрелиф короткий порядка 5см.

У него крепление - впереди, так что даже со своими 50 мм айрелифа его не надо устанавливать на самый край, речь то всего о двух последних слотах

Кто что скажет об одном из оптимальных прицелов как для РПК - Vortex Vaiper PST 1-4x24? В версии с миллирадианами
Вот такой
http://www.vortexoptics.com/pr...mcq-moa-reticle
Почему он:
1. Имеет кратность 1х на минимуме, что нужно для стрельбы на сверхблизкую дистанцию по подвижным целям
2. Имеет подсветку, причем в том числе ночную
3. Имеется сетка для внесения поправок по сетке
4. Имеются хорошие тактические барабаны

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

У него крепление - впереди, так что даже со своими 50 мм айрелифа его не надо устанавливать на самый край

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Кто что скажет об одном из оптимальных прицелов как для РПК - Vortex Vaiper PST 1-4x24? В версии с миллирадианами
Вот такой

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

На АР-образные их ставят с окуляром заподлицо с коробкой, почему тут-то надо по-другому?

Вот кстати нашел рассуждения о роли и месте РПК в армии
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t72-0.html
Правда, дискуссия страдает плохим знанием мат части, потому как считает, что стволы АКМ и РПК отличаются только длиной, между тем ствол от РПК вполне себе толстый в начальной части (практически до всей длины ствола, кроме как под колодкой мушки), только в дульной приобретает стандартную гайку 14х1Л. А эффективность оружия по старинке измеряют количеством пуль на погонный метр, забывая о размере носимого боекомплекта, как будто войны последнего времени ничему не научили

Кстати, по поводу "унификации" с АКМ - она получается по факту чисто номинальной, так как реально ОДИНАКОВЫХ деталей крайне мало - поршень с затворной рамой (но не личинка затвора), газовая трубка (но не накладка на ней), детали УСМ.... И все! Даже боковая планка для прицелов и пружина возвратного механизма - свои, хоть последние можно считать условно взаимозаменяемыми - на АКМ можно поставить от РПК, но не наоборот
Где там 80 % взаимозаменяемости? Завод, выпускающий РПК - и тот совсем другой
Возможно выгода в обучении и наладке производства, так как все действительно сходно и отличается нюансами, тем не менее эти нюансы многое определяют

quote:

Originally posted by RAYnew:

Про мишени и кучность, полагаю, можно не спрашивать, до этого просто не дошло?

ну да...

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Кстати, по поводу "унификации" с АКМ - она получается по факту чисто номинальной, так как реально ОДИНАКОВЫХ деталей крайне мало - поршень с затворной рамой (но не личинка затвора), газовая трубка (но не накладка на ней), детали УСМ.... И все! Даже боковая планка для прицелов и пружина возвратного механизма - свои, хоть последние можно считать условно взаимозаменяемыми - на АКМ можно поставить от РПК, но не наоборотГде там 80 % взаимозаменяемости? Завод, выпускающий РПК - и тот совсем другой

Кстати вот хорошая сравнительная таблица прицелов с начальным честным 1х

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Кстати вот хорошая сравнительная таблица прицелов с начальным честным 1х

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Если деталь "встает", это не значит, что она - одинаковая и может использоватьсяПружина и конструкция возвратки различны. Личинка затвора тоже немного другая, хотя, возможно, имеют какую-то совместимость

------
"Не может быть, чтобы один умный человек не понял другого…" (с) Тот самый Мюнхгаузен

quote:

Originally posted by SPAC:

Этот же сухарь после примерно 1500 выстрелов.

СТП, кучность изменялись?

quote:

Originally posted by Vit200977:

СТП, кучность изменялись?

quote:

Originally posted by SPAC:

Теоретически - должна меняться из за изменения воздействия тракта подачи на патрон. А в реале - в пределах разброса Барнаульского говнопатрона.
Мне пока сложно делать оценки, поскольку столкнулся с "непоняткой". Из 133го (с наваренным сухарем) на сотку с открытого укладываю 10 пробоин в "кулак", из 136го результат вдвое хуже. Оба ствола 7.63, без пережатий. Оба 1968г. Один Тульский, другой Ижевский. Ижевский пока лидирует.

Ясно. Просто один камрад писал, что его знакомый губит стволы сваркой. Вроде всё ровно, но после нагрева начинаются непонятки, начиная от разброса и заканчивая вообще отказом работы механизмов.

quote:

Originally posted by SPAC:

Теоретически - должна меняться из за изменения воздействия тракта подачи на патрон. А в реале - в пределах разброса Барнаульского говнопатрона.
Мне пока сложно делать оценки, поскольку столкнулся с "непоняткой". Из 133го (с наваренным сухарем) на сотку с открытого укладываю 10 пробоин в "кулак", из 136го результат вдвое хуже. Оба ствола 7.63, без пережатий. Оба 1968г. Один Тульский, другой Ижевский. Ижевский пока лидирует.

а на ствол ,точнее так называемый "дульный выход" на 136м не смотрели, может там засада?...
на самом деле там много факторов: выход (дырка) в газоотводный механизм (в нарезе ствола или нет), как одевается на ствол при полной разборке газоотводная камера жестко или нет...

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Все же не думаю, что именно наварка сухаря совсем безболезненна. Можно ли его напаять или использовать "холодную сварку"?

...думаю "холодная сварка" мысль не правильная, тогда проще новый поставить...

quote:

Originally posted by sergey-man:

...думаю "холодная сварка" мысль не правильная, тогда проще новый поставить...

Новый ставить очень не просто. Смотрел на этот сухарь. Там только ствол вытаскивать.
Правда камрад утверждал, что ему меняли без снятия, но как он сам не видел.

Также ждем от Вас рассказ о кучности Вашего экземпляра, лучше с фото

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Вроде должно подойти, ну может с легким напиллингом
Зенит говорит, что их алюминиевое цевье Б-20 подходит и на РПК и на РПК -74
Также ждем от Вас рассказ о кучности Вашего экземпляра, лучше с фото

Спасибо, буду брать тогда пластик.

Сделаю отчет поближе к НГ там отпуск будет, но я стрелок так себе, уверен что возможности ствола сильно превышают мои )))

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Все же не думаю, что именно наварка сухаря совсем безболезненна.

quote:

Originally posted by sergey-man:

а на ствол ,точнее так называемый "дульный выход" на 136м не смотрели, может там засада?...

quote:

Originally posted by Vit200977:

Новый ставить очень не просто. Смотрел на этот сухарь. Там только ствол вытаскивать.
Правда камрад утверждал, что ему меняли без снятия, но как он сам не видел.

quote:

Originally posted by ewok:

Спасибо, буду брать тогда пластик.

Сделаю отчет поближе к НГ там отпуск будет, но я стрелок так себе, уверен что возможности ствола сильно превышают мои )))

А какой смысл менять хорошее дерево на РПК на пластик? Уж тогда на алюминий от Зенита и поставить ручку на пикатини

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

А какой смысл менять хорошее дерево на РПК на пластик?

Ну визуально чтоль приятнее для меня. На дорогой обвес тратиться не хочу. В АК вложил побольше, РПК - минимально переделаю.

forummessage/18/502 вот оно где лежит

quote:

Originally posted by ewok:

Ну визуально чтоль приятнее для меня. На дорогой обвес тратиться не хочу. В АК вложил побольше, РПК - минимально переделаю.

Так не с того начали
Лучше эти деньги вложить в рукоятку управления огнем, штатная больно тонкая, например, у Тигрокота-2 взять, доработку предохранителя и ДТК-пламегаситель, например, хорошим вариантом представляется PWS
А вторым этапом добавить оптику класса 1-4х24 на специальном кронштейне, который вот-вот сделают

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

который вот-вот сделают

В ближайшее время предоставлю второй вариант уже с креплением.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Думаю, многие владельцы гражданского РПК замерли в ожидании

Кстати.. Сталь будет 40ХМН. Закалена до 34-38 ед. по Роквелу

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Не тяжело выйдет??? Может все же Д16Т??? (6061-т6 по западной маркировке)
Или там титан какой

Солид рассчитывает вес примерно в 600 грамм. Д16Т это не аналог 6061-Т6.

Д16Т мягче. Я с ней работал.. Мягкая она. Тем более качетство нашего металла сейчас не очень.. Если бы удалось достать B95 наш то да. Его можно сравнивать с 6061-Т6.

А так пока 40ХМН.

------
С Уважением,
Константин.

Может подождать болванку из В95?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Ведь вес нашего девайса и так 6,8 кило....

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
600 грамм! Это нереально много, надо делать вырезы и экономить каждый грамм
Ведь вес нашего девайса и так 6,8 кило....

Может подождать болванку из В95?

Михаил.. я не агитирую никого за Советскую Власть, можно в конце концов взять Leapers UTG и поставить его через переходник или просто поставить, он будет не по центру, но зато легкий. Я заморочился с кроном потому что у меня есть желание сделать лучший по жесткости крон и именно на эту модель.
У меня есть 40ХМН, из этого я и буду исходить и поверьте мне я облегчу там где это возможно, но не в ущерб жесткости.

P.S. Кстати титановый крон будет стоить как сам РПК, наверное, ну может всего на 30% дешевле. Материал дорогой очень, мало того, его просто нет. По этому если кто и будет расставаться со своими запасами, то ясное дело не за "лимонад". ДА и в обработке титан весьма капризен.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

ДА и в обработке титан весьма капризен.

quote:

Originally posted by Koshey:
Возвращаясь к вопросу о кроне.

ПРоизвел замеры.

Сваял первый грубый прототип в Солиде.

Ну тогда раз материал только сталь, может дизайн сделаем полегче, но не в ущерб жесткости? Основание сделать тоже перфорированным внизу и сделать поменьше ребер на удержании самой планки
Вон товарищи из Липерса/UTG сделали новую версию своего кронштейна (версия Pro) - там вообще всего лишь две перемычки идет к планке. Это, конечно, мало, но зато кронштейн очень легок
Кстати он сделан так, что не снимая его видно штатный мЕХАНИЧЕСКИЙ прицел - в теле планки сделана глубокая треугольная выемка

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Вон товарищи из Липерса/UTG сделали новую версию своего кронштейна (версия Pro) - там вообще всего лишь две перемычки идет к планке. Это, конечно, мало, но зато кронштейн очень легок

------
С Уважением,
Константин.

Кронштейн боковой Leapers UTG PRO MTU016 (U978S) с верхней базой Weaver

Быстросъёмный кронштейн бокового крепления Leapers UTG PRO MTU016 (U978S) с верхней базой Weaver предназначен для установки коллиматорных, оптических или прицелов ночного видения на оружие на базе автомата Калашникова — Сайга, Вепрь, АК, АКС, АКМ и др. Конструкция крепёжного узла позволяет установить кронштейн Leapers UTG PRO MTU016 и на другое оружие с боковой планкой «ласточкин хвост» 14,2 мм.

Технические характеристики Leapers UTG PRO MTU016 (U978S):
Тип крепления – боковое, «ласточкин хвост» 14,2 мм.
Базовое расстояние* – 65 мм.
Длина верхней базы Weaver – 165 мм.
Высота верхней базы Weaver – 10 мм.
Слотов на верхней базе Weaver – 16 шт.
Длина дополнительной базы Weaver – 75 мм.
Слотов на дополнительной базе Weaver – 6 шт.
Длина – 170 мм.
Ширина – 46 мм.
Высота – 83 мм.
Масса – 175 грамм.
Материал – алюминий.
Цвет – черный, матовый.
Сделано в США.

*Расстояние от верха боковой планки на оружии до верха базы Weaver кронштейна.

На боковой поверхности кронштейна расположена дополнительная база Weaver. Она установлена на кронштейн посредством соединения «ласточкин хвост» и двух винтов. База придает дополнительную жесткость конструкции кронштейна и служит для установки оружейных фонарей или лазерных целеуказателей.
Базовый размер кронштейна Leapers UTG PRO MTU016 на 15-20 мм. меньше большинства аналогичных кронштейнов бокового крепления и в отличии от них, он еще имеет глубокую выборку в центральной части базы Weaver

Первое обеспечивает минимальную высоту расположения базы Weaver кронштейна над ствольной коробкой оружия. Второе позволяет, может не очень комфортно, пользоваться штатными прицельными приспособлениями оружия.
Кронштейн цельнометаллический, изготовлен из высокопрочного алюминия. На оружие устанавливается посредством быстросъёмного регулируемого крепления. Регулировка прижимного усилия крепления выполняется отверткой.
Комплектация: кронштейн, ключ шестигранный, запасной винт крепления дополнительной базы Weaver, упаковка.

ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ УКОСИНЫ ДО ОБОИХ КОНЦОВ ПЛАНКИ, в предложенном варианте мало жесткости

Смотрим еще тему про кронштейны на АК-образные
forummessage/10/126

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Nail 116:
Какие варианты РПК доступны гражданам?
Со складным прикладом вроде не попадался на глаза.

Складных РПК в продаже нет... хотя длинна у него 104 см. не большой он , не больше чем обычное ружо

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Зато все практически не юзанные, в отличие от АКМ и АК-47 (ВПО -133/136), прям почти нульцевые, что очень бросается в глаза

Михаил ну как Вам аппарат Ваш!? Довольны кучностью ?

quote:

Еще не отстреливал и не забрал из магазина

Гы-ы!
Прям как я!
Всё приготовил и розовую, и чехол,и десяток 40к,подсумок, патронов тыщу.
Осталось только в В.Поляны или Ижевск съездить.

А каже бубны на 75 шт. штуки 4

quote:

Originally posted by Александр15:
10к сороковых и 4 бубна , 1000 патронов что конфликт назревает? :-) :-) :-) расскажите чтобы мы тоже знали :-)

Дааа... на фоне этих людей я пацифист идейный со стажем Совсем не готов к бою, как говорил инструктор по стрельбе профессору в тире (фильм "Дежавю")

quote:

Originally posted by RAYnew:

Дааа... на фоне этих людей я пацифист идейный со стажем Совсем не готов к бою, как говорил инструктор по стрельбе профессору в тире (фильм "Дежавю")

вот вот и я о том же

quote:

Originally posted by Александр15:

1000 патронов что конфликт назревает?

quote:

Originally posted by ZIL 404558:

десяток 40к,подсумок, патронов тыщу.Осталось только в В.Поляны или Ижевск съездить.А каже бубны на 75 шт. штуки 4

quote:

Originally posted by Nail 116:
У меня только 40ок десяток. Пару другу уже одолжил.
А бубнов нет.
Купил рога по 450 р.
2Х40=80=900 рублей
Один бубен на 75=3900 дешевле не видел.
Экономия плюс удобство рога перед бубном.
А патронов тыщу, так у меня ещё и МК в 7.62
Да и найти у нас их бывает трудно иногда, да стоят по 9.50, когда везде по 7.
Вот и приходится ими тариться в поездках.

Да ладно. В Питере влобовую, патрон этот 10-12 рублей. По семь - че-та, в рознице нигде не видел. Даже по 9-50, не встречаются, вроде... так что в ваших краях, ничО еще. Не дорого

Ну нету меня бубнов!
Может куплю для пафоса, может нет!

quote:

Originally posted by SPAC:

Это "ниочем". На один выезд на стрельбище только и хватит.

патрон у нас стоит 12 рублей , на один выезд 1000 патронов ? Не плохо не плохо я не могу себе такого позволить это в месяц или за два 100 тыс рублей ?

quote:

Даже по 9-50, не встречаются, вроде...

quote:

Теперь всё это на себя

quote:

Это "ниочем". На один выезд на стрельбище только и хватит.

quote:

Но имею 8×по (30)+4×по(40)+3×по(75)

quote:

Originally posted by Александр15:

на один выезд 1000 патронов ? Не плохо не плохо я не могу себе такого позволить

quote:

Originally posted by Александр15:

патрон у нас стоит 12 рублей

quote:

Originally posted by SPAC:

А Вы не покупайте по 20-40 штук. Договаривайтесь на несколько сотен. При таких количествах многие магазины дают нехилую скидку.
Договорились, оплатили, и таскайте домой по 400 штук, пока не вспотеете.

может быть даже не интересовался оптом сколько стоит , только почему то думаю если куплю 1000 патронов и продавец покажет свою тетрадь где он записывает кому сколько продал патронов ко мне точно проверка приедет место жительства у меня такое щас вообще оружия и патронов в магазинах нет и до окончания олимпиады по ходу не будет .

quote:

Originally posted by Nail 116:

В свои 44г, 178/72, проплываю кролем 1500 метров плюс 20 мин подводного велосипеда 3-4 раза в неделю.На задержке дыхания проплываю 25 метров под водой, не курил никогда,алкоголь в меру.Да и жене 33г., приходится угождать, хоть и не всегда хочется.

quote:

Originally posted by ZIL 404558:
имею 8×по (30)+4×по(40)+3×по(75).

Такой, очень правильный комплект
Как они у Вас размещаются только?
А насчет расходников - рекомендации ВЫЖИВШЕГО в Боснии нужно иметь не менее 2000 шт на 1 ед
Меньше 1000 это ни о чем для нашего девайса, считайте что не готовы пока

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

А насчет расходников - рекомендации ВЫЖИВШЕГО в Боснии нужно иметь не менее 2000 шт на 1 едМеньше 1000 это ни о чем для нашего девайса, считайте что не готовы пока

------
Есть резон своим полётом Вынуть душу из кого-то, И в кого-то свою душу вложить. Есть резон дойти до цели, Той, которая в прицеле, Потому что остальным надо жить!

Камрад luvlord_1
forummisc...lord_1&
Всем привет! Прикупил ТИГР-3-Легион (21мм).
Конечно встал вопрос с кронштейном. Очень понравился крон Рассолова-Таренкова, но как я понял вещь дефицитная.
Короче, решил я сделать нечто подобное. Померил, порисовал. Заказал фрезеровщику - сделали. Сталь 45. Получилось, на мой взгляд, не плохо.
Меня всё устраивает.
Сразу оговорюсь, дабы избежать критики - прицел временный, пока подыскиваю что-нибудь подходящее и подкапливаю лавэ.
Мой товарищ хотел было тоже заказать крон, но фрезеровщик уперся, и говорит - "ни за какие пряники!"
Хочу выложить фотки и эскизики, но не соображу как это сделать.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Из соседней темы про кронштейн для Тигра, у РПК размеры немного другие, но все же лишним не будет

Михаил. Спасибо за чертежи и фотки.

Я простыл уже болею несколько дней, так что пока мой проект не продвинулся.
Попробую на след неделе что то подобное выложить уже.

------
С Уважением,
Константин.

Надеюсь задумка ясна.. Крепление почти как на кольцах для планки, мне кажется будет довольно жестко, однако это достаточно технологично.
Критикуйте, предлагайте слушаю внимательно, записываю и буду вносить изменения.
С учетом Ваших пожеланий..

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Ну так то зачетно
А может единую прижмную планку, а не три фрагмента? А то промежутки же не будут работать, а когда планка единая, она работает на трение вся - сразу резко возрастет усилие сдвига, а планка у РПК она же одинакова по всей длине, на ней вырезов нет с боков
Вот по фронту у нее есть вырез и его бы тоже как за действовать в креплении, но это в другой плоскости получается
Массивный все равно получается...
Все размеры подогнаны точно под центр? И видимость мех прицела обеспечивается? То есть как договаривались?

На счет видимости мех прицела надеюсь что будет видно. Для этого буду делать натурную модель из композита. На счет единой планки есть и минусы. При данной схеме крон будет сажаться с легким натягом, и оставшиеся части нижней губки будут предотвращать заваливание его вниз. Все же когда единая планка держит нужно очень ответственно подходить к проточке упорных зубев, в том кроне чертежи которого вы выложили сочленение планки и основного крона идет по плоскости, и болты должны еще отвечать за центрирование.. в моем случае вне зависимости от допусков центрирование будет осуществляться за счет упорных плоскостей выреза под зуб нижней части (на рисунке отмечено красным цветом).

Думаю что силы прижима трех болтов хватит что бы обеспечить достаточное усилие и на сдвиг

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Koshey:

На счет видимости мех прицела надеюсь что будет видно. Для этого буду делать натурную модель из композита. На счет единой планки есть и минусы. При данной схеме крон будет сажаться с легким натягом, и оставшиеся части нижней губки будут предотвращать заваливание его вниз. Все же когда единая планка держит нужно очень ответственно подходить к проточке упорных зубев, в том кроне чертежи которого вы выложили сочленение планки и основного крона идет по плоскости, и болты должны еще отвечать за центрирование.. в моем случае вне зависимости от допусков центрирование будет осуществляться за счет упорных плоскостей выреза под зуб нижней части (на рисунке отмечено красным цветом).

Думаю что силы прижима трех болтов хватит что бы обеспечить достаточное усилие и на сдвиг

Трех болтов хватит, а вот планку лучше сплошную( сужу по опыту эксплуатации крона Посудина)

quote:

Originally posted by ctrelok72:

а вот планку лучше сплошную

quote:

Originally posted by ctrelok72:

Трех болтов хватит, а вот планку лучше сплошную( сужу по опыту эксплуатации крона Посудина)

Чем именно единая планка лучше ,у Посудина она единая или что?

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Охотник1975:

в смысле? это ж пикатини

Он про нижнюю прижимную планку.. )

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Koshey:

А вас не затруднит подробней раскрыть вопрос?

Чем именно единая планка лучше ,у Посудина она единая или что?

Площадь контакта больше, плотней и прочней прилегает. У знакомых видел кроны с разным способом поджима, имхо, длинная сплошная прижимная планка самое то. У меня она на быстросъемах, держит отдачу отлично.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Кстати у Рассолова все три винта выполнены быстро съемами - путем приделки к каждому индивидуального флажка
Но я думаю, тут это нам не нужно
Надо подумать что еще можно облегчить/запилить может какой кусок магниевого сплава или типа В95 попадется

Запилить можно только после расчета на прочность.. Я это делать не умею.. Тут два варианта, попросить умеющих или запиливать на удачу.. Но таким макаром можно запороть целый крон.. )

Кстати солидворкс говорит мне что если по этой модели изготовить крон из 6061-Т6 то он будет весить всего 250 грамм вместе с крепежом.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by ctrelok72:

Площадь контакта больше, плотней и прочней прилегает. У знакомых видел кроны с разным способом поджима, имхо, длинная сплошная прижимная планка самое то. У меня она на быстросъемах, держит отдачу отлично.

Спасибо.
Ну можно и цельную и на быстросъемных... )

Пока вот цельная, на обычных болтах..

Уезжаю в командировку до воскресенья, на след неделе буду пытаться изготовить натурный макет что бы проверить как будет стоять в живую. Затем устранение ошибок перестроение модели и изготовление рабочей документации (чертежи) для передачи на производство.
------
С Уважением,
Константин

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

один носить с собой в кармане,

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Один в кармане и один - в пенале масса не утянет на дно
И пенал то что придумывать? Он есть готовый штатный, нужно просто чтобы ключ туда помещался

Ясен пень пенал по новой я придумывать не собирался, хотя мысль интересная сама по себе. Штатный пенал не отвечает современным условиям, я бы туда положил некоторые предметы для выживания(спички тонкую прочную нить, иголку, ну и ключ от кронштейна. )

Я имел в виду специально придуманный ШТАТНЫЙ пенал, нашими заботливыми предками, которые в то время думали за Родину жили в прекрасной стране и делали настоящие оружие. Они вообще много чего такого делали что нам сейчас не под силу. Но тема не об этом.

------
С Уважением,
Константин.

Кстати, а не сделать ли спецом под типичный загонник с 30 мм трубой проприетарный кронштейн? С интегрированными кольцами, можно было бы посадить прицел ниже, чем при использовании пикатини, и паразитного веса меньше

По поводу основного проекта по пикатини - все же реально ли нужен выступ назад то? Он пригодится может только для коллиматоров, но кронштейн несуразно тяжел для коллиматора и в теме про идеальный кронштейн АК есть кое-какие идеи по сверх низкому монтажу коллиматора

система AK-300 от RS

Толщина в профиль
И есть разные варианты, например вот:

Или вот, под Микру:

Ну и их сайт, там все варианты показаны, и под АКОГ, и просто с рельсой http://www.rsregulate.com/optics.php

Кронштейн от MI

стресс тест) Вроде бы вполне достойно.
http://www.theakforum.net/foru...unt-review.html

БелОмовский кронштейн с коллиматором ПК-01В

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
Быстросъем ценой болтающихся под пальцами флажков не нужен, ИМХО
Но плюс быстросъема - визуальный и физический контроль фиксации планки, хотя вроде закрученные с клеем и с шайбами гровера винты не отвинчиваются, но просто один винт с распором только одной пружиной (стандартная конструкция на 99% кронштейнов) развинчивается от отдачи (если снять флажок стопора)
Надо просто три ключа в комплекте один носить с собой в кармане, когда оружие с собой
Может можно в середине кронштейна отверстия сделать побольше? Там вроде мяса еще много
При стали за 380 г бы не выйти....ну пусть 400 г

На моем кроне быстросъём стоит мертво -- конструкция всех трех зажимов с эксцентриками плюс к этому они блокируют друг друга(в нахлест идут), а сверху вдобавок их фиксирует тонкая пружинная прижимная планка. Спасибо создателям этого крона -Рассолову-Посудину! Для РПК он наверное дороговат будет -- больше половины стоимости 134-го.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

сегодня заказал себе специально под будущий РПК прицел Вортекс Вайпер PST 1-4x24 который с сеткой в МОА и с закрытыми низкими барабанами, решил что реально вживую все равно крутить не буду ничего, сетки для поправок хватит, а настройки не собьются случайно, так как при носке барабан ездит в аккурат по снаряжению и прочей одежде

------
С Уважением,
Константин.

Может нам конструкцию приблизить к крону от МИдвейз?
Она более воздушная

Смотрим - на рынке этот прицел - самое начало того, что нам надо
Без Триджикон VCOG или Vortex Razor HD2 1-6x24, без вопросов, лучше, но цена явно не для РПК

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Все таки по поводу кронштейна - мне кажется, что нет необходимости делать заднюю часть, ничего не позволит устанавливать низко с развитым объективом

Я никуда не тороплюсь, делаю все для себя и основательно. Чертежами поделюсь, файл в солиде тоже скину кому надо, на счет выпуска на заказ подумаю у всех свои хотелки а ответственность велика. )

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Точка-4:
чем хороши армейские (околоармейские) ствол , так это то что для них придумана куча всякой фигни (ночники, прицелы , глушители и т.д) с учетом жестких условий эксплуатации - для войны , с соответствующей госприемкой , в отличии от охотничьих моделей- например на стоковом охотничьем болте (пусть и очень точном) нет пламегасителя (он охотнику ни к чему) .

Забрал сегодня свой из магазина
Получил прицел Vortex Viper PST 1-4x24 TMCQ MOA
Всем доволен, осталось дождаться кронштейна!
В магазин еще привезли один РПК, но мой всяко лучше

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Всем доволен, осталось дождаться кронштейна!

До Нового Года точно нет, но в праздники буду делать макет, и доводить конструкцию. После праздников 10 числа выйдет фрезеровщик рассчитываю отдать в работу уже готовые чертежи.

З.Ы. Поздравляю! Хороший подарок под Новый Год!

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Забрал сегодня свой из магазина
Получил прицел Vortex Viper PST 1-4x24 TMCQ MOA
Всем доволен, осталось дождаться кронштейна!
В магазин еще привезли один РПК, но мой всяко лучше

Михаил поздравляю с покупкой !!!

тут подкралась засада по кронштейну.
в плане обеспечения надлежащего айрелифа прицела, так как слишком близко в прицел целиться крайне неудобно.
Так вот, у РПК с его коротким штатным прикладом и смещенной назад, в сторону стрелка, планкой (против Сайги/АК74/Вепря смещение назад 10 мм - 30 мм от затыльника у РПК против 40 мм Сайги/АК74/Вепрь) мне никак не удалось добиться правильного размещения прицела иным образом, кроме как когда ПЕРЕДНЯЯ граница блока юстировки прицела находилась прямо над штатным целиком!
что делает размещение традиционной пикатини невозможной в принципе - ее в сюда завести нет технической возможности, разве что делать выше планки, но тогда общая высота установки прицела станет ооочень большой, голова потеряет опору на прикладе.

соответственно, если делать выше штатного целика, то это означает СОВЕРШЕННО другую конфигурацию прицела, нежели ранее нарисованная в редакторе.

вот как должен располагаться прицел для стрельбы стоя относительно РПК (по крайней мере данный конкретный прицел Vortex Viper PST 1-4x24)

а вот так - для стрельбы лежа (при стрельбе лежа голова стрелка сдвигается вперед, поэтому расстояние между глазом и прицелом уменьшается, следовательно, прицел оптимально сдвинуть вперед).

При стрельбе лежа желательно, чтобы теперь уже ЗАДНЯЯ граница блока юстировки прицела находилась прямо над штатной планкой

если и то и то, то надо брать посередине. Тогда середина юстировочного блока будет над целиком.

все три варианта делают изготовление планки традиционного нарисованного типа делом бессмысленным, прицел попросту нормально не установить, разве что прицел с самым маленьким ай-релифом, миллиметров 70, типа нашего ПСУ от НПЗ, но он до сих пор опытный, или там АКОГ..... если только не крепить прицел исключительно за среднюю часть.
в любом случае кронштейн надо перекомпоновать так, чтобы его планка не доставала до целика 3 мм, если она будет ниже его, а заднюю часть можно вообще не делать, ибо ставить на нее нечего

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

АХТУНГ! Внимание!

У меня хлеще проблема. Солид перестал открываться вообще.. ТАк что я сейчас в панике. Пытаюсь чето сделать что бы его запустить.. (

------
С Уважением,
Константин.

Реально ли так вытянуть кронштейн по длине? По сути скос получается градусов 30
Попробовал поставить кронштейн UTG/Leapers 978 - стоит очень высоко, очень слева и очень назад, вообще не годится

Вообще, похоже оптимальный прицел тут будет не традиционная оптика, как казалось первоначально, а с учетом особенностей монтажа коллиматор со встроенным увеличением, типа 2,5х32, которые предлагают многие китайские товарищи. У Коллиматоров айрелиф не жесткий, или там поставить оптический прицел 1х типа Люполд Призматик 1х14
Но планку все равно надо вытягивать, как я написал выше, были отзывы, что планки такого рода подвержены короблению на морозе и смещают СТП, надо пробовать и вносить соответствующие поправки барабанами! Выхода то все равно другого нет
В общем нужны самые маленькие в длину прицелы
Вот что то типа таких, на примере Vector optics
2-6x32
http://www.scvector.com/Produc...ml#!prettyPhoto
Или Apophis 1-6x28 First Focal Plane
http://www.scvector.biz/Productshow/items/SCFF07.html
Обсуждение данного прицела на Ганзе
forummessage/10/922
В целом конечно так себе, но пользоваться можно
С кольцами 35 мм реальная засада, а штатные в комплекте высокие
Только хотелось бы, конечно, более качественный прицел, от нормальных производителей

Да, кронштейн получается экстремально "летящим вперед" но по другому неудобно прицел монтировать, конечно, при такой его компоновке материалом может быть только сталь без вариантов

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

но пользоваться ей невозможно

Гайки рукоятки, ТА, что в коробке, одинаковые у АКМ, Сайги и РПК?

http://www.dmazay.ru/index.php?productID=7387
На наш агрегат устанавливается через переходник

http://www.dmazay.ru/index.php?productID=7387
На наш агрегат устанавливается через переходник. масса большая, но пока никто альтернативы реальной не прилагает

quote:

Originally posted by DarkSun:
У меня рукоять без проблем открутилась... А приклад снять не смог

А винт был короткий? Уходил в гайку миллиметров на 6?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Нагреть? Чем нагреть лучше всего?

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Охотнику1975 спасибо

quote:

[B][/B]

quote:

В смысле как гремят?

Да не по-детски! Туда - сюда. При перебежке - очень неудобны, шатаются.

С РПК в свое время пробегал здорово

quote:

Не забудь сделать ее из свинца, чтоб тоже грам 300-400 весила, а потом ругай потроны и жди нормальной кучности...

Вы считаете что, чем легче оружие, тем лучше кучность?

quote:

Originally posted by Nail 116:

чем легче оружие, тем лучше кучность?

quote:

поэтому мне и в голову не пришло покупать сей харизматичный агрегат.

Правильный подход.Покупать РПК и пытаться с рук добиться кучности- глупая затея.Для этого существует много другого оружия, и самое главное в другом калибре/патроне.Лично в моем желании приобрести РПК,кучность на последнем месте. РПК/АК это оружия для боя, а не для охоты (хоть и сертифицированы ВПО как охотничьи). Главное поразить цель, и неважно в правый или левый глаз.РПК решает все правильно поставленные для него задачи (именно правильно поставленные). Утрируя, можно пытаться в валенках плавать и сетовать на "неудобства валенка".
На "кучность" влияют до десятка параметров.Общий вес оружия, толщина ствола, длинна ствола, только её (кучность)улучшают.

ИМХО

quote:

Originally posted by Nail 116:

Хотя, конечно,интересно узнать мнение людей, имеющих возможность сравнить стрельбу из РПК, с сошками и без.

quote:

Originally posted by Nail 116:

Покупать РПК и пытаться с рук добиться кучности- глупая затея.Для этого существует много другого оружия, и самое главное в другом калибре/патроне.Лично в моем желании приобрести РПК,кучность на последнем месте. РПК/АК это оружия для боя, а не для охоты (хоть и сертифицированы ВПО как охотничьи). Главное поразить цель, и неважно в правый или левый глаз.РПК решает все правильно поставленные для него задачи (именно правильно поставленные).

quote:

что с АКМ я например, смогу делать такие штуки намного дольше, чем с РПК.

С АКМ 150 раз, с РПК 250 раз (но с сошек, а не с рук)
Вот и вся разница!

quote:

надо ставить правильные задачи и тогда от него будет толк, а не разочарование

Во-о!
В этом и вся проблема!
Универсального оружия не существует!
Поэтому и до 5ти единиц в одни руки.
На лыжню в лыжах, в бассейн в плавках,прыгать с самолета с парашютом, а не с РД54!

quote:

а для охоты или практики у вас другой карабин!

Вы с РПК охоться собираетесь? Почему РПК?
Чем Вам другие варианты для охоты не устраивают?
Лично я сам фанат АКмоидов,но охоту с ними пойду лишь от безысходности.
В моей местности (Поволжье)для охоты, 12 калибр,решает все поставленные охотничьи задачи.
В других местах, по разному.

quote:

Их можно оставить только если вы из сейфа его доставать собираетесь по праздникам

Лично для меня стрельба из АКмоидов, действительно праздник. Для души, без практических целей.
ИМХО

quote:

без практических целей.

Искренне надеюсь,учитывая предназначение РПК.

quote:

Originally posted by Nail 116:

без практических целей

quote:

Сам для себя стреляешь по мишеням, учишься, работаешь над собой.

Фото какие нашел:

Зверюшек жалко,с РПК/АК, а вот злых людей,ещё если с бородами нет.

quote:

С болта в 308 или 30-06

Не-е мой калибр

Фото парочки лис найти не могу, с окна.
Иногда днём появляются,ни хрена не боятся.

quote:

Originally posted by Nail 116:

Лично для меня стрельба из АКмоидов, действительно праздник. Для души, без практических целей.

quote:

Originally posted by DarkSun:

Как у него мушка (лево право) регулируется?

quote:

Originally posted by DarkSun:

Целик заклинивший, не крутится

quote:

Без сошек стал класть см на 30 ниже и правее на 5.

А как с кучей,хотя бы по ощущениям?

quote:

Originally posted by DarkSun:

WDшкой лью каждый раз когда чищу, не крутится...

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Значить заменить и дело с концом, их тут дуром на ганзе продаётся

quote:

Originally posted by RAYnew:

И нагар с них на поршне был просто караул, корка просто, а чистил-то почитай сразу, какой-то час-полтора после стрельбы.

quote:

Originally posted by RAYnew:

Летели ниже и куда ширше барнаульской полуоболочки. На примерно 12 см на 50м дистанции ниже - это как-то не то.

quote:

Originally posted by RAYnew:

Климовские больше не куплю, из вредности.

quote:

Originally posted by Охотник1975:

Я в последнее время ими стреляю, при моих настрелах экономия не плохая, 1,5-2 т.р. в месяц, это примерно 20-24 т.р. в год. А на близких дистанциях до 25м разницы нет

quote:

Originally posted by RAYnew:

Ну, у нас что барнаул что климовск - 10 рэ и не кашляй Можно и дороже

quote:

Originally posted by Охотник1975:

У нас
КСПЗ 6,90 руб./шт., БПЗ 7,90-8,60руб. и настрел у меня примерно 1000 шт. в месяц, как-то так.
После Барнаула, я чищу раз в 1-1,5 тысячи выстрелов

quote:

Originally posted by RAYnew:

Задача - банки-бутылки и мишеньки до 300м. И не более

quote:

Originally posted by DarkSun:
Знаю что оттянуть надо. Не крутилась, щас сел, пролил смазкой и раскачал пассатижами. Пролил смазкой еще раз, сейчас буду разрабатывать. Но все равно хотелось бы мушкой вывести. Целик для быстрых поправок... В аккурат постучал молоточком метка на мушке не сдвинулась.
КСПЗ 12см на 50м??? Да нагар от них, да белый налет бывает, но больше 5см на 50м у меня небыло

quote:

Originally posted by Охотник1975:

у меня всё гораздо более запущено))) расстояния от 0м до 300м, мишени от 20х20см до грудной

------
"Не может быть, чтобы один умный человек не понял другого…" (с) Тот самый Мюнхгаузен

quote:

Originally posted by пУпырь:

Никто не в курсе, где можно приобрести пару бакелитовых псевдо40-местных магазинов от РПК (7,62х39), рыжих, не металлических?Заранее спасибо.С уважением,

В винт рукоятки залили краски (она на клею, Напомню) и дополнительно нанесли удар керном
Так что берете паяльник, прикладываете его к гайке, освободив коробку сверху - если не поможет, то только спиливать, жалко, но родная ручка только на стену вешать

Интересует разница в СТП между зеленым и синим Барнаулом , грязный Климовск нет смысла использовать
Самые качественные патроны - все же амурские, хотя в плане кучности я от них ожидал большего, но из РПК их пока не отстреливал , только с Сайги 520/320 твист, а у РПК 590/240

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:
"Бакелитовые", которые на самом деле не бакелитовые совершенно дороже вдвое-втрое, нежели стальные ребристые

Интересует разница в СТП между зеленым и синим Барнаулом , грязный Климовск нет смысла использовать
Самые качественные патроны - все же амурские, хотя в плане кучности я от них ожидал большего, но из РПК их пока не отстреливал , только с Сайги 520/320 твист, а у РПК 590/240

quote:

Originally posted by RAYnew:

Купил как раз синего барнаула-полуоболочки. И еще осталось зеленого. В другой заход сравню Амурских у нас че-то вообще не встречал. Новосиб иногда попадается.

Нужно сделать следующее
Купить Барнаула зеленого и синего, оболочку Вольф и полуоболочку 10г ТулАММО
Отстрелять все это на 100 м с сошек лежа
Потом сложить сошки и С опорой на цевье на мешок отстрелять сидя на ту же дистанцию
Сравниваем кучность и СТП

Алик,найдешь-чиркани,возьму,теперь уже на 136-ой

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Нужно сделать следующее
Купить Барнаула зеленого и синего, оболочку Вольф и полуоболочку 10г ТулАММО
Отстрелять все это на 100 м с сошек лежа
Потом сложить сошки и С опорой на цевье на мешок отстрелять сидя на ту же дистанцию
Сравниваем кучность и СТП

quote:

Сравниваем кучность и СТП

quote:

Кстати, по логике, сейчас должен находиться в производстве и магазин из черного полиамида (материал ПС6) на 40 патронов 7,62х39 для экспортного РПКМ, или они возобновили выпуск сороковок из АГС4 ("бакелит", на самом деле стеклопластик)?

quote:

Originally posted by DarkSun:
Поеду пристреливать как только мушковвод достану.

Так что его доставать, купите у меня мушковод ПРБ-1 в хозяйстве очень нужная вещь на постоянно, а не от случая к случаю

quote:

Originally posted by Михаил HORNET:

Добрый день Михаил и другие участники раздела.
В связи с проблемами по здоровью, возникшими в период праздников, я не смог продвинуться по теме изготовления кронштейна.
В ближайшие месяца два буду занят по работе, если конечно здоровье позволит, свободного времени особо не предвидится.
Прошу прощения если Вас подвел.
Мне самому не приятно писать эти строки, но я считаю что лучше заранее предупредить всех потенциально заинтересованных людей, дабы не было напрасных ожиданий.

------
С Уважением,
Константин.

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Лень смотреть точную марку материала, но черный (т.е. графитонаполненный) полиамид у нас для оружия используется марки ПА6. Иногда стеклонаполненный (+30% рубленного стекловолокна), иногда нет, в целом х.з. по каким соображениям.
"Бакелит" - это материал АГ-4В, или ДСВ. По простому рубленная стекловата, запеченная под давлением с клеем БФ. В материале АГ-4В она нарублена на большие куски, 10..12 мм, в материале ДСВ - на 2..4 мм. Есть еще материал АГ-4С, но он направленный (вата причесана в одном направлении), и в литьевом прессовании не применяется, так что магазины из него вряд ли делали.

Рыжие АКМ магазины имеют армирование лентами стекловолокна, не вату и не рубленые куски, а лента, практически во всю длину.

quote:

Рыжие АКМ магазины имеют армирование лентами стекловолокна, не вату и не рубленые куски, а лента, практически во всю длину.

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Лента? Кто-то заморочился выкладкой? Хм.. Завтра гляну, все конечно может быть, но выкладывать ткань на массовом ширпотребе.. Хотя при Союзе могли.

Лента нетканная. Но именно выкладывали, влаживая туда и металлические элементы, дополнительно армирующие самые нагруженные части - зацепы, губки и полосу, в которую утыкаются пули носиками при отдаче.

Причем есть разные варианты армирования, без полосы под пули, без губок. Усиливали с каждой модернизацией.

ПРЕССОВОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ АГ-4 (ПО ГОСТ 20437-89)

Прессовочный материал АГ-4 изготовляют па основе модифицированной фенолоформальдегидной смолы в качестве связующего и стеклянных нитей в качестве наполнителя.
Прессовочный материал АГ-4 предназна­чен для изготовления прямым или литьевым прессованием, а также намоткой с последую­щим отверждением изделий конструкционного и электротехнического назначения повышен­ной прочности, пригодных для работы при температуре от минус 196 до плюс 200ºС и в тропических условиях.
В зависимости от внешнего вида пресс-материал АГ-4 изготовляют следующих марок:
АГ-4В - стекловолокнит из неориентиро­ванных отрезков стеклянных однонаправлен­ных нитей марки БС6-200 по ГОСТ 10727-91, пропитанных связующим, в брикетах массой не более 20кг;
АГ-4В-10 - на основе стеклянных нитей марки БС10-200 по ГОСТ 10727-91;
АГ-4С - стеклолента на основе стеклянных крученых комплексных нитей марок БС6-6, 8×1×2 или БС5 - 6×1×2 по ГОСТ 8325-93, пропитанных связующим;
АГ-4НС - стеклолента на основе 200 и 400-филаментных стеклянных нитей, вырабо­танных из стекла алюмоборосиликатного со­става диаметром элементарной нити 9 -11мкм, пропитанных связующим.
Пресс-материал АГ-4С и АГ-4НС выпус­кают в рулонах, на катушках или в виде срезов с барабана.
Длина, ширина и толщина ленты пресс-материала АГ-4С и АГ-4НС устанавливается по соглашению сторон. При этом ширина ленты марки АГ-4С должна быть 15 - 350мм, а марки АГ-4НС - 60 - 250мм.
Пример обозначенияпресс-материала АГ-4В:
Пресс-материал АГ-4В ГОСТ 20437-89
(в случае окрашенного материала указывается цвет).
Цвет пресс-материала АГ-4 всех марок должен быть желтым различных оттенков. По соглашению сторон допускается выпускать пресс-материал АГ-4 окрашенным.
166. Физико-механические показатели прессовочного материала АГ-4
Показатели
АГ-4В
АГ-4С
АГ-4НС
Разрушающее напряжение, МПа, не менее:
при растяжении
при изгибе
при сжатии
-
168
130
539
465
-
539
568
-
при сжатии:
в направлении ориентации стеклонитей
в направлении, перпендикулярном к ориентации стеклонитей
-
-
255
80
196
49
Ударная вязкость, кДж/м2, не менее
69
255
255
Содержание влаги и летучих веществ, %
2,5 - 5,5
2 - 5
2 - 5
Содержание связующего, %
36 - 40
28 - 32
28 - 32
Модуль упругости при растяжении в направлении ориентации стеклянных нитей, МПа, не менее
-
34300
-
Предел прочности при скалывании в направлении ориентации стеклянных нитей, МПа, не менее
-
14,7
-
Коэффициент линейного расширения при 25 - 150?С, 1/?С:
в направлении ориентации стеклянных нитей
при взаимно перпендикулярном расположении стеклянных нитей
-
-
5 · 10-6
8,5 · 10-6
-
-
Коэффициент линейного расширения при 25 - 200?С, 1/?С
12,4 · 10-6
-
-
Средняя удельная теплоемкость при 25 - 250?С, кДж/(кг · К)
1,17
1,17
-
Маслостойкость и бензостойкостъ, %
+0,05
-
Кислотостойкость, %, не более
0,1
-
Водопоглощение, %, не более
0,2
-
Плотность, г/см3
1,7 – 1,9
-
Расчетная усадка при прессовании, %, не более
0,15
-
Теплостойкость по Мартенсу, ?С, не менее

а вот про ПА-6, http://www.polyamid.ru/pa_6.htm

quote:

Про Аг-4С:

quote:

Originally posted by DarkSun:
Ты че с ними делал, что ломал??? орехи колол? как можно магазин сломать?7

Ломал, обычно. Специально ломал

quote:

Originally posted by SanchesG:
надеюсь не пришлют как в "9 роте" )

Да нет конечно а вообще киноляп с кривым стволом у ПКМ )) Бондарчук спрокладил этот момент

quote:

Мушковод должен быть

quote:

За ПРЕЦЕЗИОННУЮ железку с резьбой

quote:

Originally posted by smith_SVP:

Эт че за мушковод такой, с индикатором чтоли? У меня лично просто кусок фрезерованного железа с отверстием под М10 и винтом в нем, на котором штрихи маркированы для указания смещения на 0,1 мм. Себестоимость - 50 руб, с коробочкой и РЭ - 150 руб, красная цена в базарный день - 500 руб, куплено в интернет магазине у жадных геев за 1200 руб (дешевле не нашел, изготовливать на заказ было влом и вышло бы рублей 800).
Баллистический молоток за 1800 руб при красной цене в 300 покупать жаба задушила - слепил сам из водопроводных запчастей за 400 руб + полчаса работы.
Для сравнения - электронные весы 0,01 г точности 0-100 г в отдельной СТАЛЬНОЙ коробочке со всеми РЭ и гарантией год мне встали в 760 руб в розницу. Потому, что они не специальные "баллистические", а банальные ювелирные.

А можно фото этого, с делениями по 0,1 мм и ссылкой где купить по такой цене? А то я свой ПРБ-1 продал (очень нравился, но, увы, подходил только на одну мою винтовку, теперь уже не основную) и теперь в поисках универсального корректора мушки, пока вроде тульский КМА от ЭСТ в приоритете, но если есть хорошее качество по малой цене, зачем платить больше ?

quote:

Живут там по советски.

quote:

Завод банкрот,до апреля работают,дальше под вопросом.

quote:

Съездил сегодня на Молот.Купил ВПО134

Тока эта, всё можно было и одним сообщением написать....

quote:

Originally posted by Nail 116:
От общения с людьми в В.Полянах,до сих пор приятный осадок.Не жалею, что в результате обычный РПК привез.Дай бог,счастья им, их детям,и заводу!
В больших городах,как среди зверья живем ( в прямом и переносном смысле).
ИМХО

Что значит обычный РПК!!! Поздравляю Вас с покупкой! Все правильно сделали!