Японское холодное историческое оружие

Кай Гунто и Вакидзаси на определение.

sniper.prof 27-05-2020 19:23

Прошу помощи в определении подлинности и перевода надписей...
Заранее спасибо всем кто поможет..
sniper.prof 27-05-2020 19:24

Кай гунто фото....


click for enlarge 1280 X 861 96.5 Kb
click for enlarge 1280 X 590 101.6 Kb
click for enlarge 1280 X 960 115.0 Kb
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
click for enlarge 1242 X 528 95.4 Kb

Вакидзаси.....

sniper.prof 27-05-2020 19:28


click for enlarge 590 X 1280 111.2 Kb
click for enlarge 1280 X 590  97.5 Kb
click for enlarge 1072 X 590  95.5 Kb
click for enlarge 590 X 1221 102.3 Kb
click for enlarge 1242 X 479  87.5 Kb
 x
click for enlarge 958 X 442  40.8 Kb
111daddy 27-05-2020 19:58

Мне не хотелось бы Вас огорчать, но тот, кто написал на первом фото на накаго Sa 左 - имеет кривые, возможно китайские, руки. Но это не важно, предмет имеет нехарактерный неаккуратный кисаки, небрежно изготовленный накаго, это все равно, что на детскую пластмассовую машинку пришпандорить
лейбак GL500.
По второму клинку та же самая картинка но подпись еще похабнее, даже читать не возьмусь. И на последнем фото изображен типичный представитель китайского фабричного искусства, если это Вас некоторым образом успокоит, сообщу, что относительно остальных образчиков, этот должен быть неплох, у меня есть такая катана, рублю замороженные продукты, свинину, баранину.
sniper.prof 28-05-2020 06:46

Спасибо..
mihalich1978 29-05-2020 22:50

Позволю не согласиться с ув. 111daddy, ваки вполне норм имхо. Думаю что подпись неоригинальная, на не особо ценном клинке, вероятно ее нанесли для поднятия предпродажной стоимости.Китайцы в ясуре-ме не умеют или леняться.

По кай гунто оправа вроде норм, клинок непонятно. Иероглиф может быть матросик нацарапал, имя свое. Если арсенальный, надо искать штамп якоря в районе фучи на накано, если его нет то скорее всего подделка.

111daddy 31-05-2020 14:16

quote:
Изначально написано mihalich1978:
Позволю не согласиться с ув. 111daddy, ваки вполне норм имхо. Думаю что подпись неоригинальная, на не особо ценном клинке, вероятно ее нанесли для поднятия предпродажной стоимости.Китайцы в ясуре-ме не умеют или леняться.

По кай гунто оправа вроде норм, клинок непонятно. Иероглиф может быть матросик нацарапал, имя свое. Если арсенальный, надо искать штамп якоря в районе фучи на накано, если его нет то скорее всего подделка.


Уважаемый mihalich1978, нет конечно совершенства в этом мире, кроме клинков периода камакура. И все же давайте помыслим вместе:
1. Накаго обоих клинков выглядят подозрительно одинаково, я бы наверное, при всем моем дилетантстве в вопросе химии процесса, взялся привести накаго любого новодела в такое состояние за пару недель.
2. На обоих клинках отсутствует екоте и это при достаточно неплохой полировке ваки(катана плохо сфотана), а сайя выглядят подозрительно новыми.
3. Вкупе с новой фурнитурой на цуках, цука ито на ваки выглядит потрепанной но не старой.
4. И еще один момент, который режет глаз. Много вы видели на традиционных клинках латунное хабаки такого цвета с патиной? Может только на сержантских клинках с аллюмовой рукоятью, а здесь у нас вроде как претензия на традицию(кстати на катане похоже все таки медное).
5. В общем я бы сказал, что это китайские или корейские клинки ползованные для занятий дзедо и йайдо.
И кстати специалисты по фурнитуре гунто молчат.

Японское холодное историческое оружие

Кай Гунто и Вакидзаси на определение.