Литература по оружию

Искуство снайпера

Leeloo 18-11-2005 17:24

Всем доброго времени суток.
Форумчане, может у кого-то есть в электронке , такая очень занятная книга :"ИСКУССТВО СНАЙПЕРА" (Потапов А.А.)
Не пожалейте - бросьте на почту...
Ссылки есть на неё - но скачать со всеми фотками не удаеться ...

Спасибо заранее ...
Dr. Watson 19-11-2005 12:04

http://arch07.narod.ru/potapov/index.html

Но имейте в виду: я Вам ссылку не давал, и ЭТО -- не Библия.

Док

Л.Х.Освальд 21-11-2005 12:55

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Но имейте в виду: я Вам ссылку не давал

Поздняк метаться - все видели, как многоуважаемый Док - Потапова рекламирует! Разумеется, шутка.

Если серьезно заинтересует тема - рекомендую найди книгу Олега Рязанова "Законы снайперской войны", либо, при невозможности ее купить, почитать статьи этого автора в старых "Солдатах удачи". Тоже в общем, не библия, но учебник для начального уровня весьма полезный: в выходные получил книгу назад от знакомого, которому давал почитать (млин, почти на год!). Сейчас перечитываю - весьма хорошая книжечка. По крайней мере, в отличие от Потапова, человек не байки пересказывает, а пишет о том, что видел и делал сам.

------
'He was two hundred and fifty feet away and shooting at a moving target. Oswald got off three rounds with an old Italian bolt action rifle in only six seconds and scored two hits, including a head shot!'

Dr. Watson 21-11-2005 13:03

На самом деле и книга Рязанова, и Потапова нужны. У Потапова очень неплохо прописано по тактике, маскировке. Но нельзя верить его таблицам. Преувеличения, возможно, нужны для "боевого духа" и "чтоб было к чему стремиться".

Посмотрел немецкие фильмы по подготовке Сн люфтваффе, почитал амерские мануалы тех лет. Почти одинаковы с Потаповым по сути. Другое дело, что кое-что в мире (сиречь в войне ) изменилось.

И только потом, и то не сразу, есть смысл браться за книгу Лобаева.

Док

Л.Х.Освальд 21-11-2005 14:02

Согласен: тоже смотрел "трофейные" немецкие фильмы про снайперскую подготовку - чистый Потапов, только про фашистов. Имхо, повторяю имхо, преувеличения и байки нужны в агитках. Когда же преувеличения встречаются в книгах, позиционирующихся как настовления - кроме как вредительство я это не воспринимаю.

Про Лобаева. К его книге давно "готовлюсь". В смысле - коплю деньги.

------
'He was two hundred and fifty feet away and shooting at a moving target. Oswald got off three rounds with an old Italian bolt action rifle in only six seconds and scored two hits, including a head shot!'

Leeloo 21-11-2005 17:36

Всем салют. Док и Осавльд спасибо за инфо. обязательно найду.
Канеш что-то одно читать и слепо всему верить и следовать - это не дело , нужно собрать побольше инфо из разных источников и с разными точками зрения на что-то ... И на практике отработав - что-то принять для себя за неопровержимый факт. Вообщем практика практика , практика ...
PS. Док никому , никомушечки не скажу
Dr. Watson 21-11-2005 20:11

Ёлы-палы, глянул в профайл... Девица сие вопрошает, а я, старый дурак, ужо начал всерьез отвечать...

Док

Leeloo 22-11-2005 14:11

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Ёлы-палы, глянул в профайл... Девица сие вопрошает, а я, старый дурак, ужо начал всерьез отвечать...

Док

И что же там такого необычного в профайле то Док ?!!!
Не вижу повода для беспокойства.
Прально сделал что всерьез начал отвечать. Спасибо огромное.
И буду ещё благодарней если подкинете статью или ссылочку о "поправке на ветер" . как точнее расчитать и предположить возможный уход от траэктории ?

Dr. Watson 23-11-2005 18:02

quote:
Originally posted by Leeloo:
И что же там такого необычного в профайле то Док ?!!!
Не вижу повода для беспокойства.

статью или ссылочку о "поправке на ветер" . как точнее расчитать и предположить возможный уход от траэктории ?

Пол и возраст.

Поправка расчитывается под калибр, БК, угол ветра и пр. См. баллкалькулятор Сеньора. http://www.ada.ru/Guns/ballistic/calc/index.htm и методом подстановки своих параметров и дистанции ваяется СВОЯ таблица ветрового сноса.

Док

Ланка 25-11-2005 14:53

Таблицы поправок есть еще в ,,Блокноте снайпера,,. В нете по поисковику найдете сами.

С ув.
Ланка.

Dr. Watson 25-11-2005 16:33

Света (или Агнесса? ), ты в Тольятти так и не собралась?

Док

Ланка 25-11-2005 21:42

Доктор, я сеичас в Москве. В тольятти я, наверное, буду только весной (повезу бабушке внука ).
Завтра на ,,Клинок,, пойду (уже была, пойду, хочу шашку заказать, и друзьям в венгрии от ,,спецоснащения,, купить ,,Быка,,. Очень просили, а стоит он немного (1100-1200?).
А как у вас Доктор дела?
Dr. Watson 26-11-2005 11:52

Спасибо, "Все кочую, все стреляю"(с)

Обязательно отзвонись, как появишься в наших краях.

Док

Leeloo 02-12-2005 14:40

Ланка, Док - спасибо за подсказки
Блокнот снайпера - занимательный сайт, бывала там.
Хорошего всем дня, недели , месяца .. да и вообще - хорошей жизни
Dr. Watson 02-12-2005 15:32

quote:
Originally posted by Leeloo:
Блокнот снайпера - занимательный сайт

Гы-ы-ы, вот так вывод!

Док

Leeloo 09-12-2005 15:46

quote:
Originally posted by Dr. Watson:

Гы-ы-ы, вот так вывод!

Док

Док ну что такое ? ... Ответила мягко , так нет ... не буду же писать что там сижу частенько ...
К чему ещё прицепимся ? ...
Может сказать где работаю ?! ... ( тип масла в огонь )

Dr. Watson 09-12-2005 21:00

quote:
Originally posted by Leeloo:
Может сказать где работаю ?! ... ( тип масла в огонь )

Ай, уже боюсь!

Док

Leeloo 12-12-2005 12:58

quote:
Originally posted by Dr. Watson:

Ай, уже боюсь!

Док

Не такой эфект ожидался... Ну да ладно...
Всё намного гумманей.

Dr. Watson 12-12-2005 13:06

Ну, дык, и в чем гуманность профессии?

Док

Leeloo 12-12-2005 13:41

по образованию - жизнь людям спасать, но стать такой как требует система, я не согласилась, люди не товар-люди независимо от положения ,в первую очередь люди ( медиком я была)
а сейчас - работаю там где нет чёткой системы и есть место шансу что-то изменить (СМИ)
Док заранее - не все СМИ бессердечные - протестую - это не так !!!! ( это на случай очередной попытки к чему-то придраться )
Dr. Watson 12-12-2005 13:46

quote:
Originally posted by Leeloo:
медиком я была

есть место шансу что-то изменить (СМИ)
Док заранее - не все СМИ бессердечные - протестую - это не так !!!! ( это на случай очередной попытки к чему-то придраться )

И ви таки МНЕ это г'асказываете? Хорошо, что сохранили юношеский романизЬм, впрочем в Ваши годы...

СМИ не бессердечные. Они беспринципные. И Вам еще предстоит в этом убедиться. Не сочтите за наезд на Вас персонально.

Док

Leeloo 12-12-2005 14:37

quote:
Originally posted by Dr. Watson:

И ви таки МНЕ это г'асказываете? - Перфекто одесское наречие, акцент...самые необычные и потрясающие люди...
Хорошо, что сохранили юношеский романизЬм, впрочем в Ваши годы... - в любом возрасте он не помешает ... я не в розовых очках, но его потерять никак нельзя - нужно же как-то разнообразить суровость бытия.

СМИ не бессердечные. Они беспринципные. И Вам еще предстоит в этом убедиться. Не сочтите за наезд на Вас персонально.
Нет не сочту. Да много мрачного тут, немогу не согласиться с Вамы, но в сравнении - таки больше возможностей и меньше бюрократии.
В любом случае где-бы ни был человечек, ему нельзя терять сердечности и совести .

Док

Dr. Watson 12-12-2005 17:49

Тогда зачем Вам снайпинг? Ибо занятие сие сурово и неблагодарно, не уважаемо ни чужими, ни своими. Али... гммм.. в статейку?

Док

Leeloo 12-12-2005 18:50

Нет не статейку. я не в печатных сми.
Хотя идея даже очень и очень Можно статью интервью да и сюжет .. хм ...
Док согласитесь дать интервью ?

Зачем? - спрашиваете ..
Просто ... как бы так сказать?!? Есть в этом что-то ... что я хочу знать и уметь. Да и в целях самообороны , жизнь штука интересная , мало ли где оказаться можно.
Но самая важная мотивация - хочу уметь. Почему ? ... ( полный ответ оставим за кадром )
Мне , кстати так и не удаеться скачать Попова ( со всеми фотками, в смысле )
А у Вас Док в электронке нет ее ненароком?

Dr. Watson 13-12-2005 09:49

У меня она в бумаге, жестоко почерканная стрелками, смайликами и цифрами.

Снайпинг это явно не самооборона. Это жестокое, тайное и безличное убийство. Вот.

Интервью, если не ёрничать анекдотом про Чапаева, не дам. И в Абинске уклонился. Просто потом не отмоешься от перевернутых с ног на голову слов. Почитайте отчет о соревнованиях в Краснодаре, там уклонились все, только Дима Егерь, гл.судья и организатор бросился под этот поезд.

Док

pasha333 20-12-2005 04:54

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ланка:
[Б]Доктор, я сеичас в Москве. В тольятти я, наверное, буду только весной (повезу бабушке внука ).
<...> [/Б][/QУОТЕ]

------
Умница, девонька. Маладца!

Целую (ничего личного, в смысле, не в том смысле)

Хабаровск 20-12-2005 17:49

Док, от журналистофф будет только гадость.
Дали ссылки, так чувствую и интервью с Потаповым появится. С уважением Алексей
Leeloo 28-12-2005 13:17

quote:
Originally posted by Хабаровск:
Док, от журналистофф будет только гадость.
Дали ссылки, так чувствую и интервью с Потаповым появится. С уважением Алексей

От таких ворчунов как Вы , Алексей - гадостей и пакостей больше !
Ну что ж так всех под одну гребёнку то ! Дайте больше шансов своему мировозрению ...
Мне на самом деле интересно и лично для себя. Желание человека знать, независимо кем бы оне не был , это всегда огромный стимул ...

Walkman 31-12-2005 17:59

quote:
Originally posted by Leeloo:

...
Мне , кстати так и не удаеться скачать Попова ( со всеми фотками, в смысле )
А у Вас Док в электронке нет ее ненароком?
...

Может на озоне заказать именно книгу? http://www.ozon.ru/context/detail/id/927450/

Электронка это не только не книга, это все равно что ничего нет. С компа она при случае слетит, диск с ней будет поцарапан или потерян. В крайнем случае, через лет 10 (а может и раньше) его просто неначем будет прочитать. А рукописи не горят. (с)

Hamster 02-01-2006 11:38

Ну купил я этого Потапова.
Читал - много улыбался, особенно в первой части книгу
После двух лет проведенных на GUNS.RU и чтения постов таких уважаемых товарищей как Dr.Watson, Flint, Хабаровска и многих других (не сочтите за лесть, просто Вас много и всех не перечислишь ) многое написанное у Потапова кажется сказкой для поднятия патриотизма у детей 16-20 лет. Ну нельзя попасть из трехлинейки и СВД на 800 метров между глаз . Много там веселого, но есть и много полезного. Хорошие компиляции из многих книг. Читаю баллистику, буду перечитывать
До "Снайпинга" еще расти надо ...
P.S. Dr.Watson, а чему там верить, в этой книге, можно безоговорочно, а чему частично. можно по главам
g00d 23-01-2006 06:11

quote:
Originally posted by Hamster:
Ну купил я этого Потапова.
Читал - много улыбался, особенно в первой части книгу

потапова купил год назад, пылится на полке, в ряду "Снайперской стрельбы" не то Савельева, не то Симакова, не то Сенкевича, А.Б.Жука, Юрьева 74 г. издания, Ноэля Мурэ итд.
могу сказать что это компиляция наставлений по стрелковому делу журналов и книг на подобные темы ... личного нет ничего.
вышеупомянутый Юрьев - библия, а это - pulp fiction ...
кстати на днях дочитал (еле как) переводное 7 издание forummessage/18/114 и плевался не меньше чем макс ... перевод крайне не грамотный, такое ощущение что переводили промтом, без редактирования ...


Литература по оружию

Искуство снайпера