пулевая стрельба из гладкоствольного оружия

Новинка от Техкрима 366 Magnum

Наблюдатель-1 05-03-2019 18:16

Новинка от Техкрима 366 Magnum какие будут мнения. https://www.kalashnikov.ru/345-tk-i-ne-tolko/
Aufwiegler 05-03-2019 19:49

Предлагаю выдать техкриму галоперидолу, а то они уже задолбали недокалибры плодить. Лучше два, но с гарантированным качеством, чем куча, но все "отстреляй партию - если понравится, срочно скупай такую же".
ZeeOne 06-03-2019 12:21

Согласен. Те что уже есть до ума бы довели и качество подняли...
Ivaldan 06-03-2019 07:20

quote:
Изначально написано Aufwiegler:
Предлагаю выдать техкриму галоперидолу, а то они уже задолбали недокалибры плодить. Лучше два, но с гарантированным качеством, чем куча, но все "отстреляй партию - если понравится, срочно скупай такую же".

Так Вас же не кто покупать не заставляет. По мне так еще нескольких "недонарезных" патронов не хватает для охвата всех потребностей.
Танатос 06-03-2019 07:24

Даешь 600 Nitro Express Ланкастер, для
quote:
Originally posted by Ivaldan:

охвата всех потребностей.



Wiky 06-03-2019 08:39

quote:
Originally posted by Танатос:

Даешь 600 Nitro Express Ланкастер




60 x 69
Ivaldan 06-03-2019 08:46

quote:
Изначально написано Танатос:
Даешь 600 Nitro Express Ланкастер, для

Если кто то возьмется делать под него оружие, то почему бы и нет.

ABN 06-03-2019 10:40

quote:
Новинка от Техкрима 366 Magnum какие будут мнения.

Только за.
По поводу качества - так ведь ни кто не мешает под собственные потребности накрутить самостоятельно. И будет постоянное, стабильное, гарантированное качество
Aufwiegler 06-03-2019 13:30

quote:
Изначально написано Ivaldan:

Так Вас же не кто покупать не заставляет. По мне так еще нескольких "недонарезных" патронов не хватает для охвата всех потребностей.


Угу, недонарезной .22, недонарезной 12,7...
Проблема в том, что вбуханные в начало производства нового патрона деньги куда лучше бы смотрелись вложенными в производство нынешних.
Тут, по большому счету, радует только латунная гильза.
Aufwiegler 06-03-2019 13:35

quote:
Изначально написано Ivaldan:

Если кто то возьмется делать под него оружие, то почему бы и нет.



Учитывая наши реалии - такой нитроэкспресс будет стоить как Холланд-Холланд, но делаться на базе Иж-43, а цена патрона будет приближаться к цене танкового выстрела
Мистер_Пэ 06-03-2019 19:50

Больше калибров - больше выбора.
И нефиг возится со старыми надо плодить как можно больше новых - авось пара-тройка выйдут удачными. А ненужные потом сами отпадут.
unname22 07-03-2019 06:30

Повторюсь тут:
1. Зачем, ведь ниша та же что у 9.6х53 ланкастер?
2. Те же грабли что у .366ткм, нет ни закраины и плеч.
Танатос 07-03-2019 07:19

quote:
Originally posted by unname22:

нет ни закраины



Это плохо?
vovik5413 07-03-2019 08:51

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Больше калибров - больше выбора.
И нефиг возится со старыми надо плодить как можно больше новых - авось пара-тройка выйдут удачными. А ненужные потом сами отпадут.

Ливеру когда?

Ivaldan 07-03-2019 09:26

quote:
Изначально написано Aufwiegler:

Угу, недонарезной .22, недонарезной 12,7...
Проблема в том, что вбуханные в начало производства нового патрона деньги куда лучше бы смотрелись вложенными в производство нынешних.
Тут, по большому счету, радует только латунная гильза.


Вот не знаю как 12,7 а аналог .22 реально нужен и пользовался бы неплохим спросом.
unname22 07-03-2019 11:32

quote:
Изначально написано Танатос:

Это плохо?

Да.

unname22 07-03-2019 11:32

quote:
Изначально написано Ivaldan:

Вот не знаю как 12,7 а аналог .22 реально нужен и пользовался бы неплохим спросом.

зачем? PCP закрывает нишу.

vovik5413 07-03-2019 11:58

quote:
Изначально написано unname22:

зачем? PCP закрывает нишу.


Оооо!!!!
Эдган - рулит

unname22 07-03-2019 13:45

Почему именно эдган?
Производителей много.
Byxou Ded 07-03-2019 13:48

quote:
Originally posted by unname22:

PCP закрывает нишу



Каким образом?
vovik5413 07-03-2019 14:16

Бздынь😂
PRINCIP 07-03-2019 18:07

quote:
Изначально написано vovik5413:
Бздынь😂

Упал что ли?

vovik5413 07-03-2019 19:17

quote:
Изначально написано PRINCIP:

Упал что ли?


Падаю я с другим звуком😂 это я писипиху передразнивал...

ОтецКонстантин 15-03-2019 18:44

quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Больше калибров - больше выбора.
И нефиг возится со старыми надо плодить как можно больше новых - авось пара-тройка выйдут удачными. А ненужные потом сами отпадут.

Тут вопрос вот в чем- 366 удачным для своих целей вышел, нет лично я базирование по торцу воспринимаю потенциально как минус, но калибр реально для своих задач неплох.
9.6 ланкастер, по моему скромному мнению, стал не совсем тудысь заворачивать. Производитель увлекается чересчур экспансивностью и раскрываемостью- ну тому, вероятно есть причины- есть запрос- есть ответ. Но с точки зрения охотника для которого по идее калибр и предназначен он избыточно экпансивен. Я производителю говорил про то, но вероятно запросы перевешивают. Калибр накоротке рвет- смотреть на такие " трофеи" не очень приятно. Самое главное пути решения давно известны, но их внедрения не очень видно. На сей момент взрывается даже оболочка. Опять же твист сильно удлиннили, но бог с ним с твистом и так пошло бы, но ввиду отсутствия правильнно работающих пуль( что бы и раскрывались нормально и накоротке не рвали- скажем так с ПРАВИЛЬНОЙ эспансивностью) и полной невозможности использовать нормальный импорт как то незаметно для меня калибр скатывается в минуса, хотя всегда был только за. Опять же снизить экспансивность можно уменьшив скорость, но ввиду твиста будет куча расползаться.
Ну и лично мой минус, никак напрямую с ТК не связанный- отсутствие относительно недорогих и легких полуавтоматов Сайга к которым я привычен. Всякие изделия от Молота ввиду веса не впечатляют.

В новом калибре при аналогичной калибру 366 пуле при повышении энергетики участь несоизмеримых нормальной убойности накоротке повреждений вполне вероятна. Опять же базирование- ну знаю позицию насчет базирования, но хоть ложные плечи бы сделали и гильзу сильно не укорачивали бы- тоже не очень приятный факт.

ОтецКонстантин 15-03-2019 20:33

quote:
Изначально написано ОтецКонстантин:


Ну и лично мой минус, никак напрямую с ТК не связанный- отсутствие относительно недорогих и легких полуавтоматов Сайга к которым я привычен. Всякие изделия от Молота ввиду веса не впечатляют.


Нет, про Молот я возможно и лишку загнул, может новый калибр под Тукана ихнего готовят?

unname22 15-03-2019 23:00

Свинец неплох в 9.6х53 решает проблему
ОтецКонстантин 16-03-2019 07:37

quote:
Изначально написано unname22:
Свинец неплох в 9.6х53 решает проблему

Неплохо решает, но не проблему излишней экспансивности оболочки и полуоболочки. Речь, на минуточку, мной была заведена про то,, что рвет накоротке безбожно. Или Вы фоток " трофеев" таких в темах не видели.Так что ТК выполняет запросы наподальше не подумав и не разобравшись с вопросом.
В одной из тем про левер даже были попытки наездов на 366, типа трофей был страшно изуродован выстрелом накоротке, но в результате моей беседы с заявившим в том числе через личку с целью узнать чем стрелял владелец- заводом или развернул пулю устройством от Мартынова спорщик тихо слился, хотя первоначально утверждал, что пуля заводская и владельцем не модернизировалась. Я к тому, что владельцы и сами начитаются о волшебных свойствах убойности, да что пулю ЕЩЕ больше/ лучше сделать можно и появляются "взорванные" трофеи накоротке. Хотя твердишь им 366- оптимум 80 метров- бесполезно. Пуля то и дальше летит, но свои останавливающие свойства( которые зависят не только от раскрываемости, но и от скорости) теряет. Владельцы дело подправляют и получают Дум-Дум накоротке.

unname22 16-03-2019 13:56

Чего мне смотреть, у меня вон 222й в сейфе.
ОтецКонстантин 16-03-2019 23:43

Роман, тогда по братски прошу- ответь патроны сам снаряжаешь? Какова скорость свинца? Какова кучность свинца по сравнению с патронами с оболочкой или полуоболочкой с полной мощностью?
Byxou Ded 17-03-2019 05:21

quote:
Originally posted by ОтецКонстантин:

Но с точки зрения охотника для которого по идее калибр и предназначен



Это только по идее Основная ЦА это "ждуны",которым как раз и интересно на подальше.
unname22 17-03-2019 14:14

quote:
Изначально написано ОтецКонстантин:
Роман, тогда по братски прошу- ответь патроны сам снаряжаешь? Какова скорость свинца? Какова кучность свинца по сравнению с патронами с оболочкой или полуоболочкой с полной мощностью?

Пока мне хватает 15 г. Оболочки, но мысли ходят.
barukhazad 18-03-2019 07:12

quote:
Изначально написано unname22:
Повторюсь тут:
1. Зачем, ведь ниша та же что у 9.6х53 ланкастер?
2. Те же грабли что у .366ткм, нет ни закраины и плеч.

Дожили. Теперь закраина нужна стала

unname22 18-03-2019 15:11


barukhazad
ну описка, рант нужен )
barukhazad 18-03-2019 18:03

quote:
Изначально написано unname22:

barukhazad
ну описка, рант нужен )

Да один хрен, рант, заераина, фланец. В истории оружия прокляли этот фланец, а вам его не хватает.

unname22 18-03-2019 19:39

Прокляли конструкторы тракта подачи, не более того )
ОтецКонстантин 18-03-2019 20:38

Да- да нужно идти в ногу со временем- и в гладкостволе и в переломках срочно избавиться. Самое главное армию не забыть не обделить- а то нам не куда денег сунуть. Ладно еще не кричите, что рантовый патрон не может быть точным.
Но в означенном калибре речь за рант не будет идти, возможно даже не потому, что рант отстой, а потому, что хотят патрон под донце распространенного размера 308 и прочих с таким донцем родить
hakas31 28-08-2019 14:21

quote:
Originally posted by ОтецКонстантин:

хотят патрон под донце распространенного размера 308 и прочих с таким донцем родить



И это , правильно ,латуни под боксер много и с выбором ,и вот плечи бы не помешали .
Мистер_Пэ 28-08-2019 14:25

... а вот если бы... .366ТКМ и .366mag были бы рантовыми, то можно было бы провернуть тот же фокус что и с .38spl/.357mag в их время : можно было бы создать оружие, которое могло бы стрелять и магнумом и "обычными".
hakas31 28-08-2019 16:18

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

то можно было бы провернуть тот же фокус что и с .38spl/.357mag в их время



А можно подробней , для тех кто не в курсе ?
Мистер_Пэ 28-08-2019 19:05

quote:
Originally posted by hakas31:

А можно подробней , для тех кто не в курсе ?



Большинство револьверов и карабинов, которые рассчитаны под калибр .357mag - могут стрелять патронами .38spl - калибр тот же, но патрон короче и слабее.
Аналогично - существуют патроны .44mag и .44spl...
А так же несколько более знакомый в России калибр .22LR... но не все помнят что есть еще .22 Long и .22 Short. И опять же - оружие переваривает как правило все три.
hakas31 29-08-2019 03:21

quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

Большинство револьверов и карабинов,



Спасибо ,не знал ,познавательно ,только боюсь наши запретители будут в ужасе от таких возможностей .
Мистер_Пэ 29-08-2019 07:13

quote:
Originally posted by hakas31:

только боюсь наши запретители будут в ужасе от таких возможностей



У нас прекрасно сертифицируется оружие .22LR, которое кушает два более коротких калибра. Правда вы никогда не увидите в магазине .22L и .22S просто потому что они никому нахрен не нужны.
И у нас прекрасно сертифицированы карабины Росси, которые так и промаркированы двумя калибрами .357mag/.38spl... И они тут тоже очень мало кому нужны. Хотя и патроны этих калибров все-таки производятся в Туле.