Ростов-на-Дону

По Ростову, удачная оборона есть? Или все шифруемся?

Керенский 07-09-2011 22:10

Предлагаю Ростовчанам высказать своё мнение о самообороне и правовых последствиях такового (с оружием и без оного), в контексте - "ЗАКОН - НА НАШЕЙ СТОРОНЕ???"
RO100V 07-09-2011 22:22

Чисто сердечное признание смягчит нашу участь? Закон на стороне того, у кого больше денег.
Керенский 07-09-2011 23:25

quote:
Чисто сердечное признание смягчит нашу участь?

Это как в поговорке - Чистосердечное признание смягчает вину... Но увеличивает срок! На счёт "У кого больше денег" - согласен! К сожалению таковы наши реалии... Но, может быть у кого из земляков ПО ЗАКОНУ получилось? Всё таки "метод Дога" хорош, пока не попался...
AlexVyazun 08-09-2011 12:17

quote:
Originally posted by Керенский:Всё таки "метод Дога" хорош, пока не попался...

Похоже это единственный верный метод.
Реальный случай. Даже при 100% правомерности ситуации самооборонщика "отмазали" только вмешательством "сверху".
densson 08-09-2011 09:13

Сами понимаете, подняли Вы изначально "скользкую" тему... нет здесь кающихся грешников ))))
Ротор 43 08-09-2011 10:38

У полицаев конец квартала, вот и подняли тему, раскрываемость надо повышать
matrozello 08-09-2011 19:49

лично я никакой провокации не вижу. участник форума спрашивает: "Но, может быть у кого из земляков ПО ЗАКОНУ получилось?"
то есть речь идет о "раскрытых" случаях самообороны.
61skydiver 08-09-2011 22:00

quote:
Originally posted by Ротор 43:
У полицаев конец квартала, вот и подняли тему, раскрываемость надо повышать

+1000 Кайтесь камрады, кайтесь. Вам зачтется

Scher-khan 08-09-2011 22:04

Вы верите в правосудие? Может потому что никогда с ним не сталкивались?
PS В этой стране законы работают не для всех.
matrozello 08-09-2011 22:10

опять нуба заклевали.
убей ближнего своего, ибо самый ближний - самый опасный?
убей дальнего своего, ибо он может приблизиться и сталь ближним твоим?
deniskamchatka 08-09-2011 22:38

Керенский, удачная самооборона в 90% случаев подразумевает нокаут (либо сильные телесные повреждения) нападавшего(ших) и уход с места проишествия обороняющегося, без лишнего привлечения внимания.
"В нашем деле главное-вовремя смыться" (с)к\ф "Одиночное плавание"
Мы живём в стране в которой, например, сажают на 2,5 года в тюрьму отца убившего ударом кулака педофила, насиловавшего его сына:
korrespondent.net
..или вот, тоже по телевидению показывали как-то, заступился мужик за человека, которого убивали под подъездом (ранее по этому же адресу уже было убийство, что и толкнуло мужика на защиту неизвестного):
http://obzor.westsib.ru/news/278485
ЭТак вот,вызывать ментов или интересоваться здоровьем гопоты, которая собиралась вас покалечить\ограбить\избить\убить мягко говоря черевато для обороняющегося со стороны закона. Вы всерьёз полагаете, что те у кого был подобный опыт поделятся им по "открытой связи"? Даже популярное на некоторых форумах вступление, типа, "однажды мне как-то ПРИСНИЛОСЬ...." всё равно смотриться наивно...))
Странная тема, особенно учитывая провакационный вопрос и не очень давнюю Вашу регистацию. Уж не обижайтесь, ничего личного.
P/S/ А вообще, конечно, обидно. Создаётся впечатление, что специально из народа вытравливается "имидж" настоящго Мужика. Способного защитить не только себя и свою семью, но и элементарно вступиться за справедливость...(
inoks 08-09-2011 22:41

Гы Макс бедолага!!! Щека то зажила???

А законы у нас действуют очень своеобразно!!!!
То есть таким образом что бы завиноватить обе стороны!!!
А потом снять с обоих денег и побольше ну и есно какая сторона денег дала больше та и выйграла, но проигравшей стороне денег тоже НИКТО НЕ ВЕРНЕТ!!!!!!!!!!!

RO100V 08-09-2011 22:47

Наш суд полностью не зависимый, от закона.
inoks 08-09-2011 22:52

А посему самооборона для меня сейчас заключается в двух вещах.
1 и Главное на сегодняшний день . Если нападение не задевает моей жизни , сильно здоровья, чести моей семьи, ну и вообще скажем не серьезно типа пьяного базара " Э ты уе...к иди сюда дай денег"
То поступаем следующим образом БЕГИМ , спокойно разворачиваемся и уходим, игнорируем, говорим пару стесненых фраз и уходим , ну и всячески старемся уйти от конфликта , потому как не начатая схватка есть выйграная схватка,
И второе если чем то уж ситуевина задела реально и без серьезной драки не уйти банально старемся убить противника причем
так что бы никто этого не видел и не смог понять кто это был
или не смог опознать.
Потому как оправдыватся одному всегда легче чем когда есть терпила, да и денег в итоге меньше заплатиш.

ну и бывает иногда третий случай когда тебе просто охота подратся и ты понимаеш что эта драка тебе ничем кроме побитой рожи не грозит (противник не побежит к ментам, не схватится за нож, пистолет , и не имеет желания тебя убить , а просто сорвать
злость или просто хочет поучить тебя уму разуму)
То в такой ситуевене просто Деремся и получаем удовольствие !!!!!!
от того что еше иногда в этой строне можно подратся и не быть
привелеченным за это!!!!!

matrozello 08-09-2011 23:06

quote:
Originally posted by inoks:
А посему самооборона для меня сейчас заключается в двух вещах.
1 и Главное на сегодняшний день . Если нападение не задевает моей жизни , сильно здоровья, чести моей семьи, ну и вообще скажем не серьезно типа пьяного базара " Э ты уе...к иди сюда дай денег"
То поступаем следующим образом БЕГИМ , спокойно разворачиваемся и уходим, игнорируем, говорим пару стесненых фраз и уходим , ну и всячески старемся уйти от конфликта , потому как не начатая схватка есть выйграная схватка

тааа???
Глебыч, зная твой характер, вряд ли поверю, что ты так поступишь.

Михаил_РнД 08-09-2011 23:32

quote:
от того что еше иногда в этой строне можно подратся и не быть
привелеченным за это!!!!!

да здравуствует бойцовский клуб
inoks 09-09-2011 12:43

Бойцовский клуб в прошлом стар я стал проше уйти .
Scher-khan 09-09-2011 16:23

Вот например:
quote:
http://news.mail.ru/inregions/south/61/6774322/

А то если-бы не драпанул начались-бы качели, куча свидетелей, статья УК и пока. Или наоборот могло быть - куча свидетелей, что трое будучи в пьяном состоянии напали на одного, а он достал волыну и покрошил обидчиков. Не в одну тысячу баксов так можно влететь и как было сказано выше неизвестно у какой стороны этих баксов будет больше. Потому решил стрелок не мудрствовать лукаво - а свалил за бугор и дело с концом.
Взято отсюда:
quote:
https://forum.guns.ru/forummessage/161/860750.html

quote:
Гы Макс

а че гы? Смешного честно говоря мало. Привали я тогда ту суку что в состоянии алкогольного опьянения и уволили-бы его задним числом, и денег бы я отвалил и не факт что отмазался - будь там труп.
А так видишь как - голыми руками "душил-душил", а тут как в 45-ом вдруг маузер пьянь эту спас. В итоге он бабло отвалил и прикрыли материал за отсутствием состава. Мразь в стране такая в полиции работает, что бандита в ранг оборонявшихся и потерпевших переводит, веря ему на слово о том, что его душили, хотя последний никаких судебно-медицинских заключений предоставить не смог, а того на кого напали наоборот - становиться хулиганом и бандитом.
Так что тут о справедливости говорить думаю без толку, но все-же когда вопрос стоит о целостности здоровья и жизни своей и/или близких - применять оружие надо, а там уже видно ИМХО будет, куда кривая мечты выведет
Scher-khan 09-09-2011 16:39

quote:
Потому как оправдыватся одному всегда легче чем когда есть терпила, да и денег в итоге меньше заплатиш.

А вот тут как ты Глебыч любишь - ГЫГЫ... Очень спорное утверждение. Т.е так скажем если кого грохнуть - то родственники, друзья положат на это, а ты почирикаешь-почирикашь, соточку забашляешь и выйдешь чистеньким??? Ты действительно так думаешь?
BO$$ 09-09-2011 19:10

donnews.ru еще одна очередная "веселая" история... хоть и не в тему.
Helding 09-09-2011 21:40

Керенский, без обид, но если на фото Вы, тогда посетите http://idiots-w-guns.livejournal.com/
Rytoma 09-09-2011 23:49

ТС зачал тему и исчез.
matrozello 10-09-2011 12:14

quote:
Originally posted by Helding:
Керенский, без обид, но если на фото Вы, тогда посетите http://idiots-w-guns.livejournal.com/

Спасибо! Давно так не ржал!

Керенский 10-09-2011 03:26

quote:
ТС зачал тему и исчез.

Доброй ночи. Да никуда я не пропал, просто домашний мой модем - "оставляет желать лучшего", а на работе не всегда есть время... Почитал я соображения по данной теме сейчас - потихоньку буду ответы набирать. Спасибо что не оставили без внимания.
Керенский 10-09-2011 03:34

quote:
Керенский, без обид, но если на фото Вы, тогда посетите http://idiots-w-guns.livejournal.com/[/B][/QUOTE]
Да какие могут быть обиды? Пардон, доброй ночи! К сожалению у меня дома модем никчёмный, а проводов нема... Пытаюсь посмотреть, но выбрасывает... А жаль...
Керенский 10-09-2011 04:05

quote:
[B][/B]

Доброй ночи, Господа! И вовсе я не собирался ни кого провоцировать на хрень всякую... Да, зарегился я не столь давно, опыта общения мало - согласен, знаний по интересующим меня вопросам тоже к сожал не хватает... Поэтому и задаю вопросы. Внимательно читаю все сообщения, весьма рад, что земляки не оставили без внимания мой пост... А на счёт работы в "органах" - это не про меня, я скромный сотрудник службы безопасности на одном из Ростовских предприятий...
Керенский 10-09-2011 04:12

Matrozello - Вы правы, именно это я и хотел бы узнать. (Дома сижу, модем - отстой, не могу по ссылке)
Scher-khan 10-09-2011 16:51

quote:
http://idiots-w-guns.livejournal.com/[/B][/QUOTE]
Честно говоря не совсем понял
quote:
Спасибо! Давно так не ржал!

чего там ржачного?
Helding 10-09-2011 23:49

нарушение ТБ во всех вариантах. От великого до смешного.
сэрожа 11-09-2011 12:27

forummessage/6/5874

Наверное, самый знаменитый в Рашке случай СО.
Гл.герой (а я его именно героем и считаю) за 2 года уже успел: пройти все круги юрид-го ада, огрести приговор - 5 (!!!) лет крытки за 1 дырку в пузе тварюки-мажорика-гопника (это все 1 человек), неск-ко месяцев посидеть и в СИЗО до приговора и в зоне после приговора, щас (пока) на свободе, дело рассм-ся по 2-му кругу (уж СЛИШКОМ много купленный судья накосячил) и 12.09., видимо, будет новый приговор.
В оправдательный не верит никто, в условку - очень немногие.

Честно сказать, когда я год назад узнал об этом деле мне сильно поплохело. Беспредел под личиной закона полнейший. Тебя 3-е полубухих ублюдков месят ногами по голове, ты стреляешь с земли, чуток ранишь 1-го (месяц больницы, не более) и огребаешь 5 лет РЕАЛЬНОЙ тюрьмы за нанесение ТТП по мотиву хулиганства. Это когда бухие убийцы на дорогах имеют 3 года поселения.
Вот и мечтай о законной самозащите после этого :-(

matrozello 11-09-2011 12:42

quote:
Originally posted by сэрожа:
forummessage/6/5874

Наверное, самый знаменитый в Рашке случай СО.
Гл.герой (а я его именно героем и считаю) за 2 года уже успел: пройти все круги юрид-го ада, огрести приговор - 5 (!!!) лет крытки за 1 дырку в пузе тварюки-мажорика-гопника (это все 1 человек), неск-ко месяцев посидеть и в СИЗО до приговора и в зоне после приговора, щас (пока) на свободе, дело рассм-ся по 2-му кругу (уж СЛИШКОМ много купленный судья накосячил) и 12.09., видимо, будет новый приговор.
В оправдательный не верит никто, в условку - очень немногие.

Честно сказать, когда я год назад узнал об этом деле мне сильно поплохело. Беспредел под личиной закона полнейший. Тебя 3-е полубухих ублюдков месят ногами по голове, ты стреляешь с земли, чуток ранишь 1-го (месяц больницы, не более) и огребаешь 5 лет РЕАЛЬНОЙ тюрьмы за нанесение ТТП по мотиву хулиганства. Это когда бухие убийцы на дорогах имеют 3 года поселения.
Вот и мечтай о законной самозащите после этого :-(

материалы дела внимательно почитайте. скан выкладывался в той теме.
этот кадр нажрался на фестивале типа "рок без наркотиков", огреб 3,14зды и отстрелялся, потом двинул в поисках дальнейших приключений... и он нашел их.

сэрожа 11-09-2011 01:31

Впервые слышу. Да еще и такие подробности как название фестиваля ...
Зато вот четко запомнил: в описательной части приговора упоминалось сост-е алк.опьянения (без каких-либо данных экспертизы, это подтверждающей), а в резолютивной части - ни слова про опьянение как отягч-ее обст-во.

Да и, по сути, какая нах разница что там и как было ДО эпизода, за который его судили? А судили его за попытку СО от группы лиц, месивших его ногами.

matrozello 11-09-2011 01:43

quote:
Originally posted by сэрожа:
Впервые слышу. Да еще и такие подробности как название фестиваля ...
Зато вот четко запомнил: в описательной части приговора упоминалось сост-е алк.опьянения (без каких-либо данных экспертизы, это подтверждающей), а в резолютивной части - ни слова про опьянение как отягч-ее обст-во.

Да и, по сути, какая нах разница что там и как было ДО эпизода, за который его судили? А судили его за попытку СО от группы лиц, месивших его ногами.


еще раз цитирую, потому как много где потерли:

Прокурору Красноярского края
Баранову Юрию Алексеевичу
От Литвинова Михаила Викторовича,
г.Красноярск, Пастеровская 25а, кВ.10
Паспорт 0406 236372, выдан 26.09.2006г.
УВД Свердловского р-на г.Красноярска

Жалоба.

28/06/2009 в 04.00 я возвращался домой из центра города. Шел пешком, т.к. деньги на такси отдал другу и не заметил, что больше денег у меня нет. Был абсолютно трезв, т.к. на утро мне надо было везти пятимесячного сына на массаж в поликлинику. Я вообще не пью. В тот вечер я выпил 1 бутылку безалкогольного пива. Проходя остановку Красная площадь, с фразой <есть че по мелочи?> ко мне обратился молодой человек из стоящей рядом компании. Их было трое. Все были явно пьяные, что и подтвердила проведенная экспертиза крови (0,98 промилле). В ответ я просто послал их, так как общаться с пьяными телами темной ночью не было ни какого желания. Эти трое двинулись ко мне. Я испугавшись, бросился от них бежать. Пробежав несколько метров, я споткнулся и упал (на мне были новые туфли, которые не позволяли бегать). Сразу же я почувствовал, как меня стали бить по голове. Удары были частыми и целенаправленными в голову. Я пытался прикрываться руками. Поняв, что меня сейчас просто убьют, я испугался за свою жизнь. От ударов я уже плохо понимал происходящее. Продолжая лежать и получать удары ногами по голове, в соответствии ст.37 УК РФ, я выхватил имеющееся у меня на законном основании оружие самообороны - травматический пистолет Grand Power T10 и совершенно не целясь произвел несколько выстрелов в воздух. Тогда я еще не знал, что попал в одного из нападавших. Удары прекратились, кто-то крикнул <У него ствол!>. Я быстро подскочил и побежал через дорогу, продолжая стрелять в воздух, что бы привлечь внимание людей. Перебежав дорогу, нападавшие догнали меня, повалили на газон и стали продолжать бить, при этом пытаясь отобрать пистолет. Понимая, что в пистолете есть еще один патрон, и пьяные нападающие явно неадекватны, я решил, что они могут использовать мой пистолет против меня, я сделал последний выстрел в воздух. Далее от полученных ударов я стал терять сознание. Один из нападавших сказал, что я подстрелил одного из них и за это они меня убьют.
Я потерял сознание. Очнулся я когда уже было светло. Я лежал на газоне, вокруг было много людей, милиция и скорая помощь. Меня поднял на ноги сотрудник ОВО, надел наручники и провел в машину. Когда я там сидел, дверь открыл человек в гражданской одежде с документами (он опрашивал людей находившихся там), сказал <Ты че, ковбой?> и ударил меня по лицу. К машине, в которой я сидел, подошел мужчина лет пятидесяти и оставил свой номер телефона. Один из милиционеров сказал другому, что это таксист, и он все видел.
В 05.30 меня доставили в ДЧ ОМ-7 железнодорожного района г.Красноярска. Там у меня забрали все имеющиеся у меня вещи, в т.ч. и верхнюю одежду. Позже так и не вернув мне ремень и кабуру (они не являются вещдоками в уголовном деле). Их просто украли.
В КПЗ я просидел 16 часов (до 21.00). Туда часто заходили люди в гражданской одежде и угрожали мне. Мне было плохо, все лицо было в крови, меня тошнило, голова была разбита и кружилась. Позже судмедэкспертиза показала, что у меня ушиб головного мозга и контузия придаточного аппарата правого глаза и квалифицировала это как телесные повреждения средней тяжести. На мои просьбы отвести меня к врачу, мне отвечали, что сейчас меня побьют, если я не перестану разговаривать.
Позже на допросе меня вынуждали написать чистосердечное признание. На мой вопрос, в чем признаваться, мне отвечали, в том что я стрелял. Хотя я этого и не отрицал. Следователь говорил. Что если я не признаюсь, то меня обязательно посадят на восемь лет, а если признаюсь, то дадут условный срок, т.к. у меня двое малолетних детей.
Когда меня выпустили из КПЗ под подписку о невыезде, я пошел в ДЧ писать заявление на нападавших. Следователь сказала, что мне не надо этого делать, т.к. все равно ни чего не будет, ведь у меня совершенно нет побоев (она видимо совершенно не заметила мое разбитое лицо и опухшую голову до размеров превышающих среднестатистические, а так же синие руки, которыми я закрывал голову). Написав заявление и получив направление на судмедэкспертизу, я направился в травмпункт и далее в саму экспертизу. Лечение я проходил амбулаторно с диагнозом <сотрясение головного мозга>. Через неделю почувствовав ухудшение, меня увезла скорая в больницу скорой помощи. В больнице следователь провел очную ставку с нападавшим, в которого я попал, где всячески пыталась ему угодить и активно интересовалась его здоровьем.

На следствии было проведено множество допросов и очных ставок. Двух из трех нападавших признали свидетелями, одного потерпевшим. Эти так называемые свидетели постоянно врали, говорили, что я был пьян и первый начал к ним приставать и задал нелепый вопрос <Че и вам мелочь дать?>, после чего со словами <Щас дам!> начал прицельную стрельбу по ним. Они настойчиво утверждали, что не били меня. Все это опровергается проведенными экспертизами, где сказано, что у меня побои нанесенные тяжелым тупым предметом (по всей видимости ногами), так же сказано, что раневой канал у нападавшего, в которого я попал идет СНИЗУ ВВЕРХ и входное отверстие ниже пупка на 5см. Как же я мог сделать такое ранение стреляя стоя? Я стрелял лежа, когда меня били и именно поэтому у него раневой канал идет СНИЗУ ВВЕРХ.
Все эти факты не были приняты во внимание следователем Демидовой Е.К. И только вранье нападавших (свидетелей) принималось во внимание.

Когда я получил вызов на очередную очную ставку, на этот раз с таксистом, я обрадовался и решив, что он сейчас прояснит ситуацию, я пришел в очередной раз в ОМ-7. Зайдя в кабинет следователя, я спросил где таксист. Следователь показала на молодого парня в шортах и в майке, который был весь в наколках, лет 28-ми. Здоровый крепкий молодой парень. Это был не тот таксист, который подходил к милицейской машине и оставлял свои координаты, тот был маленький щуплый мужичок лет 50-ти. Этого парня я там вообще не видел. На очной ставке он давил на меня, говорил, что меня нужно расстрелять и изъяснялся с элементами тюремного жаргона. Он путался в показаниях, то он видел как я первый подошел и начал стрелять, то он говорил, что ему вообще не интересно что вокруг происходит и он ни чего не видел, а видел только то что происходило после выстрелов. Так же он тоже утверждал, что меня ни кто не бил. Откуда у меня побои он пояснить не мог.

В другой день я сидел в кабинете следователя и знакомился с экспертизами, подписывал протоколы ознакомления. Следователь постоянно писала и получала по телефону СМС. И как бы невзначай сказала адвокату, что сейчас приедет отец раненого нападавшего (т.н. потерпевшего) что бы ознакомиться с делом. Интересно, на каких основаниях он знакомится с уголовным делом? Следователь, явно затягивая мое присутствие у нее в кабинете, дождалась отца <потерпевшего>. Она предложила мне пойти в коридор и пообщаться с ним, ведь сейчас у меня стоит вопрос о сбавлении срока, а об оправдании судом не может быть и речи. Я вышел. Не говоря ни слова, я стал ждать что этот мужчина начнет меня просить не садить его сына. Но он сказал мне <Че ты меня глазами сверлишь? Есть че сказать - говори. Я занятой человек и мне некогда тут торчать. > Получив мой ответ, что мне нечего сказать и что я думал, что это он мне хочет что-то сказать, он развернулся и ушел. Непонятно, почему он приехал ознакомиться с делом, но т.к. очень занят, тут же уехал. Моя жена встретилась с ним во дворе здания ОМ-7 и спросила его, неужели он не понимает, что сажает невинного человека? На что тот ответил, что мало того, что Литвинов не признается, так еще и хочет посадить его сына.
Вывод из этого спектакля: следователь активно общается с <потерпевшим> и его отцом. Очевидно, что следователь имеет личный, и возможно корыстный интерес в этом деле, ведь отец <потерпевшего> директор и совладелец крупной фирмы <ТерминалНефтеГаз>
Так же следователь Демидова невзначай обранила фразу, что ее достали из следственного управления звонками с просьбами, в частности некая Белкина. Так же она сказала, что сам прокурор района Бауэр взял дело под личный контроль и мне точно светит максимум, т.к. прокурор Бауэр земляк и друг отца <потерпевшего>. Еще следователь Демидова Е.К. неоднократно говорила, что много общалась с теми тремя нападавшими и хорошо их знает, и они не могли напасть первыми, т.к. они все из обеспеченных семей и в деньгах не нуждаются.

В очередной понедельник в 9.00 меня вызвал к себе мой адвокат и сказал, что сегодня мне предъявят обвинение по ст.111 ч.1 УК РФ. Следователь ему сказала, что если я не напишу признание, то она меня посадит сегодня же. Если напишу, то буду под подпиской до суда.
Это он мне сказал за 5 часов до предъявления обвинения. Как он сам сказал, этот разговор у него состоялся со следователем в минувшую пятницу, сразу после моего ознакомления с экспертизами. Почему он не сказал мне об этом в пятницу, а только сейчас? Ведь у меня было бы время подумать, все взвесить...
Так же в ту пятницу, когда я читал экспертизу <потерпевшего> я обнаружил в ней факт <направление раневого канала СНИЗУ ВВЕРХ>. Этого адвокат не увидел, а узнал от меня, когда мы вышли из здания ОМ-7. Вывод очевиден: адвокат работает на <потерпевшего>. Он просто поставил меня перед фактом: признавайся или сядешь.

В то же утро я отказался от этого адвоката и нанял другого. Все случилось как говорил первый адвокат. Как только я подписал обвинение по ст.111 ч.1 меня заковали в наручники и отправили в ИВС, где я просидел двое суток и заболел бронхитом.
Меня посадили в первую камеру, где сидело еще двое человек из СИЗО. Они мне сказали, что ночью меня посадят во вторую камеру. Там в камере меня будут вынуждать писать явки, т.к. вторая камера <рабочая> и в ней на постоянной основе живут люди из тюрьмы и работают на следствие, применяя незаконные методы в добывании признаний.
Вечером, когда всех жителей первой камеры увезли обратно в тюрьму, дежурный заставил меня мыть полы и стены в ИВС, за что дал мне чай и сахар. После уборки отправил меня во вторую камеру. Страху не было предела. Вторая камера была обжитая, ухоженная. Там был кипятильник, сотовый телефон и прочие блага цивилизации. Но не было во второй камере камеры наблюдения, которые были во всех четырех камерах ИВС. На посту дежурного на мониторе показывалось изображение со всех четырех камер одновременно, и со второй тоже. Но изображение со второй камеры было липовым, там были люди, которых во второй камере нет.
Во второй камере все было спокойно, меня к счастью не били, только спрашивали как и за что я сюда попал. Там я просидел сутки. Так же следователь Демидова Е.К. намеренно не передала мне передачу от жены.

Однажды утром меня повезли на суд по мере пресечения, где меня освободили под подписку, т.к. в течение двух месяцев до этого я постоянно являлся на все следственные действия, не скрывался и не мешал следствию. На очередной вопрос судьи к следователю, что же все таки является основанием для заключения меня в СИЗО, следователь сказала <Ну ведь он не признается!>. Вот так, видимо следователь Демидова Е.К на столько привыкла к таким методам работы, что считает нормальным посадить человека в СИЗО, что бы его пресануть и получить признание.

Сразу после суда, прямо в здании, следователь стала мне угрожать, что я все равно сяду в СИЗО, что она имеет ресурсы для этого. Когда я попытался сесть в машину и поехать в ИВС за вещами, следователь сказала, что она не отпускала меня и на решения суда ей <абсолютно все равно>. Оперативники, которые конвоировали меня из ИВС до суда стали мешать мне сесть в свою машину и уехать, они держали двери и угрожали расправой. Весь этот цирк происходил в пяти метрах от входа в здание суда. Силой захлопнув дверь своей машины, я поехал обратно в ИВС ОМ-7 чтоб подписать бумаги и забрать свои вещи.

Подписав в ИВС бумаги, я поднялся в кабинет к следователю Демидовой Е.К., что бы подписать подписку о невыезде. После подписания двух экземпляров (мне на руки так и не дали ни одного), следователь дала мне подписать бумагу об отмене первой подписки, которая была датирована 6 июля 2009 (на дворе было 19 августа 2009). Я отказался подписывать бумагу задним числом, на что она сказала, что я подпишу ее или пойду снова в ИВС. Я взял бумагу, попытался встать, чтоб пойти в коридор посоветоваться с адвокатом. Следователь Демидова Е.К., не смотря на свои внушительные размеры, перепрыгнув через стол, схватила эту бумагу, разорвала ее и выбросила в урну. Я вышел из кабинета, следователь вышла вслед за мной и вызвала мою жену на допрос и далее приложила его в дело как доказательство моей вины. На допросе она убеждала мою жену, чтоб она уговорила меня написать признание, иначе срок будет больше.

Через пару дней Демидова Е.К. снова вызвала меня к себе и дала на подпись новое обвинение. Она переквалифицировала его на ч.2 ст.111.

В моем заявлении мне было отказано. Следователь Демидова Е.К. обосновала это тем, что полученные мной травмы были нанесены мне при задержании меня после совершения мной тяжкого преступления. И эти травмы сопоставимы с тяжестью этого преступления. Однако она так же приняла во внимание показания свидетелей, которые говорили, что меня не били. Так били или не били?
Так же она не приняла во внимание алкогольное опьянение нападавших. На мое требование провести экспертизу крови у меня в день задержания мне было отказано, т.к. было очевидно, что я совершенно трезв. Но следователь Демидова Е.К. написала в обвинении ложь, она указала, что я был настолько пьян, что не мог говорить.
Следователь Демидова Е.К. не приняла во внимание направление раневого канала у раненого, которое подтверждает мои слова о том, что я стрелял лежа, когда меня били, в то время как нападавшие-свидетели утверждают, что я стрелял стоя на расстоянии двух метров прицельно. Так же следователь совершенно не предпринимала попыток выяснить каким образом мне были нанесены травмы.
Мной был нанят частный детектив, который выяснил, что рядом с местом проишествия есть банк ВТБ, в котором есть камеры наружного наблюдения, которые зафиксировали произошедшее, однако записи хранятся лишь 4 недели и давно были уничтожены. Почему же следователь Демидова не приложила эти записи в дело? Или она просто не проводила следственное действие с опросом возможных свидетелей, что говорит о ее некомпетентности или о ее заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, меня сделали обвиняемым, в то время как преступника выгораживает его влиятельный отец, у которого есть деньги и связи. Я считаю, что обвинение предъявленное мне, незаконно и преследует цель избавить нападавших от уголовного преследования. Я действовал в полном соответствии со ст.37 УК РФ.

Прошу разобраться в данном деле и переквалифицировать статью на ст.37 УК РФ и закрыть за отсутствием состава преступления. Прошу так же провести проверку в отношении следователя Демидовой Е.К. на предмет получения взятки от директора фирмы <ТерминалНефтеГаз> Коровякина Виктора. Прошу провести проверку законности следственных действий следователя Демидовой Е.К.

Уголовное дело N19051323 направлено в железнодорожный суд г.Красноярска.

22 сенятбря 2009г.

matrozello 11-09-2011 01:45

quote:
Originally posted by Scher-khan:

чего там ржачного?

премия Дарвина - самая веселая премия в мире.

Scher-khan 11-09-2011 20:22

quote:
премия Дарвина - самая веселая премия в мире.

я по ссылке ничего такого не нашел. У меня вообще только какя-то хрень открывется, как форум
сэрожа 11-09-2011 20:37

По какой ссылке? Если по моей, то у меня запросто открывается тема Применение Т10, самооборонщика сейчас судят (Page 1)
Scher-khan 12-09-2011 09:48

А чего там за метод дога, поделитесь))) А то у всех на языке и каждый второй употребляет этот термин.
AlexVyazun 12-09-2011 10:04

Валить наглухо и не ждать СМ
61skydiver 12-09-2011 10:08

quote:
Originally posted by AlexVyazun:

Валить наглухо и не ждать СМ


Леша, после истории с Алабаями есть еще одно толкование
Scher-khan 12-09-2011 10:32

quote:
Валить наглухо и не ждать СМ

к сожалению это не всегда возможно...
inoks 13-09-2011 11:39

Эт точьна когда Мужик 2метра ростом и весит кил под 180 и не жирный а качек !!! И у тебя нема пистолета тогда бля проблемно!!!
вывод Носи пистолет всегда с собой!!!!! ВСЕГДА!!!
"Если хочеш чтобы меч спас однажды твою жизнь то ты должен носить его все свою жизнь!!!!!"
XXXSerJanTXXX 13-09-2011 12:01

quote:
Originally posted by inoks:

"Если хочеш чтобы меч спас однажды твою жизнь то ты должен носить его все свою жизнь!!!!!"

"Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!" (с)Александр Невский

inoks 14-09-2011 16:13

Да нормальный мужик был!!! В Орду ездил бабки платил за Ясык на правление , отчего и Новгород спасал чтобы не грабили не жгли не убивали, понимал что не только мечем но и мозгами править надо .
И умер по дороге из орды гдето под астраханю если не ошибаюсь.
inoks 14-09-2011 16:14

В заложниках у Ордынцев был не однократно.
deniskamchatka 14-09-2011 18:36

Ну а то, иначе "святого" бы не присвоили :-)
deniskamchatka 14-09-2011 18:38

Удивительно, что Сашу Невского выбрали значимым человеком России, а не Диму Донского который Мамая завалил, т.е. фактически Орду уничтожил.
AlexVyazun 15-09-2011 12:57

Я бы так не сказал. Еще 200 лет после того и Москву жгли и Русь имели как хотели. Ключевая битва, после которой закончились все набеги на Русь - битва при Молодях, 1572 год. 20 тысяч наших укокошили больше 100 тысяч крымцев и ногайцев.
ru.wikipedia.org
Вот пример удачной самообороны!
deniskamchatka 15-09-2011 13:44

Всё-таки после Куликовской битвы Орде перестали первый раз дань платить. А по поводу 200 лет имения, так Русь-матушку и сейчас имеют как хотят. Причём не только крымские татары. А битва при Молодях в современной интерпретации вообще-нетолерантна. Её вообще могут сейчас представить как геноцид татар :-(
Ровно также как любой пример удачной самообороны можно представить в виде статьи уголовного кодекса. Увы...
inoks 15-09-2011 23:15

Эт точьна политическая пид....растия процветает в самом верху.
Kazemir 16-09-2011 10:13

quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Всё-таки после Куликовской битвы Орде перестали первый раз дань платить. А по поводу 200 лет имения, так Русь-матушку и сейчас имеют как хотят. Причём не только крымские татары. А битва при Молодях в современной интерпретации вообще-нетолерантна. Её вообще могут сейчас представить как геноцид татар


Дима Донской всего лишь учавствовал в битве против Мамая на стороне Тохтамыша, не платить же ему дань обоим сразу.Такой внутиордынский междусобойчик по поводу разделения Орды на мусульман и язычников.Тактически верно, но дань платили наследникам Тохтамыша еще 100 лет после Куликовской битвы до "стояние на реке Угре" 1480 г.
deniskamchatka 16-09-2011 11:57

Ну, тут можно поспорить. Так же как и на Западе - некоторые уверены в том, что без второго фронта мы бы войну (ВОВ) проиграли. И вот ту же Чечню рассматривать сейчас - мы ИМ дотации даём, или тоже дань просто платим?
Тут недавние исторические события толкуют каждый по своему, чего уж о древности говорить..)) Вон 15 лет назад Кадыров лично убивал РОССИЙСКИХ федеральных военнослужащих - теперь он же Герой России (?!..)
Извините уж за офф - не выдержал.
deniskamchatka 16-09-2011 12:07

ПО теме: кто взял на себя ответственность и руководство, тот и НАЧАЛЬНИК. Дима Донской разработал стратегию сражения, Засадный полк подготовил, сам в первые ряды стал (подставу вместо себя сделал) - ему и честь победителя принадлежит. ИМХО.
AlexVyazun 16-09-2011 19:08

Так это обычная русская тактика того времени - использование засадного полка, как и обычная татарская - охват полумесяцем
XXXSerJanTXXX 16-09-2011 19:26

Только не говорите, что я испортил третью страницу темы!
Либо продолжайте шифроваться, либо пишите про свою удачную оборону.
Про оффтоп - Кавказ и есть Орда, ей наш псевдоНевский(кличут Медвепутом) платит дань и немалую.
AlexVyazun 17-09-2011 02:37

Вот пришел поручик Ржевский... и что? тему под снос?
Опель-капут 17-09-2011 13:45

quote:
тему под снос?

Можно и под снос,потому как тема ниочем,если кто оборонился удачно,никому об этом в сети не расскажет.Потому как если оборонился"по закону",а не тихо свалил,то самооборона признана неудачной из-за наступивших "правовых"последствий и немеренного бабла затраченного на ликвидацию последствий обороны.
Scher-khan 17-09-2011 16:04

И я не могу не согласиться с предыдущим автором. Попиз..ли и хватит. Только сносить наверное не стоит, а прикрыть можно.
deniskamchatka 17-09-2011 18:25

Ладно, я сейчас расскажу об одном случае, так и быть.
Как-то я купил жене, к очередной годовщине, её любимые духи. Покупал в середине дня, засунул духи во внутренний карман плаща и пол-дня они там были. Прихожу домой,целую жену. Моя супруга после приветственного поцелуя и объятия как-то странно на меня посмотрела. Я почувствовал, что её обнимание плавно переходит в удушающий захват. После боевого женского клича: "Ты у какой бабы был?!", я понял что запах подарочных духов был воспринят женой неверно. Выйдя из удушающего захвата, я ПЛАВНО выполнил бросок задним переворотом и нежно взял на болевой ущемлением ахиллесова сухожилия. После чего появилась возможность объяснить жене суть проишествия. Подарок, понятно, пришлось вручить тут же. Сюрприза не получилось..:-)
Выводы:
1.В любой самообороне главное - иметь возможность объясниться с опонентом на ОДИНАКОВОМ ЯЗЫКЕ.
2. Покупать подарки и прятать их в оружейный сейф надо ЗАРАНЕЕ.

:-))))))))))))))))))))))))))))))

Scher-khan 17-09-2011 18:51

quote:
2. Покупать подарки и прятать их в оружейный сейф надо ЗАРАНЕЕ.

гы))) Я думал только я такой умный )))
wadimin2 18-09-2011 10:26

quote:
2. Покупать подарки и прятать их в оружейный сейф надо ЗАРАНЕЕ.

:-))))))))))))))))))))))))))))))


Ничего не выйдет, т.к. сейф не герметичен, запах духов будет распространяться. Женщину в таких делах по-любому не надуришь

А вот запах горелого пороха, который источает карабин после стрельбища, почему-то им не нравится. Непонятно, почему.

wadimin2 18-09-2011 10:27

quote:
Выводы:
1.В любой самообороне главное - иметь возможность объясниться с опонентом на ОДИНАКОВОМ ЯЗЫКЕ.
2. Покупать подарки и прятать их в оружейный сейф надо ЗАРАНЕЕ.

3. И изучать приемы джиу-джитсу

61skydiver 18-09-2011 11:43

quote:
Originally posted by Scher-khan:

гы))) Я думал только я такой умный )))


Еще в кино "Место встречи изменить нельзя" озвучивалось про заначку в пистолете
61skydiver 18-09-2011 11:44

quote:
Originally posted by wadimin2:

3. И изучать приемы джиу-джитсу


Лучше, боевого самбо
AlexVyazun 19-09-2011 10:15

quote:
Originally posted by Опель-капут:тема ни о чем, если кто оборонился удачно, никому об этом в сети не расскажет. Потому как если оборонился "по закону", а не тихо свалил, то самооборона признана неудачной из-за наступивших "правовых" последствий и немеренного бабла затраченного на ликвидацию последствий обороны.

Похоже, что в наших условиях, это и есть самая реальная самооборона.
Ну а поскольку герои - герои тихие, то и тему закрою, потому как обсуждать нечего.

Ростов-на-Дону

По Ростову, удачная оборона есть? Или все шифруемся?