------
Чтобы мало получать, надо много работать!
------
Lupus lupo homo est
quote:Изначально написано Дог:
Почему? Вот я за. Что плохого в свободной продаже?
Т.е., чтобы купить пистолет можно было также, как часы и трусы?
quote:чтобы купить пистолет можно было также, как часы и трусы?
quote:"мне пачку Мальборо, зажигалку, пачку патронов и вот этот пистолет"
------
Lupus lupo homo est
quote:Изначально написано Дог:
А кстати, что в том плохого?
Троллите?
quote:Изначально написано Дог:
А кстати, что в том плохого?
ну хотя бы из сходя из того, что в наших реалиях пачку сигарет может купить любой от 10 летнего ребенка до обколотого наркотой психически больного и крайне агрессивного человека.. и как то не прельщает ходить по улицам своего города, как в зоне боевых действий. Лично считаю, что должен быть ценз: возрастной, по психическому здоровью, по наркологии, по судимостям... но лишь ценз, а уж если я нахожусь в сознательном возрасте,в своем уме, не имею криминального багажа(как минимум по ряду статей) и государство мне уже дало ПРАВО защищаться любыми средствами в определенных условиях, то почему бы к этому праву не дать еще и реальную ВОЗМОЖНОСТЬ использовать это право.
quote:Zloy86:
государство мне уже дало ПРАВО защищаться любыми средствами в определенных условиях, то почему бы к этому праву не дать еще и реальную ВОЗМОЖНОСТЬ использовать это право.
Право вам дано (государство - как может, по крайней мере успешно декларирует, что обеспечивает права граждан всеми своими ветками власти), вот и используйте его КАК МОЖЕТЕ, но не нарушая права других лиц, в том числе и злоумышленников.
Вот если служите государству ("как раб на галерах" - простите не удержался) - тогда и получите от него "реальную ВОЗМОЖНОСТЬ использовать это право".
quote:Троллите?
quote:от 10 летнего ребенка до обколотого наркотой психически больного и крайне агрессивного человека..
quote:Нет, уважаемый, это не право, а привилегия. Право не даруется, а берется. Силой. ПРАВА у вас нет. Замените это слово на ПРИВИЛЕГИЯ или ПОЖАЛОВАНИЕ и тогда все встает на свои места.государство мне уже дало ПРАВО
------
Lupus lupo homo est
quote:Сформулировать вопрос следующим образом "Как вы относитесь к тому, чтобы дать законопослушным гражданам РФ право и ВОЗМОЖНОСТЬ при нападении защищать свою жизнь и здоровье, а так же жизнь и здоровье своих близких, с помощью короткоствольного оружия" и удивитесь как изменится показатель общественного мнение, в том числе и далеких от оружия людей.
Сорвал покровы, епто, социальный инженер, показатель у него изменится ага, если только сахар в крови...а далекие от оружия лемминги всегда будут против оружия потому что оружие bad, а ещё оно убивает
quote:А кстати, что в том плохого?ну хотя бы из сходя из того, что в наших реалиях пачку сигарет может купить любой от 10 летнего ребенка до обколотого наркотой психически больного и крайне агрессивного человека.. и как то не прельщает ходить по улицам своего города, как в зоне боевых действий. Лично считаю, что должен быть ценз
Каких боевых действий?.. много нариков и психически больных затарились тем что относительно легко доступно сейчас (оооп, огнестрельное гладкоствольное)? Если бы завтра, о чудо!, стал бы доступен короткоствол че думаешь нарики будут в очереди за глоками жеппами толкаться? Основный ценз априори это имущественный, который сходу отсечёт всю левую биомассу. Сколько сейчас для тиров стоит глок17 или чз75? А для физлиц мегадисконт был бы чтоле? Средний нарик каждый сука день думает где и как ему намутить косарь-полтора чтобы его к вечеру не закорежило и чтобы на утро ещё оставить дэху поправиться, так хотя бы чисто сопли сбить. все остальное для него это параллельные миры. Потому как за ту сумму которую стоит глок он месяца три будет торчать ну если дознячину не набьет конечно. И даже если бы короткоствол продавался бы свободно в самом мудовом смысле этого слова средний нарик никогда его не купит, просто никогда блеать! Потому что у него денег таких никогда не будет. А пробить башку в подъезде он сможет и молотком за 100 рублей. И с любым кухонным ножом агрессивный шиз за минуту нефиг делать запыряет дюжину тушек. Дешево, сердито и все довольны...
quote:Изначально написано mosscow80:Потому что у него денег таких никогда не будет. А пробить башку в подъезде он сможет и молотком за 100 рублей.
Какая экспрессия в ваших сообщениях...
Но в целом я понял вашу позицию: богатый нарик пусть ходит с Глоком купленным в ларьке по пути домой, бедный по прежнему продолжает ходить с ножом.
Только вот нет никому дела ни до первого, ни до второго пока не столкнуться с ним в переулке.
Люди примеривают все на свою шкуру: "Разрешим свободную продажу оружия?" - "нет, вдруг кто то меня пристрелит из него", "позволим защищаться с помощью короткоствольного оружия?" - "наверно, вдруг я смогу спасти свою жизнь".
Хотя по поводу "лемингов" боюсь вы правы, лично знаю пару таких людей которые принципиально не понимают зачем нужно оружие обычному человеку.
Стандартный вопрос таких персонажей "Зачем тебе оружие? ты чего то боишься?"
Но далеко не все такие, многие кто сам столкнулся (или его близкие знакомые) со смертельной угрозой и "не вывез в рукопашную" - либо больше ничего не скажут, либо больше не задают такой вопрос.
quote:Изначально написано mosscow80:много нариков и психически больных затарились тем что относительно легко доступно сейчас (оооп, огнестрельное гладкоствольное)?
quote:Изначально написано Дог:
Давайте запретим автомобили?
Я где то сказал, что нужно запретить? Нет. Я лишь выразил свою позицию, что определенные требования к владельцу оружия должны предъявляться.
quote:Изначально написано Дог:
Нет, уважаемый, это не право, а привилегия.
quote:Но в целом я понял вашу позицию: богатый нарик пусть ходит с Глоком купленным в ларьке по пути домой, бедный по прежнему продолжает ходить с ножом
Богатые нарики и сейчас ходят и с глоком и с ярыгиным и даже иногда постреливают в потолок гостиничного номера в самом центре столицы вот этой вот страны и что суко характерно без особых последствий... да, и это, ко мне можно и на «ты»
quote:Изначально написано Zloy86:ну хотя бы из сходя из того, что в наших реалиях пачку сигарет может купить любой от 10 летнего ребенка до обколотого наркотой психически больного и крайне агрессивного человека.. и как то не прельщает ходить по улицам своего города, как в зоне боевых действий. Лично считаю, что должен быть ценз: возрастной, по психическому здоровью, по наркологии, по судимостям... но лишь ценз, а уж если я нахожусь в сознательном возрасте,в своем уме, не имею криминального багажа(как минимум по ряду статей) и государство мне уже дало ПРАВО защищаться любыми средствами в определенных условиях, то почему бы к этому праву не дать еще и реальную ВОЗМОЖНОСТЬ использовать это право.
Знаете... похоже соглашусь с вами, какой- то ценз должен быть. НО! Необходимо убрать бюрократическую составляющую. Ускорить выдачу этих самых лицензий и разрешений, а- тов 21-й век коммуникационных и компьютерных технологий ЛГА выдают МЕСЯЦ! Да ещё и за ТАКИЕ пошлины!..
------
Lupus lupo homo est